Явственно как пишется и почему

Тренировочный тест егэ по русскому языку 2022 с ответами соответствует демоверсии егэ 2022 года.прочитайте текст и выполните задания 13. 1научные

Тренировочный тест ЕГЭ по русскому языку 2022 (с ответами) соответствует демоверсии ЕГЭ 2022 года.

Прочитайте текст и выполните задания 1–3. 

(1)Научные деятели редко испытывают нервные потрясения: у них нет времени на такую роскошь. (2)Почему волнения отступают, когда человек занят? (3)Психологи объясняют … действием следующего закона: для любого человеческого ума, даже самого гениального, невозможно в один и тот же промежуток времени обдумывать более чем одну проблему. 

ЗАДАНИЕ 1

Укажите варианты ответов, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений. 

1) Ученые объясняют отсутствие нервных потрясений у научных деятелей тем, что у них человеческий ум не может обдумывать более чем одну проблему в одно время, поэтому научным деятелям просто некогда волноваться. 
2) Даже самый гениальный человек не может в одно время обдумывать более чем одну проблему – это известный закон работы человеческого ума. 
3) Научным деятелям не суждено испытать нервное потрясение, поскольку, по мнению психологов, их мозг работает иначе, чем у остальных людей. 
4) У ученых нет времени на нервные потрясения, все волнения отступают, потому что у них много физической работы. 
5) У научных деятелей нет времени на нервные потрясения, они редко волнуются, так как по мнению психологов, человеческий ум не может в один промежуток времени обдумывать более чем одну проблему. 

ЗАДАНИЕ 2

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это местоимение. 

ЗАДАНИЕ 3

Прочитайте фрагмент словарной статьи, в которой приводятся значения слова ДЕЙСТВИЕ. Определите значение, в котором это слово употреблено в третьем (3) предложении текста. Выпишите цифру, соответствующую этому значению в приведённом фрагменте словарной статьи. 

ДЕЙСТВИЕ, -я, ср. 
1. Проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-либо. Машина в действии. Продлить действие договора. Закон обратного действия не имеет. Привести в действие. 
2. Поступки, поведение. Самовольные действия. Противозаконные действия. 
3. События, о которых идёт речь. Действие происходит в 15 столетии. 
4. Часть драматического произведения. Комедия в трёх действиях. 
5. Основной вид математического вычисления. Четыре действия арифметики. 

ЗАДАНИЕ 4 

В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово. 

слИвовый 
включИшь 
ерЕтик 
отдалА 
завИдно 

ЗАДАНИЕ 5 

В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним. Запишите подобранное слово. 

Под руку попадались стеклянные банки, отбитые у какой-то скульптуры руки и ноги, ласта для подводного плавания, пара солнцезащитных очков, пустой ДИПЛОМАТ

Он весь был беспощадно вежливый, ИРОНИЧЕСКИЙ, строгий и всепонимающий. 

Поскольку во всех клиниках ОПЛАТА была только наличными деньгами, я решила снять некоторую сумму. 

Он не просто грамотный человек, а ИСКУСНЫЙ мастер. 

Есть лауреаты журналистских премий, которые за школьный ДИКТАНТ получили бы «двойку» за массу грамматических ошибок. 

ЗАДАНИЕ 6

Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, ИСКЛЮЧИВ лишнее слово. Выпишите это слово. 

Мне необходимо узнать о свободных вакансиях. 

ЗАДАНИЕ 7

В одном из выделенных ниже слов допущена ошибка в образовании формы слова. Исправьте ошибку и запишите слово правильно. 

Доволен ПЯТИСТАМИ друзьями 
Килограмм ЯБЛОК 
Согласно УТВЕРЖДЕНИЮ писателя 
ЗАТАИ дыхание 
ВЕСЕЛЕЕ всех 

ЗАДАНИЕ 8

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. 

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

 ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

A) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением 
Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым 
В) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом 
Г) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 
Д) ошибка в построении предложения с однородными членами
1)Совершенно случайно, благодаря потерянному портсигару, его присутствие было обнаружено. 
2)Я подумал, что, может быть, он занимается бегом, и только что прибежал из стадиона. 
3)Все, кто бывали во Флоренции в те годы, помнят на вокзале старую Бэппу – продавщицу цветов. 
4)Только тот, кто не бывал там, мог желать туда попасть. 
5)Учитель организовал кружок пения и руководил им с большим энтузиазмом. 
6)Этот консул кратко упоминается в романе «Хранителе древностей». 
7)Приехав на конечную остановку автобуса в посёлок Восточный, ею были обнаружены две собаки. 
8)Работая в штабе, он уже знал как о замечательных проделках лётчиков, так и партизан. 
9) На экзамене достались Гурьянову «Повести Белкина».

ЗАДАНИЕ 9

Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда содержится безударная проверяемая гласная корня. Запишите номера ответов.
 
 1) исстари, привязаться, размешать
 2) классический, темнота, критиковать
 3) окаменеть, скрипучий, прилагать (усилия)
 4) обороняться, правительство, запотевать
 5) добежали (до финиша), редчайший, доверительно

ЗАДАНИЕ 10

Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена одна и та же буква. Запишите номера ответов. 

1) пр..имущество, пр..мудрый, пр..высить (скорость) 
2) под..ячий, под..езд, четырех..язычный 
3) мирово..зрение, ра..ливать, чре..мерный 
4) пред..ставить, раз..гнаться, пр..язык 
5) и..подтишка, ни..вергать, чере..чур 

ЗАДАНИЕ 11

Укажите варианты ответов, в которых в обоих словах одного ряда пропущена одна и та же буква. Запишите номера ответов. 

1) юнош..ство, де..тель (культуры) 
2) ветр..ный (день), вид..ть 
3) разнос..ик (газет), фонар..ик 
4) леле..ть, сегодн..шний 
5) плам..нный, труж..ница 

ЗАДАНИЕ 12 

Укажите варианты ответов, в которых в обоих словах одного ряда пропущена одна и та же буква. Запишите номера ответов. 

1) паш..щий, кудахч..щий 
2) размолот..шь, распева..шь 
3) преобража..мый, очаровыва..шь 
4) обеспоко..нный, почист..вший 
5) слыш..шь, запомн..вший 

ЗАДАНИЕ 13

Определите предложение, в котором НЕ со словом пишется СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите это слово. 

Один Торбецкий, (НЕ)ДУМАВШИЙ о присутствии в палате посторонних людей, беспокойно ворочался, ложась то на спину, то ниц, густо вздыхал и поправлял сползавшее одеяло. 

Он ничего не ел уже два дня, но ему было не привыкать к такой диете, он чувствовал себя (НЕ)ПЛОХО, прихлебывал горячую воду из чашки и возился со своими деревяшками. 

Рассказ и особенно мои догадки по поводу услышанного таковы, что я (НЕ)МОГУ ни описать его внешность, ни назвать имени или места работы. 

Если мы когда-нибудь к нему и зайдём, то только (НЕ)СЕГОДНЯ вечером. 

Он уже (НЕ)ПЕРВЫЙ раз определял координаты, и получалось, что движутся они по верху какого-то отрога почти строго на запад. 

ЗАДАНИЕ 14

Определите предложение, в котором оба выделенных слова пишутся СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите эти два слова. 

Через минуту выяснилось, что Николай Васильевич является доктором исторических наук, (ТО)ЕСТЬ человеком интеллигентным, и следовательно, Елена Наумовна не ошиблась, решив иметь с ним дело (НА)ПРЯМУЮ

В ТО(ЖЕ) время явственно почувствовал, что всё это очень не (ВО)ВРЕМЯ

В таком случае я должен заявить, что я снимаю с себя всякую ответственность, если (В)СЛЕДСТВИЕ незнакомства с предшествующей перепиской, а ТАК(ЖЕ) неудачного подбора личного состава произойдет катастрофа. 

Алёша ДА(ЖЕ) не всерьёз, а с трепетом человека, причастного к таинству, считал себя везучим и волновался, что везение может уйти ТАК(ЖЕ) беспричинно, как и было дадено. 

Наверно, там можно было бы укрыться, ТАК(КАК) стрелы и ядра с башни туда ВРЯД(ЛИ) залетали. 

ЗАДАНИЕ 15 

Укажите все цифры, на месте которых пишется Н

Небольшие песча(1)ые бугорки на дне, под грудой излома(2)ых стволов, были окаймле(3)ы светло-си(4)им полукольцом, заполне(5)ым клубами искрящегося золота и чистейшей сини. 

ЗАДАНИЕ 16

Расставьте знаки препинания. Укажите предложения, в которых нужно поставить ОДНУ запятую. Запишите номера этих предложений.

 1) На вольном просторе блеск и движение грохот и гром.
 2) Скоро он превратился в типичного уездного чиновника.
 3) Миновали столетия и под натиском варваров пала когда-то могучая и непобедимая Римская империя.
 4) Человек велик и прекрасен и полон стремлений.
 5) Художники и скульпторы объединились и создали свою ассоциацию.

ЗАДАНИЕ 17 

Расставьте знаки препинания: укажите все цифры, на месте которых в предложении должны стоять запятые. 

Девушка (1) сидевшая (2) рядом с молодым человеком (3) не глядя ни на кого вокруг(4) подала свой билет, и контролёр с ревнивой въедливостью прокусил и его. 

ЗАДАНИЕ 18

Расставьте все недостающие знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) в предложениях должна(-ы) стоять запятая(-ые). 

Степан Митрофанович (1) вы (2) кажется (3) эти места хорошо знаете? Вот (4) там у вас в акте написано, что случилось это за девяносто вёрст от суконной фабрики, а они (5) как будто (6) служащие этой фабрики. 

ЗАДАНИЕ 19
 
Расставьте знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). 

Дубков был один из тех ограниченных людей (1) которые особенно приятны именно своей ограниченностью (2) которые не в состоянии видеть предметы с различных сторон (3) и (4) которые вечно увлекаются. 

ЗАДАНИЕ 20

Расставьте знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых) в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). 

Пока он одевался (1) радио почти не было слышно (2) но (3) когда он на секунду замер у дверей и задумался (4) всё ли он взял (5) то опять стал слышен вкрадчивый и гнусавый голос. 

ЗАДАНИЕ 21

Найдите предложения, в которых ТИРЕ ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 

(1)Двуглавый Эльбрус — высочайшая вершина Европы и своеобразная визитная карточка Северного Кавказа. (2)Считается, что название «Эльбрус» происходит от персидского слова «эльборос», что означает «блистающий» или «сверкающий». (3)Склоны Эльбруса — одно большое ледовое поле. (4) Вечный снег начинается с высоты около 3800 метров. (5)От фирнового покрова, покрывающего обе вершины, отходят в стороны 23 ледника, которые питают три крупные реки: Баксан, Малку и Кубань. (6)Научные исследования показали, что двуглавый исполин — спящий вулкан, последнее извержение которого, вероятно, состоялось в 50 году нашей эры. (7) О том, что в его недрах сохраняются горячие массы, говорят расположенные поблизости от его склонов термальные источники. (8) В недрах Эльбруса рождаются и знаменитые лечебные воды городов-курортов Северного Кавказа: Кисловодска, Пятигорска, Ессентуков, Железноводска. 

Прочитайте текст и выполните задания 22–27. 

(1)Тот, кто видел однажды блокадный этот город, никогда не забудет его улиц, его воздуха, полного шелеста снарядов, странного сочетания войны, которая была не то чтобы рядом, на окраинах, а забиралась внутрь города, и быта – городского быта с очередями, толкучкой, заводской работой. 
(2)Все знаменитые петербургские архитектурные ансамбли на месте, так же прекрасны и мосты, и набережные, и дворцы – с той только разницей, что, как точно определил один ленинградец, они теперь не возвышают душу, а отягощают ее своей призрачностью, «обнаружилась в них способность не только принять смертное запустение, но и стать его принадлежностью вместе с знаменитой землей и коробками сгоревших домов». 
(3)Блокада не уходит вместе с иными событиями в тихие заводи прошлого, куда заглядывают лишь от случая к случаю. (4)Особенность блокады – она как бы остается поодаль, но рядом, как нечто такое, что следует всегда иметь в виду. (5)Время от времени с ней сопоставляешь и других и самого себя. 
(6)Трупы были на улицах, в квартирах, они стали частью блокадного пейзажа. (7)Массовость смерти, обыденность ее рождали чувство бренности человеческой жизни, разрушали смысл любой вещи, любого желания. (8)Человек открывался в своем несовершенстве, он был унижен физически, он нравственно оказывался уязвим. (9)Сколько людей не выдерживали испытаний, теряли себя! 
(10)Рослый этот, красивый человек, умеющий вдумчиво слушать и также вдумчиво произносить только собственное, выношенное, просил не называть его имени. (11)Он говорил сильно и убежденно не только о себе, но и о других, потому что он употреблял местоимение «мы». (12)Он считал, что в первую очередь погибали физически слабые по здоровью, по возрасту, затем погибали честные, великодушные, не способные примениться к обстановке, где ожесточение и окаменелость души были необходимым условием выживания: «После блокады мир рисовался мне затаившимся зверем. (13)Я ведь встретил блокаду одиннадцатилетним. (14)В таком возрасте трудно противостоять натиску чрезвычайных обстоятельств. (15)Они навязывали свои критерии и ценности как единственно возможные. (16)Я стал подозрителен, ожесточен, несправедлив к людям, как и они ко мне. (17)Глядя на них, я думал: «Да, сейчас вы притворяетесь добрыми, честными, но чуть отними от вас хлеб, тепло, свет – в каких двуногих зверей вы все тогда обратитесь». (18)Именно в первые послеблокадные годы я совершил несколько сквернейших поступков, до сих пор отягчающих мою совесть. (19)Выздоровление затянулось почти на десятилетие. (20)Лет до двадцати я чувствовал в себе что-то безнадежно старческое, взирал на мир взглядом надломленного и искушенного человека. (21)Лишь в студенческие годы молодость взяла свое и жажда полезной людям деятельности позволила стряхнуть с себя ипохондрию. (22)Однако прежняя детская вера в безусловное всесилие и совершенство человека, раздавленная блокадой, уже никогда не возродилась». 
По Д. Гранину 

Д. Гранин (1919 – 2017гг.) – советский и российский писатель, киносценарист, общественный деятель, участник Великой Отечественной войны. 

ЗАДАНИЕ 22

Какие из высказываний соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов. 

1) Если у любого человека отнять хлеб, тепло, свет, он превратится в двуногого зверя. 
2) Во время блокады многие люди теряли себя, поскольку не выдерживали испытаний. 
3) Тот, кто видел блокадный город, сможет забыть об увиденном только спустя многие годы. 
4) Во время блокады лишь архитектурные памятники напоминали о мирном времени. 
5) Людям, на чью долю выпало перенести блокаду, пришлось очень тяжело и в послевоенное время. 

ЗАДАНИЕ 23

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 

1) Предложение 10 содержит элементы описания. 
2) В предложениях 18-22 представлено повествование. 
3) Предложение 22 является выводом того, о чем говорится в предложении 21. 
4) В предложениях 3-5 представлено рассуждение. 
5) Предложение 14 противопоставлено по содержанию предложению 13. 

ЗАДАНИЕ 24

Из предложения 3 выпишите фразеологизм. 

ЗАДАНИЕ 25

Среди предложений 16–20 найдите такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим при помощи личного местоимения и лексического повтора. Напишите номер(а) этого(-их) предложения(-ий). 

Прочитайте фрагмент рецензии, составленной на основе текста, который Вы анализировали, выполняя задания 22–25. 
В этом фрагменте рассматриваются языковые особенности текста. Некоторые термины, использованные в рецензии, пропущены. Вставьте на места пропусков (А, Б, В, Г) цифры, соответствующие номерам терминов из списка. Запишите в таблицу под каждой буквой соответствующую цифру. 

ЗАДАНИЕ 26

Описывая ужасы, которые перенесли люди во время блокады, Д. Гранин использует такие тропы, как (А)____( «сквернейших» в предложении 18, «смертное» в предложении 2, «надломленного» и «искушенного» в предложении 20) и (Б)_____( «окаменелость души» в предложении 12, «заводи прошлого» в предложении 3), что придает речи выразительности. 

А такие синтаксические средства, как (В)____ (в предложениях 1,2,10,16) и (Г)______ (в предложениях 11-12) помогают рассказчику наиболее точно передать свои мысли. 

Список терминов: 

1) метафора 
2) анафора 
3) фразеологизм 
4) сравнение 
5) эпитет 
6) эпифора 
7) ряды однородных членов 
8) гипербола 
9) ирония 

ЗАДАНИЕ 27

Напишите сочинение по прочитанному тексту.  Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.  Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.  Объём сочинения – не менее 150 слов.  Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.  Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Уже утром чувствуете себя уставшими от одной мысли, что нужно идти на работу. Или явственно начинаете ощущать зуд в ступнях. Но все же вам трудно принять окончательное решение – как говориться, семь раз отмерь…

Так пришло ли время действовать или лучше остаться там, где находитесь сейчас? Все-таки нелегко предугадать, станете ли вы счастливее, если поменяете работу.

Желание уволиться: остаться или бросить?

Выбор, остаться или уйти, сделать всегда непросто, даже людям, живущим в странах, где словосочетание «социальная защита» не пустой звук.

Возможно, один большой «секрет» поможет вам с этой дилеммой: не нужно менять работу (в принципе сносную), чтобы изменить свою жизнь, — усвойте это раз и навсегда.

Мы живем в эпоху, основанную на мифе об эффективности экстремумов, крайностей. Поколения выросли на историях глянцевых журналов, которые познакомили нас с тысячами успешных людей, в один прекрасный день кардинально изменивших свою жизнь. Изложенные в глянце они звучат так, что действительно веришь: экстремальные решения — это единственный способ изменить свою жизнь к лучшему и обрести счастье. Даже если там написано: «Знакомьтесь, Анастасия, в 19 лет покорившая столицу своим стартапом — органическими сосисками в кошерном лаваше» или «Вот Илья, бывший банкир, который теперь разводит на ферме коз и таким образом гармонизировал свое существование». Но ведь читатель этих баек — не Настя и не Илья, у него нет их опыта, желаний, поддержки семьи, финансовой подушки, в конце концов. Как и потребности в дауншифтинге или страсти к МАФам с шавермой.

Настоящие изменения происходят, как только человек приближается к золотой середине и понимает: универсальных решений не существует.

Тогда он начитает видеть (и рассматривать) варианты прямо там, где он находится, — в своей профессии, со своим опытом, в своем городе и именно в этой экономической ситуации.

Как только вы поймете, что смена работы не изменит ни вас, ни вашу жизнь, — будете готовы к реальным трансформациям, действительно имеющим значение для вашей личности. А если вам просто требуется глоток свежего воздуха, то вы можете получить необходимое, не бросаясь под поезд и не сжигая мосты.

Так увольняться ли с работы? Ключевые моменты

Конечно, внутренний дискомфорт — это не единственная причина, заставляющая отправляться на поиски новой работы (хотя очень распространенная и замаскированная). Есть еще вопрос денег, карьеры, объективного комфорта… К тому же многим делают выгодные предложения, от которых практически невозможно отказаться. Но решиться все же сложно.

Однако, если при рассмотрении этого вопроса расставить правильные акценты, вы сможете выбрать верное направление, которое приведет вас к реализации большинства карьерных ожиданий.

Вот несколько моментов, которые следует учитывать, прежде чем принять окончательное решение.

Готовы ли вы к новым вызовам? Оглянитесь назад: что вы делали последние пару лет? Наверняка работа кажется рутиной, ведь вы действуете по определенным шаблонам. Конечно, одним это может нравиться, но на других это навевает скуку, ослабляет инициативность или же полностью убивает весь энтузиазм. Во втором случае понятно: пришла пора подбирать новые варианты. Правда, необязательно делать это за пределами вашей компании. Просто начните рассматривать новый вектор карьерного развития. Лучше приступать к поискам на стороне, только если окажется, что новые возможности недоступны там, где вы находитесь сейчас.

Исполнительность и активность. Иногда побудить искать новую работу могут отсутствие достижений или просто недостаточная продуктивность, а также ощущение неуверенности в собственных силах на старой. Тут придется быть максимально честным с самим собой. Если вы находитесь именно в этой ситуации, то прежде должны попытаться убрать из ее анализа эмоции (как и разбор полетов «Кто прав, а кто виноват?»). Просто подумайте над тем, можете ли вы повысить свою производительность, не бросая насиженное место. Часто масштаб проблемы начинает уменьшаться, как только вы переключите внимание со своих пылких чувств на факты и сконцентрируетесь на поиске вариантов решения проблемы.

Продвижение. Подумайте, каковы шансы на прогресс в нынешней организации? Если развитие карьеры является наиболее приоритетным, то вы должны тщательно продумать, как будут обстоять дела на новом месте, ведь никто не ищет себе «рулевых» — по большей части всем нужны прилежные исполнители. Кроме того, новая работа, как правило, не решает вопрос с продвижением, потому что соискатель продолжает действовать стереотипно и на новом месте.

Спросите себя, чего конкретно вы хотите/ждете от новой работы. Возможно, это же может дать вам старая. С таких моментов и начинается построение карьерного плана, который помогает увидеть ваше продвижение в долгосрочной перспективе и оказаться именно там, где вы хотели.

Компенсация. Часто мы любим свою работу, хорошо ее выполняем, ладим с коллегами и начальством, однако чувствуем, что «тиграм не докладывают мяса». Что ж, придется просканировать ситуацию с зарплатами на рынке труда.

Сравните свою зарплату с предложениями в аналогичных компаниях. Если «мяса» таки не докладывают — подготовьтесь к разговору с начальником о повышении зарплаты (теперь-то вы можете прикинуть, сколько стоите). Всегда старайтесь реализовать эту возможность, прежде чем принимать окончательное решение об уходе. Конечно, если просьбу проигнорируют, и вы не видите никаких вариантов для развития, скорее всего, пришло время искать себя в другом месте.

Подумайте о том, чего вы хотите от своей следующей работы, а не о том, что плохо в нынешней. Так будет намного легче принять верное решение.

Чек-лист: пора в путь?

Вот несколько вопросов, которые помогут быстрее решить, подходит ли вам нынешнее место работы.

  1. Я хочу заниматься этим же делом следующие пять лет?
  2. Когда рассматриваю свои потенциальные возможности на работе, я приятно взволнован?
  3. Существуют ли другие роли, возможности, проекты, которыми я мог бы здесь заниматься и которые мне интересны?
  4. Держусь за эту работу только потому, что это то, к чему я привык и чем дорожу?
  5. Задействует ли данная должность мои лучшие навыки, развивает ли новые умения или дает новые знания?
  6. Способствует ли нынешний руководитель моему росту/обучению?
  7. Согласуется ли работа с моими ценностями, интересами и жизненными целями?

Если на большинство вопросов вы ответили утвердительно, вам стоит семь раз отмерить, прежде чем писать заявление об увольнении.

Желание уволиться: когда хуже некуда

Начальник становится все более придирчивым. Каждый рабочий день выжимает все соки. От коллег ждешь только подвоха и никакой поддержки. Зарплаты едва хватает до конца месяца.

Трудно любить такую работу. Еще сложнее притворяться на собеседовании, будто она прекрасна, а вы просто ищете «лучшие возможности для развития» и «новые вызовы». Действительно, как быть с вопросом на интервью: «Почему хотите оставить свою работу?», ведь его не избежать.

И не хочется откровенно врать, но и горькая правда (о том, что вы умнее и талантливее, чем считает нынешний босс) наверняка помешает получить новое место.

Есть как минимум три варианта ответа на этот скользкий вопрос.

  1. Я много узнал и многому научился на своей работе в первый год, но затем процесс развития начал замедляться. Я хочу продолжать эволюционировать и пробовать новые вещи, поэтому общаюсь с другими компаниями, такими как ваша.
  2. Чем больше я размышляю о своих навыках, способностях и целях, тем яснее вижу: мне нужно работать в области X, где я могу достичь грандиозных результатов. Вот чем привлекло меня ваше объявление о вакансии.
  3. У меня накопился огромный багаж опыта и идей на предыдущей работе, которые там невозможно реализовать в полной мере по разным причинам. А мне бы хотелось сделать это прямо сейчас, так что с недавних пор я начал думать о поиске новой должности. Могу ли я задать вам несколько вопросов о вашей вакансии?

Так вы выйдете из ситуации, не очерняя своего шефа или всю компанию, но и не рассказывая при этом вещей, не соответствующих действительности. (Конечно, нужно экстраполировать ответы на свою ситуацию и вакансию, которую хотите занять.)

Сегодня. Мировой порядок перестал работать на США и теперь помогает России и Китаю

Нет такого комментария или статьи, главную мысль которых нельзя было бы уместить в одну фразу. Например, такую: по мнению двух американских экспертов, либерализм (он же демократия) загнал себя в безвыходное положение. Почему? Сопротивляясь нелибералам и авторитариям (а это Россия, Китай, многие другие страны плюс свои республиканцы и подобные им европейцы), этот их либерализм, оказывается, вынужден сам стать таким авторитарным, что какая тут демократия.

А прочее — подробности, но в них, как всегда, главная прелесть. Все детали приводить не будем (речь об исключительно длинной, жалостной и даже слезливой статье в Foreign Affairs), но немножко можно. Хотя бы потому, что авторы говорят о настоящем кризисе всего миропорядка, а нам, живущим на этой планете, тот тоже, вообще-то, интересен.

Одна хорошая подробность — насчет того, как несчастье начиналось. Было это, конечно же, в 90-е годы, когда кто-то решил, что победил СССР и весь социалистический блок в холодной войне. И вот тогда эти как бы победители начали радостно создавать единый открытый глобальный мир.

Однако в прежнем мире было проще: каждая сторона противостояния сидела на своей хорошо огороженной территории с двумя разными экономиками и системами ценностей. Никто из США не размещал глобального масштаба производства в Советском Союзе — а после 90-х начала складываться система, в которой экономики, например, США и Китая все больше сливались воедино, да это касалось и России, и всего мира. И ситуация такая стала источником роста и процветания тех же США и стран Евросоюза, хотя не только их.

Итак, миров стало не два или три, а один — причем с едиными и поначалу не сильно контролируемыми информационными потоками. И тут «некоторые государства, такие как Китай, смогли эффективно получить доступ к выгодам либерального миропорядка, не принимая требования политического либерализма», говорят наши авторы. И ведь не один Китай «не принимает требований» — таких стран и людей оказалось множество. И все они начали свободно высказываться, делиться с миром идеями, как будто так и надо.

Вот тут и возникла та самая ловушка, с которой мы начали разговор: Запад сильно удивился и обиделся, что его требования и нормы не принимаются стопроцентно, и администрация плохого республиканского Джорджа Буша избрала «милитаризированную версию продвижения демократии». Так обозначают бушевские войны наши авторы. Кстати, их зовут Александр Кули и Дэниэл Нексон — к крупным звездам политологии не относятся, но мыслят ясно.

Давайте посмотрим, что происходит. Слово «либерализм» означает «свобода», авторитаризм — это ровно обратное. Демократы (они же либералы) — это светочи свободы. Свобода — ответ на все вопросы, то, чего больше всего хотят сами люди, независимо от того, где они родились, так? А тут неправильные режимы злонамеренно не дают своим подданным обрести свободу, и страны типа США начинают давить весь мир своей «милитаризированной версией» таковой. Бомбы и санкции за свободу — это примерно как пчелы против меда, получается. То есть пчелы (Буш) попались неправильные?

Все, на самом деле, еще хуже, объясняют нам авторы статьи. Хуже потому, что сегодня ясно: «либеральный миропорядок лучше работает на авторитарные режимы, чем на либеральные демократии». Потому что нехорошие режимы и люди, повторим, открыто и свободно высказывают свои идеи по всему миру через какие угодно каналы, прежде всего информационные. И почему-то эти идеи многим в мире очень нравятся.

Итак, Россия и Китай, а еще Виктор Орбан (Венгрия) и — страшно сказать — Дональд Трамп в США, и еще многие, очень многие что хотят, то и думают и даже говорят. Так что сейчас угроза либералам исходит уже не столько извне, сколько изнутри.

Знаете, на что это похоже? На наконец-то свободный (либеральный) рынок идей и практик, возникший в 90-е. На рынок, где рядом со свободой на прилавок выложено что-то, называемое авторитаризмом. И люди почему-то предпочитают второй товар. Тут надо разбираться: или мы, земляне, на самом деле свободу люто ненавидим — и поборникам таковой надо быть скромнее: терпеть и объяснять нам, что делать то, что мы хотим, лучше, чем то, что не хотим. Или — тут кто-то перепутал этикетки. И там, где написано «свобода», надо было писать что-то другое.

Как получилось, что либеральный миропорядок в неуемном стремлении заставить всех быть свободными породил — прежде всего на своей домашней территории — настоящий концлагерь, да еще и пытается эти практики навязать всем? Вот просто навскидку, из потока информации — о том, что такое американская наука с ее якобы академическими свободами: сегодня «даже Эйнштейна заткнули бы криками и записали в еретики, если бы он восстал против мутной политически корректной, не подлежащей дискуссиям «окончательной науки» по части перемен климата или действенности противоковидных мер».

И не будем лишний раз повторять то, о чем сами же западники (но не либералы) только и пишут: о насильственном развале семей, о ненависти к религии, расистских погромах, «культуре отмены» несогласных… Это мы им, что ли, такое устроили?

И последнее — насчет миропорядка. Два наших автора с тяжелым вздохом сообщают нам: угроза своего — западного — плюс нашего «нелиберализма» такова, что «любая попытка справиться с этим кризисом потребует политических решений, которые будут явственно нелиберальны или потребуют новой редакции либерального миропорядка».

То есть ловушка захлопнулась. Ощеренные свободолюбцы в попытках сдержать оппонентов дошли до таких степеней введения несвободы, что им теперь остается лишь удвоить репрессии. А нам — надеяться, что либеральный концлагерь будет сам себя уничтожать, не заражая наш нормальный мир.

Оригинал статьи

Как правильно пишется слово «вдали» или «в дали»?

Чтобы выяс­нить, как пра­виль­но пишет­ся сло­во «вда­ли» или «в дали», обра­тим­ся к кон­крет­но­му кон­тек­сту и опре­де­лим часть речи, к кото­рой оно при­над­ле­жит. От это­го напря­мую зави­сит его слит­ное или раз­дель­ное написание.

В рус­ской орфо­гра­фии суще­ству­ют оба напи­са­ния рас­смат­ри­ва­е­мо­го сло­ва: как слит­ное, так и раз­дель­ное, «вда­ли» и «в дали».

Выбор напи­са­ния зави­сит от того, к какой части речи при­над­ле­жит рас­смат­ри­ва­е­мое слово.

Существительное «в дали»

Исходным явля­ет­ся суще­стви­тель­ное «даль», кото­рое име­ет падеж­ную фор­му «в дали»^

даль — в чём? в дали

В кон­тек­сте у суще­стви­тель­но­го обя­за­тель­но долж­но быть зави­си­мое сло­во в виде согла­со­ван­но­го опре­де­ле­ния (при­ла­га­тель­ное, место­име­ние, при­ча­стие, поряд­ко­вое чис­ли­тель­ное) или несо­гла­со­ван­но­го опре­де­ле­ния (суще­стви­тель­ное в дру­гой падеж­ной фор­ме, гла­гол, дее­при­ча­стие и пр.), например:

Кучевые обла­ка сте­ли­лись по небу в дали гор.

В дали чьей? гор.

Существительное в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла «гор» явля­ет­ся несо­гла­со­ван­ным опре­де­ле­ни­ем (име­ет фор­му дру­го­го паде­жа), то есть пояс­ня­ет суще­стви­тель­ное «в дали», кото­рое с пред­ло­гом «в» напи­шем раз­дель­но.

Рассмотрим дру­гой пример:

В дали, сумрач­ной и зага­доч­ной, неяс­но про­смат­ри­ва­лись силу­эты дере­вьев, обли­тые зыб­ким лун­ным светом.

В дали какой? сумрач­ной и загадочной.

В этом пред­ло­же­нии упо­треб­ле­ны согла­со­ван­ные опре­де­ле­ния, кото­рые мож­но вста­вить меж­ду пред­ло­гом и существительным:

в сумрач­ной и зага­доч­ной дали.

Все эти при­е­мы дока­зы­ва­ют, что перед нами существительное.

Наречие «вдали»

От суще­стви­тель­но­го обра­зу­ет­ся про­из­вод­ное наре­чие «вда­ли», кото­рое, как неиз­ме­ня­е­мая часть речи, не может иметь зави­си­мых слов в виде определений.

Вдали курил­ся туман, как лег­кое снеж­ное облачко.

Наречие зави­сит от глагола-сказуемого и отве­ча­ет на обсто­я­тель­ствен­ный вопрос. Как видим, оно пишет­ся слит­но.

Правописание наречий, образованных от существительных

Вспомним попут­но, что наре­чия, обра­зо­ван­ные от суще­стви­тель­ных с пространственно-временным зна­че­ни­ем даль, низ, верх, перед, зад, глубь, ширь, высь, нача­ло, конец, век пра­виль­но пишут­ся слит­но с любы­ми при­став­ка­ми, например:

  • в дали
  • из дали
  • на вер­ху
  • по верх
  • с пере­ди
  • по зади
  • в высь
  • с нача­ла.

Издали лес казал­ся ост­ров­ком сре­ди обшир­но­го поля пшеницы.

Наверху что-то гре­ме­ло и стреляло.

Спереди при­шей пуговицу.

Позади быст­ро бежал лох­ма­тый пёс.

Обращаем вни­ма­ние, что­бы в кон­тек­сте у таких наре­чий не было зави­си­мых слов. Если они есть, зна­чит, это суще­стви­тель­ное, кото­рое пишет­ся раз­дель­но с предлогом.

Сначала поду­май, а потом отвечай.

С нача­ла года мы выпол­ни­ли боль­шую часть месяч­но­го плана.

Правописание наречия «вдали» и словосочетания «в дали»: грамматика, правила употребления

Слово «вдали» обозначает удалённость чего-либо в пространстве или, реже, во времени. Правильно пишется слитно; ударение в нём падает на «и»: вдали́. Употребляется, если всё равно или неизвестно, что именно находится там, вдали, или же более-менее понятно, что, но неясно, как далеко: «вдали что-то смутно замаячило» (что? как далеко?) «вдали над холмами собиралась гроза» (но какая же разница, что там под нею, если она доберётся сюда?) Писать в два слова ( «в дали» , ударение почти всегда на «а») верно в некоторых других случаях и приходится гораздо реже, но, если вы стремитесь вполне овладеть русской речью, иногда нужно (с этим нюансом разберёмся в конце).

Наречие «вдали»

«Вдали» в русском языке является наречием, самостоятельной частью речи, обозначающей признак действия, качества, другого признака или, реже, предмета. На письме и в устной речи не изменяется (все наречия – неизменяемые слова). Состоит из приставки «в-», корня «-дал-» (от «даль» в смысле нечто удалённое, дальнее) и суффикса «-и». Используется как обстоятельственное наречие двух видов (разрядов):

  1. Места: «Вдали за отлогой ложбиной начинался высокий бор-беломошник». Синонимы «вдалеке»; частичные «далее», «далеко», «далече», «поодаль» (если вдалеке не прямо по взору, а в стороне). Синонимические выражения «в отдалении»«вдалеке»), «на отдалении»«поодаль»).
  2. Времени (редко): «На первом курсе вуза диплом видится вдали как некое великое свершение, а на поверку оказывается рутинной скучной работой»; «Новобранец в призывной армии по умолчанию не хочет вдали ничего, кроме демобилизации». Синоним «впоследствии»; частичные «далее», «затем», «после», «потом». Синонимические выражения «в будущем», «в дальнейшем».

Существительное с предлогом «в дали»

Выражение «в дали» представляет собой предлог «в» перед существительным «даль» в именительном (редко, во множественном числе), родительном (изредка, в единственном числе), либо (большей частью) в предложном падеже. Нередко употребляется также в локативной форме последнего, в популярных руководствах по русской грамматике обычно называемой локативом или местным падежом (употребляется только с предлогом «в»). Ударение при этом чаще всего падает на «а», но в локативе на «и».

Писать «в дали» («в далях») раздельно нужно при совпадении следующих условий:

  1. Наблюдаемое на удалении различимо явственно зрительно или, реже, на слух.
  2. В том же предложении указано или описано, какая такая именно эта даль, то есть дана характеристика удалённой области.
  3. Кроме того, желательно, насколько это возможно, дать характеристику точки наблюдения и указать её местоположение относительно наблюдаемой дали.
  • «В яснойда́лиобрисовался город» (издали виден конкретный объект, а самая даль охарактеризована по месту расположения прилагательным «дальней»);
  • «Вда́ли привольной, сколько хватал глаз, раскинулись леса» («привольной» явно указывает на широкий кругозор и равнинную местность вдалеке, а в сочетании с «леса» даёт понять, что наблюдатель смотрит на неё с возвышенности).

С ударением на «и»

Ударение в выражении «в дали» чаще всего переносится на «и» в просторечии, чтобы выговаривать было легче, что касается и приведенных выше примеров, или, допустим:

  • «Далече собрались? – О, далеко, отсюда не видно! – А что в той дали(род. ед.) интересного? – Посмотрим, вернёмся, расскажем».
  • «Вдали́светозарной над степью широкой»;
  • «Вдали́морской белеют паруса», и т.п.

Последний пример можно переиначить как «В морской дали́ белеют паруса», ритм предложения от этого не пострадает. Но формально это будет авторским просторечием в художественном тексте (даль получается вроде как в родительном падеже с «неправильным» ударением). Впрочем, умеющие хорошо писать с формальными правилами считаются постольку, поскольку: тут судьи – читатели.

Когда даль не одна

Обозримое вдали пространство может быть неоднородным, то есть сразу могут быть видны несколько разных далей. В таком случае они в совокупности могут быть описаны применением «в дали» во множественном числе именительного или предложного падежей:

  • «Куда ходил? – В дальние дали(им. множ.);
  • «В суходольных далях(предл. множ.) меж болотцев за россыпью озерков были насыпаны убогие деревеньки».

Во всех формах множественного числа от «в дали» ударение падает на «а».

Правильное правописание: “вдали” или “в дали”

Данное слово является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

  • “вдали”, где слово пишется слитно,
  • “в дали”, где слово пишется раздельно.

Как правильно пишется: “вдали” или “в дали”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Давайте разберемся в каких случаях пишется слитно, а в каких пишется раздельно.

вдали – это наречие

в дали – существительное с предлогом “в”

вдали

Мы пишем слово слитно, если оно в предложении играет роль наречия.

Почему наречие “вдали” пишется слитно?

В русском языке существует правило, которое регламентирует данный случай:

“Слитно пишутся наречия, которые образованы от существительных, имеющих пространственное и временное значение”.

В нашем случае наречие “вдали” образовано с помощью приставки “в-” и существительного “даль”, которое имеет пространственное значение. Следовательно, руководствуясь правилом выше, мы пишем слитно.

Мы пишем слово раздельно, если в предложении оно играет роль существительного с предлогом.

В этой омонимичной форме существительное “дали” употребляется в своем прямом значении.

В данном случае существительное имеет зависимое прилагательное или существительное.

Например:

  • в дали деревни (где “деревни” – это зависимое слово)
  • в дали огорода (где “огорода” – это зависимое слово)
  • в дали сумрачной (где “сумрачной” – это зависимое слово)

Также, если “в дали” – это существительное с предлогом, то между предлогом и существительным можно вставить слово.

Как правильно пишется слово «вдали»

/>Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: сверхзвуковой — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «вдали&raquo

Синонимы к слову «вдали&raquo

Предложения со словом «вдали&raquo

  • Куратор протянул руку к другой кнопке. Где-то вдали послышалось гудение зуммера.

Цитаты из русской классики со словом «вдали»

  • Вдали, в розовом праздничном тумане вечерней зари, сияли золотые купола и кресты. Высоко на горе белые стройные церкви, казалось, плавали в этом цветистом волшебном мареве. Курчавые леса и кустарники сбежали сверху и надвинулись над самым оврагом. А отвесный белый обрыв, купавший свое подножье в синей реке, весь, точно зелеными жилками и бородавками, был изборожден случайными порослями. Сказочно прекрасный древний город точно сам шел навстречу поезду.

Значение слова «вдали&raquo

ВДАЛИ́ , нареч. В отдалении, далеко; вдалеке. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «вдали&raquo

    бьется, как птица томится —
    То вдали закружилась она —
    В легком танце, летящая птица,
    Никому, ничему не верна…

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «вдали&raquo

ВДАЛИ́ , нареч. В отдалении, далеко; вдалеке.

Предложения со словом «вдали&raquo

Куратор протянул руку к другой кнопке. Где-то вдали послышалось гудение зуммера.

Вдали виднелись горы, а перед ним лежала огромная межгорная впадина.

Спустя девять суровых зим, в начале десятого лета вдали показался город.

Синонимы к слову «вдали&raquo

  • вдалеке
  • недалеко
  • далеко
  • далече
  • поодаль

Ассоциации к слову «вдали&raquo

  • даль
  • отдаление
  • огонёк
  • силуэт
  • горизонт

Морфология

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Соединенные Штаты продолжают генерировать основной поток заявлений об угрозе «российского вторжения» в Украину.

Не так давно к этой кампании подключилась и украинская власть, которая поняла, что под разговоры о войне можно всех своих оппонентов объявить агентами Кремля.

Но это пока внутренний процесс. На мировой же арене явственно солируют американцы.

Чего пытается добиться главный источник этой информации — США?

На этот счет обсуждается в целом пять главных версий. Причем некоторые из них друг другу не противоречат. То есть идет работа сразу по многим направлениям — но вот какие из них выгорят, это пока вопрос.

Автор украинского издания «Страна» проанализировал эти версии.

1. Россия действительно хочет напасть на Украину и США об этом предупреждают

Как уже писала «Страна», сейчас это выглядит крайне маловероятно. Пока не запущен «Северный поток — 2», у которого затягивается сертификация в Евросоюзе, Москве точно нет смысла начинать войну, что, с большой долей вероятности приведет к остановке запуска «Северного потока — 2».

Да и после запуска газопровода такие резоны появятся, только если Украина реально пойдет в наступление на Донбассе. Еще с весны Россия дает понять, что в таком случае «ответка» будет куда масштабнее, чем была в 2014 году под Иловайском.

К слову, в самой России выдвигают альтернативную версию того, почему сейчас на Западе и в Украине говорят об угрозе вторжения. В Москве считают, что таким образом маскируется подготовка Украины к силовому сценарию на Донбассе (впрочем, Киев такие намерения отрицает).

А прогнозы о том, что Москва ринется в атаку, просто потому что хочет захватить Украину — ни разу за минувшие годы не оправдывались. Хотя звучали такие предсказания регулярно и при Порошенко, и при Зеленском.

Но главное — «Северный поток-2». Москва не стала бы срывать его запуск ради того, чтобы на несколько километров сдвинуть линию разграничения на Донбассе или взять под контроль какую-то часть украинской территории.

И это прекрасно понимают американцы. А потому наиболее распространена следующая версия мотивов заявлений из США об угрозе войны.

2. Затормозить «Северный поток — 2», «пробить» транзит через Украину

Почти сразу после того, как американцы заговорили об угрозе российского вторжения, немецкая пресса начала писать об их требованиях остановить сертификацию «Северного потока — 2».

И не так давно процесс этот действительно застопорился. Немецкий регулятор заявил, что фирма-оператор должна иметь регистрацию в Германии.

Пока сложно сказать — это просто дежурное техническое требование или же только предлог для оттягивания окончания сертификации. Но произошло это в разгар кампании вокруг «российского вторжения».

Одновременно с постоянной медийной накруткой истории с «нападением России» пытаются заглушить в информполе тему энергокризиса в ЕС, которая как раз работает на скорейший запуск газопровода.

Кроме того, в самих США очень мощное лобби противников запуска «Северного потока-2» (в первую очередь — газовые компании), которые давят на Белый дом, чтоб тот ввел масштабные санкции против трубопровода и оказал давление на Германию с целью заблокировать его запуск. Не исключено, что нынешний вал заявлений о грядущем «вторжении России в Украину» также результат их усилий.

С другой стороны американцы давят и на Россию, чтоб та ещё до запуска «Северного потока-2» заключила долгосрочный контракт с Украиной по транзиту газа.

И для того, чтоб усилить «переговорную позицию» в этом вопросе также используется информнакачка по поводу угрозы большой войны.

3. Торги перед встречей Путина-Байдена

Не исключено, что происходящее связано с предстоящей встречей Путина и Байдена, подготовку к ней недавно подтвердили в Москве (при том, что о ее вероятности в Вашингтоне пока высказываются очень неопределенно).

Здесь может быть два варианта.

Первый, по которому происходящее — попытка усилить переговорную позиции США накануне встречи по важным для США вопросам (по Китаю, например). Американцы пытаются показать, что могут создать России некие проблемы с тем же «Северным потоком-2» или с поставками новых видов вооружения Украине (уже через СМИ идет вброс о поставках «Стингеров», например), если Москва не пойдет на уступки.

Правда, тут большой вопрос — подействует ли такая «аргументация» на Россию. А если и подействует, то не в худшую ли для американцев сторону.

Второй вариант, который не исключает первого — это подготовка западного обывателя и политических кругов к тому, что нужно садиться с Россией за стол переговоров.

Иными словами, американцы могли придумать проблему («угроза нападения России на Украину»), чтобы потом героически ее «решить» на саммите Байдена и Путина.

4. Остановить смуту на Украине

Еще одна цель, которую могут преследовать американцы — это попытка дисциплинировать украинскую элиту, которая близка к уходу в затяжную смуту.

Беспредельные санкции СНБО (по сути — акты внесудебной расправы над гражданами Украины) настроили против Зеленского практически все группы украинской элиты, включая крупнейшего бизнесмена Рината Ахметова.

Если раньше Зе еще отбивался от атак Порошенко и «партии войны», попутно ведя наступление на оппозиционных политиков юго-востока, то переход в оппозицию богатейшего человека Украины с огромным медиаресурсом меняет расклад не в пользу Банковой.

В этих условиях неизбежна внутриэлитная «гражданская война», которая грозит турбулентностью всей стране. Что может настораживать американцев.

Поэтому постоянные заявления о нападении России могут задать этим политическим разборкам некие «красные линии». Плюс, возможно, американцы пытаются давить таким образом на Москву, чтоб не допустить ее вмешательства в эту смуту, если она начнётся.

Правда непонятно — сработает ли этот план. Потому что пока тема «нападения России» не консолидирует украинскую элиту, а наоборот — вносит в нее дополнительный раздрай. Зеленский обвиняет своих врагов в том, что они «агенты Кремля».

А «партия войны» обвиняет в зраде самого Зеленского (провалил операцию по «вагнеровцам» и не готовится к войне) и даже грозит устроить президенту новый Майдан, если тот до 1 декабря не уволит Андрея Ермака с поста главы Офиса президента.

5. Склонить Украину к компромиссу по Донбассу

Западные заявления о скором «вторжении России» вызвали в Украине поначалу растерянность.

Одно дело — самим нагнетать эту тему во внутриполитических целях или для увеличения внешней поддержки. Другое — реально попасть в ситуацию большой войны, где ситуация чревата непредсказуемыми последствиями.

И дело даже не в том, какова реальная ситуация с российскими войсками у границ Украины — там как раз мало что изменилось. А в том, что США и теперь Европа говорят о «российской атаке» как о близкой реальности.

А, учитывая, что Запад и особенно европейцы сами воевать за Украину с Россией не готовы, это может стать дополнительным фактором давления на Киев с целью исполнить политическую часть Минских соглашений. Чем избежать горячего конфликта.

И может в перспективе стать еще одним пунктом договоренностей Путина-Байдена.

Этот вариант пока выглядит, на первый взгляд, не очень реалистичным, учитывая накал конфронтационных заявлений со всех сторон.

Но из США уже идут сигналы о необходимости такого сценария.

Например, издание Politico опубликовало мнение известного специалиста по Украине, эксперта корпорации RAND Самуэля Чарапа, который призвал Байдена подтолкнуть Киев к «болезненным компромиссам» по Минску-2, чтобы снять риск глобального конфликта.

При этом, судя по опубликованной недавно переписке глав МИД России, Германии и Франции, Москва настроена на прямое исполнение буквы Минских соглашений со всеми неприемлемыми для украинской «партии войны» пунктами — вроде закрепления особого статуса Донбасса в Конституции и возвращением границы лишь после этого закрепления.

Есть большие сомнения, что Офис президента даже по приказу американцев решится на этот шаг. Как и в том, что такой приказ вообще поступит.

Хотя, повторимся, этот вариант полностью исключать нельзя. Накал заявлений о грядущей войне, который сейчас идет с Запада является беспрецедентным. А значит и развязка может быть самой неожиданной.

Читайте также: Вся страна может заплатить высокую цену: Кличко «укусил» Зеленского

Максим Минин, Украина

  • Я целыми днями плавал и загорал и ничем иным заниматься не хотелось как пишется
  • Ябеда как правильно пишется
  • Яблок на хребте нет граубин рассказ читать
  • Я хочу стать тренером по плаванию сочинение
  • Я хочу нарисовать сказку тучка