Устранено в ходе проверки как пишется

Вопрос по пожарному надзору. Я арендатор, Пожарный надзор проверял собственника здания, в ходе проверки на моей площади выявлено только одно нарушение (ширина осн. эвакуационных проходов менее нормы, ответственность по.ч 4 ст.20.4 КоАП) Далее было вынесено определение о возбуждении адм. правонарушения и назначен осмотр арендуемых помещений через 2 недели. В акте осмотра указали еще 4 нарушения, которые не обнаружили при первом осмотре в ходе проверки собственника. Могу ли я оспорить эти 4 нарушения ссылаясь на то, что при первом осмотре этих нарушений не было выявлено и сама проверка проводилась в отношении собственника? Могут ли пожарники привлекать меня (арендатора) к ответственность в рамках проверки собственника?

Является ли констатацией факта соблюдения работодателем трудового законодательства сделанный прокурором вывод: нарушений закона в ходе проверки не выявлено.

У нас была проверка жилнадзора. В ходе проверки были выявлены нарушения такие как, отсутствие отопительного прибора на первом этаже в подъезде, отсутствие утеплителя на входной двери в подъезд, протечка в подъезде. Все эти замечания были устранены до окончания проверки, о чем было указано в акте о проверке. Но при этом инспектор ГЖИ выписал протоколы об административном правонарушении на руководителя и на предприятие. Суд вынес решение: учитывая, что руководитель вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил адм. нарушение, а также смягчающим адм. ответственность суд учел устранение выявленных нарушений в ходе проверки и отсутствие отягчающих обстоятельств наложить штраф на руководителя в размере 25 т.р, на предприятие 125 т.р. Можем ли мы обжаловать постановление мирового судьи (данные нарушения не представляли угрозу для жизни жильцов, директор был назначен 26 декабря 2017 года, а проверка началась 20 февраля 2018 года, то есть всего через 2 месяца, плюс длительные новогодние каникулы, ну и действительно впервые нарушение, устранили в ходе проверки), сослаться на статью 2.9. КоАП — на малозначительность и освободить от адм. ответственности и ограничиться устным замечанием? Спасибо.

Я являюсь ПБОЮЛ. В сентябре 2013 г. у меня была произведена внеплановая проверка МЧС по контролю выполнения ранее выданного предписания по устранению нарушений. В ходе этой проверки выявлено, что предписание выполнено мной в полном объеме. И вот сейчас мне назначили плановую проверку на декабрь 2014 г. по этому же объекту, но уже почему-то как на физлицо. На сайте МЧС в 2014 г. проверка по данному адресу не планировалась. Законна ли такая проверка? Спасибо.

Прокурор по итогам проверки исполнения Закона поднадзорным органом утвердил документ, содержащий констатацию: нарушений Закона в ходе проверки не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Содержание утвержденного документа отвечает требованиям Закона РФ?

Какая ответственность предусмотрена должностному лицу (начальнику) за сокрытие нарушений подчиненного? Ситуация: начальник ГИБДД в своем ответе на мою жалобу на действия ИДПС написал, что в ходе проверки нарушений не выявлено. А прокуратура на жалобу по тому же делу нарушения выявила и ИДПС, составлявшего протокол наказала. Кому жаловаться на начальника и на какую статью закона ссылаться?

Должностные лица из департамента транспорта хотели взять с меня объяснение в ходе проверки имеют ли они на это право при условии что нарушений не выявлено. И где это регламентированно?

Сегодня, 15 октября, принесли постановление о проведении внеплановой проверки аптеки. В постановлении не указано, на основании чего производится проверка (просто распоряжение руководителя Росзвдавнадзора), а также указано, что проверка должна пройти с 12 октября по 6 ноября. Последняя плановая проверка была 2 года назад, в сентябре 2013 года, в ходе которой нарушений не было выявлено. Является ли данная проверка правомерной. Сегодняшнее постановление тоже не было подписано ввиду отсутствия руководителя.

В ходе камеральной налоговой проверки выявлены нарушения в уплате страховых взносов. Т.е за 2 кв я не доплатила некоторую сумму, какие меры принимает налоговая в этих случаях?

У нас начата проверка с 21.01.15 по 17.02.2015 органом гос. контроля Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Курской области. В ходе проверки были выявлены нарушения. Проверка по сроку еще не закончилась, но нам уже выставляют протокол. Если исправить ошибки на которые они нам указали до окончания проверки, имеют ли они право писать это в протоколе, и выставлять нам штраф?

В организации в период с 28.01.2016 по 25.02.2016 была проведена внеплановая проверка надзорным органом. В ходе проверки были выявлены нарушения. По итогам проверки руководитель организации 18.03.2016 подписал протокол об административном нарушении. Постановление на административный штраф по почте организация не получала. После общения с представителем надзорного органа по телефону о том, что постановление не было получено, надзорный орган прислал данный документ, который был датирован 0704.2016, на электронную почту организации 07.06.2016 г. С какого момента наступает срок оплаты штрафа в нашем случае? Спасибо.

Являюсь действующим сотрудником полиции. Сотрудниками прокуратуры, в ходе проверки ежегодных сведения о доходах, у меня были выявлены нарушения. На основании ч. 3 ФЗ 342, взыскания, применяются не позднее шести месяцев, со дня поступления информации о нарушении. Не могли бы разъяснить, данную статью. Могут ли привлечь ответственности, если прошло больше, чем 6 месяцев.

Работаю бухгалтером в бюджетной организации, занимающейся бухгалтерским обслуживанием образовательных учреждений. Недавно к нам приходила проверка с контрольно-счетной палаты. В ходе проверки было выявлено несколько нарушений, составлен акт. Главный бухгалтер потребовал написать объяснительную. И без предупреждения понизил мне стимулирующие, соответственно и з/пл мне пришла меньше, чем обычно. Правильно ли поступил главбух, понизив мне з/пл и не предупредив меня об этом?

Я жена сотрудника полиции обращалась с жалобой на действия руководства супруга, вызовы на работу в выходной день, без соответственого оформления. Количественная система протокол. После жалобы проведена проверка, писала в Москву письмо спустили и в проверку проводили тот же орган власти на который я в принципе и жаловалась. После проверки в ходе которой нарушений не выявлено, руководство вынуждает моего супруга писать различные обьяснительные,28.11.15 вынесли дисциплинарное взыскание, при том что у супруга за 13 лет в органах МВД даже больничного не было не то что выговора! Я считаю что идет преследование после моего обращения. Куда можно написать по факту нарушения ФЗ-59 О порядке обращений граждан.

В ходе проверки прокуратура и госпожнадзор выявили нарушения законодательства по противопожарной безопасности в школе. Все нарушения выявлены впервые. На основании акта проверки, представления прокуратуры и объяснительной директора школы учредитель в лице председателя комитета образования своим приказом объявил замечание директору школы «за отсутствие должного контроля по обеспечению противопожарной безопасности в школе» не смотря на то, что в своей объяснительной директор школы информировал учредителя о незамедлительном устранении тех нарушений, которые не требовали дополнительного финансирования. Есть ли смысл обжаловать решение учредителя в суде?

Две недели назад я вступил в должность руководителя учреждения. За месяц до этого, в учреждении проводилась проверка прокуратуры района, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства и в ответ на представление от руководителя учреждения был направлен ответ с указанием принятых мер для устранения нарушений (включая приказ о дисциплинарном взыскании с виновных лиц). Далее результаты проверки были направлены в прокуратуру округа, на основании которых было направлено представление в адрес учредителя нашего учреждения. Сегодня, в адрес учреждения, руководителем которого я являюсь, поступил приказ от учредителя о проведении проверки и меня попросили направить объяснительную. По состоянию на сегодняшний день, не все нарушения были устранены. Скажите, могут ли меня привлечь к дисциплинарной ответственности за то, что на сегодня еще не все нарушения устранены?

По моей жалобе на бездействие и неправомерные действия двух полицейских в полицию, я через 10 месяцев по дополнительному заявлению получила стандартное абстрактное письмо в пять строк: в ходе проверки нарушений дисциплины со стороны сотрудников ОМВД не выявлено, хотя я в жалобе указывала на нарушение норм законодательства. При этом фамилии и звания не были указаны. В ознакомлении в материалах проверки по моей жалобе мне в устной форме отказали. В какой форме должно быть принято решение (Постановление. Определение и т.д.) по моей жалобе и должны ли были меня ознакомить с материалами проверки?

Я подавала деклорацию на возврат суммы 25.08.19. через личный кабинет. Получила результат, что проверка прошла и сумма подтверждена 25.11.19. Подала заявление 14.01.20 навозврат суммы. Ответа не получила. Далее 16.02.20. подала жалобу и получила ответ, что в ходе камеральной проверки деклорации по форме 3-НДФЛ выявлены нарушения. Как такое возможно, ведь я вижу в личном кабинете результат положительный и сумма подтверждена?

Работаю бухгалтером в бюджетной организации, занимающейся бухгалтерским обслуживанием образовательных учреждений. Недавно к нам приходила проверка с контрольно-счетной палаты. В ходе проверки было выявлено несколько нарушений, составлен акт. Главный бухгалтер потребовал написать объяснительную. И без предупреждения понизил мне стимулирующие, соответственно и з/пл мне пришла меньше, чем обычно. Правильно ли поступил главбух, понизив мне з/пл и не предупредив меня об этом? Если незаконно, то куда следует обратиться?

В организации была проведена проверка проведения мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. В ходе проверки было выявлено, что не хватает противогазов на всех сотрудников (50 вместо 65). По итогам составлен протокол, рассмотрен в суде, наказание штраф 100 тысяч. Проверка была окончена 26 апреля, 7 мая организацией закуплены недостающие 15 противогазов, 21 мая составлен протокол об административном правонарушении. При обжаловании можно сослаться на то, что протокол был составлен уже после того, как нарушения были устранены? Поможет ли это?

При оплате услуг в салоне красоты не были выданы чеки. Ответчик по запросу суда представил товарные чеки. В товарных чеках ложная информация (стоимость услуги в 2 раза ниже). Налогой была проведена проверка выполнения требований ФЗ-54 О применении контрольно кассовой техники… В ходе проверки выявлено нарушение и возбуждено дело об административном праворнарушении. Налоговой установлено что чеки не соответствуют законодательству. Возможно ли привлечь к ответственности Ответчика за предоставление в суд заведомо ложных документов?

В 2013 году по моему заявлению в росреестр о захвате соседом земельного участка были проведены проверки, как плановые так и внеплановые. Нарушения были выявлены, но не устранены. В этом году наш дом загорелся от гаража соседа. Гараж стоял на нашем участке и в непосредственной близости. На сегодняшний день в ходе проверок (бумажных) выяснилось, что сосед все выполнил. О ходе еще одной проверке нам отказали, ссылаясь, что предписание исполнено. Но обгоревший гараж и наш дом стоят на том же месте. Куда обращатся дальше? СПАСИБО.

Я была назначена (директорм) юр. лицом муниципального бюджетного учреждения культуры Библиотечная система 20 марта 2015 года. Предыдущему руководителю было выдано предписание по нарушениям пожарной безопасности в центральной городской библиотеке, которые не были выполнены. Проверка по исполнению предписания прошла уже при мне 15 апреля 2015 г. В ходе проверки были выявлены неисполнения предписания. Дело было передано в суд и наложен штраф на юр. лицо в размере 70 тыс. рублей за неисполнение нарушений. Тут же в апреле 2015 г. прошла проверка других библиотек, где также выявлены нарушения. Заведено адм. дело. В пожарном надзоре сказали, что готовьте еще 150 тыс. рублей для штрафа за нарушения, т.к. юр. лицо должно было исправить нарушения во всех структурных подразделениях. Правильно ли моя виновность? Я,как новое юр. лицо., за такой короткий срок (меньше 1 месяца работы) не смогла исправить все замечания ввиду нефинансирования Администрацией города. В суде судья мне сказал, что его не волнует, кто занимал должность юр. лица в 2014 году.

В ходе ревизорской проверки нашего предприятия (ОАО), выявлено нарушение — на здание не нанесен инвентарный номер. Данное здание вошло в уставный капитал компании в январе 2010 года, по отражению его в бух. учете нареканий нет, Является ли это нарушением? Если да, то в каких документах это указано? Можно ли настаивать, что бы ревизоры в акте отразили даное обстоятельство как рекомендацию, а не нарушение?

Такая ситуация, я работаю директором дома культуры, жителями поселка была написана жалоба на главу поселка и на меня одновременно в прокуратуру. В следствии чего была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения административный штраф. В прокуратуру написала заявление, что хочу ознакомиться с материалами дела, на основании которой была произведена проверка в отношении меня. На что мне прокуратура отказала, ответив, что с материалами проверки ознакамливайся, а с сомой жалобой граждан не дадим ознакомиться. Как мне на них можно воздействовать, куда можно пожаловаться?

Купил телевизор со смарт ты, в ходе эксплуатации были выявлены проблемы с его работой, сдал в магазин на экспертизу, в заявлении при сдаче указал что в ремонте его я не нуждаюсь, только возврат денежных средств, в итоге в конце проверки прислали акт, что действительно нарушения были выявлены и его починили, в магазине отказали в возврате денежных средств и сказали можете его забирать обратно.