3
10 ответов:
5
0
Правильное написание будет такое: «в никуда» и вариантов никаких нет.
В — это предлог.
никуда — это местоименное наречие.
Примеры предложений с данным словом:
Твои вложения ушли в никуда.
Слова. которые ты им адресовал, ушли в никуда.
4
0
Правильным способом написания является раздельный вариант, т.е. в никуда (идти.., уйти.., привести в никуда, дорога в никуда — всегда раздельно). Другого варианта написания не существует, хотя слышится мне исключительно слитное написание.
4
0
«В никуда» — это не одно слово. И пишется с предлогом «в» в раздельности.
«Куда?» — «В никуда«.
или
«Куда?» — «Никуда«.
_
Как видим, предлог «в» с лёгкостью отбрасывается, и во многих случаях его отбрасывание совершенно не изменяет общий смысл. Будь он приставкой, такого лёгкого фокуса не получилось бы.
В русском языке есть наречие направления «никуда». Его называют местоимённым (то есть, сложно понять, наречие это или отрицательное местоимение). У него имеются довольно ощутимые признаки субстантивации (ситуативных превращений в существительное). Но в качестве какой бы части речи «никуда» ни выступало в предложении, это слово остаётся неизменяемым и неизменным. «В» всегда будет находиться отдельно.
3
0
В речи используется выражение уйти в никуда, в котором отрицательное местоименное наречие выступает в роли существительного ( сравните: уйти в дом, уйти в лес). С предлогом «в» в таком случае слово никуда напишем раздельно.
2
0
Здесь может быть только один правильный вариант ответа — раздельное написание «в никуда».
А вот почему — это интересный вопрос. Думается мне, что все дело в приставке «ни». Какое бы мы ни вспомнили потенциальное наречие с таким сочетанием, у нас ничего не получится и мы ничего воедино не склеим, так и будут у нас отдельные предлоги с существительными.
Например:
из ниоткуда
в нигде (звучит коряво, но в принципе, так можно сказать, даже фильм с таким названием существует)
с ничего
2
0
Правильным и единственным вариантом написания данного сочетания слов «в никуда» будет их раздельное написание. В данном случае «в» является предлогом и при соединении с наречием никуда образует обратную форму. Сочетание слов является по большому счету исключением, так как основное правило гласит, что предлоги с наречием пишутся слитно.
2
0
Добрый день. Писать стоит данные слова раздельно, т.е. используем форму «в никуда». Буква «в» будет в этом варианте слов предлогом, а их мы пишем со словами раздельно. Поэтому используйте вариант «в никуда».
2
0
Если брать такую фразу, как:
То здесь, только раздельно, так как никуда, используется именно в той редкой роли, в которой оно выступает, в виде существительного, которую, оно практически нигде не несет, но так как это фразеологизм, то в нем, такое допущение возможно. Буква -в-, в данном случае, используется как предлог в чистом виде.
1
0
Сочетание местоименного наречия Никуда и предлога В пишется всегда раздельно. Деньги ушли в никуда. Это сочетание используется в качестве наречия, но сращения местоимения и предлога у этого наречия не произошло. И доказать это очень просто, мы ведь можем поставить между предлогом и местоимением определение, например Деньги ушли в таинственное никуда. В таких случая сращивания предлога, превращение его в приставку не происходит. И правильно отмечено, что в сочетании с этим предлогом Никуда приобретает характеристику существительного.
0
0
По данному вопросу могу сказать то, что писать во всех ситуациях необходимо раздельно, то есть так: «в никуда». Хоть это сочетание и выступает в качестве наречия, но слития с предлогом нет. Пример: Мне кажется, что Петя ушёл просто в никуда.
Читайте также
Это очень интересный вопрос.
Вообще-то, и христиАне, и христиЯне — неправильно.
Неправильно, с точки зрения последовательности правописания. Дело в том, что эти слова являются производными не от «Христос» по-русски, , а от «Крист» по-английски. И вот если следовать логике и правилам, то правильно по-русски будет «христосовцы». Но всё-таки, скорее всего, из-за иностранных миссионеров 1000 лет назад, производная от слова «Христос» была взята не русская. Так пока это и укоренилось, несмотря на неправильность построения определения.
В современном русском языке существуют оба варианта: и с «-еньк», и с «-оньк-«.
Они равноправны в употреблении.
Правда, слово «тихонький» считается устаревающим (не устаревшим!), несколько архаичным.
Смотрим орфоэпический словарь под ред. И. Резниченко:
«Орфографический словарь русского языка», под ред. С. И. Ожегова, «Русский орфографический словарь», отв. ред. В. В. Лопатин и А. И. Тихонов «Морфемно-орфографич<wbr />еский словарь».
Все зависит от контекста.Возможны оба варианта, причём в современном русском языке и в абсолютном согласии с правописанием. Нужно чётко знать, что именно Вы хотите написать.
Если речь идёт о неопределённых наречиях(как-нибудь, кое-как), то рекомендую использовать правило — кое, то, либо, нибудь — дефис поставить не забудь!
Если речь идёт о предложениях, в которых использован союз как так и, при этом использовано указательные местоимения то и это в среднем роде, тогда придётся писать отдельные слова отдельно друг от друга.
В Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных
приказом Минтруда России от 24 июля 2013 г. № 328н в понятии «неэлектротехнически<wbr />й персонал» «не» пишется слитно.
В русском языке в прилагательных: 1.не пишется слитно, если слово без «не» не употребляется (неряшлевый); если можно заменить синонимом без «не» или близким по значению (недобрый = злой),
2.не пишется раздельно, если есть противопоставление с союзом «а» (не серьёзный, а легкомысленный).
Т.к. «неэлектротехнически<wbr />й персонал» это принятое понятие (термин)к категории персонала в отношении электробезопасности, наряду с которым есть также понятие «электротехнический персонал».
Страницы: [1] 2 3 4 5 Вниз
Тема: «Вникуда» или «в никуда»? (Прочитано 139680 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Страницы: [1] 2 3 4 5 Вверх
Значение слова
Частица «ни» предназначена для выражения отрицания в безличных предложениях, где полностью отсутствует подлежащее. Пример: на небе ни одного облака. Если в тексте присутствует слово «нет», то «ни» служит в качестве усилителя отрицания. Образец: в комнате нет ни единого кресла. Если частица употребляется в предложении вместе с отрицательным местоимением или наречием, то она выражает обобщающее значение.
Пример: короткий путь никуда нас не привел. «Ни» ставится перед существительным, согласуясь с ним в любом падеже и роде. Она может употребляться и в утвердительных предложениях, указывая на точность свершения действия предмета в любых условиях. Образец: что ни скажет, все правдой окажется.
Правила определения
Очень часто частицу «ни» путают с «не», потому что они постоянно находятся в безударной позиции и трудно различимы во время разговорной речи. Если в первом случае слово выполняет усилительную или обобщающую функцию, то во втором случае она выступает в отрицательном значении. Чтобы правильно различать данные частицы, необходимо придерживаться следующих правил:
- Значение. «Не» и «Ни» способны выражать различный смысл в зависимости от контекста. Пример: ни разу (в этом случае частица употреблена в значении «никогда»), не раз (здесь она выражает значение «часто»).
- Частица «ни» чаще всего используется вместе со словами «один» и «единый», «нет». В некоторых случаях эти словоформы не играют важной роли в тексте, поэтому их можно опустить. Образец: этот человек не произнес спокойно ни одного слова — этот человек не произнес ни слова, на земле не было ни единого листа — на земле не было ни листа, от него совсем нет ни единой вести — от него ни единой вести.
Частица «ни» практически всегда заменяется соединительным союзом «и». Но предложение сохраняет свой первоначальный смысл. Образец: сколько б она ни просила, ни умоляла сесть — она безрезультатно и просила, и умоляла. В особых ситуациях «ни» можно полностью опустить. Пример: куда ни повернешь, везде стоят машины скорой помощи — куда повернешь, везде стоят авто скорой помощи.
Важно определить точный корень употребляемого слова и тогда станет понятно, как пишется «никуда», слитно или раздельно.
Правила правописания
Для того чтобы правильно написать «ни» и «не» в предложении, необходимо следовать следующим правилам их употребления с различными частями речи:
- «Ни» пишется слитно, если она находится в составе отрицательного местоимения. Но если между частицей и местоимением стоит предлог, то они пишутся отдельно. Пример: никого (слитно), ни у кого (раздельно).
- «Ни» пишется слитно с местоименными наречиями. Пример: никогда. Тем не менее существуют исключения: ни при чем, во что бы то ни стало, ни за что.
- Если «ни» повторяется в предложении больше 1 раза, то она является союзом, который с местоимениями, именами существительными и наречиями пишется исключительно раздельно. Образец: здесь не было ни корней, ни веток. Подобную конструкцию можно полностью опустить или заменить на пару союзов «и — и». Образец: я не ездил ни на лыжах, ни на санях — я не ездил и на лыжах, и на санях.
- В устойчивых фразеологизмах «ни» пишется раздельно. Пример: ни пуха ни пера.
- Частица «не» пишется раздельно с глаголами и неизменяемой часть речи — деепричастием. Однако присутствует несколько исключений из правил: глаголы, не употребляющиеся без частицы «не» и деепричастия «нехотя» и «немедля». Пример: я решил, что лучше не идти на праздник, не предупредив гостей; я ненавижу (не употребляется без «не») острую пищу. В этом случае важно не перепутать «не» и приставку «недо-«, которая всегда пишется слитно. Образец: я зачем-то недосолил крупу во время ее приготовления. Часто люди путают деепричастия и особые предлоги «несмотря на», «не взирая на». Они пишутся всегда слитно. Пример: несмотря на сильную усталость, он стал собираться на внеучебные мероприятия.
- С количественными и порядковыми числительными «не» все равно пишется раздельно. Образец: не девять, не шестеро.
- С наречиями и местоимениями частица «не» пишется раздельно. Образец: не вы, не тут, не по-товарищески так уходить. Существуют особые исключения: отрицательные местоимения без предлога пишутся слитно — некого, некогда; наречия, оканчивающиеся на суффикс «-о» — неплохо, нестабильно, неспокойно.
- Частица «не» пишется с именами существительными и прилагательными пишется слитно, если слово не употребляется без нее, словоформу можно заменить синонимичной конструкцией без «не» и при наличии наречных слов, обозначающих степени сравнения. Пример: неряшливый (не употребляется без «не»), неплохой (синоним «хороший»), совершенно непунктуальна (слово «совершенно» — наречие степени сравнения). Частица пишется с данными частями речи раздельно, если в предложении присутствует противопоставление. Образец: он любил слушать не громкую, а тихую музыку (присутствует противопоставление, выраженное союзом «а»). Существует правило, что частица «не» никогда не пишется с краткими прилагательными слитно. Образец: он был не рад провести время в сельской местности.
- Частица «не» c причастиями пишется слитно, если слово не употребляется, причастие не имеет зависимых слов, является полным одиночным причастием и имеет приставку «недо-«. Пример: он хотел пойти на недооцененную выставку; я встретил человека, ненавидящего современное общество и отношение в нем. Частица пишется с причастиями раздельно, если слово входит в состав причастного оборота и в предложении присутствует противопоставление. Образец: не купленное, а изготовленное в ателье платье. И также существует отдельное правило, что краткие причастия всегда пишутся с частицей «не» раздельно. Образец: облака не рассеяны. Многие страдательные причастия схожи с прилагательными, оканчивающимися на «-мый». Они отличаются тем, что образованы от глагола несовершенного вида (обозначает действие, находящееся в процессе). Пример: проветриваемый дом (краткое причастие). Отглагольные прилагательные образуются от глаголов совершенного вида (обозначают завершенное действие). Образец: необъяснимый феномен.
Если частица пишется со словом слитно, то она является приставкой. Выбор букв «е» и «и» в приставках прямиком зависит от ударения. Если ударение падает на приставку, то необходимо писать букву «е», в противоположном случае ставится буква «и».
Морфологический разбор частицы «ни»
Морфологический разбор любой служебной части речи производится следующим образом:
- Слово выписывается из контекста предложения, указывается его часть речи с уточнением значения.
- Определяются морфологические признаки (для служебных частей речи этим признаком является изменяемость или неизменяемость).
- Указывается роль слова в тексте.
Пример морфологического разбора частицы «ни»:
- Ни — частица, имеет общее и усилительное значение.
- Морфологические признаки: неизменяемое слово.
- Роль в предложении: не имеет роли, потому что является служебной частью речи.
Правописание слова «никуда»
Разобрав особенности правописания частицы «ни» и сравнив ее с частицей «не», можно с легкостью определить правильность написания слова «никуда». Для начала необходимо обозначить часть речи этого слова. Оно является местоименным наречием. Написание этого слова зависит от контекста.
В предложении «он не смог никуда добраться» слово «никуда» пишется слитно, потому что все местоименные наречия с частицей «не» пишутся раздельно.
В предложении «Учитель не мог вспомнить, ни куда он мог поставить учебник, ни куда он убрал рабочую тетрадь». Здесь «ни куда» пишется раздельно, потому что «ни» в этом случае является союзом. В связи с этим правописание «никуда» можно производить как слитно, так и раздельно в зависимости от контекста.
В никуда
В никуда Разг. Экспрес. Неизвестно куда, без определённого направления, в неопределённое место (идти, ехать и т. п.). Так они и плыли пока в никуда — всё время в туман… Вся надежда была на то, что туман рассеется и тогда станет ясней, что к чему (Ч. Айтматов. Пегий пёс, бегущий краем моря). Не хотела она учиться и даже два раза из института убегала. Прямо в никуда. Куда глаза глядят… В конце концов махнули на неё рукой. Не хочет учиться — пусть не учится (С. Образцов. По ступенькам памяти).
Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008.
Полезное
Смотреть что такое «В никуда» в других словарях:
-
никуда — нар., употр. часто 1. Если вы никуда не едете, значит, вы не едете ни в какое место, ни в каком направлении. Этим летом мы никуда не едем. | Как хорошо, что не надо никуда спешить. 2. Вы используете слово никуда, когда хотите дать отрицательный… … Толковый словарь Дмитриева
-
НИКУДА — 1. местоим., с последующим отрицанием. Ни в какое место. Н. не поеду. 2. в знач. сказ. Плохой, никудышный (разг.). Погода н. Здоровье у него стало н. • Никуда не годен (разг.) о ком чём н. очень плохом, совсем негодном. Никуда не годится (разг.)… … Толковый словарь Ожегова
-
никуда — местоим. нареч. 1. (с последующим отрицанием). Ни в какое место; ни в одно из мест; ни в каком направлении. Н. не поеду. Сидел, н. не глядя. Вечером н. не успел. 2. Разг. Очень плохо, скверно. Видно, что старались, но получилось н. Выглядишь ты н … Энциклопедический словарь
-
НИКУДА — НИКУДА, нареч. 1. Ни в какое место. Никуда не пойду. 2. Ни для чего, ни на что, совсем. Никуда не годится. «Нервы стали никуда не годные.» Вересаев. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
-
никуда не денешься — чему быть, того не миновать, что же, надо, необходимо, чему быть, тому не миновать, нужно, ничего не поделаешь, неизбежный, никуда не деться, что поделаешь, что же делать, что делать, ну что ж, ничего не попишешь, делать нечего Словарь русских… … Словарь синонимов
-
никуда — см. плохой Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. никуда нареч, кол во синонимов: 46 • … Словарь синонимов
-
никуда не годный — прил., кол во синонимов: 91 • анафемский (19) • барахольный (42) • беспонтовый (13) … Словарь синонимов
-
НИКУДА — не годится. Разг. О чём л. очень плохом, скверном. ФСРЯ, 279. Никуда не упирается что кому. Жарг. мол. Абсолютно не нужно что л. кому л. Максимов, 287. Свистеть в никуда. Жарг. мол. Шутл. ирон. Мечтать о чём л. БСРЖ, 383 … Большой словарь русских поговорок
-
Никуда — I нареч. обстоят. места 1. Ни в какое место, ни в одно место. 2. Ни в каком направлении. II предик. разг. Оценочная характеристика кого либо или чего либо как очень плохого, никуда не годного. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
-
Никуда — I нареч. обстоят. места 1. Ни в какое место, ни в одно место. 2. Ни в каком направлении. II предик. разг. Оценочная характеристика кого либо или чего либо как очень плохого, никуда не годного. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
-
Никуда не годен — НИКУДА. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
3
10 ответов:
5 0
Правильное написание будет такое: «в никуда» и вариантов никаких нет.
В — это предлог.
никуда — это местоименное наречие.
Примеры предложений с данным словом:
Твои вложения ушли в никуда.
Слова. которые ты им адресовал, ушли в никуда.
4 0
Правильным способом написания является раздельный вариант, т.е. в никуда (идти.., уйти.., привести в никуда, дорога в никуда — всегда раздельно). Другого варианта написания не существует, хотя слышится мне исключительно слитное написание.
4 0
«В никуда» — это не одно слово. И пишется с предлогом «в» в раздельности.
«Куда?» — «В никуда».
или
«Куда?» — «Никуда».
_
Как видим, предлог «в» с лёгкостью отбрасывается, и во многих случаях его отбрасывание совершенно не изменяет общий смысл. Будь он приставкой, такого лёгкого фокуса не получилось бы.
В русском языке есть наречие направления «никуда». Его называют местоимённым (то есть, сложно понять, наречие это или отрицательное местоимение). У него имеются довольно ощутимые признаки субстантивации (ситуативных превращений в существительное). Но в качестве какой бы части речи «никуда» ни выступало в предложении, это слово остаётся неизменяемым и неизменным. «В» всегда будет находиться отдельно.
3 0
В речи используется выражение уйти в никуда, в котором отрицательное местоименное наречие выступает в роли существительного ( сравните: уйти в дом, уйти в лес). С предлогом «в» в таком случае слово никуда напишем раздельно.
2 0
Здесь может быть только один правильный вариант ответа — раздельное написание «в никуда».
А вот почему — это интересный вопрос. Думается мне, что все дело в приставке «ни». Какое бы мы ни вспомнили потенциальное наречие с таким сочетанием, у нас ничего не получится и мы ничего воедино не склеим, так и будут у нас отдельные предлоги с существительными.
Например:
из ниоткуда
в нигде (звучит коряво, но в принципе, так можно сказать, даже фильм с таким названием существует)
с ничего
2 0
Правильным и единственным вариантом написания данного сочетания слов «в никуда» будет их раздельное написание. В данном случае «в» является предлогом и при соединении с наречием никуда образует обратную форму. Сочетание слов является по большому счету исключением, так как основное правило гласит, что предлоги с наречием пишутся слитно.
2 0
Добрый день. Писать стоит данные слова раздельно, т.е. используем форму «в никуда». Буква «в» будет в этом варианте слов предлогом, а их мы пишем со словами раздельно. Поэтому используйте вариант «в никуда».
2 0
Если брать такую фразу, как:
То здесь, только раздельно, так как никуда, используется именно в той редкой роли, в которой оно выступает, в виде существительного, которую, оно практически нигде не несет, но так как это фразеологизм, то в нем, такое допущение возможно. Буква -в-, в данном случае, используется как предлог в чистом виде.
1 0
Сочетание местоименного наречия Никуда и предлога В пишется всегда раздельно. Деньги ушли в никуда. Это сочетание используется в качестве наречия, но сращения местоимения и предлога у этого наречия не произошло. И доказать это очень просто, мы ведь можем поставить между предлогом и местоимением определение, например Деньги ушли в таинственное никуда. В таких случая сращивания предлога, превращение его в приставку не происходит. И правильно отмечено, что в сочетании с этим предлогом Никуда приобретает характеристику существительного.
0 0
По данному вопросу могу сказать то, что писать во всех ситуациях необходимо раздельно, то есть так: «в никуда». Хоть это сочетание и выступает в качестве наречия, но слития с предлогом нет. Пример: Мне кажется, что Петя ушёл просто в никуда.
Читайте также
Это очень интересный вопрос.
Вообще-то, и христиАне, и христиЯне — неправильно.
Неправильно, с точки зрения последовательности правописания. Дело в том, что эти слова являются производными не от «Христос» по-русски, , а от «Крист» по-английски. И вот если следовать логике и правилам, то правильно по-русски будет «христосовцы». Но всё-таки, скорее всего, из-за иностранных миссионеров 1000 лет назад, производная от слова «Христос» была взята не русская. Так пока это и укоренилось, несмотря на неправильность построения определения.
В современном русском языке существуют оба варианта: и с «-еньк», и с «-оньк-«.
Они равноправны в употреблении.
Правда, слово «тихонький» считается устаревающим (не устаревшим!), несколько архаичным.
Смотрим орфоэпический словарь под ред. И. Резниченко:
«Орфографический словарь русского языка», под ред. С. И. Ожегова, «Русский орфографический словарь», отв. ред. В. В. Лопатин и А. И. Тихонов «Морфемно-орфографический словарь».
Все зависит от контекста.Возможны оба варианта, причём в современном русском языке и в абсолютном согласии с правописанием. Нужно чётко знать, что именно Вы хотите написать.
Если речь идёт о неопределённых наречиях(как-нибудь, кое-как), то рекомендую использовать правило — кое, то, либо, нибудь — дефис поставить не забудь!
Если речь идёт о предложениях, в которых использован союз как так и, при этом использовано указательные местоимения то и это в среднем роде, тогда придётся писать отдельные слова отдельно друг от друга.
В Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных
приказом Минтруда России от 24 июля 2013 г. № 328н в понятии «неэлектротехнический персонал» «не» пишется слитно.
В русском языке в прилагательных: 1.не пишется слитно, если слово без «не» не употребляется (неряшлевый); если можно заменить синонимом без «не» или близким по значению (недобрый = злой),
2.не пишется раздельно, если есть противопоставление с союзом «а» (не серьёзный, а легкомысленный).
Т.к. «неэлектротехнический персонал» это принятое понятие (термин)к категории персонала в отношении электробезопасности, наряду с которым есть также понятие «электротехнический персонал».
Лингвофорум
Страницы: [1] 2 3 4 5 Вниз
Автор Тема: «Вникуда» или «в никуда»? (Прочитано 138387 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как правильно — в никуда или вникуда?
И если первое — почему???
Записан
Как правильно — в никуда или вникуда?
Первое.
И если первое — почему???
Потому же, почему «в город», «в лес» и т. д.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
А мне кажется, что это наречие. И слитно.
Ведь если это не так, то что такое «никуда» в этом сочетании?
Местоимение? Но оно само по себе обладает семой направления. Зачем ему ещё «в»?
Куда идёшь? — Никуда.
А если «в никуда», то и масло — масленное.
Разве что «никуда» — это место такое. Тогда точно — как «в город». Только тогда ещё и просклонять надо — «в никуду» получается.
Или это несклоняемое такое отместоимённое существительное?
И где оно тогда так классифицировано?
А если это наречие, то никаких сразу заморочек…
Записан
Милая моя, есть масса наречий, которые пишутся раздельно. «В упор», например.
Записан
Стрч прст в крк и вынь сухим.
А если это наречие, то никаких сразу заморочек…
Наречние-не наречие, в русской орфографии нет никаких жестких правил — как принято, так и пишут. Поэтому вопрос «почему» не совсем уместен. А казаться тут ничего не может и не должно, просто смотрится в орфографический словарь и все.
Записан
О! Спасибо за идею.
Насчёт «как принято».
Поду найду этимологический словарик… где-нибудь…
4444
Записан
И что вы в этимологическом словарике думаете найти по этому поводу? В таких словарях не пишут, почему «в никуда» пишется раздельно, а «влево» слитно.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
Поду найду этимологический словарик… где-нибудь…
Я написал «орфографический»…
Записан
Записан
Записан
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми — вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!
Стариннейшая заморочка с русскими наречиями
По идее, надо писать слитно. Однако ж, пишут раздельно. Если удастся убедить русофонов писать слитно, будут писать слитно. Попробуем?
Записан
По идее, надо писать слитно. Однако ж, пишут раздельно. Если удастся убедить русофонов писать слитно, будут писать слитно. Попробуем?
Я за. Только надо разбираться с каждым отдельно.
Записан
Милая моя, есть масса наречий, которые пишутся раздельно. «В упор», например.
Вернее, не наречия пишутся раздельно, а иные части речи, когда они выполняют функцию наречия.
Наречние-не наречие, в русской орфографии нет никаких жестких правил — как принято, так и пишут
Аплодисменты. Поверьте, я без всякого желания обидеть, но всё же, поясните, пожалуйста, смысл ваших строк.
Записан
А в чём принципиальная разница между «в упор» и «вприпрыжку»? Слово «упор» значит нечто другое. На самом деле «в упор» пишется раздельно, потому что «в» перед гласной.
Записан
Стрч прст в крк и вынь сухим.
А в чём принципиальная разница между «в упор» и «вприпрыжку»? Слово «упор» значит нечто другое. На самом деле «в упор» пишется раздельно, потому что «в» перед гласной.
Я знаю, что такое «упор». А вот кто такая «припрыжка»?
Записан
Я знаю, что такое «упор». А вот кто такая «припрыжка»?
Действие припрыгивания.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
Действие такое есть. А слово?
Записан
Если есть глагол «припрыгивать», почему бы не быть и имени действия? Нужно же как-то сам процесс припрыгивания называть?
ПРИПРЫЖКА ж.
1. Небольшой прыжок.
Автор, учи албанский.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
Срезал!
Записан
Ммм, хотелось бы пример с припрыжкой в качестве таковой и исключительно раздельно писанной.
Записан
«Она уставилась в [его] припрыжку».
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
Ибо была она невелика ростом и глядеть могла токмо В УПОР.
Записан
В чей упор?
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: «рулетке» — «выпечке»?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход «ж» в «п с придыханием»», forest
Впередистоящего.
Записан
Наречние-не наречие, в русской орфографии нет никаких жестких правил — как принято, так и пишут
Аплодисменты. Поверьте, я без всякого желания обидеть, но всё же, поясните, пожалуйста, смысл ваших строк.
Да на что же обижаться, сейчас попробую вас просветить.
Pусская орфография — это сущность непредсказуемая, вы заранее не можете точно знать, как пишется слово. Вы тут говорите про какое-то правило, которое в принципе не является правилом, а всего лишь тенденцией. Ну вы не знаете слова «припрыжка», вам хорошо, вы напишите это наречие правильно, а вот для людей которые его знают (см. тутай пример: https://athleticworld.narod.ru/Dnevnik.html), слитное написание совсем неочевидно. И так далее. В итоге получается, что писать просто по правилам нереально, потому что эти «правила» работают через раз, все формы нужно либо запомнить либо проверять в словаре.
Кстати, официальные правила написания наречий находятся тут: https://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_5.htm
Такое обилие пунктов и оговорок говорит о том, что по сути это написано постфактум, просто описание традиции. Значит правил, в полном смысле этого слова, нет, есть только традиция. А традиция — это «как принято, так и пишут», что я сказал выше.
П.С. Добро пожаловать, кстати. Сейчас пойду вам поотвечаю в других темах. 
Записан
Страницы: [1] 2 3 4 5 Вверх