Украинская сказка денежный петух

Москва категорически не согласна с отдельным от Российской Федерации путем Украины. Вымышленная кремлевцами псевдоконцепция «одного народа», в таком случае, не оставляет украинцам возможности сохранить свою государственность, так как максимум на что могут согласиться россияне для Украины, то это пропутинский марионеточный режим. И то ненадолго, до завершения переходного периода до времени полного поглощения Россией украинских территорий.

Путин готовится уничтожить Украину, рассчитывая, что после поражения от Москвы, этническая, культурная и религиозная судьба украинцев будет решена ним навсегда.

Судьбой для Украины определено иметь на севере сумасшедшего соседа, который не понимает, что произошло в 1991 году после распада СССР, и никак не готов мирится с тем, что украинцы не собираются больше жить по московским указаниям.

Империалистические галлюцинации постоянно подпитывают не только тирана, засевшего в Кремле, но и его окружение, которое так же грезит возрождением Российской империи. Для которых желание украинцев построить успешное европейское государство – звучит как приговор их тоталитарному и клептократическому режиму.

Видео дня

Геополитический психопат Путин постоянно толкует населению Российской Федерации, что НАТО «угрожает» матери-России, и только такой сильный политик, как он, способен держать коварного врага на расстоянии. От этого сегодня зависит его власть, поскольку иного способа удерживать в постоянном напряжении остатки своих политических сторонников у него нет.

Коварные намерения Москвы относительно государственности Украины являются наглядным доказательством того, что расширение Североатлантического альянса на восток и размещение на нашей границе с Россией американских военных баз может стать лучшим противодействием замыслам агрессора.

Вопрос, готов ли Путин пойти на открытую войну, чтобы только не дать Украине присоединиться к оборонному блоку НАТО, становится для нашей страны вопросом выживания. А все эти сказки о так называемом «ближнем зарубежье» и «исторической общности украинцев и россиян», являются лишь инструментами имперского влияния, которые используются в РФ для обоснования возможного очередного нападения на Украинское государство.

«Ватерлоолисты» в Кремле согласны только на унизительное поражение Украины, и страны-члены Европейского союза и НАТО должны учитывать то, что если бы России удалось полностью оккупировать украинские земли, то она напрямую выйдет на восточные границы альянса, и тогда уже следующие территориальные претензии будут выдвигаться к Польше, Румынии, Словакии и даже Венгрии, которая все время подыгрывает Российской Федерации. Поэтому вполне очевидно, что Россию нужно остановить в Украине, а не ждать того, пока она вторгнется в Восточную Европу.

Претензии Кремля на Украину не имеют никакой исторической основы. А после начала гибридной войны, которая унесла жизни 15 тысяч украинцев, московцы разговорами о «братских отношениях» уже никого не могут обмануть. Украинцы готовы бороться за свою свободу и независимость своего государства.

Одной из весомых причин попытки РФ установить свой контроль над украинскими территориями стало то, что Украина обладает огромными, драгоценными, черноземными, сельскохозяйственными угодьями, а в России традиционно «не рожает». Кто же тогда будет кормить этих самопровозглашенных навязчивых «братьев», если у них внезапно исчезнет поток поступления газонафтодолларов?

Путин хочет иметь право вето на вступление нашего государства в НАТО и Евросоюз. Вгоняя ситуацию вокруг Украины в еще более опасный кризис, чем Карибский кризис 1962 года, он вторгается в независимое государство, а затем начинает удивляться антироссийским настроениям в Украине. Какая-то очень искаженная логика.

Нынешняя Украина – это несовершенная демократия, но все-таки демократия, как и Тайвань, и украинцы не хотят, чтобы ими руководил помешанный на имперскости деспот.

Путину никак не понять, что несмотря на значительную часть своей истории, которая пришлась на российскую оккупацию, Украина никогда не осознавала себя составной частью России. Ментально украинцы всегда чувствовали себя украинцами. А россияне, несмотря на сверхвысокие денежные поступления от продаж в Европу в последние двадцать лет газа и нефти, не захотели быть большой демократической Норвегией с медведями и водкой. Им надо еще и «имперского величия» и Украины на правах бесправной своей провинции.

Угнетатель использует разнузданную великодержавность для достижения своих целей в Украине. Можно не сомневаться, что он верит в это, когда говорит, что мы с россиянами «один народ». Но, как это обычно бывает с тоталитарными правителями, это смешивание личных убеждений и «праведного шовинизма», в итоге приводит к насилию и нарушению фундаментальных принципов права миллионов или, в данном случае, десятков миллионов украинцев.

Это опасная ситуация, которая, если ее рассматривать в свете других опасных ситуаций (например, беспорядка на белорусской границе с Польшей или в Тайваньском проливе), на самом деле подчеркивает хрупкость нынешнего геополитического баланса сил в мире.

Но Путин не хочет соглашаться с тем, что после краха коммунизма и распада Советского Союза Россия попала в низшую лигу государств, которые не могут претендовать на мировые влияния и геополитическую гегемонию. Отсюда его безудержное желание ввести Российскую Федерацию в высшую лигу, не имея для этого никаких объективных причин.

Как большинство россиян, он требует уважения к России. А в российской системе власти все держится лишь на силе и страхе: кто и кому отдает приказы, и кто должен им подчиняться. Россия должна быть сильной, чтобы заслужить уважение. А чтобы быть сильной, Россия должна снова покорить Украину. Также частью цели Путина является «восстановление безопасности» России путем восстановления советских границ. Очевидно, что это также касается и Украины.

Украина является ключевым камнем в фундаменте путинского имперского проекта. По мнению нового «царя», Российская Федерация никогда не сможет быть великим государством или безопасной без Украины. Добавьте к этому еще факт приближения грядущего демографического коллапса России, и вы получите Путина, который отчаянно, любой ценой стремится достичь своей цели. Это очень опасная комбинация, но Европа часто игнорирует огромные риски, которые несет ей «воссоединение» Украины и России.

То, что две страны являются смежными, не означает, что они должны иметь общую историю. А тем более, что они обязаны объединяться в общее государство, или большая из них имеет право присоединять и поглощать меньшую.

У России, как государства, нет будущего. Она неизбежно распадется, как только ее газ и нефть станут ненужными для Европы. Сама путинская Россия никогда не сможет предложить миру ничего привлекательного.

А входя в конфликт с коллективным Западом, в Москве должны бы понимать, что РФ не может конкурировать даже с Европейским союзом, не говоря уже о Соединенных Штатах. Поскольку они в абсолютно неравных позициях. Как никак нельзя сравнивать мадридский футбольный клуб «Реал» и ярославский «Шинник». Европа – это огромное разнообразие людей, культурного наследия и продвинутых современных технологий. Так о какой конкуренции речь здесь может идти вообще?

Путин мыслит критериями ХІХ столетия, когда весь мир находится в ХХІ веке. Он вовсе не подготовил Россию к постуглеводородному миру, а сосредоточен на том, чтобы силой вернуть Украину. Население России сокращается, но он агрессивно стремится к конфронтации с Западом. Постпутинская Россия, вероятно, переживет огромные политические потрясения, но он незаконно продлевает время своего пребывания во власти.

Диктатор приказал написать фальшивую интерпретацию истории, чтобы оправдать российско-украинскую войну, отвести от нее внимание и отвлечь население РФ от огромных внутренних проблем. Параллельно разжигая в россиян иррациональные шовинистические чувства, чтобы под их трескотню спокойно отправлять людей на смерть.

Украинцы хотят мира, свободы, достоинства и процветания своего государства. Путин предлагает нам диаметрально противоположное. А его единственный международный рычаг воздействия – это газ и устаревшие ядерные бомбы. Каждый раз, когда ему кажется, что Россию «обижают», он устраивает очередой искусственный кризис, и каждый раз, когда сталкивается с оппозицией к своему режиму дома, он обвиняет в этом США, Запад и Украину.

Оккупация Крыма и части Донбасса Россией стала огромной стратегической ошибкой Кремля. Этого украинцы не простят, а следующие поколения никогда не забудут. Как и о Голодоморах, геноциде, угнетении, дискриминации, эксплуатации и ограблении Украины в промышленных масштабах.

Любому вменяемому украинцу достаточно посмотреть на Беларусь, чтобы увидеть, как выглядит будущее вместе с Россией.

Кремлевские силовики работают по той же схеме, что и СССР, применяют силу, убивают врагов, критиков и противников режима. Народы бывших советских республик имеют право на самоопределение, независимость и свободу. Но Кремль применил примитивную грубую силу по отношению к Украине и Грузии.

А если бы Россия действовала, сосредоточившись на торговых отношениях, экономических связях и культурных вопросах с Украиной или Грузией, вместо того, чтобы вести себя как международный хулиган, что, кажется, заложено в ее ДНК, то добилась бы гораздо большего, чем своей агрессией.

Вторжение в Крым и Донбасс подняло экстремистские настроения россиян, благодаря чему Путин вновь был условно избран. Самая большая цель Путина – это как можно дольше удержаться на политическом плаву. Он хорошо знает, что новый президент России отправит его и все его ближайшее окружение в тюрьму. Поэтому он и его подельники делают все, включая убийства и вторжения, чтобы диктатор мог править пожизненно.

Границы стран были результатами международных договоров. Но Москва показала, что она их не уважает и соблюдать не собирается. Мотивируя оккупацию Крыма «возвращением исторических часов назад», в Кремле решили, что установленный после Второй мировой войны международный порядок, где страны уважают суверенитет друг друга, их не касается.

Действуя как гангстеры, Путин и вся его преступная камарилья, фактом вторжения в Украину совершили ряд конкретных преступлений против украинского народа, его жизни, суверенитета, его настоящего и будущего.

Но они не собираются на этом останавливаться. Поэтому Украине, чтобы избежать запланированного для нее Путиным Ватерлоо, нужна гораздо большая помощь от Запада, чем сейчас.

Новоявленный «российский Наполеон» очень заигрался в большую геополитику, так что настало самое время показать ему и России их настоящее место.

2021-12-17T10:22:00+03:00

2021-12-17T14:56:31+03:00

2021-12-17T10:22:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/economic/20211217/251144904.html

Страх перед Россией взвинтил цены на газ

Страх перед Россией взвинтил цены на газ

Экономика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Для энергетических рынков Европы наступила зима, и страхи по поводу перебоев с поставками в связи с наращиванием войск на границе России с Украиной и с падением температуры… ИНОСМИ, 17.12.2021

экономика, сша и канада, сша, английский, россия, сша, европа, газовый кризис, цена на газ, энергетический кризис

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25070/90/250709018.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25070/90/250709013.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25070/90/250709012.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25070/90/250709011.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25070/89/250708973.jpg

https://inosmi.ru/economic/20211217/251144728.html

https://inosmi.ru/economic/20211216/251138498.html

https://inosmi.ru/politic/20211216/251137643.html

Лондон — Для энергетических рынков Европы наступила зима, и страхи по поводу перебоев с поставками в связи с наращиванием войск на границе России с Украиной и с падением температуры приводят к стремительному росту цен.

Прогнозы холодной погоды привели к рекордному росту цен на природный газ на этой неделе и подняли цены на рынках электроэнергии до такого уровня, с которым Германия, Франция и Великобритания сталкиваются крайне редко.

Тем временем шансы на то, что к весне хлынет поток российского газа, способный восполнить истощенные запасы, тают на глазах по мере того, как Москва сосредотачивает войска на своем западном фланге. Официальные лица США говорят, что это развертывание может подготовить почву для вторжения на Украину уже в начале 2022 года.

Базисные европейские цены на газ сейчас более чем в семь раз выше, чем год назад, и составляют 127,77 евро (144 доллара) за мегаватт-час. За минувшую неделю они подскочили более чем на четверть. В подтверждение ожиданий трейдеров, что дефицит будет сохраняться несколько месяцев, цены на контракты, срок действия которых истекает в 2022 году, взлетели вместе с ценами на контракты, которые требуют немедленной поставки газа.

Длительный период высоких цен на энергоносители еще больше усугубит картину инфляции и ухудшит перспективы экономического роста. Данные, опубликованные в среду, 15 декабря, показывают, что цены на энергоносители привели к росту потребительских цен в Великобритании в ноябре на 5,1% в годовом исчислении, — это самый быстрый рост показателя с 2011 года.

Дефицит в Европе контрастирует с ситуацией в Соединенных Штатах, где в этом квартале цены на газ снизились на треть из-за мягкой погоды. Американские экспортеры газа, такие как Cheniere Energy, могут получить колоссальную прибыль в случае разрыва поставок. Хотя экспорт сжиженного газа находится на рекордно высоком уровне и вряд ли сможет значительно вырасти в отсутствие новой инфраструктуры для сжижения, прибыль зависит от разницы между ценами в Соединенных Штатах и их основных экспортных рынках.

Ранние зимние метели накрыли Центральную и Восточную Европу снегом, и, согласно прогнозам, их ожидают низкие температуры. Тем не менее, шансы на дополнительные поступления топлива из России, основного поставщика газа на континенте, весьма туманны. Строительство противоречивого газопровода «Северный поток — 2», огибающего таких союзников Соединенных Штатов, как Украина и Польша, и способного доставлять газ напрямую в Германию, завершено. Но его запуск невозможен, пока он не получит одобрение немецких и европейских регулирующих органов.

Немецкие регуляторы приостановили процесс сертификации трубопровода протяженностью около 1200 километров, пролегающего по дну Балтийского моря, в ноябре. На этой неделе Госсекретарь США Энтони Блинкен (Antony Blinken) назвал «Северный поток — 2» «рычагом влияния» для Соединенных Штатов в их усилиях по сдерживанию России от вторжения на Украину.

Анналена Бербок (Annalena Baerbock), новый министр иностранных дел Германии, заявила, что «Северный поток — 2» нельзя вводить в эксплуатацию в случае эскалации ситуации на Украине. Она добавила, что проект не соответствует энергетическому законодательству Евросоюза. Российская сторона отрицает, что планирует нападение.

Украинские официальные лица заявляют, что вторжение приведет к нарушению работы трубопроводов, по которым российский газ течет через их территорию в Восточную и Западную Европу.

«Если начнется полномасштабная война, то это может повлиять на всю нашу деятельность», — заявил Юрий Витренко, исполнительный директор государственной энергетической компании Украины «Нафтогаз». Он добавил, что газовые трубы высокого давления небезопасны для эксплуатации в условиях реальных военных действий.

Витренко активно призывал членов конгресса США добиться, чтобы в случае вторжения России Вашингтон ввел санкции в отношении «Северного потока — 1», по которому российский газ уже поставляется в Германию.

Истощенные запасы побуждают трейдеров искать необычные источники газа. Филипп Триподакис (Phillip Tripodakis), старший брокер по СПГ в лондонской компании Simpson Spence Young, заявил, что на рынке есть запросы о загрузке сжиженным природным газом судов, которые Китай и Япония отправляют в Европу. По его словам, в прошлом такая сделка была бы практически немыслимой.

Стремительный рост цен на газ, который является вторым по важности источником электроэнергии в Европе после атомной энергии, привел к росту цен на электроэнергию по всему континенту. Ущерб для промышленности также усугубил рост цен на разрешения на выбросы углерода, которые коммунальные предприятия и другие потребители энергии должны покупать для компенсации выбросов парниковых газов.

По словам Йоахима Гесснера (Joachim Gessner), директора по закупкам энергии американского производителя стекла O-I Glass, чтобы остановить падение поставок газа до неприемлемо низкого уровня, необходима мягкая и ветреная зима. В производстве стекла природный газ используется для нагрева печей, плавящих сырье.

По словам Гесснера, поставки природного газа в Европу настолько низкие — при том, что хранилища заполнены чуть более чем на 60% по сравнению с 81% в это же время в 2020 году, — что к концу зимы они могут оказаться на уровне 10% от их вместимости.

По данным агентства S&P Global Platts, рост цен сократил промышленный спрос на газ примерно на 8%. Но высокий спрос, вызванный тем, что европейские экономики вышли из пандемического спада, позволил компаниям перекладывать производственные затраты на потребителей, подстегивая инфляцию, вместо того чтобы ограничивать производство товаров.

Представитель норвежского гиганта по производству удобрений Yara International заявил в среду, что компания вновь запустила большую часть производства аммиака в Европе. Yara сократила производство осенью, когда цены на природный газ — сырье для удобрений, — подскочили, сделав ее деятельность убыточной. Эта деятельность может снова принести прибыль, так как с того момента цены на аммиак выросли, что позволяет компенсировать более высокие производственные затраты.

Отраслевые группы сообщают, что перебои могут продолжиться, если цены на энергоносители продолжат расти. «У некоторых компаний были… месяцы финансовых потерь, которые они надеются возместить в будущем», — заявил Ричард Лиз (Richard Leese), председатель Группы энергоемких потребителей Великобритании (Energy Intensive Users Group).

Скачки цен являются вызовом для трейдеров. Они получают более крупные маржинальные требования — требования о внесении дополнительных денежных средств, и они обеспокоены тем, что контрагенты могут объявить дефолт или обанкротиться. Например, по данным регулирующих органов, 28 энергетических компаний в Великобритании потерпели крах по состоянию на 1 декабря. Самая крупная компания, Bulb Energy, обеспечивала 1,6 миллиона бытовых потребителей.

«В наши дни заниматься трейдингом намного затратнее», — заявил Мартин Юл (Martin Juhl) руководитель отдела анализа энергетических рынков в Danske Commodities, добавив, что его трейдинговая компания — подразделение норвежской энергетической компании Equinor — тратит еще больше времени на оценку потенциальных рисков, чем обычно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Украинский МИД отказался признать правомочность претензий президента России, напомнившего, что Украина так и не передала РФ советские зарубежные активы, хотя должна была это сделать по договору о долговых обязательствах СССР. Тем временем двум странам грозит новый передел активов и целых зданий, потому что некоторые долги Украине все-таки придется отдавать.

Спор между Москвой и Киевом о собственности бывшего СССР – это аттракцион неслыханной жадности, растянувшийся на 30 лет. Президент РФ Владимир Путин вспомнил о нем в рамках интервью телеканалу «Россия 1». «В 1993 году мы взяли на себя обязательства погасить все долги бывшего СССР за все бывшие союзные республики в расчете на то, что нам эти республики передадут зарубежные активы бывшего СССР. Долги-то мы за всех погасили, но далеко не все выполнили это обязательство по передаче нам своих зарубежных активов. Например, Украина до сих пор этого не сделала», – заявил, в частности, глава российского государства.

Украинская реакция не заставила себя ждать и ничем не удивила. Представитель МИД этой страны Олег Николенко заявил, что российско-украинское соглашение о разделе имущества так и не вступило в силу. Якобы по вине самой России, которая «игнорировала требование предоставить информацию о стоимости активов, которые должны были передаваться», что «сделало невозможной ратификацию соглашения Радой».

Перед тем как разобраться, за кем в этой истории правда, следует вспомнить, что справедливость и законность – это не всегда синонимы, а наглость – это второе счастье. Другими словами, вся эта история – очередное доказательство тому, что украинским властям верить нельзя: если речь идет о больших деньгах, обязательно постараются обмануть, иначе не бывало.

О насколько больших деньгах идет речь, точно никто не скажет. К моменту распада СССР накопил долгов почти на 100 млрд долларов. Что же касается суммарной стоимости иностранных активов советского государства, их оценка колебалась от официальной и явно заниженной цифры в 10 млрд долларов, прозвучавшей сразу после распада СССР, до неофициальной в 500–600 млрд долларов. В эту сумму входят доли в 526 иностранных предприятиях и стоимость 3645 объектов недвижимости, более двух третей из которых находились на балансе советского МИДа. 

Вскоре после беловежского сговора Москва и Парижский клуб – главный кредитор СССР предложили бывшим советским республикам так называемый нулевой вариант, о котором и упомянул Путин: Россия берет на себя все долги, но также забирает всю зарубежную собственность Союза. При этом речь шла не об общем, едином для всех соглашении, а о двусторонних договорах – с каждой республикой в отдельности. Руководство Украины на эти условия согласилось.

Идея подписать один на всех договор между осколками Союза провалилась чуть раньше. Его отказались подписывать и Молдавия с Азербайджаном, где у власти тогда были довольно радикальные националисты, и даже Узбекистан с Таджикистаном, которые выходить из СССР вообще не планировали.

Республики Прибалтики эту идею тоже не приняли – из-за собственной идеи о том, что они не правопреемники советских республик, а оккупированные коммунистами независимые государства. Но в этом случае никаких проблем из-за прибалтийской неуступчивости не возникло – долг они платить не собирались, но и на имущество не претендовали. Все проблемы «нулевого варианта» были связны исключительно с Украиной. Ее формальное согласие на сделку имело целью подмазаться к российскому руководству с меркантильными целями, а выполнять положения договора в Киеве не собирались изначально – как и Минские соглашения, подписанные два десятилетия спустя. 

Верховная рада отказалась ратифицировать договор с Москвой, ведомая популистской мыслью «а вдруг продешевим». Формально там требовали «независимой оценки» стоимости всех активов, по сути это сразу превратилось в народную украинскую сказку о светлом будущем, в котором «москали» просто так отдадут украинцам много-много денег.

Сделку тут же стали обвешивать дополнительными условиями, в том числе абсурдными. Начиная от требования предоставить Киеву под посольства 40 зданий в аренду на 49 лет по общей цене 1 доллар до идеи выдать украинцам на руки 16,37% алмазного фонда СССР, вырытого отнюдь не на Украине.

Сама цифра 16,37% известна в этой стране каждому политику и политологу – эту долю в общесовестком хозяйстве высчитали для украинцев стороны самого первого соглашения (того, что без Молдавии, Узбекистана и прочих). Теперь она – символ национального мифа о несметных богатствах, которые ждут украинцев в том случае, если они будут действовать смело и нагло.

Иногда украинцы, впрочем, возвращались к изначальному тексту соглашения – тема с одобрением «нулевого варианта» возникала в Киеве как минимум дважды, и оба раза применительно к кредиту, который выклянчивали у Москвы. Речь идет о 1996 годе, когда РФ, сама находившаяся в долгах как в шелках, ссудила соседям 2,5 млрд долларов, и о 2009-м, когда правительству Юлии Тимошенко срочно понадобились деньги на фоне мирового финансового кризиса. Оба раза торги вызвали у части украинских элит истерику – и эта наглая истерика работала: кредиты украинцы получали, но соглашение по-прежнему не ратифицировали как «неприемлемое условие». У нищих своя гордость.

Это необходимо подчеркнуть особо: ведомую провинциальным национализмом Украину невозможно было образумить, она была недоговороспособна в принципе. Требование 40 зданий тому примером: Россия соглашалась даже на это, если украинцы умерят аппетиты хотя бы до 28 зданий. Они умерили – и тут же отказались от 19 предложенных им вариантов, одобрив только девять.

«Маловато будет», – говорил по схожему поводу один мультипликационный персонаж, в итоге оставшийся ни с чем.

Уже при Кучме, когда эпоха российско-украинских отношений была по нынешним меркам «золотой», Киев начал судиться с Москвой за конкретные объекты, в том числе за здание торгпредства в Лондоне. Как правило, судился безуспешно: две трети государств, где находилась советская собственность, почти сразу передали ее российской стороне. Но некоторые потребовали согласия «других республик», и кое-где украинцы действительно успели подсуетиться, получив советскую недвижимость самозахватом.

Примерно во второй половине девяностых количество судов заметно сократилось: украинцы сообразили, что дело это по большей части безнадежное, поскольку суды исходят из ситуации «де-факто». Однако от национального мифа про 16,37% отказываться не стали и даже воспринимали его как некое «оружие» против России, по крайней мере, в 2014 году тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк поручил МИДу «принять меры по подготовке правовой позиции Украины по распределению имущества и средств СССР».

Это произошло в тот же день, когда в Крыму прошел референдум о воссоединении с Россией.

Ничего путного из этого у украинцев, конечно, не выгорело. Но, стоит признать, определенная юридическая правота все же находится на их стороне: пока соглашение о «нулевом варианте» не ратифицировано в парламенте (а ратифицировано оно не будет никогда), оно не действует. А то, что Россия за время спора покрыла все советские долги перед Парижским клубом (еще во второй половине нулевых – досрочно, чтобы не платить проценты), это, можно сказать, было ее собственным решением и актом неслыханной щедрости, который Украину ни к чему юридически не обязывает.

Как мы помним, «законно» не всегда означает «справедливо».

С Украиной, будто бы подгоняющей свою внешнюю политику под стереотипы из советских анекдотов о жадных украинцах, давно уже все понятно. Гораздо интереснее то, почему президент России вообще вспомнил об этом споре – случайно, в ходе разговора о российско-украинских отношениях как таковых, или с намеком на скорое будущее, когда тема раздела имущества между Москвой и Киевом вновь станет остро актуальной.

В начале следующего года Высокий суд Лондона должен огласить свое решение о долге Украины перед Россией в 4,5 млрд долларов. Из них 3 млрд – это сумма кредита, который Киев взял незадолго до госпереворота и свержения президента Януковича, а 1,5 млрд – проценты, накапавшие с тех пор. Аналитики убеждены, что решение будет вынесено в пользу России – это очевидно из самого характера дела. Но вполне очевидно и то, что на первом этапе Киев с таким вердиктом не согласится и долг выплачивать не станет – в его картине мира кредит был взят «под давлением».

Это значит, что будут еще процессы. Москва начнет отсуживать украинскую собственность за рубежом, а Украина – всячески этому сопротивляться и повторять как заклинание цифру 16,37, ожидая того, что русские в который уже раз плюнут на договоры, которые украинцы не исполняют, и на долги, которые украинцы не отдают.

Потому что наглость – второе счастье.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД