Явления, связанные с гендерной проблематикой, — это и болевая зона языка, и пространство, побуждающее нас по-новому откалибровать лингвистическую оптику. За конвенциальностью — не сюда. Но среди трудных вопросов есть здесь и те, ответы на которые уместно искать (и найти удаётся) в пределах нормативной грамматики, не умножая сущности и не прибегая к инструментарию gender studies, этики и социальной антропологии. Например, как писать «гендерно(-)нейтральный» — с дефисом или без него.
Русская грамматика сочетает в себе черты дескриптивности и прескриптивности. То бишь, с одной стороны, фиксирует состояние языка и истолковывает то, как люди его используют, с другой — предписывает им прибегать к предпочтительным, нормативным моделям обращения с ним и его составными единицами, вплоть до конкретных словоформ. Но в обеих ипостасях ориентирована на то, чтобы выделять в нём закономерности. Какой бы замороченной русская грамматика ни казалась, она обладает стройной внутренней логикой. В общем, тут у нас не Александр Ф. Скляр с его «Так надо!», а Дитмар Э. Розенталь с «Пишем так, потому что…».
Правописание сложных прилагательных и словосочетаний с прилагательными не самый простой раздел орфографии. Однако, при массе отклонений от правил на практике, он неплохо объясняет, чем обусловлен выбор — слитно, раздельно или через дефис.
Конструкции «гендерно нейтральный», «гендерно окрашенный» в соответствии с действующими грамматическими нормами и логикой русского языка нужно писать раздельно. Чтобы понять почему, сперва пойдём от противного. Затронем, правда, не все нормы (они последовательно изложены, например, у того же Розенталя), а лишь базовые.
Общее правило: слитно пишутся составные прилагательные, которые образованы от сочетаний слов, связанных между собой подчинительными или иными зависимыми отношениями. Например:
тяжело ранить → тяжелораненый
строение станков → станкостроительный
Через дефис пишутся сложные прилагательные, основы которых обозначают неоднородные признаки:
военный полевой госпиталь → военно-полевой госпиталь
принудительные исправительные работы → исправительно-принудительные работы
…или признаки равноправные:
торговые и биржевые сводки → торгово-биржевые сводки
ублюдочный и нелепый дискурс → ублюдочно-нелепый дискурс
…или те, один из которых является дополнительным по отношению к другому:
геологические палеонтологические исследования → геолого-палеонтологические исследования
Всё перечисленное, как видно, не наш случай.
Одним из эмпирических критериев, которые предопределяют раздельное написание, служит то, что наречие (если оно входит в состав оборота) выступает в качестве отдельного члена предложения и гипотетически способно «кочевать» в пределах фразы. Сравним:
Финансово независимого фермера ещё поди убеди взять кредит.
Фермера, независимого финансово, ещё поди убеди взять кредит.
«Гендерно нейтральный» — это не сложное прилагательное, а именно что сочетание прилагательного с наречием. К наречию тут легко поставить вопрос, оно «раскрывает» прилагательное. Сравните:
общественно полезный (полезный для кого?) = полезный для общества
общественно-политический капитал = общественный и политический капитал
коммерчески успешный (успешный в каком отношении?) → успешный в коммерческом отношении
коммерчески-рекламный лендинг → лендинг, сделанный из коммерческих соображений и для рекламы
гендерно нейтральный (нейтральный в каком аспекте?) = нейтральный в гендерном аспекте
Сравним: «Трое-четверо „гендерно противоположных“ были мне действительно дороги» (Марина Палей, «Дань саламандре»).
А что «Грамота.ру»? А «Грамота.ру» рекомендует дефисное написание: «…по аналогии с „гендерно-специфичный“». Не в упрёк коллегам будь сказано, однако, похоже, перед нами ошибка ложного основания: по-хорошему, и «гендерно специфичный» стоит писать раздельно исходя из того же правила (≈ «специфичный в гендерном отношении»). Факт: в печатной практике и в речевом обиходе составные термины-адъективы имеют тяготение к дефисному написанию вне зависимости от его грамматической обоснованности, как к пути наименьшего сопротивления. Рекомендовать такой подход к решению орфограмм, тем не менее, «Гзом» не готов. Равно как и опираться на аналогии из английского, где находим gender-specific; другой язык — другие правила.
Бывает, те, кто в случаях вроде «гендерно нейтрального» ратует за дефисность, оправдывают свой выбор тем, что, по Розенталю, она характерна для «многих сложных прилагательных терминологического характера». Ну да это слишком общая формулировка, которую куда повернёшь, туда и вышло. Ставить её в укор Дитмару Эльяшевичу не след: он готовил справочники не для лингвистов, и волей-неволей ему приходилось избегать чересчур низкоукровневой декомпозиции правил.
В справочнике «Орфография и пунктуация» (Н. С. Валгина, В. Н. Светлышева, 2002) читаем более предметное: «Через дефис пишутся многие сложные прилагательные, обозначающие неоднородные признаки и имеющие терминологический характер», — и среди наглядных и не вызывающих сомнений примеров там даны спорные «национально-эпический» и «бесступенчато-регулируемая [передача]». Если сочетание «национально-эпический» можно истоковать как образованное не от словосочетания «национальный эпос» (тогда следовало бы: «национальноэпический»), а от диады «национальный и эпический», то «бесступенчато-регулируемая» без разночтений расшифровывается как «регулируемая (каким образом?) бесступенчатым способом», не обозначает неоднородных признаков и требует раздельного написания; спору нет, отдельные устоявшиеся написания, идущие вразрез с правилом, грамматисты иной раз подгоняют под него, закрывая глаза на натяжки, только вот самого правила это не отменяет.
Поэтому — ещё раз:
с точки зрения «Гзома», верно «гендерно нейтральный» и «гендерно специфический».
В подтверждение нашим доводам — грамматологический комментарий авторов ресурса «Орфографическое комментирование русского словаря». Надо отметить, предлагаемое ими решение таких орфограмм не полностью, но в значительной своей части алгоритмизировано (прежде всего в зависимости от того, чем является второй элемент конструкции — качественным прилагательным, относительным прилагательным или причастием).
Ге́ндерно (см. ге́ндер); слитно / дефисно / раздельно:
1) пишется через дефис как первая часть сложных прилагательных с суффиксом, несмотря на подчинительное отношение основ, в сочетании со второй частью — относительным прилагательным, например: гендерно-ассиметричный, гендерно-возрастной, гендерно-ролевой;
2) пишется раздельно в сочетании со второй частью — качественным прилагательным, например: гендерно нейтральный, гендерно специфичный;
3) пишется раздельно с прилагательным-причастием, например: гендерно ориентированный.(справочный онлайн-проект «Орфографическое комментирование русского словаря» под ред. ведущих научных сотрудников ИРЯ РАН Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой)
Вообще-то иное написание — «гендерно-нейтральный» — возможно. Но тогда у термина будет совсем другое значение. Допустим, в таком контексте:
— Я из либерально-демократического блока.
— А я из гендерно-нейтрального.
В выдуманном диалоге выше «гендерно-нейтральный» — это что-то вроде «озабоченный гендерной повесткой и политически нейтральный».
Разберём для примера словосочетание «гендерноманипулятивные тактики». Первое слово здесь как раз сложное прилагательное, и писать его по общему правилу следовало бы слитно, поскольку оно образовано от «манипуляции гендером» ≈ «манипуляции гендерными вопросами» и его части находятся между собой в подчинительных отношениях. Между тем в соответствии с выкладками, которые подготовил авторский коллектив проекта «Орфографическое комментирование русского словаря» (см. выше), предпочтительно написание дефисное: «манипулятивный» — относительное прилагательное.
Но, повторимся, частенько в печати, в практике носителей языка, а затем и в словарях научные термины укореняются в дефисном написании безотносительно их грамматического устройства, так что тут уж лучше (a) сверяться с этими самыми словарями, (b) оценивать, насколько твёрдо закрепился на письме орфографический облик слова, (с) в отсутствие кодифицированной нормы опираться на языковую логику.
А дефис — между нами гонзо-языковедами — вообще «знак редакторской беспомощности», по аналогии с тем, как тире окрестили «знаком авторской беспомощности»: мол, когда не знаешь, какой знак препинания поставить, лепи тире — больше экспрессии будет. В особенности чёрточкой злоупотребляют в случае с научной или околонаучной лексикой: якобы так умнее.
Но «быть» лучше, чем «казаться» (и в языке тоже), и отсутствие дефиса не делает оборот менее весомым. Зато верный выбор на развилки «слитно, раздельно или через дефис» помогает точно выразить смысл, вкладываемый в термин.
В материале использовано изображение авторства Michael Prewett.
Твитнуть
Поделиться
Поделиться
Отправить
Что такое «углеродная нейтральность» и почему это важно?
Теоретически углеродная нейтральность означает, что все выбросы диоксида углерода — углекислого газа или его аналогов, которые в процессе производства выбрасывает в атмосферу то или иное предприятие, — компания компенсирует за счет реализации углеродно-негативных проектов. То есть таких, при которых углекислый газ из атмосферы поглощается. Это может быть что-то связанное как с посадкой или поддержкой лесных сообществ (то есть естественных или искусственных лесов), так и с более технологичными инициативами: например, разработкой оборудования, забирающего из воздуха метан (он тоже относится к парниковым газам), или более эффективных и экологичных методов ведения сельского хозяйства.
В идеале компании, которая берет курс на углеродную нейтральность, следует работать в двух направлениях, и компенсация выбросов углекислого газа при помощи сторонних проектов должна быть на втором месте: в приоритете — сокращение самих выбросов при производстве продукта и транспортировках. На практике «откупиться» спонсорством экоинициатив оказывается проще, чем перестраивать собственную систему производства.
Какие модные бренды это делают?
В модной индустрии термин «углеродная нейтральность» возник, конечно, не в 2019 году, но именно сейчас стал всплывать особенно часто. В свете негативного влияния, которое мода оказывает на окружающую среду в целом и на изменение климата в частности, многие бренды поставили публичную цель добиться углеродной нейтральности в кратчайшие сроки.
Victor Boyko/Getty Images for Gucci
Показ Gucci весна-лето 2020
На саммите G7 32 модные компании себе срок до 2022 года, а прошедший на Лондонской неделе моды показ бренда уже был сертифицирован как углеродно-нейтральный. Таким же стало и шоу Gucci в Милане. Более того, итальянский бренд уже сообщает о своей полной углеродной нейтральности.
Конгломерат Kering, которому Gucci принадлежит и который также владеет Saint Laurent, Balenciaga, Alexander McQueen, Bottega Veneta и другими брендами, , что будет стремиться к углеродной нейтральности в рамках всей компании целиком и к 2025 году сократит собственные выбросы парниковых газов в два раза. H&M Group стать climate-positive (то есть углеродно-негативными) к 2040 году, а их главный конкурент — к 2050-му.
Как это работает?
Если сокращение собственных выбросов CO2 модные бренды могут подтвердить сами, то все, что касается компенсации производства парниковых газов посредством сторонних экологических проектов, они отдают на аутсорсинг. Существуют специальные компании, которые занимаются предоставлением таких компенсаций, — фактически они берут на себя подсчеты цены выделяемого углекислого газа, берут с модных брендов деньги за каждую его тонну и вкладывают в какой-либо проект, предварительно подсчитав, сколько тот может компенсировать.
Первая проблема, которая связана с этой системой, — обычное мошенничество. Еще в 2010 году газета Christian Science Monitor провела расследование и , что компания, с которой сотрудничал Ватикан для компенсации своих углеродных выбросов, брала деньги, обещая высадить деревья, но так и не сделала этого. Неудивительно, что когда компания делегирует свои обязанности на сторону, она может столкнуться с недобросовестным исполнителем.
REUTERS
Протесты против изменения климата в Вене, Австрия, сентябрь 2019
Впрочем, сейчас, с развитием информационного поля и усилением внимания общества к экологическим проблемам, подобное мошенничество сложнее провернуть. «Раньше существовали компании, которые не занимались предоставлением тех услуг, за которые получали деньги. Это сильно отбросило индустрию назад. Но теперь стандарты становятся строже, бренды лучше разбираются в том, за что платят, проявляют осмотрительность, и мошенники постепенно исчезают», — Кевин Хакетт, директор по стратегии компании Native Energy, которая предоставляет компенсации выбросов проэкологичным брендам вроде Everlane и Reformation.
Что не так с «лесными» инициативами?
Даже если модный бренд не сталкивается с намеренным мошенничеством, значит ли это, что его инвестиция в экологический проект в полной мере пойдет ему «в зачет»? Не факт. Как быть, если компания проспонсирует сохранение леса (как это делают Gucci, поддерживая инициативу REDD+, защищающую от деградации тропические леса), а он однажды пострадает от тотального пожара? К тому же экологи до сих пор во мнении, как учитывать компенсаторный потенциал лесного массива: углеродный баланс тропических лесов — сложная система, в которой необходимо учесть не только деятельность деревьев, но и, например, почвенное дыхание (выделение и поглощение газов многочисленными микроорганизмами в почве).
Стоит помнить и о потребностях местных сообществ: бренд одежды, базирующийся в Европе и желающий компенсировать свои углеродные выбросы за счет лесов Амазонии, едва ли задумывается о том, как это повлияет на живущих непосредственно в районе этих лесов. «До сих пор не существует проектов, которые могут обеспечить долгосрочное и поддающееся учету сокращение выбросов углекислого газа без негативного воздействия на права человека», — доктор Эми Моас, эколог и старший специалист по лесам в Greenpeace.
REUTERS
Лесной пожар в Бразилии, сентябрь 2019
Поддержка лесов — относительно дешевый способ компенсации выбросов для модных брендов. Экологичная марка обуви Allbirds, которая заявила о собственной углеродной нейтральности в апреле, $10 за тонну выбросов парниковых газов (это компенсирует примерно 10 кг углерода на пару произведенной обуви), а Gucci — $6 за тонну. Kering пока не объявили, сколько они будут платить за компенсацию своих выбросов, но, согласно подсчетам аналитиков, суммарно это будет около $15 млн (для сравнения: прибыль компании в 2018 году составила более $4 млрд).
Не всегда выделенных средств достаточно, чтобы предотвратить вырубки леса под разведение крупного рогатого скота, плантации сои и производство пальмового масла — это значительные факторы деградации лесных массивов, но в то же время основы экономики стран, в которых эти массивы расположены. Исследования компании Project Drawdown , что нынешняя система управления лесными ресурсами в тропических странах неэффективна и спонсорские деньги модных брендов не работают так, как задумывалось.
Costfoto / Barcroft Media / Barcroft Media via Getty Images
Что тогда делать?
Если начать разбирать понятие углеродной нейтральности в том виде, в котором сейчас его понимает большинство модных брендов, оно становится похожим на средневековую покупку индульгенций. «Все хотят быстрых решений. Но заявить о своей углеродной нейтральности — это как заштукатурить дыру в стене вместо того, чтобы ее чинить», — креативный директор экологичного и этичного бренда Mother of Pearl Эми Пауни.
Впрочем, то, что современный подход к климатической проблеме — не панацея, не делает его вовсе бесполезным. «Конечно, в первую очередь лучше вовсе не выделять углекислый газ, и именно в этом мы и пытаемся убедить наших клиентов, — Арно Бро, генеральный директор компании CO2 Logic, предоставляющей компенсации выбросов, — но мы убеждены, что если ты все-таки что-то выбрасываешь, лучше за собой убирать. А слова «Я против практики компенсаций» ни к чему не приведут». По мнению Бро, ключ к решению проблемы в том, в какой именно проект вкладывать деньги.
Pedro Gomes/Getty Images
Митинг против изменений климата, Лиссабон, Португалия, сентябрь 2019
Да, некоторые инициативы могут выглядеть не так привлекательно, как забота о лесах, но они более эффективны в плане минимизации углекислого газа в атмосфере. Например, по отделению твердых частиц навоза на молочных фермах, разработанный компанией Native Energy, способен компенсировать 2000 тонн выбросов в год c одной фермы (для сравнения: компенсаторный потенциал лесного массива Альто-Майо в Перу, который взяли под опеку Gucci, составит около 500 000 тонн в год при площади 182 тысячи гектаров).
Среди других потенциально эффективных инициатив — восстановительных методов ведения сельского хозяйства. «70% земли Соединенных Штатов находится в частном владении. Если мы убедим фермеров перейти на более экологичные методы работы, это сыграет огромную роль», — Адам Чемберс, специалист по климату в Министерстве сельского хозяйства США.
Coskun/Anadolu Agency/Getty Images
Впрочем, и заботу о лесах не стоит списывать со счетов, доцент Школы географии и развития Университета Аризоны Трейси Осборн, если больше работать над информированностью коренного населения, а главное — пересмотреть подход ко всей системе компенсаций выбросов: «Поворот в решении климатической проблемы требует трансформации нашей социальной, политической и экономической жизни в целом. Компенсации — это только один шаг, но это шаг, который поможет начать двигаться в правильном направлении».
В 2020 году глава Google заявил, что компания уже 13 лет является углеродно-нейтральной. Тренд на углеродную нейтральность поддерживают другие компании. Действительно ли это поможет преодолеть климатический кризис?
Углеродная нейтральность — термин, который означает, что компания сократила до нуля выбросы углекислого газа и его аналогов в процессе своей производственной деятельности или компенсировала эти выбросы за счет углеродно-отрицательных проектов.
Ученые разделяют выбросы компаний на три сферы охвата. Первая сфера охвата (Scope 1) — это прямые выбросы предприятия при производстве. Ко второй сфере охвата (Scope 2) относится потребление энергии. Важно понимать, из каких источников компания получает энергию: угольные станции, АЭС, ГЭС и другое. Третья сфера охвата (Scope 3) включает всю цепочку жизненного цикла товара: закупка сырья, доставка, продажа, использование, утилизация и прочее, то есть напрямую не относящиеся к производителю выбросы.
Три основных способа добиться углеродной нейтральности:
- сокращение прямых выбросов и переход на возобновляемые источники энергии — гидрогенерация, солнечная энергия, энергия ветра (Scope 1 и 2);
- прямой захват CO2 из воздуха;
- компенсация через инвестирование в проекты, которые сокращают выбросы углекислого газа.
Сокращение прямых выбросов
Этот способ считается самым эффективным, так как компания устраняет непосредственно источник выбросов CO2. Хорош он тем, что с его помощью легко определить шаги по сокращению выбросов, поскольку они прямые, а не косвенные. Последние заложены в длинную цепочку жизненного цикла товара, поэтому довольно сложно рассчитать компенсируемый объем эмиссии углекислого газа и определить конечного виновника.
Проблема же состоит в том, что этот путь связан с экономическими ограничениями — сокращение прямых выбросов часто сопряжено с уменьшением объема производства, а значит, с падением доходов предприятия. Если не сокращать производство, финансовых вложений потребуют технологии, которые бы снижали объем выбросов парниковых газов. Зачастую компании просто не идут на это из-за экономической нецелесообразности.
Прямой захват CO2 из воздуха
Прямой захват CO2 — это по сути «высасывание» углекислого газа из атмосферы. Его можно закопать под землю на длительное хранение или использовать в химических процессах для производства топлива, пластика и других материалов.
Самый распространенный метод захвата — пропустить воздух над специальной жидкостью. CO2 прилипает к смеси, а остальной воздух — нет. Затем смесь рециркулируют, выделяя углекислый газ с использованием тепла.
Биоэнергетика с улавливанием углерода (BECCS) — технология, которую можно отнести к прямому захвату выбросов, но улавливание идет не из атмосферы, а при сжигании биомассы. К биомассе относятся растения и сельскохозяйственные культуры.
Плюс такой технологии в том, что она имеет отрицательные выбросы. Растения через фотосинтез поглощают CO2, а когда их сжигают, они отдают углерод обратно, при этом происходит моментальное улавливание, и углерод не попадает в атмосферу. Таким образом растения поглощают углекислый газ, но затем обратно в атмосферу его не выделяют — так происходят отрицательные выбросы, то есть фактическое уменьшение углекислого газа в общем объеме.
Компенсация через инвестирование в углеродно-отрицательные проекты
Проектов по компенсации углекислого газа очень много. Это может быть как поддержка естественных природных процессов, так и помощь другим компаниям и некоммерческому сектору в сокращении выбросов парниковых газов.
К поддержке природного поглощения относится один из самых популярных способов компенсации — лесовосстановление. Но есть и другие менее известные — например, восстановление среды, где содержится «голубой углерод».
«Голубой углерод» — это углерод, который хранится в прибрежных или морских экосистемах. Мангровые заросли, болота и заросли водорослей по сути являются защитой от изменения климата, так как поглощают CO2 из атмосферы. Этот процесс происходит даже быстрее чем у лесов. Сегодня уже есть примеры того, как компании вкладывают деньги в восстановление мангровых лесов в Юго-Восточной Азии.
Другой способ — повышение продуктивности океана. В большинстве своем это пока лишь теоретические исследования. Одна из идей состоит в том, чтобы добавить питательное железо в те части океана, где его не хватает. Это должно вызвать ускоренное цветение микроскопических растений (фитопланктона), которые через фотосинтез улавливают углекислый газ.
Почему компенсация выбросов не решит проблему климата
Научно-консультативный совет европейских академий наук (EASAC) в 2018 году выпустил доклад, в котором говорится, что все известные технологии предлагают лишь ограниченный потенциал для удаления углекислого газа из атмосферы, то есть одними лишь компенсациями и прямым улавливанием мы не сможем достичь тех целей, которые ставит Парижское соглашение по климату. В отчете также говорится, что некоторые методы добиться углеродной нейтральности и вовсе могут нанести еще больший вред окружающей среде.
Пока технология по удалению углекислого газа нигде не применяется массово, поэтому сложно подсчитать экологический эффект от нее. Сам же метод требует большого количества энергетических и водных ресурсов, что может в будущем просто нивелировать положительный эффект от удаления CO2 и вызвать обратный результат. Более того, масштабное строительство сооружений для улавливания парниковых газов может негативно сказаться на земных и водных экосистемах.
Ученые пришли к общему мнению, что самый эффективный способ борьбы с изменением климата — прямое сокращение выбросов. «Основное внимание должно быть уделено смягчению последствий, сокращению выбросов парниковых газов. Это будет нелегко, но, несомненно, будет проще, чем применять углеродно-отрицательные технологии в значительных масштабах», — говорит профессор наук о Земле Оксфордского университета Гидеон Хендерсон.
По мнению Михаила Юлкина, гендиректора Центра экологических инвестиций и компании «КарбонЛаб», бизнес не должен ограничиваться только своими прямыми выбросами. «Если компания заявляет, что она углеродно-нейтральная только с точки зрения своих прямых выбросов (Scope 1), то это немного походит на гринвошинг. Углеродный след включает в себя все выбросы компании, связанные так или иначе с ее деятельностью: сырье, производство, поставка, использование, захоронение и переработка, то есть весь жизненный цикл продукта», — отмечает эксперт.
У российского нефтегазового сектора возникают сложности с пониманием того, что необходимо учитывать не только прямые выбросы от своего производства, но и косвенные, то есть те, которые образуются при использовании нефтепродуктов. По мнению Юлкина, подобные трудности есть и у автомобильной индустрии в России. Они готовы отчитываться за прямые выбросы, но в то же время перекладывают ответственность за автомобильные выхлопы на потребителей.
Что не так с посадками деревьев?
Лесовосстановление или облесение (выращивание леса там, где его никогда не было) для компаний самый понятный и простой в реализации способ компенсации углеродного следа. Но у этого метода есть свои недостатки.
Во-первых, лес очень долго растет. Чтобы дерево начало поглощать углекислый газ, должно пройти 15-20 лет, прежде чем оно вырастет из саженца во взрослое дерево. Во-вторых, деревья не так быстро поглощают CO2, то есть выполнить цели Парижского соглашения таким способом не получится. Средний показатель (сильно зависит от породы дерева) — около 4 т CO2 на 1 га леса в год. Например, рейс из Москвы в Сочи производит эмиссию углекислого газа в 13 т.
Отсюда вытекает другая проблема — необходимы огромные территории под посадки. Глава нефтегазового концерна Shell Бен ван Берден заявил о том, что нужно вырастить тропический лес размером с Бразилию, чтобы удержать потепление в пределах предписанных соглашением 1,5 °C, а это почти 6% от всей площади суши мира.
Самый важный вопрос состоит в том, можно ли считать высадки деревьев устойчивым лесоуправлением? «Чтобы деятельность считалась лесовосстановлением или облесением, участки должны быть переведены в лесной фонд, за ними должен быть контроль и учет. Компания должна нести полную ответственность за то, что происходит на территории. Если ты просто посадил деревья на пикнике, то это никакого отношения к поглощению углерода из атмосферы не имеет, это просто развлечение», — поясняет Юлкин из «КарбонЛаб».
Часто многие деревья просто не приживаются или умирают до того, как достигают зрелого возраста. В этом случае никакой компенсации выбросов не произойдет. Также необходимо понимать, что будет с деревом после его гибели, когда оно начнет выделять CO2 обратно. Если компания (или ответственный подрядчик) не следит и не контролирует свои посадки, а полагается на волю случая, то это скорее гринвошинг, а не компенсация.
Юлкин предлагает сначала проанализировать собственные технологии и понять, насколько они эффективны в устранении прямой эмиссии парниковых газов. Потом свести до минимума свои косвенные выбросы (Scope 3), а компенсировать лишь остаток. Вкладываться лучше в те проекты, которые гарантировано убирают источник парниковых газов, например, возобновляемая энергетика. «Лес — это не универсальный способ компенсировать выбросы, наоборот, один из самых сложных, хоть кажется самым доступным, но там много подводных камней» — говорит эксперт.
Как компании достигают углеродной нейтральности?
Глава ИТ-гиганта Google Сундар Пичаи осенью 2020 года сделал заявление о том, что уже в 2007 году компании удалось стать углеродно-нейтральной. Кроме того, она уже компенсировала все выбросы, произведенные ей за свою историю. Google также стал крупнейшим в мире покупателем возобновляемой энергии. В планах корпорации — к 2030 году полностью обеспечивать себя энергией из возобновляемых источников.
Что делает Google, чтобы быть углеродно-нейтральной компанией? Как и многие другие компании, она занимается посадками деревьев и спонсирует проекты, которые уменьшают количество углерода в атмосфере, например, очистка выбросов от свиноферм и мусорных свалок.
Другой ИТ-гигант Microsoft взял на себя обязательства удалить весь углерод, который он произвел с момента своего основания, то есть, с 1975 года. К 2030 году Microsoft планирует стать не просто нейтральной компанией, а углеродно-отрицательной, то есть удалять CO2 из атмосферы больше, чем производит.
К подобным заявлениям об углеродной нейтральности присоединилась и компания Apple. Она объявила, что будет инвестировать в развитие солнечной энергетики для собственного потребления и для малообеспеченных семей на Филиппинах, в восстановление мангровых лесов, разработку безуглеродного процесса плавки алюминия и другое.
О планах стать углеродно-нейтральной говорит одна из самых «грязных» индустрий — индустрия моды. Группа брендов Kering, куда входят Gucci, Saint Laurent, Balenciaga, Alexander McQueen и другие, заявила, что будет стремиться к углеродной нейтральности и к 2025 году сократит собственные выбросы парниковых газов в два раза. Дом Gucci уже объявил себя полностью углеродно-нейтральным брендом.
Углеродно-нейтральными стремятся стать не только компании, но и международные мероприятия. В стратегии ФИФА есть обязательный пункт о компенсации выбросов, которые непосредственно может контролировать футбольная федерация.
Впрочем, более 50% всей эмиссии парниковых газов от проведения мировых турниров приходится на международные перелеты болельщиков. Эти выбросы ФИФА компенсирует по остаточному принципу — на те деньги, которые заплатили пассажиры в виде добровольного экологического сбора. За ЧМ-2018, который прошел в России, ФИФА компенсировала более 243 тыс. т контролируемых выбросов и 16 тыс. т выбросов от перелетов.
На какие проекты пошли деньги? Хоть чемпионат проходил в России, но деньги распределяются по всему миру.
- Так, в Костромской области в рамках ЧМ-2018 был проинвестирован переход деревообрабатывающего завода с ископаемого топлива на биомассу в качестве источника энергии. Биомассой стали древесные отходы самого предприятия, то есть, фактически, на заводе была внедрена циклическая экономика. До этого отходы попросту размещались на ближайшей свалке, выделяя метан.
- Еще шесть проектов было проинвестировано за пределами России. В Индии на реке Рангит построили гидроэлектростанцию. В качестве компенсации выбросов парниковых газов ФИФА также направила деньги в проект по модернизации обработки отходов свинофермы в Чили. В Кении было налажено производство электрических кухонных плит, которыми стали пользоваться преимущественно в сельской местности, чтобы заменить традиционные «очаги из трех камней». На завод по обработке пальмового масла в Таиланде было закуплено новое очистное оборудование. В Бразилии были построены две ГЭС, а в Пакистане — запущен проект по снижению выбросов оксида азота.
Следующий чемпионат мира по футболу, который пройдет в Катаре в 2022 году, по планам ФИФА должен стать углеродно-нейтральным, впервые в истории. Однако тут есть масса проблем — федерация может отвечать лишь за свои выбросы, но не за те, которые производят болельщики.
В идеальном сценарии компания, которая взяла курс на углеродную нейтральность, должна работать в двух направлениях. Приоритетное — сокращение своих выбросов при производстве и транспортировке продукта, а также переход на возобновляемые источники энергии, другое направление — инвестирование в углеродно-отрицательные проекты, чтобы компенсировать те выбросы, которые по каким-либо причинам убрать невозможно.
Подпишитесь на наш «Зеленый» канал в Telegram. Публикуем свежие исследования, эко-новости и советы, которые помогут жить, не вредя природе.
Углеродная нейтральность — это состояние с нулевыми выбросами углекислого газа . Это может быть достигнуто путем уравновешивания выбросов диоксида углерода с его удалением (часто за счет компенсации выбросов углерода ) или путем устранения выбросов от общества (переход к «постуглеродной экономике»). Этот термин используется в контексте процессов выделения диоксида углерода, связанных с транспортом, производством энергии, сельским хозяйством и промышленностью.
Хотя используется термин «углеродно-нейтральный», углеродный след также включает другие парниковые газы , измеряемые с точки зрения их эквивалента двуокиси углерода . Термин « климатически нейтральный» отражает более широкое участие других парниковых газов в изменении климата , даже если CO 2 является наиболее распространенным. Термин « чистый ноль » все чаще используется для описания более широкого и всеобъемлющего обязательства по декарбонизации и борьбе с изменением климата, выходящего за рамки углеродной нейтральности за счет включения большего числа мероприятий в сферу косвенных выбросов и часто включающих научно обоснованную цель по сокращению выбросов, вместо того, чтобы полагаться исключительно на компенсацию.
История
Пленарное заседание КС-21 по принятию Парижского соглашения в 2015 г.
В 2016 году Оксфордские словари сделали термин углеродно-нейтральным словом года в Соединенных Штатах.
В декабре 2020 года, через пять лет после подписания Парижского соглашения, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш предупредил, что обязательства, взятые странами в Париже, недостаточны и не выполняются. Он призвал все другие страны объявить чрезвычайные климатические ситуации до тех пор, пока не будет достигнута углеродная нейтральность.
Метод
Статус углеродно-нейтрального состояния может быть достигнут двумя способами, хотя, скорее всего, потребуется их сочетание:
Углеродная компенсация
Уравновешивание выбросов углекислого газа с компенсацией выбросов углерода — процесс сокращения или предотвращения выбросов парниковых газов или удаления углекислого газа из атмосферы для компенсации выбросов в других местах. Если общий объем выбросов парниковых газов равен общему количеству, которого удалось избежать или удалить, то два эффекта компенсируют друг друга, и чистые выбросы будут «нейтральными».
Снижение выбросов
Сокращение выбросов углерода может быть достигнуто за счет перехода к источникам энергии и отраслевым процессам, которые производят меньше парниковых газов, тем самым переходя к низкоуглеродной экономике. Переход к использованию возобновляемых источников энергии, таких как ветровая , геотермальная и солнечная энергия, а также ядерной энергии, сокращает выбросы парниковых газов. Хотя как возобновляемые, так и невозобновляемые источники энергии производят выбросы углерода в той или иной форме, возобновляемые источники производят незначительные или почти нулевые выбросы углерода. Переход к низкоуглеродной экономике также будет означать внесение изменений в текущие промышленные и сельскохозяйственные процессы для сокращения выбросов углерода, например, изменение рациона домашнего скота, такого как крупный рогатый скот, потенциально может снизить производство метана на 40%. Углеродные проекты и торговля выбросами часто используются для сокращения выбросов углерода, а иногда даже можно полностью предотвратить попадание углекислого газа в атмосферу (например, путем очистки углерода ).
Один из способов реализации продуктов с нейтральным выбросом углерода — сделать эти продукты более дешевыми и экономичными, чем виды топлива с положительным углеродным выбросом. Различные компании пообещали к 2050 году стать углеродно-нейтральными или отрицательными, в том числе Microsoft, Delta Air Lines , BP , IKEA и BlackRock. Однако без более дешевых продуктов с нейтральным выбросом углерода компании с меньшей вероятностью переключатся на возобновляемые источники.
Процесс
Углеродная нейтральность обычно достигается путем объединения следующих шагов, хотя они могут различаться в зависимости от того, реализуется ли стратегия отдельными лицами, компаниями, организациями, городами, регионами или странами:
Обязательство
В случае отдельных лиц принятие решений, скорее всего, будет простым, но для более сложных институтов обычно требуется политическое лидерство и общественное согласие в отношении того, что усилия того стоят.
Подсчет и анализ
Подсчет и анализ выбросов, которые необходимо устранить, и того, как это можно сделать, является важным шагом в процессе достижения углеродной нейтральности, поскольку он устанавливает приоритеты в отношении того, где необходимо предпринять действия, и можно начать мониторинг прогресса. Этого можно достичь с помощью инвентаризации парниковых газов , цель которой — ответить на такие вопросы, как:
- Какие операции, виды деятельности и подразделения должны быть нацелены?
- Какие источники следует включить (см. Раздел « Прямые и косвенные выбросы» )?
- Кто за какие выбросы отвечает?
- Какие газы следует включить?
Для частных лиц калькуляторы углерода упрощают составление инвентаризации. Обычно они измеряют потребление электроэнергии в киловатт-часах, количество и тип топлива, используемого для нагрева воды и обогрева дома, а также количество километров, которые человек проезжает, пролетает и едет на разных транспортных средствах. Частные лица также могут устанавливать пределы системы, которую они волнуют, например, хотят ли они сбалансировать свои личные выбросы парниковых газов, выбросы своих домашних хозяйств или своей компании.
В Интернете доступно множество калькуляторов углерода, которые значительно различаются по измеряемым параметрам. Некоторые, например, учитывают только использование автомобилей, самолетов и бытовой энергии. Другие также касаются бытовых отходов или досуга. В некоторых случаях целью является выход за пределы углеродно-нейтрального и отрицательного углеродного баланса (обычно по прошествии определенного времени, необходимого для достижения безубыточности по выбросам углерода).
Действие
Начиная работать в направлении климатической нейтральности, предприятия и местные администрации могут использовать систему управления окружающей средой (или устойчивостью) или EMS, установленную международным стандартом ISO 14001 (разработанным Международной организацией по стандартизации ). Еще одна структура EMS — это EMAS, Европейская схема экологического менеджмента и аудита, используемая многочисленными компаниями по всему ЕС. Многие местные органы власти применяют систему управления к определенным секторам своей администрации или сертифицируют всю свою деятельность.
Снижение
Одним из самых веских аргументов в пользу сокращения выбросов парниковых газов является то, что это часто позволяет сэкономить деньги. Примеры возможных действий по сокращению выбросов парниковых газов:
- Ограничение использования энергии и выбросов от транспорта (ходьба, использование велосипедов или общественного транспорта, отказ от полета, использование низкоэнергетических транспортных средств), а также от зданий, оборудования, животных и производственных процессов.
- Получение электричества и других видов энергии из низкоуглеродных источников энергии .
- Электрификация : использование электроэнергии , в идеале из неизлучающих источников, а не сжигания . Например, в транспорте (например, электромобили и электропоезда ) и отоплении (например, тепловые насосы и электрическое отопление ).
Энергия ветра, ядерная энергия, гидроэнергетика , солнечная энергия и геотермальная энергия являются источниками энергии с наименьшими выбросами в течение жизненного цикла, включая развертывание и эксплуатацию.
Взаимозачет
Использование компенсации за выбросы углерода направлено на нейтрализацию определенного объема выбросов парниковых газов путем финансирования проектов, которые должны вызвать эквивалентное сокращение выбросов парниковых газов где-то еще, например, при посадке деревьев. Согласно посылке «Сначала сократите то, что вы можете, а затем компенсируйте остаток», компенсация может быть осуществлена путем поддержки ответственного углеродного проекта или путем покупки квот на выбросы углерода или углеродных кредитов .
Углеродная компенсация также является инструментом для нескольких местных властей во всем мире.
В 2015 году Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) в соответствии с мандатом Исполнительного совета МЧР запустила специальный веб-сайт, на котором организации, компании, а также частные лица могут компенсировать свое влияние ( https: // offset. Climateneutralnow.org/ ) с целью содействия участию всех в процессе содействия устойчивости.
Взаимозачет иногда рассматривается как серьезный и спорный вопрос. Например, Джеймс Хансен описывает компенсацию как «современные послабления, которые продаются все более сознательной публике, чтобы искупить свои климатические грехи». Это также может быть истолковано как «зеленый промыв», особенно в случае обязательств большинства компаний, которые не включают в себя действенные цели и графики, подразумевающие, что цели «нулевые чистые» выбросы — это нечто большее, чем просто хорошая реклама.
Оценка и повторение
Этот этап включает в себя оценку результатов и составление списка предлагаемых улучшений с документированием и отчетом результатов, чтобы опыт, полученный в отношении того, что работает (и не работает), был передан тем, кто может использовать его с пользой. Наука и технологии развиваются, правила ужесточаются, стандарты, которые требуют люди, повышаются. Таким образом, второй цикл будет идти дальше, чем первый, и процесс будет продолжаться, каждая последующая фаза будет расширять и улучшать то, что было раньше.
Сохранение углеродной нейтральности все чаще рассматривается как хорошая корпоративная или государственная социальная ответственность, и все больший список корпораций и штатов объявляет даты, когда они намереваются стать полностью нейтральными. Такие мероприятия, как саммит «большой восьмерки», и такие организации, как Всемирный банк , также используют схемы компенсации, чтобы добиться углеродно-нейтрального баланса. Такие артисты, как The Rolling Stones и Pink Floyd , сделали альбомы или туры с нейтральным выбросом углерода.
Прямые и косвенные выбросы
Чтобы считаться углеродно-нейтральной, организация должна снизить свой углеродный след до нуля. Определение того, что включать в углеродный след, зависит от организации и стандартов, которым они следуют.
Как правило, источники прямых выбросов должны быть сокращены и полностью компенсированы, в то время как косвенные выбросы от покупной электроэнергии могут быть сокращены за счет закупок возобновляемой энергии.
Прямые выбросы включают все загрязнения от производства, принадлежащих компании транспортных средств и возмещаемых транспортных средств, домашнего скота и любых других источников, которые напрямую контролируются владельцем. Косвенные выбросы включают все выбросы, возникающие в результате использования или покупки продукта. Например, прямые выбросы авиакомпании — это все сжигаемое авиационное топливо, в то время как косвенные выбросы включают производство и утилизацию самолетов, всю электроэнергию, используемую для работы офиса авиакомпании, и ежедневные выбросы от поездок сотрудников на работу и обратно. . В другом примере у энергетической компании есть прямые выбросы парниковых газов, в то время как офис, который их покупает, считает это косвенными выбросами.
Углерод используется как источник электроэнергии и как сырье в энергоемких отраслях, что делает невозможным декарбонизацию . Если выбросы CO2 и источники должны быть уловлены и не допускаются попадание в атмосферу, необходимо разработать альтернативный химический раствор, который обеспечивает желаемый выход, не выделяя CO.
2 как побочный продукт.
Упрощение стандартов и определений
Углеродно-нейтральное топливо — это топливо, которое не способствует увеличению количества углерода в атмосфере и не снижает его. Прежде чем агентство сможет сертифицировать организацию или физическое лицо как углеродно-нейтральный, важно указать, включены ли косвенные выбросы в расчет углеродного следа. Большинство добровольных сертификационных организаций с нейтральным уровнем выбросов углерода в США требуют сокращения и компенсации как прямых, так и косвенных источников. Например, для того, чтобы организация была сертифицирована с нулевым выбросом углерода, она должна компенсировать все прямые и косвенные выбросы от поездок на 1 фунт CO 2 экв. На пассажиро-милю, а все прямые выбросы, не связанные с электричеством, — на 100%. Косвенные закупки электроэнергии должны быть уравновешены либо компенсациями, либо закупками возобновляемой энергии. Этот стандарт немного отличается от широко используемого Института мировых ресурсов и может быть проще рассчитать и применить.
Большая часть путаницы в углеродно-нейтральных стандартах может быть объяснена количеством доступных добровольных углеродных стандартов. Для организаций, которые смотрят, какие квоты на выбросы углерода следует покупать, знание того, какие стандарты являются надежными, надежными и постоянными, имеет жизненно важное значение при выборе правильных компенсаций выбросов углерода и проектов, в которых можно принять участие. Некоторые из основных стандартов на добровольном рынке включают подтвержденный стандарт углерода , золотой стандарт и Американский углеродный регистр . Кроме того, компании могут приобретать сертифицированные сокращения выбросов (ССВ) в результате сокращения выбросов углерода в рамках проектов, одобренных Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата, для добровольных целей. Концепция общих ресурсов также снижает объем углерода, который должна компенсировать конкретная организация, при этом ответственность за все выбросы в верхнем и нижнем потоке несет другие организации или отдельные лица. Если бы все организации и частные лица были задействованы, это не привело бы к двойному учету.
Что касается терминологии в Великобритании, то в декабре 2011 года Управление рекламных стандартов (в решении ASA, которое было поддержано его независимым рецензентом сэром Хайденом Филлипсом) спорно постановило, что ни один произведенный продукт не может продаваться как «безуглеродный», потому что выбросы углерода неизбежно происходили. при его изготовлении. Это решение было принято в отношении системы солнечных панелей, воплощенный углерод которой окупился в течение 1,2 года использования, и, похоже, это означает, что никакие здания или произведенные продукты не могут быть законно описаны как нулевые углеродные в ее юрисдикции.
Обещания
Сохранение углеродной нейтральности все чаще рассматривается как хорошая корпоративная или государственная социальная ответственность, и все больший список корпораций, городов и штатов объявляет даты, когда они намереваются стать полностью нейтральными. Многие страны также объявили даты, к которым они хотят стать углеродно-нейтральными, при этом многие из них нацелены на 2050 год. Однако установка более ранней даты (например, 2025, 2030 или 2045) может рассматриваться как отправка более сильного сигнала на международном уровне. и рекомендована Консультативной группой по климатическим кризисам . Кроме того, отсрочка принятия значительных мер по сокращению выбросов парниковых газов все чаще считается нецелесообразной с финансовой точки зрения .
Компании и организации
Первоначально Climate Neutral Network была некоммерческой организацией из Орегона, основанной Сью Холл и учрежденной в 1999 году для того, чтобы убедить компании в том, что сохранение климата является потенциально экономичным, а также экологически устойчивым. Он разработал торговые марки Climate Neutral Certification и Climate Cool с ключевыми заинтересованными сторонами, такими как Агентство по охране окружающей среды США , The Nature Conservancy , Институт Роки-Маунтин , Conservation International и Институт мировых ресурсов, и успешно включил зимние Олимпийские игры 2002 года в компенсировать связанные с ним выбросы парниковых газов.
Немногие компании действительно прошли сертификацию климатической нейтральности, подали заявки на строгий процесс проверки и установили, что они достигли абсолютного нулевого или лучшего воздействия на мировой климат. Еще одна причина, по которой компании испытывают трудности с получением сертификата климатической нейтральности, связана с отсутствием четких руководящих принципов относительно того, что значит сделать проект с нулевым выбросом углерода. Shaklee Corporation стала первой компанией, получившей сертификат климатической нейтральности в апреле 2000 года. Компания осуществляет различные инвестиции и компенсирует деятельность, включая посадку деревьев, использование солнечной энергии, улавливание метана на заброшенных шахтах и производственные процессы. Climate Neutral Business Network заявляет, что она сертифицировала концертный тур Dave Matthews Band как Climate Neutral. Christian Science Monitor раскритиковал использование NativeEnergy, коммерческой компании, которая продает зачетные кредиты предприятиям и знаменитостям, таким как Дэйв Мэтьюз.
Salt Spring Coffee стал углеродно-нейтральным за счет снижения выбросов за счет сокращения перевозок на дальние расстояния и использования биодизельного топлива в грузовиках для доставки, перехода на энергоэффективное оборудование и покупки компенсации выбросов углерода у своего поставщика компенсации, Offsetters . Компания заявляет, что это первый кофе с нейтральным выбросом углерода, проданный в Канаде. Salt Spring Coffee был отмечен Фондом Дэвида Судзуки в его отчете « Ведение бизнеса в новых условиях » за 2010 год .
Некоторые корпоративные примеры самопровозглашенных инициатив углеродно-нейтральных и климатически нейтральных включают Dell , Google , HSBC , ING Group , PepsiCo , Sky , Tesco , Toronto-Dominion Bank , Asos и Bank of Montreal .
Под руководством Генерального секретаря Пан Ги Муна , то Организация Объединенных Наций взяли на себя обязательство к работе климатической нейтральности в декабре 2007 года Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) объявила , что становится климатической нейтральности в 2008 году и установил климатической нейтральности сети для содействия идея в феврале 2008 года.
Такие мероприятия, как саммит «большой восьмерки», и такие организации, как Всемирный банк, также используют схемы компенсации, чтобы добиться углеродно-нейтрального баланса. Такие артисты, как The Rolling Stones и Pink Floyd, выпустили альбомы или туры с нейтральным выбросом углерода, в то время как Live Earth заявляет, что его семь концертов, проведенных 7 июля 2007 года, стали крупнейшим публичным мероприятием с нейтральным выбросом углерода в истории.
Зимние Олимпийские и Паралимпийские игры 2010 года в Ванкувере были первыми в истории играми с нулевым выбросом углерода в результате тесного партнерства с поставщиком компенсации выбросов углерода Offsetters .
Здания вносят наибольший вклад в производство парниковых газов. Американский институт архитекторов 2030 г. Обязательство является добровольной программой для фирм — членов AIA и других субъектов в архитектурной среде , которая просит эти организации залога спроектировать все свои здания , чтобы быть углеродно — нейтральным к 2030 году.
В 2010 году архитектурная фирма HOK работала с консультантом по энергии и дневному освещению The Weidt Group над проектированием прототипа офисного здания класса A с нулевым выбросом углерода в 170 735 квадратных футов (15 861,8 м 2 ) в Сент-Луисе, штат Миссури , США.
С 2019 года все больше бизнес-организаций, таких как Microsoft (2030), Amazon (2040) и L’Oreal (2050) , взяли на себя обязательство достичь углеродной нейтральности к 2050 году или раньше .
В 2020 году BlackRock , крупнейшая в мире инвестиционная компания, объявила, что начнет принимать решения с учетом изменения климата и устойчивости, и начнет выводить активы, которые, по ее мнению, представляют собой «высокий риск, связанный с устойчивостью». Активисты обвинили компанию в « зеленом умывании» , поскольку у нее до сих пор значительная сумма вложена в угольные компании. Однако в ежегодном письме генерального директора Ларри Финка от 2021 года он также призвал компании начать излагать четкие планы относительно того, как они станут углеродно-нейтральными к 2050 году.
Страны и нации
Две страны достигли или превзошли уровень углеродной нейтральности:
По состоянию на февраль 2021 года многие страны / нации заявили о своей приверженности к углеродной нейтральности, в том числе:
Канада
В июне 2011 года канадская провинция Британская Колумбия объявила, что официально стала первой провинциальной / государственной юрисдикцией в Северной Америке, добившейся углеродно-нейтральной деятельности в государственном секторе: каждая школа, больница, университет, корпорация Короны и правительственное учреждение измеряли, сообщали, и приобрели компенсации за выбросы парниковых газов в 2010 году в соответствии с требованиями законодательства. Местные органы власти по всей Британской Колумбии также начинают декларировать углеродный нейтралитет, в том числе региональный район Маунт-Уоддингтон на острове Ванкувер, крытая ледовая арена которого, региональная арена Чилтон, теперь является углеродно-нейтральной и полагается исключительно на электричество от затопления льда до стрижки травы. трава. Провинция намерена ускорить внедрение транспортных средств, работающих на природном газе . В рамках инициативы LiveSmart BC печи, работающие на природном газе, и водонагреватели получают возврат денег, что способствует сжиганию ископаемого топлива в провинции. Провинция заявляет, что значительная часть новой добычи природного газа будет поступать из бассейна реки Хорн, где около 500 миллионов тонн CO.
2 будет выпущен в атмосферу.
24 сентября 2019 года премьер-министр Джастин Трюдо пообещал сделать Канаду углеродно-нейтральной к 2050 году в случае переизбрания. 21 октября 2019 года Трюдо был переизбран, а в декабре 2019 года правительство Канады официально объявило о своей цели по достижению Канадой углеродно-нейтрального баланса к 2050 году. В своей речи с престола , которая была произнесена 23 сентября 2020 года, Федеральное правительство обязалось законодательно закрепить свою цель — сделать Канаду углеродно-нейтральной к 2050 году.
Город Эдмонтон , провинция Альберта, в настоящее время создает сообщество с нулевым выбросом углерода под названием Блатчфорд на территории бывшего аэропорта в центре города .
Коста-Рика
Коста-Рика стремится стать полностью углеродно-нейтральным по крайней мере к 2050 году. Есть планы сделать это еще быстрее, а именно к 2021 году (200-летие независимости страны). В 2004 году 46,7% первичной энергии Коста-Рики поступало из возобновляемых источников, а 94 % ее электроэнергии было произведено с помощью гидроэлектростанций, ветряных электростанций и геотермальной энергии в 2006 году. 3,5% налог на бензин в стране используется для выплат землевладельцам за выращивание деревьев и защиту лесов, и его правительство разрабатывает дальнейшие планы по сокращению выбросов от транспорта, сельского хозяйства и промышленности.
Европейский Союз
У ЕС есть промежуточные цели, и в 2019 году блок, за исключением Польши, согласился установить цель 2050 года по углеродной нейтральности.
Европейский Союз стал первым регионом, который к 2050 году принял решение о климатической нейтральности в рамках « Зеленого европейского соглашения» , взяв на себя обязательство формировать «Зеленые альянсы» со странами-партнерами и регионами по всему миру.
Дания
Остров Самсё в Дании с населением 4200 человек, использующий ветроэнергетику и централизованное теплоснабжение на основе биомассы, в настоящее время генерирует дополнительную энергию ветра и экспортирует электроэнергию для компенсации транспортных средств, работающих на нефтяном топливе. В будущем есть надежда на использование электромобилей или транспортных средств на биотопливе.
Франция
27 июня 2019 года Национальное собрание Франции проголосовало за принятие первой статьи в пакете по климату и энергетике, которая ставит перед Францией цели по сокращению выбросов парниковых газов и снижению выбросов углерода к 2050 году в соответствии с Парижским соглашением по климату 2015 года. Это было одобрено Сенатом Франции 18 июля 2019 года.
Исландия
Исландия также движется к климатической нейтральности. Исландия вырабатывает более 99% своей электроэнергии из возобновляемых источников, а именно гидроэлектроэнергии (примерно 80%) и геотермальной энергии (примерно 20%). Ни одна другая страна не использует такую высокую долю возобновляемых источников энергии. Более 99% производства электроэнергии и почти 80% общего производства энергии приходится на гидроэнергетику и геотермальную энергию. В феврале 2008 года Коста-Рика, Исландия, Новая Зеландия и Норвегия были первыми четырьмя странами, присоединившимися к Климатической нейтральной сети, инициативе, возглавляемой Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), чтобы стимулировать глобальные действия в направлении низкоуглеродной экономики и общества.
Рейкьявик стремится к 2040 году достичь нулевого уровня выбросов углерода.
Мальдивы
Экс-президент Мальдив пообещал сделать свою страну углеродно-нейтральным в течение десяти лет путем перехода к ветровой и солнечной энергии. Мальдивские о- ва , страна , состоящая из очень низменных островов, была бы одна из первых стран , которые будут погруженной из — за повышения уровня моря . Мальдивы председательствовали при создании Форума уязвимых к изменению климата .
Новая Зеландия
7 ноября 2019 года Новая Зеландия приняла закон, требующий, чтобы к 2050 году в стране был чистый ноль для всех парниковых газов (за исключением биогенного метана, с планами по снижению этого показателя на 24–47% по сравнению с уровнями 2017 года к 2050 году).
Норвегия
19 апреля 2007 года премьер — министр Йенс Столтенберг объявил Лейбористской партии ежегодного конгресса , что Норвегия «S выбросы парниковых газов будут сокращены на 10 процентов больше , чем Киотским обязательства к 2012 году, и о том , что правительство согласилось добиться сокращения выбросов 30 % к 2020 году. Он также предложил, чтобы Норвегия стала углеродно-нейтральной к 2050 году, и призвал другие богатые страны сделать то же самое. Такая углеродная нейтральность может быть частично достигнута за счет компенсации выбросов углерода, предложение подверглось критике со стороны Гринпис , который также призвал Норвегию взять на себя ответственность за 500 млн тонн выбросов, вызванных ее экспортом нефти и газа. Всемирный фонд дикой природы Норвегия также считает, что покупка квот на выбросы углерода неприемлема, заявляя, что «политическое мертворождение — верить в то, что Китай спокойно согласится с тем, что Норвегия купит климатические квоты за границей». Норвежский экологический активист Bellona Foundation считает, что премьер-министр был вынужден действовать из-за давления со стороны членов коалиционного правительства, выступающих против Европейского Союза , и назвал это заявление «видениями без содержания». В январе 2008 года норвежское правительство пошло еще дальше и заявило о своей цели достичь нулевого уровня выбросов углерода к 2030 году. Однако правительство не сообщило конкретных планов по сокращению выбросов в домашних условиях; план основан на покупке квот на выбросы углерода в других странах, и на самом деле очень мало сделано для сокращения выбросов в Норвегии, за исключением очень успешной политики в отношении электромобилей.
Испания
В Испании в 2014 году остров Эль-Йерро стал углеродно-нейтральным (для производства электроэнергии). Кроме того, после завершения строительства город Логроньо Монтекорво в Ла-Риохе будет иметь нулевой уровень выбросов углерода.
Швеция
Швеция стремится стать углеродно-нейтральным к 2045 году. Видение состоит в том, что чистые выбросы парниковых газов должны быть нулевыми. Общая цель состоит в том, чтобы повышение глобальной температуры было ограничено двумя градусами и чтобы концентрация парниковых газов в атмосфере стабилизировалась на максимальном уровне 400 ppm.
Южная Корея
Южная Корея стремится к 2050 году стать углеродно-нейтральной, и 31 августа 2021 года вступила в силу Базовый закон о углеродно-нейтральном и зеленом росте, который предусматривает сокращение выбросов парниковых газов. Этот закон, также называемый «Законом о реагировании на климатические кризисы», предусматривает к 2030 году сокращение выбросов парниковых газов в стране на 35% по сравнению с 2018 годом.
Ватикан
В июле 2007 года Ватикан объявил о плане стать первым в мире государством с нейтральным уровнем выбросов углерода, следуя политике Папы по искоренению глобального потепления . Цель будет достигнута за счет пожертвования Ватиканского климатического леса в Венгрии . Размер леса должен быть таким, чтобы компенсировать годовые выбросы углекислого газа. Однако по состоянию на 2008 год деревья фактически не высаживались. Компания «КлимаФа» больше не существует и не выполнила свои обещания. В ноябре 2008 года город-государство также установил и ввел в эксплуатацию 2400 солнечных батарей на крыше зрительного зала Центра Павла VI.
Объединенное Королевство
В соответствии с рекомендациями Комитета по изменению климата (CCC) правительство юридически обязалось сократить чистые выбросы парниковых газов Соединенным Королевством к 2050 году, и Группа по анализу энергетики и климата (ECIU) заявила, что это будет доступным. Потребуется ряд методов, включая поглотители углерода ( удаление парниковых газов ), чтобы уравновесить выбросы от сельского хозяйства и авиации. Эти поглотители углерода могут включать лесовозобновление, восстановление среды обитания, связывание углерода в почве , биоэнергетику с улавливанием и хранением углерода и даже прямой захват воздуха . Правительство Великобритании недавно увязало достижение чистых нулевых целей как потенциальный механизм улучшения качества воздуха с сопутствующей выгодой. В 2020 году правительство Великобритании подсчитало, что отказ от ископаемого топлива для отопления и транспорта домов может привести к утроению спроса на электроэнергию.
Шотландия
Шотландия поставила цель к 2045 году. Острова Оркни имеют значительные ветра и морских энергетических ресурсов и возобновляемых источников энергии в последнее время приходят в известность. Хотя Оркнейские острова связаны с материком, они вырабатывают более 100% чистой энергии за счет возобновляемых источников энергии. В основном это происходит от ветряных турбин, расположенных прямо через Оркнейские острова.
Углеродно-нейтральные инициативы
Многие инициативы направлены на оказание помощи частным лицам, предприятиям и государствам в сокращении углеродного следа или достижении климатической нейтральности. Это включает
- Сертификат нейтрального содержания углерода Climate Active в Австралии
- Климатически нейтральная сеть
- Забота о климате
- Коалиция за углеродный нейтралитет
- Pathzero — интеллектуальная платформа для управления выбросами, позволяющая предприятиям добиться углеродно-нейтрального баланса
- Лидер по борьбе с изменением климата
- GreenWise — Полная и простая платформа SaaS и консультационные услуги, чтобы ваш бизнес стал углеродно-нейтральным.
- GreenLife — Ежедневные советы по устойчивому развитию для людей, чтобы стать углеродно-нейтральными.
•
https://facir.co.zw/greater-green-project/ Большой зеленый проект: инициатива компании Forestry & Citrus Research по посадке 1 миллиарда деревьев к 2030 году в Зимбабве. Проект является источником вдохновения для глобального Юга в направлении углеродной нейтральности.
- # 2050challenge от Королевского общества — Совместное использование исследований ученых о достижении чистых нулевых выбросов к 2050 году.
Сертификация
Хотя в настоящее время не существует международной схемы сертификации по углеродной или климатической нейтральности, некоторые страны создали национальные схемы сертификации. Примеры включают Норвежскую программу Eco-Lighthouse и сертификат Climate Active от правительства Австралии. В частном секторе такие организации, как ClimatePartner, могут за определенную плату позволить компаниям из многих секторов компенсировать свои выбросы углерода, используя такие методы, как лесовосстановление . Затем эти компании могут претендовать на статус климатически нейтральных и даже использовать это название в Интернете. Однако в отношении этих сертификатов и их действительности нет международной ясности.
Сертификаты также доступны в CEB , BSI ( PAS 2060 ) и CarbonNeutral Company (CarbonNeutral).
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
- Климатическая нейтральность сейчас, трехэтапный подход к климатической нейтральности от РКИК ООН
- ClimateClock: время, оставшееся до достижения порога 1,5 ° C
- Пинок Habit: руководство ООН климатической нейтральности ЮНЕП публикации
- Как рассчитывается углеродный след