Захарченко заходит в кафе «Сепар», откуда он уже не выйдет. Фото с камер наблюдения
Сегодня исполняется три года с момента гибели «главы ДНР» Александра Захарченко. Он умер после взрыва в донецком кафе с символичным названием «Сепар».
Захарченко стал первым «главой республики», которого выбирали путем всенародного голосования (не признанного, впрочем, ни в Украине, ни в мире). До этого Александр возглавлял организацию «Оплот» и был одним из командиров «ополченцев».
Версий вокруг этого убийства тянется много. «ДНР» и Россия обвиняют украинские спецслужбы. Киев говорит, что Захарченко пал жертвой внутренних разборок или вообще зачистки со стороны Москвы.
Что стало понятно в этой истории спустя три года — разбиралась «Страна».
Как взрывали Захарченко
«Глава ДНР» погиб 31 августа в 17:28 на входе в кафе «Сепар» на бульваре Пушкина в Донецке.
Как вспоминал писатель Захар Прилепин, который плотно общался с руководителем «республики», это заведение открыл один из бывших охранников Захарченко — когда стал депутатом «Народного совета». Ранее на этом месте был фан-магазин футбольного клуба «Шахтер».
Прилепин писал, что Батя (так многие называли Захарченко) любил спонтанно заезжать в разные заведения, «чем изводил свою охрану». Последний такой заезд оказался роковым.
Кафе «Сепар» после взрыва. Фото пресс-службы «главы ДНР»
Вечером 31 августа кортеж «главы ДНР» подъехал к заведению. Сначала в зал вошел охранник, только после этого в тамбур поднялся Захарченко. Тогда раздался взрыв. Взрычатка, начиненная железными шариками, убила Захарченко и его телохранителя.
Серьезные ранения получили еще двое — глава молодежного движения «Оплот Донбасса» Наталья Волкова и «министр» доходов и сборов Александр Тимофеев, более известный как Ташкент.
Как выяснилось позже, взрывное устройство прикрепили над входом, под кондиционером.
2 сентября в Оперном театре прошло прощание с Захарченко, его посетило множество жителей Донецка.
Похоронили «главу ДНР» на кладбище у Донецкого моря. Там ему поставили внушительный мемориал, где каждый год проходят памятные мероприятия.
В память о Захарченко в «ДНР» каждый год проходит акция — в 17:28 (время взрыва в «Сепаре») дают гудок все заводы, сирены оповещения и локомотивы. Так же в этот момент начинают сигналить многие владельцы автомобилей. В этом году акцию планируют повторить.
Как отреагировали в Киеве и Донецке
Власти самопровозглашенной «ДНР» в тот же день заявили, что их лидера взорвали украинские диверсанты. Уже вечером 31 августа появилась информация о первых задержанных. Правда, без указания имен и вообще каких-то деталей.
Также прошла информация, что пропал один из охранников Захарченко — который, видимо, был причастен к убийству.
Более подробную информацию «республика» озвучила только спустя год. Летом 2019-го там заявили, что задержали группу, которая ликвидировала Захарченко и готовила убийства высокопоставленных функционеров «ДНР». Действовала она, как утверждают в Донецке, под руководством департамента контрразведки СБУ.
Заказчиками убийства в Донецке назвали замначальника управления ДКР Сергея Моторина, его начальника Романа Червинского и диверсанта Андрея Байдалу по прозвищу «Швед».
Интересно, что летом 2020 года Байдалу в Киеве со стрельбой задержала СБУ — за незаконное обращение с боеприпасами. Что подняло большой скандал в лагере «партии войны». Заговорили о том, что Банковая, мол, мстит по заказу из Кремля украинским диверсантам, которые убивали крупных деятелей «ДНР».
Имя Андрея Байдалы тем же летом всплывало снова — Россия заявила, что его люди пытались выкрасть их России одного из лидеров «ополчения».
Но вернемся к позиции «ДНР» по Захарченко. В «республике» еще в 2019 году заявили, что те же люди были организаторами еще двух громких убийств — комбатов «Моторолы» и «Гиви».
К слову, по Гиви — он же командир батальона «Сомали» Михаил Толстых — уже весной 2020 года пошли подтверждения с украинской стороны. Офицер спецназа Олег Сугерей дал интервью , в котором рассказал, что взорвала Михаила внедренная к нему «блондинка» из СБУ.
А этим летом нардеп Верховной Рады Виктория Сюмар заявила, что Гиви ликвидировали по прямому приказу президента Порошенко.
Хотя в начале по Гиви, как и потом по Захарченко, Украина заявляла, что его убрали свои же соратники.
На следующий день после убийства «главы ДНР» шеф СБУ Василий Грицак дал пресс-конференцию, где выдвинул две версии — «рука Москвы» или внутренние разборки.
«Проходит методическая зачистка всех тех, кто в 2014 году содействовал введению российских войск на Донбасс, кто содействовал созданию псевдонародных республик». А также тех, «кто знает слишком много и у кого на руках кровь, тех, кто не нужен в дальнейшем как свидетели», — так в трактовке главы СБУ звучит версия о российском следе.
Вторая версия — «просто разборки на коммерческой основе, поскольку очень много имущества, предприятий, были, как они пишут, отжаты, разделены и было много обиженных в руководстве как «ЛНР», так «ДНР»».
Понятно, что озвучивал Грицак не результаты следствия, а свои собственные мысли. Впрочем, следствия никакого Украина и не проводила. Хотя СБУ в дальнейшем и обозначалась на этой теме.
Так, в преддверии «выборов главы ДНР» после убийства в «Сепаре», украинская спецслужба опубликовала компромат на Дениса Пушилина, который как раз тогда избирался на место Захарченко. На сайте СБУ появились аудиозаписи переговоров якобы помощника Пушилина Александра Лаврентьева и двух неизвестных.
«Ваша идея понятна: вы убираете Захара, ставите Пушилина, сливаете Ташкента, усмиряете их потешные батальоны, меняете правительство…», – якобы говорит Лаврьентьеву один из неназванных собеседников.
Однако, судя по всему, эти записи были политтехнологией и вряд ли являются правдивыми. Во-первых, с сайта и ютуб-канала СБУ они почему-то вскорости пропали. Во-вторых, было очевидно, что цель акции — дискредитировать Пушилина, который стал преемником Захарченко.
Версии и последствия гибели «Бати»
Смерть Захарченко, которого в Донецке многие называли «Батя», вызвала короткое междуцарствие в «ДНР».
Там сперва власть принял «премьер-министр» Дмитрий Трапезников. Но затем, после вмешательства Москвы, временно исполняющим обязанности главы стал руководитель «Народного совета» Денис Пушилин.
Он сместил и Трапезникова, и ближайшего соратника Захарченко Александра Тимофеева — «Ташкента», который был очень серьезным игроком в «республике». Тимофеев на посту «министра доходов и сборов» рулил основными денежными потоками в «ДНР». После своей отставки он тут же уехал в Москву.
Сейчас его судьба дала очередной крутой вираж: «Ташкент» находится в российском СИЗО за вымогательство взятки.
В ноябре 2018 года Пушилин победил на «выборах» и с тех пор является «главой ДНР». Он считается фигурой, более лояльной Москве — в отличие от Захарченко, который в чем-то гнул и свою линию, опираясь на личный авторитет как среди «ополченцев», так и среди населения.
Впрочем, это не дает достаточных оснований полагать, что Захарченко убрали по приказу из Кремля. Так как сама Россия большой имиджевые удар (получается, что не смогла защитить «своих»).
Да и «глава ДНР» не давал видимых поводов для своей ликвидации.
Правда, он конфликтовал с беглым украинским олигархом Сергеем Курченко, под контроль которого перешли предприятия на Донбассе, отжатые у украинских собственников.
Но даже если это и не понравилось Москве, то вряд ли могло стать поводом убивать главу «ДНР».
Тем более, что опыт бескровной смены власти на неподконтрольных Украине территориях Донбасса российские власти явили еще раньше в «ЛНР», когда Игоря Плотницкого заменили на Леонида Пасечника. Отстранить же Захарченко (если в этом была необходимость) можно было и куда менее демонстративным способом — он часто ездил в Москву.
Через три года после убийства не проявились какие-то признаки достоверности у других версий — например, внутренних разборок. Тот же Пушилин не обладал на момент смерти Захарченко каким-либо силовым ресурсом и никогда не обозначался в подобных разборках раньше. Он вообще был самым «гражданским» в руководстве «ДНР».
Да и понятно, что каждый в Донецке, кто без ведома Москвы решил бы убрать Захарченко, стал бы неминуемо следующим.
Не возникло за это время и новых данных и по украинскому следу (как они, например, проявились пару лет спустя в деле «Гиви»). Хотя по факту именно Киев собрал максимальное число дивидендов с гибели Захарченко.
В тоже время, убийство повлияло на изменение настроений в «республиках».
После взрыва в «Сепаре» усталость местных жителей от неопределенности положения «республик» и от тупикового «минского процесса» многократно выросла. Люди поняли, что в обозримой перспективе ничего с Украиной не решится. И для многих это стало отправной точкой для полной уже интеграции в Россию.
Понимали это и в Москве. Уже следующей весной Путин узаконит раздачу российских паспортов жителям Донбасса. Чем запустит процесс постепенного закрытия окна возможностей по реинтеграции «республик» обратно в Украину.
36267
Обезьяны с автомобилем
Меня задолбало даже не то, что водители повально игнорируют красный свет, пешеходные переходы и пешеходов на них, а потом, как что-то случится — начинают вопить на весь интернет о том, что «из-за какой-то тупой кегли им ломают жизнь и навешивают судимость».
Меня задолбало то, что если человек взял в руки топор и зарубил бабушку, ему дадут 10−15 лет. Если он в состоянии алкогольного опьянения выбросил двоих детей с балкона — ему светят все 25, если не пожизненное. Но стоит только ему сесть за руль — наказание становится неожиданно мягким.
За сбитую старушку, переходящую по переходу по всем правилам, ему вообще вряд ли дадут реальный срок. За двоих детей, сбитых насмерть на «зебре», пьяная московская владелица Мазды и купленных прав больше пяти лет не получит, из которых едва ли половину она отсидит и выйдет по УДО, а то и вообще, как говорят, отмажется.
Вот и ездят на красный свет, вот и сбивают пешеходов, потому что знают: ничего смертельного им за это не будет. Ну прав лишат, ну дадут «условку» и штраф. Судимость погаснет — и гуляй, Вася.
При совершении убийства есть понятие «совершено общеопасным способом». Почему бы не включить в это понятие совершение преступления с использованием средств повышенной опасности, таких, как транспортные средства? А в критерии наличия умысла на убийство включить предшествующее умышленное грубое нарушение ПДД, приведшее к гибели людей: проезд на красный свет, управление в состоянии алкогольного опьянения, втыкание в телефон за рулем?
Уверяю, в таком случае люди станут ездить намного аккуратнее, а пешеходы для них станут не «кеглями», а такими же, как они, участниками дорожного движения, уважение и внимательность к которым будет залогом того, что водитель останется на свободе, а не получит «пятнашку».
Конечно, я не говорю про случаи, когда явно виноват пешеход. Таких тоже хватает. Но когда пешехода сбили на регулируемом переходе, на разрешающий свет — отмазки «а он должен был посмотреть, куда идёт», простите, не катят.
36266
Всякий человек в речах познаётся
Простых и однозначных решений не бывает.
Ага, и в образовании тоже — и в системе оценки знаний в частности.
С одной стороны, всё правильно: независимое внешнее оценивание письменных ученических работ позволяет снять фактор субъективности экзаменатора, приятнее для учеников, боящихся публичных выступлений, а совмещение выпускных и вступительных экзаменов, кроме того, позволяет подавать документы сразу в несколько ВУЗов и снимает необходимость ехать на абитуру.
С другой стороны… в староглиняные советские времена, как раз в тот год, когда я поступала в ВУЗ, моя альма-матер ввела экспериментальный автоматизированный вступительный экзамен по математике. То есть, тебе выдавали бланк, в который ты вносил конечные ответы, и ты этот заполненный бланк сдавал вместе с листами, где было расписано полное решение. Потом эти бланки обрабатывались при помощи ЭВМ, и она выставляла оценку, исходя из суммы набранных баллов.
В общем, я тогда получила трояк — из-за простой механической ошибки, уровня, совершенно буквально, «3+4=8». Не сделай я эту, по сути, описку — разумеется, из-за волнения — имела бы твердую четверку, и проходила бы по конкурсу без особых тревог и волнений. На апелляции преподаватель сказал, что живой экзаменатор, скорее всего, засчитал бы мне правильное решение, но формально ответ неверный, и по условиям «автоматического» экзамена ничего с этим сделать нельзя.
Я тогда всё-таки поступила по так называемому полупроходному баллу — помогли дипломы с олимпиад — но, тем не менее, мне, глубочайшему интроверту, всегда было комфортнее сдавать именно устные экзамены. Именно по той причине, что живой экзаменатор легко отличит случайную описку, оговорку, или же совершённую по причине нервного напряжения ошибку, от ошибки, причиной которой является незнание и непонимание материала. И большинство моих однокурсников, кстати, относилось к данному вопросу так же.
А теперь вернёмся к детям, которые боятся говорить.
Практически любой специалист с высшим образованием, если он, конечно же, будет работать по специальности, а не заниматься низкоквалифицированной канцелярской работой или быть нижним звеном в продажах, должен уметь аргументированно доносить свою точку зрения до собеседников.
И я, давно уже взрослый специалист и руководитель собственной группы, вижу грандиозную проблему у приходящих выпускников: неумение коммуницировать по рабочим вопросам. Студенты-практиканты падают в обморок и плачутся мне в жилетку от перспективы защищать курсовые и дипломные работы, аспиранты и прочие молодые сотрудники боятся выступать на конференциях, и даже элементарное обсуждение текущих рабочих вопросов идёт через пень-колоду: молодёжь настолько боится сказать что-то неправильное, что не может заставить себя открыть рот вообще. Или же, наоборот, страдает и обижается в ответ на адекватную критику, воспринимая её как тотальное обесценивание себя, своей работы и своего мнения. Счастливые исключения бывают, но это именно исключения.
Так вот, внимание, вопрос: следует ли дополнительно поощрять этот страх и отсутствие навыков коммуникации, ограждая учеников и студентов от «ужасно стрессогенных» устных экзаменов — или, всё-таки, наоборот, стимулировать «разговорный жанр», инициируя дискуссии и обсуждения в процессе обучения? В том числе и в стрессовой ситуации, потому что, извините, но образование нужно не ради самоутверждения ученика, а ради получения полезных навыков и умений, которые будут ему необходимы во взрослой жизни.
Резюмируя: в целом, я поддерживаю разного рода независимые и/или слепые письменные тесты для объективной оценки знаний учащихся, но лишь как один из компонентов более широкой системы оценивания. Выпускник должен уметь не только писать, но и говорить.
Спасибо за внимание.
36265
Сама кашу заварила, сама буду доедать
Побуду-ка я сегодня адвокатом дьявола.
Вот представьте себе традиционную, в общем-то, для нашей местности картину — немолодая пожухлая женщина, которая работает на унылой малооплачиваемой работе, а вечером идёт домой обслуживать двух великовозрастных балбесов — мужа и сына.
Сын, кроме компьютера и телефона, ничем не интересуется.
Муж — неудачник и чаще всего алкоголик, расплывшаяся туша в трениках и майке.
И так — каждый день. Беспросветное женское счастье…
Вам уже стало жалко эту женщину? Так вот, я немного видела подноготную конкретно этой семьи. Ленивый мужик в трениках когда-то был молодым подтянутым спортсменом. Не профессиональным, занимался для себя. Но супруга старательно, много лет превращала его в желеобразную массу, чтобы не ушёл. Себе-то и такой сгодится, а вот чужой бабе такое не нужно. Ну что ж, сработало.
Всю домашнюю работу она выполняла сама. Муж сначала пытался помочь, но она говорила: «Ну что ты, милый, мне не сложно, я же хозяюшка!»
Сына воспитывали почти так же. Сам он ничего дома не делал, все интересы старательно отсеивались. Кружок юннатов? Далеко ездить. Художка? Фу, рисование для девочек — Пикассо и Левитан вышли из чата. Радиотехника? Вот ещё, только мусор будет дома! Спорт? Пришибут кровиночку!
Питание сплошь жирное и калорийное. «Мясо по-французски» на ужин? Норма жизни. И ни один приём пищи не обходится без десерта. Чаще всего это печенье или покупной торт.
Правда, муж как-то решил взбрыкнуть и снова привести себя в форму. Бросил пить, занялся спортом, начал правильно питаться и… супруга тут же слегла со страшными мигренями. Поэтому теперь вместо тренировок он сидел у её кровати. Когда мужик забил на своё благое начинание, его благоверная чудесным образом исцелилась.
Сын тоже как-то проявил вольнодумство — увлёкся идеей учиться на автомеханика и поступить в колледж в соседнем городе. И тут у матери резко нашли рак. Когда время вступительных экзаменов прошло, диагноз не подтвердился. Да, сын не поступил в колледж. Но главное, что мама здорова!
Я могла бы оправдать эту женщину. Что она — жертва обстоятельств и токсичных родителей. Что она — жертва патриархата в нашей стране. Но я знаю, что она всё это делает специально. Я давно с ней знакома, и видела всё в процессе. Когда я сказала, что не мешало бы мужа кормить не только мясом и картошкой, да и сыну бы было полезно чем-нибудь заняться, она улыбнулась и сказала: «Ну да, они у меня не идеальные. Зато при мне». От этой улыбки мне до сих пор не по себе. Так маньяк улыбается жертве.
В общем, если вы хотите пожалеть несчастную женщину, угнетённую ленивыми мужиками, подумайте, может, абьюзеры тут вовсе не мужчины.
36264
А что впереди — печаль да тоска. Идут ли дожди, метут ли снега
Дама, не любящая детей, вроде и возмутиться хочется, а потом так жалко вас становится.
В первую очередь, конечно, из-за того, что вам не довелось узнать о том, что такое друзья. К сожалению, хочется вас разочаровать, но воспитанные и культурные люди, которыми вы себя окружили — это кто угодно, но не друзья. Ну, или вы им определённо не друг, а они ещё об этом не знают — пока что.
Видите ли, есть друзья, а есть приятели и знакомые. И основное отличие в том, что когда говоришь о друге, не возникает вопросов, есть ли у него дети, сколько у него денег, и вообще, любит ли он играть в настолки или вместо этого предпочитает посещать клуб радиотехников. Потому что это Друг — тот самый человек, к которому в три часа ночи прибежишь на помощь, не задавая лишних вопросов, и с которым, с не меньшим удовольствием, разделишь приятные жизненные моменты. Такие люди на дороге не валяются, и отношения с ними — большая ценность.
Так что те, кого вы перечисляете — это ваши знакомые.
Осталось понять, где та тонкая и неуловимая граница, за которой кончается «дружба», раз уж так вы её величаете, и начинается территория вашего дискомфорта?
С детьми разобрались, ОК.
Прекращаете ли вы контакты с человеком, если ему приходится следить за лежачей бабушкой, и из-за этого он не может надолго уйти из дома, а в гости пригласить не может, потому что там тяжёлая атмосфера?
Будете ли общаться с девушкой, у которой живёт большая собака, требующая внимания, что существенно ограничивает возможность, к примеру, длительных поездок?
Как быстро вычеркнете из круга общения того, кто после тяжёлого перелома слишком медленно ходит с тростью и не может составить вам компанию в поездке на турслёт?
И самое главное — готовы ли вы к тому, что ваши культурно-воспитанные останутся в стороне, когда вам понадобится реальная помощь? Как показывает практика, в ситуациях, когда речь заходит о беспомощности или затруднительном положении, резко понятия о дружбе становятся самыми что ни на есть благородными, удивительно, да? Но, увы, в одну сторону это не работает.
Так что, как видите, речь совершенно не о детях. Вот совсем.
В общем, буду надеяться, что задолбашку писала бунтующая студентка, у которой ещё есть время сформировать здоровый взгляд на мир и человеческие взаимоотношения. А то обидно, если появится очередной несчастный и одинокий человек.
36263
Сердцу не прикажешь
Авторке истории «Терпится — любится».
Полностью поддерживаю вас в том, что женщины в большинстве случаев первыми бросают партнёров. Но с утверждением «от нормальных мужчин в нашей стране не уходят» я ой как не согласна.
Ситуация: есть молодой мужчина, у нас с ним первые отношения — первые для обоих причём. Голожопое студенчество, ободранные съёмные квартиры, малооплачиваемые подработки. Скромная свадьба с родителями и парочкой ближайших друзей. А потом — резкий переезд в Питер, первый год на перекантовку — и вот муж уже устраивается программистом, а я работаю на курсах английского. Заводим кошку. Строим карьеры. Через несколько лет он уже работает в Яндексе, а я — синхронным переводчиком.
Мы прошли вместе многое: от притирок характерами, веганства, рок-концертов и путешествий до покупки квартиры в центре Питера и смертей близких нам людей. Планировали завести детей. Конечно, были и разногласия, но сходу не могу вспомнить ни одной мало-мальски серьёзной ссоры. Гораздо больше запомнилось тепло, поддержка, адекватность и интересные беседы перед сном.
А потом я еду в родной город забрать его болеющую мать к нам — и всё переворачивается с ног на голову. Она, выйдя из больницы, совершает самоубийство. Я не могу пересечь границу из-за карантина: да-да, у нас только РВП, а пускают только к родственникам ГРАЖДАН, то есть я даже к мужу вернуться не могу. Я здесь, он там.
А потом бац — и влюбляюсь в своего университетского друга. И он, к моей огромной радости, почему-то отвечает мне взаимностью, хотя за все почти шесть лет дружбы и намёка в эту сторону не было.
Со стороны — я мразь и сволочь, предала почти шесть лет семейной жизни и девять лет отношений. Счастливых, надёжных отношений. С моей позиции — я просто нашла человека, который мне ещё ближе и ещё интереснее, и было бы нечестно по отношению ко всем участникам этих отношений всё это скрывать.
Это я к чему. Любые отношения могут рухнуть. Можно быть самым пренаидеальнейшим, но всё равно ты ни от чего не застрахован. Можно быть красивым, богатым, счастливым, интересным и верным, но всё это не равно гарантии.
Бывает, что уходят не от кого, а к кому.
Живите с этим.
36262
Новая среда обитания диктует другие методы выживания
Просто удивительно как можно сделать разные выводы из одинаковых аргументов.
Я тоже думал о том, что совсем невозможно проконтролировать, что твой партнёр тебе не изменяет.
Возьмём гипотетическую ситуацию — в отдел моей девушки пришёл крайне симпатичный коллега. В первый же рабочий день на обеде она подошла к нему и предложила остаться после работы. Он согласился, и они занялись сексом прямо в туалете.
Мог ли я как-то предотвратить эту ситуацию? Вообще нет, даже полный контроль её мессенджеров и телефона не помог бы. Да и не узнаю я о состоявшейся измене никак.
Мог ли я заранее узнать о предстоящей измене? Нет, я же не телепат 80-ого уровня и не экстрасенс-предсказатель ни разу.
Но тут у меня возник вопрос: а что я потерял от этой измены?
Моя девушка, скорее всего, не заразит меня чем-то. Презервативы изобрели давно, и я надеюсь, что моя девушка не настолько дура, чтобы их не использовать. Да и сам я, скорее всего, буду пользоваться резинками, несмотря на постоянность отношений.
Я буду воспитывать не своего ребёнка? Презервативы, таблетки, тесты ДНК… Просто удивительно, насколько современная наука защитила меня от такого исхода.
Останусь без секса сегодня? Вполне возможно, что у неё ещё останутся силы и на меня. Ну и решаем же мы как-то эту проблему, когда у неё месячные или просто настроения нет.
Мне будет противно, что моя девушка имела секс с другим? Ну так я её тоже не девственницей взял. Она могла иметь секс с другим, за день до нашего первого свидания и это считается нормой. Но как только мы начали встречаться, произошла какая-то магия, и секс на стороне превратился в страшно запретное действие. Прямо хоть акт приёма-передачи гениталий подписывай и замок туда вешай во избежание.
Вот так я и пришёл к идее открытых отношений. Да, моя девушка будет иметь «право на лево». Я тоже хотел бы получить такое разрешение от неё. Мы это обговорим где-то в начале отношений и договоримся о типе отношений между нами. Я понимаю, что открытые отношения не всем подойдут, поэтому не буду ей изменять без её прямого разрешения.
И знаете, разрешение этих самых «измен» решает очень многие вопросы между партнёрами.
Я хочу секса на одну ночь с вот той красивой девушкой? Предупреждаю партнёршу, что мне сегодня ужин-завтрак не нужен.
Она всегда хотела попробовать с чёрным парнем? «Удачи, резинки не забудь».
Я всегда хотел попробовать втроём? Вместе подбираем третьего партнёра, обсуждаем и спрашиваем у него (неё) согласие на такое.
Моя партнёрша любит связывание, а я не умею, да и не хочу учиться? Ну один-два похода к мастеру в месяц ни ей ни мне не повредят. Даже если мастеру платить надо.
Разная потребность в сексе? Так вот этот человек нашел правильное решение.
Порвался презерватив во время похода налево? Честно предупреждаем партнера (шу), прекращаем незащищённый секс, пока не придут результаты анализов. Или вообще всегда пользуемся резинками, так даже проще.
Мне честно хочется, чтобы у моей любимой девушки было побольше приятных моментов, пусть даже эти моменты будут не со мной. А если она в процессе найдёт свою истинную любовь — порадуюсь за неё, мне для хорошего человека ничего не жалко.
Но я ожидаю приблизительно такого же отношения ко мне. Меня не устроит, если моя девушка будет всеми конечностями против измен, а сама будет иметь секс с двадцатью разными парнями в месяц. Во-первых, потому что она поступает как последний мудак и просто обманывает меня. Во-вторых, двадцать парней в месяц это таки многовато и возникает закономерный вопрос, почему она считается моей девушкой? Она ведь чаще имеет секс на стороне, чем со мной.
А задолбали меня мудаки и узколобость, конечно же. Мудаки потому что даже метод «говорим словами через рот» с ними не работает. И это не только измен касается. А узколобость — потому что у нас в современном обществе есть все инструменты для поддержания любого типа полигамии. Но как только начинаешь говорить об допустимости открытых отношений, обязательных тестах на отцовство и прочем — поднимается пуританский вой про недопустимость измен, доверие в отношениях
36261
Не думай о секундах свысока
Я реаниматолог, работаю на Скорой.
И меня задолбали… нет, вовсе не пациенты. Даже если они неадекватны, я прекрасно понимаю, что им больно и плохо, а родственникам страшно. Поверьте, мы любим свою работу и знали куда шли. Мы сделаем всё от нас зависящее, просто постарайтесь не усложнять нам работу.
А задолбали меня автовладельцы.
Всё чаще автомобиль Скорой помощи не может проехать через двор, потому что весь двор запаркован так, что пролезть между машин едва может легковушка.
Наша же машинка несколько пошире. И вот приходится останавливаться чёрт знает где и топать пешком до пациента, а потом пешком же доставлять его до машины.
Казалось бы, не так уж и далеко, но нам важны эти секунды! К сожалению, вряд ли люди, которые так паркуются, прочитают это, но всё же на всякий случай посмотрите, не мешает ли ваш автомобиль проезду.
Просто представьте, что Скорая не может протиснуться к кому-то из ваших близких.
36260
В жизни вообще плохо с гарантиями
«Уважаемые» борцыхи за права женщин, вы когда-нибудь задумывались о том, что от этой ваше дайне кампф зачастую достигается прямо обратный задуманному результат, от которого страдают именно женщины?
Вот, например, кампания #meetoo. Сотни тысяч потенциальных маньяков во всём мире услышали о том, что «абьюзить» — это просто и безопасно, и жертва всё равно не будет никуда обращаться, потому что ей стыдно. Ай хорошо-то как! Ну спасибо, удружили! Мир стал лучше, однозначно.
Кампания по борьбе с приставаниями на рабочем месте. Итогом таковой стало хорошо заметное изменение предпочтений на рынке труда, когда в крупные компании под любым предлогом стараются брать мужчин, а не женщин. А чего вы хотели? Журналюги доходчиво объяснили менеджменту и HR-ам, что любая женщина — это потенциально проблемный сотрудник вроде скандалиста или гордеца-кляузника. Любой конфликт на рабочем месте, и ваш ведущий спец отправляется судиться по поводу «приставаний», а многомиллиардный контракт срывается. Ну спасибочки, борцуньи. Как будто без вас проблем мало было.
«Борьба» с изнасилованиями. Нет, не путём полового просвещения, создания служб психологической помощи и повышения медицинской грамотности населения, дабы потенциальный девиант при первых же звоночках мог пойти к сексологу и получить квалифицированную помощь, не боясь, что на него свесят все «висяки» за последние пять лет — это не наш путь. А что тогда наш? Орать о том, что изнасилование — худшее из зол, и бороться за увеличение сроков. Ну доборолись. А до чего, кстати? Изнасилований стало меньше? Нет, стало больше тех, кто сел не за изнасилование, а за последующее убийство… самой изнасилованной. А что такого? Всё логично. Убийство — статья уважаемая, а изнасилование поди докажи потом на гнилом трупике… если этот самый труп вообще «всплывёт». Тоже отдельное спасибо.
Неплохой социальный эксперимент получился и на благословенном Западе. Там в одной отдельно взятой стране решили воспитать поколение нетоксичных мужчин. Ну и воспитали. Очередную немку насилует понаехавший сириец, а её муж или брат стоит рядом, потупив глазки.
— Ну… это… драться — это ж токсичная маскулиность. Меня так в школе учили. Надо словами всё решать…
Кстати, дорогие мои феминистки, а вас не смущает то, что на благословенном Западе ваши примеры для подражания давно уже снюхались с борцами за права эмигрантов, и в результате чего договорились до совершенно-таки замечательных вещей.
Вот, например, белый хорошо зарабатывающий мужик — он гадина, маскулист и угнетатель. Потому что привилегирован. Да и вообще, поди, сидит, гад и думает целыми днями как будет жену избивать, абьюзить и газлайтить.
А вот какой-нибудь понаехавший из ближнего востока Мустафа — это несчастная жертва белых мужланов. Ну, а то, что он свою дочь в хиджаб закатал и клитор отрезал — дык то ж его кулюторные традиции и часть его идентичности. И если вы считаете иначе — то вы гадкая коллаборационистка, обслуживающая белых мужчин-абьюзеров.
Ну конечно же, у вас-то всё будет не так! Вы за всё хорошее против всего плохого, у вас обязательно получится «другой» феминизм, не как во всех этих европах и америках.
Не получится. Борешься с засильем «мужчинок», которые, на минуточку защищают твоё женское равноправие, твоё право НЕ носить хиджаб и жить в светской стране, которые ловят и содержат в камерах насильников? Твоё право. Но если всё получится — не надо жаловаться на то, что уже происходит в местах победившего «равноправия», при котором дикий восточный мужчина почему-то оказывается ровнее вполне себе эмансипированной белой женщины.
Другого феминизма у меня для вас нет.
36259
Ко многим маразм не приходит, он в них живёт
Есть у Стругацких в «Сказке о Тройке» такие слова:
— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — Если начальство недовольно каким-нибудь учёным, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном.
Адресованы он были человеку неграмотному, агрессивному и тёмному. Скажем так, весьма неприятному. И задолбало то, что многие вроде бы умные и воспитанные люди ведут себя примерно так же.
Взять хотя бы моду на необычные имена для детей. Да, я понимаю, что «Джулия Иванова» или «Экклезиаст Сидоров» для русского уха звучат смешно и глупо. Однако противники необычных имен записывают в оные вообще всё, что оригинальнее Насти или Саши. Что плохого во вполне себе русском имени Ярослав? Или Захар? Или Арсений?
— Фу, имена из Средневековья!
Ну не знаю, у меня дедушку Арсением зовут. Родился он вроде в XX веке, а не в XV.
Когда я захотела назвать сына Святославом, получила три ведра помоев от родственников:
— Ты совсем с ума сошла??? Ты хоть представляешь, как его будут дразнить в школе???
Сын закончил седьмой класс. Ни одного обидного прозвища ему так никто и не придумал. Сокращенно зовут Свят, кличка — Святой. По-моему, неплохо.
Есть ещё не менее раздражающая категория — противники традиционных свадеб. Да, не всем нравится то, что показано в «народной» комедии «Горько!» Но нападать на всех, кто вообще решил устроить праздник в честь создания семьи? Зачем? Ах, ну да. Раз вы в обеденный перерыв забежали в ЗАГС и быстро расписались, а потом поехали на работу, значит, и остальные должны так же.
Я недавно второй раз вышла замуж. У нас была очень красивая выездная регистрация, немного гостей, красивое оформление, джазовая музыка и гирлянды. И всё равно это было объявлено «понтами для тупого быдла», ведь нормальные люди вообще не устраивают никаких посиделок в честь свадьбы.
А сейчас мы обставляем нашу новую квартиру, и задолбанность продолжается. Я люблю скандинавский стиль и лофт, «дорохо-бохато» мне никогда не нравилось. Но оказывается, рациональность и минимализм тоже можно довести до абсурда. Постеры на стенах? зачем? Голые стены прекрасны сами по себе. Декор? В топку. Это же пылесборник! Да и зачем лишнее? В гостиной должен стоять только один диван и телевизор. Хотя нет, какой телевизор, вы что, рабы «Голубого экрана»? Только один диван!
В спальне — только кровать и шкаф.
Столовых приборов — по одной тарелке, ложке, чашке, вилке и ножу на члена семьи.
И нет, это не абсурд. Один из моих знакомых адептов «разумного потребления», когда приглашает в гости, просит, чтобы мы приносили свою посуду, потому что у него всё только на одного. Стулья, кстати, тоже. Точнее, стул. Один. На третий раз, понимая, что весь вечер нам придётся стоять или сидеть на этом стуле по очереди, мы сказали: «Миш, давай лучше в кафе или к нам».
То же самое с веганством, феминизмом и прочим.
Я сама преимущественно ем растительную пищу. Но я не пойду устраивать бойкот к стейк-хаусу.
Я всецело за права женщин, но я не буду требовать «отменить» режиссера фильма (и сам фильм), потому что в главной роли там белый мужик.
Хватит уже этого маразма. Если вы хотите, чтобы больше людей разделяли ваши идеи, не доводите своё мировоззрение до абсурда.
36258
Билет в никуда
Прочитала грустную историю про Сеню-вундеркинда и задумалась.
Может, дело-то не в вундеркиндах как таковых? А в том, что мы с самого начала даём этим детям ложные надежды. А ложные надежды — вещь страшно ядовитая.
Вместо того, чтобы сказать: «Да, тебе Бог дал небольшие, скромные способности, и при очень напряжённом труде ты, возможно, кое-чего добьёшься… а может, и нет», — мы начинаем носиться и прыгать вокруг этих детей, ахать, охать и умиляться. И пророчить Великое Будущее.
И ребёнок, простая душа, верит, что с него возьмёшь? Ему уже кажется, что ему путь выстлан розовыми лепестками. Ему кажется, что у него в кармане уже лежит билет в Великое Будущее. Что даже напрягаться не сто́ит — а зачем, билет-то уже вот он, в кармане.
А потом они вырастают — да, талант есть, да, всё вроде норм… но где же Великое Будущее, почему его не принесли на золотом подносе?! Ааааа, обманули!
И всегда вот так. Одна девочка, маленькая поэтесса, писала стихи, я бы не назвала их талантливыми, но моё мнение в данном случае не имеет значения. Главное — они были якобы «взрослые» и тем самым привлекли внимание. И началось: её печатают, о ней пишут, её куда-то вывозят, то есть наобещали бедной малышке, как тому же самому Сене — Великое Будущее. А когда она выросла, то — опа, никому не нужны её стихи. Они были интересны как некий курьёз, что вот такая маленькая, а стихи взрослые. А взрослая девушка пишет взрослые стихи — и что? Это никому не интересно. Какое разочарование!
И ведь очень многие «вундеркинды» погибают именно так — не из-за таланта или преждевременного развития, а из-за неумных взрослых, которые обещают детям златые горы, вместо того, чтобы поощрять в них труд и убеждение, что талант — этого вовсе не счастливый билет на волшебный поезд, не гарантия успеха, и что нет там никакого Великого Будущего, а есть возможность просто прилично устроиться — и то, при условии упорного труда.
Кстати, так погубить можно и не вундеркинда, а обычного ребёнка. Достаточно обычному ребенку внушать, что он сверхталантливый и его ждёт — да, оно самое. Великое Будущее… Так что дело не в таланте вообще.
Меня огорчают две равно нелепые крайности в отношении к вундеркиндам. Одни им сулят Великое Будущее, а другие говорят, что надо отнять у вундеркинда скрипку или математику, и засунуть его в класс с обычными детьми, ибо нефиг. Про пагубность первого я уже сказала, а что до второго способа, то ведь ребёнок не слепой и отлично видит, что он действительно талантливее всех в этом «обычном классе». И это только укрепляет его в ложных надеждах.
Если уж мы хотим вернуть вундеркинда с небес на землю, то не лучше ли его засунуть в класс с другими одарёнными детьми, где у него мигом слетит с головы корона при осознании того факта, что он не Избранный, а один из многих таких же, что есть дети и поталантливее его, и ему ещё надо сильно потрудиться, чтобы чего-то достичь?
Ей-Богу, мне надоело уже слышать о том, что очередной вундеркинд спился или, того хуже, погиб… «А ведь такие надежды подавал!» Блин, это не он подавал — это вы ему подали эти ложные надежды, а он ими отравился…
Что задолбало? Ну, наверное, что маловато у нас школ для одарённых детей, и что вообще из рядовой ситуации: ребёнок чуть-чуть более одаренный, чем другие, делают проблему, часто с летальным исходом.