Творчество дело прежде всего духовное его нельзя загрязнять тщеславием сочинение

Эссе сегодня мне хочется немного поговорить о богатстве, бесценном сокровище вековой мудрости, которым потенциально владеет каждый из вас, независимо от

Эссе

Сегодня мне хочется немного поговорить о богатстве, бесценном сокровище вековой мудрости, которым потенциально владеет каждый из вас, независимо от того, кем вы являетесь. Владеть потенциально, вы знаете, это означает носить в себе, но до поры не уметь пользоваться: Сокровища, хранящиеся в тайных пещерах, где побывал Аладдин, ждут своих владельцев не меньше, чем вы сами ждёте обладания ими. Это взаимное притяжение чувствует каждый человек, устремившийся к познанию мира и себя, оно настолько же велико и неодолимо, как притяжение рек к морям, как притяжение земных тел к земле, а ваших мыслей и чувств к духовному небу. Трудность начального пути в том, что материальные вещи и события видны вашим физическим глазам и уму, а сокровища веков надёжно хранятся от шалости детей, от таких, каким был Аладдин в известной вам сказке из сборника Сказки 1001 ночь. А для чего же хранятся ценности? Очевидно, чтобы кто-нибудь смог ими воспользоваться к своему Благу, к пользе людей…
Многие уже знают значение слов суфизм и суфи, «чистота», «мудрость», в которых коренятся истоки мудрости веков. Исторический суфизм не принадлежит какой-либо одной религии, но вбирает в себя всё лучшее из духовного наследия земли, это учение допускает любой искренний путь к Свету Знания, к Логосу, Богу, это скрытый и мощнейший поток человеческого сознания, ведущий к нравственному совершенствованию человека. Поэтому я и полагаю возможным говорить о первоисточниках, как о суфийском наследии всего человечества…
Итак, наследием веков обычно называют старинные книги, содержащие мудрость духовных знаний. К ним относят как древний эпос, сказки, притчи, так и священные книги, хранящиеся в каждом народе, как реликвии, своды нравственных законов, каноны этики, сокровища главных знаний, религиозные заповеди. К первоисточникам относят многие эзотерические манускрипты и исторические трактаты, сохранившиеся в том или ином переработанном переписчиками виде до наших дней. Большинство людей относятся к первоисточникам с интересом, благоговением или удивлением, а многие полагают, что это всего лишь подобие старых семейных фотографий, но иные считают, что это хранение мёртвого груза прошлых веков. В каждом таком взгляде есть своя доля истины, поскольку «всё зависит от того, кто смотрит и зачем». Но очевидно, что в компьютерный век бурного развития новых технологий интерес к сказкам и старине возрастает. Развитый ум становится способным к дальним путешествиям во времени в поисках истинных сокровищ.
Река Человечества льёт свои воды на протяжении многих веков в Океан Сознания. Совершенно естественно предполагать, что река берёт начало в своём источнике, так же, как река времени жизни земного человека начинается в околоплодных материнских водах и течёт до его ухода с земли. Что будет дальше с рекой? Каждый человек отвечает на этот вопрос по-своему, но суфии знают по опыту, что всё возвращается в свои родные истоки – Океан Сознания. Так же как яблоко яблони возвращает земле свои зёрнышки для будущего роста, так и духовное родство обязывает дух человека вернуться на духовную Родину…
Относительно каждого человека можно уверенно сказать, что первоисточник находится в его сокровищнице сердца, в сокровенной части его сути.
…научные знания должны продвигаться не рекламой и не в публичной среде.
Но научные приоритеты становятся всё более конъюнктурными, генерируемыми или модерируемыми выгодой Мирового правительства. Показательным примером является Нобелевский комитет. Кто же станет спорить с выдающимися учёными мира? Зато как это стимулирует на самостоятельную работу! Чем труднее путь к истине, тем больше напор желания найти её в самом себе! Каждый человек бесконечная вселенная, неисчерпаемая и таинственная. Потенциал же раскрывается только во время напряжённой работы духа благодаря получаемому опыту души. Многообразие научных прорывов к единству Разума, к единой кладовой мировых Знаний, хранящихся на уровне сознания Космоса, открывает и многообразие надёжных, правильных путей, ведущих к Единой Цели. Подобно лавине, информационный поток захватывает собой всё большее число думающих и прозревающих в духе людей. Творчество становится образом мысли и жизни многих современников.
Если человек хочет получить реальную пользу от чтения древнего текста, то должен приложить максимальное усилие и желание именно к пониманию мысли Автора, а не формы её изложения, к пониманию смысла, скрытого за словами и фразами. Скрытого не умышленно, а по причине огромного желания Автора быть правильно понятым людьми разного уровня подготовленности: Ещё более важно попытаться уловить состояние Автора текста, настроиться на его духовную волну: Но часто переводчики стремятся к фактологическому изложению слов, понимаемых ими очень конкретно в контексте своего мировоззрения. А слова и фразы в разных временах и на разных континентах воспринимались и воспринимаются различно. Речь Лао-цзы была не похожа на речь Гермеса, речь Пифагора не похожа на речь Соломона, но они едины по сути сказанного Мудрецами (см. эссе «Семь мудрецов о тайне»). Вечная фраза Соломона «Что было – будет вновь» несёт весть о возврате к истокам, а не буквальную информацию о конкретных событиях. Смысл часто ускользает при передаче его в словах. Примерно, как если бы вы пытались танец описать словами. Для сравнения попробуйте слова любви произнести в обыденном настроении или передать в телефонном разговоре кому-либо. Скорее всего, ничего не получится. Нужен определённый настрой для понимания, нужна высокая частота духовного напряжения или душевного переживания. Нужно погружение мысли в смысл сказанного, нужен не просто смысл, а вдохновение, сотворчество с Автором, способное вызвать ответное эхо, резонанс мысли и чувства.
Вот почему мудрецы повторяют, что источник – в сердце каждого человека.
В настоящее время практикующих групп, осваивающих методики Чакра-Муни или йогу, трансерфинг или ченнелинг, НЛП или Четвёртый путь, дзогчен или меркабу: множество. Каждому человеку нужно выбирать своё, не стоит поддаваться на моду, лёгкость освоения навыков или рекламную компанию в духовных вопросах и поисках. Во многих книгах о духовных практиках подчёркивается необходимость присутствия учителя, что делает человека зависимым, как и в случае врача психотерапевта, привязывающего к своей помощи пациента. Учитель необходим, но ведь цель духовной практики – обрести учителя в себе самом. Всё очень индивидуально! Именно с таким предисловием я и предлагаю одну из форм восприятия эзотерического текста:
1. Отпустить всю суету в море мысли, не требуя: уйди, скройся, освободи место, а разрешая: будь собой, но растворись, как соль в море, без напряжения и сомнения. Отпустить суету с любовью!
2. Прочитав одно предложение или параграф, следует его почувствовать чувством Автора в момент создания им фразы. Это значит – настроиться на волну Автора, войти с ним в контакт. Войти с любовью!
3. Отрешиться от времени и его давления, снять контроль за последовательностью своих действий и возникающих мыслей. Освободиться любовью!
4. Непонятные места и слова текста просто пропускать без сожаления, поскольку их понимание обязательно придёт позже, в нужный Вам срок.
5. Стараться услышать внутренним слухом главную идею и цель текста Автора.
6. Отождествить себя со смыслом читаемого, не отвергая, а пропуская всё, что кажется нелогичным или противоречивым. Как при взгляде на возлюбленную влюблённый отождествляет себя с её душой. Дать время на релаксацию этого отождествления.
Смысл чтения любого духовного текста и первоисточника в раскрытии глубоко спрятанного в каждой человеческой душе клада – источника творческой энергии.
Нужно ли говорить, что творчество не всегда носит эволюционный характер. Посмотрите на некоторые «шедевры» современного искусства и всё станет ясно. Больные люди творят больным своим восприятием уродливые произведения: картины, музыку и книги. Такие «шедевры» не просто информационная болезнь, это распространение спида в душах, благодаря моде или рекламе, они действуют разрушительно на массы неразборчивых людей. Такая агрессивная информация воздействует особенно сильно на молодых и активных подростков, подобно губительному оружию, пси-генераторам, зомбируя и формируя дегенератов.
Насилие физическое гораздо более гуманно, на мой взгляд, чем насилие над душой, мыслями людей:
Изобретая и производя, а также испытывая оружие массового уничтожения или продавая наркотики, или создавая любую продукцию, низводящую человеческое достоинство до уровня животного уровня мышления с помощью «основного» инстинкта, подобные «творцы» и модные авторы творят массовое зло, уничтожая при этом и свои собственные возможности к продолжению жизни.
Такие действия по законам Вселенной всегда карались уничтожением злого духа. Вот почему ещё Гермес Трисмегист остерегался называть Бога Творцом, как это стало принятым в наше время: Бог-Отец-Благо, учил он (Гермес и Эхо). Эти слова приближают нас к постижению Абсолюта Света. Творчество творчеству рознь…
Пока есть время – есть вечный поиск нового. Важен фундамент, корни, основа, чистота намерений. Вот почему суфизм так широко распространяет своё влияние.
Одно дело прочитать и узнать, другое – ощутить и понять, прочувствовать и воспринять сердцем. Неравноценны умение смотреть и видеть, любить и светиться, цвести и творить цветы. Действия как будто одни и те же, похожие, но не тождественные. Можно сколь угодно долго смотреть и не увидеть того, что предполагал продемонстрировать субъект наблюдения. Можно много раз любить, но так и не засветиться самому, можно цвести, но, увы, пустоцветом.
Ради чего люди тысячи лет хранят древние сказки? Что в них так привлекает, завораживает тайной? Мечта, красота или Истина Первоистоков? Наследие веков!
Анализируя содержание Сказки 1001 ночь – часть 2 можно увидеть, что смысл сюжетов основан на взаимообщении, взаимообмене, передаче Знания от одного человека или существа к другому. Например, в сказке «Сказка о Хасибе» – из сказок 1001 ночи Белая Царица змей для освобождения Хасиба из плена тёмной пещеры, куда он попал по воле судьбы, поставила всего одно условие – Выслушай Мою историю! А это означает – пойми меня и посмотри на свою судьбу, пойми тождество при видимом различии! Змея – символ переменчивого земного мира, где чередой и день, и ночь, и добро, и зло. Змея своим рассказом-сказкой передавала молодому человеку Знание о мире, как Знание тождественного миру себя самого! Путь перемен в судьбе у разных искателей истины похож, но вместе с тем каждый дополняет своим опытом всю картину, которую можно разглядеть в эзотерическом символе Монады. Зеркальность событий, происходящих с героями сказок 1001 ночь не случайна. В этом корень древнейших, восточных сказок, которые представляют нам в зеркале ума главные богатства мира, хранимые людьми планеты тысячи лет! Важно найти время для прочтения суфийских поучительных сказок и для их анализа. При внешней красоте и занимательности сюжетов в них всегда присутствует внутренний смысл и надёжно хранится искомая Тайна Жизни…
Для тех, у кого не хватает времени на сказки, напомню, что Время – деньги Мудрецов.
Три уровня мудрости:
Прислушайся к течению реки:
В нём мудрость жизни каждого из нас.
В моря впадают реки каждый раз,
И видят море, брегу вопреки…
Прислушайся, о чём поёт прибой
Морей, что мудрость вечности познали,
И боль, и радость, горе и печали,
Какой ведут бесстрашный, вечный бой…
А третья мудрость это мудрость неба:
Причины рек, морей, круговращенья
Земли и Солнца, вечного свеченья.
В ней суть и смысл вселенского посева.
Но, часто люди доверчивы и нетерпеливы: Они хотят мудрость оптом и сразу: Что можно сказать о такой вот информации в Сети: «В центре Карелина устанавливать связь с Высшим разумом учат за четыре дня. Главное – это понять инструкцию, скрытую в Библии. На это уходит три дня, а на четвёртый умение придёт, и останутся только технические мелочи». Под мелочью, вероятно, понимается жизнь человека, данная ему для некоторой вполне определённой цели? Вот какие «учёные Карелины» собираются сделать из людей гениев. Как просто и быстро, главное оплатить их услугу – и ты реализованный просветлённый.
Меня всегда поражали так называемые учителя, которые, пройдя трудный самостоятельный путь к истине, хотят за пару недель научить этому других: Некоторые техники просветлённых учителей основаны на обретении управляемых сновидений человеком. При этом звучит такая фраза: «И если благодаря такому постижению мы, наконец, сможем освободиться от цепей эмоций, привязанностей и эго, у нас будет возможность стать окончательно просветлёнными…» – Чогьял Намхай Норбу Ринпоче.
Не спорю, для многих это и является желанным достижением в жизни, но ведь не для всех. Что значит «освободиться от цепей эмоций»? Неужели, стать равнодушным, глядя на карнавал, который не задевает твоих глубинных потоков? Если так, не хочу такого спектакля. Что значит «избавиться от привязанностей и эго»? Неужели, стать безразличным в отношении судьбы своих близких людей и своих достижений? Стать посторонним и бессердечным наблюдателем жизни? Может быть, такие наблюдатели и есть интеллектуальные зомби? «Окончательно просветлённые»? Тогда зачем было воплощаться и жить? Не проще ли было наблюдать, не будучи в теле? На мой взгляд, лучшая учёба – суфийские сказки и притчи. Лучший учитель – ваша любовь и осознаваемый опыт жизни.
Чего только не предлагают современные целители, использующие эзотерические знания. Быстро исцелить от болезней, снять карму, исправить судьбу… Подобно ритуальной церкви, исторически вынужденной вести двуличную игру, новые пророки добиваются признания и народной любви любыми средствами: Если человек хорошо знает Коран, Талмуд или цитирует Библию, он уже святой в его собственных глазах. А если занимается целительством или учительством, то в большинстве случаев за деньги. Что это? Бизнес на духовном наследии? Думаю, что всё зависит от самого человека и от его зрелости. Каждый получает то, что ему в данный момент необходимо. Одни получают заработок, известность, другие урок обмана, сомнения, третьи путы зависимости: Но есть и те, кто становятся настоящими наследниками мудрости веков! Выбирайте сами.
О Первоисточниках говорят либо с почитанием, либо с разумной критикой, редко, очень редко говорят с любовью, а ведь именно ради этого они когда-то были написаны неизвестным Автором: в моменты восхищённого постижения красоты и гармонии мира, в моменты, когда пророку открываются причины бытия и относительная правда его проявления для всех. Но желание передать полученное сокровище Знания другим движет пророком, знающим, что только единицы избранных смогут понять и применить правильно его знание. А правильно и значит с любовью к вечным истинам, с восхищением к сокровищам веков, с удивлением к собственной возможности подняться на более высокую ступень восхождения духа. Всё, что идёт от рассудка и логических размышлений, как в сказке у магрибского колдуна, приносит пользу, но, в конце концов, закольцовывает сознание человека и препятствует его духовному зрению. Вспомните о волшебном кольце, которым владел маг. Однако же неодухотворённое повторение мантр или молитв, катренов или афоризмов, выполнение медитаций и упражнений ничего истинного дать не в силах. Узнав и испытав свои возможности восприятия мира сердцем, человек, подобно мальчику Аладдину, возвышается и мыслями, и душой, поскольку осознаёт и огромную ответственность свою, как наследника духа великих Мудрецов земли.
Когда ты знаешь, где источник, зачем колодец станешь рыть?
Иди туда, где нужно быть – ищи в себе Первоисточник!
В заключение приведу небольшой фрагмент по теме из книги « Хронос»…
…Так хочется сказать красиво, и звучно, и вкусно, чтобы новая мысль захотела доверить мне свой будущий наряд и украшения: Любой автор ждёт, чтобы его произведения читали, но я хочу сверх того, чтобы в моих фразах и во фразах суфийских мудрецов прошлого современный читатель узнавал и читал себя… свои мысли. Зеркало или эхо – соединяют времена и мысли…
* * *
Странно, когда меня спрашивают: как ты писала свои рифмы, ведь не с оригинала Первоисточника? Позвольте спросить: Кто же держал в руках оригинал текстов Соломона ( X в. до н.э.) или Лао-цзы ( VI в. до н.э.), а кто же знает, каким был несохранившийся оригинал трудов Пифагора? Да где же можно найти оригинал, кроме, как в своём сердце? Язык оригинала это не сам оригинал: Если моё сердце бьётся в ритме мысли Лао-цзы во время работы с переводом его текста, то оригинал – это более гармоничное воспроизведение мысли Автора, а не попытка «дословной трансляции» с многозначных иероглифов древнекитайского языка, переписанных в неизвестное время неким писцом и понятых современным переводчиком по-своему.
* * *
Я сравниваю «знание» с «работой переводчика иностранного текста», а понимание с переживанием соучастника события из переводимого текста. Например, когда я читаю перевод суфийских текстов или сказок 1001 ночи, то ясно вижу, Что именно не понял переводчик, дословно и добросовестно переведя текст. Вернее, мы поняли по-разному: При этом работа переводчика трудна и кропотлива, а моя радостна и легка. Как думаете, чей «перевод первоисточника» будет точнее?
* * *
Особенности восприятия каждого из нас – вот ключ к пониманию себя, других, мира вокруг. Если попытаться воспринять мир как его «видит и чувствует» пчела, например, то непременно ты сначала отождествляешь себя с нею, потом начинаешь чувствовать притяжение аромата нектара, направляющее действие магнитных и ультразвуковых волн, начинаешь понимать речь Ума всего коллектива пчёл, с которыми ты связан воедино оказываешься…
Каждый человек обладает неповторимыми телом, жизненным опытом, чувственным и мысленным восприятием, памятью, темпераментом, целями и т.д. Всё это различие делает практически невозможным полное отождествление себя с другими, следовательно, существует объективное непонимание друг друга, которое невозможно преодолеть до конца. Жизнь – это спор о запрограммированных природой в тебе вкусах. Если вам неинтересен мой слог или смысл слов, лучше не читать дальше, пользы в этом случае всё равно не будет…
Пчела собирает нектар с самых разных, даже невзрачных цветиков ради будущего мёда, который производится пчёлами в гораздо больших количествах, чем им нужно для себя… Так и любой поэт… творит ради будущего света.
«Знай, настоящая любовь – то птица света.
Она же в Вечности гнездится – суть секрета».
Эти слова принадлежат выдающемуся суфию Ал – Ансари ал-Харави (1006 – 1089).
Справка.
В добавление к широко известным определениям суфизма:
Суфий – человек Сердца, сын Мгновения. Суфизм – это Знание Целого, проявляющееся через один Закон в бесчисленном многообразии воспринимаемого нами мира, доступное человеку Пути… Суфизм – духовное братство, происхождение которого никогда не было установлено или датировано.
* * *
Лови! – Мгновение дороже всех сокровищ…
И помни: – День не повторится этот дважды…
Тебе дается шанс судьбой, но лишь однажды,
А всё упущенное здесь, ты не воротишь…
(суфийские афоризмы)
****************************************
С другими работами автора можно познакомиться в Библиотеке Сказок сайта Сказки Мудрецов , которая регулярно дополняется новыми работами: http://feano.yorik.su/ezop/
Ваши комментарии к этой статье
№23 дата публикации: 01.09.2005

Министерство образования Ставропольского
края

Государственное
бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Ставропольский
региональный многопрофильный колледж»

Кафедра
«Филологические дисциплины»

РАЗРАБОТКА
ОТКРЫТОГО УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ

по ОУПб.02
Литература

Специальность 29.02.04
Конструирование, моделирование и технология швейных изделий

Тема: «Встреча с
Ф.М. Достоевским (очерк жизни и творчества)»

image001

Преподаватель
русского языка и литературы

Неезжалова Анна
Николаевна

Ставрополь, 2021

Технологическая
карта учебного занятия

Дисциплина: ОУПб.02
Литература.

Дата: 24.11.2021 г.

Группа: МК-12

Раздел 1. Русская литература XIX века

Тема
1.2. Особенности развития русской литературы во второй половине X
IX века.

Тема 1.2.10:
«Встреча с Ф.М. Достоевским (очерк жизни и творчества)»

Тип занятия: учебное занятие по
изучению и первичному закреплению нового материала

Вид занятия: комбинированный
(сочетание различных видов урока в одном)

Цель занятия: познакомиться с личностью
писателя, значимыми фактами биографии Ф.М. Достоевского, оказавшими влияние на
творчество, его мировоззрением, основными литературными произведениями.

Задачи
занятия:

Образовательные (обучающие):
обеспечить систематизацию знаний о жизни и творчестве Ф.М. Достоевского.

Развивающие: создать
условия для развития представлений о специфике
творчества Достоевского, активизации познавательной деятельности обучающихся,
развития куль­туры читательского восприятия художественного текста, понимания
авторской позиции, исторической и эстетической обусловленности литературного
процес­са; образного и аналитического мышления, эстетических и творческих
способ­ностей учащихся, читательских интересов, художественного вкуса; устной и
письменной речи обучающихся.

Воспитательные: создание
условий, обеспечивающих воспитание духовно развитой
личности; способствование формированию гуманистического мировоззрения,
национального самосознания, гражданской позиции, чувства патриотизма, любви и
уважения к литературе и ценностям отечественной культуры; создание на уроке
условий, обеспечивающих воспитание аккуратности и внимательности при выполнении
работ на рабочих листах; способствовать овладению необходимыми навыками
самостоятельной учебной деятельности.

Междисциплинарные связи: история,
философия, изобразительное искусство.

Технологии обучения: проблемно
— развивающего обучения.

Методы и приемы обучения:

Объяснительно-иллюстративные
(сообщения учащихся, эвристическая беседа,  демонстрация преподавателем наглядного
материала; показ фильмов, слайдов, с объяснением).

Репродуктивные (сообщение блока
информации; заучивание и пересказ обучающимися учебного материала, заполнение
хронологической таблицы)

Проблемные (самостоятельное
решение проблемы обучающимися)

Частично-поисковые (Задания
преподавателя, предполагающие самостоятельный поиск обучающимися части
информации, решение части проблемы)

Методическое оснащение урока:

•          Источники информации: учебники,
статьи.

•          Оборудование: компьютер, доска,
мультимедийное оборудование.

•          Дидактическое сопровождение:
портрет Ф.М. Достоевского, плакаты, компьютерная презентация, видеофрагменты,
план урока.

•          Материалы для познавательной
деятельности обучающегося: картина В.Перова, хронологическая таблица жизни и
творчества.

ПЛАН УЧЕБНОГО
ЗАНЯТИЯ:

1.
Организационный момент.

2. Мотивация

3.
Формулирование темы, постановка  целей и задач занятия совместно с
обучающимися. Составление плана изучения темы

4.
Изучение нового материала.

5.
Закрепление полученных знаний.

6.
Подведение итогов занятия (анализ и оценка успешности достижения
цели, результативность занятия). Выставление оценок.

7.
Домашнее задание.

8.
Рефлексия

Ход занятия.

1.Организационный
момент (5 минут)

взаимные приветствия преподавателя и студентов; фиксация отсутствующих
в учебном журнале;
проверка внешнего состояния кабинета; проверка подготовленности студентов к 
занятию,
 их настроя на работу; организация
внимания и внутренней готовности.

2. Мотивация (5 минут).

     Имя великого писателя Ф. М.
Достоевского стоит в ряду выдающихся имён не только русской, но и мировой
литературы. «Гениальность Достоевского неоспорима, по силе изобразительности
талант равен, может быть, только Шекспиру
», — говорил Максим Горький.
Достоевский оставил после себя огромное литературное наследие. Все его
произведения пронизаны поисками ответов на «жгучие вопросы жизни». В них звучат
раздумья писателя о социальной несправедливости, делается попытка разрешить
проблемы времени.

     Достоевский – писатель во многих
отношениях необычный и своеобразный. Но он стал классиком русской литературы и
одним из лучших романистов мирового значения. Творчество русского писателя
оказало влияние на мировую литературу, в частности, на творчество ряда
лауреатов Нобелевской премии по литературе.

     Сегодняшний урок и будет посвящён
жизни и творчеству Ф. М. Достоевского.

3. Формулирование темы, постановка целей и
задач занятия совместно с обучающимися. Составление плана изучения темы (10
минут).

Посмотрите на портрет Достоевского,
написанный художником Василием Перовым. Что вы можете сказать об этом
человеке? Какую жизнь он прожил? Какой у него взгляд?
Опишите
его.

image002

Этот портрет
специально для себя заказал Павел Третьяков у художника Василия Перова. Сам
Перов был большим поклонником Достоевского и просто мечтал с ним поработать.
Перову хотелось изобразить великого писателя таким, каким он видел его сам –
великим философом и мыслителем. Поэтому во время сеансов позирования Перов
специально выводил Достоевского на сложные философские споры, чтобы запечатлеть
на его лице и в его глазах сложный мыслительный процесс. Художник мастерски
вывел контраст между спокойным лицом и сжатыми руками. Перов пишет почти черный
погруженный во мрак фон, символизирующий преступления, боль и ложь, на котором
выделяется светлая фигура Достоевского.

     Давайте сформулируем цели нашего занятия. (Цель – определить, какие факты биографии
Достоевского повлияли на становление мировоззрения писателя? Как формирование
личности и мировоззрения связано с его произведениями?)

4. Изучение нового материала.

     Л.Н.
Толстой сказал о Достоевском, что он – «человек, который весь борьба».
Преодоление себя, поиски истины, переживания и ошибки – всё это можно назвать
внутренней борьбой писателя. Сейчас вашему вниманию будут предложены
сообщения студентов. Ваша задача – не только внимательно слушать, но и
заполнить хронологическую таблицу жизни и творчества Ф. М. Достоевского.

Хронологическая таблица
жизни и творчества Ф. М. Достоевского

Дата

Событие

30
октября (11 ноября) 1821 г.

Рождение
в Москве, в семье штаб-лекаря Михаила Андреевича Достоевского

1837
г.

Смерть
матери, смерть Пушкина.

1837–1843
гг.

Учёба в
Главном инженерном училище в Петербурге

1839
г.

Смерть
отца при загадочных обстоятельствах. Начало болезни.

1844
г.

Написание
романа «Бедные люди», знакомство с В. Г. Белинским, Н.А. Некрасовым и И. И.
Панаевым

1846
г.

Повесть
«Двойник»

1848
г.

Роман
«Белые ночи»

1849
г.

Арест по
делу петрашевцев, вынесение смертного приговора, замена приговора на каторгу
и солдатскую службу

1850–1859
гг.

Отбывание
каторжных работ (до 1854) и военная служба в Семипалатинске

1860
г.

«Записки
из Мертвого дома»

1861
г.

Роман
«Униженные и оскорбленные»

1861–1863
гг.

Издание
журнала «Время»

1863
г.

Зарубежные
поездки, побывал в Париже, Германии, Италии, публицистические очерки «Зимние
заметки о летних впечатлениях»

1864
г.

Ушли из
жизни жена и старший брат писателя, повесть «Записки из подполья»

1863–1865
гг.

Издание
журнала «Эпоха»

1865–1866
гг.

Написание
и публикация романа «Преступление и наказание»; написание романа «Игрок»

1868
г.

Выход в
свет романа «Идиот»

1871
г.

Издание
романа «Бесы»

1872
г.

Стал
редактором журнала «Гражданин»

1875
г.

«Подросток»

1877
г.

Избрание
членом-корреспондентом Академии наук по отделению русского языка и
словесности

1879–1880
г.

Выход
романа «Братья Карамазовы»

28
января (9 февраля) 1881 г.

Смерть
Ф. М. Достоевского

1. (сообщение,
10 минут) Детство и юность писателя.
Предки Ф.М. Достоевского по отцовской линии принадлежали
к старинному дворянскому роду. Отец Достоевского происходил из древнего рода
Ртищевых. За успехи в военном деле было даровано ему село Достоево, откуда и
пошла фамилия Достоевских. Но к началу
XIX века род их обеднел. Дед писателя, Андрей Михайлович
Достоевский, был уже скромным священником в Подольском крае. А отец, Михаил
Андреевич, закончил Медико-хирургическую академию. В Отечественную войну 1812
года он сражался против наполеоновского нашествия, а в 1819 году женился на
дочери московского купца Марии Ивановне Нечаевой. Выйдя в отставку, Михаил
Андреевич определился на должность лекаря Мариинской больницы для бедных,
которую прозвали в Москве Божедомкой. В правом флигеле Божедомки, отведенном
лекарю под казенную квартиру, 30 октября (11 ноября по новому стилю) 1821 года
и родился Федор Михайлович Достоевский. Божедомкой, убогим домом, раньше
называли место в городе, куда привозили трупы убитых или внезапно умерших на
улице людей. Поэтому, что такое нищета, несправедливость и горе, Фёдор Михайлович
Достоевский понял очень рано.

            Мать и нянюшка писателя были глубоко
религиозными и воспитывали детей в православном благочестии. Отец был человеком
суровым, любившим во всём строгий порядок. Он устраивал по вечерам семейное
чтение любимой им «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина и ревниво
следил за успехами детей в учебе. Уже четырехлетнего Федю он сажал за книжку,
твердя: «Учись!». Михаил Андреевич готовил детей к жизни трудной и трудовой. Он
пробивал себе дорогу, рассчитывая лишь на собственные силы. В 1827 году за
отличную и усердную службу он был награжден орденом Святой Анны 3-й степени, а
через год – чином коллежского асессора, дававшим право на потомственное
дворянство. Поэтому зная цену образованию, отец стремился подготовить детей к
поступлению в высшие учебные заведения.

            Социальное окружение семьи сыграло
огромную роль в становлении мироощущения Ф.М. Достоевского. С одной стороны,
это московская беднота, посещавшая Мариинскую больницу и населявшая городские
окраины. С другой – родственники матери, среди которых и профессор Московского
университета, и художник, и богатейшее купеческое семейство. Окружающий мир был
наполнен контрастами общественных положений, имущественных состояний. Все это
рождало в сознании будущего писателя вопросы о сущности человека, об истинной
ценности личности. Уже в ранние годы Ф.М. Достоевский читал Ветхий и Новый
Завет, понимая, что эти книги – основа религиозного воспитания и только в них
можно найти ответы на нравственные вопросы. Кроме того, в круге чтения
Достоевского с самого раннего возраста были книги А.С. Пушкина, в которых
наиболее полно отразился русский национальный дух.

            2. Смерть
матери и А.С. Пушкина.
27 февраля 1837 года в 36 лет после долгой болезни умерла
мать Достоевского, а чуть позже он узнал о гибели А.С. Пушкина. Эти
обстоятельства, безусловно, оказали огромное влияние на юную душу будущего
писателя.

            3. Учёба в
Главном инженерном училище в Петербурге.
По окончании пансиона в Москве летом 1837 года братья
Федор и Михаил с отцом отправились в Петербург для поступления в Главное
инженерное училище. Это военное заведение было одним из лучших учебных
заведений России. Достоевский успешно сдал экзамены. Преуспевал в науках, но
совершенно не давалась ему военная подготовка. В училище он на собственном
опыте пережил драму «маленького человека». В этом учебном заведении большую
часть учащихся составляли дети высшей военной и чиновничьей бюрократии, причем
треть состава – немцы, треть – поляки и еще треть – русские. Достоевский в их
кругу чувствовал себя изгоем и часто подвергался незаслуженным оскорблениям.
Впрочем, он скоро добился уважения и преподавателей и товарищей по училищу. Все
мало-помалу убедились, что это человек незаурядного ума и выдающихся
способностей, такой человек, с которым считаться невозможно.

            4. Смерть
отца.
Летом
1839 года братья Достоевские получили известие о смерти отца при загадочных
обстоятельствах. Были слухи, что отца убил кучер за крутой нрав и барские
прихоти. Это настолько потрясло Достоевского, что с ним случился припадок,
первый симптом тяжелой и неизлечимой болезни – эпилепсии.

            В августе 1843 года Достоевский окончил
полный курс наук в верхнем офицерском классе, получил звание подпоручика, был
зачислен на службу в Петербургскую инженерную команду, но прослужил там
недолго.

            5. Написание
романа «Бедные люди», знакомство с В. Г. Белинским, Н.А. Некрасовым И. И.
Панаевым.
19 октября 1844 года Достоевский решил
круто изменить свою жизнь и посвятить себя литературе, и ушел в отставку в чине
поручика.
Тогда же у него возник замысел романа «Бедные
люди» (1845).
Вечером Достоевский дал почитать рукопись Некрасову на
пробу: «С десяти страниц видно будет». 

«В четыре
часа утра вдруг звонок, Григорович и Некрасов бросаются обнимать меня, в
совершенном восторге, оба чуть сами не плачут. Прочтя десять страниц, решили
прочесть еще десять, а затем, не отрываясь, просидели уже всю ночь до утра,
читая вслух и чередуясь, когда один уставал»
. Ранним утром
Некрасов вбежал в квартиру Белинского с радостным известием: «Новый Гоголь
явился». — «У вас Гоголи-то как грибы, растут», —
досадливо заговорил он.
Но рукописи взял. А вечером того же дня Некрасов застал Белинского в
возбужденном состоянии: «Где же этот ваш Достоевский? Что он, молод?
Разыщите его быстрее, нельзя же так!».

      В.Г.Белинский сказал
Достоевскому: « Да вы понимаете ли сами, что вы такое написали!… Не может
быть, чтобы вы, в ваши двадцать лет, уже это понимали… Вам правда открыта и
возвещена как художнику, досталась как дар, цените же ваш дар и оставайтесь, и
будете великим писателем!» —       

Успех
романа «Бедные люди» не был случайным. В этом романе Достоевский, по его же
словам, затеял «тяжбу со всею литературою» — и прежде всего с гоголевскою
«Шинелью». Гоголь смотрит на своего Башмачкина со стороны. У Достоевского все
иначе: сам герой, сам «маленький человек», обретя голос, начинает судить
себя и окружающую действительность. Писатель раскрывает внутренний мир героя в
его письмах к единственному близкому ему человеку. Переписка между немолодым
титулярным советником Макаром Девушкиным и его дальней родственницей семнадцатилетней
Варенькой Добросёловой определяет жанр и способ изображения человека в романе.
Истоки жанра – в эпистолярном романе сентименталистов и романтиков. Эпистолярный
роман
– имеющий форму письма, переписки.

            Оказалось,
что не безличен «маленький человек», а скорее наоборот: со страниц романа
встала во весь рост противоречивая, «усиленно сознающая себя личность». В
отличие от гоголевского Башмачкина Девушкин уязвлен не столько бедностью,
сколько болезненной гордостью. Беда его не в том, что он беднее прочих, а в
том, что он чувствует себя «хуже» прочих. Он очень озабочен тем, как на него
смотрят те, кто «наверху»: что о нем говорят, как о нем думают. «Чужое мнение»
начинает руководить всеми его поступками. Для «других» Макар и ест, и пьет, и
одевается: «Чаю не пить как-то стыдно… ради чужих и пьешь… для вида, для
тона».

            Та же
гордыня губит в конечном счете и любовь Макара к Вареньке. Выступая по
отношению к ней в качестве благодетеля, он очень озабочен тем, как ответит ему
любимая за его добро. Сам того не подозревая, Макар становится тираном – и
Варенька бежит от его благодеяний.

            Достоевский
показывает, что зло в человеке лежит глубже. Оно заключено  в помрачённой
гордыней и тщеславием людской природе. В романе есть глубокий философский
подтекст. Речь в нем идет не только о бедном чиновнике, но и о «бедном
человечестве». В бедных слоях нагляднее проступает болезнь, свойственная
современной цивилизации.

            6.
Повесть «Двойник».
С точки зрения развития социальной идеи повесть «Двойник»
(1846)
тесно связана с «петербургскими повестями» Гоголя. В плане
психологической разработки Достоевский идет дальше Гоголя, показывая процесс
разрушения личности в герое, который не в силах соединить в себе противоречивые
моральные требования общества. Так зародилась одна из значительнейших сквозных
тем в творчестве Достоевского – тема двойничества, раздвоенного
мироощущения человека.  Повесть «Двойник» оказалась непонятной для большинства
почитателей таланта Достоевского. Восторг и восхваление сменились критикой,
неудовлетворением, разочарованием и сарказмом. Впоследствии литераторы оценили
новаторство этого произведения, его непохожесть на произведения тех лет, но в
момент выхода книги этого не почувствовал практически никто.

            7.
Роман «Белые ночи».
В это же время в творчестве Достоевского
вырисовывается еще один тип личности – тип мечтателя. В 1848 году в
«Отечественных записках» вышел роман «Белые ночи» (1848). Образ
мечтателя в романе освящен мягким и печальным полусветом летней петербургской ночи.
Из замкнутых пространств – углов, комнат, лестниц, узких темных улиц – действие
вынесено на широкое городское пространство.

            8.
Арест по делу петрашевцев, вынесение смертного приговора, замена приговора на
каторгу и солдатскую службу.

            О
следующем этапе жизни расскажет видеосюжет (5 минут).

·       
Какие 
идеи  объединяли  людей  в  кружке  М.  В.  Петрашевского?
(Петрашевцы
мечтали о свободе, о социальной справедливости всех людей. Достоевский 
высказывался  за  немедленную  отмену  крепостного  права  в России).

·       
За
что и как были наказаны петрашевцы?
(В апреле 1849 г. писатель
прочитал на собрании запрещенное «Письмо Белинского к Гоголю». Достоевского
вместе с другими петрашевцами арестовали и отправили в Петропавловскую
крепость. Восемь месяцев рассматривалось дело арестованных.)

С 1847 года писатель сближается в Михаилом
Васильевичем Петрашевским, чиновником Министерства иностранных дел. Он посещает
его кружок по пятницам, где находит много новых друзей. Здесь бывают поэты
Алексей Плещеев, Аполлон Майков, Сергей Дуров, Александр Пальм, прозаик Михаил
Салтыков, молодые ученые Николай Мордвинов и Владимир Милютин. Обсуждались идеи
революционного переворота, отмена крепостного права.

15 апреля 1849 года на одной из «пятниц» Достоевский
прочитал запрещенное «Письмо Белинского к Гоголю». Это стало одним из последних
эпизодов в деятельности кружка петрашевцев, за которым давно уже следило
отделение тайной полиции. 22 апреля (5 мая) Достоевский среди 37 участников
оказались в Петропавловской крепости. Спустя семь месяцев следствия
военно-судная комиссия вынесла приговор: «За недонесение о распространении
преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского и
злоумышленного сочинения поручика Григорьева, — лишить чинов, всех прав
состояния и подвергнуть смертной казни расстрелянием».
Приговор был
утвержден Николаем
I. 22
декабря (3 января) всех вывели на Семеновский плац Петропавловской крепости. И
вот раздается команда: «На прицел!» «Момент этот был поистине ужасен, —
вспоминал один из друзей по несчастью. – Сердце замерло в ожидании, и страшный
момент этот продолжался полминуты»
. Но… выстрелов не последовало.
Рассыпалась барабанная дробь, через площадь проскакал адъютант императора, и
глухо, словно в туманном и кошмарном сне, донеслись слова: «Его Величество
по прочтении всеподданнейшего доклада… повелел вместо смертной казни… в
каторжную работу в крепостях на четыре года, а потом рядовым…»

Жизнь… Она «вся пронеслась вдруг в уме, как в
калейдоскопе, быстро, как молния и картинка, — вспоминал Достоевский. – Зачем
такое надругательство? Нет, с человеком нельзя так поступать».

Таким образом, приготовления к казни стали лишь
инсценировкой, задуманной для устрашения.

В рождественскую ночь 25 декабря 1849 года его
заковали в кандалы, усадили в открытые сани и отправили в дальний путь…
Шестнадцать дней добирались они до  Тобольска в метели, в сорокаградусные
морозы «Промерзал до сердца», — вспоминал Достоевский этот печальный путь
навстречу неведомой судьбе. В Тобольске несчастных навестили жены декабристов.
Сердечное общение с ними укрепило душевные силы. А на прощание они каждому
подарили по Евангелию. Эту книгу, единственную разрешенную в остроге,
Достоевский берег всю жизнь как святыню…

Еще 600 верст пути – и перед Достоевским раскрылись и
захлопнулись на четыре года ворота Омского острога, где ему был отведены три
доски на общих нарах с уголовниками в зловонной, грязной казарме. «Это был
ад, тьма кромешная».
Грабители, насильники, убийцы детей и отцеубийцы,
воры, фальшивомонетчики… «Черт трое лаптей сносил, прежде чем нас собрал в одну
кучу», — мрачно шутили каторжники.

Достоевский был в остроге чернорабочим: обжигал и
толок алебастр, вертел точильное колесо в мастерской, таскал кирпич с берега
Иртыша к строящейся казарме, разбирал старые бараки, стоя по колени в холодной
воде…

«И в каторге между разбойниками я, в четыре года,
отличил наконец людей, — писал он брату Михаилу. – Поверишь ли: есть характеры
глубокие, сильные, прекрасные, и как весело было под грубой корой отыскать
золото… Что за чудный народ»

Вопрос: В чем же видел Достоевский
источник нравственной силы народа? Как вы думаете, что помогает человеку выжить
в таких условиях?

Картину каторги писатель воссоздал в произведении «Записки
из Мертвого дома» (1860).
Под «слоем» грубости и зверства автор
обнаруживает «черты самого утонченного развития душевного». Взгляд писателя
исключительно реалистичен, чужд всякой идеализации каторжника. С каторги
Достоевский вынес «символ веры» и убеждение что «перед Богом все равны».

9. 1860-1870 г. Общественная деятельность
Достоевского в контексте полемики с современниками о судьбе России (сообщение).
(10 минут)

10. Тематическое разнообразие
незаконченного творчества Достоевского. (сообщение). (10 минут)

11. Роман «Братья Карамазовы» —
художественное и духовное завещание писателя. (сообщение)(10 минут)

После выхода из острога Достоевский был зачислен в
войско Отдельного сибирского корпуса рядовым, затем переведен в Семипалатинск.
Служа в этом городе, Достоевский использовал все возможные пути для возвращения
гражданских прав, и прежде всего права печататься. В 1857 году ему наконец было
возвращено дворянство, а в 1859 году он получил разрешение выйти в отставку и
выехать в Центральную Россию. Летом 1859 года Достоевский переехал в Тверь, а с
конца того же самого года поселился в Петербурге. С этой поры начался
последний, самый активный в идейном и творческом плане период его творчества.

Этот период начался с романа «Униженные и
оскорбленные» (1861)
. Герои романа не в состоянии бороться со злом,
воцарившимся в жизни. Оно повсюду. В этом романе автор дает новое, более
глубокое философско-нравственное истолкование зла: оно накапливается,
концентрируется в человеке и осуществляется через человека, а человек –
сознательный творец добра и зла. В романе впервые у писателя возникает новый
тип литературного героя – герой-идеолог, несущий определенное
нравственное, социальное качество и в поступке, и в осмыслении и оправдании.

В 1860 году Достоевский вместе с братом Михаилом
получил разрешение на издание журнала «Время», а после – журнал «Эпоха». В них
писатель воплотил в жизнь программу нового направления в русской литературе и
общественной мысли – почвенничества. Девизом нового направления было
восстановление связи духовной и общественной жизни России с исконными народными
началами, с национальной «почвой». Эта связь, по его мнению, была нарушена
реформами Петра
I.

Достоевский разделяет историческое развитие
человечества на три стадии. В первобытных, патриархальных общинах люди жили
массами, коллективно, подчиняясь общему авторитарному закону. Затем наступило
время переходное, которое Достоевский называет «цивилизацией». Человек,
обожествляя себя, стал терять веру в Бога. Но в русском православном народе, по
его мнению, еще сохранилось это начало христианского братского единения.
Достоевский считает, что высокий идеал уберегла православная вера,
воспитывающая личность, готовую на братство. Идеалом русского человека в его
развитии Достоевский считает Пушкина: «он явление невиданное и неслыханное,
а по-нашему, и пророческое, ибо… ибо тут-то и выразилась наиболее национальная
русская сила, выразилась именно народность его поэзии, народность нашего
будущего, таящегося уже в настоящем, и выразилась пророчески».

В 1862 и 1863 годах Достоевский совершил зарубежные
поездки. Он побывал в Париже, Германии, Италии. В Висбадене Достоевский играл в
рулетку, это занятие на какое-то время стало его сильным увлечением (а
впоследствии дало материал для романа «Игрок»).

После первой поездки вышли публицистические очерки «Зимние
заметки о летних впечатлениях»
(1863), проникнутые беспощадной критикой
европейской буржуазной цивилизации.

В апреле 1864 года умерла первая жена писателя Мария
Дмитриевна, а вскоре – старший брат Михаил Михайлович. Достоевский тяжело
переживал утраты. После смерти брата продолжил издавать журнал «Эпоха».
Творчество этой поры достигло новых философских высот.

Важным шагом в проблематике больших романов, к
психологическому изображению в них человека стала повесть «Записки из
подполья» (1864).

Вопрос: Как вы думаете, что такое
подполье?

В повести Достоевский заглядывает в глубины сознания
современного ему человека. «Подполье» — это потайные углы ума и совести, где
совершается разложение духа, оставшегося без нравственного идеала, без твердой
меры добра и зла. Важнейшая проблема «Записок..» и всего творчества
Достоевского в 1860-1870-е годы – проблема выхода героя за пределы своего «я»,
проблема познания и переживания другого «я» как равного его собственной
личности. В 1866 году с январского номера «Русского вестника» начал
публиковаться роман «Преступление и наказание», а в 1867 году он
вышел отдельным изданием. С началом публикации романа в «Русском вестнике»
совпало знакомство Достоевского с А.Г. Сниткиной, его будущей женой.

В феврале 1867 года Достоевский обвенчался с Анной
Григорьевной Сниткиной и вместе с ней уехал за границу, где пробыл более
четырех лет. Там продолжалась литературная деятельность писателя, там возник
замысел романа «Идиот». В 1874 году роман «Идиот» вышел отдельным
изданием. В романе воплотилась мысль Достоевского «изобразить
положительно-прекрасного человека». Роман задумывался как продолжение
«Преступления и наказания». Главный героем его является исцелившийся от гордыни
человек, князь Мышкин, в рукописи он называется иногда «князем Христом».
Разумеется, Мышкин не Христос, а смертный человек, но из числа избранных, кто
сумел приблизиться к Христу, кто глубоко носит его Образ в сердце своем. У
князя Мышкина в романе христианская миссия. Он призван исцелять пораженные
эгоизмом души людей. Мышкин хочет возродить утраченную веру в добро. В отличие
от многих Мышкин не боится быть смешным, не опасается унижения и обиды. Его
нельзя обидеть, потому что он занят не собой, а душой обидчика. Он чувствует,
что человек, пытающийся унизить другого, унижает в первую очередь самого себя.
Князь легко прощает людям их эгоизм, потому что знает, что любой эгоист явно
или тайно страдает от этого недуга. С князем все становятся чище, улыбчивее,
доверчивее и откровеннее. Но мгновенные просветления сменяются вспышками
гордости. Получается, что своим влиянием князь и пробуждает сердечность, и
обостряет противоречия больной тщеславной души. Спасая мир, он провоцирует
катастрофу. Финал романа трагичен. Князь не выдержал вызванных им противоречий:
душа его надломилась, он оказался неизлечимым пленником психической болезни.

10. Заграничный период 1867-1871 годов
был насыщенным и плодотворным.

Роман «Бесы» (1871). Первое время после
возвращения в Россию Достоевский занимался журнально-публицистической
деятельностью. В 1872 году он стал главным редактором еженедельного журнала
«Гражданин». Роман «Подросток» (1875)

С января 1876 года Достоевский начал регулярно
издавать «Дневник писателя». В декабре 1877 года писателя избрали
членом-корреспондентом императорской Академии наук по отделению русского языка
и словесности, а в марте 1878 получил приглашение принять участие в Международном
литературном конгрессе в Париже. Роман «Братья Карамазовы»
(1880).

Умер 28 января 1880 года вследствие разрыва легочной
артерии. Похоронен в Александро-Невской Лавре в Петербурге.

5. Закрепление нового материала (10 минут): Возвращаемся
к цели занятия. Какие факты из биографии повлияли на мировоззрение
писателя? Каковы творческие искания Достоевского? Какие факты биографии
Достоевского вас особенно удивили?

На протяжении своего нелегкого творческого пути
Достоевский не прекращал размышлять над главной, по его мнению, проблемой
человечества – преодоления гордости, основного источника разобщения людей.
Федор Михайлович считал, что каждому человеку присуще творить, и пока он живет,
он должен творить, выражая себя. Всю свою жизнь писатель посвятил раскрытию
главной темы своих исканий – темы Человека. «Человек есть тайна. Ее надо
разгадать. Я занимаюсь этим, ибо хочу быть человеком»
. (Достоевский)

Сама биография Достоевского полна тайн и загадок.
Можно сказать, что Достоевский сам прошел через все, что потом испытают его
герои (бедность и униженность в детстве, поиски своего призвания и смысла
жизни, боль утраты и разочарования).

В наше время Достоевский один из наиболее известных
писателей мира. Он говорит с миллионами читателей почти на всех языках Земли.
Его произведения горячо интересовали и продолжают интересовать мастеров разных
искусств – изобразительного, музыкального, театрального, экранного. Более всех
привлекает художников роман «Преступление и наказание», с каждым годом множится
число спектаклей и фильмов, поставленных по его мотивам. Каждое событие,
относящееся к жизни романа в других искусствах, замечательно тем, что обогащает
художественную культуру и тем, что по-новому раскрывает роман.

6. Подведение итогов занятия (анализ и оценка
успешности достижения цели, результативность занятия). Выставление оценок (5
минут).

7. Домашнее задание: читать
роман «Преступление и наказание».

8. Рефлексия (5 минут).

Список информационных источников:

1.      Лебедев.
Ю.В. Литература. 10 класс. Учеб. для общеобразоват. учреждений. базовый и
профил. уровни. В 2 ч. Ч.2. / Ю.В. Лебедев. – 11-е изд. – М.: Просвещение,
2009. – с. 216-259.

2.      Литература:
учебник для студ. учреждений сред. проф. Образования / [Г.А. Обернихина, И.С.
Вольнова, Т.В. Емельянова и др.]; под ред. Г. А. Обернихиной. – 16-е изд.,
стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2017. — с. 252-289.

3.      Литература.
10 класс. Планы-конспекты для 105 уроков. Учебно-методическое пособие / Галина
Фефилова. — Москва : Издательство АСТ, 2016. — 445 с.
http://www.hallenna.narod.ru/uroki-10kl-dostoevsky.html

4.      Фрагмент о
казни петрашевцев из д/ф про Достоевского, Леннаучфильм (1979) /
https://www.youtube.com/watch?v=voYPWTOXgic

5.      https://resh.edu.ru/subject/lesson/5807/train/158865/

6.      https://урок.рф/presentation/10826.html

ПРИЛОЖЕНИЕ
1

ФИО
студента _________________________­­­­_____Группа__________

Хронологическая таблица
жизни и творчества Ф. М. Достоевского

Дата

Событие

30
октября (11 ноября) 1821 г.

1837
г.

1837–1843
гг.

1839
г.

1844
г.

1846
г.

1848
г.

1849
г.

1850–1859
гг.

1860
г.

1861
г.

1861–1863
гг.

1863
г.

1864
г.

1863–1865
гг.

1865–1866
гг.

1868
г.

1871
г.

1872
г.

1875
г.

1877
г.

1879–1880
г.

28
января (9 февраля) 1881 г.

  • Ярче всего в комедии Фонвизина «Недоросль» проблема воспитания раскрывается при сравнении педагогичных идей Стародума и Простаковой. В пьесе они противопоставлены не только как положительный и отрицательные персонажи-зеркальщики, но и как носители диаметрально противоположных идей. Стародум относится к Софье как к взрослому человеку, ведет с ней беседы на равных, наставляет к добродетели и необходимости образования. Простакова же обращается с Митрофаном не как с состоявшимся 16-летним юношей, а как с маленьким ребенком, которому учение на самом деле не нужно (она же без него хорошо прожила), ведь все блага он и так получит не собственным трудом, а по наследству. Особенно в пьесе интересен момент, что, поддавшись моде, женщина приглашает сыну учителей, но по причине собственно невежества не видит их некомпетентности (как например, в случае с Вральманом) и до конца не понимает, как это может пригодиться в жизни (сцена, где Простакова по-своему решала задачи Цыфиркина).
    Обнажая всю отсталость устаревших норм воспитания, Фонвизин не просто осмеивает ситуацию, а подталкивает к возможному решению этой проблемы. Так, червоточина кроется не только в семейной педагогике, где от поколения к поколению передаются отмирающие, неприемлемые в новом обществе идеи. Фонвизин приводит тому ряд связанных с общероссийской проблемой воспитания аргументов. «Недоросль» – это зеркало социальной жизни всей России, которая боится избавиться от старого и открыться к новому. Поэтому в пьесе и появляются гипертрофированные формы воплощения просветительских идей – учителя, которые не закончили семинарию или вовсе не имеют отношения к образованию, портные, которые не имеют понятия, как шить, и молодые люди, которые делают вид, что учатся, потому что это общепринято.
    Для Фонвизина, как личности Просвещения, было важно, чтобы читатель или зритель комедии перенял его идеи и поддержал новый шаг развития российского общества. Однако ценность «Недоросля» как значительной вехи в русской литературе состоит в его вневременных идеях – высказанные автором наставления не теряют актуальности и в наши дни, помогая воспитывать сильную, образованную, умную и высокоморальную личность.

  • В произведении “Недоросль” недостаток образования является одной из центральных тем. В нём автор повествует нам об обществе в его время, его невежественности, довольно сильной алчности и злости, от чего страдало будущее поколение, потому автор и решил написать данное произведение, именно с данной темой в центральных позициях. Само же повествование рассказывает о небольшой семье, в которой достаточно хорошие и добрые отношения, однако они, как и всё общество в то время достаточно не широко мыслят, и потому замкнуты в своём консервативном мире, из которого они даже не ищут выхода.
    Проблема же недостатка образование и воспитания прослеживается на протяжении всего произведения, и, так или иначе, отражается на характерах персонажей. Сначала мы видим всех членов семьи, в которой практически у каждого человека недостаёт ни образования, ни воспитания. Каждый из них считает верхом счастья просто материальные блага, чаще всего деньги. Желание этих материальных благ и затуманивает их разум, и они стремятся только к получению денег и выгоды. И таким образом такие люди, которые не имели образования и не желают его получить, обучают новое поколение точно таким же взглядам на жизнь, после чего те начинают вести точно такой же образ жизни, что, конечно же, ужасно, и о чём говорил сам автор произведения.
    Таким образом, мы видим, что автор раскрыл достаточно сложную тему в своём произведении, просто используя образы персонажей и их поведение. Однако даже такие небольшие и несложные эффекты помогли донести до читателя все его  мысли, которые впоследствии изменили умы многих людей.

    Сочинение 2

    Фонвизин написал чудесное произведение и назвал его «Недоросль». По названию комедии можно легко определить, о чем будет рассказываться в комедии. В произведении поднимается тема воспитания и образования. Все события оборачиваются вокруг Митрофанушки.
    Родители Митрофана гордятся своей необразованностью. По их мнению, что бы быть богатым не обязательно хорошо учится и много знать. Они не развиты разносторонне и не всегда могут поддержать разговор с умным человеком. Своего сына родители пытаются обучить элементарным знаниям. Они хотят, что бы он умел читать и считать. Маманя, по всей видимости, не умела читать, но мастерски это скрывала.
    Митрофанушке постоянно нанимают учителей, но он не желает учиться. Учеба у него не вызывает ни какого интереса. Учителя которые приходят в семью очень интересные персонажи. Бывший военный преподает мальчику арифметику. Кучер Вральман прекрасно выдает себя за учителя немецкого языка. Все преподаватели далеко не компетентные люди. Они сами не владеют знаниями, поэтому научить Митрофанушку они не могут.
    Богатый дядя Стародуб считает, что не нужно учиться и забивать лишними мыслями голову. Он одобряет духовное развитие. Для Стародуба главное доброта и отвага в человек.
    Митрофанушке попались неказистые педагоги. Они не могут научить этого лентяя, потому что сами не владеют знаниями. Воспитанием парня так же никто не занимается. Ему все позволено. Парень не видит перед собой достойного примера для подражания. В его семье принято смеяться над добрыми людьми. Митрофанушка страшный грубиян и хам. Он часто обманывает. Родители такое поведение сына поощряют и не делают ему замечаний. Парень за свою жизнь научился подлизываться. Он агрессивно ведет себя в обществе, никого не слушает и не воспринимает советов. В конце комедии мама разочаровалась в Митрофанушке. Родители сами виноваты в плохом поведении сына. Они его баловали и все позволяли.
    Тема воспитания ярко описана Фонвизиным в своей комедии. Он показывает нам, то насколько примитивно высшее общество. Они не хотят заниматься саморазвитием, и учится чему то новому. Их интересуют только деньги. Родители не занимались воспитанием своего Митрофанушки. Мама и  папа все позволяли сыну. Из-за такого воспитания Митрофанушка вырос подлым, наглым и непорядочным человеком. Читая комедию «Недоросль» можно понять насколько важно хорошее образование и воспитание для становления личности человека.

  • В любое время всегда остается очень важной тема – проблема воспитания в семьях. Именно эту тему, как одну из самых важных, развил в своем произведении Фонвизин. Комедия «Недоросль» показывает насколько важно уметь воспитывать человека с самого детства правильно.
    Так как комедия написана в восемнадцатом веке, то эта комедия отлично показывает идеал русского помещика. Тогда людей воспитывали грубо и жестоко. И именно родители Скотинина и Простаковой, которые являются главными героями комедии «Недоросль», воспитали детей именно такими – жестокими, злыми, завистливыми, а также – просто жадными.
    Также, кроме этих качеств, в жизни этих людей еще существует ненависть к простому люду – они, помещики, относятся к ним как к рабам. А потому их отношение – просто жестокость по отношению к несчастным людям, которым ни в чем не виноваты. Именно это часто подчеркивает автор в произведении. Так как такое злое и жестокое обращение к простому люду помещиков, показывает, что и дети их будут такими, и даже внуки, если время не измениться.
    Фонвизин затрагивает не зря тему воспитания в своей комедии. Так как именно эта семья, где их имена свидетельствуют о них лучше, чем их положение – Скотинин и Простакова, учит своего сына не правильно, если вообще учат чему-либо. Отец и мать – сами слишком недалекие и глупые, а также невежественные, что не могут сделать из своего сына настоящим дворянином. Мать пытается найти благородного и умного учителя, но вместо этого находит мошенников, а отец пытается слыть богачом через силу. Хоть у него и есть средства, все равно – они слишком просты, чтобы быть настоящими дворянами. Фонвизин часто в произведении насмехается над этими глупцами, которые сами не знают, чего хотят.

    Проблема воспитания в Недоросле Фонвизина

    «Недоросль» – самое известное произведение писателя, комедия в жанре классицизма.  Фонвизин с присущей ему иронией раскрыл в произведении проблему воспитания молодых людей. Он не зря придавал этому такое большое значение, справедливо отмечая, что лишь образование и воспитание способны вырастить поколение достойных государственных деятелей.

  • Денис Иванович Фонвизин знаменит прежде всего как автор комедии «Недоросль». Это одно из самых значительных литературных произведений XVIII века. Основная тема пьесы — социально-политическая: описывается полное отсутствие меры и здравого смысла в поведении помещиков, поддерживаемых властью и бесправие крепостных («С тех пор, как все, что у крестьян ни было, мы отобрали, ничего уже содрать не можем»). Однако не менее важна тема воспитания и образования, тоже ярко изображенная в комедии. За основу для образа Митрофана Фонвизин взял распространенный тогда образ не закончившего обучение дворянского подростка. В те времена действовал указ Петра I о том, что все дворянские сыновья были обязаны до 20 лет учиться, а иначе им было запрещено жениться и идти на службу. Поэтому многие, и Митрофан в их числе, учились фиктивно, как говорил сам Фонвизин, “через воспитание разумели они одно питание”. Госпожа Простакова тоже не скрывает этого факта: «ты хоть для виду поучись, чтоб дошло до ушей его, как ты трудишься!». Также в пьесе упоминается, что Митрофан «летит в чины, лежа на боку», то есть по документам он служит, получая при этом звания и награды, а на самом деле даже не выходит из дома.
    Конечно же, образованные русские люди того времени, к которым относился и сам Фонвизин, настойчиво твердили, что всему русскому дворянству образование необходимо. В комедии положительные умные герои (Правдин и Стародум) говорили: “имей сердце, имей душу и будешь человеком во все времена”, “Золотой болван – все болван” – выражая ту точку зрения, что быть умным, образованным человеком важнее, чем богатым дворянином. Также они выражали свою точку зрения о настоящем дворянине и истинной системе ценностей.«не тот богат, кто отсчитывает деньги, чтоб прятать их в сундук, а тот, который отсчитывает у себя лишнее, чтоб помочь у кого нет нужного… Дворянин считал бы за первое бесчестие не делать ничего: есть люди, которым помогать, есть отечество, которому служить».
    Митрофан — ярчайшее проявление всех дурных дворянских качеств на тот момент. Но причина этого во многом кроется в его матери. Он перенял у нее все пороки: крайнее невежество, грубость, жадность, жестокость, презрение окружающих. Здесь все перевернуто вверх дном; во всем гнет и произвол, ложь и обман. Простакова – смесь наглости и низости, трусости и злобы, бесчеловечности ко всем и нежности к сыну. При всем этом она абсолютно невежественна и необразованна. В ее роду неумение читать считается атрибутом истинного дворянского происхождения. Невежество, в котором рос Митрофанушка, и домашние примеры вырастили в нем изверга и невежду такого же, как собственная мать. Она души не чаяла в своем чаде, и в связи с этим сильно избаловала его: “Митрофанушка, коли ученье так опасно для твоей головушки, так по мне перестань”.
    Учителя, нанятые Простаковой, тоже не давали недорослю ни хорошего образования, ни правильного примера поведения. Они были такими же недоучившимися, как и он сам. Кутейкин и Цифиркин не перечили и не заставляли недоросля учиться. Три года он уже учился, а нового ничего не узнал. “Не хочу учиться, хочу жениться” Вральман же — простой конюх, который тоже никогда ничего не заставляет и отпускал Митрофана, если тот очень «устал».
    Все последствия плохого воспитания прекрасно проявляются в финальном эпизоде, где Митрофан бессердечно отворачивается от собственной матери (“Да отвяжитесь, матушка, как навязалась…”), а Стародум подводит вполне резонный итог: «Вот злонравия достойные плоды!»
    В настоящее время эта проблема не менее актуальна, чем во времена Фонвизина, причем до нас она дошла почти без изменений. Сейчас многие богатые родители отправляют своих детей в престижные и дорогие частные школы, но образование там не всегда находится на должном уровне. Как следствие, дети проникаются нелюбовью к учебе. Родители же не всегда следят за своим поведением в присутствии детей, подавая им дурной пример. В то же время они души не чают в своих чадах и сильно их избаловывают. Таким образом, в наши дни мы видим определенное совпадение с ситуацией, описанной Фонвизиным. И также как 250 лет назад мы понимаем, что человека сильного, благородного в мыслях и поступках, настоящего гражданина делает желание и умение учиться , применять свои знания на практике, продуктивный труд на благо общества.
    Добавил: KaulleN

  • Фонвизин написал произведение, которое назвал «Недоросль». И недаром название комедии именно такое. Именно оно дает подсказку, о чем будет идти речь в произведении.
    Много разных тем раскрыл в своем произведении Фонвизин, так как его произведение именно потому и призвано считать  очень глубоким текстом, и моральным. Ведь это произведение хоть и скрыто под комедию, но на самом деле – очень моральное, ведь там раскрывается то, что в жизнь очень актуально – как такие качества: глупость, жадность, жестокость, равнодушие и так далее.
    Именно потому автор показывает – насколько важно этого избежать в жизни, когда воспитывается собственных детей. И все идет от родителей. Ведь именно они поначалу направляют своего ребенка, давая ему хороший пример, или же плохой. Хотя и от самого ребенка зависит – как воспринимать все, что дают ему родители. Автор произведения сильно подчеркивает и как главную выделяет тему – тему о воспитании детей в семье.  И он даже не только ругает самих родителей главного персонажа – Недоросля,  так как этих его родителей ведь когда-то воспитывали и другие родители, их самые. А потому он показывает, насколько должны были быть глупыми и жестокими такие родители, если воспитали таких детей.
    Фонвизин показывает в комедии – как пытаются воспитать своего ребенка родители. Ведь мать, которую зовут Простакова, и недаром к тому же,  хочет найти учителя, который бы хорошо учил ребенка. Но ей удается найти просто мошенника, который не учит ребенка, который остается невежественным и глупым. А отец грубый и равнодушный к своему чаду в этом случае. Его больше заботит его положение в обществе, как случай еще большего обогащения. Одним словом, мать и отец – вовсе не правильно воспитывают парня, который уже достаточно рослый, так как у взрослых просто нет таких навыков и моральных устоев.

    Сочинение Тема воспитания в комедии Фонвизина «Недоросль»

    Огромную роль в жизни каждого человека имеет воспитание и образование. Именно от этих двух составляющих зависит успех каждого человека в жизни, зависит отношение этого человека к жизни, к окружающему миру и к другим людям.

  • Деушки грамоте умеют!» и «Нет, сударыня, я, благодаря бога, не так воспитана», и Скотинина: «Я? Я отроду ничего не читывал, сестрица! Бог меня избавил этой скуки». Простаков же выступает человеком нейтральным, он боится свой жены, поэтому во всем ей потакает. Не удивительно, что в такой невежественной семье и Митрофан вырос глупым, безвольным «маменькиным сынком», которому женится интересней, чем выучиться.
    «Невоспитанность»и «необразованность» персонажей отражается не только в их незнании каких-либо известных вещей (например, у Митрофана дверь прилагательное, «потому что она приложена к своему месту»), а ином, устаревшем взгляде на мир. Простакова не видит ничего плохого в том, что бьет своих слуг или решает задачи сына, воспринимая их буквально, а потому мешает Митрофану учиться сразу же отговаривая от науки. При этом корни такого «злонравия» лежат не сколько в плохом характере женщины, (чего нельзя сказать о Скотинине, который гордится своими пороками и глупостью) сколько в дурном воспитании, которое она сама получила.
    Если для человека 18 века, когда была написана данная пьеса, персонажи имеют характеристики только одного плана – положительные либо отрицательные и пьеса раскрывает острые бытовые проблемы, то для читателя 21 века раскрывается еще и психологизм произведения. Несколько поколений дворян традиционно были неучами, тогда как основными ценностями были не праведность, честь и образованность, а личный достаток и личные интересы. То же самое прослеживается и в семье Простаковых. Оба очень сильно любят своего сына, готовы отдать ему все, даже приглашают учителей, но по причине недостатка образования и хорошего воспитания, не понимают, что перед ними не лучшие преподаватели, а сын просто пользуется их добротой и растет баловнем. Трагизм их положения показан в финале пьесы, когда Митрофан просто бросает родителей, после того как узнает, что они больше ему не смогут ничего дать.

  • В пьесе четко прослеживается тема образования и воспитания. Основой образа Митрофана стал нередкий тогда образ подростка из дворянской семьи, не закончившего обучение. До 20 лет, по указу Петра I, сыновья дворян обязаны были учиться, в противном случае они не могли ни жениться, ни идти на службу. Митрофан, как и многие другие, учится фиктивно. Как сказала госпожа Простакова: «ты хоть для виду поучись, чтоб дошло до ушей его, как ты трудишься!». Кроме этого, дворянский сын служит по документам и получает награды и звания, даже не выходя из дома.
    Конечно, в комедии есть и положительные умные персонажи: Стародум и Правдин. Они считают, что быть образованным человеком значительно важнее, чем состоятельным дворянином. Также они утверждают, что у настоящего дворянина должна быть определенная система ценностей.
    Вина за отрицательные качества Митрофана во многом лежит на его матери. Она передала сыну все свои пороки: грубость, невежество, жестокость, жадность, высокомерие. Простакова соединила в себе множество отвратительных качеств. Неграмотность в ее роду считается признаком истинной дворянской крови. Окружение, в котором рос Митрофан, сделало из него невежду и изверга. Мать избаловала свое чадо, не понимая, что этим еще сильнее его калечит. Нанятые Простаковой учителя не дали молодому человеку ни достойного примера поведения, ни соответствующего образования, потому что были такими же недоучками, как и Митрофан.
    В финальном эпизоде ярко проявляются последствия дурного воспитания. Митрофан хладнокровно отворачивается от своей матери. Это стало закономерным итогом приложенных Простаковой усилий.
    Проблема эта остается актуальной и по сей день. Родители не заботятся о том, чтоб привить ребенку стремление к учебе, чтобы дать ему хороший пример и воспитать достойного человека. В результате вырастают новые и новые Митрофаны.

  • В своем произведении «Недоросль» Денис Иванович поднимает много социальных проблем, которые можно было встретить в русских семьях конца восемнадцатого века. Самыми острыми проблемами в этом произведении стали две: проблема воспитания и проблема образования.
    На протяжении всех действий комедии мы видим жизнь помещичьей семьи Простаковых и их родственников. Верховодит в семействе мать Простакова. Ее мнение не обсуждается, ее побаивается муж. Их сын Митрофанушка ленивый и недалекий подросток. Он хочет только играть, есть, пить и жениться.
    С самого начала пьесы становится понятно отношение Простаковой к учебе. Она ругает Тришку за то, что он плохо сшил кафтан для ее сына. Тришка пытается защищаться, говорит, что надо было кафтан у портного заказывать. Простакова его ругает, что он сам должен кафтан шить и учиться этому не надо.
    Мать обожает сына, но не видит пользы от наук. Она ругает учителей Цыфиркина и Кутейкина за то, что они перегружают Митрофанушку науками. Когда приходит время заниматься, Митрофанушка старается увильнуть от занятий всеми возможными способами. У него нет желания учиться. Когда матушка хочет показать образованность сына Стародуму, она просит учителей дать сыну задание. Митрофанушка же требует от Цыфиркина давать задания по пройденному материалу. Учитель говорит Митрофанушке о том, что нельзя повторять только старый материал, толку от этого мало. Но даже задачи по пройденному материалу Митрофанушка решить не старается. Простакова заявляет, что задания глупые, нечего ребенку ломать над ними голову. Она даже не может понять, что без решения таких задач ее сын в будущем не сможет вести хозяйство. Потом приходит очередь Кутейкина заниматься с Митрофанушкой чтением. Простакова снова мешает учителю, в чем ее активно поддерживает Вральман.
    Вральман в прошлом служил кучером, а в семью Простаковых попал учителем французского языка и других наук. Произошло это из-за необразованности Простаковых, которые не смогли понять уровень знаний этого человека. Вральман конфликтует с Цыфиркиным и Кутейкиным. Он сам не способен ничему полезному научить Митрофанушку и им мешает. В разговоре между собой учителя выказывают недовольство Адамом Адамовичем. Только они начинают занятия, он приходит и срывает их. Вральман постоянно напоминает о вреде учебы для здоровья. В разговоре с ним Простакова жалуется на то, что стало слишком много умных людей. Вральман же советует ей не заставлять Митрофанушку учиться, убеждает в том, что необразованных людей намного больше и Митрофанушке лучше общаться с ними.
    В противоположность этим персонажам в комедии есть образованные люди. Это учителя Цыфиркин и Кутейкин, чиновник Правдин, Стародум и его племянница, Милон. Эти персонажи понимают ценность образования, они видят всю недалекость семейства Простаковых и Скотинина. Им неприятна их необразованность и грубое поведение.
    Учителя Цыфиркин и Кутейкин прекрасно понимают, что не могут обучить Митрофанушку своим наукам. Они жалуются друг другу на глупость ученика и козни Вральмана. В конце концов, они даже затевают драку с Вральманом, чтобы отомстить ему за его козни в обучении.
    Стародум тоже ценит образованность, воспитанность и честность. Ему противно само общение с Простаковыми.
    Вторая проблема, которую Фонвизин поднял в этой комедии, это проблема воспитания. Простаковы невоспитанны. Мать Простакова привыкла всеми командовать, бить слуг за любую провинность. У нее все вокруг виноваты, только сыночек непогрешим. Ее брат Скотинин тоже не отличается хорошими манерами, да и хорошим отношением к людям. Он готов силой взять Софью в жены. Он ценит свиней больше людей.
    Когда Простаковы узнают о возвращении дяди Софьи, они пугаются. Простакова старается заискивать перед Стародумом, но только демонстрирует свою невоспитанность и глупость. Ради выгоды сына она готова идти на преступление. Сын Простаковых Митрофанушка никого не любит и не уважает. Он издевается над отцом, руководит действиями матери, а в конце комедии отталкивает ее. Он дает матери понять, что они с отцом ему надоели, он ими не дорожит.
    На мой взгляд, Фонвизин пытается донести до читателя мысль о том, что только образованный и воспитанный человек достоин уважения, и ценен для общества.

  • В наше время не все родители хорошо следят за воспитанием своих детей. Такие случаи были и в восемнадцатом веке. Яркий пример, показывающий проблемы воспитания детей в ту эпоху, – произведение Ф.И.Фонвизина «Недоросль».
    Я бы хотела выяснить, почему же существуют такие грубые и некультурные дети? Зависит ли их существование от их воспитания, от родителей?
    По-моему, это напрямую зависит от родителей.
    Госпожа Простакова – мать Митрофанушки. Это грубая, жадная, невежественная, эгоистичная женщина. Кажется, что она совсем утратила человеческий облик. Она совсем не умеет ценить труд людей, которые работают на нее. Даже человеку, который годится ей в матери, который ухаживает за ее сыном, эта женщина отплачивает постоянными упреками и пощечинами. Своих слуг она вообще ни за кого не считает. Я не понимаю, как мать и в первую очередь женщина может так относиться к людям. Не удивительно, что ее сын мало отличается от нее самой.
    Не проходило ни одного утра, чтобы она не разругалась с Еремеевной, Тришкой или с мужем.
    Отец Митрофана – господин Простаков – и вовсе не участвовал в воспитании своего сына. Митрофан унаследовал все качества своей матушки. Он был невоспитанный и наглый, как и его мать. И разговаривал он очень грубо не только со слугами, но и с собственными родителями. Разве такое поведение приемлемо для ребенка, у которого еще не до конца устоялись нормы поведения в обществе!?
    Госпожа Простакова была безграмотная и часто называла науки «дурацкими». Благодаря этому и Митрофан испытывал особую нелюбовь к всяческим наукам.
    Вероятнее всего, Митрофан не изначально по своей натуре был именно таким. На него негативно влияла обстановка, окружающая его ежедневно. Обстановка постоянных ссор и криков, в которой развивающемуся ребенку вообще категорически запрещено находиться.
    Прочитав данное произведение, я могу смело сделать вывод, что в плохом поведении детей в большей степени виновны их родители. Именно они ежедневно показывают пример своим детям. Показывают, как себя нужно вести, как нужно общаться с людьми, относиться к ним. Но и сам ребенок непосредственно должен следить за собой, своим поведением и поступками. Ведь именно ему самому в будущем придется находиться в обществе и самому отвечать не только за свои поступки, но и поступки своих будущих детей!

  • Автор бессмертной комедии «Недоросль» Денис Иванович Фонвизин находился в резкой оппозиции к самодержавному произволу российской монархии, невежественным дворянам-крепостникам, «угнетающим рабством» отданных в их полную власть крепостных крестьян. Это закономерно поставило его в ряды писателей наиболее прогрессивного «сатирического направления» литературы XVIII века.
    Вершиной творчества драматурга явилась комедия «Недоросль». Одной из центральных проблем, настойчиво ставившихся просветителями XVIII века, было воспитание — создание новых поколений передовых людей. В комедии Фонвизина это одна из главных проблем.
    По указу Петра I все малолетние дворянские сынки-недоросли обязаны были иметь знания по закону божию, грамматике, арифметике. Без этого они не имели права ни жениться, ни поступать на службу. Их предписывалось отдавать в солдаты или матросы без выслуги. Именно поэтому Простакова и нанимает учителей Митрофанушке. Но из этого ничего путного не получается, так как «через воспитание разумели они одно питание»,— как говорил герой Фонвизина. Но вместе с тем нарисованная в «Недоросле» картина по своему содержанию гораздо шире, чем просто показ дурного воспитания. Пьеса постепенно перерастает в резкое обличение крепостничества.
    Бесчеловечное обращение героини не только с крепостными, но и грубость ее по отношению к мужу, воспитаннице Софье все возрастает. Простакова пользуется неограниченной властью над людьми. Она взяла себе право бранить всех и вся. Не встречая серьезного сопротивления, она распоясывается, временами теряя человеческий облик. Фонвизин реалистично показывает картины жизни в помещичьей усадьбе. «После того, как мы все отняли у крестьян,— сетует помещица,— отнять больше нечего». Вот в чем видит она беду. Жажда наживы толкает недобросовестных помещиков на неблаговидные поступки. Они так привыкли к безнаказанности и вседозволенности, что даже с равноправными готовы поступать так же, как с крепостными крестьянами.
    Чадолюбивую мать останавливает только сила. Решительное вмешательство Милона предотвращает беду. Госпожа Простакова понимает только язык силы: рассуждение, здравые мысли, доводы — это все ей недоступно, выше ее понимания. Переход от насилия к покорности у нее происходит молниеносно. Только что она была властной барыней и тут же унижающаяся, плачущая, жалкая женщина. Способная всех и вся унизить, Простакова с легкостью унижается сама. Сцена не только комична, но страшна. Имение Простаковых идет в опеку, понимая это, помещица решается на отчаянный шаг. Она на коленях умоляет Правдина, Стародума, Софью пощадить «жестокосердечную помещицу». Для Простаковой нет границ унижения, она понятия не имеет о человеческом достоинстве. Бездумная материнская любовь Простаковой также терпит крах. Чувствуя, что почва уходит у нее из-под ног, Простакова бросается к сыну, ища у него любви, понимания, защиты. Митрофан ведет себя соответственно полученному воспитанию. Он видит вокруг себя хамство, неуважение к человеку и поступает подобающим образом: «Да отвяжитесь, матушка, как навязалась… », — бросает он небрежно матери. Потерявшая власть и силу, она не нужна ему. Он будет искать новых могущественных покровителей. Фигура Митрофана становится страшнее, зловещее, чем старшее поколение Скотининых — Простаковых. У них были хоть какие-то привязанности. Митрофан же невежествен, не имеет никаких моральных принципов и, как следствие этого, агрессивен.
    Очень любопытны подробности биографии Простаковой. Мы узнаем, что ее отец был пятнадцать лет воеводою. И хотя «не умел грамоте, а умел достаточек нажить и сохранить». Отсюда ясно, что он был казнокрад и взяточник. Впрочем, и умер он, как скряга.
    Свою власть и «превосходство» Простакова объясняет существующими законами, вольностями дворянства, которые позволяют ей бить и тиранить людей, а ее сынку Митрофану — бездельничать.
    Между тем Фонвизин показывает поразительное невежество этих помещиков. Так, Скотинин с гордостью заявляет, что «Скотинины все родом крепколобы». Не могут не вызвать смеха и ответы Митрофанушки учителям и подсказки его маменьки.
    Так писатель заставлял читателя задуматься о важной проблеме отсутствия должного воспитания, которое могло привести к появлению целого поколения невежественных людей, чьи представления о жизни строились по глубоко аморальным и ложным представлениям о жизни. Написанная более двухсот лет назад, комедия «Недоросль» не потеряла своей актуальности и для нас. Проблемы, решаемые Фонвизиным, также остры и актуальны сегодня. Вопросы воспитания, нравственные принципы человека, вероятно, относятся к разряду «вечных». И каждое поколение будет решать их по-своему.

  • Текст из ЕГЭ

    (1) С признанием чрезвычайной важности глобальных проблем мы страшно опоздали. (2)0ни застали нас врасплох. (З)Навёрстывая упущенное, мы стали слишком быстро и хаотически множить число этих проблем. (4)Перечислю некоторые. (5)Это отказ от войн, преодоление отсталости стран «третьего мира», демография, природные ресурсы, мировой океан, окружающая среда, освоение космоса… (6)Но приглядимся. (7)Не существует ли в действительности лишь одна-единственная (и теперь уже вечная) проблема — экологическая? (8)И не являются ли все остальные прямо или косвенно лишь её проявлением?
    (9)Человечество сделалось той силой, которая поставила под угрозу самоё существование жизни. (10)И нет теперь такого человеческого действия, которое бы сказывалось на всей жизни бесследно, которое бы не ранило, не убивало её или не лечило, не приумножало, не совершенствовало.
    (11)«Я есть жизнь, которая хочет жить среди жизни, которая тоже хочет жить», — утверждает А. Швейцер. (12)Это и значит, что окружающая среда, «дом, в котором мы живём» есть не что иное, как живое жилище живой жизни. (13)И законом этого живого жилища является множащееся разнообразие форм жизни. (14)А в отношении к человеку этот же закон требует выявления и приумножения его личностной и национальной духовной неповторимости. (15)Чем разнообразнее жизнь, тем она живее, тем она бессмертнее.
    (16)Мы подошли к краю пропасти прежде всего потому, что растеряли любовь к жизни. (17)И спасёт нас не столько отталкивание от смерти, сколько притяжение к жизни, возрождение любви к ней.
    (18)Не случайно со всех сторон слышится: «экология культуры», «экология человека», «экология книги»… (19)Очень много экологий. (20)Это и означает оживление всего, что нас окружает, точнее, признание нашего «дома» живой жизнью, признание взаимозависимости всех форм жизни, признание бесконечных живых связей жизни.
    (21)В глобальной экологической проблеме можно выделить главные неразрывные человеческие, социальные аспекты. (22)Во-первых, это сохранение, удлинение и оздоровление физической жизни каждого человека при полной реализации его неповторимой личности, его духовного потенциала. (23)Во-вторых, сохранение и духовное развитие каждого народа, каждой нации. (24)И самое главное — сосредоточение усилий всего человечества на физическом и духовном развитии детей. (25)Без решения этих вечных задач нам не выжить. (26)Эти задачи вдохновляют и заражают не только своей понятностью, реализмом и красотой (соединение физического и духовного), но и своей безальтернативностью перед угрозой небытия.
    (27)Абсолютный приоритет экологии подводит действительно объективную основу под новую этику: «Добро — это сохранять жизнь, зло — это уничтожать жизнь, вредить жизни». (28)Живая жизнь породила человека. (29)Человек поставил её под угрозу смерти. (30)Человек призван спасти жизнь. (31)Или он впущен в свет лишь «в виде наглой пробы»?
    (32)Нам и всем будущим поколениям грозит небытие. (33)Это и есть то главное, что должно объединить людей всего мира. (34)Постараемся постигнуть простую и глубокую мысль Л. Толстого. «(35)Единение есть ключ, освобождающий людей от зла. (36)Но для того чтобы ключ этот исполнил свое назначение, нужно, чтобы он был продвинут до конца, до того места, где он отворяет, а не ломается сам или не ломает замок. (37)Так и единение — для того чтобы оно могло произвести свойственные ему благодетельные последствия, оно должно иметь целью единение всех людей во имя общего всем людям, одинаково признаваемого всеми начала».
    (По Ю. Карякину)

    Вступление

    Несколько последних десятилетий человечество все серьезнее задумывается над проблемой сохранения природных ресурсов, загрязнения окружающей среды и исчезновения последних представителей животных, помещенных в Красную книгу.
    В России 2017 год был объявлен годом экологии, чтобы еще раз напомнить всем нам, что мы в ответе за то, что будет с нашей планетой в будущем, смогут ли потомки наслаждаться красотами природы, как это делаем мы сейчас.
    Но понятие экологии связано прежде всего с понятием сохранения жизни – жизни на планете вообще.

    Проблема

    Ю. Карякин поднимает проблему экологии жизненного пространства человека, которое призван сохранять именно человек для будущих поколений.

    Комментарий

    Автор утверждает, что человечество припозднилось с решением глобальных проблем, таких как войны, отсталость стран «третьего мира», демография, ресурсы природы. Осознание необходимости решения этих проблем пришло к нам достаточно поздно.
    Карякин определяет только одну действительно важную проблему – экологическую, а все, что происходит вокруг – следствие этой проблемы. Человечество стало угрожать собственной жизни с процессом умножения своего величия.
    Экология жизни призвана, в первую очередь, приумножить личностный и духовный рост человека. Главная экологическая проблема включает, по мнению автора, три аспекта: оздоровление психологического и физического состояния человека, сохранение культуры и развития отдельных наций, особое внимание должно быть уделено нравственному, духовному и физическому развитию детей.
    Добро – это сохранение жизни, зло – ее уничтожение. Грозящая гибель человечества должна объединить людей во всем мире. В качестве примера Карякин приводит слова Л.Н. Толстого, считающего, что только единение спасет людей от зла. Но оно будет действенным только тогда, когда смогут объединиться все люди ради достижения единой цели.

    Авторская позиция

    Автор призывает всех к объединению, его сильно беспокоит ситуация в мире, тревожит будущее поколений. Он уверен, что основной целью должно стать нравственное и физическое развитие детей, каждого человека в отдельности и целых наций.

    Своя позиция

    Я тоже считаю, что мы должны охранять нашу планету, должны восстановить то, что разрушили собственными руками. Вернуть жизнь там, где она практически угасла, чтобы наши потомки смогли любоваться красотами природы и наслаждаться прелестями жизни.
    Эгоистичное уничтожение природных ресурсов может очень скоро привести к гибели всего живого.

    Аргумент №1

    В повести «Прощание с Матерой» В. Распутина на примере небольшого сибирского островка Матера показано намерение властей пожертвовать чем угодно ради достижения собственных, часто меркантильных, целей.
    Матера – остров, на котором располагалась небольшая деревня, населенная небольшим количеством людей. Чтобы выстроить новую ГЭС вышестоящим понадобилось затопить остров, уничтожить все живое, что там есть – растения, животных, жилища людей. Конечно, людям дали возможность переселиться, но сердца их сжимались от необходимости покинуть родную землю, родные дома, которые они лелеяли в течение десятилетий.

    Аргумент №2

    В романе Б. Васильева «Не стреляйте в белых лебедей» представлено двойственное отношение к природе: некоторые относятся к ней потребительски, не гнушаясь насилием; другие – трепетно охраняют ее, боясь причинить вред.
    Федор Бурьянов, лесник, пользуясь своим положением, незаконно вырубает лес. Его сын Вовка без тени жалости чуть не до смерти мучает маленького щенка.
    Брат Бурьянова, Егор Полушкин, настолько любил природу, что, копая траншею, при столкновении с муравейником, обогнул его. Он в тот момент не подумал, что кривых труб не бывает.
    За столь трепетное отношение к природе Полушкин впоследствии был назначен лесником вместо бесчестного Бурьянова.

    Заключение

    Наша жизнь напрямую зависит от того, как мы относимся к себе самим и природе, что нас окружает. Ради будущего, ради наших детей, мы обязаны все вместе стремиться к достижению единой цели – решению экологических проблем.

    Для творчества А.И. Куприна характерно особое внимание к концепту любви. Что такое истинная любовь? Какая она бывает? Этот же рассказ посвящен одному из видов любви – между мужем и женой. Поэтому он будто дает читателю возможность задуматься о том, какие семейные отношения можно назвать глубокими, искренними, и на чем они строятся.

    История создания

    «Куст сирени» – рассказ А.И. Куприна, написанный в 1894 году и опубликованный в октябре того же года в журнале «Жизнь и Искусство». Он относится к ранней прозе автора. Для пробы пера этого писателя характерно большое тематическое разнообразие и человечное, чуткое отношение к героям.

    Произведение сразу же пришлось по душе рецензентам и простым читателям. Оно, можно сказать, сделало автору имя в литературном мире. Не удивительно, ведь писатель начинал свой творческий путь с описания человеческих добродетелей. Лишь потом он начал активную журналистскую деятельность, которая привела его на социальное дно. Сюжеты того периода уже не радовали публику, а смущали ее.

    Смысл названия

    Почему Куприн назвал свой рассказ именно так? Образ сирени не единожды встречается в русской литературе и, в частности, в прозе. Так, в «Вешних водах» И.С. Тургенева сирень символизирует зародившуюся любовь и вместе с тем разлуку, так же, как и в романе И.А. Гончарова «Обломов» с веткой сирени ассоциативно связывается начало отношений Обломова и Ольги, и этот же образ соотносится с расставанием.

    В рассказе А.И. Куприна образ сирени также связан с любовной темой: он символизирует истинную супружескую привязанность и любовь, искреннее участие и взаимопомощь, что и является главной проблемой, смысловым центром произведения. Кроме того, этот куст означает начало весны, а в контексте произведения указывает на то, что супруги не охладели друг к другу, напротив – в их отношениях открылась чудесная пора, где взаимное тепло оживляет все вокруг.

    Жанр и направление

    Рассказ А.И. Куприна «Куст сирени» относится к методу и направлению реализма. Куприн — один из самых известных представителей этого направления в русской литературе. Его произведения отличаются очень яркими и детальными описаниями быта (ежедневных бесед, событий), наполненными ощущением как бы живого участия в них автора-повествователя.

    В рассказе, как правило, изображаются одно или несколько событий жизни героя или героев, выделяется одна сюжетная линия – эти черты и свойственны произведению «Куст сирени», а следовательно, мы можем определить его как рассказ (сюжет построен вокруг того, как Вера и Николай Евграфович решают проблему успешной сдачи экзамена).

    Композиция

    Композиционно произведение можно разделить на три части:

    1. Возвращение Николая Евргафовича с работы и сообщение супруге о неудаче;
    2. Энергичная помощь Верочки мужу – всяческие старания исправить ситуацию;
    3. Счастливый конец — Вера снова встречает Алмазова, и он сообщает ей уже радостную новость об успехе.

    Такая композиция называется зеркальной: и в начале, и в конце рассказа муж Веры возвращается с известием с работы.

    О чем?

    Рассказ «Куст сирени» о любви супружеской. Эта тема раскрывается во взаимоотношениях Веры и Николая Евграфовича. Так, Верочка принимает горячее участие во всем, что случается в жизни её мужа. Она постоянно поддерживает его, отказывает себе во всем, даже необходимом, ради его успеха. Так, женщина закладывает свои украшения, чтобы достать деньги для садовника, который мог бы посадить кусты, чтобы супруг сдал экзамен. Дело в том, что он нечаянно посадил кляксу на чертеж, а вместо нее, чтобы не переделывать, нарисовал куст. Профессор рассердился и не зачел работу, так как знал местность наизусть. Но героиня посадила в том месте сирень, и смущенный преподаватель, увидев его, изменил оценку. В конце рассказа счастливые супруги смеются и делятся друг с другом своей радостью, взаимной любовью. В этом кратком эпизоде, раскрывающем суть рассказа «Куст сирени», писатель показал рецепт избавления от жизненных проблем. В одиночестве человеку приходится нелегко, он теряет веру в себя, а вот в супружестве он обретает не только эмоциональную привязанность, но и верного союзника в лице возлюбленного или возлюбленной. Главное – это научиться ставить общие интересы выше личных.

    Другая сторона рассказа – тема жизненных ценностей. Для Верочки и её мужа это любовь, благополучие, взаимопонимание. Профессор же Николая Евграфовича, например, показан как человек, посвятивший себя, всю свою жизнь любимому делу.

    Главные герои и их характеристика

    1. Николай Евграфович Алмазов — молодой небогатый офицер, который только с третьего раза поступил в Академию генерального штаба. Все экзамены давались ему очень тяжело, стоили больших трудов. Он описан как сильный человек, но неудача на последнем экзамене очень сильно ударила по его самообладанию, и он был расстроен так, что хотел чуть ли не заплакать от обиды. В трудную минуту он слушает свою жену, не сопротивляется её желанию помочь, исполняет её короткие поручения.
    2. Во всем его поддерживала жена Верочка, способная на глубокое сочувствие, умеющая взять на себя роль главы семьи в трудную минуту, разрешить тяжёлую ситуацию, стать миротворцем.
      Так, она обращалась к мужу очень осторожно и ласково, её быстрые решительные действия были вызваны искренней обеспокоенностью душевным состоянием супруга, его возможной будущей неудачей.

    Темы

    Главные темы рассказа, тесно связанные друг с другом, — любовь и счастье. Что такое настоящая любовь? В ней ли заключается счастье? Истинное чувство основано на взаимном доверии, на способности к самопожертвованию ради любимого человека, на умении понять боль и радость близкого, и в обладании им может заключаться настоящее счастье, духовное и возвышающее личность. Именно поэтому мы можем назвать Веру счастливой: она способна на такую глубокую любовь, и ею так же дорожит её супруг, как и она им.

    В рассказе даются краткие описания деталей быта, обстановки, в которой происходит само действие, и зарисовки природы передают особое ощущение в тот или иной момент, как, например, тишину и красоту позднего вечера:

    Когда Алмазовы приехали к садовнику, белая петербургская ночь уже разлилась по небу и в воздухе синим молоком.

    Это состояние вечернего умиротворение продолжается еще и тем, что в это время люди уже возвращаются домой, к своей семье

    Садовник, чех, маленький старичок в золотых очках, только что садился со своей семьею за ужин.

    Проблемы 

    В произведении поднимается, прежде всего, проблема любви и связанная с ней проблема счастья. В частности, это и трудность истинной, жертвенной любви, и способности к искреннему участию, сочувствию. Это и недостаток силы духа у главного героя, и тяжелая задача на плечах Веры — взять на себя роль главного и разрешить трудную ситуацию, когда близкий человек в растерянности.

    Так или иначе, проблематика произведения связана с нравственными категориями любовных отношений между людьми. Какими свойствами обладает истинная любовь, и как она проявляется? Способна ли она сделать человека по-настоящему счастливым и духовно свободным в своем счастье? Нравственные проблемы также коснулись мужа Веры, когда он осознал свой обман и понял, что поступил не очень хорошо по отношению к профессору.

    Смысл

    Основная идея произведения заключается в том, что глубокая привязанность, взаимная любовь, доверие и уважение супругов строятся на умении жертвовать собой ради близкого человека, поддерживать, сочувствовать – быть рядом. Жизнь в согласии может зародиться, только если оба человека относятся друг к другу очень внимательно и с любовью. Именно такой брак может сделать жену и мужа счастливыми, возвысить их над рутиной и бытом.

    Интересно, что главная мысль Куприна заостряется на роли женщины в браке. Именно от нее во многом зависит погода в доме. Если бы она не проявила должного понимания и только обрушилась на мужа за недостаток внимательности, то Николай сломался бы окончательно, а семья превратилась бы во взаимную пытку. Но поддержка, сочувствие и любовь Веры, которая жертвует своими интересами ради блага супруга, спасли положение и выручили героя, который вновь готов покорять гранитные кручи науки.

    Вывод

    Итак, рассказ А.И. Куприна «Куст сирени», представляя некий идеал супружеских отношений, причем совершенно реалистичный, вдохновляет читателя естественной красотой человеческих чувств: взаимоуважения, доверия, жертвенности, участия. Таким образом, этот идеал наше сознание может впитать, соответственно, возвыситься и приблизиться к нему, понять его сущность и бессознательно потянуться к его красоте.

    Необходимо учиться любить. Многие думают, что это чувство сваливается с неба или же целиком зависит от таинственной совместимости сердец, но писатель обращает наше внимание, что ему нужно именно учиться, совместно преодолевая трудности. Истинная любовь – не дар, а достижение, к которому приходят нравственные и добродетельные люди, которые готовы трудиться над собой для достижения гармонии в семье. Вот, чему учит Куприн в своем рассказе.

    Критика

    Рассказ А.И. Куприна «Куст сирени» я восприняла как что-то очень цельное, органичное, естественное. Взаимоотношения Веры и Николая Евграфовича, бытовые, казалось бы, повседневные, описываются так пристально и верно, что легко очароваться взаимной дружбой и любовью супругов. Впечатление от рассказа – появившийся где-то в памяти некий пример супружеских отношений, естественный, совершенно близкий к реальной жизни и вместе с тем очень благородный и красивый.

    Современники писателя восприняли рассказ восторженно. Так, И. В. Терентьев написал, что «произведение А. Куприна обладает целительной силой чистейшего нравственного источника». В своей статье он особенно хвалил образ Верочки, как наиболее удачное открытие автора.

    Автор: Регина Рафикова

    Интересно? Сохрани у себя на стенке!

    Анализ произведений
    Анализ рассказа «Куст сирени» (А.И. Куприн)

  • Творческое задание по литературе 7 класс напишите сочинение по одной из пословиц на выбор
  • Творчество булгакова сочинение 11 класс
  • Творчество барто 2 класс рассказ кратко
  • Творческое задание по литературе 7 класс стр 67 напишите сочинение по одной из пословиц
  • Творчество в моей жизни сочинение