Всего найдено: 44
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: «Первая мировая война» или «первая мировая война»? Всего доброго.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь
Первая мировая война
Доброго времени суток! Можно ли писать «I мировая война»? (римской цифрой)
Ответ справочной службы русского языка
Такое написание неупотребительно.
«Это общемировая тенденция – работа в больших коллективах и зачастую находящихся в разных странах». Правильно ли, что нет запятой? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слова и зачастую находящихся в разных странах выступают в роли присоединительного члена предложения, поэтому отделяются запятой: Это общемировая тенденция – работа в больших коллективах, и зачастую находящихся в разных странах. С точки зрения стилистики лучше перестроить предложение: Это общемировая тенденция – работа в больших коллективах, которые зачастую находятся в разных странах.
Как пишется «Первая мировая война» — с прописной или строчной? Встречала разные написания. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ 287840.
Нужно ли писать «первая мировая война» и «вторая» с большой буквы?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Первая мировая война, Вторая мировая война.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какие правила русского языка сейчас действуют? И почему многие опираются на Розенталя? Его справочники являются официально утвержденными или это просто такая грамматическая мода с упрощением правил?
Ответ справочной службы русского языка
Сейчас по-прежнему действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году, несмотря на то что отдельные пункты этих правил устарели и уже не соответствуют современной практике письма. Это произошло в том числе потому, что некоторые предписания свода 1956 года были вызваны идеологическими причинами (например, предписывалось писать бог, а не Бог, вторая мировая война, а не Вторая мировая война). Кроме того, правила 1956 года не регламентируют написание отдельных категорий слов – по той простой причине, что в 1956 году этих слов еще не существовало.
Справочники Д. Э. Розенталя в целом опираются на свод правил 1956 года. Это своего рода расширенный комментарий к правилам (как есть конституция – тоненькая книжечка и комментарий к конституции – увесистый том, подробно разъясняющий каждую статью). Справочники Д. Э. Розенталя много раз перерабатывались и редактировались (в том числе уже после смерти автора), поэтому они в целом соответствуют современным нормам письма (хотя отдельные рекомендации этих книг тоже устарели).
В 2006 году вышел в свет полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (под ред. В. В. Лопатина), ставший результатом многолетней работы коллектива Института русского языка РАН и Орфографической комиссии РАН. Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Он дополняет и уточняет эти правила в соответствии с современной практикой письма. Однако (по причинам, не зависящим от лингвистов) издание 2006 года и более поздние издания носят именно характер справочника, не общеобязательного свода (этот формальный статус сохраняется за сводом 1956 года).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант корректен (прописная/строчная) и почему. «Она жила в Париже до начала Е/европейской войны». Имеется в виду Первая мировая война.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание европейская война не является общепринятым (официальным) названием данного исторического события, поэтому пишется строчными. Но будет ли понятно читателю, что речь идет о Первой мировой войне?
В предложении, являющемся частью названия статьи — «Первая мировая и Гражданская война», слово «война» пишется в единственном или множественном числе?
Заранее признателен.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Первая мировая и Гражданская войны.
Здравствуйте! Долгое время был уверен, что в некоторых случаях тире в сложных предложениях можно опускать. Так ли это? Вот, к примеру:
По мнению продюсера Игоря Угольникова, Вторая мировая война это незаконченная Первая.
Кроме того, неоднократно отмечал (даже в книжных изданиях 1950-х годов), что в зависимых частях сложноподчиненных предложений опускаются некоторые запятые. В каких случаях это необходимо?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Постановка тире между подлежащим и сказуемым не зависит от того, сложное это предложение или простое.
В приведенном примере тире перед это нужно. Обратите внимание, что приведенное предложение простое (у него одна грамматическая основа).
Второй вопрос не вполне ясен. Возможно, будет понятнее, если Вы приведете пример.
Вы помогли разобраться с написанием термина Гражданская война, спасибо. Тогда у меня другой вопрос — методологический, что ли. Правила меняются, окончив школу, мы диктантов больше не пишем, у большинства знания остаются прежними. Но вот кто-то решил принять участие в Тотальном диктанте. И напишет этот человек в строгом соответствии с тем, как его учили, а ему насчитают немало ошибок. Примеров такого разногласия в старых и современных правилах отыщется немало. Как оценивать знания и считать ли человека неграмотным, если он никак не может успеть успеть за изменением правил? Мне часто приходится обращаться к документам прошлого, и иное написание знакомых слов бросается в глаза. Да даже такое слово как «бог» воспитанный атеистом не напишет с заглавной буквы. Как быть?
Ответ справочной службы русского языка
Правила меняются не так часто, а изменения охватывают не такое большое число слов, как может показаться. Но изменения неизбежны, ведь язык не стоит на месте, в нем постоянно что-то меняется, а филологи фиксируют новые нормы в словарях и справочниках. Чтобы успевать за изменениями в языке, достаточно просто пользоваться современными словарями и справочными пособиями.
Что касается Тотального диктанта, то его тексты буквально до знака разбирают филологи – члены экспертной комиссии диктанта, которые обращают внимание на все потенциально сложные места и решают, что можно, а что нельзя считать ошибкой, о чем необходимо предупредить пишущих еще до диктанта. Условно говоря, если бы в тексте диктанта встретилось сочетание Вторая мировая война, то о его правильном написании либо рассказали бы пишущим до диктанта, либо не считали бы написание строчными ошибкой.
И еще один важный момент, раз уж зашла речь о Тотальном диктанте. Даже если человек напишет диктант в строгом соответствии с тем, как его учили, это может не спасти его от ошибок, но не потому, что правила изменились, а потому, что его могли чему-то не научить. В школе изучаются не все правила правописания, школа дает базовые, основные сведения по русскому языку (как и по любому другому предмету, ведь, например, в школьном курсе физики тоже не излагаются абсолютно все сведения по физике). Чтобы безупречно владеть языком, нужно продолжать его изучать и после школы. И одна из задач Тотального диктанта, на котором участникам, в отличие от школьных диктантов, предлагают написать не учебные, не адаптированные тексты, – продемонстрировать это, показать, что русский язык сложнее, глубже и интереснее, чем кажется многим после 11 классов, рассказать о правилах правописания, которые человек забыл после школы или о которых просто не упоминали на уроке русского языка.
Вы утверждаете, что Гражданская война 1918—1920 следует писать с заглавной буквы. Но вплоть до конца 1960-х годов такая практика не применялась — ни в мемуарах, ни в научной литературе, ни в энциклопедиях. Когда и на основании чего решили написание изменить, а прежний вариант считать ошибкой? По правилам 1956 года и вторая мировая война следовало бы писать со строчной буквы, но мы так не поступаем. Очень похоже,что решение было принято не филологами.
Ответ справочной службы русского языка
В правилах 1956 года немало рекомендаций, которые были обусловлены директивными политическими ограничениями и запретами того времени. Иными словами, на орфографию влияла идеология. Сочетания гражданская война, первая мировая война, вторая мировая война предписывалось писать строчными, т. к. они якобы не являлись собственными именами. От этих запретов отказались в 1990-е. Написания Гражданская война (в России), Первая мировая война, Вторая мировая война сейчас зафиксированы в словарях русского языка (составленных, разумеется, филологами). Такое орфографическое оформление соответствует общему правилу о написании с прописной буквы первого слова в названии исторического события.
Как правильно пишется — Первая Мировая война или Первая мировая война?
Как правильно пишется — Министерство образования РФ или министерство образования РФ?
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Первая мировая война, Министерство образования и науки РФ.
Скажите, пожалуйста, как следует писать «первая мировая война» — первая со строчной или прописной? В словарях и СМИ разногласия на этот счет.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Первая мировая война. См. ответ на вопрос № 265657.
Правильно «Японо-китайская война» или «японо-китайская война»? Как вообще пишутся подобные словосочетания?
Ответ справочной службы русского языка
В названиях войн с прописной буквы, как правило, пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные: Японо-китайская война, Русско-японская война, Англо-бурская война, Первая мировая война, Вторая мировая война, Война за независимость (в США), Война Алой и Белой розы, Война Севера и Юга (в США).
Скажите, пожалуйста, почему в цитате Путина «Сейчас мировая экономика припала и наша за ней присаживается, поскольку она не растет такими темпами, как мы ожидали, то не будет, соответственно, и доходов, которые мы ожидали» нет запятой между «припала» и «и наша…»? Из-за слова «сейчас»? Спасибо! (цитата по «Ведомостям», самой грамотной газете).
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая между частями сложносочиненного предложения не ставится из-за наличия общего второстепенного члена сейчас.
Третья Мировая война сегодня невозможна.
Невозможна по совершенно объективным причинам.
Смотрите: Первая Мировая случилась между Антантой и её союзниками, с одной стороны, и Германской, Австро-Венгерской и Османской империями и примкнувшим к ним Болгарским царством, с другой. Если посчитать всех мобилизованных за всё время боёв, то получится примерно 43 миллиона с одной стороны, и около 25 миллионов с другой. В результате именно те, на чьей стороне был численный перевес, и победили, правда, и гораздо больше потеряв — и на полях сражений, и в тылу.
Вторая Мировая произошла между странами Оси (Германия, Япония и Италия) и их союзниками, и странами, в конце-концов образовавшими Антигитлеровскую коалицию, в войне так или иначе участвовало порядка 80% населения Земли. На момент начала военных действий потенциал стран Оси был несоизмерим с суммарными возможностями всех стран, которые в результате были атакованы странами Оси, но так как эти страны были разобщены и не организовали согласованного противодействия врагу, война продолжалась много лет, и в неё вовлекались всё новые и новые страны, Германия, Италия и Япония получали контроль над ресурсами побеждённых стран и усиливались за их счёт.
В конце-концов страны Оси и их союзники потеряли около 9 миллионов военнослужащих и 8 миллионов гражданских лиц, а победители — 16 миллионов военнослужащих и 30 миллионов гражданских, и победа всё-таки досталась тем, на чьей стороне изначально было численное превосходство.
Теперь к тому, что происходит сегодня.
Давайте будем с собою честны: Мировой войне сегодня взяться просто неоткуда.
Какие точки напряжения, грозящие большой войной, мы можем сегодня увидеть на глобусе?
Ну, прежде всего отбросим Африку, что бы там ни происходило, это проблемы регионального масштаба.
То же верно и в отношении Южной Америки… Да там вроде ничего критичного и не происходит.
В результате, мы остаёмся с Евразией, которая и подарила нам обе предыдущие Мировые войны.
В Евразии конфликтных точек много, но большинство всё же вряд ли могут иметь глобальные последствия, рассмотрим внимательнее остальные — те, которые могут быть серьёзнее, чем «индо-пакистанский инцидент».
1. Израиль и перспективы противостояния Израиля и анти-израильских сил, в первую очередь Ирана. Понятно, что если, не дай Бог, там что-то серьёзное произойдёт, в конфликт немедленно втянутся Соединённые Штаты, с одной стороны, и существенная часть мусульманского мира, с другой. Произойдёт ли там что-то? Честно? Вряд ли. Большинство серьёзных политиков понимают, что жить, как живётся, всё же лучше, чем сдохнуть, пускай бы и за какие-то предположительно прекрасные идеалы.
2. Китай и Китай, ну т.е., Китай и Тайвань. Китайская Народная Республика, вообще говоря, страна довольно агрессивная, хотя, если сравнивать с её реальным потенциалом, поведение Китая пока что довольно мирное. Но Тайвань — это кость в горле, по разным причинам, и — потенциально точка приложения военных сил Запада и Китая, который, скорее всего, рано или поздно попробует эту кость всё же проглотить и переварить.
Произойдёт ли это заглатывание маленького Китая большим Китаем в обозримом будущем? Вряд ли. Думаю, китайцы умеют ждать, и подождут до тех пор, пока никто не сможет им заметно возразить, а это время вполне может через несколько десятилетий и наступить… Если Китай продолжит нынешнее своё плодотворное развитие, основанное на взаимовыгодном сотрудничестве с Западом… Которое немедленно прервётся, лишь только Китай покажет что-то действительно агрессивное.
3. Ну и самое интересное для нас, то, ради чего я это всё и пишу… РОССИЯ.
Объективно, нынешняя Россия — фактор региональной нестабильности (прошу прощения у кремлёвских обитателей, они-то, наверное, мнят себя фактором нестабильности глобальной, но для меня из теоретической возможности «бабахнуть гиперзвуковой ракетой по Нью-Йорку» глобальность российской угрозы не проистекает).
Что тут можно сказать?
Ну, сначала про проблему туристов в Беларуси, которых кому-то нравится называть «беженцами». Это проблема настолько ничтожная, что в разговоре о Третьей Мировой мне жаль тратить на неё и строчку: строго говоря, это лишь незначительный пограничный конфликт, нейтрализация которого может обойтись европейцам в несколько лишних миллионов евро максимум, и говорить в этой связи о военной угрозе со стороны НАТО могут только люди с усами, вросшими прямо в мозг.
А вот украинская проблема, да, реальна. Как известно, все эти годы после появления на территории Украины нарыва, ковыряемого из Кремля, росло оснащение украинской армии и её боеготовность, и последнее время, возможно (реально, или по мнению кремлёвских экспертов), у Киева появилась возможность военного решения проблемы «ОРДЛО» (оккупированных территорий на Донбассе). Связано это, наверное, и с появлением в Украине турецких тактических беспилотников, и с поставками западных вооружений, и с американской финансовой помощью.
Болезненная реакция Кремля уже не секрет — наш уважаемый министр Шойгу заплевал микрофон, делясь странными фантазиями о подготовке химического оружия для использования в Донбассе, тренировках украинских военнослужащих «американскими ЧВК» и оборудования огневых точек в жилых домах и общественных зданиях в приграничных районах.
Что тут скажешь? Тренировки военнослужащих силами иностранных специалистов, строго говоря, внутреннее дело Киева, как и укрепление объектов на своей территории: понятно, что какое бы огнестрельное оружие не было бы установлено в домах Авдеевки и Красного Лимана, оно не угрожает «повстанцам» на оккупированных территориях, пока они сами не попытаются атаковать Авдеевку и Красный Лиман. Отсылки же к «американским ЧВК» вообще дёшевы, и рассчитаны лишь на формирование российского общественного мнения: все предыдущие рассказы про «американские ЧВК» были откровенной туфтой, а тренировать украинцев могут и штатные американские военнослужащие, что в этом такого?
Всё это говорит нам о том, что судьбой Украины и оккупированных территорий в Украине Кремль серьёзно озабочен, не хочет усиления Украины благодаря западной помощи, и хотел бы закрепить Украину за собой — чему и служит предъявленный Западу ультиматум.
Понятно, что этот ультиматум Запад не примет.
И что тогда?
Не представляю. России нечем ответить экономически, разве что перекрыть подачу газа, сделав подарок Норвегии и США, и ускорив до предела переход на «зелёные технологии», и заодно похерив миллиарды, вложенные в «Северный Поток». Пока что ГАЗПРОМ, похоже, уже пытается перекрыть прежние пути доставки газа в Европу, чтобы шантажом добиться от них признания и открытия «Северного Потока». Как по мне, это чистое политизирование, которое кончится судебными санкциями и коммерческими потерями. Но перекрыть поставки совсем — значило бы столкнуться с огромными имиджевыми и финансовыми потерями, возможно, невосполнимыми в обозримом будущем.
Правда, остаются ещё санкции против всех западных товаров… Которые кончатся лишь удорожанием их, с необходимостью ввоза через серые каналы, либо резким падением экономики без необходимых компонентов.
А что с военным «ответом»?
Во-первых, военный ответ НА ЧТО?
На отказ принять ультиматум, в перспективы которого Путин всё равно не верит?
Понятно, что НАТО продвигается на восток не по приказу из Вашингтона, а просто потому, что население этих стран хочет чувствовать себя безопаснее, и, в первую очередь, безопаснее ОТ РОССИИ, и чем более страшные вещи обещает миру Кремль, тем вернее НАТО продвинется на восток.
А во-вторых, любой военный конфликт, который сейчас мог бы инициировать Кремль, никак не сможет перерасти в глобальный конфликт. Дело в том, что в мире сегодня нет тех враждебных лагерей, как это получилось накануне двух предыдущих Мировых войн. Россия, объективно, сегодня ОДНА. Ладно, с Беларусью с одной стороны, и вроде бы с Арменией с другой.
Никакой Китай, понятно, за Россию не впишется: Китаю это, во-первых, просто не интересно, а во-вторых, ослабление России ему даже на руку, так как позволит эффективнее пользоваться российскими ресурсами.
Никакая Индия, как-бы наши президенты ни лобызались, в конфликте России и Запада и пальцем не шевельнёт.
Никакой Узбекистан, Казахстан с Таджикистаном никогда Россию в конфликте с Западом не поддержат: исход этого конфликта для всех очевиден.
В результате, если просто пересчитать по головам, соотношение сил России, с одной стороны, и стран НАТО (без Прибалтики и других стран с не слишком большими армиями) будет 1 : 3,64, а со всеми остальными — скорее 1 : 4, при этом техническое оснащение американцев, немцев и французов всё же почище российского, так что конфликт без применения ядерного оружия стал бы просто избиением кремлёвского младенца, без каких-либо надежд на чудо.
И это я ещё не сравнивал военные бюджеты, а там всё ещё хуже для Кремля, и не учитывал стран — союзников НАТО, на помощь которых страны НАТО могли бы рассчитывать в конфликте с Россией, — Южная Корея, Украина, Япония, Израиль и т.д., с учётом которых соотношение сил станет примерно 1 : 6 в пользу НАТО.
Вывод из вышесказанного для Кремля неутешителен: никакого «жесткого ответа Западу» военными средствами в сегодняшних условиях просто нет. Можно заблуждаться в точном соотношении сил, но трудно ошибиться в принципе: Россия, с экономикой, составляющей примерно 3% от общемировой, никому критически не важна, и ни на что особенно не влияет. Даже закрывшись совершенно от «враждебного Запада», Кремль никому не нанесёт серьёзного ущерба… Ну то-есть никому, кроме России… А это последнее время никого уже особенно не удивляет.
Остаётся применение ядерного оружия… Которое мне лень рассматривать серьёзно. Все эти люди в Кремле и вокруг него не затем разбирали по карманам Россию и делили её среди своих родственников и друзей, чтобы сгореть в ядерном аду. Они держатся за власть затем, чтобы красиво и с удовольствием жить, а не для того, чтобы в мучениях сдохнуть.
Источники фотографий:
https://rostov.ru
https://rostov.aif.ru
https://unm.org.ua
Обратная связь, как всегда: [email protected]
В интересное время живем, господа! История буквально пишется у нас на глазах. И хотя многие в Украине предпочли бы для просмотра этого сериала несколько иную площадку, тем не менее, каждый занимает места, согласно купленных билетов. У жителей Украины места оказались в 1-ом ряду, а это не самые лучшие места для просмотра (смотреть неудобно – шея затекает).
Как вы все знаете, на 7 декабря был анонсирован выход 2-й части нашумевшего мирового блокбастера «Война миров, ч. 2», в главных ролях Джозеф Сонный Байден и Владимир Темнейший Путин. Именно в этот день взоры большинства жителей планеты, особенно европейской ее части, были прикованы к Сочи и Вашингтону, где лидеры двух ведущих мировых держав собрались для решающей виртуальной схватки. Сеанс связи продлился 2 часа 05 минут, но зрителям показали только первые его 25 секунд. Остальное, как говорится, домысли сам.
Примечательно, что премьера мирового бестселлера была назначена на 7 декабря. Знаковый для Соединенных Штатов день. Именно в этот день с трагедии в Пёрл-Харборе 80 лет назад для них началась Вторая мировая война, когда японская эскадра под командованием вице-адмирала императорского флота Тюити Нагумо, состоящая из шести авианосцев (с 441 самолетом на борту), двух линкоров, трех крейсеров, девяти эсминцев и шести сверхмалых подводных лодок, внезапным нападением на базу Тихоокеанского флота ВМС США на гавайском острове Оаху полностью нейтрализовала на полгода всю активность США на этом направлении, что позволило японцам в первые месяцы войны с легкостью захватить большую часть Юго-Восточной Азии, включая Гонконг, Бирму, Голландскую Ост-Индию, Малайю, Сингапур и Филиппины. В результате этой суперуспешной для Японии операции были потоплены четыре американских линкора, два эсминца и один минный заградитель. Еще четыре линейных корабля, три лёгких крейсера и один эсминец получили серьёзные повреждения. Потери ВВС США прямо на аэродромах базы ВМС составили 188 уничтоженных и 159 сильно повреждённых самолётов. Из личного состава американцы одномоментно потеряли 2403 человека убитыми (из них больше тысячи на борту взорвавшегося линкора «Аризона») и 1178 ранеными. Потери японцев составили всего 29 самолетов (15 пикировщиков, 5 торпедоносцев и 9 истребителей), а также 5 сверхмалых подводных лодок, а в живой силе всего 64 чел (55 летчиков и 9 подводников). 7 декабря навсегда вошло одной из самых трагичных дат в историю США. Чего именно на этот день администрация Байдена назначила свои решающие переговоры с Кремлем, лично для меня загадка.
Каппелевская психическая атака Байдена
А еще за полтора месяца до ожидаемой премьеры сознание рядового европейского обывателя стараниями американских кинематографистов было подвергнуто жесточайшему испытанию. За это время на них вылили гигабайты отборнейшего фальсификата о полчищах кровожадных русских орд, точащих свои сабли перед походом на Украину. Это были все те же конно-водолазные бронетанковые бурятские дивизии, которые подлый Путин после учений Запад-2021 не отвел за Урал, а стал накапливать на границах Белоруссии, которые рядовым обывателям пытались сбыть под видом границ Украины (половина населения Европы и 99,9% населения Америки вообще не знают, где эти две страны находятся, для них это все одна большая Россия). Зрелище было настолько сюрреалистичное, что его принялись отрицать даже сами украинцы в лице их одиозного секретаря СНБО Данилова и официального представителя Минобороны. Но им заокеанские сценаристы быстро вправили мозги, после чего они заблеяли уже в унисон с вашингтонской продакшн-студией.
Ежедневно в течение полутора месяцев в режиме нон-стоп на неподготовленного зрителя выливалась куча ничем не подтвержденного дерьма, приправленного снимками с космоса, номерами воинских частей и картами планируемого вторжения со ссылками на некие пожелавшие остаться неизвестными лица в разведке и Пентагоне. Следствием чего стали все новые и новые ужасные «адские» санкции, которые продуцировал Конгресс США как ответ за возможную агрессию, и волна суицидов, прокатившаяся по Европе, когда наиболее впечатлительные ее граждане стали массово выходить в окна своих домов с верхних этажей прямо без помощи лифта с криками: «Все пропало! Русские идут!». Дошло до того, что CNN опубликовал планы эвакуации с территории Украины граждан США, а на пляжах Одесской и Николаевских областей появились заградительные сооружения из ежей, арматуры и колючей проволоки, призванные воспрепятствовать российскому морскому десанту. Весь мир готовился к российскому вторжению, и только Россия была не в курсе того, что она должна нападать.
Со стороны все это очень напоминало знаменитую каппелевскую психическую атаку из к/ф «Чапаев», которая вошла в историю мирового кинематографа как один из высочайших, классических образцов монтажного искусства. Видимо, американским постановщикам сего действа не давали спать лавры ее создателей братьев Васильевых. У Москвы уже патроны кончились отбиваться от ложных обвинений, пулемет уже дымился, а шеренги вашингтонских каппелевских фейковых офицеров, переступая через ряды скошенных кремлевскими пулеметами, все продолжали и продолжали идти в атаку. Зрелище, конечно, было не для слабонервных, поэтому меня совершенно не удивляет количество тихо поехавших мозгом и буйно-помешанных на Украине, где это кино крутили с утра до вечера по всем каналам. Их шутовской предводитель в канун премьеры, облачившись в броник и каску, возомнив себя, наверное, Маргарет Тетчер или новой министеркой обороны Британии, взгромоздившихся на танк и объезжающих на нем границы своих владений (у новой последовательницы Тетчер они уже в Эстонии), тоже забрался на донецкий бруствер и оттуда то ли приглашал Путина напасть на него, то ли просил этого не делать. Со стороны это выглядело комично. Самое смешное, что он тогда уже точно знал, что никакого нападения не будет, Байден через своего госсекретаря за день до этого проинформировал его, что Третья мировая переносится (для него на полгода, для остальных навсегда, но об этом ниже).
Индийские гастроли Путина
Путин в ожидании премьеры тоже не бездействовал. Он ведь всегда славился своими ассиметричными действиями. Не разочаровал он и в этот раз. Для многих, если не для всех, стал неожиданным его блиц-визит в Индию буквально за день до запланированного саммита с Байденом. Насколько он был неожиданным, можно судить хотя бы по тому факту, что это был всего второй зарубежный визит президента РФ за два года после начала пандемии (первый зарубежный вояж пришелся как раз на первый саммит с Байденом, прошедший 16 июня 2021 года в Женеве).
Между Путиным и премьер-министром Индии Нарендрой Моди за годы сотрудничества сложился особый формат отношений, позволяющий им обсуждать самые сложные и щекотливые вопросы международной повестки. Вот и в этот раз переговоры прошли без лишних протокольных нагромождений, учитывая сложившуюся сложную ситуацию с коронавирусом. Встреча тет-а-тет лидеров двух стран продлилась без малого 3,5 часа. Помимо Путина и Моди на ней также присутствовали министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и российский посол в Индии Николай Кудашев. Днем ранее в рамках саммита прошла встреча в формате 2+2 министров иностранных дел и министров обороны обеих стран. Уже из этого факта видно, что все было весьма обстоятельно, не просто так. Фактически саммит был двухдневный, просто президент России прилетел только на второй день (даже на полдня). Делегация России, посетившая Нью-Дели, была более чем представительная. Помимо Лаврова и Шойгу в ней присутствовали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник Путина по международным делам Юрий Ушаков, глава «Роснефти» Игорь Сечин и еще ряд уполномоченных лиц, не считая президентского пула журналистов.
Саммит увенчался подписанием целого ряда важных документов. Основным из которых было «Совместное заявление» по итогам 21-го российско-индийского саммита. Называлось оно «Россия и Индия: партнерство во имя мира, прогресса и процветания». Уже из названия явствует, что это очень важный документ, который содержит в себе практически полную ревизию всего широкого спектра тем российско-индийского взаимодействия. В то время как Москва вынуждена сближаться с Пекином под давлением Вашингтона, стратегическое сотрудничество с Дели дает ей возможность поддержания актуального для себя баланса, необходимого для уравновешивания китайских амбиций по сдерживанию Индии и собственных интересов, направленных на сохранение для себя поля для маневра. Путину надо было заручиться поддержкой Моди перед его грядущими переговорами с Байденом, учитывая особые отношения Нью-Дели и Вашингтона, особенно после присоединения Индии к QUAD (четырехстороннему диалогу по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе США, Японии, Австралии и Индии). Насколько ему это удалось, стало ясно лишь на следующий день после его переговоров с президентом США.
Чтобы было понятно, чем Путин подкрепил свои предложения, я приведу только один документ, который был подписан на полях прошедшего саммита. Он называется RELOS – соглашение о взаимном обмене в сфере логистики. Соглашение предусматривает особый режим использования военных объектов друг друга, благодаря чему упрощаются дозаправка, стоянка, техническое обслуживание кораблей и самолетов обеих сторон. В данном случае наибольшие преференции получат индийские военно-морские силы, которые будут допущены к российским арктическим военным базам, тем самым увеличивая охват и расширяя опыт работы индийских ВМС в полярных водах. В результате подписанного договора Индия будет иметь возможность строительства собственной арктической станции на российской территории. Кроме того, будет расширено сотрудничество между Нью-Дели и Москвой в области энергетики в арктическом регионе. По мнению экспертов, подобные действия Индии в Арктике можно рассматривать в качестве создания стратегического противовеса Китаю (а Китай туда давно уже рвется!). При этом в рамках соглашения российские корабли и самолеты смогут использовать соответствующие объекты и индийской военной инфраструктуры.
Так что, как видите, совершенно не зря Вова Путин смотался на полдня в столицу Индии. О значении Индии в американо-российско-китайском раскладе несколько ниже.
Договорняк и Глобальная операция прикрытия
Существуют так называемые законы Мерфи, не знаю, слышали ли вы что-либо о них (загуглите, если что). Так вот один из них звучит так (точнее это комментарий Эрмана к 4-му закону Финэйгла):
Чтобы ситуация улучшилась, она перед этим обязательно должна ухудшиться.
Похоже, что старина-Байден в курсе этих законов и, более того, применяет их на практике. Судите сами, накануне первой своей женевской встречи с Путиным он вначале на камеру публично назвал нашего президента убийцей и не скорректировал свои слова, хотя такая возможность у него была (из чего делаем вывод, что действовал сознательно). После чего отменил визит двух своих эсминцев в черноморскую акваторию, развернув их прямо перед Босфором, что было воспринято российской стороной как шаг навстречу и жест доброй воли.
В этот раз американская сторона ситуацию с «эскалацией» российских войск на украинских границах накаляла до предела, грозила «адскими» санкциями, чтобы потом прямо во время переговоров (а по другим данным буквально за час до них) нижняя палата Конгресса США 363 голосами «за» при 70 «против» и одном воздержавшемся (им как раз оказалась спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси) приняла проект Оборонного бюджета США на 2022 финансовый год, откуда стараниями демократов были исключены все поправки, касающиеся рестрикций против «Северного потока-2» и его основного акционера, запрет для граждан США на операции с суверенным долгом России, а также персональные санкции против 35 россиян из ближайшего окружения Путина (среди которых фигурировали фамилии премьера Мишустина, главы ЦИК Памфиловой и таких бизнесменов как Роман Абрамович и Алишер Усманов).
В результате Штаты получили ситуацию win-win (победа без проигравших), когда все довольны, все смеются. Вашингтон так напугал Россию, что она отказалась от своих планов нападения на Украину. Байден в результате – победитель, а Путин якобы отползает зализывать раны, испугавшись «адских» санкций за возможную агрессию. В этих вопросах Штаты мастаки, продать во второй раз уже битую карту, это еще уметь надо. В результате Байден укрепляет свой пошатнувшийся рейтинг в глазах американских избирателей, продав Путину жест доброй воли с отменой санкций за нападение, которого тот и не планировал. Но и Путин в результате тоже не в проигрыше – санкции сняты, СП-2 дан зеленый свет. Назвать шестерку тузом и обменять ее на валета это классика покера. Одна беда, Путин с Байденом играет не в карты, а в шахматы, а там «рядовых на фельдмаршалов не меняют».
Чтобы вы поняли, куда я клоню, я приведу всего лишь хронологию данных событий в обратной последовательности. Как пишет CNN, 7 декабря Палата представителей Конгресса США принимает проект Оборонного бюджета страны на 2022 финансовый год. В итоговую версию документа не вошли долго обсуждаемые санкции против России, в частности против трубопровода «Северный поток-2». А накануне, т.е. еще 6 декабря финальную версию проекта бюджета опубликовал профильный комитет Палаты представителей (где был Путин в этот момент? Правильно, в самолете, летел в Индию). А еще 28 ноября о том, что Байден не хочет ужесточать санкции против «Северного потока-2», писал The Hill. По данным этого уважаемого издания, госсекретарь Энтони Блинкен призывал сенаторов-демократов блокировать соответствующие поправки к проекту бюджета. Источники The Hill утверждали, что в администрации создают «процедурные затруднения» для того, чтобы избежать «сложного с политической точки зрения голосования». По их данным, Вашингтон, таким образом, пытался избежать недовольства Германии. Результат вы знаете, санкции не прошли, бюджет Пентагона на 2022 год был принят в редакции демократов.
А теперь ответьте мне на один простой вопрос – знал ли об этом Путин еще до переговоров? Ответили? А тогда скажите, зачем весь этот маскарад, с нагнетанием страстей и ужесточением риторики с обеих сторон? У нас ведь по ТВ тоже совсем не миротворческие призывы звучали, и гости Скабеевой и Соловьева для своих американских и украинских визави в выражениях тоже не скупились. Да и по числу психов мы от Украины тоже далеко не ушли. Не кажется ли вам, что все это время мы наблюдали глобальный договорняк между сильными мира сего? Поверьте, там, на Олимпе идиотов нет! И Байден совсем не глупее Трампа (просто руки у последнего президента США посвободнее). Это вам не Киев, и не Брюссель! Никто в Вашингтоне себе ни в ногу, ни тем более в голову стрелять не собирается. Голова одна, и она еще ее хозяевам пригодится! И выстрел тоже будет один, и совсем не из кольта 45-го калибра, а из пусковой ракетной установки. Как говорил великий Эйнштейн:
Я не знаю, каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но то, что в Четвертой будут сражаться палками и камнями, я знаю точно.
И Эйнштейн, безусловно, прав. И Путин, и Байден это отлично знают и понимают. А потому предпочитают договариваться. Идет глобальный торг за передел мира. Игра идет по-крупному. Договариваются всего три стороны – Пекин, Москва и Вашингтон. Индия сидит на прикупе, кто ее на себя перетянет, тот и победит. Теперь вы понимаете, зачем Темнейший, побросав все дела, накануне саммита рванул в Нью-Дели? Визит заранее нигде не анонсировался. Угадайте, у кого на переговорах была сильнее карта? А все почему? Потому что Путин играет с Байденом не в карты, а в шахматы. И не пытается выдать шестерку за туза. Но игра еще совсем не закончена. Сейчас мы наблюдаем лишь миттельшпиль. Дебют остался за нами. Но позиция на доске пока равная. Единственное, что успокаивает – противник висит уже «на флажке», а у нас еще вагон времени. Время играет за нас!
А как же Украина? Украину забыли?
Внимательный читатель спросит меня, а чего я ничего не пишу про Украину, которая якобы была главной темой переговоров и тем самым камнем преткновения между Вашингтоном и Москвой. А потому что Украины больше нет на столе, она стала разменной монетой в глобальной игре глобальных игроков.
Глобальная мистификация или операция прикрытия удалась. Никто не заметил за этим белым шумом о грядущей российской агрессии, что Байден пошел на уступки Путину, опрокинув своих украинских «партнеров», пожертвовав их интересами. Не передав им, несмотря на их настойчивые просьбы, даже б/ушных вертолетов Ми-17 (это экспортная версия Ми-8), которые в количестве двух штук после афганской кампании оказались на Украине, проходя там плановый ремонт на запорожском предприятии «Мотор-Сич». Предусмотрев на их нужды всего 300 млн долл. в том самом Оборонном бюджете на 2022 год, проект которого и рассматривал Конгресс, что всего на 50 млн долл. больше ранее запланированных. Бросили полсотни лимонов как кость собаке – на, обглодай! Для сравнения в том же самом Оборонном бюджете на борьбу с Россией для Европы изначально предполагалось 3,43 млрд долл., но и этого конгрессменам показалось мало и сумма была увеличена еще на 570 млн, до 4 млрд долл., что уже сопоставимо с суммой, выделенной Пентагону в 2022 году на противодействие Китаю (4,5 млрд долл.), что лучше всяких слов показывает приоритетность угроз для США.
А еще лучше об отношении заокеанского сюзерена к своему украинскому вассалу говорит тот факт, что Усталый Джо созвонился со своими европейскими партнерами премьером Великобритании Борисом Джонсоном, уходящим канцлером Германии Ангелой Меркель (показательно, что Олаф Шольц стал канцлером только на следующий день), президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьером Италии Марио Драги прямо в тот же день 7 декабря, проинформировав их о ходе переговоров с Путиным, а своему украинскому прислужнику через пресс-службу передал, что созвонится с ним даже не на следующий день, а через два дня – в четверг 9 декабря (мол, устал и все такое). Все это время Вова Зеленский ходил как в воду опущенный, постя в Инстаграм фотки из спортзала, изображая из себя благоухающий цветок, хотя на самом деле представлял собой ракового больного в ожидании вердикта врачей.
Что сказал врач, я еще не знаю. Но по факту Украина уходит с повестки дня. Она уже всем изрядно надоела. Хуже горькой редьки. На Донбассе ситуация будет приморожена по аналогу Приднестровья. Россия будет в полный рост развивать с ним свои экономические отношения, и скоро Донбасс превратится в витрину Украины, а не наоборот. В состав России он пока не войдет, но и Украиной тоже не станет. Зеленскому дадут досидеть его срок, замена его прямо сейчас никому не нужна. И у России, и у Америки есть другие болевые точки, которые их сейчас больше волнуют (хотя насчет России я не уверен). Путин готов сидеть на берегу и ждать, когда мимо него проплывет труп его украинского врага. Время у него есть. Душить Киев он будет только экономическими рычагами, направляя его в нужном ему направлении в ожидании следующего более вменяемого президента Украины, коим скорее всего станет Дмитрий Разумков при премьере Юлии Тимошенко. Восстановление психического здоровья сбрендившего населения Украины растянется на годы, если не на десятилетия. Такова жестокая реальность по состоянию на 9 декабря 2021 года.
На этом у меня всё.
Третья мировая война или третья мировая война , часто сокращенно Третьей мировой войны или ww3 , имена , данные гипотетического третьего в мире крупномасштабного военного конфликта , следующего мировой войны и Второй мировой войны . Этот термин используется по крайней мере с 1941 года. Некоторые применяют его в широком смысле для обозначения ограниченных или меньших конфликтов, таких как Холодная война или Война с террором , в то время как другие предполагают, что такой конфликт превзойдет предыдущие мировые войны в обоих случаях. размах и разрушительное воздействие.
В связи с развитием и использованием в ядерном оружии , ближе к концу Первой мировой войны II и их последующего приобретения и развертывания с помощью многих стран , потенциальный риск ядерного уничтожения цивилизации и жизни Земли является общей темой спекуляций по поводу третьей мировой войны. Другая серьезная проблема заключается в том, что биологическая война может привести к очень большому количеству жертв, намеренно или непреднамеренно из-за случайного высвобождения биологического агента, неожиданной мутации агента или его адаптации к другим видам после использования. Подобные крупномасштабные апокалиптические события, вызванные передовыми технологиями, используемыми для разрушения, потенциально могут сделать поверхность Земли непригодной для жизни.
До начала Второй мировой войны (т. Е. В 1939 г.) Первая мировая война (1914–1918 гг.) Считалась « войной, положившей конец [всем] войнам », поскольку широко распространено было мнение, что никогда больше не будет быть глобальным конфликтом такого масштаба. В межвоенный период Первую мировую войну обычно называли просто «Великой войной». Вспышка мировой войны II в 1939 опровергнуто надежду , что человечество , возможно, уже «перерос» необходимость таких распространенных глобальных войн.
С началом холодной войны в 1945 году и с распространением технологии ядерного оружия в Советском Союзе возможность третьего глобального конфликта стала более вероятной. В годы «холодной войны» военные и гражданские власти многих стран ожидали и планировали возможность третьей мировой войны. Сценарии варьировались от обычных боевых действий до ограниченной или тотальной ядерной войны. В разгар «холодной войны» была разработана доктрина гарантированного взаимного уничтожения («MAD») , согласно которой тотальная ядерная конфронтация приведет к уничтожению всех государств, участвующих в конфронтации. Потенциальное полное уничтожение человечества могло способствовать способности как американских, так и советских лидеров избежать такого сценария.
Этимология
Журнал тайм
Журнал Time был одним из первых, если не создателем термина «Третья мировая война ». Первое употребление появляется в номере от 3 ноября 1941 г. (до нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г.) в разделе «Национальные дела» под названием «Третья мировая война ?». о нацистском беженце докторе Германе Раушнинге , который только что прибыл в Соединенные Штаты. В выпуске от 22 марта 1943 года в разделе «Иностранные новости» Time повторно использовал то же название «Третья мировая война ?». Что касается заявлений тогдашнего вице-президента США Генри А. Уоллеса : «Когда-нибудь в 1943 или 1944 году мы решим … сеять ли семена Третьей мировой войны». Время по- прежнему дает право с или упоминания в историитермин «мировая война III» для остальной части десятилетия (и далее): 1944, 1945, 1946 ( «бактериальная войны»), 1947 и 1948. ( Время сохраняется при использовании этого термин, например, в рецензии на книгу 2015 года под названием «Вот как будет выглядеть Третья мировая война».)
Военные планы
Военные планировщики разрабатывали различные сценарии войны, готовясь к худшему, с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов уже устарели и были частично или полностью рассекречены.
Операция Немыслимое
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что с учетом огромных размеров советских войск, развернутых в Европе в конце Второй мировой войны, и ненадежности советского лидера Иосифа Сталина , существует серьезная угроза для Западной Европы . В апреле – мае 1945 года британские вооруженные силы разработали операцию «Немыслимое» , которую считали первым сценарием Третьей мировой войны. Его основной целью было «навязать России волю США и Британской империи ». План был отклонен британским комитетом начальников штабов как неосуществимый с военной точки зрения.
Операция Дропшот
Операция «Дропшот» была планом США на случай непредвиденных обстоятельств 1950-х годов на случай возможной ядерной и обычной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий . Хотя в сценарии использовалось ядерное оружие, не ожидалось, что оно сыграет решающую роль.
В то время ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединенных Штатах, и его доставка зависела от бомбардировщиков . «Dropshot» включал в себя профили миссий, в которых было бы использовано 300 ядерных бомб и 29 000 фугасных бомб по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза одним ударом. От 75 до 100 из 300 ядерных боеприпасов были нацелены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.
Сценарий был разработан до разработки межконтинентальных баллистических ракет . Он также был разработан до того, как президент США Джон Ф. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с плана встречного удара «убийство города» на план « контрсилы » (нацеленный в большей степени на вооруженные силы). Ядерное оружие в то время не было достаточно точным, чтобы поразить военно-морскую базу, не разрушив прилегающий к ней город, поэтому цель его использования состояла в том, чтобы уничтожить промышленные мощности противника, чтобы нанести ущерб их военной экономике.
Упражнения Большого шлема, Лонгстеп и Майнбрейс
В январе 1950 года Североатлантический совет одобрил военную стратегию сдерживания НАТО . Военное планирование НАТО приобрело новую актуальность после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, достаточные для сдерживания агрессии и обеспечения защиты Западной Европы». Союзное командование в Европе была создана в соответствии с генерал армии Дуайт Эйзенхауэр , армии США , 2 апреля 1951 года Организация Western Union обороны были ранее выполнявшиеся Упражнение Верити , в 1949 году многостороннего учения с участием военно — морских воздушных ударов и подводных атак.
В учениях Mainbrace приняли участие 200 кораблей и более 50 000 военнослужащих для отработки обороны Дании и Норвегии от советского нападения в 1952 году. Это были первые крупные учения НАТО. Осенью 1952 года учениями совместно руководили Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Атлантике адмирал Линд Д. Маккормик , ВМС США , и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Мэтью Б. Риджуэй , армия США .
США, Великобритания, Канада , Франция , Дания, Норвегия, Португалия , Нидерланды и Бельгия — все участвовали.
Учения «Большого шлема» и «Лонгстеп» — это военно-морские учения, проводившиеся в Средиземном море в 1952 году для отработки выбивания вражеских оккупационных сил и высадки десанта. В нем участвовало более 170 боевых кораблей и 700 самолетов под общим командованием адмирала Роберта Б. Карни . Командующий учениями адмирал Карни резюмировал достижения учений «Большого шлема», заявив: «Мы продемонстрировали, что старшие командиры всех четырех держав могут успешно взять на себя руководство смешанной целевой группой и эффективно управлять ею как рабочим подразделением».
Советский Союз назвал учения «боевыми действиями» НАТО, в частности, с участием Норвегии и Дании, и подготовил свои собственные военные маневры в советской зоне .
Ответный удар по упражнениям
Это были крупные военно-морские учения НАТО, проведенные в 1957 году и имитирующие ответ на тотальное нападение Советского Союза на НАТО. Учениях приняло участие более 200 военных кораблей, 650 самолетов и 75000 персонала из ВМС Соединенных Штатов , Соединенное Королевство Королевского военно — морского флота , в Королевских ВМС Канады , в ВМС Франции , в Нидерландском королевском военно — морской флоте , и Королевские ВМС Норвегии . Как крупнейшая военно-морская операция мирного времени до того времени, Exercise Strikeback был охарактеризован военным аналитиком Хэнсоном У. Болдуином из New York Times как «самый сильный ударный флот, собранный со времен Второй мировой войны ».
Упражнение Reforger
В случае активации Operation Reforger в основном состояла бы из конвоев, подобных этому из Operation Earnest Will в 1987 году, хотя и намного больше. Хотя войска могли легко перелететь через Атлантику, тяжелая техника и подкрепление бронетехники приходилось доставлять по морю.
Упражнение Reforger (от ре очереди для КЕС Ger многих) была ежегодное упражнение проводится, во время холодной войны, по НАТО . Учения были предназначены для того, чтобы у НАТО была возможность быстро перебросить войска в Западную Германию в случае конфликта с Варшавским договором . Варшавский договор превосходил НАТО по численности на протяжении всей холодной войны в обычных силах, особенно в бронетехнике. Следовательно, в случае советского вторжения, чтобы не прибегать к тактическим ядерным ударам , силы НАТО, удерживающие линию против бронетранспортера Варшавского договора , должны быть быстро пополнены и заменены. Большая часть этой поддержки пришла бы через Атлантику из Северной Америки.
Reforger был не просто демонстрацией силы — в случае конфликта это был бы реальный план усиления присутствия НАТО в Европе. В этом случае это называлось бы Operation Reforger. Важные компоненты Reforger включали военное командование воздушными перевозками , военное командование морских перевозок и гражданский резервный воздушный флот .
Семь дней до реки Рейн
Вторжение Варшавского договора могло произойти тремя основными путями через Западную Германию.
Семь дней до реки Рейн — это сверхсекретные военные учения-симуляторы, разработанные в 1979 году Варшавским договором. Все началось с предположения, что НАТО нанесет ядерный удар по долине реки Висла по сценарию первого удара, что приведет к гибели двух миллионов польских мирных жителей. В ответ советский контрудар будет нанесен по Западной Германии , Бельгии , Нидерландам и Дании , при этом силы Варшавского договора вторгнутся в Западную Германию и будут стремиться к седьмому дню остановиться у реки Рейн . Остальные планы СССР прекратились только после достижения французской границы на девятый день. Отдельным государствам Варшавского договора была выделена только их собственная часть стратегической картины; в этом случае ожидалось, что польские войска дойдут только до Германии. План «Семь дней до Рейна» предусматривал, что Польша и Германия будут в значительной степени разрушены в результате обмена ядерными ударами и что большое количество войск умрет от лучевой болезни . Было подсчитано, что НАТО будет стрелять ядерным оружием за наступающими советскими линиями, чтобы отрезать их линии снабжения и, таким образом, затормозить их продвижение. Хотя этот план предполагал, что НАТО будет использовать ядерное оружие для отражения любого вторжения Варшавского договора, он не включал ядерные удары по Франции или Соединенному Королевству. Когда этот план был рассекречен, газеты предположили, что Франция и Великобритания не пострадают, чтобы заставить их отказаться от использования своего собственного ядерного оружия.
Упражнение «Способный лучник»
Учения «Способный лучник» были ежегодными учениями европейского командования США , в ходе которых отрабатывались процедуры командования и управления с упором на переход от чисто обычных операций к химическим, ядерным и обычным операциям во время войны.
«Able Archer 83» — пятидневные командно-штабные учения Организации Североатлантического договора (НАТО), начавшиеся 7 ноября 1983 года и охватившие Западную Европу с центром в штаб-квартире Верховного штаба союзных держав в Европе (SHAPE) в Касто , к северу от города. из Монса . Упражнения Able Archer моделировали период эскалации конфликта , завершившийся скоординированной ядерной атакой .
Реалистичный характер учений 1983 года в сочетании с ухудшением отношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом и ожидаемым прибытием стратегических ядерных ракет Pershing II в Европу заставили некоторых членов советского Политбюро и вооруженных сил поверить в то, что Able Archer 83 был военная уловка , заслоняющая приготовления к подлинному первому ядерному удару. В ответ Советы подготовили свои ядерные силы и привели в боевую готовность авиационные части в Восточной Германии и Польше . Многие историки считают, что эта «угроза войны 1983 года» ближе всего к ядерной войне со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года. Однако угроза ядерной войны исчезла с завершением учений 11 ноября.
Стратегическая оборонная инициатива
Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) была предложена президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года. В последний период его президентства многие факторы (в том числе просмотр фильма 1983 года «День после» и то, что через советского перебежчика услышали, что Able Archer 83 почти спровоцировал первый удар России) настроил Рональда Рейгана против концепции выигранной ядерной войны, и он начал рассматривать ядерное оружие как больше « дикую карту », чем средство стратегического сдерживания. Хотя позже он верил, что договоры о разоружении постепенно снижают опасность ядерного оружия за счет уменьшения его количества и уровня боевой готовности, он также считал, что технологическое решение могло бы позволить сбивать приближающиеся межконтинентальные баллистические ракеты, что сделало бы США неуязвимыми для первого удара. Однако СССР рассматривал концепцию СОИ как серьезную угрозу, поскольку одностороннее развертывание системы позволило бы США нанести массированный первый удар по Советскому Союзу, не опасаясь возмездия.
Концепция СОИ заключалась в использовании наземных и космических систем для защиты США от нападения стратегических ядерных баллистических ракет . Инициатива была сосредоточена на стратегической обороне, а не на предыдущей стратегической наступательной доктрине взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Организация «Стратегическая оборонная инициатива» (SDIO) была создана в 1984 году в Министерстве обороны США для наблюдения за Стратегической оборонной инициативой.
Совместное использование ядерного оружия НАТО
Пример испытания ядерной артиллерийской мощи в США
В оперативных планах НАТО в отношении Третьей мировой войны участвовали союзники по НАТО, у которых нет собственного ядерного оружия, с использованием ядерного оружия, поставленного Соединенными Штатами в рамках общего военного плана НАТО под руководством Верховного главнокомандующего союзниками НАТО .
Из трех ядерных держав НАТО (Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты) только Соединенные Штаты предоставили оружие для обмена ядерным оружием. По состоянию на ноябрь 2009 года в Бельгии , Германии , Италии , Нидерландах и Турции по-прежнему размещается ядерное оружие США в рамках политики НАТО по разделению ядерного оружия. Канада размещала оружие до 1984 года, а Греция — до 2001 года. Соединенное Королевство также получало американское тактическое ядерное оружие, такое как ядерная артиллерия и ракеты Lance, до 1992 года, несмотря на то, что Великобритания сама по себе является ядерным государством; в основном они были развернуты в Германии .
В мирное время ядерное оружие, хранящееся в странах, не обладающих ядерным оружием, охраняется летчиками США, хотя ранее некоторые артиллерийские и ракетные системы охраняли солдаты армии США; коды, необходимые для их подрыва, находятся под американским контролем. В случае войны оружие будет установлено на боевых самолетах стран-участниц. Оружие находится под охраной и контролем эскадрилий ВВС США по поддержке боеприпасов, размещенных на основных оперативных базах НАТО, которые работают вместе с силами принимающей страны.
По состоянию на 2005 год 180 тактических ядерных бомб B61 из 480 ядерных боеприпасов США, которые, как предполагается, были развернуты в Европе, подпадают под действие соглашения о совместном использовании ядерного оружия. Оружие хранится в хранилище в защищенных укрытиях для самолетов с использованием системы хранения и безопасности оружия USAF WS3 . В качестве боевых самолетов для доставки использовались F-16 Fighting Falcons и Panavia Tornados .
Исторические близкие звонки
С началом гонки вооружений холодной войны в 1950-х годах апокалиптическая война между Соединенными Штатами и Советским Союзом стала реальной возможностью. В эпоху холодной войны (1947–1991) ряд военных событий был описан как весьма близкий к тому, чтобы потенциально спровоцировать Третью мировую войну .
Корейская война: 25 июня 1950 г. — 27 июля 1953 г.
Корейская война была войной между двумя коалициями , борющимися за контроль над Корейским полуостровом : коммунистическая коалиция , включая Северную Корею , Китай и Советский Союз , и капиталистическую коалицию в том числе Южной Кореи , США и Командования Организации Объединенных Наций . Многие тогда считали, что конфликт скоро перерастет в полномасштабную войну между тремя странами: США, СССР и Китаем. Военный корреспондент CBS Билл Даунс писал в 1951 году: «На мой взгляд, ответ таков: да, Корея — это начало Третьей мировой войны . Блестящие высадки в Инчхоне и совместные усилия американских вооруженных сил с союзниками по Организации Объединенных Наций одержали победу в Корее. Но это только первая битва в крупной международной борьбе, которая сейчас охватывает Дальний Восток и весь мир ». Впоследствии Даунс повторил это убеждение в ABC Evening News, когда писал об инциденте с авианосцем USS Pueblo в 1968 году.
Берлинский кризис: 4 июня — 9 ноября 1961 г.
Берлинский кризис 1961 года был военно-политическое противостояние между Соединенными Штатами и Советским Союзом в Checkpoint Charlie и с рядом американских и советско / Восточно — немецкие танки и войска на стенд от друг на друга только 100 метров по обе стороны от контрольно-пропускной пункт. Причина противостояния заключалась в статусе оккупации немецкой столицы, Берлина , и Германии после Второй мировой войны . Берлинский кризис начался, когда СССР выдвинул ультиматум с требованием вывода всех вооруженных сил из Берлина, включая западные вооруженные силы в Западном Берлине . Кризис завершился фактическим разделением города с возведением Восточной Германией Берлинской стены . Это противостояние закончилось мирно 28 октября после американо-советской договоренности о выводе танков и снижении напряженности.
Кубинский ракетный кризис: 15–29 октября 1962 г.
Вертолет ВМС США HSS-1 Seabat парит над советской подводной лодкой B-59 , вытесненной на поверхность военно-морскими силами США в Карибском бассейне недалеко от Кубы. На борту B-59 была ядерная торпеда, и для ее использования требовалось три офицерских ключа. Только одно несогласие помешало подводной лодке атаковать находящийся поблизости флот США, искра, которая могла привести к Третьей мировой войне (28–29 октября 1962 г.).
Кубинский ракетный кризис : противостояние на базировании ядерных советских ракет на Кубе, в ответ на несостоявшемся залив Свиного вторжения , считаются , что они стали ближе к обмену ядерных ударов, которые могли бы высаживают в третьей мировой войне. Пик кризиса пришелся на 27 октября, когда в один день произошли три отдельных крупных инцидента:
- Инцидент «Спасение Архипова» произошел, когда советская подводная лодка чуть не выпустила торпеду с ядерной боеголовкой в ответ на то, что она была атакована глубинными бомбами американских военно-морских сил в международных водах, при этом советский ответный ядерный запуск был предотвращен только руководителем ВМФ СССР Василием Архиповым. .
- Расстрел из Lockheed U-2 самолет — разведчик , пилотируемый Рудольфом Андерсоном , нарушая воздушное пространство Кубы.
- Незначительный перехват другого U-2, который каким-то образом сумел вторгнуться в советское воздушное пространство над Сибирью , это нарушение воздушного пространства почти заставило Советы поверить, что это может быть авангард американской воздушной бомбардировки.
Несмотря на то, что многие считают самым близким к ядерному конфликту мир, на протяжении всего противостояния, Часы Судного дня , которыми управляет Бюллетень ученых-атомщиков, чтобы оценить, насколько близок конец света, или Судный день. , когда полночь была апокалипсисом, оставалось относительно стабильным без семи минут до полуночи. Это объясняется кратковременностью кризиса, поскольку часы отслеживают более долгосрочные факторы, такие как лидерство стран, конфликты, войны и политические потрясения, а также реакцию общества на указанные факторы.
Бюллетень ученых-атомщиков теперь считает, что политические события, возникшие в результате кубинского ракетного кризиса, фактически повысили глобальную стабильность. Бюллетень утверждает, что будущие кризисы и ситуации, которые в противном случае могли бы обостриться, стали более стабильными благодаря двум основным факторам:
- Прямая телефонная линия между Вашингтоном и Москвой возникла из-за проблем со связью между Белым домом и Кремлем во время кризиса, что дало лидерам двух крупнейших ядерных держав возможность связываться друг с другом в режиме реального времени, а не отправлять письменные сообщения, которые требовали быть переведенным и подключенным, что затянуло разговоры, в которых секунды потенциально могли предотвратить обмен ядерными ударами.
- Второй фактор был отчасти вызван мировой реакцией на то, насколько близко США и СССР подошли к грани Третьей мировой войны во время противостояния. Поскольку общественность стала более внимательно следить за темами, связанными с ядерным оружием, и, следовательно, мобилизовать поддержку делу нераспространения, был подписан договор о запрещении испытаний в 1963 году . На сегодняшний день этот договор подписали 126 стран, наиболее заметными исключениями являются Франция и Китай . Обе эти страны все еще находились на относительной начальной стадии своих ядерных программ на момент подписания первоначального договора, и обе стремились к ядерному потенциалу независимо от своих союзников.
Этот Договор о запрещении испытаний предотвратил испытания ядерных боеприпасов, которые взорвались в атмосфере, ограничив испытания под землей и под водой, уменьшив выпадение осадков и воздействие на окружающую среду, и впоследствии заставил Часы Судного дня уменьшиться на пять минут, чтобы достичь общего от двенадцати минут до полуночи. До этого момента было взорвано более 1000 ядерных бомб, и опасения по поводу долгосрочных и краткосрочных последствий для планеты становились все более тревожными для ученых.
Советско-китайские пограничные конфликты: 2 марта — 11 сентября 1969 г.
Китайско-советский пограничный конфликт был семь месяцев необъявленную военную пограничную войну между Советским Союзом и Китаем на высоте китайско-советского раскола в 1969 г. Наиболее серьезным из этих пограничных столкновений, которые принесли в мире двух крупнейших коммунистических государств в На грани войны, произошедшей в марте 1969 г. в районе острова Чжэньбао (Даманский) на реке Уссури (Вусули) , недалеко от Маньчжурии .
Конфликт привел к прекращению огня и возвращению к статус-кво. Критики отмечают, что китайское нападение на Чжэньбао должно было сдержать любые потенциальные советские вторжения в будущем; что, убив несколько Советов, Китай продемонстрировал, что над ним нельзя «запугивать»; и что Мао хотел преподать им «горький урок».
Отношения Китая с СССР оставались кислыми после конфликта, несмотря на переговоры о границе, которые начались в 1969 году и продолжались безрезультатно в течение десятилетия. Внутри страны угроза войны, вызванная пограничными столкновениями, открыла новый этап Культурной революции ; дело полной милитаризации Китая. Девятые Национальный съезд Коммунистической партии Китая , проходившей в период после инцидента Чжэньбао острова , подтвердил министр обороны Линь Бяо в качестве наследника Мао кажущейся.
После событий 1969 года Советский Союз еще больше увеличил свои силы вдоль советско-китайской границы и в Монгольской Народной Республике .
Освободительная война Бангладеш 1971 года
Освободительная война Бангладеш представляла собой военное противостояние между бангладешскими националистическими силами, называемыми Мукти Бахини, и Пакистаном, которое произошло в Восточном Пакистане как война за независимость. Война началась с провозглашения независимости Бангладеш 26 марта после операции «Прожектор », проведенной вооруженными силами Пакистана.
В упреждающих воздушных ударах по 11 ВВС Индии станций Пакистана привели к началу военных действий с Индией и Индией вступления в войну за независимость в Восточном Пакистане на стороне националистических сил бенгали .
Советский Союз сочувствовал восточнопакистанцам и поддерживал индийскую армию и вторжение Мукти Бахини против Пакистана во время войны, в более широком смысле признавая, что преемственность Восточного Пакистана в качестве независимого Бангладеш ослабит позиции его соперников — США и Китай. Советский Союз заверил Индию, что в случае возникновения конфронтации с США или Китаем он примет контрмеры. Эта гарантия была закреплена в Индо-советском Договоре о дружбе и сотрудничестве, подписанном в августе 1971 года.
Соединенные Штаты поддержали Пакистан, поддержав его морально, политически, экономически и материально, когда президент США Ричард Никсон и его государственный секретарь Генри Киссинджер отказались использовать риторику в безнадежной попытке вмешаться в крупную гражданскую войну. У истеблишмента США сложилось впечатление, что Пакистан им нужен, чтобы помочь остановить советское влияние в Южной Азии в неформальном союзе с Индией. Никсон опасался, что вторжение Индии в Пакистан будет означать полное советское господство в регионе и серьезно подорвет глобальное положение Соединенных Штатов и региональное положение нового тактического союзника Америки, Китая. Никсон призвал Иорданию и Иран направить военные поставки в Пакистан, а также поощрил Китай увеличить поставки оружия в Пакистан, но все поставки были очень ограничены. Администрация Никсона также проигнорировала полученные ею сообщения о «геноцидной» деятельности пакистанских вооруженных сил в Восточном Пакистане, в первую очередь телеграмму Блада , и это вызвало широкую критику и осуждение — как со стороны Конгресса Соединенных Штатов, так и в международной прессе.
Затем посол США в Организации Объединенных Наций , Джордж Буш представил резолюцию в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций с призывом к прекращению огня и выводу вооруженных сил со стороны Индии и Пакистаном. Однако Советский Союз наложил вето на него, и в последующие дни дуэт Никсон-Киссинджер оказал на Советы сильное давление, чтобы заставить Индию уйти, но безрезультатно.
Когда поражение Пакистана в восточном секторе казалось неизбежным, Никсон развернул оперативную группу 74 во главе с авианосцем USS Enterprise в Бенгальском заливе . «Энтерпрайз» и его эскортные корабли прибыли на станцию 11 декабря 1971 года. Соединенное Королевство также развернуло авианосную боевую группу во главе с авианосцем HMS Eagle в заливе на ее заключительном этапе развертывания.
6 и 13 декабря ВМФ СССР отправил из Владивостока две группы крейсеров и эсминцев ; они сопровождали оперативную группу США 74 в Индийском океане с 18 декабря 1971 года по 7 января 1972 года. У Советов также была атомная подводная лодка, чтобы помочь отразить угрозу, исходящую от оперативной группы USS Enterprise в Индийском океане.
По мере развития войны Соединенным Штатам стало очевидно, что Индия собирается вторгнуться в Пакистан и разрушить его в течение нескольких недель, поэтому президент Никсон поговорил с Генеральным секретарем СССР Леонидом Брежневым по горячей линии 10 декабря, где, как сообщается, Никсон призвал Брежнева сдерживать Индию, как он цитировал: «самым решительным образом сдерживать Индию, на которую… вы [Брежнев] имеете большое влияние и за действия которой вы должны разделить ответственность».
После войны Соединенные Штаты приняли новый баланс сил и признали Индию доминирующим игроком в Южной Азии; США немедленно занялись укреплением двусторонних отношений между двумя странами в последующие годы. Советский Союз, сочувствуя потерям Пакистана, решил сотрудничать с Пакистаном после отправки приглашения через Родионова Зульфикару Али Бхутто , который нанес государственный визит в Советский Союз в 1972 году для укрепления двусторонних отношений, которые продолжались на протяжении многих лет.
Напряженные отношения между сверхдержавами Судного дня: 6–25 октября 1973 г.
Война Судного дня , также известная как война Рамадан или Октябрьская война, началась с побед арабов. Израиль успешно контратаковал. Нарастала напряженность между США (которые поддерживали Израиль) и Советским Союзом (который встал на сторону арабских государств). Американские и советские военно-морские силы были близки к открытию огня друг по другу. Адмирал Мерфи из США оценил шансы советской эскадры, которая попытается нанести первый удар по его флоту, в 40 процентов. Пентагон повысил статус Defcon с 4 до 3. Сверхдержавы были поставлены на грань войны, но напряженность снизилась с прекращением огня, введенным в соответствии с резолюцией 339 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций .
Компьютерная ошибка NORAD 1979 г .: 9 ноября 1979 г.
Соединенные Штаты предприняли экстренные приготовления к возмездию после того, как NORAD увидел на экране признаки начала полномасштабной советской атаки. Не было предпринято никаких попыток использовать горячую линию « красного телефона » для выяснения ситуации с СССР, и только после того, как радарные системы раннего предупреждения подтвердили, что такого запуска не было, NORAD понял, что тест компьютерной системы вызвал ошибки отображения. Сенатор в помещении NORAD в то время описал атмосферу абсолютной паники. Расследование GAO привело к строительству испытательного центра за пределами площадки для предотвращения подобных ошибок.
Инцидент «Спасение Петрова»: 26 сентября 1983 г.
В советской системе ядерного раннего предупреждения возникла ложная тревога , показывающая запуск американских межконтинентальных баллистических ракет LGM-30 Minuteman с баз в Соединенных Штатах. Ответную атаку предотвратил Станислав Петров , офицер советских войск ПВО , который понял, что система просто вышла из строя (что подтвердили более поздние расследования).
Повышение уровня способности Able Archer: 2–11 ноября 1983 г.
Во время десятидневных учений НАТО « Эйбл Арчер 83» , имитирующих период эскалации конфликта , кульминацией которого стал ядерный удар DEFCON 1 , некоторые члены советского Политбюро и вооруженных сил восприняли эти события как военную уловку, скрывающую настоящий первый удар. В ответ военные подготовились к скоординированной контратаке, подготовив ядерные силы и поместив авиационные части, дислоцированные в государствах Варшавского договора в Восточной Германии и Польше, в состояние повышенной боевой готовности. Однако состояние советской подготовки к возмездию прекратилось после завершения учений «Умелый лучник».
Инцидент с норвежской ракетой: 25 января 1995 г.
Норвежский ракетный инцидент был первой мировой войны III волосок происходит вне холодной войны. Этот инцидент произошел, когда российская станция раннего предупреждения Оленегорск случайно приняла радиолокационную сигнатуру исследовательской ракеты Black Brant XII (запускаемой совместно норвежскими и американскими учеными с ракетного полигона Андёя ) за радиолокационную сигнатуру запуска БРПЛ Trident. ракета. В ответ был вызван президент России Борис Ельцин, и ядерный чемоданчик « Чегет» был задействован впервые и пока. Однако вскоре высшее командование смогло определить, что ракета не входила в российское воздушное пространство, и незамедлительно отменило планы по обеспечению боевой готовности и возмездия. Ретроспективно было установлено, что, хотя ученые-ракетчики проинформировали 30 государств, включая Россию, об испытательном запуске, эта информация не дошла до российских специалистов по радиолокации.
Инцидент в аэропорту Приштины: 12 июня 1999 г.
12 июня 1999 г., на следующий день после окончания войны в Косово , около 250 российских миротворцев заняли международный аэропорт Приштины перед прибытием войск НАТО и должны были обеспечить прибытие подкреплений по воздуху. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк приказал применить силу против русских. Майк Джексон , генерал британской армии, который связался с русскими во время инцидента, отказался выполнять приказы Кларка, как известно, сказав ему: «Я не собираюсь начинать Третью мировую войну за вас». Капитан Джеймс Блант , ведущий офицер в передней части колонны НАТО в прямом вооруженном противостоянии с русскими, получил приз «Уничтожить!» приказы Кларка по радио, но он последовал приказам Джексона окружить аэродром, а позже сказал в интервью, что даже без вмешательства Джексона он отказался бы выполнить приказ Кларка.
Расширенное использование термина
Большой запас ядерного оружия с глобальной дальностью (темно-синий), меньший запас с глобальной дальностью (средний синий)
Холодная война
По мере того как в послевоенный период советско-американские отношения становились все более напряженными , опасения, что они могут перерасти в третью мировую войну, присутствовали постоянно. Опрос Gallup в декабре 1950 года показал, что более половины американцев считают, что Третья мировая война уже началась.
В 2004 году комментатор Норман Подгорец предположил, что холодную войну , продолжавшуюся от капитуляции держав оси до падения Берлинской стены , по праву можно назвать Третьей мировой войной . По расчетам Подгорецца, «Четвертая мировая война » станет глобальной кампанией против исламофашизма .
Тем не менее, большинство историков, похоже, считают, что Третья мировая война обязательно должна быть всемирной «войной, в которой сражались большие силы из многих стран», и войной, в которой «участвует большинство основных наций мира» . В своей книге « Секретное оружие холодной войны» Билл Йенн объясняет, что военное противостояние, которое произошло между двумя «сверхдержавами», а именно Соединенными Штатами и Советским Союзом, с 1940-х по 1991 год, было всего лишь холодной войной , которая в конечном итоге помог человечеству предотвратить возможность тотальной ядерной конфронтации, и что это определенно не была Третья мировая война .
Война с терроризмом
« Война с террором », начавшаяся с терактов 11 сентября , была определена некоторыми как Третья мировая война, а иногда и как четвертая мировая война . Другие осудили такие заявления как «искажение американской истории ». Хотя среди историков существует общее согласие в отношении определений и масштабов первых двух мировых войн, а именно из-за безошибочного глобального масштаба агрессии и самоуничтожения этих двух войн, некоторые утверждали, что «мировая война» теперь не может больше требуют такой всемирной и крупномасштабной агрессии и кровавой бойни. Тем не менее, такие утверждения о новом «нижнем пороге агрессии», которого теперь могло бы быть достаточно, чтобы квалифицировать войну как «мировую войну», не получили такого широкого признания и поддержки, как определения первых двух мировых войн получили среди историков. .
Война с Исламским государством
1 февраля 2015 года министр иностранных дел Ирака Ибрагим аль-Джаафари заявил, что война с Исламским государством фактически была «Третьей мировой войной » из-за провозглашения Исламским государством всемирного халифата , его целей по завоеванию мира и его успеха в распространение конфликта на несколько стран за пределами Леванта . В ответ на теракты в Париже в ноябре 2015 года король Иордании Абдалла II сказал: «Мы столкнулись с Третьей мировой войной [в исламе ]».
В своем Послании о положении Союза 12 января 2016 года президент США Барак Обама предупредил, что сообщения в СМИ, дающие ИГИЛ предполагаемую способность разжигать Третью мировую войну, могут быть чрезмерными и безответственными, заявив, что «поскольку мы уделяем чрезмерное внимание уничтожению ИГИЛ. утверждения, что это Третья мировая война, просто играют им на руку. Масса бойцов на кузовах пикапов и извращенные души, строящие заговоры в квартирах или гаражах, представляют огромную опасность для мирных жителей и должны быть остановлены. Но они не угрожают нашему национальному существованию. »
Множественные маленькие войны как «третья война»
В нескольких записанных интервью при несколько случайных обстоятельствах, сравнивая пожары Первой и Второй мировых войн с продолжающимися менее интенсивными войнами 21-го века, Папа Франциск сказал: «Мир находится в состоянии войны, потому что он потерял мир », и « возможно, можно говорить о третьей войне, которая велась по частям «.
Гипотетические сценарии
В 1949 году, после появления ядерного оружия в конце Второй мировой войны, физик Альберт Эйнштейн предположил, что любой исход возможной Третьей мировой войны будет настолько ужасным, что вернет человечество обратно в каменный век . На вопрос журналиста Альфреда Вернера, с помощью каких видов оружия, по мнению Эйнштейна, можно вести войну в Третьей мировой войне , Эйнштейн предупредил: «Я не знаю, с помощью какого оружия будет вестись Третья мировая война, но в четвертой мировой войне будут сражаться палками и камнями».
Обзор Медицинского журнала Новой Англии за 1998 год показал: «Хотя многие люди считают, что угроза ядерного нападения в значительной степени исчезла с окончанием холодной войны, есть убедительные доказательства обратного». Соглашение между Соединенными Штатами и Россией о взаимном ненацеливании в 1994 году было в значительной степени символическим и не изменило количество времени, необходимое для начала атаки. Наиболее вероятным сценарием «случайного нападения» считался ответный пуск из-за ложного предупреждения. Исторически Первая мировая война произошла в период эскалации кризиса; Вторая мировая война произошла в результате преднамеренных действий. Обе стороны часто предполагают, что их сторона выиграет «короткий» бой; Согласно опросу 2014 года, 3/4 населения Китая считает, что их вооруженные силы выиграют в войне с США. Предполагаемые горячие точки в 2010-х и 2020-х годах включали в себя вмешательство России в Украину , китайскую экспансию на прилегающие острова и моря , а также иностранное вмешательство. в сирийской гражданской войне . Другие предполагаемые риски заключаются в том, что война с участием или между Ираном-Саудовской Аравией, Ираном-Израилем, Индией-Пакистаном, Россией-Украиной, Северной Кореей-Южной Кореей, Китаем-Индией и Китаем-Тайванем. Войны, которые могут перерасти через союзы или интервенции в войну между «великими державами», такими как США, Россия, Китай и Индия; или что «командующий-изгой» при любой ядерной державе может нанести несанкционированный удар, который перерастет в полномасштабную войну.
Некоторые сценарии связаны с рисками из-за предстоящих изменений известного «статус-кво». В 1980-х годах в рамках Стратегической оборонной инициативы была предпринята попытка свести на нет ядерный арсенал СССР; некоторые аналитики считают эту инициативу «дестабилизирующей». В своей книге , предназначенной для войны , Аллисон рассматривает глобальное соперничество между установленной властью, США и растущей мощью, Китаем, в качестве примера ловушки Фукидида . Эллисон утверждает, что исторически «12 из 16 прошлых случаев, когда восходящая держава противостояла правящей», приводили к боевым действиям. В январе 2020 года Союз обеспокоенных ученых усовершенствовал свои Часы Судного дня, сославшись (среди прочего) на прогнозируемый дестабилизирующий эффект от будущего гиперзвукового оружия .
Новые технологии, такие как искусственный интеллект , гипотетически могут создать риск в ближайшие десятилетия. В отчете RAND Corporation за 2018 год утверждается, что ИИ и связанные с ним информационные технологии «окажут большое влияние на проблемы ядерной безопасности в следующей четверти века». Гипотетический ИИ будущего может предоставить дестабилизирующую способность отслеживать пусковые установки «второго запуска». Включение ИИ в системы поддержки принятия решений, используемые для принятия решения о запуске, также может создать новые риски, в том числе риск использования алгоритмов такого ИИ третьей стороной для получения рекомендации о запуске. Представление о том, что какая-то новая технология приведет к «мировому господству», также может быть дестабилизирующим, например, из-за страха перед упреждающим ударом.
Смотрите также
 | Поищите информацию о Третьей мировой войне в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- Гонка ядерных вооружений
- Антиядерное движение
- Вторая холодная война
- Список предполагаемых погибших в результате ядерных атак на города
- Глобальный вопрос
- Ядерный холокост
- Ядерный терроризм
- Третья мировая война в массовой культуре
использованная литература
дальнейшее чтение
- Хантингтон, Сэмюэл (1996). Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка Саймон и Шустер, Нью-Йорк. ISBN 978-0-684-84441-1 .
- Лэнгфорд, Дэвид (1981). Война 2080 года: будущее военной техники . Лондон: Sphere Books. ISBN 978-0-7221-5393-2.
- Миршеймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон, Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-34927-6 .
- Памиди, GG (2012). Возможность ядерной войны в Азии: индийская перспектива . Нью-Дели: Объединенное учреждение обслуживания Индии: Vij Books India. ISBN 978-93-81411-51-3.
- Пиперс, Инго (2016). 2020: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ . Conijn Advies. ISBN 978-90-824118-1-2 .
Краткое содержание статьи:
Мало кто из современных людей всерьез беспокоится о возможном риске начала войны. Кажется, что эпоха масштабных военных баталий с участием сразу нескольких государств уже в прошлом. Но природа человека осталась неизменной и вероятность развязывания губительной для всего мира войны все равно существует.
Опасные действия США
Тема глобального конфликта вновь стала популяризироваться в прессе после того, как 3 января американскими ракетами был уничтожен иранский генерал Сулеймани. Для всего исламского мира это стало шоком, а Иран открыто пообещал подготовить жесткий ответ.
В Белом доме убийство генерала Сулеймани считают вынужденным. Там настаивают, что операция была проведена «в целях самозащиты».
Трамп, лично отдавший распоряжение о ликвидации иранского военачальника, называет убитого опасным врагом США. Именно Сулеймани организовывал покушения на американских дипломатов и военных. По мнению Пентагона, генерал стоял за беспорядками у посольства США в Багдаде.
Никто не знает, насколько далеко иранские власти решатся зайти в плане мести. США являются грозным противником, и бить напрямую по американским базам слишком опасно. Но оставлять без ответа убийство видного военачальника также было бы проявлением слабости.
Иран уже заявил, что снимает с себя обязательства по ядерной сделке, которая ограничивала число центрифуг на территории страны. Фактически, это дает исламской стране больше возможностей для развития ядерной программы.
В этом видео президент США Дональд Трамп расскажет, для чего Америка начала эти опасные действия в Иране, что может послужить причиной мирового конфликта:
Со стороны иранских военных советников звучат угрозы об ударах по американских военных объектам. Трамп в случае нападения Ирана обещает еще более жесткий ответ и применение самого современного вооружения.
В ночь на 8 января Иран нанес удар баллистическими ракетами по военно-воздушной базе США в Эрбиле на севере Ирака, где размещены американские войска. Ответственность на себя взял Корпус стражей Иранской революции. Авиабазе «Айн-аль-Асад» был нанесен значительный ущерб.
Дональд Трамп пока отреагировал сообщением в Твиттере: «Все в порядке! Ракеты выпущены из Ирана по двух военных базах, расположенных в Ираке. Идет оценка жертв и повреждений. Все идет нормально! На сегодняшний день у нас самые мощные и хорошо оснащенные военные в мире!» – говорится в сообщении.
Ни одной из сторон открытое столкновение не выгодно. Но все равно есть риск, что Иран не рассчитает силу ответных мер и американцы воспримут их как прямое объявление войны. Тогда на Востоке может вспыхнуть один из самых крупных конфликтов, который приведет к миллионам жертв.
Когда начнется Третья мировая война?
С учетом последних действий США по ликвидации Сулеймани, вполне возможен сценарий, при котором Третья мировая разразится уже в 2021-м году.
Вероятность нарастания напряженности до точки невозврата во многом зависит от действий двух глав государств: Трампа и Хамени. Американский президент известен своей импульсивностью и решительностью. Лидеру Ирана уже почти 80 лет, поэтому у многих есть сомнения, что в таком возрасте человек готов принимать взвешенные решения.
Обнадеживает тот факт, что Иран не стал сразу отвечать военными акциями за смерть высокопоставленного генерала. Вероятно, Хамени все же не готов к тому, чтобы развязать опасную войну.
Будет ли Третья мировая война?
Большинство политологов считают, что вероятность новой масштабной войны крайне низка. Основным фактором, который сдерживает обострение конфликтов, является наличие у большого количества стран ядерного оружия.
Формально в число ядерных держав на сегодня входит не более десяти стран. Но на деле их количество намного выше по двум причинам:
- Тайные разработки в некоторых государствах. Есть предположения, что у того же Израиля и Ирана есть секретные программы, нацеленные на создание ядерного оружия;
- Размещение ядерного арсенала НАТО на территории различных стран. В случае крайней необходимости у глав этих государств возникнет соблазн им воспользоваться.
Согласно военным доктринам, большинство стран обязуются применять ядерный потенциал лишь как ответную меру. Оно и понятно, ведь использование даже малой части арсенала приведет к катастрофическим последствиям, при которых не будет победителя.
Впрочем, Первая мировая также считалась войной, которая должна была послужить наглядным примером для предотвращения новых. Но масштабный конфликт, унесший 18 млн. жизней, не предотвратил Вторую мировую войну.
Какие страны будут участвовать в Третьей мировой войне?
Несколько десятилетий назад самым вероятным сценарием было обострение отношений между СССР и США с последующим переходом Холодной войны в настоящую. При таком развитии событий предполагалось, что оба государства уничтожат друг друга ядерным оружием.
Сегодня на передний план выходят следующие сценарии и возможные участники Третьей мировой войны:
- Конфликт между Индией и Пакистаном. Проблема усугубляется тем, что обе страны обладают ядерными арсеналами. При этом Индия имеет прочные связи с Россией, приобретая у нее современное оружие. В доминировании Пакистана заинтересованы США, которые занимаются военными поставками в эту мусульманскую страну;
- Обострение отношений между Израилем и рядом арабских государств. Израиль активно поддерживают США, в то время как арабский мир проявляет интерес к российскому вооружению;
- Война между США и Китаем. Один из менее вероятных, но все же возможных сценариев. Поднебесная стала одной из самых развивающихся стран в последние десятилетия, и ей осталась всего пара шагов до статуса сверхдержавы. С Россией у нее дружеские отношения, а вот с США периодически возникают разногласия. Последним ярким примером является «торговая война». Опять же, у обоих государств есть «последний аргумент» в виде ядерных ракет.
Страны на пороге всемирного конфликта
Несколько раз человечество было на пороге Третьей мировой войны:
- 1945-й год. Как только СССР вышел триумфатором из самой страшной войны, Черчилль был серьезно обеспокоен будущим Англии. Ведь в некоторых странах Европы находились советские войска. Именно тогда британские военные разработали операцию «Немыслимое», направленную на то, чтобы навязать СССР условия Англии и США в важных геополитических вопросах. Советские шпионы передали в Москву данные о готовящейся операции, поэтому Жуков успел перегруппировать войска для усиления обороны. В итоге наступательные планы оказались слишком рискованными и были свернуты;
- 1962-й год. Всем известный Карибский кризис. США едва не реализовали военный сценарий вторжения на Кубу после донесения разведки о том, что там находятся советские ракеты. К счастью, кризис разрешился благодаря взаимным уступкам между США и СССР;
- 1983-й год. Мир на этот раз находился на грани войны по причине ложного срабатывания советской системы ПРО. Она предупредила, что в США якобы был произведен пуск баллистической ракеты. Советские военные не стали наносить ответный удар потому, что другие средства обнаружения атаки не зафиксировали стартов вражеских ракет.
Третья мировая война – пока что лишь гипотетический конфликт. Несмотря на то, что человечество несколько раз было близко к реализации ужасающего сценария, всякий раз враждующие стороны приходили к консенсусу.
Видео: гибридная война в 2021 году
В этом ролике политолог Лидия Максимова расскажет, почему угроза Третьей мировой войны пока не столь актуальна, как это может показаться сейчас: