Товарищество что такое товарищество сочинение

Вы уже знаете, что означает «дружить». На первый взгляд может показаться, что товарищество — то же самое, что и друж­ба. Не зря ведь слова «друг», «товарищ», «приятель» употреб­ляются как синонимы. Между ними действительно много обще­го. Но товарищество, в отличие от дружбы, возникает в более формальных, то есть возникших извне, ситуациях. Товарищес­кие отношения возникают между людьми, вынужденными об­щаться по воле случая — в школьном классе или в студенческой группе, на работе и т. п. Это совсем не означает, что в классе или на работе у нас не может быть друга. Речь идет о том, что друж­ба требует большего доверия, теплоты, чем просто товарищес­кие отношения.
Вам, очевидно, знакома ситуация, когда несколько людей общаются, но у каждого есть друг, который учится или работает где-то в другом месте или вообще живет в другом городе. Понять тон­кую грань между дружбой и товарищескими отношениями по­могает существительное товарищ, то есть тот, кто умеет и лю­бит общаться с людьми. Следовательно, товарищеские отноше­ния охватывают более широкий круг людей. Они базируются не столько на чувствах взаимной симпатии, сколько на доброжела­тельности, то есть на умении общаться с людьми, выполняя об­щее дело. Материал с сайта http://worldofschool.ru

Повесть Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» раскрывает перед читателями страницы давно минувшего прошлого — национально-освободительной войны украинского народа против поляков. В ярких образах запорожских казаков, героев этой войны, писатель воплощает идеал воина-защитника — вольнолюбивого, преданного Родине, товарищам, готового отдать все свои силы в борьбе за правое дело.Товарищество, взаимопомощь и взаимовыручка — главные законы для запорожского казака. Каждый из них считает своим долгом выручить товарища, даже рискуя собственной жизнью. В тяжелую минуту на поле кровавой битвы старый полковник Тарас Бульба обращается к своим воинам: «Нет уз святее товарищества!. . Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей» . Пропал в пыльных крымских степях отряд, спешивший на подмогу захваченным татарами казакам; почти все Тарасове войско полегло в битве под стенами Дубно, пытаясь выручить плененных поляками, но не было на свете никогда такого, «чтобы козак покинул где или продал как-нибудь своего товарища» .Не страшится казак смерти, потому что не о себе думает он, а о святом долге перед землей украинской, и если суждено погибнуть, то так, как никому не доведется умирать. «Прощайте, паны-братья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля…» , — сказал перед смертью атаман Мосий Шило. «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же.. . красуется вечно любимая Христом Русская земля! » — проговорил, умирая, Павел Губенко.Я уверен, что именно в товариществе секрет легендарной силы и славы могучих запорожских рыцарей, приводивших в ужас их врагов в XV—XVII столетиях и вызывающих восхищение у нас, читающих эту повесть сегодня.

Вы уже знаете, что означает “дружить”. На первый взгляд может показаться, что товарищество – то же самое, что и дружба. Не зря ведь слова “друг”, “товарищ”, “приятель” употребляются как синонимы. Между ними действительно много общего. Но товарищество, в отличие от дружбы, возникает в более формальных, то есть возникших извне, ситуациях. Товарищеские отношения возникают между людьми, вынужденными общаться по воле случая – в школьном классе или в студенческой группе, на работе и т. п. Это совсем не означает, что в классе или на работе у нас не может быть друга. Речь идет о том, что дружба требует большего доверия, теплоты, чем просто товарищеские отношения.
Вам, очевидно, знакома ситуация, когда несколько людей общаются, но у каждого есть друг, который учится или работает где-то в другом месте или вообще живет в другом городе. Понять тонкую грань между дружбой и товарищескими отношениями помогает существительное товарищ, то есть тот, кто умеет и любит общаться с людьми. Следовательно, товарищеские отношения охватывают более широкий круг людей. Они базируются не столько на чувствах взаимной симпатии, сколько на доброжелательности, то есть на умении общаться с людьми, выполняя общее дело.

Что такое товарищество? Я давно знаю значение этого слова. Ещё после прочтения повести Гоголя “Тарас Бульба”. Настоящими товарищами были казаки Запорожской Сечи. Товарищество – это умение дружить, помогать своим друзьям, делать все, чтобы выручить попавших в беду. Это настоящая дружба.
Такое “товарищество” показано нам в отрывке из рассказа Б. Емельянова, который на охоте столкнулся с уникальной ситуацией. Подстрелив куропатку, он понял, что она была слепой, но жила в стае.”Возможно, птица, давно уже раненная в голову и ослепшая, жила вместе со своими родичами и друзьями, по шуму крыльев находя верное направление для полета. Добрые и смышленые птицы не бросали её в беде, по-своему помогая своей сестре.”Это открытие так поразило охотника, что он медленно зашагал прочь и в этот день больше не охотился. Ведь птицы своим призывным клекотом звали слепую подругу
Данный рассказ о птицах заставил меня вспомнить историю товарищества про моих одноклассников, произошедшую в нашем девятом классе, год назад. Димка Чувычев, фанат – химик, смешивая дома какие – то растворы, получил сильный ожог лица и потерю двух пальцев левой руки. (случился взрыв) . Он долго лежал в больнице. А ведь ему надо было готовиться к ОГЭ. Мы решили помочь ему. Когда его перевели домой, мы по очереди стали ходить к нему заниматься. Я, например, помогал по математике, а Светка Иванова – по русскому. Когда Димка стал посещать школу, мы носили ему ранец, провожали до дома, болтали с ним, не давали отчаиваться. Он сдал экзамены и поступил в химико – технологический колледж. На выпускном выступила Димина мама. Она поблагодарила всех, кто помогал их семье, и назвала наших ребят настоящими товарищами. Тогда я и понял по – настоящему смысл этого слова. Не бросить в беде, не оставить человека одного со своим горем. Мне было приятно услышать такую оценку нашего, в общем – то, обычного поступка.
Таким образом, можно сделать вывод: права пословица, говорящая, что друг познается в беде. Действительно,”без друзей меня чуть – чуть, а с друзьями много”. Надеюсь, что в трудный час у меня тоже будут друзья, которые помогут выстоять

Вы уже знаете, что означает «дружить». На первый взгляд может показаться, что товарищество — то же самое, что и друж­ба. Не зря ведь слова «друг», «товарищ», «приятель» употреб­ляются как синонимы. Между ними действительно много обще­го. Но товарищество, в отличие от дружбы, возникает в более формальных, то есть возникших извне, ситуациях. Товарищес­кие отношения возникают между людьми, вынужденными об­щаться по воле случая — в школьном классе или в студенческой группе, на работе и т. п. Это совсем не означает, что в классе или на работе у нас не может быть друга. Речь идет о том, что друж­ба требует большего доверия, теплоты, чем просто товарищес­кие отношения.
Вам, очевидно, знакома ситуация, когда несколько людей общаются, но у каждого есть друг, который учится или работает где-то в другом месте или вообще живет в другом городе. Понять тон­кую грань между дружбой и товарищескими отношениями по­могает существительное товарищ, то есть тот, кто умеет и лю­бит общаться с людьми. Следовательно, товарищеские отноше­ния охватывают более широкий круг людей. Они базируются не столько на чувствах взаимной симпатии, сколько на доброжела­тельности, то есть на умении общаться с людьми, выполняя об­щее дело.

Вы уже знаете, что означает «дружить». На первый взгляд может показаться, чтотоварищество — то же самое, что и друж­ба. Не зря ведь слова «друг», «товарищ», «приятель» употреб­ляются как синонимы. Между ними действительно много обще­го. Но товарищество, в отличие от дружбы, возникает в более формальных, то есть возникших извне, ситуациях. Товарищес­кие отношения возникают между людьми, вынужденными об­щаться по воле случая — в школьном классе или в студенческой группе, на работе и т. п. Это совсем не означает, что в классе или на работе у нас не может быть друга. Речь идет о том, что друж­ба требует большего доверия, теплоты, чем просто товарищес­кие отношения.
Вам, очевидно, знакома ситуация, когда несколько людей общаются, но у каждого есть друг, который учится или работает где-то в другом месте или вообще живет в другом городе. Понять тон­кую грань между дружбой и товарищескими отношениями по­могает существительное товарищ, то есть тот, кто умеет и лю­бит общаться с людьми. Следовательно, товарищеские отноше­ния охватывают более широкий круг людей. Они базируются не столько на чувствах взаимной симпатии, сколько на доброжела­тельности, то есть на умении общаться с людьми, выполняя об­щее дело.

Тема семьи и родины часто используется авторами. Одним из важнейших и величайших в творчестве Николая Васильевича Гоголя является произведение «Тарас Бульба». Сочинение на эту тему позволит читателю лучше разобраться в проблемах, сюжете, композиции, а также сделать для себя правильные выводы.

История создания

Над повестью «Тарас Бульба» Николай Васильевич работал более 10 лет. Впервые задумка о написании рассказа появилась в 1830 году. Уже в 1835 была готова первая часть повести.

Последующие 7 лет писатель занимался исключительно исправлениями написанного. Несмотря на то что произведение было переписано около 8 раз, потерпело множество поправок, автор так и не был удовлетворён своей работой.

В результате этого объём произведения увеличился до 9 глав.

К созданию такого шедевра писатель подошёл со всей серьёзностью и ответственностью: через газеты он обращался к читателям, чтобы те поведали свои истории об Украине. Николай Гоголь был истинным патриотом, любил и ценил в своей Родине всё: обычаи, традиции, песни и танцы. Именно это и легло в основу формирования характеров героев.

Тематика и проблематика

В произведении Гоголь поднимает множество проблем, которые не дают покоя его душе. Проблематика тесно связана с историческими реалиями Украины и формированием характера героев:

1. Проблема нравственного выбора. Андрий и Тарас стоят перед главным в их жизни выбором: долг или чувства.
2. Недопонимание поколений. Встречаются два абсолютно разных взгляда на жизнь.
3. Измена .Андрий совершает ужаснейший поступок — предательство. Гоголь же считает, что он стал заложником обстоятельств, и другого выхода не было.
4. Жестокие войны. В то время кровавые пытки и издевательства считались нормой.
5. Патриотизм. Долг перед Родиной превыше всего.

Основными идеями повести являются:

1. Родина и природа. Это главная ценность человечества, в ней нужно ценить всё: леса, степи, традиции и обычаи.
2. Вера и любовь. В то время каждый верующий человек представлял собой защитника отечества и отчизны.
3. Семья и быт. Гоголь уверяет, что даже семья не была так важна, как долг перед родной страной, так как она строилась не на любви, а на традициях того или иного народа.

В произведении писатель пытается освятить множество тем. Автор хотел реализовать в своей работе историю Украины, её традиции и обычаи.

Жанр и средства выразительности

Жанр — повесть, рассказывающая об исторических событиях масштабного уровня. Одновременно с этим упор делается в большей мере не на историю, а на отношения героев между собой. Именно это отличает её от романа. Большое количество героев, объём и сюжет указывают на жанр повести, а не рассказа.

Для детального описания характеров персонажей, изображения основных действий в произведении автор использует множество художественных тропов, которые придают обычным вещам новые краски, оригинальность. Например:

1. Эпитеты при описании степи в Запорожье: «зелено-золотой океан», «девственная пустыня», «ужасный хряск».
2. При наступлении на город Дубно: метафоры («грянули с валу картечью») и сравнения («медные шапки сияли, как солнца»).
3. Для описания мучений старшего сына Остапа: сравнения («выносил терзания и пытки, как исполин») и эпитеты («ужасный хряск», «ветхие лохмотья»).

Произведение относится к реалистической литературе. Писатель максимально приблизил героев к реальным людям, их нельзя строго поделить на положительных и отрицательных.

Сюжетная линия

Остап и Андрий — два молодых парня, возвращаются к отцу после долгих лет обучения. Отец — Тарас Бульба, старый казак. Он желает сделать из молодых парней настоящих казачьих мужиков, потому отправляется вместе с ними в Запорожскую Сечь.

По прибытии глава семейства всеми силами пытается спровоцировать жесточайшую битву, чтобы сделать из сыновей настоящих воинов. В итоге он добивается желаемого, начинается война против поляков. Казачья армейская группа готовится ко вступлению в город Дубно, но оказывается не в силах захватить его, потому вызывает подкрепление.

В это время младший сын Андрий узнаёт, что в этом городе проживает польская девушка, в которую он влюблён со времён обучения. Ради любимой он предаёт свой народ. Узнав об этом, отец своими же руками убивает сына, который совершил ужасный поступок — предательство. Казачья армия терпит поражение, старшего сына Остапа забирают в плен.

Через некоторое время залечивший раны Тарас идёт в наступление и становится свидетелем убийства сына, отчего приходит в ярость. Тогда он решается на отчаянный поступок: собирает собственный полк и отправляется в сражение. Там герой становится заложником, позже его заживо сжигают. Перед смертью он пророчит победу православного народа и объедение русских земель.

Характеристика главных героев

Произведение Николая Васильевича было написано с целью показать проблемы и отношения между людьми с разными жизненными позициями, украинские традиции и обычаи. В работе автор демонстрирует, как персонажи решают свои проблемы, определяют взгляды на жизнь. Краткое описание героев поможет с написанием мини-сочинения по повести Гоголя «Тарас Бульба».

Тарас Бульба

Основной персонаж повести Гоголя, казак, занимает должность полковника, имеет двух сыновей — Остапа и Андрия. Тарас — человек с сильным характером, он всеми возможными способами защищает Родину и вероисповедание.

Он один из казачьих полковников со старой закалкой. От остальных героев его отличает прямота, часто даже слишком грубая, а также суровые взгляды на жизнь.

Пожилой возраст не мешает персонажу оставаться в хорошей физической и духовной форме.

Герою очень важно быть:

• защитником отчизны;
• храбрым военным;
• патриотом;
• человеком, на которого можно положиться.

По этой причине он почти не видится с семьёй, разве что несколько раз в год. Несмотря на то что ему очень важна дальнейшая судьба своих детей и их образованность, семья всё же была на втором плане. Для получения образования Тарас отправил сыновей в Киев.

После возвращения Остапа и Андрия он хочет научить их жизни, поэтому отвозит в Запорожье на войну с поляками. Во время битвы стало понятно, что Андрий ради любви к женщине может отказаться от всего.

Отец не смог простить измены и слабохарактерности, поэтому убил сына своими руками и даже не похоронил.

А Остап, напротив, показал себя очень храбро на войне, уверенно отстаивал честь Родины, из-за чего получил безграничное уважение родителя.

Однако, судьба повернулась к пожилому военному не лучшим образом: в плену у поляков погибает его сын Остап. Его взяли в заключение в столице Польши и казнили на глазах отца, который ничего не смог сделать.

В конце произведения Тараса ожидает похожая участь. Войска Николая Полоцкого захватывают героя, привязывают к дереву и сжигают заживо. Его образ был основан на реальных людях и событиях.

Без сомнения, Тарас Бульба — настоящий герой в своём времени.

Описание Остапа

Старший ребёнок Тараса Бульбы, брат Андрия, отважный боец. Закончил учебное заведение в Киеве и вернулся домой. Отец был горд своими сыновьями, но утверждал, что верную школу жизни им ещё предстоит пройти.

Герой отличается воинственным, волевым характером, смелостью и мужеством. Однажды отец решил подшутить над одеянием братьев, сказав, что они оба выглядят, как юные семинаристы. На это Остап ответил дракой, потому что не терпел издевательств.

Тарас одобрял такое проявление характера.

Сила воли персонажа проявляется также в учёбе. Вначале ему было тяжело, он многое не понимал, но позже стал одним из лучших учеников в академии. Свою дальнейшую жизнь Остап видит в сражениях и великих достижениях. Дети должны превосходить своих родителей, поэтому он хочет стать лучше своего старика-полковника.

Несмотря на молодой возраст, Остап уже довольно сдержанный, осмотрительный и храбрый. Эти качества не загубили доброту в его сердце.

Слёзы матери до сих пор вызывали в нём бурю эмоций, он с трудом переживал смерть Андрия. Именно Остап сделал предложение отцу похоронить брата по всем правилам.

Однако Тарас сказал, что у него есть люди, которые смогут захоронить тело и будут переживать его утрату.

Лучшие качества персонажа были оценены другими казаками, поэтому его выдвигали в первые линии на битвах. Люди говорили, что из него получится хороший воин и отважный полковник.

Остап до самой смерти был верен своей Родине, семьи и сослуживцам. К несчастью, судьба оказалась для него трагична. Пленённый поляками, он был казнён у всех на виду.

Последние произнесённые слова были об отце, он чувствовал его присутствие. Он погиб героем и настоящим патриотом.

Персонаж Андрий

Младший сын Тараса, брат Остапа. В отличие от членов своей семьи, нейтрально относился к войне, не мечтал о сражениях. Когда он учился в Киеве, был более находчивый, чем брат. Андрий умел развлекаться и видел радость в простых вещах, любил представительниц слабого пола.

В последнее время его голова и мысли были заняты одной девушкой из Польши, с которой он познакомился в Киеве. Влюблённые виделись всего 2−3 раза. В один день он забрался к ней в комнату через дымоходную трубу, но из-за стука в дверь пришлось уйти. После этого ещё встречались в польской церкви.

Родина была важна для Андрия так же, как для брата и отца, но ради любви он смог изменить своё мировоззрение. Однажды во время осады польского города по просьбе служанки возлюбленной он отнёс им еду и необходимые вещи. Девушка стала для него всем: Родиной, семьёй, товарищем. Из-за неё он был вынужден драться с собственным отцом. В этой страшной битве и потерял жизнь.

Рок Андрия мрачен и печален, он погиб от рук отца, который не смог простить сына, даже зная настоящую причину предательства.

Произведение Гоголя затрагивает много тем для рассуждения. Сочинение о Тарасе Бульбе для 7 класса будет полезно ученикам при подготовке к урокам русской литературы. Повесть запомнится читателю разнообразием героев, необычным сюжетом и техникой изложения.

Итоговое сочинение по повести «Тарас Бульба»

Ученикам шестого класса часто задают написать итоговое мини-сочинение по повести «Тарас Бульба». Это произведение написал Николай Гоголь.

Раскрывая идею книги, школьники учатся героизму, понимают, что в ответственной ситуации может потребоваться на время забыть о собственных интересах.

Можно сказать, что сочинение по рассказу «Тарас Бульба» способствует духовному развитию подрастающего поколения.

Мораль произведения «Тарас Бульба»

Произведение Гоголя посвящено любви к родине, отваге, мужеству и воинской чести. Полковник, уже успевший побывать во множестве боев, посвятил жизнь своей родине — Запорожской Сечи. Он мечтает, чтобы его сыновья выросли смелыми воинами, готовит их к совершению подвигов и сражениям.

Старший сын полковника Остап с юношества демонстрирует силу и мужество. Совершив ошибку, он не пытался избежать справедливого наказания, как, например, его младший брат Андрий. Учеба давалась Остапу нелегко, но он безропотно перенес все тяготы и вошел в ряды лучших бурсаков.

Благодаря своему старанию и настойчивому стремлению к цели Остап стал настоящим героем. Гоголь показывает, как полковник гордится старшим сыном, видя его успехи в военном деле. Остап не только похож на отца, но даже превосходит его в своих достижениях.

На поле брани Остапу помогали выделиться такие качества, как расчетливость и хладнокровность. Ему не хватало опыта старых вояк, но это успешно компенсировали молодость и сила тела, а также уверенность в своих действиях.

Андрий воспринимал сражения как игру, неизменно завершающуюся пиршеством, а Остап относился к воинскому долгу гораздо серьезнее, проявляя в схватке с врагом тактику, позволяющую спасти народ от опасности.

Ради любви Андрий предал свою родину, из-за чего отец отрекся от сына и собственноручно убил его.

Но положительные качества Остапа касаются не только военного дела.

То, как трепетно он относился к своей матери, со слезами на глазах отпускавшей сыновей в Запорожскую Сечь, демонстрирует, что этот мужественный юноша способен на нежные чувства.

Кроме того, Остапу стало жаль брата, убитого отцом. Герой решил любой ценой предать тело Андрия земле, чтобы его душа смогла упокоиться.

Силу своего характера Остап проявил даже стоя на эшафоте. Перед неизбежной казнью он думал лишь о том, чтобы не только ему, но и другим воинам хватило стойкости выдержать все пытки. Отец наблюдал за тем, как сын стойко принимает мучительную смерть и его сердце наполнялось гордостью.

Основные идеи повести заключаются в следующем:

1. За свободу и независимость своей родины нужно бороться при любых обстоятельствах.
2. На поле боя надо забыть про личные интересы.

Изучение рассказа «Тарас Бульба» уже много лет включено в школьную программу по литературе. Свои впечатления после прочтения ученикам предлагается изложить в письменном виде. В сочинении по повести Гоголя «Тарас Бульба» должна быть раскрыта основная проблема книги и фильма — важность преданности родине и своему делу, необходимость жертвовать собой ради блага отчизны.

Нет уз святее товарищества (по повести Н.В. Гоголя Тарас Бульба) сочинение

(353 слова) Товарищество и воля для героев повести «Тарас Бульба» являются священными принципами, к которым они приучены с самого детства.

Любовь к своему товарищу для них гораздо значимее и важнее любви к матери и отцу, потому что «породниться родством по душе, а не по крови» гораздо труднее для казаков, ведь это не такое естественное и природное чувство, которое изначально заложено в каждого.

Это чувство, которое человек развивает и воспитывает в себе сам. Важнее него для запорожских казаков может быть только любовь к своей Родине, которая и является основой товарищества:

«Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей».

Важно заметить, что именно общая любовь запорожцев к своей земле объединяет их и делает благородными воинами. Одним из самых запоминающихся моментов повести «Тарас Бульба» является речь главного героя.

Всю суть товарищества и братства Тарас Бульба раскрывает в ней.

Перед непростым боем, в котором многие погибнут, он напоминает запорожцам об их могуществе и непобедимой силе духа, призывает их всегда помнить о своем наследии и о долге перед родной землей.

Знаменательным фактом для читателя является то, что даже перед своей смертью Тарас Бульба думает о том, как спасти товарищей. Он — воин, который до конца жизни не отступался от своих идеалов.

Это наталкивает нас на мысль, насколько значимыми и правдивыми являются ценности запорожских казаков. Они — простые люди с жестокими нравами, но их объединяет стремление к свободе и независимости, святой долг перед Родиной.

Они — воины, преданные своим нравам и готовые умереть за них.

В своем произведении Н. В. Гоголь затрагивает темы героизма и великой силы русского народа. Для русской души «нет уз святее товарищества». На мой взгляд, это и является основой их непобедимого духа.

Автор не так сильно погружает читателя в отдельную жизнь каждого героя, основное внимание занимает образ народа, как единого целого, их образ жизни, идеи, нрав, обычаи и сила, которая заключается в единстве всех этих понятий.

  «Христианские мотивы в романе Пастернака «Доктор Живаго»»

Таким образом, братская любовь для народа становится главным жизненным ориентиром.

Понятия чести, долга и достоинства укореняется в их образах и заставляет читателя восхищаться такой отвагой и преданностью.

Автор воплощает в героях повести идеал воинов-защитников того времени, наделяет их духовной силой и преданностью товариществу и своей Родине.

Майя Лаошвили

Тарас Бульба о товариществе

Главная / Мнение / Тарас Бульба о товариществе /

Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: немцам и туркам, полякам и французам дала знать себя, с Парижа да Берлина брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, правители русского рода, свои князья, а не униатские недоверки-выкресты.

Да только сейчас всё взяли бусурманы, все пропало.

Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек.

Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей.

Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были заводы да газопроводы, нефтеперерабатывающие заводы да кондитерские фабрики, да были бы целы в банках сохранённые сребренники их. Перенимают черт знает какие бусурманские, заокеанские обычаи; гнушаются языком своим русским; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает за 10 000 доляров жидовскому богатею, как продают бездушную тварь на торговом рынке.

Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость американского посла до польского пана, которые желтым чеботом своим бьют их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства.

И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую «свидомую» жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!..

Не хватит у них на то мышиной «свидомой» натуры их!

P.S. Знаю, знаю, почему Гоголя не любят «свидомые» выкресты, бандеровские холуи чужой власти — то фашистской, то американской. Потому что он не предавал свою русскую душу, как вурдалак Шевченко.

Гоголь писал честно и прямо — есть русское товарищество и только оно. И все в нём едины — и те, кто живут вокруг Киева, и те, кто растят детей близ Минска, и те, кого Москва объединяет.

А кто делит народ единый, тот проклят будет во веки веков.

• Дмитрий Дзыговбродский
• Источник
• Рекомендуем почитать

• Мнение 19.06.2020Урок истории от Владимира Путина. Статья президента РФ о Второй мировой войне

Сочинения на тему Краткое содержание повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» по литературе

В первой главе повести идет описание приезда сыновей Тараса Бульбы – Остапа и Андрия. Они возвращаются домой после обучения в Киевской бурсе. Отец был рад приезду, а мать вдвойне больше. Через неделю Бульба планирует оправить их на Запорожскую Сечь. Мать очень огорчилась таким известием, ведь она так давно их не видела.

По приезду сыновей Тарас организовывает застолье, где выпивает и решает отправиться на Запорожскую Сечь уже на следующее утро. Тарас – настоящий казак, упрям характером и не любит роскоши. Он давно мечтал, как приедет на Сечь и будет хвастаться своими сыновьями.

На следующее утро семейство Бульбы начало собираться в путь. Тарас попросил благословить сыновей, но когда они отъехали, мать стала бежать за ними вслед и обнимать их. Остап и Андрий отвели ее домой, им довольно сложно было сдерживать слезы.

Вторая глава начинается с рассказа о поездке на Сечь. Семейство ехало молча, каждый думал о своем: Бульба мечтал о предстоящей встрече, а сыновья вспоминали времена учебы. Остапу было трудно учиться в бурсе, он всячески пытался сбежать или закопать книги. Только угроза двадцатилетним пребыванием в монастырских служках образумила его.

Андрий же, наоборот, очень старательный в этом плане. А еще он довольно рано начал обращать внимание на женщин. Парень даже вспоминал, когда встретил в Киеве полячку, которая покорила его сердце. Дорога была долгой, они останавливались лишь на ночлег и обед. На Сечи каждый занимался своими делами.

Вскоре Тарас встретил своих старых знакомых.

Третья глава – это описание недельного пребывания семейства Бульбы на Сечи. Казацкое веселье было по душе братьям. Однако Тарас хотел, чтобы они занялись делом.

Но на то время между татарами и турками действовал мир, который было нельзя прерывать. Кошевой атаман был против войны. Тогда с помощью Тараса новым атаманом назначают Кирдягу, его хорошего друга.

Он и подговаривает сделать восстание.

Следующая глава начинается с военных действий. Пожары в деревнях, убийства арендаторов-жидов, сжигание католический церквей, хаос – вот, что происходило вокруг. Сыновья Бульбы участвовали в боях.

Тарас очень гордился ими. Он считал, что они станут настоящими воинами. Следующим по плану запорожцев был захват города Дубно, но там их ждал отпор.

Тогда они решают заняться грабежом окрестных деревень, что быстро надоедает им.

Однажды в лагерь казаков пробралась полячка, которая попросила у Андрия продуктов для умирающей матери. В то время народ голодал, и парень, не задумываясь, отправился с продуктами на помощь.

Шестая глава начинается с описания города, куда отправился Андрий. Здесь парень встречает свою киевскую знакомую и снова влюбляется в нее. Он решается на отчаянный поступок: отрекается от Родины и своей семьи.

Далее выясняется, что казаки напиваются и пропускают подкрепление к полякам. Они получают выговор и тут же начинают готовиться к битве. Тарас понимает, что его сына нет, и думает, что его взяли в плен. Но Янкель говорит, что видел Андрия в городе. Бульба узнает ужасающую новость, которая ломает все его ожидания: Андрий теперь будет на стороне противников.

Во время следующей вылазки поляков, казаки лихо отбивают атаку. Остапа за его отвагу назначают новым атаманом вместо погибшего куренного.

Восьмая часть начинается с плохих вестей: татары взяли казаков в плен, забрали скот, лошадей и войсковую казну. Тогда во главе с новым атаманом они отправляются выручать пленных.

В следующей главе идет описание новой битвы с поляками. Она была более жестокой и страшной, многих казаков убили. Здесь же Тарас убивает своего сына Андрия. В это время Остапа берут в плен.

Десятая глава начинается с рассказа о том, что Бульбе в последнем сражении очень досталось. Около двух недель он был в бреду. Товарищ Тараса Товкач привез его в Сечь, где лечение длилось около месяца. Он думал об Остапе и своих погибших товарищах. Тогда герой просит Янкеля отвезти его в Варшаву.

Действия следующей главы происходят в Варшаве. Бульба всячески пытается найти возможность встретиться с сыном, но все его старания напрасны. Здесь же описывается, что Остапа отправляют на казнь.

В завершающей главе Бульба назначается командующим самой лютой борьбы с поляками. Тарас становится очень жестоким и еще больше ненавидит ляхов, он крушит все на своем пути. В Кракове была еще одна кровавая битва, казаки почти одержали победу, но Тараса Бульбу схватили. Ему присудили сжигание живьем на костре, а его товарищам все-таки удалось сбежать.

Борьба за родину
Борьба за то, что дорого
Заключение
Повесть «Тарас бульба» очень примечательна не только в цикле «Миргород», но и во всём творчестве Николая Гоголя. Для начала следует сказать, что в сам цикл входят весьма разноплановые повести: «Вий», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», «Старосветские помещики». События всех этих произведений разворачиваются на Украине. И «Вий», и «Тараса Бульбу» можно назвать фантастическими, но «Вий» имеет скорее мистическую направленность, тогда как повесть «Тарас Бульба» относится к произведениям на историческую тематику. Для более глубокого раскрытия темы «Тараса Бульбы» следует подробнее проанализировать произведение.
На первый взгляд может показаться, что тема этого произведения ограничивается лишь фразой «борьба козаков за свою родину». Но это не совсем так. Безусловно, этот аспект присутствует, но помимо него есть и другие.

Борьба за родину

Эта тема является основной: козаки сражаются и с поляками, и с татарами, хоть этот эпизод не описан в тексте произведения.
Запорожцы едут в Польшу не просто от скуки или чтобы размяться и закалить в боях молодых воинов. Козаки глубоко оскорблены тем, как католические священники относятся к христианским праздникам, тем, что из ряс шьют наряды, что запрягают простых христианских верующих в телеги, унижая человека: «…ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан». Эти известия вызвали бурную реакцию среди запорожцев, воспряли они духом, и, подгоняемые жаждой справедливости и боевым азартом, стали собираться в поход. Ни один из запорожцев не высказал недовольства, даже мысли о том, чтобы остаться на Сечи, среди гулянок и драк, ни у кого не могло возникнуть: «… и старые, и молодые; все, с совета всех старшин, куренных, кошевого и с воли всего запорожского войска, положили идти прямо на Польшу».
В боях козаки показали себя храбрыми и бесстрашными воинами, готовыми сражаться до последнего, чтобы не посрамить чести родного края. Умирая, все они произносили несколько слов о том, что ценили больше всего: о воле и Отчизне. Например, раненый Балабан произносит перед смертью: «Пусть же цветёт вечно земля Русская!», а Кукубенко благодарит товарищей, заканчивая речь фразой: «путь же после нас живут ещё лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!». Благодаря образам этих запорожцев, читатель понимает, что каждый козак искренне любил родную землю. Каждый запорожец на Сечи — настоящий патриот, так как всегда готов был отстаивать в первую очередь свободу и независимость Отчизны, и только потом думать о себе.

Борьба за то, что дорого

Говоря о теме повести «Тарас Бульба» нельзя не сказать о теме борьбы за веру, которая связана с темой борьбы за Отчизну. Сам Тарас Бульба ставит христианскую веру превыше всего.
«Он считал себя законным защитником православия» — так описывает Бульбу автор. Для старого козака понятие «верующий христианин» синонимично определению «порядочный человек» – не случайно молодых людей, которые пришли на Сечь, спрашивали об их вероисповедании. Вера у козаков перерастает из простых отношений с Богом в некий символ единства, то, чем объединены все запорожцы. Именно поруганная вера служит причиной такого скорого решения о нападении на поляков.
Андрий Бульбенко, поначалу представляется неким вероотступником и дезертиром, ведь он предал своих, перейдя на сторону врагов. Неправильным было бы утверждение, что младший сын Бульбы вовсе не заботился о последствиях своего поступка. Он решил сражаться с поляками из-за любви к дочери пана. Девушка, пленившее его сердце, была настолько ему дорога, так много значила для молодого козака, что Андрий отрёкся от сформированной системы ценностей: «А что мне отец, товарищи и отчизна!…нет у меня никого!». Андрий осознанно делал выбор, он понимал, что в лучшем случае никогда больше не увидит панночку, а в худшем – увидит её смерть. Он борется за то, что было ему дорого – за свою любовь, совершая рискованный поступок.
Значимой является сцена убийства Андрия. Напомним, что его убивает Тарас Бульба. Это произошло на поле боя, когда Бульба-старший увидел сына в составе польского войска. Козака охватил гнев и отчаяние: его родной сын предал ту любовь, которую воспитывал и воспитал в нём отец – любовь к Отчизне и христианской вере. Это стало слишком большим ударом для старого запорожца, не вписывалось в его картину мира. Убивая сына, Бульба убивает возможность к ренегатству как таковую. Он показывает, что выстроенные им ценности оказываются превыше кровных уз.

Заключение

Как можно заметить, тема произведения Гоголя «Тарас Бульба» не ограничивается лишь борьбой за родной край. Борьба понимается автором как нечто большее, чем просто сражение. Человек должен отстаивать свои интересы, а также то, что представляет для него ценность. Возможно, во время этой борьбы он погибнет, но всё равно до самого последнего вздоха останется Человеком.
Описание идеи и заключение, сделанные в этой статье, могут быть использованы учениками 6-7 классов при подготовке реферата или сочинения «Тема повести «Тарас Бульба»».
Тема «Тараса Бульбы» – главные темы для сочинения по повести | источник

10:20 20 декабря 2021.

В редакцию ИА Сах.ком со своей историей обратились жители СНТ «Лесник», расположенного на юге города, недалеко от «Сити молла». По их мнению, мэрия уклоняется от законных требований, а председатель ведет тайные махинации. Администрация, по мнению сахалинцев, ленится принимать СНТ на свой баланс. Председатель СНТ «Лесник» Ирина Руснак, помимо этого товарищества, является председателем еще порядка 20 СНТ, часть из которых уже ликвидированы. Дачники считают, что у председателя сговор с администрацией, и подозревают их в мошенничестве.

Чем больше СНТ, тем обеспеченнее председатель

На сегодняшний день Ирина Руснак является председателем семи действующих СНТ — «Фармация», «Нарколог», «Весточка», «Лесник», «Светлана», «Азалия», «Березка-1», на данный момент ликвидированы также созданные ею СНТ «Целина», «Лада», «Огонек», «Домостроитель», «Ягодка», «Одесситка», «Малахит», «Уют», «Осинка», «Атом», «Ромашка», «Каскад», «Зеленый бор» и «Пограничник», а также в стадии ликвидации СНТ «Поиск».

Забегая вперед, упомянем, что мэрия города, ссылаясь на федеральный закон №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», по этому поводу сообщает, что действующим законодательством не установлены ограничения по количеству товариществ, в которых один человек может быть выбран председателем. В полномочия органов местного самоуправления не входит осуществление контроля за хозяйственной деятельностью таких организаций, в связи с чем администрация города, как орган местного самоуправления, не вправе проверять деятельности товариществ.

Сама Ирина поясняет такое количество СНТ тем, что в 1990-х годах она добровольно помогала оформить товарищества, председателем их, как утверждает женщина, она не является. Ликвидировать товарищества, по ее словам, просили жители этих СНТ в связи с тем, что большинство участков уже давно заброшены.

Здесь формально нарушений закона нет, но у землевладельцев СНТ «Лесник» больше подозрений вызывает то, что председатель самостоятельно проводит сборы средств на нужды товарищества. Например, председатель самостоятельно проводит сборы средств на так называемую очистку дороги между домами и содержание ее в хорошем состоянии. Как говорят дачники, им объявляют о цели сбора, люди дают деньги, но результата никто не видит. Кроме того, Ирина, по словам сахалинцев, даже не может предоставить чеки об оказании услуги, на которую собирала деньги. Можно представить, как динамично «растет карман» председателя. Ирина, по словам южносахалинцев, имеет неплохую прибыль создавая видимость активной деятельности в этих СНТ, а значит, отсюда и интерес заниматься большим количеством товариществ.

Ирина категорически не согласна с этим обвинением и сообщает, что любому члену товарищества, который внес деньги на общие нужды, она может предоставить соответствующую документацию, подтверждающую оплату работ, кроме того, фотографии о проведении работ скидывает в общую группу в WhatsApp. Однако один из дачников утверждает, что получить чек об оплате услуг у председателя у него не получилось даже через суд. Отсутствие чеков и результата работ, на которые собирают деньги, подкрепляются еще одной проблемой.

Жизнь на «даче»

Отношения между землевладельцами и председателем стали напряженными из-за того, что Ирина Руснак втайне от жильцов начала попытки перевести территорию, на которой находится СНТ, из зоны «Ж-3» на «С-3».

Стоит пояснить, что при переводе из жилой зоны «Ж-3» в зону для ведения сельского хозяйства «С-3» у островитян появятся проблемы. Люди могут жить на участке в сельскохозяйственной зоне, но получить ипотеку на строительство, например, не получится. А в этом СНТ, как и во многих других, уже живут люди, которые получили ипотеку на строительство в зоне «Ж-3», и как изменение зоны отразится на условиях кредитования, непонятно. Также перевод в зону С-3 закроет возможность взять ипотеку на строительство другим членам СНТ.

Стоит упомянуть, что споры об СНТ и зонировании земли под ними ведутся не первый год. Цены на жилье в городе толкают все больше людей заняться строительством домов самостоятельно, и садовые товарищества быстро перестают быть таковыми. Многие СНТ давно больше напоминают спальные районы, однако стать ими официально они не смогут, если зона под ними будет сельскохозяйственной. «Ж-3» дает жителям товариществ надежду на появление инфраструктуры — детских садов, поликлиник и прочих нужных объектов. Но у города банально нет денег на все это, яркий пример — даже решение суда не ускорило принятие ветхих сетей на баланс мэрии.

Летом мэр Южно-Сахалинска уже высказывался по этому поводу. Посыл был таков — СНТ — это садовые товарищества, и сделать эти территории полноценными микрорайонами города сейчас невозможно.

Также жители «Лесника» уверены, что Ирина намерена вскоре выкупить участки, которые еще никем не застроены, так как перевод из жилой зоны в садоводческую снизит стоимость земли. В том числе подешевеет и собственность членов СНТ. «Лесник» находится посреди леса, и сахалинцы переживают, что из-за всех махинаций чистый, не загазованный воздух через несколько лет станет обычным городским смогом, а красивый вид на лес вообще исчезнет.

По словам председателя же это делается для того, чтобы привести СНТ в соответствие с законом, а инициатива исходит не от нее, а от мэрии.

Вызывает возмущение жителей также бездействие администрации. Проселочная дорога не соответствует требованиям пожарной безопасности в зоне «Ж-3» по решению суда. Учитывая этот факт, администрация обязана была принять СНТ «Лесник» под свою «опеку» и привести дорогу в порядок: организовать разворотную площадку и расширить проезд. Сахалинцы считают, мэрия рада тому, что ответственность документально возложена на председателя, который и должен отвечать за все порядки, однако ждут, что муниципалитет возьмет их под свой контроль. В администрации же прокомментировали, что принятие мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности относится к компетенции территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России в Южно-Сахалинске.

Также, по словам председателя СНТ, жителям придется отдать часть своих участков, чтобы привести дорогу в соответствие всем требованиям, а весь этот процесс приведет к еще большему возмущению. Поэтому она пытается перевести землю под СНТ к назначению для ведения сельского хозяйства — тогда участки не нужно будет обрезать. Кроме того, Ирина считает, что товарищество сможет избежать сноса домов, изъятия земель и застройки леса, только если все дачники будут находиться в одной зоне — «С-3».

Меньше знают — крепче спят

Свои действия перед людьми председатель никак не афиширует, все обсуждения, которые должны проводиться на собраниях с жильцами СНТ, проводятся в ограниченном кругу лиц, а остальные землевладельцы остаются в неведении, что происходит в их товариществе.

В этом вопросе мэрия поддерживает жителей и считает, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления (пункт 1 статьи 16 закона №217-ФЗ). Именно общим собранием решаются такие вопросы, как избрание органов товарищества (председателя, членов правления), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; рассмотрение жалоб на решения и действия или бездействие членов правления, председателя товарищества и другие вопросы.

Ирина же утверждает, что объявления о проведении собраний она вешает на стенд. Кто-то их срывает, она их вешает снова, приходит время собрания, и на него приходит меньшая часть жильцов, а из тех, с кем разгорается конфликт, не появляется ни души. Собрания проводят с включенной камерой и фиксируют каждого, кто явился, говорит председатель.

Землю дал — землю забрал

Жители СНТ считают, что, помимо тайных действий председателя, выявили также и коррупционные нарушения мэрии Южно-Сахалинска. Один из обратившихся в редакцию южносахалинцев, юрист Денис Адылов считает, что речь идет о причинении ущерба бюджету города при распоряжении земельными участками.

Еще в 2013 году городское собрание утвердило правила землепользования и застройки на территории города. Чуть позже в том же году постановлением бывшего мэра Южно-Сахалинска Андреем Лобкиным утвержден акт выбора земельного участка под СНТ «Лесник» площадью 1,866 гектара. А на кадастровый учет поставили участок площадью 1,993 гектара с разрешенным видом использования «для ведения садоводства и огородничества». Далее администрация заключила договор аренды с СНТ «Лесник» до сентября 2019 года, при этом площади зарегистрированного участка с участком СНТ значительно отличаются.

Юрист объясняет, что после вступления в силу правил землепользования земельный участок, на который заключен договор аренды, мог быть предоставлен в аренду только с видом разрешенного пользования «Ж-3», а предоставили его для «ведения садоводства». Получается, что постановление бывшего мэра противоречит требованиям Земельного кодекса и решению об утверждении правил землепользования. При заключении договора была обозначена арендная плата в размере 13 677,77 рубля, но если бы цена устанавливалась в соответствии с правилами зоны «Ж-3», как полагается по закону, то бюджету не был бы нанесен ущерб из-за незаконных действий Андрея Лобкина.

Аналогичные действия были замечены юристом и в СНТ «Жемчужное». Для того, чтобы легализовать противоправные действия, администрация приняла постановление об изменении правил землепользования, зоны «Ж-3″,»Ж-2» и «С-3» были уменьшены, но это постановление так же является незаконным, в том числе по причине истекшего срока договора аренды. Выходит, что вся земля СНТ «Лесник» находится в незаконном владении и по целевому назначению не используется, что тоже является основанием для прекращения договора аренды и его возврата к органам местного самоуправления.

Все перечисленные обстоятельства, по мнению Дениса Адылова, свидетельствуют о коррупции в мэрии Южно-Сахалинска, специалисты которой в обход процедур предоставления участков в аренду, предусмотренных действующим законодательством, предоставили участок, не соответствующий его целевому назначению.

— Мэрия признала, что незаконно предоставила этот земельный участок, а теперь не принимает меры к расторжению договора аренды. А делает это, скорее всего, потому, что председатель продала эти участки за большие деньги, и если город их заберет, повторится ситуация, как в СНТ «Энергия». Там администрация предоставила в собственность участки людям, а через несколько лет выяснилось, что все было незаконно, — сообщает Денис Адылов.

Мэрия, в свою очередь, объясняет все следующим образом. В 1996 году СНТ «Лесник» был предоставлен земельный участок площадью 27,847 гектара. Планом границ СНТ «Лесник» предусмотрено более 290 земельных участков, основная часть которых приватизирована и поставлена на кадастровый учет. В 1997 году его участки переданы в общую долевую собственность граждан, входящих в состав садоводческого товарищества «Лесник», как земли общего пользования. СНТ «Лесник» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, деятельность которого регулируется гражданским законодательством РФ и уставом товарищества.

— Почему этот участок был предоставлен незаконно? Не было решения общего собрания членов СНТ о получении данного участка от администрации в аренду. Теперь СНТ платит аренду за этот участок, а деньги на аренду председатель собирает с членов всего СНТ. Кроме того, большой вопрос к контрольно-надзорным органам — почему председатель СНТ, получив в аренду земельный участок, не предоставляет его бесплатно в собственность по решению общего собрания собственников СНТ, а продает его по частям, и почему эти деньги идут не на нужды СНТ, а странным образом исчезают. Цена десяти соток в данном СНТ — от 5 миллионов рублей, а ведь его поделили на 23 участка, это более 100 млн рублей, — говорит Денис Адылов.

Однако не каждый землевладелец платит аренду участка — по предоставленным одним из проживающих в СНТ данным почти все участки находятся в собственности у «дачников».

— За то, что участок не используется по назначению (никто там садоводство не ведет), администрация города уже несколько раз должна была расторгнуть договор, но по корыстным интересам этого не делает. В этом и есть сговор председателя СНТ и должностных лиц администрации, причем налицо проявление коррупционных схем предоставления земли, — поясняет юрист.

Ирина Руснак считает, что 290 домов, которые используют участки как дачные, не хотят ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и не должны подчиняться прихоти пяти семей, которые построили коттеджи и хотят передать дороги городу, чтобы восстановить пожарную безопасность, сохранить участки в зоне «Ж-3», чтобы быть полноценной частью городской среды.

Но активистов в СНТ не пять и даже не десять. Инициативная группа жителей СНТ «Лесник» решила собрать подписи по вопросу земельного участка 326 и сохранения зоны «Ж-3». В первый же день подписались около 20 домовладений, число недовольных, по словам одной из жительниц СНТ, гораздо больше.

Также ИА Сах.ком стало известно, что председатель СНТ «Лесник» хочет сплотиться с председателем сахалинского отделения «Союза садоводов России» Надеждой Романовой. Женщина считает претензии членов СНТ «поклепом», называет своих «подопечных» истеричками, и предлагает «идти вместе против этого произвола».