Как только заходит речь об СНТ, тут же возникает тема о бесконечных судах по оспариванию бывшими председателями общих собраний и отсуживании ими судебных расходов.
Вот только вопрос: насколько правомерно присуждение юрлицу этих судебных расходов, которые изымаются с расчетного счета СНТ в принудительном порядке по исполнительным листам и являются ничем иным как НЕЦЕЛЕВЫМИ РАСХОДАМИ?!
У многих садоводов, товарищества которых вовлечены в бесчисленные суды, возникает резонный вопрос: почему так неистово судятся бывшие председатели за свое уплывшее кресло? Что там такого притягательного? Ведь честные председатели не держатся за свою должность и рады отдать ее другому претенденту. Но только других желающих, как правило, не находится, когда все открыто и прозрачно, налажено и развивается. А лямка честного председателя не из легких.
Поэтому вывод лежит на поверхности: хотят вернуться во что бы то ни стало только жулики, которых оторвали от кормушки. Это люди, которые незаконно приторговывали земельными участками, обворовывали своих садоводов, запуская руки в членские и целевые взносы, сталкивали людей лбами по принципу “разделяй и властвуй”, клеветали и обмазывали грязью всех тех, кто прозрел и может уличить в неблаговидных делишках. То есть жаждут вернуться только те, кто привык ЖИТЬ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ, кто никогда не имел постоянного места работы по специальности и не привык работать по-настоящему.
Постоянно продуцируя все новые и новые иски, эти бывшие функционеры обязательно имеют карманного юридического представителя, такого же беспринципного и скользкого как они, который, не стесняясь, постоянно врет в судах, переворачивая и извращая факты в свою пользу. Но ему ведь тоже надо платить: бесплатно — за идею — такие люди не работают. Поэтому сразу же, в ходе судебного процесса в первой инстанции, они подают еще и ходатайства о возмещении судебных расходов. А если им судьи отказывают в их чрезмерных и граничащих с наглостью требованиях, то они идут дальше — в апелляционную инстанцию, добиваясь нужного для себя решения.
В результате, бывшие управленцы продолжают жить привычным для себя образом — за счет других. Причем они, не стесняясь, широко освещают свои “успехи” в чатах и на youtube, откровенно шантажируя своих же соседей: “И если СТ останется без денег, и вы с детьми останетесь без света, — кого надо винить? Понимаете кого, да? Вините себя в первую очередь. Всему этому собранию предшествовало ваше безразличие, уважаемые жители. Так почему мы теперь должны вас жалеть и думать о юридическом лице, о ваших детях, о ваших семьях, о том, что денег у юрлица нет?..” То есть, не стесняясь, говорят: “Вы нас обидели, и теперь мы обдерем вас как липку”…
При этом вызывает недоумение позиция судов, которые присуждают на юрлицо — СНТ — судебные расходы, тем самым сами суды нарушают закон, т.к. принуждают оплачивать с расчетного счета в пользу НЕРАБОТАЮЩИХ физлиц суммы, относящиеся к НЕЦЕЛЕВЫМ РАСХОДАМ, т.к. эти изъятия не предусмотрены ни уставом, ни сметой товарищества.
Например, за последний год наш кооператив был участником 20 судов (!) по опротестованию общих собраний и так называемым “трудовым спорам” бывших управленцев. Плюс к этому — дела по материалам о возмещении судебных расходов, о которых истцы — наши бывшие функционеры — не извещают кооператив, хотя и обязаны. А поскольку таким материалам в суде присваиваются совершенно другие номера дел, то вовремя узнать о сумме иска и аппетитах оппонентов — надо еще суметь.
Вот и получается, что вместо того, чтобы членские и целевые взносы шли на развитие инфраструктуры садоводства, они идут в карманы лжецов, которые при помощи различных уловок и вранья извращают фактические обстоятельства и при помощи своего карманного юридического представителя выискивают нестыковки и узкие места в законах с неоднозначной трактовкой, чтобы интерпретировать их в свою пользу.
Недаром Фемида — с повязкой на глазах… Ведь она является инструментом в руках ловкачей, которые откровенно грабят своих же соседей и мешают хозяйственной деятельности юрлица, толкая его к краху и банкротству.
Но… народ безмолвствует… Все только в своих домах и при редких встречах говорят о том, как надоели бесчисленные суды, в которые нас вовлекли эти людишки, стремящиеся вернуться к управлению, чтобы опять жить на широкую ногу. Но мало кто готов открыто встать в оппозицию к происходящему произволу и откровенному грабежу.
Каков выход? Перестать платить что-либо на расчетный счет, предварительно перейдя на прямые договоры с Энергосбытом? При подавляющем числе абонентов на прямых договорах отключить от электричества энергосбытовая компания может только тех, кто на эти прямые договоры не перешел.
Если расчетный счет юрлица будет заблокирован — а все к этому идет, т.к. аппетиты бывших управленцев с каждым однотипным иском по якобы “трудовым спорам” возрастают, а суд — раз приняв несправедливое решение уже не может пойти против себя самого, то юрлицо просто перестанет существовать.
ПРАВА БОЛЬШИНСТВА НАРУШАЮТСЯ кучкой бывших управленцев, ведущих себя нагло и бесцеремонно. Разве садоводы — это КРЕПОСТНЫЕ, которые обязаны безмолвно платить барину оброк, боясь что-то возразить в ответ?!
Поэтому только активная позиция поможет навести порядок и наконец-то завести на бывших функционеров уголовные дела, чтобы отправить их в места не столь отдаленные.
Очень хочется, чтобы мою статью прочитали сотрудники севастопольских судов, особенно апелляционной инстанции. Потому как НЕДОПУСТИМО и в высшей степени НЕСПРАВЕДЛИВО обязывать садовое товарищество возмещать так называемые судебные издержки в пользу хамелеона — юридического представителя бывших управленцев! А кто он — все в Севастополе хорошо знают!
Бизнес перестал игнорировать темы ответственности и экологичности: тренд на реализацию принципов устойчивого развития стал очень заметен в 2021 году. Поэтому РБК Тренды и НКР запускают регулярный дайджест по ESG-темам
Об авторе: Андрей Пискунов, управляющий директор агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР, входит в состав холдинга РБК).
Появились рекомендации для провайдеров ESG-рейтингов
Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) выпустила отчет по ESG-рейтингам. В документе комиссия призывает регуляторные органы уделять больше внимания использованию ESG-рейтингов и информационных продуктов.
В докладе IOSCO обозначены основные проблемы современной ESG-повестки — отсутствие единых стандартов и системы определений, недостаточная прозрачность при разработке и применении методологий и, как следствие, невозможность сопоставимости оценок и обеспечения равномерного секторного и географического покрытия. Основной задачей регуляторов как на международном, так и на национальном уровне является решение указанных проблем путем внедрения системы координат для всех участников процесса — корпораций, рейтинговых агентств и инвесторов.
В Подмосковье построят два крупных завода по переработке пластиков
Строительство первого завода в Московской области на сумму ₽2 млрд профинансирует Российский экологический оператор, строительством второго займется дочка «Ростеха». РЭО выкупит «зеленые» облигации совместного предприятия на сумму ₽6,25 млрд.
Проблема мусоропереработки в столичной агломерации является одной из наиболее актуальных для региона. Закрытие или рекультивация мусорных полигонов в Московской области под давлением общественности не решили проблему столичного и подмосковного мусора. Частичным решением стало строительство мусоросжигающих заводов нового поколения, где температура горения позволяет разрушать канцерогены и диоксины до безопасного для человека уровня. Подобная практика распространена в странах ЕС, где экологические нормы значительно строже российских.
Однако вторичная переработка мусора, в частности пластика, — это наиболее оптимальное решение, поскольку создает экономику закрытого цикла без привлечения новых ресурсов для производства продукции. Использование механизма «зеленого» финансирования для реализации проекта — это дополнительный бонус. Он расширяет «зеленый» сегмент рынка облигаций, который в настоящий момент представлен достаточно скромно, а ряд выпусков может быть назван «зеленым» с большими допущениями.
«ВТБ Капитал» будет применять к заемщикам ESG-скоринг
«ВТБ Капитал» планирует интегрировать ESG-факторы не только в систему корпоративного управления, но и распространять ESG-скоринг на портфель. Компания разработала ESG-стратегию до 2025 года.
Внедрение ESG-принципов при формировании кредитного портфеля можно только приветствовать, поскольку это определяет ESG-профиль финансовой организации в гораздо большей степени нежели политика «зеленого офиса» (соблюдение требований по энергосбережению, утилизации мусора и так далее). Основная трудность при реализации такого подхода — пока еще слабое распространение ESG-практик среди отечественных компаний. Предъявление требований в области экологических и социальных стандартов, а также норм управления к заемщикам банка может привести к тому, что большая часть клиентов окажется с достаточно низким значением ESG-скоринга.
Представители российских компаний составили замечания по углеродному налогу
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), «Газпром нефть», НЛМК и UC Rusal направили в Еврокомиссию свои замечания по углеродному налогу.
Несмотря на то, что ESG и в частности «зеленая» ее составляющая достаточно давно находятся в центре внимания мирового сообщества, фактически единый стандарт требований в этом направлении отсутствует. Это приводит к возникновению описанной ситуации, когда различные трактовки правил влекут за собой торговые барьеры и ограничение конкуренции. Решения данной проблемы в ближайшей перспективе не предвидится, поскольку оно требует гармонизации национальных экологических норм, а она не может быть достигнута из-за различия стран в уровне экономического развития. Скорее всего, ESG-стандарты не раз будут становиться поводом для ограничения доступа на тот или иной рынок.
«Сбер» приобрел сертификаты «зеленого» происхождения энергии
Суть данной сделки заключается не в том, что офисы «Сбера» будут подключены к источникам возобновляемой энергии. Энергоснабжение офисных помещений, как и прежде, будет осуществляться традиционным способом. Однако приобретение I-REC сертификатов позволяет финансировать производителей электроэнергии из возобновляемых источников. Само приобретение сертификатов скорее направлено на формирование имиджа «Сбера» как ESG-ответственного банка, поскольку фактический углеродный след от работы офисов не сопоставим с промышленными предприятиями.