Тебе следовало бы еще раз прочитать свое сочинение там наверное есть ошибки

Книги — это источники информации, знаний, воспитания. Они окружают нас с самого рождения. Вначале это «малютки» со множеством цветных картинок, сказок, загадок, они помогают ребенку мыслить, а потом произносить первые слова. Малыш растет, и взрослеют его книги. Мы узнаем, что на земном шаре есть леса, поля, равнины и горы, моря, реки и озера. Перед нашим взором проходят поэтические картины природы, будто слышим песнь ручейков, шум лесов и дубрав, звон косы в росистом лугу. Мы познаем мир: видим, как сменяются дни и ночи. Осень и зима, весна и лето. Узнаем, что такое тундра и тайга, какое поле самое большое; где живут животные, какие они; сколько звезд на небе; почему в космос летают на ракете; «чем пахнут ремесла» — книга дает нам ответы на тысячи «почему» . Книга — чудесный мир превращений, через который мы «видим» чужую боль, страдания, радость, счастье. Она не только дает нам знания, но и учит доброте и сердечности. Это единственный наш учитель, с которым мы не расстаемся всю жизнь.

Сочинение-рассуждение на тему «Книга в моей жизни»

Нам часто приходится слышать, что мы читаем не так много, как наши родители, бабушки и дедушки в нашем возрасте. Наверное, это так. Я и мои сверстники все больше проводим время в Интернете. В нем масса интересных вещей. А еще там собранно практически все то, что когда-то кем-то было написано или сказано. Но если хорошенько подумать: откуда все там взялось? Как появилось? Безграмотный, ничего не знающий человек, не смог бы все это придумать, составить. Такое возможно лишь в том случае, если он сам много читал, учил, узнавал. А основательные знания можно получить только из книг. Не зря ведь говорят: «Книга – самый мудрый учитель».
Я даже не могу вспомнить, когда произошло мое знакомство с книгой. Наверняка тогда, когда моими единственными словами были только «мама» и «папа». Мне, как и всем детям читали сказки: «Колобок», «Репка», «Курочка ряба», «Гуси-лебеди». И мне это нравилось! Всем детям нравится, когда им читают.
Сейчас каждый из нас сам выбирает, что ему читать – не нужно дожидаться, когда освободятся родители. А это значит, что в любую минуту можно нырнуть в совершенно иное измерение. Просто берешь, открываешь книгу – и ты уже там! Есть хорошее выражение: «Книга не самолёт, а за тридевять земель унесёт». И не важно, сделана она по старинке – из бумаги или её странички светятся с монитора компьютера. Главное, что с ней перед тобой открывается маленькое окошко в большой мир. Хорошая книга, как верный друг, который дарит тебе знания. Причем делают это по-доброму и не навязчиво.
Вот, например, учебники – старшие приятели. Поэзия Пушкина или Некрасова – друзья-романтики. Книги Анатолия Рыбакова – друзья-герои, свято верящие в справедливость. Фантастические повести Кира Булычева – друзья-исследователи, для которых дружба дороже всех приключений…
Любая книга – новый друг со своим характером, взглядом на жизнь. Думаю, чем больше хороших друзей, тем лучше. Мне с ними интересно.

Книга в моей жизни( сочинение)

С самого раннего детства в моей жизни присутствовала книга. Сначала это были тоненькие книжечки с множеством картинок. В таких книжках было много сказок, загадок, песен. Но с каждым годом картинок в моих книжках становилось всё меньше и меньше, а сами книги – всё толще и толще. Такие книги начали открывать для меня окружающий мир. С помощью книг я научилась читать и писать. Из школьных учебников и дополнительной учебной литературы я узнала о материках и океанах, о том, что существует множество стран и государств, о людях разных национальностей. Не обошлось здесь и без участия родителей и учителей, которые привили мне любовь к чтению, научили размышлять над прочитанным.
Каждая книга уникальна. В каждой автор пытается донести до нас, читателей, что-то важное, нужное. Буквально недавно прочитала рассказы Виктора Петровича Астафьева «Конь с розовой гривой» и «Монах в новых штанах» и рассказ Валентина Григорьевича Распутина «Уроки французского». Героями этих рассказов являются мои сверстники. Восхищаюсь их характером и моральными принципами. Детей не сломило тяжёлое послевоенное время, а лишь закалило. Писатели пишут автобиографические произведения, тем самым они передают нам, детям, свой ценный опыт. Уроки доброты мы можем извлечь из большинства рассказов, написанных о детях и для детей. Ведь и прямое назначение книги – учить, давать информацию, расширять человеческий кругозор…
Все прочитанные мною книги многому учат, заставляют задуматься над поведением и поступками человека. Есть книги, прочитав которые один раз, возвращаешься к ним постоянно, находишь в них каждый раз что-то новое. Для меня книга – это не просто переплетённые вместе листы с текстом, а настоящий мир, в котором можно путешествовать с разными людьми, проживать жизни героев произведений, понять, что чувствует человек, находясь в какой-либо ситуации.
Всего знать невозможно, как и невозможно прочитать все книги на свете. Но те, которые я прочитала, помогают мне по-другому воспринимать школьные предметы, уметь общаться с друзьями, прислушиваться к советам родителей.

Книга в моей жизни

Каждый из нас в своей жизни прочел как минимум несколько книг. Это чтение книг на уроках в школе, на парах в институте, в библиотеке или же просто дома. Не знаю как для всех остальных, но дл меня, книга – это огромный источник знаний, который сыграл в моей жизни огромнейшую роль. Во-первых, мое знакомство с книгой началось еще давным-давно, когда я, еще непонимающая человеческой речи, слушала сказки, читаемые мне мамой перед сном. Эта книга сыграла в моей жизни немаловажную роль. Ведь от нее зависело мое начальное развитие, мышление и восприятие окружающего мира. Именно поэтому, маленьким детям читают книги: сказки, стихи, песенки. Несмотря на то, что ребенок еще многого не понимает, его сознание меняется оттого, как к нему относятся окружающие, в данном случае книга влияет положительно.
Далее школа. В школе мы используем огромное количество учебников, словарей, задачников и прочего. Эти книги учат нас, дают нам знания. Представьте себе, если бы в школах не было книг, как бы мы узнавали прошлое, информацию, которая была оставлена давным-давно. Передавать из уст в уста вариант, конечно, неплохой, но все же в таком способе передачи информации есть минусы. Например, искажение передаваемой информации с течением времени: при передаче словесной, многое теряется, а многое добавляется. В случае с учебой это не очень хорошо. Ведь зачем нужны правила если они постоянно меняются?! А с помощью книг, эта информация фиксируется и передается в изначальном виде через годы и даже века.
Книга – очень полезный предмет, она помогает людям передавать информацию через время, с ее помощью мы имеет возможность обучаться, читать книги, которые были написаны много лет назад.

Похоже, в прошлом месяце на «Реддит» кто-то снова «повернул переключатель» на антироссийский контент. Есть ли у вас мнения о том, что происходит? Сосредоточение войск на границе с Украиной уже седьмой год подряд, подлый Путин, попытка возрождения СССР… Может, происходит ли что-то такое, что вызывает этот всплеск? Кто-нибудь еще считает, что это периодически повторяется, накатывает волнами?

Судя по комментариям, большинство из авторов постов — националисты, сторонники Украины и диванные стратеги. Во многих комментариях упоминаются пророссийские боты, но ни в одной из веток их нет… Зачем все это?

Mencoh-P

Типичный «Реддит». Не знаю, чего еще вы ожидаете от взрослых мужиков, которые плюсуют случайные кадры из «Марвел» (Marvel), поднимая их рейтинги и выводя на главную страницу даже без всяких ироничных или шутливых комментариев.

Я прожил в Корее три года и до сих пор постоянно вижу всякие гадости о Корее, и в основных тематических подразделах голосуют в поддержку этого негативного контента. Если исправлять их, то это приведет только к тому, что вас заминусуют.

DrHockey69

С «Марвел» вы совершенно правы.

nordoceltic82

Прежде всего, следует понимать, что «Реддит», будучи американским веб-сайтом, часто подвергается «атакам активистов», когда как боты, так и специально нанятые люди публикуют посты в поддержку любой политики, проводимой в данный момент. Это легко наблюдать, в основном во всех подразделах по умолчанию всегда публикуют посты с ОГРОМНЫМ числом голосов, так или иначе поддерживающих последнюю повестку дня, даже если это ужасно не по теме, как в подразделе, посвященном картинкам с милыми животными.

Я всего лишь один человек со своей историей,… но, по моему опыту, большинство американцев не испытывают ненависти ни к России, ни к русским. Те, кто это делает, как правило, как попугаи повторяют ключевые фразы из новостей.

Так вот, исходя из своего опыта, я считаю, что большинству американцев либо наплевать на Россию, либо они не считают Россию на самом деле враждебной Западу, и подавляющее большинство НЕ хочет никакой войны с Россией. На самом деле у большинства людей, мягко говоря, благоприятное мнение о современной России. Конечно, некоторые американцы считают Россию странной и непонятной, но в этом и есть некоторая прелесть. Черт возьми, лично я нахожу, что с русскими американцами и почти всеми славянами, которых я встречал, приятно общаться и что они хорошие люди. В этом уверены не все американцы, но я думаю, что большинство не видит смысла во враждебности. Действительность такова, что Россия на самом деле не сделала ничего, что могло бы навредить американцам. Маловероятно, что русские взорвали два здания на Манхэттене или сделали что-то в этом роде.

Там, где возникает ненависть, царит политика.

Во-первых, некоторые богатые и влиятельные фигуры на Западе очень либерально-прогрессивны и хотят, чтобы в России произошла «смена режима», потому что им очень не нравится патриотическая политика Путина, уважающая православие, и общая консервативная культура России. Это те же самые люди, которые очень усердно продвигают различные левые и либеральные концепции на Западе, особенно социализм, основанный на социальной защите. Они не относятся к группе людей, которым нравится, что люди живут не так, как они. Они, в свою очередь, покупают СМИ, чтобы попытаться продвинуть свои повестки. Речь идет о покупке услуг в сфере пропаганды, при которых сотрудники тратят весь день на создание постов в Реддит, чтобы продвигать различные идеи в изложении фактов и событий.

Во-вторых, это НАТО и военно-промышленный комплекс, который процветает на Востоке против Запада, «красное» мировоззрение против «синего». Имея перед собой большого, страшного монстра, они могут оправдать расходы на военную технику в триллионы долларов, которая может работать, а может и не работать. Не знаю, заметили ли вы, что в центре геополитической политики США во многом находится идея ведения как можно более дорогостоящих «войн», и при этом тратятся огромные суммы на «подготовку» к следующей. Затем США не достигают всех последних целей, заявленных в упомянутой войне, тратят триллионы долларов налогоплательщиков на оборудование для ВПК и, наконец, резко уходят, оставляя регион дестабилизированным, в результате чего через 10 лет он будет готов создать следующий повод для новой войны.

В-третьих, западные инвесторы серьезно пострадали во время прихода Путина к власти, когда он фактически изгнал из России многих из тех, кто преследовал хищнические интересы иностранных государств. Таким образом, хищный по своей сути Рой Саранчи, то есть, гиперакапитализм западной рейганомики, не может уничтожить минеральные богатства России, но при этом загоняет россиян в нищету, чтобы использовать их в качестве дешевой рабочей силы, работающей на фабриках, экспортирующих товары на Запад,… то есть, то, что они сделали с Китаем. Им также нужен новый резерв рабочей силы, пригодный для эксплуатации, потому что Китай больше не работает на них в той же степени эффективно. Кроме того, МВФ и ЕС, а также многие другие глобалистские финансовые сети практически не имеют никакой власти и влияния в России. То есть, когда я в последний раз проверял, у России даже больше нет государственного долга. Вот тебе и возможность скупить гособлигации и попытаться запугать Россию. Поэтому они ненавидят, они кипят ненавистью и тратят деньги на СМИ, чтобы попытаться заручиться поддержкой западной общественности в том, чтобы «поменять режим» в России, чтобы они могли вернуться в «старые добрые (для них) времена» ельцинской эпохи лет. (Из того немногого, что я знаю об этом, я слышал, что 1990-е годы были для русских адом на земле).

В-четвертых, престарелые седовласые американцы, эти бэби-бумеры, еще не закончили холодную войну, а РФ — это не СССР. Кроме того, медленно умирая от старости и плохого образа жизни, немалое число безумно эгоистичных бэби-бумеров на самом деле хотят ядерной войны, потому что: А) их жизнь подходит к концу и Б) они могли бы «уйти красиво, и к черту этих детей, которые равно были сопляками». Короче говоря, они хотят, чтобы весь мир сгорел дотла, чтобы им не казалось, что они растратили свою жизнь на мелкое тщеславие и бессмысленный материализм. Если бы они могли просто увидеть, как на планету обрушивается ядерная бомба, им не нужно было бы помнить о том, что их дети ненавидят их и что общество отошло от их неудач как личностей. На то, что мемы «окей, бумер» и «окей, бумер-Карен» распространяются на Западе с язвительной, абсолютной, кипящей ненавистью, есть причина. В России никогда не было такого поколения, как бэби-бумеры, но эти люди действительно настолько плохи. Я знаю несколько монстров уровня «полный кусок дерьма», которые принадлежат к поколению бэби-бумеров. Они жестокие, самовлюбленные и думают, что если у них на 10 долларов больше, чем у вас, они выше вас. На самом деле большинство расистов, ястребов и людей, поддерживающих хищнический гиперакапитализм, являются бэби-бумерами. Они, наконец-таки, вымирают из-за диабета и всего того, что они получили, ведя образ жизни по принципу «секс, наркотики и рок-н-ролл», но они по-прежнему составляют значительную часть электората с большим количеством денег, как это бывает с представителями среднего класса. Последние цифры, которые я видел, указывают на следующее: поколение бэби-бумеров по-прежнему владеет 90% всего богатства в Америке. Так что кое-что из этого они «проталкивают».

В-пятых, «Вперед, Брэндон» («Lets go Brandon«/LGB — новый эвфемизм, который используют американцы взамен нецензурного ругательства в адрес Джо Байдена — прим. перев.) в доме, который Белый, вкладывает значительные средства в Украину. Все это делается с помощью отмывания денег, но я должен представить, что он делает целое состояние, поскольку Украина находится в центре нефтяных потоков из России в Европу. Поэтому они и не хотят, чтобы был введен в эксплуатацию газопровод «Северный поток- 2». «Внимательному и сосредоточенному» LGB нужна какая-нибудь внешняя угроза, чтобы поддержать его катастрофически проваливающийся режим, рейтинги которого с каждым днем становятся все ниже, и американцы собираются толпами, чтобы встретить его выкриками, выражающими ненависть, и непристойностями всякий раз, когда он осмеливается выступать на публике, не позаботившись о том, чтобы помещение было заполнено подхалимами.

В-шестых,…. ЕС — это ЕС, и он никогда не перестанет издавать звуки о том, что «ЕС лучше всех». Кое-что, что я заметил во «враждебных действиях» 2021 года на Украине/в Черноморском регионе, полностью похоже на ЕС. Пока войска США там символически присутствуют. Очень примечательно, что политики и «лидеры» ЕС также крайне непопулярны в своих странах и считают, как и бормочущий идиот в Штатах, что «страшный монстр» сплотит вокруг них их народ.

В-седьмых, западные политики тоже до безобразия безумны и не слушают своих военных советников. Они совершенно некомпетентны и все еще думают, что российская армия — это армия конца 1990-х, а Россия — «бумажный медведь» в реальном бою. Было бы интересно посмотреть, что делали бы военные НАТО, если бы им действительно угрожала война. Дело в том, что в хотя военные на Западе считают Россию слабой, военные аналитики публикуют документы, в которых в основном говорится, что если дело дойдет до настоящих боевых действий, «НАТО потеряет половину Европы за неделю». Я сильно подозреваю, что среди офицеров, особенно в США, не так уж много желающих участвовать в наполеоновских и гитлеровских безумствах. Еще раз обратите внимание, что в этих «военных играх», которые проводятся в 2021 году, американские войска в основном не участвуют. Напичканный датчиками командный корабль с двумя сопровождающими кораблями, разведывательные полеты и несколько подразделений Национальной гвардии не являются особой демонстрацией силы для огромных вооруженных сил США. Я имею в виду американских военных, если они не отправили на учения более тысячи основных боевых танков и, как минимум, три авианосца, они несерьезны.

Так что да… Черт возьми, за этот пост я, наверное, попаду в список объектов для наблюдения ФБР, учитывая, что я действительно проявляю недостаточную лояльность к режиму, но вот так. Попытка ответить на ваш вопрос.

ShadeSlayer-741

Великолепный анализ, спасибо, что уделили нам время.

CommunityDeep3033

Здорово! Читал с удовольствием

Proper-Sock4721

РОССИЯ
Год назад, когда я зарегистрировался на Реддит, было то же самое. И когда я читал посты на Реддит в 2016-2019 годах, там была большая антироссийская истерия, из-за Трампа. Среднестатистический житель Запада всегда боялся и ненавидел людей с Востока: славян (и особенно русских), китайцев, мусульман и так далее. Потому что среднестатистический западный человек ничего о них не знает, кроме устаревших стереотипов, которыми западные СМИ пичкают его с младенчества. Сейчас СМИ пытаются раскрутить тему нападения России на Украину, завтра найдут очередную «жертву Путина», послезавтра обвинят русских в использовании посылаемого со спутника луча, который выжигает мозги американцам, и так далее, и тому подобное. Это бесконечная песня. Каждая страна, попадающая под влияние Запада, начинает петь с ними в унисон. И Украина не является исключением.

Что касается ботов, то для них являются ботами все, кто не кричит «Россия плохая!». Меня каждый день называют ботом.

nordoceltic82

Я как американец могу сказать, что меня все это уже достало. Далеко не все из нас ненавидят Россию или считают ее плохой, и полностью осознают, что Россия проводит изоляционистскую политику, из-за чего она в качестве «угрозы» во многом безобидна.

Кроме того, никто из тех, с кем я общаюсь, не испытывает никакой враждебности по отношению к России.

Следует помнить, что западные СМИ объединены в несколько огромных корпораций и управляются сверху вниз, чтобы распространять любые необходимые «факты» с правильной подачей для того, чтобы поддержать последнюю новость или событие, которые, по мнению миллиардеров, сделает их богатыми. Практически все является фейком — от рецензий, обзоров товаров и движений активистов, до и тщательно направленного потока новостей.

Sombreplaine

Как бельгиец с восточноевропейскими корнями, я с вами не согласен. Мы русских или славян не боимся и не ненавидим.

Разве чувствуется снисходительность в отношении некоторых моментов: алкоголизма, бедности…. Все это в основном из-за невежества и дезинформации со стороны СМИ.

Но мне действительно не нравится растущее число мусульман в Европе. Я знаю о существовании исторических сложностей между исламом и Россией, но зачастую для западного европейца это было историей конфликта, который продолжается до сих пор.

Bobjohndaviddick

До этого я прочитал статью на «Си-эн-эн», озаглавленную примерно так: «Судя по спутниковым снимкам, к границе с Украиной стягиваются российские войска». Ближе к концу статьи автор пишет, что одно из мест сосредоточения войск находится в городе, расположенном в 150 милях (240 километрах) от границы. Лол, с каких это пор это рядом с границей? Мне стыдно за журналистику моей страны.

Consistent-Row2294

Не знаю, как в других странах, но здесь, в США, когда рейтинги основных новостей снижаются, когда облажается демократ или когда правительство пытается протащить законопроект, с которым не согласится большая часть американской общественности, они будут распространять кучу антироссийской пропаганды, чтобы повысить рейтинги и отвлечь внимание людей. Учитывая «мусорные» рейтинги «Эн-би-си» и «Си-эн-эн», а во главе страны стоит престарелый и еще предложен социалистический законопроект о расходах, этой пропаганды огромное количество, и это все, о чем они говорят.

dlinnosheee

Россия
Западный плебс должен находиться в состоянии перманентного безумия — его надо отвлекать от растущих цен, инфляции, принудительной вакцинации и т. д.

kungfu_koala
Крымнаш

Это происходит волнообразно. Обычно причиной «всплеска» является событие, о котором сообщают в новостях, а затем они пытаются наращивать динамику, но сейчас в основном терпят неудачу, потому что их много раз ловили на лжи.

Kepki24

Сторонники Украины? это как?

Grimreq

На «Реддит» много тех, кто выступает против любой страны. Не чувствуй себя отверженными. К тому же, пользователи с пристрастием относятся к тому, что их родную страну считают никчемной. Этот комментарий не означает, что то, что вы видите, не соответствует действительности, но, несомненно, этот контент вам кажется более провокационным.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

2021-12-05T00:40:00+03:00

2021-12-05T00:40:06+03:00

2021-12-05T00:40:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/social/20211205/251014789.html

Назван способ научиться понимать своих детей и избежать ошибок в воспитании

Назван способ научиться понимать своих детей и избежать ошибок в воспитании

Общество

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Десятилетний Реля, которого спросили, что он хотел бы поменять в отношениях с родителями, чтобы улучшить их, ответил: «Наверное, больше всего я хотел бы, чтобы я однажды поговорил… ИНОСМИ, 05.12.2021

общество, европа, сербия, сербский, дети, воспитание, родители, ошибки, взаимопонимание

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25104/85/251048573.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25104/85/251048568.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25104/85/251048567.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25104/85/251048566.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25104/85/251048528.jpg

https://inosmi.ru/social/20211027/250779726.html

https://inosmi.ru/social/20191103/246129307.html

https://inosmi.ru/social/20211127/250994694.html

https://inosmi.ru/social/20201007/248258400.html

Десятилетний Реля, которого спросили, что он хотел бы поменять в отношениях с родителями, чтобы улучшить их, ответил: «Наверное, больше всего я хотел бы, чтобы я однажды поговорил с мамой и папой, и они меня по-настоящему послушали и слушали. А так… они только кричат, а я кричу в ответ. Они снова кричат, а я замолкаю… И в конце ничего не получается. Все повторяется сначала».

Это один из примеров, который в своей новой книге «Как понимать детей», приводит Елена Холцер, педагог с 25-летним стажем, основатель и директор «Школы родителей» в Белграде. Я спросила ее, действительно ли современные мамы и папы стали «глухи» к тому, что их дети хотят им сказать?

«Иногда родители и дети как будто разговаривают, стоя по разные, противопоставленные друг другу стороны и не слышат и не понимают друг друга. Например, родители спрашивают: «Что было в школе?» — и получают ответ: «Все нормально». Они спрашивают: «Что делали?» — и следует ответ: «Ничего». На общие вопросы — общий ответ. Если мы хотим узнать, что ребенка на самом деле волнует, то надо спрашивать конкретнее, например: «Что хорошего/плохого сегодня произошло?» или «Что вы делали на уроке математики/биологии/русского?..» или «С кем ты чаще всего проводишь перемены, и о чем вы разговариваете?» — говорит Елена Холцер и советует родителям забыть такие фразы, как «Ты не понимаешь», «Увидишь, когда мама/папа вернется с работы!», «Пока ты живешь под одной крышей со мной…», «Я тебе еще раз повторяю…», «В мое время я…».

Как правило, проблемы в общении — повод обратиться к специалисту, который сумеет выслушать обе стороны и помочь им найти общий язык.

«Родители заняты решением насущных проблем. Они работают на нескольких работах, погружены в личные проблемы. Это не оправдание, но этим можно объяснить, почему они теряют контакт с детьми. Когда родители замечают, что ребенок отказывается разговаривать, что он все больше погружается в свой мир, когда они не знают, кто его лучший друг, какие у него любимые игры на телефоне или какими социальными сетями он пользуется (а это все важные вещи для ребенка), то для близких это верный знак, что они потеряли контакт со своим ребенком. Важно сделать первый шаг к восстановлению доверительных отношений как можно скорее, и слова, которые, вероятно, придется повторить снова и снова много раз, прежде чем сын или дочь опять пустят родителей в свой мир, могут звучать так: «Пожалуйста, давай поговорим», — считает Елена.

Сила личного примера

Она отмечает, что хорошие отношения с самим собой — самое важное условие для хороших отношений с ребенком, прежде всего из-за силы личного примера. Чтобы быть успешным родителем, нужно быть в ладу с самим собой.

«Если мы только изображаем, что стабильны в своих эмоциях, что никогда не сердимся и не грустим, что знаем ответы на все вопросы и контролируем все ситуации, то даем ребенку посыл быть таким же совершенным, чтобы быть достойным нашей любви. Тогда ребенок быстро учится подавлять свои эмоции, а это не лучший вариант», — подчеркивает наша собеседница.

Подобная позиция порождает разные ошибочные представления о родительстве, начиная с того, что между поколениями всегда существует пропасть, и заканчивая тем, что родитель должен жертвовать собой ради детей или что для детей важнее всего дисциплина…

«Родительские заблуждения и предрассудки многообразны, и они глубоко укоренились в наших убеждениях. Мы действуем, ориентируясь на них, повторяем их каждый день, советуем другим, не понимая, что все это вредит и нам, и еще больше нашим детям. Например: „Излишней любовью ребенка можно избаловать». Любовь не может быть излишней или как-то негативно повлиять на ребенка. Избалованным его делает не проявление родительской любви, а определенное отношение: излишняя опека, разрешение вести себя так, как он хочет, отсутствие четких границ», — говорит Елена Холцер.

Мы часто слышим: «Маленькие детки — маленькие бедки, а вырастут большими — большие будут». Зачем родители заранее настраиваются на то, что настоящие трудности придут тогда, когда ребенок подрастет? В любом возрасте есть свои искушения и проблемы.

«Неправильно думать, что „хорошая мать та, которая не работает, а сидит с детьми дома». Работающая женщина может выше ценить себя как личность, быть целеустремленной и увлеченной, что делает ее лучшей матерью. Также бытует мнение, что „у моих детей никогда не будет таких хороших друзей, как я». Имеется в виду, что родитель хочет для своего ребенка такого же доброжелательного друга, как он сам, но ваша задача состоит не в том, чтобы быть ему другом. Ребенок найдет себе друзей в среде своих сверстников, а вот вторую маму или папу он не найдет никогда. Таких примеров, которые мы усвоили без размышлений, найдется много. Если начать их обдумывать, то начнут меняться и улучшаться отношения с ребенком», — уверена наша собеседница.

Воспитательные стереотипы

При работе с детьми, их родителями и воспитателями у Елены Холцер была возможность проверить многие теории на практике и сравнить, как некоторые проблематичные ситуации дома или в школе решаются у нас, а как в других странах. Различий много, в том числе в подходе к воспитанию и в образовательных системах. Во многих странах в школах обучают так называемыми блоками, то есть в течение дня ученики знакомятся только с одной областью, а не прыгают каждые 45 минут с предмета на предмет. Замечено, что так они лучше сосредотачиваются, надолго запоминают полученную информацию, а кроме того, снижается уровень насилия между сверстниками. У нас, к сожалению, статистика говорит о том, что число агрессивных детей постоянно растет, как и количество депрессивных, нелюдимых, тревожных детей. Причем не только среди подростков, но и среди ребят младшего возраста.

«У детей могут случаться панические, депрессивные или тревожные атаки, и у них бывают такие же состояния, как у взрослых. Сегодня это встречается чаще, чем у прежних поколений. Объяснить это можно интернет-контентом и общей атмосферой неопределенности, особенно сейчас во время пандемии, когда даже взрослые обеспокоены, напуганы и чувствуют себя неуверенно. Но депрессивное или тревожное состояние у детей проявляется своеобразно, и поэтому родителям труднее распознать, что ребенка что-то мучает. Кроме того, желая защитить отпрыска или отказываясь верить в то, что их ребенок в депрессии, родители не обращаются сразу за квалифицированной помощью», — рассказывает Елена Холцер.

Она выступает против многих воспитательных стереотипов, начиная с того, как развивать у ребенка чувство ответственности, самостоятельности и самоуверенности (указать путь, поговорить и выслушать, а не приказывать, контролировать, запугивать и наказывать), и заканчивая тем, как раскрывать и поддерживать его интересы, умения и таланты. Например, Елена Холцер критикует слишком амбициозных родителей, как тех, кто больше всего ценит хорошие оценки и послушность.

«Все родители мира одинаково хотят самого лучшего для своих детей, но все совершают ошибки. Одна из них заключается в том, что родители забывают — дети не наша копия, не миниатюрная версия нас самих. У детей свои собственные амбиции, мечты и ценности. Нужно это понимать и видеть интересы ребенка, а не навязывать ему то, во что верим мы сами, „потому что нас тоже формировали наши родители и обстоятельства, в которых мы росли». Так мы в основном повторяем образцы, по которым воспитывали нас, но они не обязательно то самое лучшее, что нужно нашим детям, поскольку время и обстоятельства, в которых они живут, совершенно другие», — говорит Елена Холцер.

Матери и отцы в Сербии, как правило, «лучшим для своих детей» считают успех в жизни, материальную обеспеченность и редко счастье. А в некоторых других странах, согласно опросам, именно в этом заключается главная цель родителей.

«В раннем дошкольном возрасте у детей недостаточно знаний об окружающем мире, и поэтому они стараются удовлетворить желания своих родителей. Когда они подрастают, на них все больше влияют сверстники, и тогда их желания уже зависят от мнения окружения, но насколько велико это влияние, зависит от атмосферы в семье. Родители, в свою очередь, желая своим детям успеха или материальной обеспеченности, исходят из того, что сами считают важным, или из среды, в которой живут. В странах с высоким уровнем жизни обеспеченная жизнь подразумевается сама собой, и поэтому о ней не говорят как о чем-то желанном для своих детей», — считает Елена.

Уверенность в себе, оптимизм, любовь к жизни, целеустремленность — все это ценности, которые, по ее словам, кажутся на первый взгляд не столь необходимыми, ведь все это нечто «само собой разумеющееся». Но на примерах, которые она приводит в своей книге, становится понятно, что многим родителям и детям этих вещей недостает.

«Сегодня существует масса теорий и моделей воспитания детей, но вместо того чтобы помогать родителям, они их еще больше запутывают. Мы постоянно слышим о правах детей, но ничего — о родительских правах, которые так же важны. Мы слышим, что родители должны делать, а вот об обязанностях детей как о важном элементе при формировании ответственности умалчивают. Поэтому когда мы говорим о том, что современные дети мало в чем заинтересованы, что у них отсутствует эмпатия, мотивация, что они привыкли все получать „на блюдечке», причины нужно искать в нашем подходе к ним», — убеждена наша собеседница.

Утешает, что ребенку, по ее словам, нужны не идеальные родители, а сознательные, такие, кто не реагирует поспешно и понимает, за что ругает одно и хвалит другое. Именно поэтому стоит обдумать свои поступки в отношении детей и те образцы, по которым воспитывали нас. Нужно подумать, не стоит ли их «перепрограммировать», чтобы предложить потомку лучшую версию себя, как говорит Елена Холцер. Нужно всего одно поколение осознанных родителей, которые своим новым подходом повлияют на детей, и потом эти дети изменят мир к лучшему для нас всех.

Важно не что, а кто у нас есть

Во время пандемии мы поняли, что уже не столь важно, что у нас есть (из материальных ценностей, например), сколько — кто у нас есть (из близких и самых дорогих людей).

Елена Холцер напоминает, что для академических успехов детей не так уж важны материальный статус, генетическая предрасположенность или даже ум. Важнее атмосфера в семье и счастье. Исследование доктора Яна Эммануэла де Неве, проведенное в университете Лондона с привлечением более чем 15 тысяч взрослых, показало, что самые успешные из них те, кто в детстве рос в спокойной семейной обстановке и в атмосфере взаимопонимания. Эти люди более успешно налаживают стабильные, долгосрочные партнерские и дружеские отношения, а также обладают более высоким финансовым статусом. Звучит парадоксально, но дети будут успешнее в школе, если школа не будет главной темой ваших разговоров.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Я президенту больше не верю. Он врет на каждом шагу

В падении рейтинга президента виноват сам президент. Он методично рушит свой рейтинг. Рейтинг падает только «благодаря» президенту – его поведению и риторике. Последняя его пресс-конференция это подтверждает. Я только сейчас отхожу… Знаете, меня взять или пронять чем-то трудно, но то состояние, которое я испытал, наблюдая за пресс-конференцией Зеленского, – это кошмар. Я расстроился неописуемо. Было настолько горько и пусто на душе, что я слов не могу подобрать, чтобы охарактеризовать свои ощущения.

Я расстраиваюсь за себя. Потому что врет он, а расстраиваюсь я. Я смотрел эту пресс-конференцию, и мне было так жалко – его, себя, нас всех. Вранье это слушать – плохо. Агрессия от него какая-то исходила временами – плохо. Врал несколько раз в разных эпизодах. Потом это все люди опровергали. Какой-то неубедительный, метущийся какой-то. Тон неправильный выбран с журналистами. Не надо так с журналистами разговаривать! Такое ощущение, что ему сказали: «Компромат на [главного редактора издания «Цензор.НЕТ» Юрия] Бутусова такой – говори это. Компромат на [телеведущего Савика] Шустера такой – говори это». Что это за разговор?

Почему Владимир Александрович обиделся на мою фразу о том, что он не должен идти в президенты? Он действительно не должен. И объясню почему. Мне в Офисе президента сказали, что перед пресс-конференцией пиарщики ему строго-настрого говорили: «Не упоминай Гордона! Упомянув Гордона, ты его подымешь. Не подымай его, пожалуйста. Фамилию эту забудь!» Но Зеленский не удержался, один раз упомянул. Я считаю, что он не должен идти на второй срок. Это моя точка зрения. Не должен, потому что у него не получается первый. Мы это уже видим. Но это не главное. Он давал обещание перед тем, как шел в президенты. Он сказал: «Я иду на один срок». Это же не я сказал, а он. Дал обещание – выполняй, дал слово – держи. Что тут нового я сказал? Не надо на меня обижаться! Надо не идти на второй срок и не допускать даже мысли об этом. И когда тебе задают вопрос: «Вы идете на второй срок?» – надо четко отвечать: «Нет, не иду, потому что я обещал идти на один срок».

---

---

В результате что мы добились? Я президенту больше не верю. Он врет на каждом шагу. Как ему можно верить?

Знаете, после моего выступления у Савика Шустера и у вас многие пишут: «А чего вы переобулись? Вы же так топили за Зеленского еще месяц назад, что же сейчас произошло?» Особенно популярен вопрос: «За сколько вас [бизнесмен Ринат] Ахметов купил?» Я хочу ответить на эти вопросы. Хочу рассказать о моей трансформации по отношению к президенту.

Я знал Владимира Зеленского как замечательного, талантливого, хорошего парня. Это человек потрясающего таланта. Человек, заработавший деньги своим трудом и интеллектом, честные деньги, не укравший ничего у государства. Человек, рожденный в прекрасной семье с прекрасными родителями. Человек с потрясающим чувством юмора. Потрясающе легкий, комфортный в общении. Сколько мы с ним общались – он оставлял ощущение праздника. Душевный, прекрасный! Я сделал немало, чтобы убедить его идти в президенты и чтобы он победил. Конечно, это капля в море по сравнению с тем, что украинский народ хотел перемен. Я однозначно понимал, что не должен [пятый президент Петр] Порошенко снова стать президентом, это будет беда для Украины, страшная беда. Я повторю сейчас важную вещь: я по-настоящему счастлив, что президентом Украины стал не Порошенко, а Зеленский, а другой альтернативы тогда не было. Поэтому то, что Зеленский стал президентом Украины, прекрасно, потому что иначе им был бы Порошенко.

А дальше началось… Знаете, я так устроен: когда человека любишь, а вот он – раз! – не то что-то, но ты думаешь: «Ну…» Проглотил. Два проглотил, три, четыре, пять… И дальше ты понимаешь, что все, невозможно. То эта поездка в Оман… Непонятно, чем они там занимались, встречался Зеленский с [секретарем Совета безопасности Российской Федерации Николаем] Патрушевым или не встречался? Что это вообще за поездка? Гонишь эти мысли от себя, гонишь: «Какой Володя хороший! Слава богу, что он, а не Порошенко».

Мне один из близких друзей Зеленского сказал: «Он боится сильных людей. Он окружает себя людьми слабее, чтобы на их фоне выглядеть сильнее»

Потом еще один скандал, другой скандал… Потом эти соратники – сборище идиотов рядом. Я же ему в глаза говорил несколько раз и вы, Василий, свидетель этому: «Нельзя держать таких людей!» И называл фамилии. И [народного депутата от «Слуги народа» Николая] Тищенко называл, и [министра юстиции Дениса] Малюську называл, и [министра обороны Андрея] Тарана называл. Воюющая страна, а министр обороны – Таран, который остался еще в том времени, он не современный! Кто-то вообще видел министра обороны хоть раз, чтобы он выступил и что-то сказал? Никто не знает, как он выглядит даже! [Руслан] Хомчак, бывший начальник Генерального штаба [и главнокомандующий Вооруженными силами Украины], с Тараном не разговаривал полгода! В воюющей стране министр обороны не разговаривает с начальником Генерального штаба и они еще судятся! Это в какие ворота? Я же ему говорил, что так не может быть. Я говорил, что министр Малюська производит впечатление психически нездорового человека. Вы, Василий, свидетель. Ребята, я не молчал! Он хихикал в ответ. Да, он впоследствии снял Тарана. Но я даже не хочу говорить, как вообще Таран там оказался. Это так уменьшит президента!

Мне один из близких друзей Зеленского сказал перед вторым туром: «Дим, ты не понимаешь. Он боится сильных людей. Он окружает себя людьми слабее, чтобы на их фоне выглядеть сильнее». Я ответил: «Да перестань! Не хочу слышать». Мне [бывший руководитель военной разведки, экс-глава СБУ] Игорь Петрович Смешко говорил: «Дмитрий Ильич, ну не может артист быть президентом. Не может! Вы же, когда в самолет садитесь, хотите, чтобы за штурвалом пилот сидел. Хотите, артиста посадите за штурвал самолета! А чего вы так не делаете?» Я ответил: «Да, он неопытный, но он хороший человек, он окружит себя профессионалами, и они его поднимут на новую высоту». Игорь Петрович грустно на меня смотрел, он видел, что я влюблен в Зеленского, и потому не переубеждал.

Дальше пошли другие звонки… Я вам впервые скажу: он меня предал в ситуации с [бывшим главарем боевиков «ДНР» Игорем] Гиркиным [интервью с которым я записал в 2020 году]. Меня лично предал! Потому что Владимир Александрович знал о готовящейся спецоперации по Гиркину за месяц или полтора до проведения интервью. Он лично знал. Ему лично доложил [тогдашний начальник военной разведки] Василий Бурба. Как я уже говорил несколько раз, это была спецоперация, которую осуществляли совместно Главное управление военной разведки и Генеральная прокуратура. Вы что, думаете, это шутки были? А когда дошло до дела, Владимир Александрович спрятался. То ли испугался [президента РФ Владимира] Путина… Я не знаю почему. Он начал говорить: «А пусть Дима не говорит, что со спецслужбами. А пусть скажет, что с ветеранами спецслужб. А пусть скажет, что с юристами…» Уполз в раковину! Когда надо было сказать: «Да, я был в курсе». Чего он так не сказал? Что тут такого? Мы на государство работали! А когда дело дошло до серьезного разговора, он передал: «Завтра на пресс-конференции я дам понять всем, что я в курсе». И что он сказал? Это было в худших традициях «Квартала 95». «Квартал 95» лучше шутил. Когда мне дали слово, он сказал: «Наш спецагент, как мне доложили. Га-га-га». Я эту ситуацию проглотил. Почему? Ну было неудобно, я же его так люблю… Что, мне это все рассказывать? Это я сейчас рассказываю, и то не все… Это еще одно предательство… Он предатель. Так, как он предал меня, он предаст всех остальных.

---

---

Потом ситуация с вагнеровцами начинается… Я-то ее знаю. Я ее знал еще тогда. Ребята, там предательство. И он опять в раковину уполз: я не я, и хата не моя. И по-глупому врет. Опять по-глупому!

А заявление [бывшего президента Грузии, главы Исполнительного комитета реформ Украины Михаила] Саакашвили, что $37 млрд в год тырят из бюджета! Где президент? Он должен сказать, это правда или нет!

Сколько же я бился с этими контрабандистами! Вы же помните, я из эфира в эфир говорил, что воруют $3 млрд в год на таможне. Наконец санкции ввели! Но не против тех и не те санкции… Зеленский говорил, мол, 300 млрд грн скоро увидим в бюджете. Я жду конца года. Хочу видеть 300 млрд грн в бюджете, оттого что контрабанды нет… Вы действительно в это верите? Да все есть! Коррупция страшная! А кто крышует ее? Уж не они ли сами? Вопрос.

А расследование «Украинской правды» о полетах на юбилей Андрея Ермака на государственных вертолетах! В Эстонии экс-министра образования Майлис Репс обвинили в присвоении бюджетных средств и мошенничестве. Прокуратура официально предъявила ей обвинение. В чем ее обвиняют? В данных следствия говорится, что Репс поручала сотрудникам обязанности, связанные с уходом за ее детьми, а также отмечала свой день рождения в здании ведомства. Еще Репс обвиняют в мошенничестве путем приобретения за средства министерства кофеварки, которую она использовала у себя дома. Мне пишет человек: «Нищеброды!» У нас президент на государственных вертолетах летает день рождения своего клерка праздновать. А тут какая-то, сука, кофеварка! Ну что взять с этих европейцев? И, кстати, по поводу Андрея Борисовича Ермака, которого я считаю очень умным человеком. Андрей Борисович – руководитель Офиса президента. Это человек, который должен обеспечивать работу Офиса президента, руководить канцелярией. А он у нас руководит всей страной. Но мы же его не избирали руководить страной, при всем уважении к нему. Его назначили руководить канцелярией, а он руководит всеми: премьер-министром, парламентом. Что это такое?

Когда в прошлом году Илларионов сказал: «Зеленский – все», я, простите, Андрей Николаевич, подумал: выжил из ума

Ситуация с вагнеровцами и поведение Зеленского сейчас меня выбили из колеи и подвели черту. «Дальше, – сказал себе я, – ты не имеешь права поддерживать его публично. И ты должен об этом сказать». Он идет по пути падения. Иначе потом скажут: «А чего ты его поддерживал?» Слушайте, я его честно поддерживал два с половиной года, я не говорил какие-то вещи, надеялся на него.

Я брал интервью у [российского экономиста Андрея] Илларионова год или полтора назад. Я в эйфории от Владимира Александровича. Любимый президент! И вдруг с мрачным видом Илларионов, который понимает в политике намного больше меня, говорит: «Зеленский – все». Я переспрашиваю: «Что?» – «Все. Зеленский – все. Он уже не будет проводить реформы. Реформы проводят в первый год. Раз он их не провел и даже не пытался, ничего уже не будет». Простите, Андрей Николаевич, но я тогда подумал: выжил из ума. На моего любимого президента такое говорить! Я хочу извиниться перед ним. Он был прав. Я подтверждаю: Зеленский – все. Мне очень обидно это говорить. Потому что я сейчас говорю не о нем, я говорю о себе. Потому что я в плохом свете. Мне обидно, мне стыдно, мне больно. Но это жизнь и это правда.

ВИДЕО

Теперь по поводу его прихлебателей. После моих заявлений всполошились прихлебатели президента. Во-первых, я не думал, что у Владимира Александровича есть боты. Думал, что боты – это прерогатива Порошенко. Но налетели боты! «Подонок», «сволочь» и так далее. Ну а любимый вопрос: «Сколько тебе платит Ахметов?» Причем я открываю профили тех, кто пишет: одна публикация, три друга, портретов нет… Чистые боты! Причем примитивные.

О том, сколько мне платит Ахметов. Если кто не знает: я – мультимиллионер. Чтобы было понятно: мультимиллионер – это человек, у которого есть десятки миллионов долларов. Перед вами человек, который имеет десятки миллионов долларов. Все они задекларированы, все они работают в Украине. В отличие от президента Зеленского, у меня никогда не было офшоров. Я даже не понимаю, что это такое. Все мои деньги находятся в Украине, потому что я в свою страну верю. А теперь смотрите: что мне, мультимиллионеру, может предложить миллиардер Ахметов? Или не Ахметов, а кто-то другой. Когда у тебя столько денег, плюс-минус столько-то там не имеет, ребята, никакого значения. У тебя другая философия и другое отношение к жизни. Моя философия: деньги помогают мне быть независимым. Они мне дают возможность не размениваться на соблазны, идти своим путем и говорить то, что думаешь. Потому что самое большое счастье в жизни каждого человека – это свобода. Свобода слова, свобода высказываний. Поэтому если бы даже Ахметов, на канале которого я выступаю, предложил мне деньги, это унизило бы не только меня, но и его. И у него как у умного человека, уверен, даже мысли такой в голове не было.

Кстати, попутно хочу сказать о Ринате Ахметове. Если бы у Офиса президента было 10% мозгов Рината Ахметова, наша страна намного лучше жила бы. Это я вам точно говорю как человек, который видел лучших людей эпохи.

Идем дальше. В Офисе президента есть целый ряд прихлебателей, которые по команде «фас!» занимаются тем, что на кого пытаются «нагнать». Во-первых, хочу сказать, что «гнать» на меня – это делать для меня радость. Я с большой любовью отношусь к людям, которые про меня пишут и говорят. Причем не имеет значение, хорошо или плохо. Поэтому когда обо мне пишут, даже что-то плохое, я получаю от этого большое удовольствие.

Сейчас Офис президента подтянул себе Сережу Лещенко. Для тех, кто не знает: Сережа Лещенко – это член моего фан-клуба, очень хороший в прошлом журналист. Он был хорошим журналистом, пока не занялся политикой. Мне нравилось, как он работал. Кстати, он был членом наблюдательного совета «Укрзалізниці» с зарплатой 332 тыс. грн в месяц. Я с уважением отношусь к большим зарплатам – я уже об этом говорил. Но наша «Укрзалізниця» разворована! Она в ужасном состоянии. Я провожал папу на поезд. Пожилой человек, почти 85 лет. Я как-то перед этим ездил в поездах то в Винницу, то в Одессу, плевался, дышал запахом туалетов… Ну как-то оно было. А тут более дальнее расстояние. Верхняя подножка в вагон такая, что мне надо напрячься, чтобы на нее встать. А папе 85 лет почти! Пришлось просить открыть соседний вагон, это переходное пространство, папу еле подтянул туда… У него голова закружилась. Вонючий вагон, 50-х годов, наверное, узенький коридор… Это СВ-вагон, но в купе было три полки. Три человека – пройти невозможно, задыхаются… Я проклял все руководство «Укрзалізниці» в этот момент и весь наблюдательный совет. Воруют бабки, скоты, а потом еще что-то пишут.

Мне уже два человека сказали, что им поступили заказы «мочить» Гордона в Telegram-каналах, а ГПУ дали задание собирать порочащие меня данные

Сережа Лещенко был хорошим журналистом. Но потом с ним произошла беда: он поставил себе брекеты и сделал это неудачно. От смещения брекетов туда начала попадать пища, и у него стало плохо пахнуть изо рта. А поскольку он рукой поправлял брекеты, то у него стало плохо пахнуть и от рук. Теперь все, что он говорит, и все, что он пишет, плохо пахнет. И в Офисе президента его стали называть «Дырявый брекет». А чтобы сократить, иногда «Дырявый», а иногда «Брекет». Это цена бывшего хорошего журналиста Сергея Лещенко. Привет ему!

Я оказался очень ценным человеком. Потому что Офис президента получил неограниченный бюджет (наверное, у какого-то олигарха они что-то взяли) на очернение Гордона. Мне уже два человека, среди них наш коллега, сказали, что им поступили заказы «мочить» Гордона в Telegram-каналах. Цена одного поста – $3–4 тыс. Я себя зауважал! Кроме того, Генеральной прокуратуре дали задание собирать порочащие Гордона данные. Я хочу сказать тем, кто дает задания, и тем, кто пытается собирать: «Я с 16 лет на виду. Я не скрываю, как я заработал деньги, где я их заработал, где они вложены, что на мне есть. Я полностью задекларирован!» Они меня только в задницу поцеловать могут. Никакого компромата! Ничего! Они могут в тысячный раз написать про то, что я рекламировал золотую пирамиду или работал с ясновидящими. Это уже, по-моему, все знают. Но, ребята, это нормальная история. Ничего придумать не получается, и ходят по кругу.

Я знаю, кто заказывает материалы против меня и расследования. Знаю, кому поручают. Потому что те, кому поручают, приходят ко мне и рассказывают, кто им заказывает. Я хочу предупредить и первых, и вторых. Во-первых, у меня хорошая память. Во-вторых, в отличие от них, я фигура постоянная. А они временные. Они у меня перед глазами мелькали в течение долгих 30 лет и пропадали. Пропадут и эти. Причем им надо бороться за то, чтобы пропасть хоты бы достойно. А пропадут они бесславно, и я в этом им помогу, если они будут что-то заказывать. Я их предупреждаю официально. Если я что-то еще увижу, я про них тоже кое-что закажу. Им будет больно. А я умею делать больно.

Я говорю то, что думаю. У нас существует свобода слова. Я высказываюсь согласно своим ощущениям. Я могу ошибаться – я не категоричен. Где-то я могу перебрать что-то, где-то я могу сказать не так. Но я всегда говорю правду – так, как чувствую и переживаю. Поэтому если вы хотите со мной бороться, вы только меня таким поднимаете. Чем больше вы обо мне говорите, тем больше люди начинают задумываться: «Наверное, он таки правду говорит, если вы с ним так боретесь». Поэтому я желаю им удачи!

ВИДЕО