Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступление и наказание аргументы 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
М. Достоевский «Преступление и наказание» n- Н.С. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»n- Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»n- А.С. Пушкин «Дубровский»n- М.Ю.
Sanasar is a Free WordPress Theme designed for Blogs and Magazines. One of the most fastest theme ever built.
Рабочая тетрадь предназначена для подготовки к итоговому сочинению по третьему тематическому направлению.
Итоговое сочинение2022 Преступление и наказание 2
Цель его жизни – «срывать цветы удовольствия», а потом «бросать их в придорожную канаву». Однако такое поведение принесло герою только «бесконечную скуку» и привело его к полному опустошению. Он чувствовал себя запертым, а по ночам к нему являлись загубленные души. Добрые дела не смогли искупить зло, которое он совершил.
Иногда на поведение человека и его мировоззрение могут повлиять авторитеты или кумиры. Например, в романе Достоевского «Преступление и наказание» Раскольников преклоняется перед личностью Наполеона. Объясняя и оправдывая свою теорию, он обращается к именам известных полководцев и ученых. Разве не имел бы права Ньютон пожертвовать сотней человеческих жизней, чтобы подарить миру свои открытия?
All chat members will see this change.»,»mail_unpin_title»:»Unpin message»,»mail_unread_message»:»Unread message»,»mail_vkcomgroup_leave_confirm»:»If you unfollow, you will no longer receive new messages from this channel.
М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»
2. Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»
3. А. Кристи «Убийство в Восточном экспрессе»
4. А.И. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»
5. В. Гюго «Собор Парижской Богоматери»
6. Дж. Лондон «Мартин Иден»
7.
Н.М. Карамзин, «Бедная Лиза». Эраст довел девушку до самоубийства, но совесть не дала ему забыть об этом: преступление напоминало о себе всю жизнь.
Именно Соня постоянно говорит Раскольникову о необходимости повиниться в преступлении, причем не столько перед судом, сколько перед народом, людьми. В финале романа грешная душа героя наконец открывается добру и свету, который несет Соня и ее вера. Для них начинается новая жизнь.
Рабочая тетрадь будет полезна учащимся 11 класса общеобразовательных учреждений и поможет успешно подготовиться к итоговому сочинению.
А жених убивает Ларису, не простив пренебрежения. Все перечисленные мужчины являются преступниками, ведь своими действиями или бездействием вовлекают беззащитную девушку в проституцию и доводят ее до трагической гибели. Однако никто из них не признает своей вины, никто не видит в унижении женщины ничего преступного.
После совершения преступления Раскольников неоднократно борется со своей совестью, которая усиливается в нем под влиянием любви Сони.
По мнению Раскольникова, смерть злобной старухи сделает мир лучше. Поначалу ему кажется, что он совершает преступление, чтобы спасти близких от нищеты, но такую мотивацию он быстро откидывает, избавляясь от украденных денег. Потом он пытается оправдать свой поступок соображениями высшего блага. Однако убийство не приносит ему свободы: герой страдает и мучается.
Военный прикинулся больным, соблазнил девушку и увез с собой. Вырин опасался, что дочь станет одной из провинциальных дурочек, которых обманывают и бросают на произвол судьбы. Он отправился в Петербург, чтобы найти дочь. Она не проявила должного сострадания к отцу и не писала ему ни строчки о своей жизни. Поговорить смотрителю с дочерью не дали, напротив – с позором прогнали.
Пирогов проявил сострадание — отложил свои планы и пожертвовал деньгами, чтобы бескорыстно помочь другим. Милосердие героя вызывает уважение у читателей, ведь один такой поступок спас несколько человек и предотвратил самоубийство одного из них.
Кстати, вот ещё любопытный вопросец: как отличить человека, который пошёл на преступление осознанно, от «клинического» психопата? Даже профессионалы порой расходятся во мнениях, считать того или иного пациента невменяемым. Тогда как обезопасить себя и своих близких: не сидеть же сутками напролёт дома?
Итоговое сочинение 2021-2022: темы и аргументы
Тематическое направление предлагает осмыслить «преступление» и «наказание» как социальные и нравственные явления, соотнести их с понятиями закона, совести, стыда, ответственности, раскаяния.
По формату итоговое сочинение 2021 отличается от сочинения ЕГЭ. Каждый из вас получит пять тем: по одной теме для каждого направления, их вы узнаете только за 15 минут до экзамена. Несмотря на то, что пишете сочинение вы только по одной из них, мы рекомендуем готовиться к нескольким направлениям: вдруг тема по вашему любимому направлению окажется сложной?
Очей очарованье!» — думает выпускник, возвращаясь с уроков в осеннюю пору, но «отдаленные седой зимы угрозы» все ближе и явственнее: грядет Итоговое сочинение, и пора что-то решать, пока оно нас не порешило. Подготовиться без лишних нервов и драм помогут аргументы по направлению «Преступление и Наказание — вечная тема» для итогового сочинения 2021-2022 года.
Подготовка к сочинению проверяет общую эрудицию, развитие речи, глубину мысли и, конечно, грамотность. Это значит, что готовиться исключительно по темам сочинения будет недостаточно для действительно хорошего результата.
Как бороться с преступностью? Зачастую главной причиной преступления является безвыходное положение человека. Загнанный в угол, он готов на все, чтобы вырваться из нищеты, угнетения или иной западни. Поэтому каждому человеку, оказавшемуся в трудном положении, необходима моральная и материальная поддержка. Так, сострадание и милосердие доктора Пирогова из рассказа А. И.
Пирогов сразу послал старших детей за едой и дровами, осмотрел больную, выписал бесплатный рецепт, оставил денег. Он стал для Мерцаловых настоящим ангелом, ведь после его посещения их жизнь постепенно стала улучшаться. Пирогов проявил сострадание — отложил свои планы и пожертвовал деньгами, чтобы бескорыстно помочь другим.
А.С. Пушкин «Моцарт и Сальери»
You can change this in your privacy settings.»,»stories_privacy_empty_views_hint»:»Only you can see your stories.
Список литературных аргументов по направлению преступление и наказание — вечная тема, который опубликовал ФИПИ для итогового декабрьского сочинения 2021-2022 учебного года. Данные аргументы вы можете использовать при написании вашего сочинения для допуска к ЕГЭ 2022 года.
Такие условия (крайняя черта бедности) могут толкнуть человека на преступление с целью обогатиться, получить «сразу весь капитал».
Какие чувства могут заставить человека пойти на преступление? История, рассказанная Пушкиным в трагедии, — отзвук реально бытовавшей в его время легенды о гибели Моцарта от рук другого великого музыканта Сальери. Однако автора интересует не столько интерпретация легенды, сколько причина убийства. Он рисует двух композиторов как две противоположности. Моцарт — легок и беспечен, как дух музыки.
Как получилось, что он становится дважды убийцей? Достоевский показывает, что причиной решения преступить нравственный закон становится глубоко бесчеловечная теория, которая делит людей на два разряда: «тварей дрожащих» и «право имеющих». Функция первых в человеческом обществе — быть материалом для великих деяний вторых.
Выпускник сможет написать о личном опыте путешествий и впечатлениях других людей, дорожных приключениях литературных героев, фантазийных перемещениях во времени и в пространстве, о теме дороги в произведениях искусства. Не исключено понимание дороги как пути научных исследований и творческих поисков.
Более того — если человек совершил некрасивый поступок раз, два, три, — не является ли это тревожным звоночком? Конечно, далеко не каждый человек, обидевший родственника или друга, станет «настоящим» преступником. Но вряд ли можно найти преступника, который безупречно вёл себя с окружающими, — если, конечно, речь не идёт о людях с психиатрическими диагнозами.
Само название направления — «Преступление и наказание» — неприкрыто отсылает к знаменитому роману Фёдора Михайловича, так что в декабре школьники всей страны завалят экспертов почти одинаковыми (а то и вовсе списанными из интернета) работами о теории Раскольникова и его «двойниках» — Лужине и Свидригайлове.
Аргументы ЕГЭ по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема»
Батюшки, как вспыхнула! Глаза у ней голубые, большие, задумчивые, но — как загорелись! Но ни слова не выронила, взяла свои «остатки» и — вышла. Тут-то я и заметил её в первый раз особенно и подумал что-то о ней в этом роде, то есть именно что-то в особенном роде.
Человек путешествующий: дорога в жизни человека (дорога реальная, воображаемая, книжная).Л.Н. Толстой «Война и мир»Любимые герои Л.Н. Толстого проходят путь духовных исканий.
Ф.М. Достоевский, «Бедные люди». Даже человек, совративший Вареньку, решил загладить свою вину и жениться на ней.
Когда главный герой Д-503 пытается нарушить заведённый порядок, всё оборачивается катастрофой: отступников жестоко наказывают. Тех, кто пытается жить по-другому, стать индивидуальностью, навсегда лишают фантазии. Действительно, иногда стремительное развитие технологий может повлечь за собой серьёзные последствия и даже привести к вырождению человечества.
Аргументы к сочинению ЕГЭ из романа «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский
Всего есть пять критериев, по каждому можно получить или «зачет» (1), или незачет (0). Первые два критерия — главные: если не получить по ним «зачет», за сочинение его тоже не поставят. Для того, чтобы получить «зачет» за сочинение в целом, нужно выполнить два первых критерия + хотя бы один из остальных.
Подборка литературных аргументов к направлениям итогового сочинения 2021/22. 1. Человек путешествующий: дорога в жизни человека (дорога реальная, воображаемая, книжная). Л.Н.
Но потом обстоятельства складываются так, что у него появляется редкая возможность осуществить свой план. И, посчитав это «предопределением судьбы», он все же решается на убийство. Но и тот использует Ларису как способ самоутверждения. Девушка ни у кого не находит понимания и сочувствия, человека в ней не видят, лишь игрушку. Даже Вожеватов и Кнуров разыгрывают ее в орлянку и рассматривают только в качестве содержанки. Она вновь верит Паратову, но он предает ее. А жених убивает Ларису, не простив пренебрежения.
Добавьте в нашу коллекцию свой материал
Каждый человек так или иначе ищет свой жизненный путь. Под влиянием конкретных событий меняется его характер и мировоззрение. Так, главный герой произведения Е. Водолазкина «Лавр» Арсений идёт по стопам своего деда и становится травником. Но жизнь преподносит ему тяжёлое испытание, и герою приходится отправиться в долгий путь на поиски своего предназначения.
Человек, который ищет себя, находится в постоянном движении. Путешествие становится для путника способом познания своего внутреннего мира, но не всегда человек способен к нравственному воскресению. Например, главный герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» чувствует себя «топором в руках судьбы», лишним человеком, способным только разрушать чужие жизни и причинять людям страдания.
Нарушение нравственных законов делает жизнь человека пустой и бессмысленной. Так, один из главных героев романа «Преступление и наказание» Свидригайлов может служить примером человека, отрицающего моральные законы.
Может ли преступник вызывать сострадание? Это ещё один вопрос, на который отвечает писатель своим романом. В нем есть не только убийца Раскольников, создавший бесчеловечную теорию, но и другие герои, окружающие его. Важная роль среди них принадлежит Соне Мармеладовой.
Лизавета, сестра Алены Ивановны, занималась перепродажей вещей и «была очень честна», не торговалась, а «всегда говорила крайнюю цену».
Вот жертва преступления, Лариса Огудалова, героиня драмы А. Н. Островского «Бесприданница», заслуживает сострадания. Внешне ее жизнь неплоха: поклонники, интересные знакомства, скорая свадьба. Однако на самом деле мать практически продает девушку каждому обеспеченному человеку, потому что Лариса — бесприданница. Девушка влюбилась в Паратова, а он лишь поиграл с ней.
Помните, что на сочинении можно пользоваться орфографическим словарём! Этот поможет вам свести орфографические ошибки к минимуму.
Похожие записи:
Наверх
Тезисы
- Может ли преступление быть оправданным? Да, если закон бессилен защитить права людей, и они сами вынуждены постоять за себя.
- Существуют ли причины, способные оправдать преступление? Их можно найти в любом случае, но они никак не влияют на последствия противоправного деяния, а значит, их значимость сомнительна, так как общество все равно пострадало незаслуженно.
- Всегда ли можно оправдать преступление? Нет, бывают ужасно несправедливые поступки, которые никак нельзя объяснять и выбеливать, иначе они станут нормой.
- Может ли преступление быть оправдано? Нет, так как оно нанесло вред обществу, а значит, должно быть наказано в любом случае, чтобы другим не повадно было повторять этот поступок.
- Можно ли оправдать человека за преступление? Да, если он искренне раскаивается в содеянном и готов исправиться. Только так можно дать людям шанс вернуться в общество и остановить рост рецидивов.
- Можно ли оправдать жестокость? Нет, не существует ни единого довода в пользу применения насилия в изощренной форме. Это явно психическое отклонение.
- Можно ли оправдать преступление? Да, если его оно было вынужденной мерой и не имело никакой альтернативы.
Аргументы
За
- А.С. Пушкин, «Дубровский». Мы не имеем права судить человека, если закон не защитил его интересы и поставил в такое положение, из которого выходом стал лишь преступный путь. Именно такой пример описал А.С. Пушкин. Отца Владимира ограбили прямо в суде: подкупленные чиновники отобрали у него недвижимость и довели старика до болезни и смерти. Что оставалось делать наследнику отнятого имения? Мстить. Он не мог отстоять Кистеневку в рамках правового поля, не имел возможности наказать обидчиков честно, потому что система была коррумпирована. В итоге Дубровский стал грабителем сам и покарал каждого участника аферы, кроме самого Троекурова. Нельзя сказать, что Владимир — преступник. Присяжные оправдали бы его. Ведь героя вынудили так поступить обстоятельства, из которых не было иного выхода.
- Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание». Можно ли оправдать преступление Сони Мармеладовой? Конечно же, да! Девушка обменяла паспорт на желтый билет только потому, что ее семье было нечего есть, а честного труда в условиях патриархального мира для женщины не предусмотрено. Соня вынуждена была совершить этот греховный шаг, ведь не могла допустить, чтобы три ребенка ее смертельно больной мачехи мучались от голода. Отец героини был зависимым от алкоголя и пропивал все деньги, оставив жену и приемных детей в полной нищете. А государство никак не поддерживало таких людей, в результате чего они были брошены на произвол судьбы. Поэтому едва ли мы имеем моральное право осуждать девушку, которая пожертвовала собой ради спасения других. Ее преступление было единственно возможным выходом из тупика.
- Н.А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо». Порой преступление является единственным способом выжить и спасти близких. Именно такую ситуацию описал Н.А. Некрасов. Савелий, как и другие крестьяне, попал в рабскую зависимость от тирана Фогеля, который заставлял людей работать сверх меры и трудиться чуть ли не до кровавого пота. Семьи мужчин голодами, а сами кормильцы не имели сил даже на то, чтобы выполнить норму помещика, не говоря уже об обеспечении жен и детей. Если бы так дальше продолжалось, то крестьяне вымерли бы в этом имении. Но Савелий и его товарищи объявили мятеж и зарыли приказчика заживо. Это, без сомнения, жестокое деяние, но можно его осудить, если иного выхода у людей не осталось? Они были доведены побоями и унижениями до крайности! Подобное преступление можно оправдать, потому что оно было спровоцировано самой жертвой и невыносимыми условиями труда, которые могли бы уничтожить крестьян.
- А.И. Солженицын, «Матренин двор». Порой сами обстоятельства жизни вынуждают людей совершать противоправные деяния. Примером может послужить произведение «Матренин двор». Крестьяне при советской власти жили так плохо, что не могли позволить себе даже самые минимальные удобства. За честную трудовую жизнь Матрена буквально выбивала пенсию, получала жалкие подачки, при этом регулярно выходила на работу неофициально, ничего не получая. Уровень достатка в селе был такой, что каждое подгнившее бревно было неимоверной ценностью, за которую люди готовы были драться с родственниками. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что муж Киры и тракторист ночью совершили преступление, погнав служебную технику на «шабашку» — перенос горницы Матрены на земельный участок Киры. Иного варианта у них просто не было, а жить как-то надо. Но афера вскрылась, когда поезд врезался в этот караван. Было заведено уголовное дело о намеренной порче государственной собственности. Но можно ли винить людей, которые были доведены до этой хитрости нуждой? Их поступок можно оправдать тем, как они жили.
- М.А. Шолохов, «Судьба человека». Порой человек вынужден совершить преступление, потому что в сложившихся обстоятельствах нет другого способа добиться справедливости и спасти жизни людей. Именно в такой ситуации оказался главный герой рассказа, когда попал в плен. Там обнаружился предатель, который хотел выдать врагам своего командира и всех пленных коммунистов. Эти солдаты сразу были бы расстреляны. Андрей не мог этого допустить. Он убил доносчика, чтобы предотвратить расправу над порядочными соотечественниками. Разве можно винить его за это? Своим поступком он предотвратил массовую казнь, спас тех, кто не заслужил смерти. А предателя все равно бы приговорили к высшей мере по законам военного времени. Поэтому считать это убийство преступлением нельзя: оно было обусловлено сложившимся положением и оправдано спасением людей.
Против
- Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание». Можно ли оправдать преступление Раскольникова? Ответ на этот вопрос становится очевиден, если проанализировать суть и последствия его деяния. Он хотел помочь бедным? Тогда деятельность ростовщицы стоило поддержать, потому что никто не поможет им в час нужды, кроме Алены Ивановны и ей подобных. С этой точки зрения поступок Родиона очень глупый. Украденные деньги он не смог направить на благие цели, так что этот мотив тоже не может служить оправданием. Результатом его «пробы», как известно, было еще и убийство сестры Алены Ивановны, которая, судя по его концепции, не была вредной для общества. Это последствие неисправимо, его не замолить раскаянием, поэтому никак нельзя простить произошедшее, раз исправлению оно не подлежит. Наконец, какое влияние его преступление имело на других людей? Самое негативное, ведь подобные происшествия порождают панику, недоверие и неизбежное повышение цен на ростовщические услуги. Филантропы вроде Родиона могли добиться такими методами только ухудшения положения бедняков, которым негде будет раздобыть денег даже не хлеб. Таким образом, двойное убийство, свершенное Раскольниковым, понять и оправдать никак нельзя, ведь оно повлекло за собой столько откровенно вредных последствий, что отсутствие наказания — это плевок в душу гражданам, права которых были попраны. Ведь отнимая свободу и безопасность у одних людей, мы задеваем все общество, подвергая сомнению его незыблемые основы.
- Н.В. Гоголь, «Тарас Бульба». Безнаказанность и умение найти оправдание самым чудовищным поступкам порождают новые волны насилия. Это подтверждает пример из повести «Тарас Бульба». Главный герой прославился не только своими патриотическими речами, но и многочисленными военными преступлениями. Тарас после гибели Остапа совсем сошел с ума от горя и под эгидой идеологической борьбы чинил расправу над мирными жителями Польши. Это была лишь бойня, циничная и жестокая месть. Он отрезал женщинам груди, убивал младенцев, издевался над теми, кто не мог себя защитить. А товарищи оправдывали всю эту мерзость и участвовали в ней, не переставая славить веру и ее главные принципы. Правда, совсем не ясно, где казаки оставили милосердие и смирение? Вместо них проявились лишь злоба, ярость, изощренная жестокость. Эти явления никак нельзя оправдать, иначе мир погрязнет в насилии, как польские деревни в повести.
- М.А. Шолохов, «Тихий Дон». Преступления никак нельзя оправдать, потому что они, подобно метастазам в организме, распространятся по всему обществу и станут нормой жизни. Именно такую ситуацию мы наблюдаем в романе Шолохова. В казачьей среде было принято прощать и терпеть домашнее насилие. Так, Ильинична чуть ли не с гордостью говорит о том, что муж истязал ее, а она ничего не предпринимала, прощала побои и унижения раз за разом. Бывали недели, когда избитая женщина не вставала с печи, потому что была не в состоянии двигаться. Ильинична смирилась с изменами и алкоголизмом супруга. Ради сохранения семьи она терпела все его выходки. И стоит ли удивляться, что в такой среде родной отец насиловал дочь? Аксинья стала жертвой противоестественного уклада жизни казаков, где мужчине прощалось все. И в браке героиня получила все те же жестокие побои и издевательства за то, в чем даже не была виновата. Вот к чему ведет стремление оправдать явные преступления — к вседозволенности и маргинализации общества.
- М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени». Любое преступление ведет к негативным последствиям, которые едва ли не страшнее, чем само деяние. Именно поэтому нельзя оправдывать правонарушение, которое является всего лишь верхушкой айсберга, ведь всего его негативного влияния мы оценить не можем. Вспомним пример из романа Лермонтова: Печорин похитил девушку и заставил сожительствовать с собой. Он опозорил Бэлу, лишил ее дома, семьи и друзей, но не дал никаких гарантий, никакого правового статуса. По сути, Григорий завел рабыню. Непосредственный начальник никак не отреагировал на инцидент. Максим Максимыч покрывал своего подопечного и оправдал его деяние безумной страстью молодости. Но ведь Печорин даже не любил девушку! К чему же привел его безнравственный поступок? К гибели девушки, которую похитил и убил Казбич. Если бы Григорий не вмешался в жизнь Бэлы, этого бы не случилось. Так как же можно оправдывать преступление, если мы даже не можем оценить всех его последствий, которые дают о себе знать намного позже самого правонарушения? Нельзя прощать то, чего мы не можем познать в полной мере. А ведь любое противоправное действие порождает негативное влияние на людей и мир вокруг нас.
- Н.С. Лесков, «Леди Макбет Мценского уезда». Безнаказанность всегда развращает преступника, поэтому нельзя оправдать преступление. Это подтверждает пример из произведения Лескова. Катерина изменила мужу и была застигнута врасплох свекром. Любовники решили избавиться от опасного свидетеля и отравили его. После первого грехопадения такого масштаба Катерина должна была хотя бы испытать муки совести, но ничего этого не было, потому что не последовало никакого осуждения со стороны, а сама героиня оправдывала свои действия угнетенным положением в доме и враждебностью домочадцев. Поэтому она вновь совершает преступление — они с любовником убивают Зиновия. Став вдовой, Катерина опять не останавливается и нападает даже на маленького наследника имущества мужа. То есть пока закон не наказал женщину и ее любовника, их ничего не тяготило и не мучало. Даже после приговора страсть Катерины к Сергею не утихает, и особого раскаяния у нее нет. Более того, она вновь совершает преступление, убивая новую пассию своего избранника. О чем это говорит? О том, что люди не меняются, и если у них есть наклонности к насилию и агрессии, то никакое оправдание, никакое милосердие не могут вернуть их на тропу добродетели. Это напрасный труд, который еще и опасен для общества, ведь оправданные преступники будут продолжать нарушать закон, и только наказание может их остановить.
Автор Алёна Базан На чтение 6 мин Просмотров 16.6к.
Обновлено
Предлагаем вам ознакомиться с двумя вариантами итогового сочинения на тему: «Почему люди совершают преступления?» (направление «Преступление и наказание – вечная тема»). Для доказательства лежащей в основе сочинения точки зрения были использованы произведения следующих авторов: Ф.М. Достоевского, Н.В. Гоголя, Ф. Шиллера, А.С. Грина.
Вариант 1
Каждый человек хотя бы раз в жизни задается вопросом «Почему люди совершают преступления?». Мне кажется, прежде всего, причины преступной деятельности кроются в воспитании человека, в его понимании, что в жизни хорошо, а что плохо. Люди, которые не осознают, что им не дозволено нарушать закон, не считают себя преступниками, поэтому со спокойной совестью причиняют вред. Ярким примером такого человека является главный герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Родион Раскольников – бывший студент юридического факультета, которому пришлось оставить учебу из-за того, что ему нечем было платить за обучение. Он был не просто бедным, а находился в состоянии крайней нужды. Именно это унизительное материальное положение, в котором он оказался, делает его нелюдимым и замкнутым. Он не хочет общаться с другими людьми, ненавидит тех, кому повезло в жизни больше, и слишком остро воспринимает боль тех, кто находился вместе с ним на дне.
Окружающая обстановка и высоко развитое чувство несправедливости порождают в голове Раскольникова немыслимую теорию, суть которой состоит в разделении всех людей на два типа: «право имеющие» и «твари дрожащие». Не желая причислять себя к низшему тиру, главный герой решает проверить свою теорию на практике. Так, у него в голове образуется план убийства старухи-процентщицы. Родион не считал это преступлением, он был уверен в том, что принесет человечеству пользу, избавив мир от такой «бесполезной вши», а заодно проверит себя испытанием крови.
В реальности все получается иначе. Раскольников убивает не только вредную старуху, но и ее невинную сестру, которая никому не причинила зла. Вместо ожидаемого удовлетворения, им овладевает страх и муки совести. Главный герой понимает, что он не похож на Наполеона, и не может вершить судьбы других людей. Преступив нравственную черту, лишив жизни человека, он обрек себя на ужасную участь и оказался на грани сумасшествия. Если бы не Соня Мармеладова, которая вовремя оказалась рядом, Раскольников так и не понял бы, в чем именно он допустил ошибку. Именно благодаря ее доброте и самопожертвованию у Родиона появился второй шанс. Он раскаялся и понял, что в жизни действительно имеет значение.
В качестве другого примера хочется привести младшего сына главного героя повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Андрий совершил самое страшное для казаков преступление, он предал свою Родину. Ради возлюбленной он не просто перешел на сторону врага, а выступил с оружием в руках против своих товарищей. Андрий отказался от Запорожской Сечи, от своего отца и брата. Теперь «отец ему не отец, а Отчизна не Отчизна». Тарас Бульба понимал, что казаки не простят измены его сыну, поэтому решил собственноручно убить предателя, очистив тем самым имя своего рода от позора.
Таким образом, Андрий ступил на преступный путь во имя любви. Вот только была ли эта любовь настоящей? Чувства молодого казака к панночке больше напоминали одержимость, которая лишила его разума. Андрий решился на предательство в порыве чувств, жалея свою возлюбленную, и, скорее всего, даже не осознавал в действительности того, что он сделал.
Исходя из всего вышесказанного, напрашивается вывод, что люди совершают преступления по двум причинам: что-то не так в самом человеке или что-то не так в том, что его окружает. Чаще всего именно бедность, социальное неравенство и стресс приводят к пути преступника. Но ничто не может оправдать неправомерные деяния, поэтому каждый должен жить в соответствии со своими возможностями или пытаться честно изменить свою жизнь в лучшую сторону.
Вариант 2
Существует много причин, по которым люди совершают преступления. Преступить закон человек может решиться из-за любви, власти, неблагополучных жизненных обстоятельств. Не стоит забывать и о мести, ради которой можно пойти на все что угодно. А бывают случаи, когда люди становятся преступниками в порыве отчаяния, когда им кажется, что весь мир от них отвернулся.
Именно в такой ситуации оказался главный герой драмы Ф. Шиллера «Разбойники». Узнав, что отец отказывается от него и лишает наследства, Карл Моор впадает в отчаяние и воспринимает личную обиду как проявление всеобщей несправедливости. Он отказывается жить по законам, которые кто-то использует в своих интересах. Карл покидает общество, уходит вместе с товарищами в Богемский лес, и становится разбойником. Так начинается его преступный путь. Теперь главный герой грабит богатых и знатных, а обездоленным – помогает.
Только в конце драмы Карл задается вопросом, правильный ли путь он выбрал? В итоге он понимает, что совершил ошибку. За свои преступления ему приходится поплатиться жизнью отца и любимой девушки. Таким образом, Карл понимает, что убийство не может быть благородным, и месть – не возвышенное дело, а обыкновенная жажда крови. Теперь он, наконец, осознал, что расплата настигнет каждого, независимо от причин его злодеяний.
В качестве другого примера хочется привести отца главной героини повести А.С. Грина «Ассоль». Все жители деревни считали Лонгрена преступником, но являлся ли он таковым? По факту он не совершил ничего противозаконного, вся его вина заключалась в том, что он не помог владельцу трактира Меннерсу, когда его лодку уносило в открытое море во время шторма. Но у Лонгрена были на то свои причины, он не просто так стоял и наблюдал, как человек несется навстречу верной гибели. Меннерс был нехорошим человеком, и из-за его подлости умерла жена Лонгрена. Именно по его вине Ассоль осталась без матери, а ее отец без жены.
Многие, оказавшись на месте Лонгрена, поступили бы также. Он не совершал преступления, он просто не стал вмешиваться в судьбу человека, которого считал своим врагом. Тем не менее репутация у него получилась совсем другой. Люди всегда боятся того, что не могут понять, а поведение Лонгрена в ту ночь для них осталось загадкой. Так старый моряк и стал жить отшельником, в одиночку воспитывая свою дочку, а жители Коперны сторонились его и Ассоль, считая их недостойными людьми.
Таким образом, можно сделать вывод, что в основном преступления совершают те люди, которые не умеют преодолевать препятствия и мириться с трудностями. Тем не менее, преступником может оказаться и тот человек, который ничего противозаконного не делал. Часто общество вешает на отдельных людей неправильные ярлыки, которые способны сломать всю их жизнь.
Главная страницаПреступление и наказание
 |
| Раскольников (слева) и Разумихин (фильм 1969 г.) |
Дмитрий Прокофьевич Разумихин (Вразумихин) — один из ярких второстепенных персонажей романа “Преступление и наказание”. Это очень светлый и добрый образ, любимый большинством читателей. Разумихин является лучшим другом главного героя романа Родиона Раскольникова.
Дружба двух студентов Родиона Раскольникова и Дмитрия Разумихина представляет собой одну из основных сюжетных линий романа “Преступление и наказание” Достоевского.
В этой статье представлена история дружбы Раскольникова и Разумихина в романе “Преступление и наказание”, история отношений героев в цитатах.
Смотрите:
– Сравнительная характеристика Разумихина и Раскольникова
– Все материалы по “Преступлению и наказанию”
Родион Раскольников и Дмитрий Разумихин (настоящая фамилия Взразумихин) знакомы уже полтора года. Они вместе учились в Петербургском университете, но затем оба оставили учебу из-за нехватки денег:
“Полтора года я Родиона знаю…” (Разумихин о Раскольникове, часть 3 глава II)
Угрюмый, меланхоличный Раскольников почти не имеет товарищей по университету, но Разумихину все же удается стать его другом. Добрый, простой и общительный Разумихин по характеру является полной противоположностью своего друга, однако у молодых людей есть и общие черты. Так, они оба являются умными, глубокими, образованными молодыми людьми:
“Разумихин был одним из его прежних товарищей по университету.
Замечательно, что Раскольников, быв в университете, почти не имел товарищей, всех чуждался, ни к кому не ходил и у себя принимал тяжело.
С Разумихиным же он почему-то сошелся, то есть не то что сошелся, а был с ним сообщительнее, откровеннее. Впрочем, с Разумихиным невозможно было и быть в других отношениях. Это был необыкновенно веселый и сообщительный парень, добрый до простоты.” (о Разумихине, часть 1 глава IV)
Разумихин и Раскольников оба являются бедными студентами (а точнее бывшими студентами), живущими в очень скромных условиях. Однако они по-разному преодолевают эти жизненные трудности. Раскольников впадает в тоску и апатию и заканчивает тем, что совершает убийство, а Разумихин не унывает и ищет способы заработать денег, чтобы вернуться к учебе:
“Был он очень беден и решительно сам, один, содержал себя, добывая кой-какими работами деньги. Он знал бездну источников, где мог почерпнуть, разумеется заработком. Однажды он целую зиму совсем не топил своей комнаты и утверждал, что это даже приятнее, потому что в холоде лучше спится. В настоящее время он тоже принужден был выйти из университета, но ненадолго, и из всех сил спешил поправить обстоятельства, чтобы можно было продолжать.” (автор о Разумихине, часть 1 глава IV)
“Всё ему некогда, всё ему мешают, а сам лежит, ничего не делает.” (Разумихин о Раскольникове, часть 3 глава II)
Разумихин считает своего друга Раскольникова мнительным, самолюбивым, знающим себе цену, угрюмым, мрачным, надменным, гордым человеком, но при этом великодушным и добрым:
“Как: из-за того, что бедный студент, изуродованный нищетой и ипохондрией, накануне жестокой болезни с бредом, уже, может быть, начинавшейся в нем (заметь себе!), мнительный, самолюбивый, знающий себе цену…” (Разумихин о друге, часть 3 глава VI)
“Полтора года я Родиона знаю: угрюм, мрачен, надменен и горд; в последнее время (а может, гораздо прежде) мнителен и ипохондрик. Великодушен и добр. Чувств своих не любит высказывать и скорей жестокость сделает, чем словами выскажет сердце. Иногда, впрочем, вовсе не ипохондрик, а просто холоден и бесчувствен до бесчеловечия, право, точно в нем два противоположные характера поочередно сменяются.” (Разумихин о друге, часть 3 глава II)
Веселый, жизнерадостный Разумихин не одобряет меланхолию и апатию своего друга. Он считает, что Раскольников в целом носится со своими душевными переживаниями “как курица с яйцом” и что у него вместо крови сыворотка. Разумихин не имеет в виду переживания Раскольникова по поводу убийства, так как еще не знает о причастности друга к этому:
“… все вы, до единого, – болтунишки и фанфаронишки! Заведется у вас страданьице – вы с ним как курица с яйцом носитесь! Даже и тут воруете чужих авторов. Ни признака жизни в вас самостоятельной! Из спермацетной мази вы сделаны, а вместо крови сыворотка! Никому‑то из вас я не верю! Первое дело у вас, во всех обстоятельствах – как бы на человека не походить!” (Разумихин — Раскольникову, часть 2 глава VI) Несмотря на все недостатки Раскольникова, Разумихин считает его отличнейшим человеком:
“А впрочем, ты отличнейший человек! Отличнейший человек!…” (Разумихин о Раскольникове)
Раскольников, в свою очередь, считает Разумихина очень хорошим, честным и трудолюбивым человеком с чистым сердцем. Раскольников видит, что друг влюблен в его сестру Дуню, и считает, что из них получилась бы прекрасная пара:
“— Я сказал ей, что ты очень хороший, честный и трудолюбивый человек. Говорю это, потому что совершенно знаю, как ты ее любишь, и убежден в чистоте твоего сердца.” (Раскольников — Разумихину, часть 6 глава I)
После того как Раскольников совершает свое страшное преступление, он впадает в болезненное состояниие и ведет себя очень странно. Разумихин еще не знает причину этой “болезни”, но всячески поддерживает друга, вызывает ему доктора, покупает новую одежду, заботится о его питании и т.д. Вся эта забота становится в тягость Раскольникову, и он прямо говорит другу, что не нуждается в ней. Однако это не отталкивает доброго Разумихина и он так или иначе продолжает участвовать в жизни друга:
“— Слушай, Разумихин, — начал тихо и по-видимому совершенно спокойно Раскольников, — неужель ты не видишь, что я не хочу твоих благодеяний? И что за охота благодетельствовать тем, которые… плюют на это? Тем, наконец, которым это серьезно тяжело выносить?” (часть 2 глава VI)
Незадолго до явки с повинной Раскольников намекает Разумихину на то, что это он убил старуху-процентщицу и ее сестру Лизавету. Раскольников сам еще не знает, как сложится его судьба и где он будет завтра, поэтому он просит Разумихина взять на себя заботу о его матери и сестре Дуне. Раскольников знает, что может полностью положиться на своего замечательного друга:
“— Ну вот еще! Куда бы я ни отправился, что бы со мной ни случилось, — ты бы остался у них провидением. Я, так сказать, передаю их тебе, Разумихин. Говорю это, потому что совершенно знаю, как ты ее любишь, и убежден в чистоте твоего сердца. Знаю тоже, что и она тебя может любить, и даже, может быть, уж и любит. Теперь сам решай, как знаешь лучше, — надо иль не надо тебе запивать.” (часть 6 глава I)
Когда Раскольников делает явку с повинной и отправляется на каторгу, Разумихин берет на себя заботу о его семье. Спустя некоторое время Разумихин женится на Дуне, сестре Раскольникова. Молодые супруги Разумихины поддерживают связь с Раскольниковым, отбывающим срок на каторге в Сибири. Кроме того, супруги планируют однажды переехать в Сибирь, чтобы жить ближе к Родиону:
“Два месяца спустя Дунечка вышла замуж за Разумихина. Свадьба была грустная и тихая. Из приглашенных был, впрочем, Порфирий Петрович и Зосимов. Во всё последнее время Разумихин имел вид твердо решившегося человека. Дуня верила слепо, что он выполнит все свои намерения, да и не могла не верить: в этом человеке виднелась железная воля. Между прочим, он стал опять слушать университетские лекции, чтобы кончить курс. У них обоих составлялись поминутно планы будущего; оба твердо рассчитывали чрез пять лет наверное переселиться в Сибирь. До той же поры надеялись там на Соню…” (эпилог глава 1)
Такова история дружбы Раскольникова и Разумихина в романе “Преступление и наказание” Достоевского, история отношений героев в цитатах.
Смотрите:
– Сравнительная характеристика Разумихина и Раскольникова
– Все материалы по “Преступлению и наказанию”
Пример дружбы в романе преступление и наказание. Сочинение на тему: Дружба и вражда в романе Преступление и Наказание, Достоевский
На чем основана дружба Раскольникова и Разумихина в романе Достоевского “Преступление и наказание”? и получил лучший ответ
Ответ от Елена Ладынина[гуру]Дмитрий Прокофьевич Разумихин, бывший студент, друг Раскольникова. Сильный, веселый, смышленый малый, искренний и непосредственный. Глубокая любовь и привязанность к Раскольникову объясняют заботу Разумихина о нём. Влюбляется в Дунечку, доказывает своей помощью и поддержкой свою любовь. Женится на Дуне.
В романе “Преступление и наказание” показано два совершенно противоположных жизненных пути, по которым может пойти любой человек. Два человека, похожие друг на друга по социальному положению, по возрасту, находят разные решения одной и той же проблемы. Разумихин пытается видеть в своей жизни положительные стороны и жить спокойно.
А Раскольникова совсем не удовлетворяет его жизнь. Он хочет чего-то другого, не совсем хорошо осознавая, чего именно.В романе ведется неприкрытая полемика со взглядами Чернышевского. По авторскому замыслу Разумихин должен был явиться тем спасительным героем, каким в “Что делать? ” выступает Рахметов. Они схожи в проявлении силушки, оба студенты.
“Разумихин был все тот же: добрый, высокий… был еще тем замечателен, что мог неизвестно по скольку времени совсем не есть и терпеть необыкновенный холод… ” Рахметов ограничивает свои потребности и мучает себя из эксперимента (он богат) . Разумихин – по нужде (беден) .
В отличие от Рахметова Разумихин враг всякой теории, легко заводит романы, ходит в заведение к “Лавизе”. Он критически относится к дореформенным порядкам, любит новую молодежь. Разумихин считает, что материалисты убивают жизнь, умерщвляют человеческую душу.
Философия малых дел Разумихина противопоставлена философии Дела Раскольникова, в ней чувствуется и полемика с “особенным” назначением Рахметова. Разумихин – русский богатырь, “снизошедший до мальчика”, тратящий исполинские силы для поддержки ближнего своего.
Он смотрит в душу каждого человека, и видит, что Лужин безнадежен, но что такого убийцу, как Раскольников, можно “реставрировать” и ввести снова в круг человеческого братства. Он всегда приходит на помощь в трудную минуту. И всегда с разумом.
Чтобы создать первоначальный капитал, Разумихин соединяет свои деньги с Луниными: “И зачем, зачем мимо рта кусок проносить! Помаленьку начнем, до большого дойдем, по крайней мере прокормиться чем будет, и уж во всяком случае свое вернем”, Разумихин может стать мужем и верным другом. Но, скорее всего, романтик-полуславянин превратится в капиталиста, отдающегося своему растущему “делу”. Достоевский оттеснил Разумихина на задний план. Раскольников не мог помогать Разумихиным продавать книги, это слишком пустое занятие для него.
Основа дружбы – в начале ответа. Далее – сопоставление этих героев.
Ответ от 3 ответа
[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: На чем основана дружба Раскольникова и Разумихина в романе Достоевского “Преступление и наказание”?
Роман «Преступление и наказание» был написан Ф. М. Достоевским в 1860-х гг. Идей и подоплек в нем предостаточно, но главной своей целью автор ставил выдвижение теории о двух видах людей: «обыкновенных» и «необыкновенных».
Первые ничего значимого в своей жизни не делали, а вторые готовы были на все, лишь бы остаться в истории. К ним писатель относил, например, Наполеона, о чем свидетельствуют размышления главного героя.
Раскольников Родион Романович – личность гордая и сильная.
Он живет на съемной квартире в Петербурге и с трудом сводит концы с концами. Он вынуждено оставил учебу на юридическом факультете из-за нехватки денег. Ему принадлежит идея о «двух разрядах людей», которую он опубликовал в газете.
По его теории одни люди имели право убивать других, так как были из «высшей» расы. Однако причиной для убийства старухи-процентщицы стало не это, а совсем другое.
Во-первых, молодой человек был сильно разочарован в жизни и в повальной нищете.
Во-вторых, накануне своего преступления он получил письмо от матери , в котором та писала об унижениях Дуни в доме Свидригайловых и о том, что на девушке изъявил желание жениться Лужин – человек с низкой душой, к которому Раскольников испытывал отвращение. В-третьих, так коморка, в которой жил главный герой, могла навевать только самые мрачные мысли. Хотя, примечательно то, что убийство процентщицы не входило в его планы. Эту идею он услышал в трактире от чужих людей.
По ходу развития сюжета, мы видим, что герой раскаивается в содеянном, но опять же по своим личным причинам.
Он жалеет, что не может защитить Дуню от Свидригайлова , что мало пользы принес для семьи Мармеладовых, что мало времени уделял своему единственному хорошему другу Разумихину .
Для того чтобы верно раскрыть характер героя, Достоевский поднял в своем романе тему дружбы и вражды. Антиподами и в то же время двойниками Раскольникова являются Лужин и Свидригайлов.
Оба персонажа отрицательные. Первый ужасно расчетлив и тщеславен. Он переехал в Петербург для того чтобы заниматься адвокатской практикой и занять место в высшем обществе.
Дуню он выбрал в невесты только из-за того, что девушка бедна и не имеет даже приданого, а соответственно, ни на что большее она претендовать не будет. Свидригайлову писатель дает неоднозначную характеристику.
С одной стороны, он погубил жизнь Марфы Петровны и хотел сделать то же самое с Дуней. С другой стороны, он добр к детям Катерины Ивановны .
Разумихин, несмотря на то, что является полной противоположностью Раскольникова, единственный его преданный друг.
О благородстве этого героя говорит хотя бы то, что он обещает позаботиться о Дуне и не давать ее в обиду Свидригайлову. Сонечка Мармеладова тоже многим жертвует ради Раскольникова, даже зная правду о его преступлении.
Она покидает Петербург, чтобы быть рядом со своим другом даже, когда он уже признанный каторжанин.
Дружба и вражда – естественные состояния человека, живущего в обществе. Он заводит близкие отношения с симпатичными ему людьми, но с некоторыми окружающими общение перерастает во взаимную неприязнь.
Нельзя сказать, хорошо это или плохо, важно, чтобы конфликтные ситуации не заполняли жизнь человека от начала и до конца, а дружба не обернулась предательством и разочарованием.
Правда, не всегда обстоятельства складываются в нашу пользу, поэтому на своем жизненном пути мы вынуждены прощаться с друзьями и приобретать врагов. Но бывает и так, что вражду создаем мы сами без объективных на то причин. Вот такое чувство достойно всякого осуждения.
Многие мыслители задумывались над этой темой. Мне на ум приходит роман Федора Достоевского «Преступление и наказание», где главный герой Раскольников конфликтует с Лужиным, нареченным сестры.
Их взгляды на жизнь совсем не совпадают: один готов на какие угодно жертвы ради всеобщего счастья, другой утверждает, что лучше целый кафтан, чем рваная рубашка, иными словами, делиться с ближними он не собирается. Один – фанатичный филантроп, другой – рациональный эгоист. Эти люди обречены на вражду.
Обстоятельства сложились так, что Дуня (сестра Раскольникова) выходит замуж по расчету, чтобы помочь семье. То есть, ее избранник, человек обеспеченный, который сам всего добился, не мог по своей природе иметь те же возвышенные чувства, что и романтичные брат с сестрой. Если бы он им во всем соответствовал, он не был бы успешен.
Они никогда не смогут понять друг друга, ведь материалисты и идеалисты стоят по разные стороны баррикад. Значит, причины возникшего конфликта кроются в самом поступке Дуни: она не должна была приносить такую жертву и приводить в семью совершенно чуждого по духу человека.
Но стесненные обстоятельства убежденных романтиков делают их материально зависимыми от Лужина. Вражда эта предсказуема, неизбежна и естественна. В ней нет ничего плохого, как в растущем дереве или резком порыве ветра. Таковы реалии и избежать их невозможно.
Но в том же самом произведении есть примеры вражды, необусловленной обстоятельствами, надуманной и искусственной. Это чувства, которые Раскольников испытывал к старухе-процентщице. Он думал, что такие «пауки» мешают всеобщему процветанию и во благо всех остальных должны быть уничтожены «право имеющими».
Позже он раскаялся в своих убеждениях, но на тот момент он испытывал к жертве ненависть, объяснимую лишь абстрактными рассуждениями. Сам он – не злой человек и не способен был лишить кого-то жизни. Поэтому он стал искусственно разжигать в себе вражду, урезонивая совесть холодными умозаключениями.
Если герой умышленно заставлял себя ожесточиться против старухи, то мы можем сказать, что никакие обстоятельства и веления злого рока его не понуждали, он сам виновен в создании конфликта. Перед читателем разворачиваются ужасающие последствия такой надуманной вражды. Она уродлива и низка, ведь не свойственна роду людскому.
Это противоестественное чувство, которое человек должен научиться распознавать и подавлять.
Таким образом, опираясь на размышления великого классика русской литературы, я пришла к выводу, что без конфликтов жить невозможно, но лишних ссор нужно избегать, так как они отравляют наше существование, как это было в истории Раскольникова. Вражду в себе не надо культивировать и приравнивать к миссии, ведь даже счастье всего мира не стоит слезы младенца.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Аргументы к итоговому сочинению 2017 по произведению “Преступление и наказание”
Итоговое сочинение 2017: аргументы по произведению “Преступление и наказание” для всех направлений
Честь и бесчестие
Герои:
Литературный пример:
Раскольников решается на преступление ради своих близких, ведомый жаждой мести за всех обездоленных и бедных людей того времени. Им руководит великая идея -помочь всем униженным, обездоленным и поруганным современным обществом.
Однако реализовывается это стремление не совсем благородно. Решение проблемы безнравственности и беззакония не было найдено. Раскольников стал частью этого мира с его нарушениями и грязью. ЧЕСТЬ: Соня спасла Раскольникова от душевного падения. Это для автора самое главное. Можно заблудиться и запутаться.
Но выйти на правильный путь – дело чести.
Победа и поражение
Герои:
Родион Раскольников, Соня Мармеладова
Литературный пример:
В романе Достоевский оставляет победу не за сильным и гордым Раскольниковым, а за Соней, видя в ней высшую правду: страдание очищает.
Соня исповедует нравственные идеалы, которые, с точки зрения писателя, наиболее близки широким народным массам: идеалы смирения, всепрощения, покорности.
«Преступление и наказание» содержит глубокую правду о невыносимости жизни в капиталистическом обществе, где побеждают Лужины и Свидригайловы с их лицемерием, подлостью, эгоизмом, а также правду, вызывающую не чувство безысходности, а непримиримую ненависть к миру лицемерия.
Ошибки и опыт
Герои:
Родион Раскольников
Литературный пример:
Теория Раскольникова является античеловеческой по своей сути.
Герой размышляет не столько о возможности убийства как такового, сколько об относительности нравственных законов; но не учитывает того, что «заурядный» не способен стать «сверхчеловеком». Таким образом, Родион Раскольников становится жертвой собственной теории.
Идея вседозволенности, приводит к разрушению человеческой личности или к порождению чудовищ.. Обнажается ошибочность теории, что составляет сущность конфликта романа Достоевского.
Разум и чувства
Герои:
Родион Раскольников
Литературный пример:
Либо поступок совершает человек, ведомый чувством, либо поступок совершается под влиянием разума персонажа.
Поступки, совершенные Раскольниковым, обычно великодушны и благородны, тогда как под влиянием разума герой совершает преступление (Раскольников оказался под влиянием рациональной идеи и захотел проверить ее на практике).
Раскольников инстинктивно оставил деньги на подоконнике Мармеладовых, но потом пожалел об этом. Противопоставление чувств и рациональных сфер очень важно для автора, который понимал личность как соединение добра и зла.
- Итоговое сочинение по направлению: «Дружба и вражда»
- По теме: «С другом и говорить и молчать легко»
- «Без дружбы никакое общение между людьми не имеет ценности»
Про дружбу много говорят, пишут песни и литературные произведения. А что же это такое? Дружба, по словарю С.И. Ожегова это близкие отношения, основанные на взаимном доверии, привязанности, общности интересов. С друзьями не бывает скучно и не важно говорите вы без умолку или просто молчите, такое молчание не отягощает, а даже наоборот дает какую-то энергию и психологическую разгрузку.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Трудно тем людям, у которых нет друзей, такие люди одиноки и несчастны им трудно проходить какие-то жизненные испытания, а кто сказал, что будет легко.
Примером из русской классической литературы может служить роман Ф.И.Достоевского «Преступление и наказание». Примером настоящей дружбы являются отношения Разумихина и Раскольникова.
Родиона в Дмитрии привлекает жизненная активность, желание что-то делать, доброта и отзывчивость, образованность и начитанность. Именно к Разумихину сразу после убийства отправляется главный герой, ему нужно с кем-то поговорить и Родион знает, что это он может найти в своем друге.
Во время болезни Разумихин заботиться о Раскольникове, приглашает доктора и покупает ему костюм. Когда, после преступления Родион, теряет желание жить, не видит ничего положительно и весь мир для него враг.
Именно преданность, доброта и радушие Разумихина, Сони и матери, заставляют Раскольникова жить. Это пример истиной дружбы. Зачастую бывает так, что люди не могут отличить настоящую и мнимую дружбу.
Так в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» друзья Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров. НО настоящая ли их дружба? Оба они представители нового поколения. Однако в настоящей дружбе один другому подчиняться не может. Как читать видит это в начале романа.
Однако как только Аркадий начинает высказывать собственное мнение по тем или иным вопросам, мы понимаем, насколько различны их точки зрения. У героев нет ничего общего: у них разные интересы, манера поведения и отношение к жизни в общем.
Базаров – отрицающий все платонические чувства, замкнут в себе, он занят медициной и трудолюбив, он не может иметь настоящих друзей, потому что закрыт в себе и скрытен.
А Аркадий – полная противоположность: счастливый и наивный, добрый и открытый молодой человек, смотрящий на жизни по-детски наивно. Как же могут быть они истинными друзьями, если они настолько разные.
При отсутствии общих интересов дружба между людьми не возможна. А при наличии общих тем, не всегда нужно что-то говорить, тут молчание может быть более ценным и значительным, чем тысячи слов.
Дружба дмитрия разумихина и родиона раскольникова
Родиона в Дмитрии привлекает жизненная активность, желание что-то делать, доброта и отзывчивость, образованность и начитанность. Именно к Разумихину сразу после убийства отправляется главный герой, ему нужно с кем-то поговорить и Родион знает, что это он может найти в своем друге.
Во время болезни Разумихин заботиться о Раскольникове, приглашает доктора и покупает ему костюм. Когда, после преступления Родион, теряет желание жить, не видит ничего положительно и весь мир для него враг. Именно преданность, доброта и радушие Разумихина, Сони и матери, заставляют Раскольникова жить.
Это пример истиной дружбы. Зачастую бывает так, что люди не могут отличить настоящую и мнимую дружбу. Так в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» друзья Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров. НО настоящая ли их дружба? Оба они представители нового поколения.
Однако в настоящей дружбе один другому подчиняться не может.
Разумихин и раскольников: дружба двух противоположностей
Раскольников и разумихин дружба
Раскольникова же не удовлетворяет устройство жизни в целом, он хочет кардинальных перемен, но не знает, как их достичь.
Несмотря на то, что Родион редко вспоминает о Дмитрии, раздражается, когда чувствует его опеку, в душе он ценит Разумихина, единственного человека, с которым он сошелся в Петербурге.
Раскольникову нужен такой заботливый человек с земными и твердыми взглядами на жизнь. А Дмитрий всегда был готов поделиться последним, ему важнее давать, а не получать.
Поэтому автор вознаградил героя семейным счастьем, Разумихин женился на сестре друга Дуне. Каждому человеку нужны друзья, чтобы ощущать поддержку и сочувствие, изливать душу в сложных ситуациях и находить даже не согласие со своей позицией, а понимание ее.
Банк аргументов егэ по русскому языку
Идея «Преступления и наказания» Основную идею романа «Преступление и наказание» Михаил Федорович Достоевский обдумывал весьма долгое время, еще со времен каторги. И работать над ним он стал с огромным увлечением и душевным подъемом.
Это произведение как бы подытожило его прошлые творческие годы и вобрало в себя все его идеи и мысли. Но центральные темы тех лет тоже очень хорошо раскрыты в этом произведении.
Социальные проблемы получили новое философское направление в соединении с нравственной драмой «убийцы-теоретика» Родиона Раскольникова, который вынужден сам на себя донести, чтобы получить наказание и тем самым опять примкнуть к людям.
Идея главного героя Раскольникова — стать властелином судьбы и получить право сильных и справедливых наказывать неугодных и таким образом делать счастливыми обездоленных.
«преступление и наказание». разумихин: характеристика персонажа
В этом весь философский умысел Достоевского, включивший современные революционные настроения 1860 года. Разумихин. «Преступление и наказание». Характеристика Второстепенные персонажи становятся идеологическими союзниками или оппонентами главного героя.
В романе «Преступление и наказание» Разумихин – это один из самых близких друзей Раскольникова, который, однако, не поддерживает его взглядов.
Ведь философская идея «малых дел» самого Разумиха состоит в том, что молодежь должна работать учителями, юристами, врачами и агрономами, чтобы каждый на своем месте служил благу.
И ей необходимо помогать в юриспруденции, экономике и просвещении, а также содействовать покупке земель крестьянами, организовывать страхование, народные кредиты и улучшать земледельческие орудия. Именно таким образом Разумихин видел, как постепенно преодолевалась пропасть социального неравенства.
Он один способен поднять Илью Ильича с дивана, придать движения его монотонной обывательской жизни. Даже когда Обломов окончательно поселяется у Пщеницыной, Андрей предпринимает ещё несколько попыток, поднять его с дивана. Узнав, что Тарантьев с управляющим Обломовки фактически обокрал друга, берёт дело в свои руки и наводит порядок.
Хотя это не спасает Обломова. Но Щтольц честно выполнил свой долг перед другом, а после смерти непутёвого товарища детства забирает его сына для воспитания, не желая оставлять ребёнка в среде, которая буквально затянута тиной безделья, мещанства. М.Монтень утверждал: В дружбе нет никаких иных расчетов и соображений, кроме нее самой.
Только такая дружба является настоящей.
Его самоотверженность в этом вопросе совсем не мешает построению его личного счастья, о котором постоянно мечтает Разумихин.
«Преступление и наказание» определенно намекает на то, что человек не может существовать вне общества, и созданная им семья, выбранная профессия несут в себе социальную печать и говорят о согласии с общественным и политическим укладом или несогласии. Образ Разумихина Итак, Раскольникову очень грамотно противопоставлен Разумихин. «
Преступление и наказание» образ последнего делает одной из важных фигур в жизни главного героя. Достоевский описывает его как молодого человека, студента, дворянина, у которого есть друг по университету – это Раскольников, с которым они знакомы уже полтора года.
Разумихин — открытый, добрый, с русской широкой душой человек. Он большой правдолюб и любит метать правду-матку в лицо.
Как читать видит это в начале романа. Однако как только Аркадий начинает высказывать собственное мнение по тем или иным вопросам, мы понимаем, насколько различны их точки зрения. У героев нет ничего общего: у них разные интересы, манера поведения и отношение к жизни в общем.
Базаров – отрицающий все платонические чувства, замкнут в себе, он занят медициной и трудолюбив, он не может иметь настоящих друзей, потому что закрыт в себе и скрытен. А Аркадий – полная противоположность: счастливый и наивный, добрый и открытый молодой человек, смотрящий на жизни по-детски наивно.
Как же могут быть они истинными друзьями, если они настолько разные. При отсутствии общих интересов дружба между людьми не возможна.
А при наличии общих тем, не всегда нужно что-то говорить, тут молчание может быть более ценным и значительным, чем тысячи слов.
Для Тараса Бульбы товарищество является огромной ценностью, включающей справедливость, совместные усилия для защиты Родины, честность друг перед другом. Перед решающим сражением герой произносит речь о товариществе, которая сильно воодушевляет запорожцев, призывая “породниться родством по душе”.
Отношения между казаками – проявление настоящей дружбы, проверенной делами. О. Уайльд “Портрет Дориана Грея”. Дружба с лордом Генри отрицательно сказывается на молодом красавце Дориане Грее.
Именно слова Генри Уоттона побудили юношу пожелать, чтобы вместо него старел портрет, написанный Бэзилом Холлуордом. Лорд Генри постоянно подталкивает Дориана на совершение безнравственных поступков.
Ценности гедонизма, которые проповедует Генри Уоттон, губят душу юноши. Дружба и вражда в романе «преступление и наказание» Важно Дмитрий Разумихин женится на Дуне, его сестре, и через три-четыре года, когда накопит необходимое количество денег, собирается перебраться в Сибирь, где друг отбывает каторгу. И.С.
Тургенев «Отцы и дети». История дружбы Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова проходит через все произведение. Однако спорно то, что это действительно дружба. Аркадий — последователь Базарова, в начале романа во всем с ним соглашающийся.
Сам Евгений Базаров — зрелая личность с собственными взглядами на жизнь, свое место в мире.
Жизненные ценности героев противоположны. Аркадий Кирсанов привязан к Базарову, а вот Евгений считает, что у него нет друзей. Между ними не может быть настоящей дружбы, потому что она не может быть основана на подчинении одного человека другому.
С течением времени герои только отдаляются от друга.
Банк аргументов ЕГЭ по русскому языку
Полное собрание аргументов для сдачи экзамена по русскому языку с удобной сортировкой по проблемам
Дружба, вражда – аргументы ЕГЭ
Тезисы
- Дружба запросто может перерасти во вражду
- У настоящих друзей нет секретов друг от друга, они готовы прийти она помощь в любой ситуации
- Настоящие дружеские отношения ничто не способно испортить
- Быть друзьями могут совершенно разные люди
- Дружба не означает единство взглядов не жизнь
- Друзья способны научить друг друга чему-то новому
Аргументы
Ф.М. Достоевский “Преступление и наказание”. Дмитрий Разумихин – настоящий друг Родиона Раскольникова. Он отзывчивый, открытый, добрый человек. Именно Разумихин ухаживает за больным Раскольниковым: находится рядом, приглашает доктора. Так же хорошо он относится и к сестре, и к матери друга.
Разумихин до последнего не верит в то, что Раскольников совершил убийство. Он пытается оправдать друга, ссылаясь на болезнь. Но когда правда становится очевидной, герой не бросает Раскольникова.
Дмитрий Разумихин женится на Дуне, его сестре, и через три-четыре года, когда накопит необходимое количество денег, собирается перебраться в Сибирь, где друг отбывает каторгу.
И.С. Тургенев “Отцы и дети”. История дружбы Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова проходит через все произведение. Однако спорно то, что это действительно дружба. Аркадий – последователь Базарова, в начале романа во всем с ним соглашающийся.
Сам Евгений Базаров – зрелая личность с собственными взглядами на жизнь, свое место в мире. Жизненные ценности героев противоположны. Аркадий Кирсанов привязан к Базарову, а вот Евгений считает, что у него нет друзей. Между ними не может быть настоящей дружбы, потому что она не может быть основана на подчинении одного человека другому.
С течением времени герои только отдаляются от друга. Разрыв их отношений полностью закономерен.
И.А. Гончаров “Обломов”. Андрей Штольц и Илья Обломов – совершенно разные люди, но они тянутся друг к другу. Штольц с удовольствием приезжает к Обломову, а последний с радостью его встречает.
Они пронесли свою дружбу через годы. Только на протяжении свой жизни Андрей Штольц был активен, стремился к развитию, а Илья Обломов ленился и постепенно угасал.
Когда Обломов умер, Штольц взял его сына Андрюшу себе – это еще одно доказательство их настоящей дружбы.
Л.Н. Толстой “Война и мир”. Истинной, настоящей можно назвать дружбу между князем Андреем Болконским и Пьером Безуховым. Они честны и откровенны друг с другом.
Князь Андрей заботится о будущем Пьера: еще в начале произведения он просит друга отказаться от компании Курагина. Герои советуются друг с другом, вместе переживают самые сложные моменты их жизни. Они могут спорить, их взгляды в чем-то расходятся, но это не мешает дружбе.
Не просто так князь Андрей просит Наташу Ростову в любой ситуации обращаться за помощью именно к Пьеру. Хотя сам Пьер влюблен в Наташу, он не смеет ухаживать за ней даже после отъезда друга.
Герой помогает девушке пережить одну из самых тяжелых для нее ситуаций – попытку сбежать с Анатолем Курагиным. Дружба между Пьером Безуховым и Андреем Болконским – тот идеал, к которому нужно стремиться.
А.С. Пушкин “Евгений Онегин”. Многие называют отношения Евгения Онегина и Владимира Ленского дружбой, но вряд ли это на самом деле так. Онегин общался с Ленским больше от скуки, чем из интереса. Он считал себя мудрее, думал, что со временем и молодой поэт поймет истинную суть жизни.
Хорошие отношения героев переросли во вражду из-за того, что Евгений на зло Ленскому весь вечер танцевал с Ольгой, его невестой. Владимир Ленский вызвал героя не дуэль и погиб от его рук в честном поединке.
Однако чувства Евгения Онегина после дуэли подтверждают то, что он в глубине души считает случившееся неправильным.
А.С. Пушкин “Дубровский”. Вражда между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кириллой Петровичем Троекуровым – основа сюжета знаменитой повести. Герои дружили с юности, их многое сближало, их дружбе завидовали.
К вражде привела смешная, казалось бы, ситуация: слуга Троекурова своими словами ненамеренно оскорбил Дубровского. Оба героя были очень упрямы, поэтому исчерпать конфликт мирными способами не получилось. Подлость Кириллы Петровича обернулась сумасшествием и смертью Андрея Гавриловича.
Могла ли настоящая дружба перерасти в смертельную вражду? Нет. Скорее всего истинной дружбы не было.
Н.В. Гоголь “Тарас Бульба”. Дружба и товарищество – очень близкие понятия.
Для Тараса Бульбы товарищество является огромной ценностью, включающей справедливость, совместные усилия для защиты Родины, честность друг перед другом.
Перед решающим сражением герой произносит речь о товариществе, которая сильно воодушевляет запорожцев, призывая “породниться родством по душе”. Отношения между казаками – проявление настоящей дружбы, проверенной делами.
О. Уайльд “Портрет Дориана Грея”. Дружба с лордом Генри отрицательно сказывается на молодом красавце Дориане Грее.
Именно слова Генри Уоттона побудили юношу пожелать, чтобы вместо него старел портрет, написанный Бэзилом Холлуордом. Лорд Генри постоянно подталкивает Дориана на совершение безнравственных поступков.
Ценности гедонизма, которые проповедует Генри Уоттон, губят душу юноши. Вряд ли можно увидеть что-то хорошее в дружбе между этими героями.
Родион и раскольников разумихин
Краткое содержание «Преступление и наказание»
Придя к Алене Ивановне, Раскольников закладывает серебряные часы, при этом внимательно осматривая обстановку ее квартиры. Уходя, Родион обещает вскоре вернуться, чтобы заложить серебряную папиросницу.
Зайдя в распивочную, Раскольников знакомится там с титулярным советником Мармеладовым.
Узнав, что Родион студент, опьяневший собеседник начинает рассуждать о бедности, высказываясь, что «бедность не порок, это истина, нищета — порок-с», и рассказывает Родиону о своей семье.
Его жена, Катерина Ивановна, имея на руках троих детей, вышла за него от безысходности, хотя была умной и образованной.
Ваш браузер не поддерживается
Сочинение Разумихин и Раскольников – дружба противоположностей
Центральные образы романа Достоевского «Преступление и наказание» – Разумихин и Раскольников. Это две противоположности. И хотя их дружба преданная и самоотверженная, для читателя остается загадкой, как они могли подружиться.
Разумихин и Раскольников
Писать сочинение по роману Достоевского «Преступление и наказание», рассказывая о дружбе Разумихина и Раскольникова, нужно путем сравнения. Сначала необходимо описать образы каждого героя в отдельности. А потом провести их сравнение. Найти общие черты и противоположные свойства характера.
Рассмотрим образ Родиона. Из-за своей гордости он не может вынести бедности. Он видит в своем положении жизненную несправедливость, и чтобы бороться – выбирает преступление.
Его жизненная философия заключается в том, что люди делятся на обыкновенных и необыкновенных. К последним он себя и причисляет. Это люди, которым позволено все.
Он надеялся, что убийство старухи-процентщицы пройдет для него безболезненно. Но произошло противоположное. Его замучил страх наказания, и он оказался на грани безумия.
В трудную минуту рядом с Раскольниковым были мать, сестра и друг Разумихин.
Разумихин – разумный человек. Его фамилия говорящая. И хотя он беден, не унывает, а знает множество способов заработка. Причем он щедро делится им с другими. Он искренний и прямой человек.
Слабости героя в том, что он пьет и проказничает. Но может и совсем не пить, и не проказничать.
В романе «Преступление и наказание» Разумихин и Раскольников выражают две жизненные философии: несгибаемый оптимизм и жажда кардинальных перемен.
Разумихин и Раскольников сравнение
Далее в сочинении можно привести сравнение двух героев, начиная со внешности, одежды, социального положения и заканчивая убеждениями и характером.
Общее у Родиона и Дмитрия – возраст, около 23 лет, оба бедны.
У Родиона есть мать и сестра, а Разумихин сирота. У Раскольникова тонкие черты лица, а у Дмитрия – богатырская внешность. Первый устал и измучен, второй – энергичен и бодр.
Объединяет Раскольникова и Разумихина ум и доброта, а также то, что они высоко себя ставят. Но первый меланхоличный, а второй – веселый. Первый закрытый, второй – общительный.
Оба героя считают себя циниками, но Разумихин пытается с этим бороться.
Дружба Разумихина и Раскольникова помогает Родиону в трудную минуту. Ведь именно к Разумихину он приходит после совершения преступления.
На примере этих двух образов Достоевский хотел показать два пути современной ему молодежи – без Бога и с опорой на нравственную основу.