Тайный смысл сказок 1 часть

2021-12-09T17:17:00+03:00

2021-12-09T17:17:04+03:00

2021-12-09T17:17:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211209/251091267.html

Предложение Путина не расширять НАТО рационально, но невыполнимо

Предложение Путина не расширять НАТО рационально, но невыполнимо

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Когда пала Берлинская стена, в Москве знали, что только вопрос времени, когда Восточная и Западная Германия объединятся. Воспринимая это уже как неизбежность (а кое-кто предвещал… ИНОСМИ, 09.12.2021

политика, россия, сша, владимир путин, джо байден, нато, переговоры, решение, деэскалация, европа, хорватия, хорватский

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25107/49/251074976.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25107/49/251074971.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25107/49/251074970.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25107/49/251074969.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25107/49/251074927.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211209/251090229.html

https://inosmi.ru/politic/20211209/251088958.html

https://inosmi.ru/politic/20211209/251085704.html

https://inosmi.ru/politic/20211209/251079352.html

Когда пала Берлинская стена, в Москве знали, что только вопрос времени, когда Восточная и Западная Германия объединятся. Воспринимая это уже как неизбежность (а кое-кто предвещал и скорый крах Советского Союза), Москва больше всего беспокоилась о том, что территория этой новой объединенной Германии может стать территорией НАТО. Последний советский лидер Михаил Горбачев утверждает, что на переговорах с западными лидерами была достигнута договоренность, весьма сложная для Москвы, но в сложившихся условиях это был реальный компромисс. Германии разрешалось объединиться и благодаря этому, вероятно, в скором будущем стать членом НАТО, но в обмен альянс отказывался от дальнейшей экспансии на восток.

Горбачев несколько раз заявлял, что ему было «обещано, что НАТО не продвинется дальше ни на сантиметр». Конечно, к несчастью для Горбачева и России, это «обещание» нигде не было зафиксировано, и нет даже свидетелей (а если на Западе они и есть, то молчат). Не осталось никакого подписанного договора на этот счет…

Ясно, что НАТО продолжил расширяться, хотя его соперник, Варшавский пакт, прекратил свое существование в 1991 году. Более того, уже в 1999 году НАТО включил в свой состав три бывших члена Варшавского договора: Польшу, Чехию и Венгрию. Конечно, Москва в тот момент несильно возражала по нескольким причинам. Во-первых, это расширение еще не достигло границ России. Во-вторых, в 1999 году было другое время… Совсем другое. Есть источники, которые утверждают, что сам Владимир Путин в начале своего первого мандата в 2000 году даже хотел, чтобы Россия вошла в НАТО!

Сегодня, по прошествии двух десятилетий, это может прозвучать очень странно, но если бы Путин тогда публично попросил начать процесс вступления России в НАТО, многих это не удивило бы. После распада СССР Запад считал, что Россия очень успешно идет по пути трансформации от социалистической модели управления к рыночному капитализму и демократии.

На самом деле если бы Запад в большей мере смотрел на Россию как на партнера, чем как на новый большой рынок, который нужно подчинить (вместе с политикой на этом рынке!), то сегодня мир мог бы выглядеть совсем иначе.

Этот процесс сближения России и Запада, а точнее унификации, тотальной глобализации, продолжался какое-то время после прихода Путина к власти. Но как только выяснилось, что Россия не собирается превращаться в чей-то сателлит, а хочет быть одним из равноправных государств, отношения тут же начали меняться к худшему. Такая участь постигла не только Россию. Любая страна, которая требует равноправия с Соединенными Штатами, даже из числа их союзников, быстро понимает, что это бесполезно. Сегодня у нас есть пример Турции, которая идет по тому же пути, какой прошла Россия лет десять назад. Турция хочет, чтобы ее признали державой и разговаривали с ней, исходя из ее статуса. Конечно, Вашингтон не терпит «таких союзников», и если Эрдоган продолжит настаивать, то рано или поздно попадет в одну категорию с Путиным (и возможны новые попытки государственного переворота). Подобное может случиться даже с теми странами, которые находятся намного западнее уже упомянутых. Например, Франция время от времени вспоминает о своем суверенитете, но ей тоже дают понять, что она может состоять в клубе, однако на место в высшей ложе пусть не рассчитывает. Конечно, то же, даже в большей степени, касается Германии, да и, в конце концов, всего Европейского Союза.

Многополярный мир, о котором Путин так много говорил — правда, в последнее время говорит все меньше, — должен формироваться просто по инерции глобальной динамики, и планово его не ввести. В последние годы Россия осознала это, как и Путин, которому просто пришлось отказаться от отстаивания другого, более горизонтального мирового порядка и уйти в оборону, чтобы Россия вообще могла дождаться такой глобальной трансформации.

Ведь все американские экономические, дипломатические и другие удары и меры давления на Россию в последние годы так или иначе оставили свой след. В разгар нового украинского кризиса американский президент Байден пригрозил Путину, что если он силами российской армии нападет на Украину, то США введут против России все те экономические меры, к которым не прибегали во время прошлого кризиса, то есть при аннексии Крыма. Тема сложная, но в общих чертах можно сказать, что США, конечно, способны навредить России, и Путин знает, что самую большую панику подобные угрозы вызовут у олигархического класса в России, который, может, и «приручен», но точно не устранен. Подобная ситуация ставит Путина в оппозицию не только к внешнему миру, но и к внутренним силам. В принципе Путин сейчас оказался в такой же ситуации, как Байден. Если он доведет дело до того, что отечественный капиталистический класс испугается его действий и увидит в нем угрозу для своих богатств, то Путина захотят убрать, и в этих финансовых делах никакая идеология уже не будет играть роли.

В контексте нового украинского кризиса это ставит главные фигуры в своего рода патовое положение. Россия понимает, что против нее готовится мощный экономический удар, если она вступит в войну с Украиной (неважно, Москва ли отдаст приказ о наступлении, или ей навяжут эту войну). С другой стороны, США все же очерчивают границы: они угрожают экономическими мерами, но не военными. Иными словами, создается впечатление, что США не собираются напрямую защищать Украину в случае войны, а хотят ее только всячески поддерживать.

Конечно, Россия просчитает, насколько «выгодна» ей такая война даже при условии, что она победит в ней с большим перевесом, как было в Грузии. Правда, учитывая, что Украина намного сильнее с военной точки зрения и быстро развивается благодаря американской поддержке, добиться этой победы будет намного сложнее. Необязательно речь идет об эскалации, которая вызовет общеевропейскую войну. Хотя это большой шаг к ней! Тем не менее разного рода проблем в этом случае будет не избежать. Россия поставляет в Европу энергоносители, но как будут осуществляться поставки во время войны? А ведь значительная часть газа поступает через Украину. И неужели «Северный поток — 2» будет заморожен на неопределенный срок?

У Путина есть решение, или он так думает. В беседе с Байденом он предложил США или НАТО дать ему «правовые гарантии» того, что НАТО больше не будет расширяться на восток. Иными словами, гарантии того, что Украина и Грузия никогда не станут членами НАТО.

Сегодня Кремль заявил, что Байден своеобразным образом отреагировал на эту идею, предложив провести встречу представителей НАТО и России. В США эту возможность не прокомментировали.

Чего на самом деле добивается Путин? Он хочет исправить то, что Горбачев провалил 30 лет назад? Хочет наконец получить в письменной форме то, что последний советский лидер так и не получил — гарантию того, что НАТО не пойдет далее на восток, куда альянс вот-вот прорвется?

Есть ли в этом смысл? Есть, если таким образом Путин хочет деэскалировать сложившуюся ситуацию. Причем к спаду напряженности может принести даже анонс какой-нибудь предстоящей встречи, ведь когда ждут переговоров, не ждут войны. Но трудно поверить в то, что США (или НАТО) прямо скажут Украине: «Жаль, но вы никогда не войдете в НАТО». Тем самым они не только откровенно признали бы российские красные линии, которые Байден еще недавно признавать не хотел, о чем говорил публично, но и российскую силу.

США и НАТО не понесут от российского нападения на Украину таких уж огромных потерь, чтобы соглашаться на подобное предложение Путина, хотя оно и звучит более чем рационально.

Представим, исключительно гипотетически, что это обещание будет дано. Причем на этот раз в письменной форме! Насколько это улучшит обстановку? Может, и улучшит, но только до прихода следующей американской администрации: вспомните, какая участь постигла ядерный договор, подписанный с Ираном. Обама его подписал, а Трамп разорвал. Теперь Байден колеблется, не зная, восстанавливать его или нет. Похоже, через это проходят все договоры. Кто-то скажет, что подобное ожидаемо в мире, где международный правовой порядок значит все меньше, но если он полностью утратит свою значимость, то в качестве альтернативы останутся только войны.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Две части классических «Охотников за привидениями» появились на волне популярности развлекательного семейного кино, которую подняли Лукас со Спилбергом. Но, в отличие от многих других, смогли сравняться с титанами и стоят теперь на полках у пенсионеров, гиков и ресторанов, стилизованных под 80-е, рядом с «Индианой Джонсом», «Звездными войнами» и «Назад в будущее». Режиссер и продюсер Айван Райтман сделал на семейных фильмах карьеру. Однако, в отличие от «Бетховена» или «Детсадовского полицейского», «Охотники за привидениями» не воспринимались как стопроцентно детское кино.

Во-первых, потому, что охотников за привидениями играли дяденьки в мешковатых спецовках с довольно постными физиономиями и совсем не героическими помыслами. Кроме того, они не смешно шутили на очень взрослые темы и не собирались спасать мир, а решали свои мелкие меркантильные проблемы. Однако фильмом для взрослых «Охотников за привидениями» тоже не назовешь. Формально он был про борьбу с паранормальным злом, но не с тем же самым, с которым боролся Макс фон Сюдов в «Экзорцисте». «Охотники» — пародия на фильмы ужасов про призраков, более близкая по духу «Семейке Адамс», чем «Кошмару на улице Вязов». Привидения, которых ловили герои-ботаники, не представляли опасности для людей. Они были скорее смешные, чем страшные, ведь даже во время апокалипсиса в финале первой части не пострадал ни один человек.

Поэтому Джейсон Райтман, взявшись за перезапуск главного папиного проекта, первым делом определился с позиционированием. «Наследники» — кино детское. В центре этой новой истории — подростки. Так же как в недавней экранизации кинговского «Оно» и очень близком к нему по духу сериале «Очень странные дела». Но так же как там, в «Наследниках» потусторонние монстры с детишками не церемонятся. И вообще, в оригинале никакие они не «Наследники», а Afterlife, в смысле, жизнь после смерти. В некоторые моменты — это довольно суровые ужасы, пусть и для младшего школьного возраста.

Вместе с жанровой концепцией перекочевал в «Охотников» и актер Финн Вулфхард, который, правда, с каждым новым годом и фильмом все меньше похож на ребенка и все чаще ловит на себе нескромные взгляды. Сложно сказать, как эту проблему будут решать создатели следующих «странноделовых» сезонов, но Райтман-младший уже все придумал и, чтобы никого не смущать, назначил главной героиней 15-летнюю Грейс Маккенну. Несмотря на юный возраст, малышка успела и у Спилберга сыграть, и во вселенной Марвел засветиться.

В новых «Охотниках за привидениями» Грейс и Вулфхард играют не детей даже, а внуков Игона Спенглера (его исполнитель Гарольд Рамис — единственный из актеров оригинального квартета, который не дожил до перезапуска). Вместе с мамой (Кэрри Кун «Исчезнувшая», «Вдовы») они приезжают в Саммервиль, штат Оклахома, где нашел последнее пристанище старый «охотник». Тот, который в очках. Спенглеры поселяются в доме Игона, наполненном теплым ламповым фан-сервисом. В гардеробе тут висят потертые форменные куртки с логотипом «Охотников», в подвале хранится ловушка для призраков и ранец с протонным бластером, а в сарае ржавеет кадиллак «Экто-1».

Младший Райтман имеет больше моральных прав паразитировать на всеобщей ностальгии, чем кто бы то ни было, и поэтому нашпиговал пасхалками каждый свободный угол кадра. Однако и в самоиронии Джейсону не откажешь. Ему ли не знать, что ностальгия эта не такая уж всеобщая, что после премьеры первой части прошло почти 40 лет и что современные подростки не в курсе про протонные бластеры, только если им не задали подготовить доклад по ретрокинематографу в школе.

Ни соседи Спенглера, ни его дочь и внуки, вообще никто в фильме никогда не слышал про охотников за привидениями. Единственным человеком, который хотя бы теоретически знает, как открыть ловушку и поймать призрака, оказывается местный школьный учитель. Его играет самый сексуальный мужчина 2021 года по версии журнала People Пол Радд, он же «Человек-муравей» из всем известной франшизы. Только благодаря ему родственники и соседи мертвого «охотника» начинают понимать, кем был этот странный дедушка, почему он поселился в оклахомской глуши и что делал тут совсем один, обвешавшись протонными бластерами и ловушками для поимки паранормальных существ.

Во многом у младшего Райтмана получилось более цельное и профессиональное кино, чем у отца. Ему удалось создать самостоятельную историю, не особенно оглядываясь на старый фильм (по крайней мере в первые три четверти), и порадовать фанатов уважительным и бережным отношением к первоисточнику. «Охотники за привидениями» – не тот фильм, который бы хотелось видеть только лишь в музее киноискусства. Особенно сейчас, когда наконец появились технологии и достойные исполнители, которые смогут дать этому сюжету новую жизнь. Хотя многое, конечно, зависит от проката.

Удачного просмотра.

Сразу скажу, наши предки имели как захоронения через кремацию, так и погребение в земле.

Понимаю, что подобное утверждение вызовет массу споров, но вот фольклор это зафиксировал. Возможно фольклорист ошибается, но мы рассматриваем эти вопросы именно с точки зрения фольклора, того что сохранилось в нашей традиции. Так вот, например, в каждой даже самой интеллигентной семье на поминках, или как в языческой традиции называлось, на тризне, не принято подавать такие столовые предметы, как ножи и вилки. Но эта интеллигентная семья хоть и будет сохранять традиции, она не понимает от чего такие правила. А правила очень простые.

Дело в том, что души предков приходят на данный праздник. Им очень интересно пообщаться с людьми с одной стороны. И с другой, им противно. От людей воняет, воняет живыми, как для нас воняет мертвечиной. Но все-таки это близкие и родные люди, их тянет на общение. Они преодолевают себя, стоят сзади нас, кладут на плечи руки, пытаются заглянуть в лицо. И при неосторожном обращении с ножом или вилкой можно случайно или наколоть или порезать своего родственника. Соответственно, чтобы подобного не случались, ножи и вилки на поминках подавать не принято.

Одновременно с этим, принято наливать стакан жидкостью и накрывать его хлебом. Иногда это просто стакан с водой, иногда в этот стакан некоторые наливают водку. Кроме того, некоторые его ставят дома, а другие, допустим стакан с той же водкой, размещают на кладбище. Подобное интересно тем, что корни данной традиции идут из язычества, то что души умерших очень хотят пить. Согласно христианской концепции, душа умершего человека отправляется в рай или в ад, следовательно ее нет в нашем мире, наливать ей воду, сок и другие напитки не имеет никакого смысла. То есть здесь четко прослеживается связь с язычеством.

Также имеется языческая связь с тем, что на могилу посыпают пшено. После выхода первой части «В гостях у сказки», некоторые писали о так называемый «нави». Действительно такое имеет место быть в языческой традиции. Когда рассыпали пшено на могиле, считалось что появлялись предки в виде птиц. Птиц, кстати, называли навьи-птицы прилетают и клюют это зерно, то есть это подкармливание предков.

Теперь поговорим про яйцо. На пасху, например, христиане клали яйца и сейчас кладут на могилу. Что также отдает язычеством. Еще раз напоминаю, по Библии, души наших предков находятся или в раю или в аду. Если вера основана только на Библии, то зачем на могиле яйца? Для каких целей? Не понятно. Дело в том, что яйца по языческим традициям вообще клали в могилу, как символ возрождения, веря, что благодаря этому яйцу предок сможет возродиться. Яйца встречаются и в сказках, например, смерть Кощея в яйце. С яйцом очень много у нас связано.

Поговорим непосредственно о кремации. Дело в том, что у нас в доме и тем более в доме наших предков, было два священных предмета. И это «печь» и «стол». Недавно даже вышел такой сериал, довольно популярный, «Игра престолов». Видите наша архаичная память до сих пор сохраняет то, что «стол» какой-то магический предмет. Если вы мне не верите, давайте я вам напомню. «Престол» и «стол» — это однокоренные слова. Давайте теперь слово «престол» разделим надвое. И получится «пре-» и «-стол», то есть «престол», «стол» или вообще стол — это то, что дает власть. Не говоря уже, что для христиан в церкви, «престол» – это одно из важнейших составляющих храма.

Про стол мы кратко поговорили, и теперь перейдём к «печи». Дело в том, что печка – это место, куда замуровывали прах предков после кремации. Даже сейчас наша архаическая память вам даёт подсказку. Вы, наверное, слышали, что некоторые ставят урну с прахом на камин. Естественно каминов сейчас у людей, проживающих в многоэтажных скворечниках, практически не встречается. Да и куда этот камин ставить? Максимум только электронный какую-нибудь камин. Но память наша это бережёт. Хотя камин — это вообще нечто из роскошной и богатой жизни. Даже во время игры в салочки или прятки было принято прикасаться к печи. Считалось, что наши предки через печь так же протягивали руку и прикасались к рукам своих прапраправнуков. Не надо думать, что умершие жили в печи. Предки считали, что души усопших живут где-то своем мире, а печь благодаря своеобразной могиле после кремации, нечто вроде портала в наш мир, через которой им проще выйти. Не значит, что они не могут выйти через другие порталы. Просто дверь в родной дом в виде печи.

Меня спрашивали в комментариях, что такое тридевятое царство? Тридевятое царство — это царство мертвых. Напомню, по традиции, когда хоронили в землю, вот например конек-горбунок, мы обсуждали. Третий день — это явление конька. То есть три дня — это очень важно, потом девятый день. Крайне важно после погребения и 40-й день. А если мы тройку и девятку поставим рядом, получится цифра 39. Такой намек на сороковой день. Опять же это по мнению фольклористов. Возможно, мнение ошибочное, возможно правы и язычники. Спорить не буду, просто привожу с точки зрения фольклора и как хранит наша родовая память.

Также была традиция, связанная с баней. Иначе говоря, сейчас она в христианстве сохранилась, как родительская суббота. Но опять же, довольно-таки понятно, что здесь влияние язычников на христианство потому, что души или в аду или в раю. В этот день было принято отапливать баню, ставить угощение предкам, в том числе и квас. Значит, все чистенько, все здорово, но никто туда париться не шел. Была еще такая традиция на полу бани рассыпать золу. Для чего это делалось? Если после ночи на золе оставались птичьи лапки, то значит прилетали наши предки попариться в баню. Кроме того было мнение, что в эту ночь в баню ни в коем случае нельзя отправляться, иначе оттуда ты не вернешься.

У нас еще имеется такой крайне интересный праздник, как Пасха. Язычники его почему-то не любят, хотя удивительно — почему? Дело в том, что данный праздник следует сразу после масленицы. Масленица — это языческий праздник, прощание с зимой. Пасха — почему-то плавающий праздник она никогда не происходит в одно и то же число. А фактически это праздник встречи весны. То есть с зимой попрощались — встречаемся с весной. Христиане идут на кладбища, рассыпают пшено, кладут яйца. Хотя зачем? Ведь душа в аду или в раю. Причем считается, если проходить через центральные ворота кладбища, то предки нас увидят.

Нужно понимать, почему праздник Пасхи — плавающее дело. Есть четкая дата рождества Христова. Хотя она оспаривается католиками с православными. Давайте представим, что некий человек впал в кому первого числа, а через три дня он пришел в себя. Условно говоря, воскрес. Значит, он воскрес 4 числа. Ну и он решил этот день, как второй день рождения отмечать. Отмечают его то 4, то 5, то 7. Как это получается? Дело в том, что тут явный намек на то, что христианская церковь не могла поглотить праздник прихода весны и просто возглавила его.

Теперь страшное скажу. Что такое кулич? Хорошо, что дедушка Фрейд нас не читает, хотя как знать… Кулич это явный фаллический символ. Особенно это выражается, так скажем, в довольно-таки белом креме из белка яйца. Понятно, что он символизирует. А если уж положить к куличу пару крашеных яиц, то получится совсем-совсем ну как бы не прилично. Это сейчас мы считаем неприлично, но вот именно к празднику весны и возрождению, когда сама природа родит, фаллический символ имел огромное значение. И в итоге так как христианство не побороло эту традицию, оно её и возглавило. И теперь она связана с нашей традиции погребения, когда мы отправляемся на могилы и нашим предкам носим куличи и крашенные яйца, посыпаем могилку пшеном, чтобы навьи птицы прилетели. Навьи птицы — души предков, которые в образе птиц прилетают.

Самое интересное здесь то, что вы сами всё это знали. Вам просто нужно было дать подсказку. Имеется интересная традиция со смертью, когда мужчина или женщина погибает, защищая свой род, погибает за родину, он(а) автоматически попадает в рай. Тут же отголоски со скандинавами: когда погиб с оружием руках, попал в Вальхаллу, или с исламом. Давайте напряжем свою архаическую память. У нас даже сейчас покойника отправляют в последний путь. Последний путь — это прощание с усопшим человеком. Но тут еще и второй смысл. Дорога — это тело Бога на земле, это священная вещь. Любой, кто в свое время умудрился бы нагадить на дороге был бы повинен смерти. Причем жесток и лютой смерти. Потому что дорога делила мир мертвых и мир живых: слева мертвые с косами стоят, а справа живые. Также колодец являлся порталом в другой мир, не говоря уже о том, что находилось под землей.

Также лес считается границей миров, что делит на мир живых и мир мертвых, как впрочем и река. Давайте снова обратимся к вашей архаичной памяти. Помните, что такое речка и вода? Ничего в архаической памяти не просыпается? Ну хорошо я вам намекну и вы начнете сейчас улыбаться. Вы скорее всего пригласите на свидание девушку к фонтану, пруду, на берег реки, чтобы встретить рассвет или прокатиться на лодочке. Это считается чем-то романтичным? Что просыпается в архаичной памяти?

А ведь это довольно таки сакральные прогулки, которые связаны не только с любовью, но и свиданием. Свиданием между миром живых и миром мертвых. Получается жених свою будущую невесту приводит на смотрины своим умершим родственникам. Они одобряют или отвергают его выбор. Также родня девушки смотрит на жениха и помогают сделать красавице выбор, помогают прислушиваться, увидеть знаки. Как видно из данного факта мертвые не только уходит другой мир, но и принимают активное участие в жизни живых. Следовательно, смерть — это не конец.

Друзья, в пяти статьях мы рассмотрели основные аспекты жизни человека, от его зачатия, рождения, воспитания, повседневного быта и смерти. Согласен, тема довольно дискуссионная, поэтому если Вам интересен такой формат, или просто имеете какие-либо замечания, то буду рад каждому ответить на его комментарий.

Но на этом я не прощаюсь, впереди нас ещё ждёт много интересных тем. Благодарю Вас, за то, что читали до конца, всего Вам доброго, будьте здоровы!

Оригинал статьи: https://www.tart-aria.info/v-gostjah-u-skazki-obrjady-i-pogrebenie/

В гостях у сказки, все части:
Часть 1. Вступление: https://history.eco/skazka-1/
Часть 2. Деторождение: https://history.eco/skazka-2/
Часть 3. Воспитание: https://history.eco/skazka-3/
Часть 4. Быт: https://history.eco/skazka-4/
Часть 5. Обряды и погребение: эта публикация.