Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

Слово фанфик произошло от английского fan fiction, что означает фанатская литература. в последнее время это явление стало вс более распространнным

Слово фанфик произошло от английского fan fiction, что означает «фанатская литература». В последнее время это явление стало всё более распространённым и продолжает набирать популярность. Итак, что такое фанфик?

Содержание статьи (быстрый переход):

  • Что такое фанфик – значение слова
  • История возникновения
  • Виды фанфиков
  • Разнонаправленность любовных линий
  • Возрастные ограничения
  • Платформы для чтения фанфиков

Chto takoe fanfik

Что такое фанфик – значение слова

Фанфик – это литературное произведение, написанное непрофессиональным автором по сюжетам книг, комиксов, фильмов или компьютерных игр с участием их героев. Причём это может быть как продолжение истории, частичная измена сюжета, так и создание других персонажей на основе уже представленных.

Часто фанфики пишутся про знаменитых личностей (певцов, актёров) или создаются оригинальные персонажи. В связи с этим они получили название «ориджиналы».

История возникновения

Итак, как уже упоминалось выше, фанфиком в наше время называют литературное сочинение, которое создаётся по мотивам уже существующих телесериалов, книг, комиксов, игр и т.д. Распространено мнение, что фанфики появились с изобретением сети Интернет. Однако оно является ошибочным, потому что существованию фанфиков приписывают несколько веков. К ранним работам относят творчество юных девушек, которые в XIX веке сочиняли продолжение к книге «Маленькие женщины» Луизы Олкот. Тогда эти рукописные теории передавались только друзьям или родственникам, носили личный характер. Одним из самых распространённых сюжетов таких продолжений было выживание главного героя и свадьба двух других.

Скачок распространения фанфиков пришёлся на вторую половину XX века, когда создавались популярные фильмы и сериалы. Например, по «Star Trek» девушки написали тысячи произведений.

Fanfiki chto eto takoe

Третий и самый главный скачок – появление Интернета. Литературные и кинематографические материалы с его появлением создаются всё чаще и становятся общедоступными. У молодёжи появилась возможность обмениваться информацией, находясь в разных частях света. Фанфики сначала пишутся для личного удовольствия, а затем выкладываются в сеть, чтобы читатели смогли насладиться созданным сюжетом. Сейчас фанфики распространены настолько, что пишут и читают их подростки самых разных возрастов.

Виды фанфиков

После распространения фанфиков была создана их жанровая классификация.

Романтика – сюжет основан на любовных отношениях героев.

Драма – произведение содержит в основном печальные и трагические события.

Флафф – повествование без содержания особых проблем и страданий.

Экшен – любовные отношения отходят на второй план, первый занимают постоянно развивающиеся приключения.

Юмор – основу составляют комические истории.

POV (point of view или точка зрения) – повествование сюжета от первого лица, то есть главного героя (я, мы).

Дарк (от английского dark – тёмный) – трагические события, покрытые глубоким мраком и душевными истязаниями.

Ангст – душевные страдания героев, психологические проблемы.

Hurt/comfort – сюжет основан на том, что один из героев испытывает душевные или физические страдания, а второй помогает ему справиться с проблемой.

PWP – эротические сцены без смыслового сюжета.

Существует разделение по размеру: мини, миди, макси. Выделяют также драбблы – короткое описание (в несколько страниц) какой-либо сцены без предшествующего ей сюжета.

Популярно также обозначение канон, которое отражает соответствие фанфика оригинальному предмету творчества. Соблюдаются все первоначально заложенные принципы, атмосфера повествования, принципы отношений персонажей и их характеры.

AU и OOC встречаются не реже. При переводе получаются следующие сочетания: AU – альтернативная вселенная, а OOC – за пределами характера. Такие фанфики содержат «отклонения от канона», изменения в классическом сюжете.

Разнонаправленность любовных линий

Если фанфик основывается на романтических взаимоотношениях героев, он также имеет одно из направлений: гет, слэш или фемслэш.

Fanfiki znachenie slova

1. Гет – это описание романтических отношений героев разного пола: девушки и парня.

2. Слэш – любовь происходит между двумя парнями.

3. Фемслэш – лобовые отношения между девушками.

Пейрингом называют героев, состоящих в этих отношениях. Некоторые пейринги получают уникальные названия. Например, пару Гермионы Грейнджер и Драко Малфоя (персонажей из серии книг о Гарри Поттере) называют Драмионой.

Если любовь занимает далеко не главную позицию, то фанфик получает направление джен.

Возрастные ограничения

Удивительно, но по своему содержанию фанфики подразделяют на категории, обозначающие, с какого возраста можно браться за чтение произведения. В зависимости от этого они помечаются букво-цифренными обозначениями.

G – произведение нацелено на аудиторию любого возраста.

PG – рекомендовано к чтению детям до 12 лет, но только с разрешения взрослых.

PG-13 – за чтение можно браться с 13 лет.

R (restrict или ограничение) – фанфик содержит сцены употребления нецензурной лексики, любовных отношений или насилия.

NC-17 (NC– no children или детям нет) – история не должна быть прочтена до достижения 17 лет. Она содержит детальные описания насилия или эротики.

NC-21 – имеет такие же характеристики, как NC-17, но распространяется до достижения 21 года.

Платформы для чтения фанфиков

В Российской Федерации наиболее популярными среди платформ для чтения фанфиков являются Ficbook и Wattpad, занимающие первую и вторую строчки соответственно. Ficbook предоставляет наиболее полный архив фанфиков, именно этот сайт чаще выбирают начинающие авторы, именуемые фикрайтерами, и читатели любительской литературы.

prahi 1

В данной статье рассматривается вопрос, какие реальные исторические события послужили основой при написании одного из важнейших для понимания раннесредневековой истории славянских народов отрывка «Повести временных лет» (далее — ПВЛ): сообщения о нападении волохов на славян. Согласно летописцу:

«Во мнозехъ же времянех сели суть Словени по Дунаеви, где есть ныне Оугоръска земля и Болгаръска. [И] отъ техъ Словенъ разидошася по земле и прозвашася имены своими, где седше на которомъ месте. Яко пришедше седоша на реце имянемъ Марова и прозвашася Морава, а друзии Чеси нарекошася. А се ти же Словени: Хровате Белии и Серебъ и Хорутане. Волхомъ бо нашедшемъ на Словени на Дунайския, [и] седшемъ в них, и насилящемъ имъ, Словени же ови пришедше седоша на Висле, и прозвашася Ляхове, а отъ техъ Ляховъ прозвашася Поляне Лехове, друзии Лутичи, ини Мазовшане, ини Поморяне. Такоже и ти Словене пришедше и седоша по Днепру, и нарекошася Поляне, а друзии Древляне зане седоша в лесех; а друзии седоша межю Припетъю и Двиною и нарекошася Дреговичи; [инии седоша на Двине и нарекошася Полочане] и речъки ради, аже втечешь въ Двину, имянемъ Полота, отъ сея прозвашася Полочане. Словени же седоша около езера Илмеря, [и] прозвашася своимъ имянемъ и сделаша градъ, и нарекоша и Новъгородъ. А друзии седоша по Десне, и по Сели, по Суле, и нарекоша Северъ. [и] тако разидеся Словенъскии языкъ, темже и грамота прозвася Словенъская» (ПСРЛ. I: 5-6; ПСРЛ. II: 5).

В приведённом выше отрывке нет дат, но в ПВЛ есть ещё один фрагмент, где упоминаются «обижавшие» славян волохи с указанием точной даты описанных в этом отрывке событий:

«Въ лето 6406 (898) Идоша Угри мимо Киевъ горою, еже ся зоветъ ныне Оугоръское, [и] А пришедъше къ Днепру и сташа вежами: беша бо ходяще, аки се Половци. Пришедъ отъ стока, и оустремишася чересъ горы великия [аже прозвашася горы Угоръскиа, и почаша воевати на жиоущая ту Волхи и Словени. Седяху бо ту преже Словени, и Волохве прияша землю Словенъску. Посем же Оугри прогнаша Волохи, и наследиша землю [ту], и седоша съ Словены, покоривше я подъ ся, [и] оттоле прозвася земля Оугоръска. И начата воевати Оугри на Греки, и поплениша землю Фрачъску и Макидонъску доже и до Селуня. [И] начата воевати на Мараоу и на Чахи. Бе единъ языкъ Словенескъ: Словени же седяху по Дунаеви, ихже прияша Оугри, и Марова, [и] Чеси, и Ляхове, и Поляне яже ныне зовомая Русь» (ПСРЛ. I: 25-26; ПСРЛ. II: 17-18).

Убедительный ответ на вопрос, кем были упомянутые в летописи волохи, был дан ещё А.А. Шахматовым в 1919 г.: «Под волохами составитель рассказа о расселении славян разумел несомненно франков Карла Великого; это ясно из контекста, ибо сожительство славян с волохами, господство последних над дунайскими славянами сменяется господством угров (мадьяр)… предание о связи франкского вторжения в славянские земли с расселением славян могло быть поддержано на Руси преданием о переселении радимичей и вятичей, вызывавшем, как можно думать, движение и среди восточных славян. Самая мысль о том, что расселение всех славян вообще началось вследствие появления на Дунае волохов, имеет, как кажется, своим основанием тот факт, что политическое раздробление значительной части славянства, раньше объединённого аварским владычеством, началось со времени появления на Дунае франков Карла Великого. Соседство именно с карловой монархией вызвало во многих славянских племенах стремление к политической самостоятельности; имя Карла стало синонимом носителя высшей государственной власти почти во всех славянских языках и перешло в них со значением царя» (Шахматов 1919: 25-26).

В наши дни вывод А.А. Шахматова был поддержан в работах В.Я. Петрухина и Д.С. Раевского, которые также считают, что под волохами ПВЛ следует понимать уничтоживших в конце VIII в. Аварский каганат и подчинивших славянские племена, ранее попавшие под власть авар, франков (Петрухин, Раевский 2004: 174-179; Петрухин 2014: 45).

На Руси волохами или влахами называли представителей романоязычных народов от румын до итальянцев. При Карле Великом латинский язык был государственным языком королевства франков, а романские языки были родными языками для большинства его населения. Правда, сразу же следует сделать одно уточнение: к моменту прихода венгров в Карпатскую котловину империя франков уже распалась, а население того подвергнувшегося нападению венгров государства, что возникло из её восточной части, было в значительной степени германоязычным. Впрочем, славяне могли называть волохами в течение того относительно небольшого времени между распадом империи франков и приходом в Карпатскую котловину венгров жителей всех государств, возникших из осколков империи франков. Поскольку в средневековых источниках нет даже малейшего упоминания о существовании в IX веке на Среднем Дунае какого-либо независимого от франков государства с романоязычной правящей верхушкой, то не остаётся ничего другого, кроме как признать тождество франков и летописных волохов.

Однако, тот поход войска Карла Великого 789 года в славянские земли к востоку от Эльбы, который В.Я. Петрухин и Д.С. Раевский использовали в качестве примера агрессивного поведения франков по отношению к славянам (Петрухин, Раевский 2004: 176), явно не имеет никакого отношения к упомянутым в ПВЛ насилиям волохов над славянами дунайскими. В 789 г. франки вели боевые действия против славян намного севернее бассейна Дуная. Кроме того, В.Я. Петрухин и Д.С. Раевский вольно или невольно ввели своих читателей в заблуждение, упомянув о состоявшемся в 789 г. походе франков на славян сразу после своей фразы «значит, речь в летописи идет о волхах-франках, уничтоживших в конце VIII в. Аварский каганат и подчинивших славянские племена, ранее попавшие под власть авар» (Петрухин, Раевский 2004: 176).

У неинформированного читателя может сложиться впечатление, что франки сначала разгромили Аварский каганат, а лишь потом в 789 г. предприняли поход на славян. В действительности франки начали свою войну с аварами только в 791 г., то есть на два года позже своего похода на славян. Но на все эти неточности можно было бы и не обратить внимания, если бы В.Я. Петрухин и Д.С. Раевский сумели бы при помощи официальных документов королевства франков ответить на вопрос, когда и при каких обстоятельствах франки напали на дунайских славян.

Однако отвечать на этот важнейший вопрос В.Я. Петрухин и ДС. Раевский не стали и это породило противоречие, послужившее источником ошибок и спекуляций. Суть противоречия в следующем: в ПВЛ написано, что волохи напали на славян, когда славяне жили на Дунае, но войны франков с дунайскими славянами историки не знают. Отсюда возникает искушение связать сообщение ПВЛ о нападении волохов на славян дунайских с единственной войной, которую франки во времена правления Карла Великого вели на Среднем Дунае, то есть с войной франко-аварской. Но, связав сообщение о нападении волохов на дунайских славян с франко-аварской войной, он будет вынужден искать ответ на вопрос, а почему в этом сообщении совсем не упоминаются авары. Самым простым вариантом ответа на этот вопрос для него будет отождествление дунайских славян с аварами. Таким образом, создаётся квазинаучная авароцентристская модель славянского этногенеза (см. наш разбор сочинений И.П. Коломийцева: Фомин 2015).

Но, если аварский каганат был колыбелью всех славянских народов, то почему в ПВЛ авары изображены злейшими врагами славян? Вот, что там написано про аваров:

«Въ си же времяна быша и Обри, [иже] ходиша на Иръклия царя и мало его не яша. Си же добре воеваху на Словенех, и примучиша Дулебы, сущая Словены, и насилье творяху женамъ Дулепьскимъ. Аще поехати будяше Обърину, не дадяше въпрячи коня, ни вола, но веляше въпрячи 3 ли, 4 ли, 5 ли женъ в телегу и повести Обърена. [и] тако мучаху Дулебы. Быша бо Объре теломъ велици, и оумомъ горди, и Богъ потреби я, [и] помроша ecu, и не остася ни единъ Объринъ. [и] есть притъча в Руси и до сего дне: «погибоша аки Обре», ихже несть племени ни наследъка» (ПСРЛ. 1:11-12; ПСРЛ. II: 9).

Интересно, что славяне дулебы, известные авторам ПВЛ, не имели к Дунаю никакого отношения: «Дулебы зане седоша по Бугу послеже же Велыняне» (ПСРЛ. I: 11; ПСРЛ. II: 8) — вот из-за этого-то сообщения дулебов ПВЛ и нельзя считать дунайскими славянами (о волынских дулебах и аварах см.: Жих 2008: 35-37; 2015: 52-71; 2016: 59-67).

Особо следует отметить, что дулебы в ПВЛ чётко и недвусмысленно причислены к славянам. Однако, при сопоставлении сообщений о волохах и обрах ПВЛ получается очень странная картина: авары издеваются над живущими на Буге славянами-дулебами, приходя из ниоткуда, в то время, как на Дунае, то есть на территории Аварского каганата, проживают и доминируют политически не авары, а славяне.

Как мог автор ПВЛ не знать, где жили нападавшие на дулебов авары? Можно было бы, конечно, предположить, что славяне, проживавшие на Дунае под властью каганата, не воспринимали аваров как своих врагов, потому, что не подвергались таким унижениям, как жившие на Буге дулебы, но могли ли они совсем не заметить господствовавших над ними аваров? Может быть, автор ПВЛ стыдился того, что дунайские славяне жили под властью авар, и решил вопреки исторической правде представить дунайских славян полноправными хозяевами своей земли?

Ключевой для данной статьи вопрос можно было бы сформулировать так: а что, если славяне, действительно, в течение какого-то промежутка времени были на Дунае полноправными хозяевами, или хотя бы считали себя таковыми, а указания на нападение франков на дунайских славян в источниках историки проглядели? Если на поставленный вопрос удастся получить положительный ответ, то многие другие вопросы об отношениях славян, авар и фанков на Среднем Дунае отпадут сами по себе.

Нужно пристальнее взглянуть на летописи государства франков и некоторые другие документы VIII и IX вв. Для начала следует обратиться к написанной Эйнхардом «Жизни Карла Великого». В этом документе перечисляются и описываются все войны, которые вели франки под руководством Карла Великого. Описание войн, которые во времена правления Карла Великого вели франки с аварами и славянами следует в нём сразу же после описания выяснения отношений Карла Великого с баварским герцогом Тассилоном:

«(12) После того как те волнения были улажены, была начата (другая) война со славянами [789], которых у нас принято называть вилъцами, а на самом деле (то есть на своем наречии) они зовутся велатабами. В той войне среди прочих союзников королю служили саксы, которые последовали за знаменами короля согласно приказу, однако покорность их была притворной и далекой от преданности. Причина войны была в том, что ободритов, которые некогда были союзниками франков, вильцы беспокоили частыми набегами и их невозможно было сдержать приказами [короля].

От западного океана на Восток протянулся некий залив, длина которого неизвестна, а ширина не превышает сто тысяч шагов, хотя во многих местах он и более узок. Вокруг него живет множество народов: даны, так же как и свеоны, которых мы называем норманнами, владеют северным побережьем и всеми его островами. На восточном берегу живут славяне, эсты и различные другие народы, между которыми главные велатабы, с которыми тогда Карл вел войну. Всего лишь одним походом, которым он сам руководил, Карл так разбил и укротил [велатабов], что в дальнейшем те считали, что им не следует более отказываться от исполнения приказов [короля].

(13) За войной со славянами последовала самая большая, за исключением саксонской, война из всех, что вел Карл, а именно [война], начатая против аваров или гуннов1 [791-803]. Эту войну Карл вел и более жестоко, чем прочие, и с самыми долгими приготовлениями. Сам Карл, однако, провел только один поход в Паннонию (ибо этот народ жил тогда в той провинции), а остальные походы поручил провести своему сыну Пипину, префектам провинций, а также графам и даже послам. Лишь на восьмом году та война наконец была завершена, несмотря на то, что вели ее очень решительно. Сколько сражений было проведено, как много было пролито крови — свидетельство тому то, что Паннонния стала совершенно необитаемой, а место, где была резиденция кагана, теперь столь пустынно, что и следа, что здесь жили люди, не осталось. Все знатные гунны в той войне погибли, вся слава их пресеклась. Все деньги и накопленные за долгое время сокровища были захвачены [франками]. В памяти человеческой не осталось ни одной, возникшей против франков, войны, в которой франки столь обогатились бы и приумножили свои богатства. Ибо до того времени франки считались почти бедными, теперь же они отыскали во дворце гуннов столько золота и серебра, взяли в битвах так много ценной военной добычи, что по праву можно считать, что франки справедливо исторгли у гуннов то, что гунны прежде несправедливо исторгли у других народов. Только двое из знатных франков погибли тогда: Хейрик, герцог фриульский, был убит из засады в Либургии [799] горожанами приморского города Тарсатики, а Герольд, префект Баварии в Паннонии, в то время как он строил перед битвой с гуннами войско. Неизвестно, кто убил его и двух его сопровождающих, когда он выехал вперед, ободряя каждого воина. В остальном та война была для франков бескровной и имела самый благоприятный конец, хотя и тянулась довольно долго. После этой войны и саксонская [кампания] пришла к завершению, соответствующему ее длительности. Возникшие после этого богемская [805] и линонская [808] войны не были долгими. Каждая из них закончилась быстро, [проводясь] под руководством Карла Юного» (Эйнхард 1999).

Ободриты были союзниками франков. Следовательно, ободриты в 789 г. были полностью независимы от аваров; чтобы прекратить нападения вильцев на ободритов Карл Великий начал с вильцами войну. О какой-либо связи вильцев с аварами Эйнхард не упомянул. Эйнхард не считал, что, напав на вильцев, Карл Великий как-то навредил аварам. Авары никак не отреагировали на нападение франков на вильцев. Следовательно, вильцы к 789 году были полностью независимы от Аварского каганата.

Ясно, что к моменту начала франко-аварской войны часть славян жила достаточно далеко от Дуная и аварам не подчинялась. В той части отрывка, где описывается франко-аварская война, про славян не сказано ни слова. Ясно, что все войны со славянами, которые вели франки при Карле Великом, проходили вдалеке от Дуная, мало того, создаётся впечатление, что славяне на среднем Дунае в VIII в. не жили вообще. Получив такой неожиданный результат, посмотрим, что написано о франко-славянских и франко-аварских войнах в официальных летописях государства франков.

В первую очередь проанализируем так называемые «Анналы королевства франков». В записи за 788 г. «Анналов» сразу же после рассказа о суде над обвинённым в государственной измене баварским герцогом Тассилоном написано следующее:

«Гуты же, снарядив два войска, как обещали Тассилону, одно отправили во Фриульскую марку, другое в Баварию, но тщетно. В самом деле, в обоих местах они были побеждены и обращены в бегство и, бросив многих из своих [людей], вернулись с большим ущербом восвояси. Будто бы намереваясь отомстить за ту обиду, они снова отправились в Баварию с более многочисленными войсками, но были обращены в бегство баварами в первом [же] столкновении, а бесчисленное их множество — убито. Многие же из тех [авар], которые вознамерившись спастись бегством, захотели переплыть Дунай, были поглощены водами реки» (Анналы королевства франков 2009).

Из этого отрывка ясно, что франко-аварская война была спровоцирована аварами. Франкский летописец, впрочем, не считал 788 год годом начала франкоаварской войны. Ни аварский каган, ни Карл Великий в 788 г. войны не объявляли, но именно в 788 г. Карл Великий принял решение о начале подготовки к войне с Аварским каганатом. В процессе подготовки войны с аварами Карл Великий успел в 789 г. совершить поход на славян вильцев. В «Анналах королевства франков» этот поход описывается так:

«В Германии есть некая славянская народность, живущая на берегу океана, которая на их собственном языке называется велатабы, по-франкски же вильцы. Она всегда была враждебна франкам. И своих соседей, которые были подчинены или союзны франкам, она имела обыкновение преследовать враждой и теснить, и беспокоить войной.

Король, не намеренный далее выносить их высокомерие, постановил пойти войной на ту [народность]. И приготовив огромное войско, он перешёл Рейн у Кёльна. Когда, держа оттуда путь через Саксонию, [король] подошёл к Эльбе [то], расположившись лагерем на реке, он соединил реку двумя мостами. Один из них он с каждого конца оградил валом и укрепил, разместив [там] гарнизон. Он сам, перейдя реку, как решил прежде, привёл войско и, вступив в землю вильцев, приказал опустошить всё огнём и мечом. Но тот народ, хотя воинственный [и] полагающийся на свою многочисленность, не смог долго сдерживать натиск королевского войска. И поэтому, как только [франки] подошли к городу Драговита, — ведь тот намного превосходил прочих царьков вильцев и знатностью рода и властью по старшинству, — он тотчас же вышел к королю из города со всеми своими [людьми], дал заложников, которые требовались [и] клятвенно пообещал, что будет хранить верность королю и франкам. Остальные вельможи и короли славян, повинуясь ему, подчинились власти короля [Карла]. Тогда он сам, подчинив то население и взяв заложников, которых приказал дать, тем же путём, которым пришёл, вернулся к Эльбе. И переведя войско обратно через мост, а также своевременно устроив дела, касающиеся саксов, он вернулся во Франкию и отпраздновал в городе Вормсе и Рождество Господне и Пасху» (Анналы королевства франков 2009).

Как и в «Жизни Карла Великого», в этом описании похода франков на славян вильцев авары не упоминаются совсем. Упомянутый в этом отрывке приказ Карла Великого «опустошать всё огнём и мечом» следует запомнить потому, что упоминания об опустошении захваченной территории в документах государства франков встречаются достаточно часто, чтобы признать террор по отношению к мирному населению типичным для франкских войск методом ведения войны. В 790 г. франки и авары безуспешно пытались решить дипломатическим путём, где должны были проходить границы между их государствами, причём франки в это время интенсивно готовились к нападению на аваров. В 791 г. Карл Великий начал войну с аварами. Вот как начало войны с аварами описано в «Анналах королевства франков»:

«Когда закончилась весенняя оттепель, [то есть] примерно в начале лета, король, выступив из Вормса, пришёл в Баварию с таким замыслом, чтобы отплатить гуннам за их деяния и, как можно быстрее, пойти на них войной. Приготовившись же, он собрал для этого со всего своего королевства как весьма сильные войска, так и обозы. Разделив войско на две части, он выступил в поход. Доверив часть той [армии] графу Теодерику и своему камергеру Мегинфриду, он приказал, чтобы они шли по северному берегу Дуная. Он сам с другой частью, которую держал при себе, занял южный берег той же реки, намереваясь идти в Паннонию [и] приказав баварам отправить вниз по течению Дуная войска, которые доставлялись вместе с обозами. И так в начале похода были воздвигнуты первые крепости на Анезе. Действительно, та река, почитаясь общей в пределах баваров и гуннов, считается истинной границей двух королевств. Там в течение трёх дней было совершено общее молебствие [за то], чтобы эта война имела успешные и счастливые результаты. Лишь тогда франками был покинут лагерь и объявлена война гуннам. После же того как были изгнаны [гуннские] гарнизоны и разрушены укрепления, одно из которых находилось на реке Камб, другое же было выстроено в виде крепкого вала около города Комагенов на горе Кумеоберг, [франки] разоряли всё мечом и огнём. И когда король с тем войском, которое вёл [с собой], дошёл до самого течения Аррабона, пройдя по берегу той самой реки, он подошёл к месту, в котором она смешивается с Дунаем. И постояв там лагерем на протяжении нескольких дней, он постановил вернуться [обратно] через Сабарию. Он также приказал, чтобы другие войска, над которыми он поставил главными Теодерика и Мегинфрида, вернулись через [земли] богемов, по дороге которой они пришли. Так, пройдя и разорив большую часть Паннонии, с невредимым войском франков [король] вернулся в Баварию. Саксы же и фризы [во главе] с Теодериком и Мегинфридом, как было приказано, вернулись домой через [земли] богемов. Та экспедиция прошла без всяких затруднений, кроме того, что в том войске, которое вёл король, возник такой мор среди лошадей, что, как говорят, [в живых] осталась едва десятая часть из лошадей всех воинов. Он же сам, распустив войска, пришёл в город Регин, который нынче называется Регенсбург, и поселился в нём, намереваясь перезимовать. Он отпраздновал там Рождество Господне и Пасху» (Анналы королевства франков 2009).

Из этого отрывка ясно, что граница между государством франков и Аварским каганатом проходила по реке Анезе. Река Анеза — это не что иное, как правый приток Дуная Энс. В настоящее время по реке Энс проходит граница между такими землями Австрии как Верхняя Австрия и Нижняя Австрия. Интересно, что в отрывке ничего не говорится об участке франко-аварской границы севернее Дуная. В отличие от той части франкского войска, что шла по собственно аварской земле, отряды Теодорика и Мегинфрида при прохождении земли богемцев (Beehaimos в оригинальном тексте) не встретили никакого сопротивления и не проводили никаких карательных акций, типа уже упомянутого «опустошения всего огнём и мечом».

Однако свободный проход через землю богемцев франкских войск был возможен только в том случае, если у Карла была некая предварительная договорённость с богемцами и на земле богемцев не было никаких аварских войск. Следовательно, богемцы к моменту начала франко-аварской войны были независимы от аваров. Реку Камб, на которой располагался аварский опорный пункт, можно достаточно уверенно отождествить с австрийской рекой Камп, но остаётся неясным была ли река Камп пограничной рекой или западная граница Аварского каганата проходила западнее. Несколько иначе описывается начало войны с аварами в Лоршских анналах.

Скорее всего, маршрут отрядов Теодорика и Мегинфрида был таким: река Эльба, левый приток Эльбы Влтава, перевал Вышебродски (перевал с альтитудой 752 м, отделяющий горные массивы Шумава и Новоградска горы на чешско-австрийской границе близ чешского города Вишши-Брод), левый приток Дуная Айст, Дунай. Для саксов такой маршрут был достаточно удобным для фризов — вполне приемлемым. К сожалению, западная граница Аварского каганата, описана в отрывке недостаточно полно. Можно даже предположить, что часть левобережья Дуная между землями Аварского каганата и землями баваров принадлежала каким-то славянам, типа богемцев. В приведённой записи за 790 год говорилось о спорах франков с аварами по поводу того, где должна была проходить граница между их государствами. Дополнить эту запись может запись за тот же год из так называемых «Лоршских анналов»:

«Таким образом, король Карл был в Вормсе и там праздновал Пасху. И в текущем году, в то время, когда короли обычно отправляются на войну, он двинул своё войско, неисчислимое полчище, против надменнейшего народа аваров; он разделил своё войско на три части; таким образом сам он вступил в пределы гуннов через Баварию по южному берегу Дуная; по другому берегу Дуная [шло] другое войско из рипуаров, фризов и саксов вместе с тюрингами; а по Дунаю [шли] иноземцы на судах, чтобы король со своим войском мог иметь власть на обоих берегах; так он вступил в ту землю: одни — с этой стороны, другие — с той, а в середине — войско на судах. И Господь так устрашил их одним его видом, что никто не смел ему сопротивляться; но где бы у них был ров или какое-нибудь укрепление, сделанное в горах, на реках или в лесах, они, как только он сам или его войско там появлялись, немедленно сдавались, или погибали, или спасались бегством. Но и то его войско, которое Пипин, его сын, привёл из Италии, тогда же вступило в Иллирик, а оттуда — в Паннонию, и, опустошая и сжигая эту землю, они поступали там так же, как поступал король со своим войском там, где находился. Когда же король Карл увидел, что никто со стороны аваров не смеет сопротивляться ни ему, ни его людям, он обошёл эту землю в течение 52 дней, сжигая и опустошая эту страну; они привезли оттуда добычи без меры и числа, и пленных, мужчин, женщин и детей, неисчислимое множество. В этом походе умер доброй памяти Энгильрамн, архиепископ Мецкой церкви; там же умер и епископ Зиндберт. А король Карл вернулся в Баварию и там же зимовал» (Лоршские анналы 2010).

В этом отрывке имеются некоторые, отсутствующие в «Анналах королевства франков», подробности военных действий. К сожалению, в этом отрывке нет никакого описания западной границы Аварского каганата. Нет в нём также ни слова о богемцах. Тем не менее, оснований считать недостоверным сообщение «Анналов королевства франков» о проходе части франкских войск через земли богемцев нет. Богемами или богемцами франки явно называли жителей Богемии, а Богемией до сих пор называют, область в южной части бассейна Эльбы. В настоящее время Богемия принадлежит Чехии. Короткий и удобный путь из Богемии в Подунавье через перевал Вышебродски (перевал с альтитудой 752 м, отделяющий горные массивы Шумава и Новоградска горы на чешско-австрийской границе близ чешского города Вишши-Брод) был известен ещё во времена Римской империи. Однако, оба приведённых ранее описания боевых действий 791 г. оставляют место и для такого предположения: богемами франки называли жителей не только Богемии, но и расположенных южнее неё и примыкающих к левому берегу Дуная земель.

Группировка франкских войск, которую сын Карла Пипин провёл в Паннонию через Иллирик, опустошала лишь Паннонию. В противном случае на месте выражения «опустошая и сжигая эту землю» в анналах имелось бы выражение «опустошая и сжигая эти земли», ведь Паннония в описании похода Пипина упоминается сразу после Иллирика. Скорее всего, у Карла Великого была такая же договорённость с хорватами о свободном проходе через их землю, как и с богемцами. О том, что хорваты и сербы стали независимы от аваров ещё в VII в. во времена правления византийского императора Ираклия, сообщается в трактате Константина Багрянородного «Об управлении империей» (Константин Багрянородный 1991: 131, 135-136).

Впрочем, помимо независимых от аваров богемцев, хорватов и сербов, Карл Великий мог опереться и на славян, проживавших непосредственно на территории государства франков.

Такими славянами были проживавшие на землях, в наше время принадлежащих Словении и частично Австрии, карантанцы. Согласно трактату «Об обращении баварцев и хорутан» после одного из разорительных аварских набегов в середине VIII в. карантанский князь Борут согласился в обмен на военную помощь со стороны баварцев признать себя вассалом баварского герцога Одилло. Вместе с Баварией Карантания оказалась интегрирована в государство франков. В том, что так много славянских народов Средней Европы было на момент начала франко-аварской войны независимо от авар ничего удивительного нет.

Как сообщает «Хроника Фредегара», ещё в 623 году против аваров восстала часть славян. Это восстание привело к образованию государства или племенного объединения, возглавляемого человеком, которого автор хроники Фредегара назвал Само. Само правил в течении 35 лет (Свод II: 364-397; Хроники Фредегара 2015: 184, 212, 223, 224, 228). Сведений о том, что произошло после смерти Само с этим славянским государством в средневековых источниках нет, следовательно, нет никаких оснований считать, что после смерти Само аварам вновь удалось подчинить всех освободившихся от их власти славян.

После победы в произошедшей в 630 году битве под Вогастисбургом славян над франками к государству Само присоединился вместе со своими людьми и, естественно, своей землёй князь сорбов (лужицких сербов) Дерван, а до этой битвы согласно хронике Фредегара Дерван подчинялся не аварам, а франкам. Следовательно, в результате антиаварского восстания 623 года от аварского ига освободились славяне, жившие ближе к степям Карпатской котловины, чем сорбы. Сорбы жили в междуречье Эльбы и левого притока Эльбы Заале. Следовательно, среди славян, получивших свободу в результате антиаварского восстания 623 года были славяне, населявшие Богемию.

В 626 г. во время осады аварами Константинополя аварский каган приказал перебить выживших после неудачного для них морского боя славян, после чего оставшиеся в живых славяне отказались повиноваться аварскому кагану, а лишившийся поддержки славян каган вынужден был прекратить осаду Константинополя и уйти в свою землю. Затем аварскому кагану отказались повиноваться и болгары. После 626 г. аварское войско под стенами Константинополя больше не появлялось, а часть освободившихся от власти аваров славян прочно обосновалась на территории Византийской империи.

Скорее всего именно поражение аваров под стенами Константинополя и начавшаяся в Аварском каганате междоусобица обеспечили победу славянам, сражавшимся под руководством Само. Славяне не могли победить располагавших первоклассной конницей аваров в степной и лесостепной части Карпатской котловины, но в лесистой и горно-лесистой местности, где эффективность аварской конницы резко снижалась, славяне вполне могли выигрывать бои с аварами.

Впрочем, созданию большой славянской державы помешала начавшаяся в 630 г. франко-славянская война. По сообщению «Хроники Фредегара», в начале этой войны на славян государства Само напали жившие в Италии лангобарды. Следовательно, к 630 году Карантания была частью государства Само. Однако, по сообщению 631 г. той же «Хроники Фредегара», бежавшие после неудачной попытки захвата власти в Аварском каганате болгары оказались на территории государства франков. О том, что эти болгары прошли на территорию государства франков через земли государства Само в «Хрониках Фредегара» не упоминается, да и маловероятно, чтобы Само мог позволить болгарам уйти к франкам до завершения франко-славянской войны.

Следовательно, к 631 году Карантанию отделяла от государства Само полоса, контролируемой аварами земли. Возможно, автор «Хроники Фредегара» не заметил на фоне поражении франков от славян в битве под Вогастисбургом нового наступления авар на земли государства Само и потери в результате этого наступления государством Само части своей территории. Удивительно, что славянам государства Само удалось отстоять в войне на два фронта хотя бы часть своих земель. Это означает то, что славянские народы, земли которых соприкасались с землями Аварского каганата, были в 791 году союзниками франков и не испытывали недостатка вооружения. Эйнхард написал, что Карл Великий готовился к войне с аварами дольше и тщательнее, чем ко всем своим остальным войнам. Первый большой поход франков на аваров и последующие за ним мелкие набеги и стычки ослабили Аварский каганат. 796 год стал для Аварского каганата годом катастрофы. Согласно «Анналам королевства франков»:

«Когда в Риме умер Адриан, понтификат принял Лев. И вскоре он через своих послов отправил королю ключи от гробницы святого Петра и знамя Римского города с другими дарами, и попросил, чтобы тот послал кого-нибудь из своих вельмож, который посредством клятв укрепил бы римский народ в верности и подчинении ему. Послом для этого был Ангильберт, аббат монастыря святого Рихара. Через него также он послал тогда к святому Петру значительную часть сокровищницы, которую фриульский герцог Эрик, ограбивший чертог гуннов (который назывался хрингом), в том же году передал королю из Паннонии. Остальное же он щедрой рукою распределил среди вельмож и прочих придворных служивших в его дворце.

И исполнив это, он сам с войском франков пошёл в Саксонию, а также приказал, чтобы его сын Пипин с итальянскими и баварскими войсками шёл в Паннонию. А сам он со своей стороны в значительной степени разорив Саксонию, на зиму вернулся в Аахен. Пипин же, изгнавший гуннов за реку Тиса и полностью разрушивший их чертог (который, как было сказано, называется Хринг, лангобардами же — поле), разграбив почти все богатства гуннов, пришёл к отцу, проводящему зиму в Аахене и вручил ему королевскую добычу, которую доставил с собой.

Тот же тудун, о котором прежде упоминалось, проявляя верность своим словам, пришёл к королю. И будучи там крещён и одарен, он со всеми, кто с ним пришёл после принесения клятвы о сохранении верности вернулся домой. Но он не захотел долго пребывать в обещанной верности и вскоре после этого поплатился за своё вероломство.

Король же, как было сказано, расположившись на зимнюю стоянку в Аахене, отпраздновал там по обыкновению и Рождество Господне и Пасху» (Анналы королевства франков 2009).

Из этого отрывка ясно, что 796 год был переломным годом франко-аварской войны. Франкам удалось овладеть аварской столицей и большей частью аварских земель. О насилиях франков над дунайскими славянами, однако, в этом отрывке не сказано ни слова. Франкский летописец не заметил подчинённых аварам дунайских славян даже в этом судьбоносном году, однако, он заметил одного славянина, подчинявшегося не аварам, а франкам.

Есть в записи «Анналов королевства франков» 796 года одно предложение, к сожалению, по непонятной причине пропущенное в современном переводе А. Волынца:

«Sed et Heiricus dux Foroiulensis missis hominibus suis cum Wonomyro Sclavo in Pannonias hringum gentis Avarorum longis retro temporibus quietum, civili bello fatigatis inter se principibus, spoliavit, — chagan sive iuguro intestina clade addictis et a suis occisis — thesaurům priscorum regum multa seculorum prolixitate collectum domno regi Carolo ad Aquis palatium misit».

«Эрик, маркграф Фриульский, послал людей своих с Войномиром славянином в Паннонию завладеть аварским хрингом (хринг был взят и разграблен)» (Хрестоматия 1961: 301). Конечно, этот вариант перевода несколько упрощён. Если переводить латинский текст дословно, то в нём должны были появиться такие цветистые выражения, как «хребет междоусобной бойни», «сокровища древних царей».

Получается, что славянин Войномир принимал самое активное участие в операции по взятию франками аварской столицы. Кстати, аварская столица (хринг) по сообщению «Хроники Сен-Гал ейского монаха» представляла из себя мощнейший укрепрайон из девяти вложенных друг в друга колец, образованных деревоземляными валами шестиметровой высоты и такой же ширины. Диаметр самого большого кольца укреплений аварского хринга в этом сообщении приравнивался к расстоянию от Цюриха до Констанца (от 55 до 60 километров). С потерей хринга и земель западнее Тисы неприятности у аваров не кончились. Где-то в промежутке от 802 до 805 гг. остатки земель Аварского каганата захватили болгары.

Запись за 805 г. «Анналов королевства франков» сообщает:

«Немного [времени] спустя каган, государь гуннов, по принуждению своего народа пришёл к императору, прося дать ему место для поселения между Сабарией и Карнутом, поскольку из-за вражды славян он не мог быть на прежних местах жительства. Император его радушно принял — христианское же его имя было Теодор — и, будучи благосклонным к его мольбам, позволил, чтобы тот вернулся, будучи вознаграждён подарками. Вернувшись к своему народу, по прошествии короткого времени, он скончался. И послал каган одного из своих вельмож, прося себе древнюю почесть, которой имел обыкновение обладать каган у гуннов. Император дал согласие на его мольбы и повелел, чтобы каган имел высшую власть всего королевства согласно их старинному обычаю. В том же году он отправил своё войско со своим сыном Карлом в землю славян, которые назывались богемцы. Разорив всю их родину, он убил их герцога по имени Лехон. И, вернувшись оттуда, он пришёл к императору в Вогезском лесу, в месте, которое называется Камп. В самом деле, император, придя из Аахена в Тионвилъ в месяце июле, а также пройдя через Мец, направился в Вогезы. И поохотившись там, он пришёл после возвращения войска в замок Ремирмон и, пробыв там некоторое время, расположился на зиму в своём дворце Тионвиле. Туда к нему пришли оба его сына Пипин и Людовик, и там он отпраздновал Рождество Господне» (Анналы королевства франков 2009).

Это чрезвычайно интересный для нашей темы отрывок. Во-первых, из него ясно, что последних уцелевших авар франки не только не заставляли менять свою идентичность, но и фактически взяли под защиту. Из текста не совсем ясно, то ли аварский каган просил землю для поселения всего аварского народа, то ли для себя лично. В любом случае ясно, что славяне были тогда сильнее авар. Поскольку, Карл Великий, по выражению франкского летописца «был благосклонен к просьбам аварского кагана», а ни о каких просьбах аварского кагана, кроме как о получении разрешения жить между Карнутом и Сабарией, франкский летописец не упомянул, то можно считать, что аварский каган получил-таки от Карла Великого разрешение поселиться где-то между Карнутом и Сабарией. Карнут — это Карнунтум, город, находившийся там, где ныне находится Петронель (чуть восточнее Вены). Сабария находилась там, где ныне находится город Самбатхей (венгерский город, находящийся неподалёку от границы с Австрией).

Учитывая то, что в те времена границы проводили в соответствии с естественными рубежами, которыми могли быть реки или горы, можно предположить, что аварская автономия включала в себя кусочек степи и лесостепи между протекающей неподалёку от Самбатхея правым притоком Дуная Рабой (Раб) и Дунаем. Интересно, что в тот же год, когда Карл Великий удовлетворял «мольбы аварского кагана», франки под руководством того же Карла Великого впервые нанесли удар по своим бывшим союзникам — богемским славянам (в тексте BeheimP).

Странно, что в этом отрывке не раскрываются причины, побудившие Карла Великого напасть на богемцев. Это тем более странно, что причины нападения франков на вильцев и на аваров были в «Анналах королевства франков указаны». Впрочем, если, удар по богемцам был прямым следствием жалобы на славян аварского кагана, то всё становится на свои места. Богемцы, действительно, владели частью примыкающих к левому берегу Дуная земель и активно атаковали аваров.

До предела ослабленные и признавшие главенство над собой Карла Великого авары были для франков менее опасны, чем усилившиеся после разгрома Аварского каганата славяне. Славяне и до франко-аварской войны присутствовали на землях Среднего Подунавья, но после разгрома Аварского каганата доля славян среди оседлого населения этих земель резко увеличилась. Произошло это потому, что на изрядно обезлюженные войной земли Среднего Подунавья началось массовое переселение славян с сопредельных территорий. Это, впрочем, не означает, что оседлое население Карпатской котловины состояло в то время только из славян.

Реакция Карла Великого и франкской знати на усиление славян была предсказуемо негативной. Первыми пострадали вчерашние союзники франков богемцы. Кстати, имя убитого франками в 805 году герцога богемцев странным образом напоминает имя легендарного прародителя поляков. После 805 г. славянам легче не стало. В 806 г. франки повторно разорили Богемию и атаковали лужицких сербов. Был убит князь лужицких сербов Милидох. Между прочим, до начала франко-аварской войны в 791 г. эти народы были независимы и от аваров, и от франков. Карл Великий быстро превращался в такого же опасного врага славян, как и аварские каганы. Впрочем, удары франкских войск по славянам не остановили процесс славянизации Карпатской котловины. В записи 811 г. франкские источники впервые упоминают о славянах, живших у Дуная:

«Император же, подтвердив мир с Хеммингом и по обыкновению проведя общий совет в Аахене, в три части своего королевства послал столько же армий, одну — за Эльбу на линонов, которая и опустошила их самих и восстановила замок Хохбуоки на берегу реки Эльбы, в прошлом году разрушенный вильцами, другую — в Паннонию для прекращения споров гуннов и славян, третью — на бретонцев, для наказания их вероломства. Все они, успешно сделав дела, вернулись невредимыми. Сам же он, между тем, для осмотра флота, который он приказал построить в прошлом году, подошёл к приморскому городу Булони, где были собраны те самые корабли и восстановил древний маяк, установленный там для указания пути плывущим, и на его вершине зажёг ночной огонь. Идя оттуда к реке Шельде, в месте, которое называется Гент, он осмотрел корабли, построенные для того самого флота. И около середины ноября он пришёл в Аахен. Навстречу ему пришли послы, идущие от короля Хемминга, Аовин и Хебби, доставившие [от] короля подарки и примиряющие слова. Также в Аахене были ожидающие его прибытия [вельможи], которые пришли из Паннонии, канизавк, государь авар, и тудун, и другие первые [люди], и вожди славян, обитающих вокруг Дуная. Они, как им было приказано предводителями [наших] войск, которые были посланы в Паннонию, пришли к государю. Между тем, Карл, сын господина императора, который был старшим по рождению, скончался 4 декабря. И император зазимовал в Аахене» (Анналы королевства франков 2009).

Из этого отрывка ясно, что и после франко-аварской и болгаро-аварской войн авары жили в подконтрольной франкам Паннонии. Не мог же Карл Великий посылать войско для улаживания споров аваров и славян на территорию, подконтрольную болгарскому царю. Очевидно, что автономия авар находилась именно в том месте, что выпрашивал для себя и своего народа аварский каган Теодор. Ещё из этого отрывка ясно то, что былая вражда славян с аварами к 811 году нисколько не утихла. Видимо споры между славянами и аварами были нешуточными, раз для их предотвращения понадобилось вмешательство франкской армии. Самым же важным в этом отрывке является то, что в нём франкский летописец впервые помянул о славянах, обитающих вокруг Дуная. Теперь осталось только найти в более поздних записях «Анналов королевства франков» упоминание о конфликте франков с придунайскими славянами. Следует помнить, что в 814 году Карл Великий скончался и императором франков стал его сын Людовик Благочестивый. Новый император свои отношения со славянами начал так (816 год):

«По прошествии зимы саксы и восточные франки, которым было приказано совершить поход на славян сорабов, которые не были послушны приказанию, усердно исполнили приказанное и без большого труда подавили дерзость строптивых [славян]. В самом деле, когда был взят один город, казалось, что всё, что восставало в том народе, успокоилось, пообещав покорность» (Анналы королевства франков 2009).

Пока ничего особенного. Очередное нападение франков на лужицких сербов. В следующей записи имеются два фрагмента, где говорится о славянах (817 год):

«Пришли послы короля сарацин Абдирахмана, сына Абулаза, посланные из Сарагосы для того, чтобы просить мира. И, когда они были выслушаны императором в Компьене, им было приказано идти впереди него в Аахен. Когда он пришёл туда, он принял посла императора Льва из Константинополя, по имени Никифор, посланного ради дела далматинцев, и ещё из-за того, что Кадолак, которого касалась опека тех соседей, не присутствовал. И всё же считалось, что тот вскоре придёт, [поскольку] он повелел ожидать его прихода. Когда он пришёл, между ним и послом императора имело место рассмотрение жалоб, о которых сообщил тот самый [посол]. И, поскольку дело касалось как многих римлян, так и славян, и было очевидно, что без их присутствия оно не могло бы разъясниться, решение отложили. И вместе с Кадолаком и выше упомянутым послом в Далмацию был послан племянник Урнока Альбгар» (Анналы королевства франков 2009).

Из этого сообщения понятно, что жившие в Далмации хорваты были подчинены императору франков, а непосредственный надзор над ними осуществлял некто Кадолак.

Ещё один фрагмент записи за 817 год «Анналов королевства франков»:

«И узнав об отложении ободритов и Склаомира, он лишь передал через посла графам, которые имели обыкновение находиться в гарнизоне около Эльбы, чтобы они охраняли вверенные им границы. Причиной отложения было то, что королевскую власть, которой Склаомир после смерти Траско до сих пор один обладал над ободритами, ему было приказано разделить с Цеадрагом, сыном Траско. И это его так сильно озлобило, что он заявил, будто никогда больше не переправится через Эльбу и не явится в [императорский] дворец. Тотчас отправив за море посольство, он завязал дружбу с сыновьями Годфрида и приказал, чтобы в Заэльбскую Саксонию было отправлено войско. Ведь и их флот, который разорил весь берег реки Стурии, дошёл по Эльбе вплоть до замка Эзесфельд. И Глуоми, страж норманнской границы, ведя пешие войска, также подошёл с ободритами по суше к самому замку. Сняв осаду с замка, те, кто упорно сопротивлялся нашим, ушли» (Анналы королевства франков 2009).

В следующем году:

«Император, возвращаясь на зиму через Руан и через Амьен, и Камарак в Аахен, придя в Теристаль, повстречал послов герцога беневентцев Стона, несущих подарки и просящих у него прощения по поводу убийства его предшественника, герцога Гримоальда. Были там и послы других народов, а именно ободритов и, Борны, герцога гудусканов и тимокиан, которые недавно отложились от союза с болгарами и присоединились к нашим рубежам. Также [были] и [послы] герцога нижней Паннонии Людевита, который, замышлял заговор. Он посмел обвинить в жестокости и неверности графа и префекта Фриульской марки Кадолака. Выслушав их и отпустив, император пришёл на зиму в Аахен» (Анналы королевства франков 2009).

Вообще-то, жалоба на зарвавшегося губернатора руководителю государства и заговор — это немного разные вещи. Кроме того, странно то, что франкский летописец забыл разъяснить, был ли Кадолак действительно жестоким и неверным или нет, и эта его странная забывчивость заставляет нас предположить, что Кадолак был отнюдь не ангелом. Похоже, что в глазах франкского летописца славянские князья имели слишком низкий социальный статус, чтобы жаловаться франкскому королю на управляющих славянскими землями королевских губернаторов даже в том случае, если эти губернаторы вели себя жестоко по отношению к населению вверенных им провинций и нарушали установленные франкскими королём законы. Людевита часто называют хорватским князем, князем Паннонской Хорватии и Людевитом Посавским, сыном Войномира, однако, в «Анналах королевства франков» Людевита называют только «герцогом Нижней Паннонии». Нижней Паннонией называлась одна из образованных во время правления императора Траяна провинций Римской империи.

Дунай был пограничной рекой Нижней Паннонии. На некоторых картах Римской империи в состав Нижней Паннонии помимо земель, примыкавших к правому берету Дуная, включён небольшой участок земли, примыкавшей к левому берегу Дуная и правому берегу реки Тиса. Большая часть территории бывшей римской провинции «Нижняя Паннония» к периоду написания ПВЛ оказалась включённой в состав венгерского королевства. Ясно, что упоминаемое в «Анналах королевства франков» герцогство Нижняя Паннония так же, как и римская провинция Нижняя Паннония, имела отношение к Дунаю, но где точно проходили границы этого герцогства ещё требуется уточнить.

Из более раннего сообщения «Анналов королевства франков» известно, что в 796 году франки прогнали аваров за Тису. Следовательно, франки контролировали левый берег Дуная и часть прилегающих к нему земель вплоть до реки Тиса. Интересно также упоминание о присоединении к франкскому королевству тимокиан. Тимокианами франки называли тимочан, то есть славян, проживавших в районе реки Тимок. Река Тимок протекает восточнее так Северо-Восточных Сербских гор (Сербских Карпат). Следовательно, франки в 818 году контролировали правый берег Дуная и часть прилегающих к нему земель вплоть до Северо-Восточных Сербских гор и Железных ворот, то есть в состав государства франков в 818 г. входила часть земель, принадлежащих в настоящее время Сербии.

Людевит обвинял управлявшего Паннонией фриульского маркграфа Кадолака в первую очередь в жестокости. Таким образом, утверждения ПВЛ о господстве волохов над среднедунайскими землями и притеснениях волохами славян дунайских начинают подкрепляться историческими фактами.

В написанной неизвестным автором «Жизни императора Людовика» говорится, что Кадала (Кадолака) франкский император Людовик Благочестивый признал невиновным, правда сделал он это позднее и в «Анналы королевства франков» информация об этом его решении не попала. Ясно и то, что обвинения Кадала (Кадолака) в жестокости не были для Людовика Благочестивого достаточным основанием для его немедленного ареста или отстранения. Потерпев неудачу со своей челобитной на имя императора, Людевит решил прибегнуть к более радикальному способу борьбы за права славян.

Под 819 годом «Анналы королевства франков» говорят:

«И ввиду мятежа Людевита из Италии в Паннонию было послано войско, которое вследствие неблагоприятных обстоятельств вернулось, почти не выполнив задачи. И вознесённый гордыней Людевит, отправил послов к императору, как будто [для того], чтобы просить мира, предлагая некие условия, на предоставлении которых посулил заключить то [соглашение], которое ими предлагалось. Когда император не принял те [условия], он через своих послов предложил ему и другие, словно считая для себя за благо пребывать в [уже] начатом мятеже. Отправив послов повсюду вокруг, он позаботился [о том, чтобы] склонить соседние с ним народы к войне. А также для того, чтобы народ тимокиан, который, отложившись от союза с болгарами, сильно желал прийти к императору и вверить себя его власти, этого не исполнил, тот [Людевит] так перехватил и сманил [его] при помощи лживых уверений, что отказавшись [от того], что замышлял, [тот народ] сделался союзником и сторонником этого мятежа. В то же время, как из Паннонии вернулось войско, фриульский герцог Кадолак, охваченный лихорадкой, умер в той самой марке. Когда Бальдрик был избран ему взамен и вступил в область карантанов, которая относилась к его попечению, он повстречал войско Людевита. Он атаковал малым отрядом это [войско], шедшее вдоль реки Дравы [и], убив многих, как направил [его] в другую сторону, так и прогнал из той провинции. Герцог же Далмации Борна, поспешивший с многочисленными войсками к реке Колапий навстречу идущему к нему Людевиту, в первой стычке был оставлен гудусканами. Однако, он спасся, защищённый с помощью своих телохранителей. В том сражении погиб Драгамоз, тесть Людевита, который, оставив зятя, в начале мятежа присоединился к Борне. Вернувшись домой, гудусканы были вновь подчинены Борной. Что же касается Людевита, то он, воспользовавшись случаем, в месяце декабре вторгся с сильным отрядом в Далмацию [и] разорил всё огнём и мечом. Когда Борна заметил, что он совершенно не равен тому [Людевиту], он всё своё [добро] запер в замке, а сам с отборным отрядом и днём и ночью, тесня как мог, то с тыла, то с фланга войско Людевита, разбил [его] и не позволил, чтобы он безнаказанно находился в его провинции. Наконец, ослабив большим уроном, он заставил [его] уйти из своей области после того как были убиты три тысячи человек из его войска, и были захвачены триста, или более того, коней, кроме того тюки и разная награбленная добыча зятя. О том, каким образом сложились обстоятельства, он позаботился через своих послов сообщить императору» (Анналы королевства франков 2009).

Обтекаемая формулировка «ввиду мятежа Людевита из Италии в Паннонию было послано войско, которое вследствие неблагоприятных обстоятельств почти не выполнив задачи вернулось» при отсутствии разъяснений о том, какие именно обстоятельства помешали франкскому войску помешать выполнить свою задачу, вполне может скрывать крупное поражение франкских войск. По мнению франкского летописца, у Людевита после этой неудачи франкского войска появилась некая причина «быть вознесённым гордыней». К восстанию славян Нижней Паннонии присоединились жившие на реке Драва карантанцы. Наконец мы узнали, что герцог Далмации Борна, которого правильнее было бы назвать хорватским князем Борной, оказался противником восставших против франкского государства паннонских славян. Интересно, что об участии хорватов Далмации в подавлении антифранкского восстания паннонских славян ничего не говорится в разделе «О хорватах и земле ими населяемой» трактата императора Константина Багрянородного «Об управлении империей».

К сожалению, Людевит применил к населению герцогства Борны ту же тактику террора по отношению к мирному населению, что была типична для франков. Ясно также стало и то, что восстание Людевита охватило не только придунайские земли, но и земли карантанцев в верховьях Дравы и даже земли тимочан на реке Тимок. Но Людевит не смог бы договариваться с тимочанами, если бы земли его княжества не граничили с землёй тимочан. Следовательно, герцогство «Нижняя Паннония», то есть княжество Людевита помимо междуречья Дравы и Савы, включало в себя часть правобережья Дуная между рекой Савой и Северо-Восточными сербскими горами (Сербскими Карпатами).

Под 820 годом «Анналы королевства франков» рассказывают:

«Там же в месяце январе было проведено собрание. На нём относительно мятежа Людевита было решено, что для опустошения его области, а также усмирения его дерзости будут посланы три войска, также из трёх областей. …По прошествии зимы, как только трава смогла дать корм вьючным животным, те три войска были посланы против Людевита. Из них одно вторглось из Италии через Норейские Альпы, другое — через провинцию карантанов, третье — через Баварию и Верхнюю Паннонию. И при этом два [войска], то есть правое и левое, вступили [в область Людевита] медленнее, из-за того, что одно при переходе через Альпы было задержано сопротивлением вражеского отряда, другому [же] препятствовали и продолжительность пути и река Драва, через которую следовало переправиться. Среднее же, которое вошло через [область] карантанов, хотя в трёх местах ему оказывалось сопротивление, пользуясь более счастливой судьбой, трижды победив врагов, а также перейдя Драву, быстрее пришло к назначенному месту. Говорят, что Людевит, ничего против него не предприняв, тем не менее укрепив замок, что был сооружён на склоне горы, оберегал себя и своих [людей] и не поддерживал никакой беседы с теми [франками] ни о войне, ни о мире, самолично ли, или через каких-нибудь послов. Войска же, после того как сошлись воедино, опустошили огнём и мечом почти всю страну [и], не получив какого-либо серьёзного урона, вернулись домой. Однако то [войско], которое прежде совершило поход через Верхнюю Паннонию, при переходе реки Дравы было тяжело поражено недугом расслабленного живота из-за нездорового характера мест и вод, и немалая его часть была истощена той болезнью. Эти три войска были набраны из Саксонии и Восточной Франкии, и Алеманнии, Баварии, а также и из Италии. Когда они вернулись домой, карниольцы, которые обитают по реке Саве и являются почти соседями фриульцам, предались Бальдрику. То же самое постаралась сделать и часть карантан, которая прежде отложилась от нас к областям Людевита» (Анналы королевства франков 2009).

Помимо карантанцев в восстании Людевита участвовали и корниольцы (жители Крайны), то есть восстание Людевита поддержали славяне, проживавшие в верховьях рек Драва и Сава. В записи за 820 год по отношению к тому, что делали франки с землёй Людевита, впервые употреблён термин «опустошение». По сравнению с 819 годом франки явно усилили действующую против повстанцев Людевита группировку войск. Кстати анонимный автор «Жизни императора Людовика», в описание событий зимы 820 года поместил такое замечание: «В это время Борна жаловался на нападение Лиудевита и получил от императора в помощь большое войско, которое могло бы просто вытоптать его земли» (Жизнь императора Людовика 1999).

Взять штурмом или измором главный опорный пункт Людевита франки не смогли, зато они сполна отыгрались на мирном населении его герцогства. Кроме того, франкам удалось заставить капитулировать карантанцев и корниольцев и тем самым вернуть под свой контроль верховья Дравы и Савы. Поскольку, карантанцы капитулировали лишь в 820 году, сообщение из записи 819 года о победе Балдрика и изгнании войск Людевита из Карантании вполне можно считать типичным примером пропагандистской лжи. 820 год был удачным для франков, тяжёлым для повстанцев Людевита и совершенно кошмарным для мирного населения охваченных восстанием Людевита областей. Восстание Людевита, однако, в этом году подавлено ещё не было.

В 821 году, согласно «Анналам королевства франков»:

«В месяце феврале в Аахене было проведено собрание и на нём обсуждался [вопрос] о людевитовой войне и были сформированы три войска, которые следующим летом разоряли бы поля мятежников… Между тем, умер герцог Далмации и Либурнии Борна. И, по просьбе народа, а также с согласия императора, преемником ему был поставлен его племянник по имени Ладасклав… В середине месяца октября многие из народа франков собрались у Тионвиля на общий совет, на котором первенец господина императора Людовика, господин Лотарь, торжественно объявил дочь Гуго Ирмингарду [своей] женой… На том самом собрании присутствовали и уже вернувшиеся из Паннонии графы, которые, разорив весь край дезертиров и приверженцев Людевита, вернулись домой, так как никто не смог выставить против них войско» (Анналы королевства франков 2009).

Не сумев уничтожить Людевита и его соратников, франки решили сломить их сопротивление голодом. Разорение полей несомненно повлекло за собой голод в первую очередь среди той часть мирного населения этого герцогства, что сумела пережить прошлогодний погром. Сил для наступления у Людевита явно не хватало, а получить необходимое для продолжения борьбы продовольствие на месте было невозможно. К тому же соратники Людевита наверняка были морально подавлены тем, что они оказались полностью бессильны спасти мирное население от ужасов франкского нашествия. Победить они уже не могли, но те, кто не желал ни умирать, ни капитулировать, ещё могли, уйти за пределы государства Франков.

В 822 году согласно «Анналам королевства франков»:

«Из Италии было послано войско в Паннонию ради завершения людевитовой войны. К его прибытию Людевит, оставив город Сисцию, обратился в бегство к сорабам, каковая народность, как говорят, владеет большой частью Далмации. И, хитростью убив одного из их герцогов, которым он был принят, подчинил его город своей власти. Наконец, отправив своих послов к войску императора, он посулил, что хочет к нему прийти» (Анналы королевства франков 2009).

Город Сисция располагался на месте слияния рек Одра, Купа и Сава там же, где в настоящее время располагается хорватский город Сисак, Франкский летописец не знал точно, какие именно земли населяют сербы, следовательно, земли сербов не входили в королевство франков. В первой половине IX века сербы владели лишь южной частью той территории, что в наше время принадлежит Сербии. Людевит в этом отрывке представлен подлым человеком. Выяснить, действительно ли он был таковым, или франкский летописец его оклеветал, не представляется возможным. Неизвестный автор «Жизни императора Людовика» заменил в своём произведении убийство сербского герцога, пленением некоего далматинского государя (Жизнь императора Людовика 1999). О том, как звали этого, то ли сербского герцога, то ли далматинского государя, ни один из франкских официальных документов не сообщает.

Под 823 годом «Анналы королевства франков» сообщают:

«В месяце мае в том самом месте было проведено собрание, на котором было велено присутствовать не всем вельможам, а [только вельможам] из Восточной Франкии, а также Саксонии, Баварии, Алеманнии, а также смежной с Алеманнией Бургундии и из областей прилегающих к Рейну… Когда император, окончив совет и распустив вельмож, уже решил оттуда уйти, ему было донесено о гибели Людевита, [а именно] что когда он, оставив сорабов, пришёл к Людемусклу, дяде по матери герцога Борны, и задержался у него на некоторое время, был убит из-за его хитрости» (Анналы королевства франков 2009).

Ясно, что либо Людевит передумал сдаваться франкам, либо вообще не собирался этого делать. Сдачу в плен Людевита франки могли использовать для пропаганды, в конце концов, Людевита при наличие большого желания или необходимости можно было бы заточить, казнить или убить по-тихому после суда, убийство же Людевита до его сдачи могло превратить его в глазах славян в несгибаемого героя-мученника. Следовательно, убили Людевита после того, как поняли, что он намерен продолжать борьбу с франками. Впрочем, изучение и оценка личности Людевита не является главной задачей статьи. Главной её задачей было найти во франкских документах сведения о насилии франков над дунайскими славянами и проанализировать их.

Поскольку о каких-либо боевых действиях между повстанцами Людевита и франкскими войсками в этом отрывке не сообщается, то можно считать, что восстание Людевита было подавлено франками в 822 году. Началось же восстание Людевита в 819 или в конце 818 года. То есть, славяно-франкская война, в среднем Подунавье по продолжительности и площади охваченной ей территории вполне сопоставима с той крестьянской войной в России 1773-1775 года, которую называют «пугачёвщиной», по отношению же к мирному населению Людевитова война была намного более жестокой, чем «пугачёвщина». Четыре раза подряд ежегодно с 819 по 822 гг. славянское среднее Подунавье подвергалось нашествию свежего франкского войска.

Франкская империя в тот период ещё не была разделена и находилась в полном расцвете сил. Помимо того, что латынь была государственным языком империи франков, так ещё для подавления восстания Людевита франки весьма активно использовали войска укомплектованные уроженцами Италии. Несомненно, паннонские, то есть придунайские славяне, именно в те годы в максимальной степени испытали насилия от волохов, если под волохами понимать людей романоязычных. Впрочем, и германоязычные подданные франкского короля несомненно в то время причислялись славянами к волохам. Прежде, чем приступить к описанию того, что происходило с соратниками Людевита после подавления восстания, кратко коснёмся дальнейшей истории попавшего под власть франков Среднего Подунавья.

Под 824 годом «Анналов королевства франков» рассказывают:

«Король болгар N. отправил к императору послов с письмами будто бы для заключения мира. [И] когда он их выслушал и прочёл доставленные письма и, будучи небезосновательно встревожен новизной дела, вместе с теми послами направил к упомянутому королю болгар некоего Махельма из Баварии для весьма тщательного изучения причины посольства, [пришедшего] против обыкновения и никогда прежде не приходившего во Франкию…

Он сам вернулся в Аахен, где решил перезимовать. Когда он туда пришёл и отпраздновал Рождество Господне, ему сообщили, что в Баварии находятся послы болгар. Послав кое-кого навстречу тем [послам], он стал ожидать в том же месте до того времени, когда они придут. Кроме того он позволил, чтобы тотчас же пришли послы ободритов, которые повсюду называются преденеценты и, будучи соседями болгар, населяют прилегающую к Дунаю Дакию. Они, как сообщали, прибыли и сами. Так как они жаловались на враждебное вторжение болгар и требовали предоставить им помощь против тех [врагов], им приказали вернуться домой и вновь прийти обратно ко времени, установленному для послов болгар» (Анналы королевства франков 2009).

Помимо примыкавшей к левому берегу Дуная римской провинции Дакия, существовал примыкавший к правому берегу Дуная византийский диацез Дакия, в состав которого входили византийские провинции Дакия прибрежная и Дакия внутренняя. Однако в написанной Эйнхардом «Жизни Карла Великого» приведён список провинций, присоединённых к королевству франков Карлом Великим. В этом списке Дакия помещена сразу после обоих Паннониий, а вслед за названием Дакия идёт примечание «расположенная по ту сторону Данубия» (Эйнхард 1999). Следовательно, в понимании франков, территория Дакии примыкала к левому берету Дуная. Ещё в 796 году франки захватили земли Аварского каганата вплоть до реки Тиса. Возможно, под завоёванной Карлом Великим Дакией Эйнхард подразумевал участок степи, с запада и юга ограниченный Дунаем, а с востока-Тисой. Следовательно, те ободриты, что были соседями болгар, жили севернее Дуная.

В следующем, 825 году:

«Император торжественно отпраздновал в Аахене праздник святой Пасхи. И, придя на охоту в Нимвеген примерно в середине мая, когда [этому] благоприятствовала весенняя оттепель, он предписал, чтобы [к нему] пришли послы болгар. В самом деле, при таких обстоятельствах [император] решил вернуться туда, намереваясь провести там собрание. Как он объявил вельможам, в то время он желал провести его в том самом месте. После того как [император], завершив охоту, вернулся, он выслушал там болгарское посольство. Был [обсуждён вопрос] об установлении границ и рубежей между болгарами и франками» (Анналы королевства франков 2009).

В 826 году:

«Когда послы короля болгар сообщили ему то, как они провели переговоры, он снова послал с письмами к императору того [посла], которого посылал прежде. Он просил, чтобы немедленно было выполнено требование о введении границ, либо, если [император] этого не пожелает, пусть каждый оберегает свои границы без мирного договора. Император, ибо была молва, что [настоящий] король болгар был либо убит, либо изгнан из королевства кем-то из своих вельмож, не спешил ему отвечать. И, приказав тому [послу] ожидать, он отправил пфальцграфа Бертрика ради подтверждения правдивости слуха в провинцию карантан к графам и стражам аварской границы Бальдрику и Герольду. Когда тот, вернувшись, не доложил ничего определённого сверх того о чём распространялась молва, император приказал, чтобы вызванный к нему посол возвращался без писем» (Анналы королевства франков 2009).

В следующем, 827 году:

«Болгары же, пославшие войско, мечом и огнём разорили [области] славян, живущих в Паннонии. И, изгнав их вождей, они поставили над ними болгарских правителей» (Анналы королевства франков 2009).

Попытки присоединить к землям своего государства как можно больше земель, населённых славянами, и отказ от заключения мирного договора с Болгарией закончились для франков большими неприятностями. Если читать этот отрывок отдельно, то может создаться впечатление, что болгары захватили не управляемую франкскими ставленниками провинцию государства франков, а какое-то независимое славянское государство или племенное объединение. Реакция Людовика Благочестивого на болгарский блицкриг последовала достаточно быстро.

В 828 году:

«В месяце феврале в Аахене состоялось собрание. На нём наряду с многими другими делами совещались главным образом о тех, которые тогда случились в Испанской марке. И посланцы, которые возглавляли войско, были найдены виновными и, соответственно своей вине, были наказаны потеряв [свои] должности. Подобным образом и фриульский герцог Бальдрик был освобождён от должностей, которые он имел, так как вследствие его праздности войско болгар безнаказанно разорило пределы Верхней Паннонии. И марка, которую он держал один, была разделена между четырьмя графами» (Анналы королевства франков 2009).

Тот самый герцог Балдрик, который якобы малыми силами сумел одержать победу над огромным войском Людевита, был освобождён от должности, как не оправдавший доверия руководителя франкского государства. К сожалению, запись за 828 год является последней записью «Анналов королевства франков», где упоминается Среднее Подунавье, а запись за 829 год — последней записью этого ценнейшего франкского документа вообще. В других анналах о том, что происходило на Среднем Дунае после 827 года, почти не говорится. В Фульдских анналах в записи за 828 год говорится о том, что Людовик Благочестивый послал войско против болгар: «Hlotharius cum exercitu ad marcam Hispanicam missus est, similiter et Hludowicus iuvenis contra Bulgaros». Но даже о результатах похода не сказано ни слова.

Под 829 годом в «Фульдских анналах» оворится:

«Болгары поднялись на кораблях по реке Драве и сожгли несколько наших деревень близ реки» (Фульдские анналы 2010).

Драва достаточно длинная река, и в каком конкретно месте жгли болгары деревни подданных императора Людовика Благочестивого непонятно.

Основная информация об истории левобережной части среднего Подунавья содержится не во франкских анналах, а в средневековом трактате «Об обращении баварцев и карантанцев» (Conversio Bagoariorum et Carantanorum) и в средневековых источниках, описывающих деятельность святых Кирилла и Мефодия. В общем, понятно, что через некоторое время после 827 года франки вернули контроль часть утерянных ими земель Среднего Подунавья и вынудили бежать в Болгарию правившего ими князя Ратимира. На контролируемых франками землях среднего Подунавья были образованы вассальные Восточно-Франкскому королевству княжества Блатенкое и Паннонская Хорватия.

Блатенское княжество дважды на короткий срок (первый раз с 874 по 876 гг., второй — с 884 по 894 гг.) переходило в состав Великой Моравии, а в 896 г. оно было включено в состав Паннонской Хорватии. Вплоть до прихода в Карпатскую котловину венгров князь Паннонской Хорватии был вассалом восточно-франкского короля. Франки пытались контролировать и Великую Моравию, правда, несмотря на то, что франкам несколько раз удавалось смещать неугодных им моравских князей и заменять их своими ставленниками, конечно, было бы неправильно считать Великую Моравию подконтрольной франкам землёй.

Автор сообщения ПВЛ могущество волохов-франков не преувеличил. Впоследствии и Великая Моравия, и Восточно-франкское королевство в полном соответствии с рассказом ПВЛ подверглось нападению венгров, ставших в итоге хозяевами Карпатской котловины. Летописец достаточно правдиво описал события истории Среднего Подунавья от ликвидации Аварского каганата до венгерского завоевания.

В заключение немного о судьбе тех дунайских славян, что покинули свою родину либо во время Людевитовой войны, либо вскоре после её окончания. Из приведённых ранее цитат ясно, что франки вели себя по отношению к мирному населению Среднего Подунавья предельно жестоко. Те, кто не поддержал Людевита с оружием в руках, страдали ничуть не меньше, чем те, кто активно участвовал в борьбе с франками. После того как франки разорили поля и загубили урожай, на население Среднего Подунавья обушился голод.

Людевит и его соратники могли сохранить какие-то запасы продовольствия в крепости, но эти запасы были не безграничны. Можно полагать, что большинство людевитовцев и членов их семей прихватив с собой часть запасов продовольствия ушло из охваченной войной части Среднего Подунавья в 822 году. Те, кто не участвовал в восстании Людевита, стали покидать Среднее Подунавье ещё раньше. Естественно, после подавления восстания Людевита притеснения франками славян резко усилились и вызвали новую волну славянской эмиграции. Часть дунайских славян, как и Людевит, ушла на юг, к сербам. Кто-то из славян мог уйти на восток в Болгарию, впрочем, судя по тому, что часть подчинённых болгарам славян пыталась перейти в подчинение франкам, вряд ли число славян, пожелавших уйти в Болгарию, было особенно велико.

Можно было, перебравшись на правый берег Дуная, двигаться вверх по его течению. В этом случае беглецы попадали на территорию нитранского и моравского княжеств. Тем беженцам, что жили до своего исхода на территории, примыкающей к левому берету Дуная и правому берегу Тисы, для того, чтобы попасть в Нитранское или Моравское княжество не нужно было даже перебираться через Дунай. Как раз для IX века археологи выявили на территории Моравского и Нитранского княжеств резкое увеличение численности населения и площади населённых пунктов. Беглецы могли уходить вверх по Тисе. Часть из этих беглецов, двигаясь по притокам Тисы, добралась до Карпат и перешла их. Те, что перешли Восточные Карпаты через Яблунецкий перевал, оказались в верховьях реки Прут. Те, что перешли Восточные Карпаты через перевал Тухольские ворота, оказались в верховьях реки Днестр. В Западных Карпатах тоже есть перевалы, и те, кто пошёл через них, оказались в бассейне Вислы. Один из притоков Вислы называется Дунайцем. Его название явно является следом миграции дунайских славян. У Дунайца есть приток река Попрад. В верховьях Попрад протекает достаточно близко к верховьям реки Горнад и притока Горнада реки Ториса. Горнад является притоком реки Шайо, а последняя является притоком Тисы. Маршруты славян, так или иначе, были связаны с реками независимо от того, двигались они по суше или по воде.

Мнение автора ПВЛ о том, что Среднее Подунавье было прародиной всех славян, разделял и его польский коллега автор «Хроники или деяний князей и королей польских» («Хроника Анонима Галла»), правда, польский летописец, в отличие от древнерусского, не упоминал о том, что в древности славяне жили и в Нижнем Подунавье и не упомянул о нападении волохов на дунайских славян. И русский, и польский летописец, пытаясь реконструировать древнюю историю славян в условиях катастрофической нехватки источников информации, опирались на народные предания.

Переселение на постоянное место жительства в другую страну для человека является намного более важным событием, чем прибытие в его страну небольшой группы мигрантов. В итоге те, кто мигрировал, оставили предание о своей миграции, а те, кто приютил мигрантов, никакого предания не оставили. Наличие предания о миграции с Дуная и отсутствие предания о прибытии беженцев с Дуная и создавало иллюзию о дунайской прародине всех славян. На момент исхода сторонников Людевита из Подунавья авары уже не господствовали над дунайскими славянами, более того, после 805 года авары жили отдельно от славян в своей автономии-резервации.

Именно по этой причине авары не попали в славянское предание о борьбе дунайских славян с волохами. Источником предания о волохах несомненно были воспоминания участников восстания Людевита, эмигрировавших из Подунавья после его подавления. Анализ документов королевства франков показал несостоятельность мифа о неспособности славянских народов к организованной борьбе за свою свободу и человеческое достоинство.

Фомин Александр Юрьевич,
историк-исследователь (Санкт-Петербург)
Журнал «Исторический формат» №2. 2017

ЛИТЕРАТУРА

  • Анналы королевства франков 2009 — Анналы королевства франков 741-829 гг. / перевод А. Волынца / Электронный ресурс: http://www.vostlit.info/Texts/rusl7/Annales_regni_francorum/frametext2.htm (дата обращения -08.08.2017).
  • Жизнь императора Людовика 1999 — Жизнь императора Людовика / перевод А.В. Тарасовой / Электронный ресурс: http://www.vostlit.info/Texts/rusll/Astronom/frametextl.htm (дата обращения -08.08.2017).
  • Жих 2008 — Жих М. И. О предыстории Волынской земли (VI — начало X века) // Международный исторический журнал «Русин». 2008. № 3-4 (13-14). С. 35-57.
  • Жих 2015 — Жих М. И. Авары и дулебы в Повести временных лет: славянский эпос или книжная конструкция? // Исторический формат. 2015. № 3. С. 52-71.
  • Жих 2016 — Жих М.И. Древние славяне на Волыни (I тыс. н.э.). Часть вторая // Исторический формат. 2016. № 2. С. 59-91.
  • Константин Багрянородный 1991 — Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарий. Издание второе, исправленное / под редакцией Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. М.: Наука, 1991.496 с.
  • Лоршские анналы 2010 — Лоршские анналы / перевод И.В. Дьяконова / Электронный ресурс: http://www.vostlit.info/Texts/rusl7/Ann_Laureshamenses/textl.phtml7icH6939 (дата обращения 08.08.2017).
  • Петрухин 2014 — Петрухин В.Я. Русь в ІХ-Х веках. От призвания варягов до выбора веры. Второе издание, исправленное и дополненное. М.: ФОРУМ; НЕОЛИТ, 2014. 464 с.
  • Петрухин, Раевский 2004 — Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. Второе издание, переработанное и дополненное. М.: Знак, 2004. 416 с.
  • ПСРЛ. I — Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1997. 496 с.
  • ПСРЛ. II — Полное собрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись. М.: Языки славянской культуры, 1998. 648 с.
  • Свод II — Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. II (VII-IX вв.). М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. 591 с.
  • Фомин 2015 — Фомин А.Ю. О книгах И.П. Коломийцева «Народ-невидимка» и «Славяне: Выход из тени» / Электронный ресурс: http://narodnazemle.ru/node/39 (дата обращения — 08.08.2017).
  • Фульдские анналы 2010 — Фульдские анналы / перевод А. Кулакова / Электронный ресурс: http://www.vostlit.info/Texts/rusl7/Ann_Fuld/frametextl.htm (дата обращения — 08.08.2017).
  • Хрестоматия 1961 — Хрестоматия по истории средних веков / под редакцией С.Д. Сказкина. Т. I. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961. 688 с.
  • Хроники Фредегара 2015 — Хроники Фредегара / Перевод с латинского, комментарии, вступительная статья Г.А. Шмидта. СПб.: Евразия; М.: ИД Клио, 2015. 464 с.
  • Шахматов 1919 — Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. Петроград, 1919. 64 с.
  • Эйнхард 1999 — Эйнхард. Жизнь Карла Великого / перевод М.С. Петровой / Электронный ресурс: http://www.vostlit.info/Texts/rusll/Einhard/frametext.htm (дата обращения — 08.08.2017).

 Входная мониторинговая работа 

Инструкция

по выполнению работы

Работа
состоит из двух частей, содержащих 27 заданий. Часть 1 содержит 26 заданий,
часть 2 содержит одно задание.

На
выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3,5 часа (210
минут).

Ответами
к заданиям 1—26 являются цифра (число) или слово (несколько слов),
последовательность цифр (чисел). Ответ запишите в поле ответа в тексте работы,
а затем перенесите по приведённым ниже
образцам в бланк ответов № 1.

Задание 27 части 2 представляет собой сочинение
по прочитанному тексту. Это задание выполняется на бланке ответов № 2.

Все бланки ЕГЭ заполняются яркими чёрными
чернилами. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки.

При выполнении заданий можно пользоваться черновиком. Записи

в черновике, а также в тексте контрольных
измерительных материалов

не учитываются при оценивании работы.

Баллы, полученные Вами за выполненные задания,  суммируются. Постарайтесь выполнить как можно
больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.

Желаем
успеха!

Вариант 1

Часть 1

Прочитайте
текст и выполните задания 1—3.

Принято
считать, что самовары впервые появились у римлян. При раскопках Помпеи был
обнаружен бронзовый сосуд с краном, на трех «лапах» и со съемной крышкой. В
Китае, довольно изолированном от всего прочего мира, существовал свой
собственный самовар, имевший металлический корпус, отделение для дров и
служивший тоже для нагрева воды.  Есть
версия, что самовар был привезен к нам из Голландии при Петре Великом, но
документального подтверждения этой версии не найдено.  <…> другим источникам, в Туле в 1778
году мастер Назар Лисицын открыл первую в России самоварную мастерскую.
Недаром Тула называется самоварной столицей России.
На Руси пили горячий чай помногу – на дворе сильный мороз, блюдечко
держали на вытянутых пальцах. Пили, обжигаясь, дуя на блюдечко с чаем.
Разговор вели так же чинно, не торопясь, четырёхведерный самовар постоянно
отдавал жаром и теплом.

1. Укажите варианты ответов, в
которых даны верные характеристики

фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Основной функционально-смысловой тип речи текста —
рассуждение, так как устанавливаются причинно-следственные связи между
явлениями, а не излагается их хронологическая последовательность.

2)  Употребление
имён собственных, числительного способствует точности, конкретности  изложения.

3) Эмоциональность текста усиливается использованием
обособленного дополнения, обособленных определений, выраженных причастными
оборотами  обособленных обстоятельств,
выраженных одиночным деепричастием и деепричастным оборотом.

4) Обобщение в тексте достигается за счёт употребления
неопределённо-личных предложений.

5) В тексте реализована имитация непосредственного
общения с помощью форм 3-го лица глагола, слов разговорного стиля: помногу, четырёхведерный

2. Самостоятельно подберите
производный предлог, который  должен
стоять на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот
производный предлог.

3. Прочитайте фрагмент словарной
статьи, в которой приводятся значения слова МИР. Определите значение, в котором
это слово употреблено в третьем (3) 
предложении текста. Выпишите цифру, соответствующую этому значению в
приведён ном фрагменте словарной статьи. МИР-м.р, -а

1)Отдельная область Вселенной, планета. Звездные миры.

2.Отдельная область жизни, явлений, предметов. Мир животных, растений. Мир звуков. Внутренний
мир человека. Мир увлечений
.

3. Объединенное по каким-нибудь признакам человеческое
общество, общественная среда, строй. Античный
мир. Капиталистический мир. Мир социализма. Научный мир

4.Совокупность всех форм материи в земном и
космическом пространстве, Вселенная.  Происхождение мира.

5. Светская жизнь, в Anti монастырской жизни, церкви

6.Сельская община с ее членами. С миру по нитке — голому рубашка (посл.).

7.  Земной шар,
Земля, а также люди, население земного шара. Объехать весь мир. Первые в мире. Чемпион мира.

9.Согласие, отсутствие вражды, ссоры, войны. Жить в мире. В семье мир. Борьба за
сохранение мира на Земле.

10. Соглашение воюющих сторон о прекращении
войны.  Заключить мир

11.Спокойствие, тишина. Мир полей. Мир вашему дому!

4. В одном из приведённых ниже слов
допущена ошибка в постановке

ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный
гласный звук.

Выпишите это слово.

брЯцать (оружием), (повелось) издрЕвле,  (окупить) сторИцей,  вертИшь (хвостом), втрИдорога, донЕльзя

5. В одном из приведённых ниже
предложений НЕВЕРНО употреблено

выделенное слово. Исправьте
лексическую ошибку, подобрав к

выделенному слову
пароним
. Запишите
подобранное слово.

В скачках принимали участие только МАСТИСТЫЕ лошади.

В заливе были в достатке НИТЧАТЫЕ и листовидные
водоросли.

Холст с ОБОРОТНОЙ стороны пропитали тёплым клеем.

Никому не доверяя, генеральный директор сам руководил
ПОВЕРКОЙ всей документации.

На лесистом берегу притаилась богатая РАСКОЛЬНИЧЬЯ
деревня.

6. Отредактируйте предложение:
исправьте лексическую ошибку, заменив

неверно употреблённое
 слово
. Выпишите это слово.

Результативность указывает на то, были ли достигнуты
поставленные задачи, и даёт ответ на вопрос, был ли выбранный подход достаточен
для достижения поставленных задач.

7. В одном из выделенных ниже слов
допущена ошибка в образовании формы слова. Исправьте
ошибку
и запишите слово правильно.

с ВОСЬМЬЮСТАМИ гостями   полезные КРЕМА  АДРЕСА школ 
грущу ПО ВАС ВКУСНЫЙ гренок пара ДЖИНСОВ

8. Установите соответствие между
грамматическими ошибками и

предложениями, в которых они допущены: к каждой
позиции первого

столбца подберите соответствующую позицию из второго
столбца.

Грамматические
ошибки

Предложения

А) нарушение в построении

предложения с причастным

оборотом

Б) ошибка в построении
предложения с однородными членами

В) нарушение в построении

предложения с несогласованным
приложением

Г) ошибка в предложении с

прямой речью

Д) неправильное употребление

падежной формы существительного с
предлогом (ошибка в управлении)

1) В Камаресе можно купить
аутентичную керамику острова и полюбоваться несколькими живописными
постройками, например, церковью Святой Марины у подножия горы.

2) К куску фирменной запеканки,
отрезанной в виде треугольника, подали немного мороженого.

3) Долина реки Клондайк
неподалеку от впадения её в Юкон сверху напоминает творение
художника-абстракциониста.

4) Овощи и фрукты служат
источником только трёх витаминов: С, бета-каротин и фолиевая кислота.

5) Как писал Иван Андреевич
Крылов: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт…»

6) Путешествуя сейчас по
идиллической сельской Сицилии, основному поставщику апельсинов и эмигрантов
на индустриальный север Италии, с трудом представляешь, что именно она, а не
Тоскана настоящая прародина итальянского Возрождения.

7) Согласно приказа № 167 от 3
мая 2014 г. руководители отделов обязаны сдавать письменный отчёт не позднее
десятого числа каждого месяца.

8) Внешность мары напоминает
результат фотошопа: голова, как у кенгуру, уши, как у зайца, туловище, как у
лани, но на высоких собачьих ногах.

9) В журнале «Науке и жизни»
говорится, что для решения возникающих проблем собаки используют своё умение
просить помощи человека.

9.Укажите варианты ответов, в которых
во всех словах одного ряда пропущена безударная проверяемая гласная корня. Запишите номера ответов.

1) авиакомпания; 
импровизация;  горизонт; роскошный;
поднимать;

2) строжайший; 
приземлённый;  поглощение;  методика; раздевалка;

3) приоритет; палисадник;  привилегированный; голодание; удивление;

4) макать (в молоко); 
уравнение;  равнина;  обжигание; пробираться;

5) вплотную; 
пластилин;  грязнуля; заледенелый;  загляденье.

10. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) чере_седельник; 
и_жога;  бли_сидящий; в_бешенный;
в_тревоженный;

2) пр_пятствия; пр_поны; пр_исподняя; пр_грешение;
пр_небрегать;

3)сверх_ндустриализация;вз_мать; меж_рригационный
(период); дез_нформировать; про_нвентаризовать;

4) превозмоч_; ноябр_ский;  неб_ющийся; 
забуд_те;  п_едестал; кар_ера;

5) раз_яснить; 
об_ехать; компан_он; четырёх_этажный; с_экономить.

11. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) бисер_нка; скваж_нка; спал_нка; француж_нка;
черкеш_нка;

2) пудрен_чка; селень_це; кресл_це;  соч..нский; милост_вый;

3) раскрепощ_нность; расч_тливость;  печ_нка; сгущ_нка;  реч_нка; 

4) масл_ные (руки); масл_ные (брюки); масл_ная (каша);
ветр_ная (мельница); ветр_ный (день);

5) заговор_ик; экскаватор_ик; халтур_ик; асфальт_ик;
кровель_ик.

12. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) бре_щий (полёт); 
дыш_щие (животные);  колыш_щиеся
(на ветру); пол_щие (сорняки); мел_щая (кофе);

2) использ_вать; 
отпляс_вать; откап_вать; попроб_вать; проветр_вать;

3) ре_щий; 
стел_щийся;  леле_щий;  се_щий; бор_щиеся (за мир);

4) выкач_нная (нефть); выслуш_нные (замечания);
замеш_нный (в преступлении); обвеш_нный (орденами);  

5) дети пряч_т (игрушки); (малыши) лепеч_т; (адвокаты)
хлопоч_т; (они) маш_т; (они) реж_т (хлеб).

13. Определите предложение, в котором
НЕ с выделенным словом пишется

СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите это слово.

Света (НЕ) ДОГОВОРИЛА фразу и пошла на балкон.

Горы в районе посёлка отнюдь (НЕ) ВЫСОКИЕ.

Бахаревский дом был (НЕ)БОЛЬШОЙ, но уютный.

Заседание совета перенесено по (НЕ) ЗАВИСЯЩИСЯЩИМ от
учредителя обстоятельствам.

Решение приостановить поставки было (НЕ) ПРАВИЛЬНЫМ, а
ошибочным.

14. Определите предложение, в котором
оба выделенных слова пишутся СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите эти два слова.

Мы грустили (ОТ) ТОГО, что (В) ПРОДОЛЖЕНИЕ года сестра
не приезжала.

ЧТО (БЫ) она ни делала, всё у неё получалось ТАК (ЖЕ)
хорошо, как и у её матери.

Для того ЧТО (БЫ) поступить в наш университет, надо
минимум (ПОЛ) ГОДА готовиться по особой программе.

Вдруг ОТКУДА (ТО) появился (НЕ) КТО иной, как Пронин.

(ПО) ЭТОМУ выражению лица учитель понял, что Петров
тут (НИ) (ПРИ)ЧЁМ.

15. Укажите все цифру (-ы), на месте
которых пишется Н.

Никогда так не удавались поварам Ивана Грозного,
труже(1)икам и трезве(2)икам,  лимо(3)ые
кальи, верче(4)ые почки,  румя(5)ые
караси и конвертики  со сви(6)ым
мясом;  особе(7)ое удивление возбуждали
исполинские рыбы, пойма(8)ые в Студеном море и присла(9)ые в Слободу из
Соловецкого монастыря; их привезли живыми, в огромных бочках, опая(10)ых по
кругу, чтобы не попал ветре(11)ый дух.

16. Расставьте знаки препинания.
Укажите предложения, в которых нужно 
поставить ОДНУ запятую. Запишите номера этих предложений.

1)За окнами 
дует холодом и сыплет снег.

2) Морозило и за снежными полями  на западе 
тускло просвечивая сквозь тучи желтела заря.

3) Когда прошло несколько лет и обстоятельства снова
привели его в родное село он был поражён открывшейся картиной запустения.

4) Шторы были раздвинуты и свет уличного фонаря слегка
озарял постель и забинтованную голову больного.

5)Солнце едва показалось из-за зелёных вершин и
слияние первой теплоты его лучей с умирающей прохладой ночи наводило на все
чувства какое-то сладкое томление.

17. Расставьте знаки
препинания:

укажите все цифры, на месте которых

в предложении должны стоять запятые.

Лет шестнадцать (1) семнадцать тому назад вся округа
(2) ныне облагодетельствованная Иваном Кузьмичом (3) местным богачом (4) смело
могла быть причислена к одной из самых обыкновенных на Руси глухих местностей
(5) часто встречающихся на просторах средней полосы России: поля были
бесконечные (6) оживлённые только (7)скачущими по пашне (8)галками и воронами
(9) или фигурой крестьянина (10) нищего старика (11)издали напоминающего собой
ту же ворону.

18. Расставьте знаки
препинания:

укажите все цифры, на месте которых

в предложении должны стоять запятые.

Сестра была гораздо старше своего брата (1)
следовательно (2) вовсе не удивительно, что они не походили друг на друга: он
малый молодой, она (3) напротив (4)пожилая барышня. Однако (5) нельзя не отдать
ей справедливости: она большая мастерица выбирать свои положения и (6) конечно
(7) придавать им какую-то особую грациозность.

19. Расставьте знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте
которой(-ых)

в предложении должна (-ы) стоять запятая (-ые).

Врач почему-то не начинал прием (1) и около дверей в
тесном коридорчике (2) освещенном чахлой лампочкой (3) было настоящее
вавилонское столпотворение: пожилые женщины (4) лица которых раскраснелись от
духоты (5) хмурые старики (6) старшеклассницы (7) визгливо кричащие (8) что
пройдут вне очереди (9) потому что им всего-навсего нужно поставить штамп (10)

грудные дети (11) которые  плакали на руках (12) измученных ожиданием (13)
мам.

20. Расставьте все недостающие знаки
препинания: укажите цифру(-ы),

на месте которой(-ых) в предложениях должна(-ы) стоять
запятая(-ые).

Свободный рынок XVIII–XIX веков породил особый тип
личности (1)

и (2) когда мы говорим (3) что авантюристы того
времени были людьми

«рыночного» склада (4) то имеем в виду (5) что
основной целью для них

было дёшево купить и дорого продать (6) и (7) что эти
люди ради

наживы были готовы идти на всё.

21. Найдите предложения, в которых ТИРЕ
 ставится
в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих
предложений.

(1)«Кенгуру» — одно из немногих слов австралийского
происхождения, вошедших во все языки мира. (2)В июле 1770 года английский
парусник «Индевор» под предводительством капитана Кука — это была его первая
экспедиция — напоролся на риф у северо-восточного побережья Австралии. (3)Пока
корабль стаскивали с рифа и ремонтировали — это заняло почти два месяца —
британцы успели немного познакомиться с аборигенами и с фауной материка.
(4)Лейтенант Джон Гор, сойдя на берег с ружьём, добыл одно из местных животных,
и капитан Кук впервые увидел кенгуру — диковинное животное мышиного цвета,
размером с гончую собаку — и сделал о нём ряд записей. (5) По его наблюдениям,
голова, шея и плечи животного

очень малы по сравнению с остальными частями тела,
передние лапы этой особи имеют в длину всего 8 дюймов, а задние — два фута 20
дюймов. (6)«Местные жители называют это животное кенгуру», — записал капитан
Кук. (7)Но позже возникла версия: слово «кенгуру» — именно им коренные
австралийцы отвечали на вопросы англичан — на самом деле означает на местном
языке «я тебя не понимаю». (8)Когда новые землепроходцы высаживались в других
частях материка и спрашивали местных

жителей, как называются эти животные, ответы были
совсем другие. (9)Некоторые аборигены даже думали, что название «кенгуру»
принесли с собой пришельцы.

Прочитайте текст и
выполните задания 22–27.

АНТИКВАР

(1)Деньги кончились неожиданно, а до пенсии оставалось
больше недели… (2)Конечно, можно было позвонить сыну в Ленинград (к
Санкт-Петербургу Анна Вячеславовна так и не смогла привыкнуть) и попросить
прислать денег, он бы прислал наверняка, немедленно. (3)Но Анна Вячеславовна
просить и одалживаться не любила…

(4)Анна Вячеславовна выбрала статуэтку давнишнего
немецкого производства и после некоторого раздумья набрала номер телефона
антиквара, который может приехать на дом. (5)Антиквар оказался сравнительно
молодым человеком приятной наружности, живым, общительным и располагающим к
себе. (6)«Ну, показывайте, что у вас тут есть», — по-хозяйски огляделся он.
(7)Анна Вячеславовна показала статуэтку. (8)«А вот это что?» — продолжал
спрашивать тот, выгребая из горки всё новые и новые предметы. (9)«Что ж это у
вас всё Германия, всё послевоенное, а настоящего антиквариата нет?» — спросил
молодой человек. (10)Анна Вячеславовна объяснила, что его у неё и быть не
может. (11)Жили они до войны в Ленинграде, а в блокаду, она тогда ещё девчонкой
была, всё, что было сколько-нибудь ценного, выменяли на хлеб…

(12)Пока пили чай, Анна Вячеславовна рассказывала
молодому человеку свою жизнь. (13)Наверное, это было лишнее, но старым людям
иногда так хочется что-то рассказывать, и чтобы их слушали. (14)Молодой человек
слушал внимательно. (15)«Мы с Алёшей познакомились уже после войны, —
рассказывала она, — он был фронтовик, герой, в Академии Фрунзе учился, а я
девчонка, школу только заканчивала.

(16)Как увидела его в сквере перед Казанским собором,
он с друзьями был, так сразу и влюбилась. (17)В Академии вечера устраивались,
мы всегда ходили. (18)Один раз приехал поэт Симонов, стихи свои читал и столько
интересного рассказывал. (19)Алёша к нему с книжкой подошёл, он с ней на войне
не расставался, потрёпанная такая, в сорок втором издана, “Фронтовые стихи”.
(20)Там и “Жди меня”, и “Сын артиллериста”, и “Ты помнишь, Алёша…” (21)Мы все
эти стихи наизусть знали. (22)Алёша попросил его на книге расписаться. (23)А
тот, как узнал, что его зовут Алёша, написал: “Ты, конечно, помнишь, Алёша,
дороги войны… (24)Счастья тебе в мирной жизни!”». (25)Молодой человек
заинтересовался: «А увидеть автограф Симонова можно?»

(26)Анна Вячеславовна встала и подошла к книжным
полкам.

(27)Достала тоненький ветхий сборник на жёлтой бумаге,
старательно упакованный в пластиковый пакет, осторожно вынула и раскрыла первую
страницу. (28)Молодой человек внимательно разглядывал симоновский автограф,
обратил внимание на год издания, перелистнул несколько страниц. (29)«Добавлю за
это тысячу двести, всего будет шестнадцать с половиной», — произнёс он. (30)«Что
вы, что вы, — замахала руками Анна Вячеславовна, — это не продаётся»… (31)Анне
Вячеславовне хотелось, чтобы он поскорее ушёл, и отчего-то было стыдно.

(32)«Да, вы знаете, у меня к вам будет небольшая
просьба, — сказал молодой человек. — (33)У меня есть друг, он фанат Симонова.
(34)Можно я возьму вашу книжечку дня на два, другу покажу, он автограф
сфотографирует». (35)Анна Вячеславовна хотела отказать, но язык не повернулся.
(36)Человек ведь действительно любит Симонова, ему важно этот автограф увидеть своими
глазами. (37)Молодой человек расценил молчание как согласие и быстро сунул
книжку в сумку.

(38)Через два дня он не появился. (39)На пятый день
Анна Вячеславовна позвонила ему сама. (40)«Я в командировке, не в Москве», —
ответил молодой человек. (41)После этого разговора прошла неделя. (42)Анна
Вячеславовна позвонила ещё раз. (43)«Да-да, я всё помню!» — ответил молодой
человек. (44)Так продолжалось с месяц. (45)В конце концов, молодой человек
предложил заменить утраченную книжку собранием сочинений Симонова. (46)«Ну как
вы не понимаете, — чуть не плакала Анна Вячеславовна, — там же автограф
Симонова. (47)Алёше. (48)Это для меня так важно». (49)«Это всего лишь книга, —
сказал молодой человек. — (50)Стихи Симонова вы найдёте в любом другом издании,
и в Интернете их полно».

(51)Анна Вячеславовна прожила ужасный месяц. (52)Её
мучила совесть, она чувствовала себя предательницей — по отношению к Алёше, к
совместно прожитым счастливым годам, к совместно нажитым вещам, не
представлявшим антикварной ценности, но таким дорогим им обоим. (53)«Прости
меня, Алёша», — говорила она всякий раз, засыпая и просыпаясь. (54)Вместо
молитвы. (55)Вскоре она слегла и больше уже не вставала. (По Н. Литвинец)

Нина
Сергеевна Литвинец
(родилась в 1947 году) — литературовед,
переводчик, прозаик. Её рассказы публиковались в журналах «Октябрь» и «Знамя».
В 2013 году вышла её книга для детей «Меня зовут Аглая».

22.Какие из высказываний   не соответствуют
содержанию текста? Укажите номера ответов.

1) Анна Вячеславовна не хотела просить денег у детей,
поскольку просить и одалживаться не любила.

2) Для продажи Анна Вячеславовна выбрала изящную чашку
давнишнего французского фарфора.

3) Молодой человек удивился количеству антикварных
вещей в квартире пожилой женщины.

4) Сборник стихов Симонова бережно хранился,
старательно упакованный в пластиковый пакет.

5) Анну Вячеславовну мучила совесть, она понимала, что
её обманули, ведь автограф Симонова можно было продать за большие деньги.

23.Какие из перечисленных утверждений
являются верными? Укажите номера ответов.

1) Предложение 3 поясняет предложение 2.

2) В предложениях 6–8 представлено описание.

3) В предложениях 10, 11 содержится ответ на вопрос,
сформулированный в предложении 9.

4) В предложениях 38–45 содержится повествование.

5) В предложениях 51–55 содержится рассуждение.

24.Из предложений 32-36 выпишите  один фразеологизм.

25.
Среди предложений 12-15
найдите такое (-ие), которое (-ые) связано (-ы) с предыдущим при помощи форм
слова. Напишите номер (-а) этого (-их) предложения (-ий).

26.

Прочитайте фрагмент рецензии,
составленной на основе текста,

который Вы анализировали, выполняя
задания 22–26.

В этом фрагменте рассматриваются
языковые особенности текста.

Некоторые термины, использованные в
рецензии, пропущены. Вставьте

на места пропусков (А, Б, В, Г) цифры,
соответствующие номерам

терминов из списка. Запишите в таблицу
под каждой буквой

соответствующую цифру.
Последовательность цифр запишите в БЛАНК ОТВЕТОВ № 1 справа от номера задания
27, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных
символов. Каждую цифру пишите в соответствии с приведёнными в бланке

образцами.

 Боль старой
обманутой женщины, лишившейся книги, олицетворяющей для неё память о любимом
муже, помогают передать писателю такой троп, как (А) __ («ужасный месяц» в
предложении 51), а также средства синтаксической выразительности: (Б) ___
(предложения 46–47, 53–54), (В)___ (предложения 52, 55). Чувство любви, которое
не угасло с годами в душе героини, очень трогательно изображает автор рассказа,
используя стилистическую фигуру (Г) __ (предложение 53)».

Список терминов:

1) метафора 2) оксюморон  3) эпитет 
4) ряды однородных членов предложения

5) градация   6)
лексический повтор  7) парцелляция  8) олицетворение

9) риторическое обращение

 Не забудьте перенести все ответы в бланк
ответов № 1 в соответствии с инструкцией по выполнению работы. Проверьте, что
каждый ответ записан в строке с номером соответствующего задания.

Часть
2

Для ответа на это задание используйте
БЛАНК ОТВЕТОВ № 2.

Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных
автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в
комментарий два примера-иллюстрации
из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы
исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними. Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
(согласие или несогласие) и обоснуйте
его.
Объём сочинения – не менее 150

Инструкция

по выполнению работы

Работа
состоит из двух частей, содержащих 27 заданий. Часть 1 содержит 26 заданий,
часть 2 содержит одно задание.

На
выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3,5 часа (210
минут).

Ответами
к заданиям 1—26 являются цифра (число) или слово (несколько слов),
последовательность цифр (чисел). Ответ запишите в поле ответа в тексте работы,
а затем перенесите по приведённым ниже
образцам в бланк ответов № 1.

Задание 27 части 2 представляет собой сочинение
по прочитанному тексту. Это задание выполняется на бланке ответов № 2.

Все бланки ЕГЭ заполняются яркими чёрными
чернилами. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки.

При выполнении заданий можно пользоваться черновиком. Записи

в черновике, а также в тексте контрольных
измерительных материалов

не учитываются при оценивании работы.

Баллы, полученные Вами за выполненные задания,  суммируются. Постарайтесь выполнить как можно
больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.

Желаем
успеха!

Вариант 2

Часть 1

Прочитайте
текст и выполните задания 1—3.

Историческую
основу «Слова о полку Игореве» составляют реальные события – поход новгород-северского
князя Игоря Святославича против половцев в 1185 году. Решение Игоря выступить
«малой силой» было обусловлено тем, что ему не удалось принять участие в
победоносных сражениях в составе войска киевского князя Святослава в 1183 и
1184 годах – и теперь Игорем движет жажда славы и воинского признания (как
характеризует мотивы подобных поступков Святослав, «прошлую славу себе
похитим, а будущую сами поделим»). Это, <…>, вовсе не исключает и
искреннего стремления Игоря остановить набеги половцев на южные рубежи Руси.
Но следствием необдуманного похода стала гибель дружины, позорное пленение
князя Игоря и возобновление военных действий на степных окраинах (что свело
недавние победы киевского князя на нет: «коварство пробудили раздором,
которое перед тем усыпил было отец их»). Автор «Слова…» (анонимный, как и у
большей части памятников древнерусской литературы) рисует одно из множества
частных военных событий XII века эпически масштабным.

1. Укажите варианты ответов, в
которых даны верные характеристики

фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Основной функционально-смысловой тип речи текста —
рассуждение с элементами повествования, так как устанавливаются
причинно-следственные связи между явлениями и   излагается их хронологическая
последовательность.

2)  Употребление
имён собственных, числительных способствует точности, конкретности  изложения.

3) Эмоциональность текста усиливается использованием эпитетов
и метафор.

4) Конкретизация, детализация  в тексте достигается за счёт употребления вставных
конструкций.

5) Большая часть сказуемых — пассивные конструкции, в
состав которых входят возвратные глаголы и страдательные причастия.

2. Самостоятельно подберите вводное
слово, которое  должно стоять на месте
пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это вводное слово.

3. Прочитайте фрагмент словарной
статьи, в которой приводятся значения слова ОСНОВА. Определите значение, в
котором это слово употреблено в первом  (1)  предложении текста. Выпишите цифру,
соответствующую этому значению в приведённом фрагменте словарной статьи. ОСНО́ВА,
-ы, ж.

1. Часть какого-либо предмета, на которой укрепляются
остальные его части; каркас, остов. Женщины
ставили решетчатые основы кибитки (юрты).

2. То, что составляет ядро чего-либо, является
исходным материалом для образования, создания чего-л.; основание. Народная основа оперы.

3. мн. ч. (осно́вы, -но́в). Исходные, главные
положения какой-л. науки. Основы
марксизма-ленинизма. Основы дифференциального исчисления.

4. Тех.
Продольные нити в ткани.

5. Грамм.
Часть слова, которая заключает в себе его лексическое значение и в которую,
кроме корня, может входить приставка и суффикс. Основа слова «весна» — «весн».

4. В одном из приведённых ниже слов
допущена ошибка в постановке

ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный
гласный звук.

Выпишите это слово.

 зернопровОд,
деревянИстый, рефлексИя, черепИтчатый, частопЕтельный (шов), (городской)
квартАл

5. В одном из приведённых ниже
предложений НЕВЕРНО употреблено

выделенное слово. Исправьте
лексическую ошибку, подобрав к

выделенному слову
пароним
. Запишите
подобранное слово.

1) Железо, хром, марганец, медь и никель являются
КРАСЯЩИМИ веществами, компонентами многих красок, созданных на основе этих
минералов

2) Рыба, которую мы поймали в озере, была мелкая и
КОСТИСТАЯ.

3) В качестве минеральной подкормки для
сельскохозяйственных животных используется КОСНАЯ  мука.

4) Наталья с уважением посмотрела на дедовы руки в
коричневых, ГЛИНЯНОГО  цвета, старческих
веснушках.

5) Катерина начала читать письмо намеренно ДЕРЕВЯННЫМ,
глухим от скрытого раздражения  голосом.

6. Отредактируйте предложение:
исправьте лексическую ошибку, заменив

неверно употреблённое
 слово
. Выпишите это слово.

Вокруг источников воды 
на площади 50 гектаров проведена дезинфекция  личинок комаров.

7. В одном из выделенных ниже слов
допущена ошибка в образовании формы слова. Исправьте
ошибку
и запишите слово правильно.

сладкий работать СКУРПУЛЁЗНО  быстро ВЫЗДОРОВЕЕТ  в ПОЛУТОРА часах  пять КОЧЕРЁГ кастрюли БЕЗ ДОНЬЕВ  нет ПЕЧЕНИЙ

8. Установите соответствие между
грамматическими ошибками и

предложениями, в которых они допущены: к каждой
позиции первого

столбца подберите соответствующую позицию из второго
столбца.

Грамматические
ошибки

Предложения

А) нарушение в построении

предложения с причастным

оборотом

Б) ошибка в построении

сложного предложения

В) нарушение в построении

предложения с несогласованным
приложением

Г) нарушение связи между

подлежащим и сказуемым

Д) нарушение видо-временной
соотнесённости глагольных форм

1) В ветках ивы, разросшихся
вдоль берега, птицы вьют гнёзда.

2) Тот, кто не побоится
пробираться на красный пляж по скалам от деревеньки Акротири с её уникальными
раскопками, будет вознаграждён видом марсианского пейзажа.

3) Самки королевского пингвина
откладывают по одному яйцу в ноябре–феврале, птенец вылуплялся через два
месяца.

4) Сухость и обезличенность
большинства компьютерных программ считают главным фактором, мешающим детям
воспринимать информацию.

5) Учёные из Оксфордского
университета нашли различия в гормональном фоне мышей, живущих моногамными и
полигамными браками.

6) Ноги пустынных слонов длиннее,
чем у других их африканских собратьев, а сами животные мельче, потому

что им легче передвигаться по
песку.

7) Группа учащихся школы искусств
приняли участие в открытии детской картинной галерее.

8) Специалисты из Бирмингемского
университета создали робота-учителя, способного реагировать на эмоции

ученика, выявлять его сильные и
слабые стороны.

9) В экспозиции исторического
музея представлены доспехи, принадлежавшие, по мнению некоторых
исследователей, воину эпохи Владимира Красного Солнышка.

9.Укажите варианты ответов, в которых
во всех словах одного ряда пропущена безударная проверяемая гласная корня. Запишите номера ответов.

1) умиляться (ребенку); понизовье;  развеваются волосы (на ветру); стеснённые
(обстоятельства); тиснёный (переплёт);

2) поглощение; блистательный; скрипит (дверь);
скрепить (бумагу); росистое (утро);

3) запивать (лекарство);  напрямик; 
претерпевать; отварить (макароны); увядать (без воды);

4) просвещение; скрипеть (сапогами); переживать (за
родных); отощать (от голода); щипать (лучину);

5) сочетание; слипаться (от усталости); методист;  блестящий; считать; модистка.

10. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) во_рождение; во_действие; во_хождение; во_звание;
мирово_зрение;

2) пр_парировать; пр_амбула; пр_людия;
пр_кословить;  пр_пираться;

3) без_нвентарный; пред_стория; без_скусный;  без_мянный; пред_юньский;

4) ад_ютант; с_язвить; пред_юбилейный; ин_екция; меж_ядерный;

5) з_пасать; п_дкладка; з_черкнуть; н_дкусить, пр_российские
(санкции).

11. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) горош_нка; монаш_нка; плеч_ко; солом_нка; комоч_к;

2) издань_це; погреб_ц; характер_ц;  здоровь_це; блюд_чко;

3) заносч_вый; 
милост_вый; юрод_вый; податл_вый; зазубр_нка;

4) зубоч_к; 
ножич_к; дождич_к;  совоч_к;
рассказ_ц;

5) реч_нка; воротнич_к; девч_нка;чащ_ба; (говорить)
общ_.

12. Укажите варианты ответов, в которых во всех словах одного ряда пропущена
одна и та же буква. Запишите номера
ответов.

1) засе_нный; вид_нный; поран_нный;  измуч_нный; обеспамят_ть;

2) волну_мый; уважа_мый; контролиру_мый;
незабыва_мый;  реша_мый;

3) опротив_ть; леле_ть; обид_лся; ма_лся; он мел_т
(муку);

4) навеш_нная (дверь); занавеш_нное (окно);
застро_нный (участок);  намасл__нный
(блин); перевеш_нный (товар);

5) та_щий (снег); стел_щийся  (туман); 
бор_щиеся (за свободу); се_щий (муку);ре_щие (знамёна).

13. Определите предложение, в котором
НЕ с выделенным словом пишется

СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите это слово.

Я (НЕ) ДОУЧИЛАСЬ с ними до конца, а перешла на другое
отделение.

Мне (НЕ) МОЖЕТСЯ на рассвете.

В сварочном цехе нет места (НЕ) УСВОИВШИМ правила
техники безопасности.

(НЕ) ДОПИСАВ сочинения, Катя закрыла тетрадь.

(НЕ) ХВАТАЕТ только, чтобы градом ростки побило!

14. Определите предложение, в котором
оба выделенных слова пишутся СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите эти два слова.

 Следует иметь
(В) ВИДУ, что (В) ТЕЧЕНИЕ первой половины романа главный герой не является
читателю.

 (В) ОБЩЕМ,
Чехов озадачил постановщиков «Вишневого сада», (ОТ) ТОГО  что назвал пьесу комедией.

И (ТАК), Жуковского ждала почетная отставка  (В) ВИДУ совершеннолетия воспитанника –
будущего императора Александра II.

 (ПО) НАЧАЛУ
дела кинокомпании шли неплохо, но (ВО) ВРЕМЯ съемок последнего фильма продюсер
разорился.

 (В) СВЯЗИ с
бывшим в начале декабря в Петербурге возмущением предписано было Ермолову
немедленно арестовать Грибоедова «со всей

осторожностью, ЧТО (БЫ) тот не имел времени истребить
бумаги, до дела касающиеся».

15. Укажите все цифру (-ы), на месте
которых пишется НН.

Таня звякнула жестя(1)ым  ключом, отпирая стекля(2)ый шкаф с мелкими
металлическими драгоце(3)остями, вытащила из слома(4)ого бимса пинцеты,
скальпели, пересчитала всю эту старую дребедень поштучно и, расписавшись в тетрадке
за получе(5)ый инструментарий, стала неровно спускаться в полуподвал по круто
прорубле(6)ой вниз лесенке, краше(7)ой-перекраше(8)ой много раз зелёной
масля(9)ой краской.

16. Расставьте знаки препинания.
Укажите предложения, в которых нужно 
поставить ОДНУ запятую. Запишите номера этих предложений.

1) Часто маленький Шопен брал несколько придуманных им
же аккордов или короткую мелодию и терзал их изменял.

2) Морозило и за снежными полями  на западе 
тускло просвечивая сквозь тучи желтела заря.

3) Когда прошло несколько лет и обстоятельства снова
привели его в родное село он был поражён открывшейся картиной запустения.

4) Шторы были раздвинуты и свет уличного фонаря слегка
озарял постель и забинтованную голову больного.

5) В деревне все сельские мальчишки ни свет ни заря
отправлялись рыбачить на Волгу.

17. Расставьте знаки
препинания:

укажите все цифры, на месте которых

в предложении должны стоять запятые.

Не обладающий особым достатком (1) он  (2) бывалый тверской купец (3) был мало похож
характером на других купцов (4) думающих только о барыше (5) и не гнушающихся
обманом (6) он отличался жадным интересом к разным странам (7) долгое время закрытым
от русских торговцев (8) к тому (9) чем (10) и как живут люди в (11) мало известных
русским (12) краях..

18. Расставьте знаки
препинания:

укажите все цифры, на месте которых

в предложении должны стоять запятые.

Его доброта (1) вернее (2) его великодушие тронуло
меня. Вернее (3) этого старинного способа я не знаю ничего. Я (4) видишь (5)
всё это уже испытал. А бабка Варвара (6) видишь (7) как говорит?

19. Расставьте знаки препинания: укажите цифру (-ы), на месте
которой(-ых)

в предложении должна (-ы) стоять запятая (-ые).

Дом (1) или вернее дворец (2) выстроен тем же
итальянцем (3) который (4) строил церковь и огромные ворота (5) на которых (6)
лежат два презрительно дремотных льва (7) и уже густо растёт что-то дикое (8)
настоящая трава забвения (9) продираясь сквозь которую (10) я входил прямо во
дворец (11) в вестибюле (12) которого (13) весь день сидел в старинном атласном
кресле с короткой винтовкой на коленях однорукий китаец.

20. Расставьте все недостающие знаки
препинания: укажите цифру (-ы),

на месте которой (-ых) в предложениях должна (-ы)
стоять запятая (-ые).

Это был странный парень (1)
очень молчаливый (2) хотя с таким видом (3) будто вот-вот заговорит (4) он
часто и бессмысленно открывал рот (5) как дети (6) страдающие аденоидами (7) но
не издавал ни звука (8) быть может (9) он ждал полной тишины (10) чтобы уронить
своё царственное слово (11) и чтобы сказать что-то значимое для всех (12) но
как-то пропускал момент.

21. Найдите предложения, в которых ТИРЕ
 ставится
в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих
предложений.

 (1)По-своему
украшали вятские крестьяне своё простое жилище, и во многих крестьянских избах
мы видели расписанные «доски»  —  шкафчики возле печки. (2) В некоторых избах –
расписная дверь и почти всегда голбец, деревянный короб, как бы прикрывающий
печь с одной стороны. (3) Завершался голбец непременно коником – деревянной
фигурой, вырезанной в условной форме конской головы. (4) На тёмно-коричневом
или бордовом фоне «досок» распускались сказочные цветы, сидели на ветках
пёстрые птицы, пересекались яркие полосы. (5) Живопись эта относилась,
по-видимому, к концу XIX  —  началу XX века – именно на эти века
приходится рассвет промысла –  и связана
была с развитием промыслов. (6) Опыт многих поколений, знающих дерево и умеющих
работать с ним, чувствовался даже в такой, казалось бы, мелочи, как калач –
пряжка для стягивания воза сена. (7) Деревянные весы, чаши и вилы, полосы лыка,
лапти, туеса, плетёные короба, кадки, прялки – все эти вещи были сработаны
добротно, умно и красиво.

Прочитайте
текст и выполните задания 22–27.

ЦВЕТОК ХЛЕБА

(1)Сколько маленький Коля помнил себя в войну, он
всегда был голодным. (2)Он никак не мог привыкнуть, приладиться к голоду, и его
ввалившиеся глаза сердито поблёскивали, постоянно искали добычу.
(3)Черноволосый, нестриженый, взъерошенный, с проступающими рёбрышками, он был
похож на маленького исхудалого волчонка. (4)Дома ему давали болтанку и хлеб.
(5)Мать добавляла в муку веники — вымолоченные метёлки проса, и хлеб был
тяжёлый, вязкий; от него пахло сырой глиной. (6)Но и этот хлеб голодный
мальчонка съедал мгновенно.

(7)Один раз за всю войну он наелся хлеба вдосталь.
(8)И хлеб был не из веников — настоящий. (9)Его принесли с собой наши
автоматчики. (10)Они вошли в хату ночью. (11)Маленький Коля забился в угол и
опасливо наблюдал за пришельцами. (12)И тут его заметил скуластый солдат,
прихрамывающий на левую ногу. (13)Он поманил к себе Колю:

– Эй, хозяин, пойди-ка сюда. (14)Хлебушка хочешь?

(15)Мальчику захотелось крикнуть: «Хочу, хочу!» (16)Но
к горлу подкатил ком. (17)Он не мог произнести ни слова и молча глотал слюну.

(18)– Ты, наверно, плотно поужинал?

(19)Коля растерянно заморгал, а скуластый солдат
развязал мешок и сунул ему в руку большой кусок хлеба. (20)У голодного мальчика
закружилась голова. (21)Он вскарабкался на печку, зажмурил глаза и припал к хлебу.
(22)Он дышал хлебом, согревал его руками и щекой. (23)Он откусывал то мякиш, то
с весёлым азартом грыз корку. (24)Покойная сытость сладко разливалась по телу.
(25)Он уснул. (26)И всю ночь ему снился хлеб.

(27)…Когда война подходила к концу, мать посеяла на
огороде полоску пшеницы. (28)Вскоре из земли проклюнулись робкие всходы.
(29)Потом появились колосья — глазастые, голубоватые, чуть запотевшие.
(30)Потом полоска стала соломенной.

(31)Когда собрали первый урожай, бабушка на радостях
испекла два коржа величиной с подсолнух. (32)Коржи были пахучие, румяные.
(33)Бабушка смазала их масляным пёрышком и посыпала солью, крупной, как
толчёное стекло. (34)От коржей шёл жар, и они светились, как два маленьких
посоленных солнца.

(35)Мальчик сидел перед столом, и его ввалившиеся
глаза приросли к коржам. (36)Он ждал, когда ж его угостят, и вдыхал в себя
тёплый дух испечённого хлеба. (37)Он еле сдерживался, чтобы не протянуть руку и
не взять без спроса завидное угощение. (38)Наконец бабушка подошла к нему и
сказала:

– Отведай, внучок, моего коржа.

(39)Какая-то скрытая пружина сработала внутри — руки
мгновенно устремились к коржу, пальцы крепко сжали его и потянули в рот.

(40)Корочка обжигала губы, соль пощипывала язык,
ноздри раздувались, боясь упустить толику вкусного запаха. (41)Коржа скоро не
стало… (42)Коля тяжело вздохнул. (43)А второй корж, румяный, целёхонький и
наверняка ещё более вкусный, лежал на столе и призывно улыбался всей своей
рожицей.

(44) — Отнеси этот корж деду на пасеку, — сказала
бабушка.

(45) — Давай отнесу, — упавшим голосом сказал Коля.

(46)Бабушка завернула горячий корж в лопух и протянула
его Коле.

(47)Дед обрадовался. (48)Он вертел корж в руках и
нюхал.

(49)А Коля стоял перед стариком, поглощённый надеждой,
что дед разломит корж пополам.

(50)Но дед не стал есть гостинец, а отнёс его в шалаш.
(51)До чего же жадный дед! (52)Совсем одичал со своими пчёлами. (53)Он
специально спрятал корж, чтобы не делиться и потом спокойно жевать его, макая в
липкий гречишный мёд.

(54)Коля собрался уходить. (55)В последнюю минуту,
когда дед протянул котомку с грязным бельём — пусть бабка простирнёт! — у Коли
что-то дрогнуло, и он чуть не попросил у деда кусочек коржа. (56)Но сумел
побороть минутную слабость. (57)И промолчал.

(58)Он шёл не спеша, размахивая котомкой, и думал о
том, что, когда кончится война, в доме будет много хлеба и он будет есть коржи
утром, в обед и вечером. (59)А сейчас корж ест дед — он, Коля, уже съел свой.

(60)Дома он сунул бабушке котомку и буркнул:

— Дед велел простирнуть!

(61)Бабушка молча принялась выкладывать на лавку
дедушкино бельишко. (62)На дне котомки оказалась чистая тряпица, завязанная
узлом. (63)Бабушка неторопливо развязала непослушными пальцами узел. (64)В
тряпице лежал корж. (65)Она ничего не сказала. (66)Положила нежданный гостинец
перед внуком.

(67)Румяное, густо посыпанное солью солнышко ослепило
мальчика. (68)Радостный огонёк вспыхнул в его глазах. (69)Он проглотил слюну,
предвкушая угощение, и протянул руку к коржу. (70)Но какое-то незнакомое чувство удержало его руку.
(71)Это чувство оказалось сильнее голода, важнее хлеба. (72)Значит, дед не жуёт
корж и не макает его в гречишный мёд, а пьёт свою подслащённую водичку, которая
заглушает голод, и пчёлы ползают по его плечам…

(73)Коля сполз со скамейки и пошёл прочь… (74)Но через
некоторое время он вернулся. (75)Взял со стола остывший корж. (76)Аккуратно
завернул его в чистую тряпицу и положил в дедушкин сундук, где лежали старые
сапоги, шапки, мешок с самосадом и штык, привезённый с прошлой войны. (По Ю. Яковлеву)

Юрий
Яковлевич Яковлев
(1922-1995) — русский прозаик, сценарист,
журналист, автор книг для подростков. Участвовал в Великой Отечественной войне.
Основные темы прозы — школьный быт, война, сценическое искусство, дружба между
человеком и животным.

22.Какие из высказываний   соответствуют содержанию текста? Укажите
номера ответов.

1) В войну маленький Коля ел вязкий тяжёлый хлеб,
который пекла мать, добавляя в муку метёлки проса.

2) Но иногда в военное время ему доставался настоящий
хлеб, которого он наедался вдосталь.

3) В конце войны мать вырастила пшеницу и бабушка
испекла один пахучий каравай величиной с подсолнух.

4) Принеся корж деду на пасеку, Коля надеялся, что дед
угостит его хлебом.

5) Увидев дома отданный дедом корж, мальчик не стал
его есть, а спрятал в дедушкин сундук.

23.Какие из перечисленных утверждений
являются верными? Укажите номера ответов.

1) В предложениях 1— 5 содержатся элементы описания.

2) В предложениях 7—26 представлено повествование.

3) В предложениях 19—21 содержится ответ на вопрос,
поставленный в предложении 18.

4) В предложениях 70—72 содержится рассуждение.

5) В предложениях 73—76 представлено повествование.

24.Из предложений  39-43 выпишите устаревшее (-ие) слово (-а),
имеющее (-ие) разговорную окраску.

25.
Среди предложений 67-72   найдите такое (-ие), которое (-ые) связано
(-ы) с предыдущим при помощи притяжательного местоимения. Напишите номер (-а)
этого (-их) предложения (-ий).

26.

Прочитайте фрагмент рецензии,
составленной на основе текста,

который Вы анализировали, выполняя
задания 22–26.

В этом фрагменте рассматриваются
языковые особенности текста.

Некоторые термины, использованные в
рецензии, пропущены. Вставьте

на места пропусков (А, Б, В, Г) цифры,
соответствующие номерам

терминов из списка. Запишите в таблицу
под каждой буквой

соответствующую цифру.
Последовательность цифр запишите в БЛАНК ОТВЕТОВ № 1 справа от номера задания
27, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных
символов. Каждую цифру пишите в соответствии с приведёнными в бланке

образцами.

«Когда ребёнок начинает думать о близких ему людях,
когда он отказывается от самого заветного и желанного, тогда, очевидно, и
происходит его взросление. И в годы тяжёлых военных испытаний маленький
человечек рано становится взрослым. Эти мысли Юрий Яковлев выразил в простой и
доступной форме, которая создаётся использованием синтаксического средства
(А)___ (предложения 13–18, 44–45) и лексического средства (Б) ___ («хлебушка» в
предложении 14, «целёхонький», «рожицей» в предложении 43, «гостинец» в
предложении 50, «буркнул» в предложении 60). Автор прибегает и к такому тропу,
как (В) __ (в предложении 67), и к многочисленным (Г)__ (в предложениях 33,
34)».

Список терминов:

1) фразеологизмы 2) сравнение 3) литота 4)
парцелляция  5) диалог 6) антонимы

7) метафора 8) синтаксический
параллелизм  9) разговорная и
просторечная лексика

 Не забудьте перенести все ответы в бланк
ответов № 1 в соответствии с инструкцией по выполнению работы. Проверьте, что
каждый ответ записан в строке с номером соответствующего задания.

Часть
2

Для ответа на это задание используйте
БЛАНК ОТВЕТОВ № 2.

Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных
автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в
комментарий два примера-иллюстрации
из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы
исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними. Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста
(согласие или несогласие) и обоснуйте
его.
Объём сочинения – не менее 150

Информация по
тексту Н.С. Литвинец

Вариант 1

Информация по
тексту Ю.Я. Яковлева Вариант 2

Проблемы

Позиция автора

Проблемы

Позиция автора

1. Проблема отношения к пожилым людям.
(Как относятся к пожилым людям в современном обществе?)

1.Современное
общество равнодушно к проблемам пожилых людей, они беззащитны и часто
становятся жертвой обмана.

1.Проблема отношения к хлебу в годы войны.
(Как меняется отношение человека к хлебу в годы войны?)

1. Для людей,
узнавших, что такое голод, хлеб становится настоящей ценностью.

2. Проблема роли памяти в жизни человека и
общества.
(Какое место в жизни человека занимает память и памятные вещи?
Какую роль они играют?)

2. Память
воскрешает в сердцах людей тех, кого уже давно нет в живых, а памятные вещи
возрождают в душе испытанные когда-то чувства. Воспоминания о прошлом и
дорогие сердцу вещи являются для человека своеобразной точкой опоры в жизни.

2. Проблем взросления в военное время.
(Как происходит взросление ребёнка?)

2.Забота взрослых о
ребёнка пробуждает в нём чувство ответственности. Умение отказаться от самого
желанного ради близких и есть одно из важнейших качеств взрослого человека

3. Проблема совести.

( Важна ли совесть
для человека? Какую роль она играет в жизни?)

3.Совесть-это
внутренний судья, который беспощадно оценивает поступок человека и наказывает
более жестоко, чем могли бы сделать другие.

3.Проблема семейных взаимоотношений в годы
войны.
(Как относятся люди друг к другу в годы тяжёлых испытаний?)

3.Близкие люди в
годы тяжёлых испытаний поддерживают друг друга, отдают детям последний кусок
хлеба.

4. Проблема истинных и ложных ценностей.
(Одинаковую ли ценность представляют для разных людей одни и те же вещи?)

4. Одни и те же
вещи кому-то дороги как память о близких, кому-то  – как материальная ценность, которую можно
выгодно продать.

Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

  

Инспекция экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Россию для оценки вакцины от коронавируса «Спутник V» состоится не ранее января 2022 года, сообщили в пресс-службе ВОЗ.

В ВОЗ заявили, что представители организации и РФПИ «встретились в конце ноября, чтобы обсудить необходимость получения дополнительных данных о качестве, безопасности и эффективности вакцины», передает РИА «Новости».

«Компания обязалась представить подробную дорожную карту подачи данных, чтобы ВОЗ могла ускорить оценку вакцины. Представление данных ожидается к концу декабря 2021 года. Нельзя ожидать проведения инспекции до того, как данные будут представлены и оценены», – добавили там.

Ранее в РФПИ заявили, что ВОЗ до сих пор не признала российскую вакцину из-за незначительных бюрократических вопросов.

При этом директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург обвинил чиновников Европейского медицинского агентства (ЕМА) и ВОЗ в игнорировании успехов «Спутника V».

Напомним, «Спутник V» показал лучшую защитную эффективность от летальных случаев от коронавируса в ходе исследований в Венгрии среди пяти ведущих вакцин.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Подписывайтесь на ВЗГЛЯД в

Король и королева Швеции заболели коронавирусом после вакцинации

Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

  

Король Швеции Карл XVI Густав и королева Сильвия получили положительный тест на коронавирусную инфекцию, сообщают СМИ со ссылкой на Королевский двор.

«Тесты короля и королевы Швеции, согласно сообщению Королевского двора, дали положительный результат на COVID-19. У них легкие симптомы и они чувствуют себя хорошо в сложившихся обстоятельствах», – цитирует сообщение «Шведского радио» РИА «Новости».

Король и королева полностью вакцинированы от коронавируса, они также проходили вакцинацию. Королю сейчас 75 лет, его супруге – 78.

Ранее президент Мавритании 65-летний Мохамед ульд Газвани заразился коронавирусом.

Во Франции выявили новый штамм коронавируса с 46 мутациями

Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

  

Новый вариант коронавируса с 46 мутациями обнаружен на юге Франции, сообщила электронная версия австрийского издания Heute.

Издание отмечает, что неизвестный штамм выявлен у вернувшихся во Францию путешественников из Камеруна. Эксперты не исключают, что возбудитель этого варианта вируса распространен в этой африканской стране. В статье говорится, что тесты выявили у всех зараженных «атипичную комбинацию мутаций», передает ТАСС.

Новый вариант, обнаруженный медиками Марселя, получил обозначение B.1.640.2. В исследовании французских ученых говорится о том, что в новом варианте выявлено 46 мутаций. Уровень угрозы или заразности этого штамма неизвестен. Информация об обнаружении нового штамма коронавируса во Франции появилась также в крупнейших немецкоязычных СМИ.

В прошлый вторник во Франции был установлен рекорд по числу выявленных случаев COVID-19 за сутки – за 24 часа заболели почти 180 тыс. человек.

На ваш взгляд

Как изменились ваши опасения заразиться коронавирусом в последнее время?

В конце ноября 2021 года стало известно, что в ЮАР выявили новый штамм коронавируса, который содержит 32 мутации. Отмечалась его высокая трансмиссивность и устойчивость к вакцинам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) по итогам чрезвычайного заседания Технической консультативной группы по эволюции вирусов сообщила, что новый штамм коронавируса B.1.1.529, обнаруженный в ЮАР и Ботсване, назвали «омикрон».

ВОЗ классифицировала новый штамм коронавируса как «вызывающий беспокойство», оценив общий глобальный риск, связанный с распространением «омикрона», как «очень высокий». Европейский центр по предотвращению и контролю заболеваний (ECDC) заявил, что новый штамм коронавируса «омикрон» представляет «высокий или очень высокий риск». Газета ВЗГЛЯД разбирала, почему «омикрон» заставил паниковать весь мир.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Джоковича задержали и выслали из Австралии

Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

  

Первая ракетка мира Новак Джокович не смог въехать в Австралию, местные власти аннулировали визу, задержали и выслали теннисиста из страны, следует из сообщения пограничной службы Австралии.

Ведомство подтвердило, что Джокович «не представил надлежащих доказательств, необходимых для въезда в Австралию, и его виза была аннулирована». Как поясняется, граждане других стран, «у которых нет действующей визы при въезде или у которых была аннулирована виза, будут задержаны и высланы из Австралии», передает РИА «Новости».

Теннисист не смог пройти паспортный контроль, так как член его команды, отвечавший за сбор документов, допустил ошибку, выбрав тип визы, который нельзя получить с медицинским отводом от вакцинации. В результате Джокович несколько часов провел в комнате, охраняемой полицией. Местные власти отказались помогать ему с получением визы для участия в открытом чемпионате Австралии.

Джокович неоднократно отказывался сообщить свой статус вакцинации от коронавируса. Организаторы Australian Open требуют, чтобы участники были привиты или имели освобождение по медицинским показаниям. Во вторник Джокович сообщил о получении такого освобождения.

Президент Сербии Александр Вучич провел телефонный разговор с Джоковичем, заявив спортсмену, что все органы власти Сербии «принимают меры, чтобы издевательства над лучшим теннисистом мира в кратчайшие сроки прекратились». Страна намерена «бороться за Новака Джоковича, за правосудие и справедливость».

Отец первой ракетки мира Срджан Джокович заявлял, что его сына «держали в плену пять часов». Он призвал «поднимать тревогу» для «борьбы за либеральный мир», за «весь мир». Позднее отец спортсмена сообщил, что теннисист возвращается из Мельбурна домой, передает Sputnik. 

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, комментируя отказ в визе Джоковичу, сказал, что «правила есть правила, особенно когда речь идет о границах». По его словам, «никто не стоит выше правил». Моррисон заявил: «Наша сильная пограничная политика имела решающее значение для Австралии, где уровень смертности от COVID-19 один из самых низких в мире, мы продолжаем проявлять бдительность».

Позднее Моррисон заявил, что «доказательства полученного им медицинского освобождения были признаны недостаточными». Джокович «предоставил информацию авиакомпании, которая разрешила ему подняться на борт и совершить полет», но «это не гарантирует въезд в Австралию». По словам премьер-министра, у Джоковича на момент пересечения границ «не было действующего медицинского освобождения от вакцинации», которая является обязательным условием для въезда в Австралию, передает ТАСС.

Напомним, на днях власти австралийского штата Новый Южный Уэльс впервые выявили омикрон-вариант коронавируса у человека, не посещавшего ни одну из африканских стран. Как сообщили в региональном Минздраве, общее число инфицированных этим штаммом в штате достигло семи, еще два человека ожидают результаты ДНК-анализа. Тогда сообщалось, что в Австралии зафиксированы восемь случаев инфицирования омикрон-вариантом коронавируса.

В США зафиксировали 1 млн заболевших коронавирусом за сутки

В Соединенных Штатах выявлено свыше 1 млн заболевших коронавирусной инфекцией за сутки, это абсолютный рекорд, сообщил университет Джонса Хопкинса.

Зарегистрированный в США суточный рекорд также является мировым рекордом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse.

«Рекордно высокий показатель: 1 082 549 случаев 3 января 2022 года», – сообщил университет.

За этот период умерли 1688 заболевших.

Всего в Соединенных Штатах от коронавируса умерли более 827,2 тыс. человек, подтверждено почти 56,2 млн случаев болезни.

В России не зафиксировали случаи обнаруженного во Франции штамма COVID-19

Новый штамм коронавируса с 46 мутациями, зафиксированный во Франции, не обнаружен в России, сообщил Роспотребнадзор.

«В России случаев инфицирования вариантом B.1.640.2 не выявлено. Ситуация находится на контроле Роспотребнадзора», – цитирует сообщение ведомства ТАСС.

Сейчас нет оснований считать, что новый вариант, выявленный во Франции, может представлять особый интерес, поскольку он не получил распространения за два месяца, указали в Роспотребнадзоре, передает РИА «Новости».

Ранее сообщалось, что новый вариант коронавируса с 46 мутациями обнаружен на юге Франции.

Неизвестный штамм был выявлен у вернувшихся во Францию путешественников из Камеруна. Эксперты не исключают, что возбудитель этого варианта вируса распространен в этой африканской стране.

В Нью-Йорке приостановили работу четырех маршрутов метро

Метро Нью-Йорка приостановило не неопределенный срок работу четырех маршрутов метро из-за нехватки персонала в результате распространения коронавируса.

«Движение экспресс-поездов по 6 и 7 линиям метро остановлено из-за нехватки персонала. Мы пытаемся обеспечить работу максимального количества маршрутов в имеющихся условиях», – передает ТАСС со ссылкой на сообщение метрополитена.

Также дополнительно сообщалось о приостановке работы маршрутов B и W, движение по которым было прекращено с 30 декабря. В пресс-службе добавили, что нехватка персонала вызвана распространением коронавируса.

Маршруты 6 и 7 связывают Манхэттен с Бронксом и Квинсом соответственно. Маршруты B и W идут из Манхэттена в Бруклин и Квинс соответственно.

Ранее сообщалось, что пьяный ведущий CNN Энди Коэн в прямом эфире заявил, что второй срок мэра Билл де Блазио был «самым дерьмовым» в истории Нью-Йорка.

Вирусолог оценил влияние коронавируса на старение

Утверждения о преждевременном старении из-за COVID-19 безосновательны и требуют подтверждения, рассказал доцент кафедры инфекционных болезней РУДН Сергей Вознесенский.

По его словам, чтобы говорить о преждевременном старении переболевших коронавирусом, нужно провести больше исследований и обладать большей статистической базой, передает РБК.

Вознесенский пояснил, что коронавирусная инфекция относится к острым респираторным заболеваниям, которые в большинстве случаев проходят бесследно.

В то же время инфекционист подчеркнул, что нужно рассматривать каждый отдельный случай и обращать внимание на патологии, которые есть у человека. Например, если у переболевшего коронавирусом есть такие хронические заболевания, как венозная недостаточность или гипертоническая болезнь, то у него могут возникнуть патологии сосудистой системы.

Кроме того, Вознесенский отметил, что у переболевших часто встречается «постковидный синдром». Однако сейчас нельзя утверждать, что перенесенный коронавирус – 100-процентый факт сокращения продолжительности жизни.

Ранее главный врач московской городской клинической больницы №52 Марьяна Лысенко сообщила, что последствия после перенесенного коронавируса могут быть самыми разными, некоторые пациенты потеряли слух, некоторые – зрение, есть пациенты, которые полностью облысели. 

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Президент РАН рассказал о сезонности пандемии COVID в 2022 году

Пандемия коронавируса с 2022 года войдет в режим сезонных эпидемий гриппа, заявил президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

«Пандемия COVID с 2022 года, как я ожидаю, войдет в режим эпидемии гриппа, его сезонности. Я бы нашу ситуацию (сравнил – прим. ВЗГЛЯД) с 1960-ми годами, когда была эпидемия гонконгского гриппа с серьезными последствиями и большим тяжело больных людей. Но вакцины, лекарства, и вот уже живем с гриппом 60 лет, почти привыкли», – цитирует президента РАН ТАСС.

По его словам, происходящее сейчас с коронавирусом напоминает ситуацию с прошлой эпидемией. Появление вируса вызывало сначала лишь страх, но позже появились и вакцины, и лекарства. Если появятся хорошие протоколы по применению лекарств, то коронавирус со временем будут воспринимать как грипп, отметил он.

Высокий уровень смертности от коронавируса в России глава РАН объяснил низким уровнем вакцинирования населения.

«Это наше упущение – и граждан, и науки, и власти – в отношении вакцинирования, что сыграло плохую службу в плане смертности. Ведь подавляющее большинство умерших от коронавируса – невакцинированные. Я считаю, это расплата за нашу невакцинированность», – считает он.

Напомним, за минувшие сутки в России выявили 16343 новых случая коронавируса, всего в стране зарегистрировано 10,5 млн случаев заболевания. 

Глава РАН назвал сроки признания российских вакцин международными регуляторами

Международные регуляторы признают российские вакцины против коронавируса в 2022 году, считает президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

«В 2022 году это 100% произойдет. Но надо понимать, что это улица с двусторонним движением. ВОЗ говорит, что у нас не совсем одинаковые вакцины получаются на разных предприятиях и требуют навести порядок с унификацией. Они тоже правы, все стадии производства вакцины должны быть подвержены соответствующему контролю», – передает его слова ТАСС.

Сергеев добавил, что некоторые иностранные компании, которые видят в российских вакцинах конкурентов, «лоббируют свои интересы, в том числе затрудняя проникновение (вакцин из РФ)».

Ранее замглавы МИД России Александр Панкин заявил, что Москва видит обнадеживающие сигналы в вопросе признания российской вакцины «Спутник V» ВОЗ, но они, скорее, являются лишь успокаивающими.

В России за сутки выявили 15,9 тыс. случаев коронавируса

За минувшие сутки в России выявили 15903 новых случая коронавируса, всего в стране зарегистрировано 10,5 млн случаев заболевания, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

В сообщении штаба в Telegram указывается, что «выявлено 15903 новых случая коронавируса в 84 регионах, из них 7,5% не имели клинических проявлений болезни».

Всего в стране выявили 10 570 212 вирус-положительных пациентов в 85 регионах.

Наибольшее число заболевших за сутки зарегистрировано в Санкт-Петербурге – 1297, Москве – 1967, Московской области – 974.

Также за сутки зафиксировано 834 летальных исходов. За весь период в России от коронавируса скончались 312 187 человека.

За сутки в России полностью выздоровели 27 071 человек, всего выздоровели 9 575 147 человек.

Накануне, 3 января, в России выявили 16343 новый случай коронавируса. Таким образом, за сутки число новых случаев снизилось на 440.

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

За сутки в России выявили 15,7 тыс. новых случаев коронавируса

Средневековое сочинение которое содержит запись важнейших событий по годам

  

В России за минувшие сутки было выявлено 15 772 случая коронавируса, всего с начала пандемии общее число зарегистрированных случаев заболевания составило 10,5 млн.

За прошедшие сутки выписано по выздоровлении 25 581 человек, за это же время скончались 828 пациентов с коронавирусом, говорится в сообщении на портале стопкоронавирус.рф.

В Москве за сутки выявлено 2307 случаев COVID-19, в Санкт-Петербурге – 1273, в Московской области – 775.

Накануне в России было выявлено 15903 случая коронавируса. Таким образом, за сутки число новых случаев снизилось на 131.

«Омикрон» стал доминирующим штаммом в Австрии

Штамм коронавируса «омикрон» к концу 2021 года впервые сменил вариант «дельта» в качестве доминирующей мутации в Австрии, сообщило Австрийское агентство печати со ссылкой на государственное агентство по здравоохранению и безопасности питания.

За последнюю календарную неделю 2021 года в Австрии было зарегистрировано 2915 случаев заражения дельтой и 4360 случая – омикроном. К настоящему моменту в Австрии выявлено 6768 случаев заражения омикроном, передает ТАСС.

Напомним, с 20 декабря 2021 года власти Австрии запретили въезд в страну не привитым от коронавируса из-за угрозы распространения штамма «омикрон». В конце ноябре власти Австрии решили штрафовать жителей страны за отказ от вакцинации на 7,2 тыс. евро. С 22 ноября в Австрии вступил в силу всеобщий локдаун.

В конце ноября 2021 года стало известно, что в ЮАР выявили новый штамм коронавируса, который содержит 32 мутации. Отмечалась его высокая трансмиссивность и устойчивость к вакцинам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) по итогам чрезвычайного заседания Технической консультативной группы по эволюции вирусов сообщила, что новый штамм коронавируса B.1.1.529, обнаруженный в ЮАР и Ботсване, назвали «омикрон».

ВОЗ классифицировала новый штамм коронавируса как «вызывающий беспокойство», оценив общий глобальный риск, связанный с распространением «омикрона», как «очень высокий». Европейский центр по предотвращению и контролю заболеваний (ECDC) заявил, что новый штамм коронавируса «омикрон» представляет «высокий или очень высокий риск». Газета ВЗГЛЯД разбирала, почему «омикрон» заставил паниковать весь мир.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Случаи одновременного заражения гриппом и COVID-19 выявлены в Хорватии и БиГ

В Хорватии и Республике Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины) выявлены случаи заражения одновременно вирусом гриппа и коронавирусом, сообщают СМИ.

Сотрудница Хорватского института общественного здравоохранения Ясмина Вранеш рассказала, что накануне «выявили у пациента оба вируса – вирус гриппа и коронавирус». Она отметила, что «это не является (чем-то) незнакомым, что можно заразиться несколькими патогенами сразу». По ее словам, нужно установить, «какая будет клиническая картина у людей, у которых одновременно имеются оба вируса», передает ТАСС со ссылкой на HRT.

Канал РТРС сообщает, что первый «случай одновременного инфицирования этими двумя вирусами в Республике Сербской» был выявлен у «пациента 2000 года рождения, который пока что гемодинамически и респираторно стабилен».

Напомним, случаи одновременного заражения вирусом гриппа и коронавирусом были также выявлены в Испании, Бразилии, Израиле.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Под Нижним Новгородом зарегистрировали первый случай «омикрона»

В Нижегородской области зафиксирован первый случай штамма «омикрона» у невакцинированной пациентки, сообщил глава регионального минздрава Давид Мелик-Гусейнов.

«В Нижегородской области зафиксирован первый случай заболевания новой коронавирусной инфекцией штаммом «омикрон», – сообщил Мелик-Гусейнов в своем Instagram.

Он отметил, что пациентке 28 лет, она не прививалась от коронавируса. Врачи отмечают, что у девушки состояние средней тяжести, она лечится в одном из госпиталей Нижнего Новгорода.

«Заболевание сопровождается вирусной пневмонией (КТ-1 – до 25% поражения легких). Получает лечение согласно метод рекомендациям Минздрава России», – указал глава ведомства.

Он предположил, что девушка, вероятно, заболела не на территории региона.

Напомним, замдиректора НИИ имени Габричевского Роспотребнадзора Татьяна Руженцова призвала не относиться безответственно к «омикрону», она заявила, что штамм нельзя считать сравнительно безопасным, он пока еще очень слабо изучен.

Президент Мавритании заразился коронавирусом

Президент Исламской Республики Мавритания 65-летний Мохамед ульд Газвани заразился коронавирусом, сообщил информационный портал Sahara Media.

Заболевание главы Мавритании подтвердилось после того, как он сдал тест в связи с признаками простуды. Как отмечает портал, в настоящее время у Газвани наблюдаются легкие симптомы COVID-19, передает ТАСС.

Накануне коронавирусом заразился президент Ботсваны Мокветси Масиси. В тот же день министр обороны Соединенных Штатов Ллойд Остин сообщил о получении положительного результата теста на коронавирус.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

2021-12-14T01:27:00+03:00

2021-12-14T11:52:39+03:00

2021-12-14T01:27:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/social/20211214/251116478.html

Почему научная держава Россия не может справиться с коронавирусом

Почему научная держава Россия не может справиться с коронавирусом

Общество

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

В конце октября мне пришлось срочно ехать в Москву по делам, но я оказался в российской столице в самый неподходящий момент — когда там ввели локдаун из-за пандемии нового… ИНОСМИ, 14.12.2021

общество, дальний восток и юго-восточная азия, япония, японский, россия, вакцинация, коронавирус

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/87/251118700.jpg

1920

1920

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/87/251118700.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118695.jpg

1920

1080

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118695.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118694.jpg

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118694.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118693.jpg

1200

630

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118693.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118655.jpg

2885

2048

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25111/86/251118655.jpg

https://inosmi.ru/social/20211025/250776776.html

https://inosmi.ru/social/20211022/250758938.html

https://inosmi.ru/social/20211022/250754646.html

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

В конце октября мне пришлось срочно ехать в Москву по делам, но я оказался в российской столице в самый неподходящий момент — когда там ввели локдаун из-за пандемии нового коронавируса.

Несмотря на эти меры, в городе было много людей без масок еще и потому, что локдаун совпал с праздничными днями. Аптеки и продуктовые магазины, включая супермаркеты, без которых не обойтись в повседневной жизни, работали практически в обычном режиме.

Универсальные магазины были закрыты, как и винные, но у меня вызвал недоумение тот факт, что крупные алкогольные сети работали. При этом рестораны и кафе были открыты только на вынос и доставку. Входы в них заблокировали столами и стульями, чтобы никто не мог войти.

Тем не менее, учитывая длинные очереди людей без масок в популярных заведениях, в эффективности мер инфекционного контроля возникли сомнения. Как и ожидалось, число случаев заражений в России достигло пика во время локдауна в начале ноября, превысив 40 тысяч заболевших 6 ноября. С тех пор наблюдается постепенное снижение, но по состоянию на 27 ноября количество заражений продолжает оставаться на высоком уровне — 33119.

Еще большее беспокойство вызывает рост смертности в России от COVID-19. В более развитых западных странах, где вакцинация проводится более активно, уровень смертности, как правило, ниже, поскольку меньше пациентов с тяжелой формой заболевания, несмотря на большое число заражений.

Между тем, несмотря на то, что Россия первой в мире разработала препарат от коронавируса, уровень вакцинации в стране остается низким (по данным на 28 ноября, 38%, привившихся два раза). В связи с этим смертность растет.

Таким образом, распространение пандемии в России объясняется неэффективными мерами по контролю за распространением заболевания и, в частности, низким охватом вакцинации.

В Японии считают, что низкий уровень вакцинации объясняется недоверием к правительству, но ежемесячные данные о рейтинге президента России Владимира Путина и его правительства, публикуемые независимым аналитическим агентством «Левада-центр» (внесено в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента — прим.ред.), не показывают существенных изменений. Показатель одобрения президента Путина стабильно держится в районе 60%.

В том же опросе респондентов спросили о ситуации с коронавирусом в их ближайшем окружении. 39% респондентов ответили, что у них есть заразившиеся знакомые, у кого заболевание протекает в тяжелой форме.

28% заявили, что заразились сами, но симптомы были легкими, а 27% знают умерших от COVID-19.

В России, население которой составляет 140 миллионов человек, было зарегистрировано 9,6 миллиона случаев заражения и 274 тысячи смертей. То есть Россия пострадала от вируса намного серьезнее, чем Япония, а цифры отличаются на порядок.

В этом случае россияне должны бояться вируса больше, чем японцы, и сосредоточиться на профилактике инфекции, но это не так.

На вопрос «Опасаетесь ли вы заражения?» 48% респондентов ответили положительно, но 50% заявили, что не боятся. А на вопрос «Сделаете ли вы бесплатную российскую прививку?» 45% респондентов по-прежнему отвечают «нет», хотя этот показатель постепенно снижается.

Только 19% респондентов заявили, что готовы сделать прививку, и с учетом 33%, которые уже прошли вакцинацию, этот показатель наконец-то перевалит за половину — 52%.

Самый важный вопрос заключается в следующем. «Верите ли вы в теорию, что коронавирус — это не природный патоген, а новый вид биологического оружия?».

На этот вопрос 35% респондентов ответили «да», а 26% — «скорее да».

Что касается возраста, то 43% людей старше 55 лет согласны с этой теорией, а 25% — скорее согласны, чем нет.

Люди в возрасте старше 55 лет — это поколение, которому было примерно 25 лет на момент распада СССР. В этом году этому событию исполняется 30 лет.

При этом что касается молодого поколения в возрасте 18 — 24 года, которое родилось после распада Союза, не застав потрясений 1990-х годов, и которое получает информацию из интернета, то положительно ответили 19%, а «вообще не верю» — 27%.

Похоже, что россияне отказываются применять научный подход к новому коронавирусу. Хотя Россия — научная страна с высоким уровнем образования, в которой родилось много нобелевских лауреатов, ситуация меняется, когда дело касается COVID-19. Чем объясняется такое отношение россиян?

У меня есть смелая гипотеза на этот счет. Вакцинация, возможно, коррелирует с уровнем дохода. Другими словами, уровень вакцинации выше в регионах с более высокими доходами, например, в Москве, и ниже в районах с низкими доходами.  Поскольку вакцинация проводится бесплатно по всей стране, возможно, дело не в стоимости, а в различном подходе людей к потере дохода из-за коронавируса.

Поэтому на следующем графике я показал средний доход и охват вакцинации по российским областям. Вопреки моим ожиданиям, я не обнаружил значительной корреляции между средним доходом и уровнем вакцинации. За исключением Москвы, самый высокий уровень доходов в России в основном наблюдается в регионах, удаленных от столицы.

Это связано с тем, что эти регионы богаты энергетическими и подземными ресурсами, но из-за малочисленного населения им приходится предлагать высокие зарплаты, чтобы привлечь рабочую силу.

Хотя показатели вакцинации в этих районах выше, чем в среднем по стране, особые обстоятельства, связанные с населением и географией, выглядят убедительно и объясняют ситуацию.

В свою очередь, более низкие доходы и показатели вакцинации наблюдаются в регионах Северного Кавказа — Дагестане, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

Исключением является Чечня, но это в значительной степени связано с политическими факторами (оба региона являются преимущественно мусульманскими).

Если посмотреть на этот график, видно, что многие области сгруппированы вокруг среднего показателя по стране. Регионы, отклоняющиеся от среднего уровня, в некотором смысле являются уникальными для России, в то время как области и республики, сгруппированные вокруг этого показателя, и являются «той самой Россией».

Другим словами, это — типичные россияне из менее обеспеченных регионов страны, которые и составляют электорат президента Путина. Именно они отказываются от вакцинации.

Причины их нежелания делать прививку не объяснить наукой или логикой. Я могу только предположить, что это связано с российским менталитетом. Пока неясно, сможет ли российское правительство придумать эффективные меры противодействия растущему риску появления новых штаммов.

Юсукэ Оцубо:

Основатель UMJ Russia Fund.

После окончания в 1989 году экономического факультета Токийского университета поступил на работу в Банк Японии. С 1997 по 2000 год работал первым секретарем экономического отдела в посольстве Японии в Москве, проводя макроэкономический анализ и исследования финансовых рынков в России.

В 2003 году перешел в CSK Venture Capital, где отвечал за венчурные инвестиции в Кремниевой долине, Израиле и России. В 2007 году основал UMJ Russia Fund.    

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

  • Среднеарифметическое значение как пишется
  • Средне тяжелый как пишется
  • Средне специальное образование как пишется в резюме
  • Средне специальное образование это что как пишется
  • Среднеазиатский регион как пишется