Среда обитания человека рассказы дзен

Ученые давно говорят о том, что световое загрязнение городов приводит к нарушению биологических циклов экосистем. Искусственные свет проникает даже на дно морей. Исследование, проведенное Университетом Плимута в Великобритании, показало, что искусственное освещение прибрежных городов оказывает влияние на три четверти мест обитания морских животных. Растения и животные зависят от суточного цикла света и темноты, чтобы управлять размножением, питанием, сном, а также защищаться от хищников. Ночные животные спят днем и активны ночью. Световое загрязнение радикально меняет их среду обитания, превращая ночь в день.

Световое загрязнение — это чрезмерный, неверно направленный искусственный (обычно уличный) свет. Слишком сильное световое загрязнение имеет последствия: оно размывает звездный свет в ночном небе, мешает астрономическим исследованиям, разрушает экосистемы, оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье людей и вхолостую расходует энергию.

Сегодня примерно 23% поверхности Земли находится в зоне светового загрязнения. Почти 80% населения подвергается его воздействию, включая 99% живущих в Европе и США.

В мире с каждым годом света становится все больше, площадь искусственно освещенных территорий выросла на 2,2% с 2012 по 2016 года, а яркость света повышается на 1,8% ежегодно. Самое парадоксальное, что это связано с переходом на энергоэффективные светодиодные лампы, которые считаются более экологичными.

Почему экологически чистые лампы оказались неэкологичными?

Оказывается, энергоэффективное освещение, снижающее выбросы парниковых газов от производства энергии, вредит окружающей среде больше, чем традиционные натриевые лампы (дающие более желтый свет). Ученые из Центра экологии и гидрологии Великобритании выяснили, что «экологически чистые» светодиодные уличные фонари создают для насекомых худшее световое загрязнение, чем традиционные натриевые. Количество гусениц моли в живых изгородях у сельских дорог в Англии было на 52% ниже при светодиодном освещении и на 41% ниже при натриевом по сравнению с соседними неосвещенными участками.

В траве количество гусениц моли возле светодиодных фонарей было на треть ниже, чем в неосвещенных областях, тогда как старые лампы мало влияли на численность. По словам ученых, светодиодные фонари более энергоэффективны, но излучают больше синего света, к которому не приспособлены насекомые.

В целом любое искусственное освещение негативно влияет на природу. Например, фонари делают насекомых более заметными для хищников, мешают питанию и размножению. При свете бабочки более уязвимы для хищников. Это означает, что они откладывают меньше яиц. Также уличные фонари мешают самкам светлячков привлекать самку. Было обнаружено, что жуки в темных областях обычно находили себе пару после одной ночи свечения, в освещенных областях это занимает до 15 ночей. В Англии количество светлячков сократилось на три четверти с 2001 года.

Негативное воздействие на насекомых ежегодно увеличивается, и это не только из-за светового загрязнения, но из-за глобального изменения климата, вырубки лесов и т.д. Насекомые на сегодняшний день являются самыми разнообразными и многочисленными животными на Земле, их насчитываются миллионы видов, и они в 17 раз превышают общий вес людей. Они необходимы для экосистем, от которых зависит человечество: опыление растений, пища другим существам и участие в круговороте веществ.

Например, моль играет важную роль в опылении растений, таких как горох и масленичный рапс. Моль опыляет сельскохозяйственные культуры по ночам, когда пчелы и другие дневные опылители засыпают. Впрочем, от искусственного освещения есть и обратный эффект, влияющий на опыление. Исследователи обнаружили, что опыление увеличивалось на тех участках полей, где всю ночь светили огни, так как туда слетались бабочки. Несмотря на это, ученые все же призывают свести любое нарушение естественных систем к минимуму.

Во Флориде из-за застроенной отелями и дорогами береговой линии ежегодно гибнут сотни новорожденных черепах. Дело в том, что морские черепахи откладывают яйца на темных пляжах, которых становится все меньше. Новорожденные черепахи обычно ползут к морю, так как для них это более яркий горизонт, однако искусственное освещение сбивает их с верного пути — так они погибают.

В 2018 году скандал вызвало освещение парка Воробьевы горы в Москве. Тогда там установили мощную разноцветную подсветку деревьев. В мэрии города заявили, что это никак не сказывается на экологической обстановке и сделано для привлечения туристов. Впрочем, экологи и активисты не согласились с чиновниками. По их мнению, освещение особо охраняемой природной территории негативно сказывается на птицах и других животных. Позже подсветку частично демонтировали.

В Санкт-Петербурге Высшая школа светового дизайна Университета ИТМО провела эксперимент. В период белых ночей и зимой сотрудники замерили яркость неба, и оказалось, что в декабре при полностью затянутом небе яркость неба выше, чем в самую светлую ночь в июне.

Световое загрязнение негативно влияет и на здоровье человека, нарушая его биологические часы. Распространение искусственного освещения означает, что многие из нас больше не переживают по-настоящему темные ночи. Исследования показывают, что искусственный свет в ночное время может негативно повлиять на здоровье человека, увеличивая риск ожирения, депрессии, нарушений сна, диабета, рака и многого другого.

Каждый год из-за негативных последствий от светового загрязнения на окружающую среду и здоровье людей тратится около $7 млрд. Проблема еще заключается в том, что доступ к более энергоэффективным лампам заставляет людей больше установить новых источников света. Следовательно, вся выгода от энергосбережения утрачивается. Это называется парадоксом Джевонса — эффективность использования ресурса может увеличить объем его потребления.

Какие решения проблемы существуют?

Проблема светового загрязнения наталкивается на проблему безопасности — невозможно просто выключить в городах свет, хоть это и несет положительный эффект для окружающей среды. В некоторых районах Великобритании для экономии денег муниципалитеты стали выключать фонари глубокой ночью, когда на улицах практически нет людей. После этого ученые обнаружили положительную динамику размножения некоторых насекомых. Исследования показывают, что выключать свет с полуночи до рассвета достаточно, чтобы предотвратить нарушение поведения у животных.

Впрочем, не все города и страны готовы выключать ночью освещение, поэтому Международная комиссия по освещению приняла рекомендации, в которых прописаны допустимые уровни попадания нежелательного света для разных природных зон. Нежелательный свет, или нерациональное использование света — одна из основных причин светового загрязнения. Это ситуации, когда свет падает на территорию или объекты, которые не нужно освещать. Основная причина нежелательного света — ошибки проектирования.

Международная ассоциация темного неба сформулировала пять правил, которых стоит придерживаться, чтобы сократить негативное влияние от светового загрязнения:

1. Полезность. Необходимо понять, действительно ли нужно осветить территорию. Эксперты предлагают подумать, как свет повлияет на местность, в том числе на дикую природу. Возможно, найдутся иные способы снизить потребность в стационарном освещении, например, светоотражающая краска.
2. Четкое предназначение. Если никак не уйти от освещения, необходимо избавиться от нежелательного света, т.е. направлять лампы и фонари только на те места, которые нужно подсветить.
3. Уровень света. Свет не должен быть ярче, чем необходимо. Эксперты призывают использовать минимальный требуемый уровень освещенности.
4. Контроль. Свет следует использовать только тогда, когда он полезен. В этом могут помочь датчики движения или таймеры.
5. Цвет. По возможности использовать более теплые оттенки. Эксперты советуют ограничить коротковолновый сине-фиолетовый свет до минимально необходимого количества, так как он наиболее вреден для насекомых и животных.

Градус терпения

У людей, как и у всех живых организмов, есть своя экологическая ниша — среда обитания, в пределах которой вид может существовать неограниченно долго и комфортно развиваться. Однако человек стал сильнее флоры и фауны — он значительно расширил границы своей ниши, заселив даже самые холодные и самые жаркие места Земли. Но изменение климата и загрязнение биосферы дают понять, что люди продолжают зависеть от планеты, а разлад в их отношениях в первую очередь бьет по самим Homo sapiens.

В 2020 году вышло исследование, в котором международная группа ученых рассмотрела влияние разных сценариев роста температуры и численности населения на экологическую нишу нашего вида. Оказалось, что к 2070 году от 1 млрд до 3 млрд человек могут оказаться в нехарактерных и почти непригодных для жизни климатических условиях.

Население рассредоточено по планете неравномерно — на протяжении последних 6 000 лет бóльшая часть жителей концентрировалась в узкой климатической полосе, где средняя годовая температура составляет 11-15 °C. Эти регионы наиболее благоприятны для жизни и ведения сельского хозяйства. Однако через 50 лет среднегодовая температура здесь может вырасти до 20 °C. Сегодня подобные условия наблюдаются в Северной Африке, Средиземноморье и Южном Китае.

Та же проблема коснется густонаселенных жарких регионов, где среднегодовая температура уже сейчас достигает 20-25°C. На эти широты приходится второй пик плотности населения — да и рождаемость здесь растет высокими темпами. Ученые предупреждают: более 3,5 млрд человек из Африки, Южной Америки, Северной Австралии и Юго-Восточной Азии к 2070 году будут вынуждены жить в условиях пустыни Сахары — со среднегодовой температурой выше 29 °С. Сейчас такой тепловой режим распространен лишь на 0,8% мировой суши, но через 50 лет он охватит 19% территорий. Для сравнения: среднегодовая температура в Сочи составляет всего 15 °С.

Жить в таких условиях тяжело — высокие температуры серьезно влияют на физическое и психологическое здоровье, работоспособность, настроение и поведение. Авторы исследования полагают, что в ответ на сдвиг экологической ниши людям придется либо адаптироваться к жизни в совершенно ином климате, либо массово мигрировать в другие места.

Постоянный уровень моря — еще один фактор, позволяющий человечеству жить и развиваться в комфортных условиях. За последние 20 тыс. лет уровень моря поднялся примерно на 120 м, но около 7 000 лет назад этот процесс замедлился и стабилизировался. Именно тогда появились первые крупные цивилизации, а в прибрежных районах начали расти города. Однако с середины XIX века уровень моря вновь повышается — причем быстрыми темпами. Только за XX век океан поднялся примерно на 17 см, а с 2016-го верхняя планка сдвигается на 3,4 мм ежегодно. Ученые предрекают, что к 2100 году уровень моря увеличится более чем на метр. При этом вся прибрежная сельскохозяйственная и городская инфраструктура зависит от постоянства океана — а он давно вышел из-под контроля и активно захватывает сушу.

Кажется, что затопление и разрушение мегаполисов — элемент фильма про конец света, которого современному человеку не стоит бояться, но многие люди по всему миру уже страдают от природных катаклизмов. Температурный, водный и продовольственный кризис, увеличивающееся число экстремальных явлений, таких как ураганы, наводнения и пожары, — все это заставляет население проблемных регионов искать другие места для жизни и порождает явление климатической или экологической миграции.

Беженцы или мигранты?

СМИ, политики и общественные организации используют вариации выражения «климатические (экологические) мигранты (беженцы)». Однако устоявшегося и законодательно закрепленного термина, который подходил бы под каждую конкретную ситуацию, нет. Из-за сложной взаимосвязи между движением людей и природными условиями появилась путаница в определениях.

В международном правовом поле у мигрантов и беженцев разный статус. Беженцами считаются группы населения, вынужденные покидать свою страну из-за прямой опасности их жизни и здоровью. В этом случае депортировать людей на родину нельзя. «Конвенция о статусе беженцев» — протокол, принятый ООН в 1951 году, устанавливает четкое определение и набор причин, по которым человек может считаться беженцем, и экологические проблемы не входят в их число.

Мигрантами называют тех, кто покидает место происхождения с целью найти лучшие условия для образования, карьеры, семьи, но при этом может вернуться обратно без риска для жизни. Подобные перемещения бывают долгосрочными или кратковременными, например, связанными с сезонной занятостью в других странах. А еще есть риск депортации — предоставлять убежище таким переселенцам власти не обязаны.

Вне контекста изменения окружающей среды отличить беженцев от мигрантов реально. Но когда на перемещения населения накладываются природные причины — разобраться сложнее.

Экологические или климатические?

Нужно понимать, что миграции, связанные с изменениями природной среды, существовали всегда. До тех пор пока изменение климата не обсуждалось на мировой арене так широко, эксперты пользовались термином «экологические мигранты» (environmental migrants). В это определение входили не только климатические причины переездов, но и другие факторы окружающей среды, пагубно влияющие на жизнь людей: загрязнение, извержение вулканов, эрозия и иные причины, не связанные с глобальным потеплением.

Сейчас Международная организация по миграции (IOM) продолжает пользоваться этим термином, но лишь в описательных целях — юридической силы он не имеет. Современное определение IOM гласит: «Экологические мигранты — это лица или группы лиц, которые вынуждены покинуть свои дома временно или навсегда, переехав внутри страны или за границу по причинам внезапного или прогрессирующего изменения окружающей среды, которое отрицательно влияет на их жизнь». Такая интерпретация показывает, что экологическая миграция может принимать множество форм: быть принудительной или добровольной, временной или постоянной, внутренней или международной, индивидуальной или коллективной.

По версии ООН существует шесть основных причин экологических миграций:

1. деградация земель, опустынивание и засуха;
2. стихийные бедствия и экстремальные погодные явления;
3. повышение уровня моря и наводнения;
4. промышленные аварии и загрязнения окружающей среды антропогенными выбросами;
5. урбанизация и возведение инфраструктуры (плотин, автодорог и пр.);
6. конфликты, связанные с борьбой за природные ресурсы.

IOM рассматривает «климатическую миграцию» как случай экологической. Этот термин используют, когда хотят подчеркнуть, что перемещения людей вызваны непосредственно изменением климата, а не иными экологическими причинами. И хотя это определение также не имеет правового статуса, оно используется в юридически обязывающих Канкунских соглашениях по адаптации к изменению климата (документ, принятый в 2010 году государствами-участниками Рамочной конвенции ООН об изменении климата).

Изменение климата — лишь одна из причин миграции людей. Как правило, переселение происходит из-за совокупности факторов — экономических, социальных, политических и природных. Поскольку климатические изменения разворачиваются медленнее, чем происходят стихийные бедствия, термин «беженцы» не всегда корректен. Кроме того, большинство людей, меняющих место жительства из-за проблем окружающей среды, обычно не пересекают международную границу, а остаются внутри своих государств. Ключевой же момент в статусе беженца — отъезд из родной страны. Если термин «экологический / климатический беженец» наделить юридической силой, то правовой режим защиты людей, ищущих убежище по другим причинам, может быть подорван.

Дело Тейтиоты

Термины — это не просто слова, под ними кроются юридические нюансы. Пока продолжается путаница с определениями, люди, уезжающие из своих стран по экологическим или климатическим причинам, находятся в неопределенности. Уже сейчас с этим возникают проблемы. Разобраться нужно как можно быстрее, ведь в будущем желающих перебраться в другие места станет намного больше.

Самый известный случай на соискание статуса климатического беженца произошел с гражданином островного государства Кирибати по имени Иоане Тейтиота. Климатический кризис уже серьезно ударил по этой стране — море захватывает сушу, питьевой воды становится меньше, почвы деградируют, плодородные площади сокращаются, из-за чего вспыхивают ожесточенные конфликты. В 2007 году Тейтиота вместе с семьей перебрался в Новую Зеландию, в 2010-м подал документы на получение статуса беженца, но в 2013-м их выслали обратно. В 2015 году он обратился с жалобой в Комиссию по правам человека ООН и в 2020-м на Всемирном экономическом форуме в Давосе было обнародовано решение по этому делу.

Поскольку жизни Тейтиоты и членов его семьи на тот момент не угрожала неминуемая опасность, они не могли получить статус беженцев. Зато ООН зафиксировала новое юридическое решение: теперь страны не могут депортировать людей, чьей жизни на родине угрожает климатический кризис. Благодаря этому прецеденту вопрос экологической миграции стал более заметным. Также эксперты ООН советуют не сводить решение проблемы лишь к присвоению статуса беженцев тем или иным группам населения, а учиться работать с новой и быстрорастущей категорией экологических и климатических мигрантов.

Трудности подсчета

По оценке Всемирного банка, если потепление не будет сдерживаться должным образом, то уже к 2050 году новые климатические условия приведут к вынужденной внутренней миграции 143 млн человек в трех регионах планеты: Африке, Южной Азии и Латинской Америке. IOM, в свою очередь, предполагает, что к середине века общее число климатических мигрантов вырастет до 200 млн. Существуют и другие независимые оценки, но из-за упомянутой путаницы в определениях точно подсчитать текущее и спрогнозировать будущее число экологических или климатических мигрантов трудно — возможностей для сбора такой информации нет.

Наиболее достоверные факты предоставляет международный Центр исследования внутренней миграции (IDMC). Эксперты оценивают внутреннее перемещение (internal displacement) — т.е. тех, кто вынужден покидать свои дома из-за военных конфликтов и природных стихийных бедствий, но остается в своей стране. Срок внутренней миграции бывает разным, некоторые вынужденные переселенцы и вовсе рискуют оказаться в этом статусе пожизненно.

Последний отчет IDMC рассказывает о внутренних перемещениях населения за 2020 год: 40,5 млн человек в 149 странах покинули свои дома — 30,7 млн сделали это из-за стихийных бедствий, большую часть которых составили штормы, ураганы и наводнения, а остальные — в результате военных конфликтов.

Китай, Филиппины, Индия и Бангладеш вошли в топ-стран 2020 года по внутренним перемещениям, связанным с природными аномалиями, — в этих государствах было зарегистрировано около 18 млн переселенцев. Муссонные дожди, наводнения и тропические штормы все чаще обрушиваются на слабо защищенные районы Южной и Восточной Азии, где проживают миллионы людей.

Не всех этих жертв стихии можно строго причислить к экологическим или климатическим мигрантам. Тем не менее данные IDMC помогают понять масштаб переселений, связанных с природными бедствиями, — как нынешних, так и грядущих.

Наиболее уязвимые места

По мнению IOM больше всего от изменения климата пострадают прибрежные и островные земли, горные районы, засушливые территории и города.

Заслушивые районы страдают от «медленных» процессов: деградации земель, опустынивания, перемен в режиме выпадения осадков и нарастающей засухи. Все это накладывает свой отпечаток на сельское хозяйство, животноводство и рыбный промысел. Если от наводнения или урагана можно временно скрыться, а потом вернуться обратно, то от засухи нельзя. Адаптироваться к условиям, где постепенно сокращается доступ к воде и уменьшается количество осадков, намного сложнее.

Свой «букет» проблем — на островных и прибрежных территориях. Из-за перемены климата море захватывает сушу быстрее, население чаще страдает от штормов и ураганов. Нехватка источников пресной воды, засоление почв после наводнений, исчезновение плодородных земель — все это вынуждает людей искать новые места для жизни.

Основная проблема горных районов — таяние ледников, сокращение атмосферных осадков и нарушение гидрологического режима рек. Многие крупные реки, от которых зависит быт и сельскохозяйственная деятельность миллионов человек, имеют ледниковое питание. Однако уже сегодня во многих горных странах наблюдается сокращение объема и длительности залегания снежного покрова. За таянием ледников последует кратковременное увеличение поверхностного стока рек, но затем — его последовательное уменьшение. Дефицит воды повлияет и на горцев, и на живущих ниже. Это помешает ведению животноводства и сельского хозяйства, вызовет конфликты за питьевые и земельные ресурсы. В итоге — вынужденная миграция населения.

Города станут центром притяжения мигрантов, но у этой тенденции есть свои недостатки. О них РБК Тренды расскажут в следующем материале, посвященном экологической и климатической миграции населения.

Человеческий организм неразрывно связан с той средой, в которой он существует. Используя ее природные ресурсы, он удовлетворяет свои насущные потребности и, сам того не замечая, изменяет окружающую местность, формирует совершенно новые ландшафты. В результате активной человеческой деятельности формируется особая система: «человек – среда обитания». Именно этой системе и будет посвящена наша статья.

Итак, среда обитания человека – это что такое? Из каких компонентов она состоит? Как эта среда влияет на человека? И как сам человек воздействует на окружающую его среду? Ответы на все эти вопросы вы найдете далее.

Среда обитания человека – это… Определение понятия

Ежедневно человек удовлетворяет целый ряд своих потребностей – биологических, социальных, трудовых, экономических и т. д. Причем у жителя крупного мегаполиса круг этих потребностей намного шире, нежели у обитателя глухой деревни. Ресурсы для их удовлетворения он, разумеется, берет из окружающей среды.

Итак, что же такое среда обитания человека? Это, в самом широком понимании, совокупность биотических (естественных) и абиотических (искусственных) условий и факторов, в которых проживает конкретный вид. Более простыми словами, это та действительность, которая окружает человека и воздействует на него (прямо или опосредованно). В биологии это понятие нередко пересекается с термином «ареал».

Среда обитания человека – это достаточно сложная система, состоящая из нескольких подкомпонентов. О ее структурной организации пойдет речь далее в нашей статье.

«Человек – среда обитания»: общие черты системы

В своем жизненном цикле человеческий организм тесно и непрерывно взаимодействует с окружающей средой, образуя тем самым упомянутую в подзаголовке систему. В XXI веке взаимодействие человека и среды обитания можно условно выразить в следующей схеме:

Как видно из этой схемы, человек взаимодействует с биосферой через так называемую техносферу, им же созданную. Техносфера начала формироваться в тот момент, когда Homo Sapiens впервые взял в свои руки примитивные орудия труда и начал преобразовывать окружающий ландшафт.

Со временем человек совершенствовался, численность общемирового населения увеличивалась, изменялся общественный уклад жизни. Вместе с этим изменялась и окружающая среда: в ней появлялись города, промышленные предприятия, транспорт, активно осваивались подземные недра и глубины Океана. Прошло еще немного времени – и человек впервые вышел в открытый Космос.

Деятельность человека на современном этапе его развития направлена, прежде всего, на решение трех основополагающих задач:

1. Удовлетворение элементарных биологических потребностей в пище, воде и чистом воздухе.
2. Создание максимальных комфортных условий для проживания.
3. Разработка методов защиты от негативных воздействий окружающей среды (например, землетрясений, наводнений, экстремальных перепадов температуры и т. п.).

В системе «человек – среда обитания» происходит постоянный обмен потоками вещества, энергии, а также информации, в соответствии с фундаментальными Законами сохранения жизни. Однако этот обмен должен осуществляться в определенных допустимых пределах. Любое превышение уровней этих потоков обязательно сопровождается негативными последствиями, причем как для самого человека, так и для окружающей его среды обитания.

Естественная и искусственная среда

В экологической науке принято различать естественную (природную) и искусственную (техногенную) среду обитания. Первая включает в себя компоненты исключительно природного происхождения: воздух, воду, горные породы, почвенный покров, растительный и животный мир. Выглядит естественная среда обитания человека примерно так, как показано на следующем снимке. На фото – джунгли реки Амазонки, крупнейший в мире тропический лес.

Разумеется, в наше время на Земле практически не осталось естественных ландшафтов, не затронутых какой-либо деятельностью человека. Какая среда обитания называется искусственной? Техногенная среда насыщена, а иногда перенасыщена, веществами и объектами антропогенного происхождения. Это жилые здания, промышленные сооружения, дороги, трубопроводы, линии электропередач и т. п. Природные компоненты и комплексы в техногенных ландшафтах присутствуют, но в сильно видоизмененном виде.

Основные факторы среды обитания

Среда обитания человека имеет очень сложную, многоуровневую и многокомпонентную структуру. Она включает в себя ряд более мелких подсистем:

• природную (литосфера, атмосфера, гидросфера);
• социальную;
• производственную;
• бытовую;
• космическую и пр.

Отдельные элементы окружающей среды, которые в той или иной степени воздействуют на живые организмы, принято называть экологическими факторами. Их можно разделить на три большие группы:

1. Биотические (или органические).
2. Абиотические (или неорганические).
3. Антропогенные (или техногенные).

Важно отметить, что действие всех вышеперечисленных факторов всегда взаимообусловленное. Так, например, чрезмерная и неконтролируемая вырубка леса в горном регионе может спровоцировать речные паводки и наводнения. И от этого в первую очередь пострадают сами жители данного региона, начавшие активно видоизменять окружающий природный ландшафт.

Далее мы более конкретно остановимся на каждой из групп экологических факторов среды.

Биотические факторы

К биотическим факторам среды ученые относят разнообразные воздействия одних живых организмов на другие в пределах одного биогеоценоза. Вот лишь несколько примеров подобных влияний:

• Сокращение популяции полевых мышей в неурожайные годы.
• Разрушение почвенного покрова кротами.
• Уничтожение древесной растительности колонией бобров.
• Сбор насекомыми нектара и транспортировка пыльцы растений.

Ключевым биотическим фактором является количество, а также качество поглощенной пищи. Он влияет как на продолжительность жизни, так и на плодовитость особей конкретного вида. Причем биологи пришли к одному интересному выводу: более мелким животным требуется гораздо больше еды для поддержания нормальной жизнедеятельности, нежели крупным (в расчете на единицу массы тела, разумеется). Так, синица при весе в 10-12 г ежедневно съедает около 30% от собственной массы тела, дрозд (80-90 г) – не более 10%, а сова (900 г) – всего 4-5%.

Абиотические факторы

К абиотическим факторам относятся условия среды неорганического характера, влияющие на живые организмы. Это – солнечный свет, температура и влажность воздуха, ветер, атмосферное давление, химический состав почвы, радиационный фон и так далее. Многие абиотические факторы оказывают решающее воздействие на скорость протекания всех биологических процессов в живых организмах.

Для любого абиотического фактора существует три зоны его воздействия:

• оптимальная;
• зона угнетения;
• гибельная.

Разберем это зонирование на конкретном примере. Дерево береза прекрасно себя чувствует в таежной природной зоне умеренного климатического пояса. Это – оптимальная зона воздействия климатического абиотического фактора для конкретного рода растений. С продвижением на север, в лесотундре, березовые рощи заметно мельчают и чахнут (зона угнетения). Еще севернее, в тундровой зоне встречаются лишь некоторые карликовые виды березы. Здесь проходит зона гибели для данного дерева.

Среди абиотических факторов среды наиболее значимым является солнечный свет. Ведь это основной источник энергии для большей части организмов на планете Земля. В частности, для растений. С помощью фотосинтеза они превращают энергию солнечного света в энергию химических связей, участвующих впоследствии в синтезе органических соединений.

Антропогенные факторы

Антропогенные факторы возникли сразу же после появления на Земле человека разумного. К ним относятся все формы человеческой деятельности, направленные на видоизменение окружающей среды и влияющие на жизнь других живых организмов (растительных и животных). Примеры антропогенных факторов среды: охота, рыбалка, вырубка леса, загрязнение воздуха промышленными выбросами, селекция и т. д.

Выделение антропогенных факторов в отдельную группу обусловлено лишь одним аспектом. Дело в том, что в наши дни судьба планетарной флоры и фауны, по сути, находится в руках человека.

Ограничивающие факторы среды

Понятие ограничивающих факторов среды ввел в обиход немецкий ученый Ю. Либих еще в середине позапрошлого века. Он изучал влияние химических веществ, содержащихся в почве, на рост растений. По итогам своих исследований он сформулировал следующий принцип: «величина и устойчивость урожая определяется критически малым количеством того или иного вещества».

Разберем этот принцип на конкретном примере. Речная форель хорошо себя чувствует в воде с концентрацией кислорода не менее 2 мг/литр. Если же эта величина опускается ниже 1,6 мг/литр, то форель в такой среде погибает. Таким образом, дефицит кислорода является ограничивающим фактором для речной форели.

Для человека одним из важнейших ограничивающих факторов природной среды выступает климат. Изучая карты расселения Земли, можно прийти к выводу, что подавляющее большинство жителей нашей планеты проживают в умеренном и субтропическом климатическом поясе. А некоторые части земного шара, как, например, Антарктида и Гренландия, и вовсе практически не заселены.

Классификация условий среды для человека

Каково воздействие среды обитания на человека? Прежде всего, стоит отметить, что человеческий организм, наряду с другими живыми организмами, получает все необходимое для своей жизнедеятельности из окружающей среды. Речь идет о природных ресурсах и условиях.

Факторы и условия среды обитания принято делить на четыре типа, в зависимости от того, насколько они комфортны или некомфортны для человека:

1. Оптимальные – гарантируют человеческому организму сохранение жизни и здоровья, а также высокую работоспособность.
2. Допустимые – приводят к некоторому дискомфорту и снижению продуктивности труда, не оказывая при этом негативного воздействия на здоровье человека.
3. Опасные – оказывают негативное воздействие на здоровье человеческого организма, способствуют постепенной деградации социальной среды.
4. Очень опасные – наносят значительный урон здоровью и могут привести к смерти человека.

Влияние человека на окружающую среду

Влияние человека на среду обитания может быть как положительным, так и негативным. Стремительное увеличение численности населения, рост потребления энергии, возникновение крупных мегаполисов – все это привело к частичной или же полной деградации многих природных комплексов и ландшафтов. Целые регионы нашей планеты в XIX-XX веках изменились до неузнаваемости.

Кризис во взаимоотношениях в системе «человек – среда обитания» привел к возникновению целого ряда глобальных экологических проблем. Решение каждой из них требует колоссальных усилий международных организаций, правительств различных государств и общественности. К самым острым экологическим проблемам современности можно отнести следующие:

• Изменение климата Земли (глобальное потепление).
• Истощение запасов пресной воды.
• Разрушение озонового шара.
• Загрязнение атмосферы.
• Загрязнение внутренних вод и океана.
• Загрязнение и деградация почв.
• Радиоактивное загрязнение.
• Уничтожение биологического разнообразия планеты.

Пагубное влияние человека на среду обитания имеет и зеркальный эффект. Так, учеными уже доказано, что люди, живущие в загрязненных районах, более склонны к различным заболеваниям (в частности, сердечнососудистым недугам). Несколько веков индустриализации и тотальной урбанизации привели к тому, что обновленная окружающая среда стала слишком «агрессивной» к человеку.

Заключение

Среда обитания (окружающая среда) – это сложная, многоуровневая система, определяющая качество жизни человеческого организма. И в ней происходит постоянный и непрерывный процесс взаимодействия между человеком, с одной стороны, и всеми компонентами среды, с другой. Нередко это взаимодействие наносит значительный ущерб природным комплексам и ландшафтам нашей планеты.

Бытие определяет сознание
02.07.2010 14:03:42, блондинк@

конечно воздействет, а как иначе? человек существо социальное.. я не говорю, что если жить среди алкоголиков, то непременно им и станешь, но определенное мировозрение иметь будешь и жизненные взгляды определенные — тоже..
02.07.2010 13:57:53, Елена Д.

Вот знаете, я заметила такую вещь — чем из большего Г выбирается чел, тем хуже на него влияют перемены к лучшему в его жизни.
Как правило это гнилые внутри люди, озлобленные, завистливые, жадные и нечестные…

Возможно это мне так попадалось. Но тенденция очень стойкая.

02.07.2010 12:26:03, Булочка наст.

Никакая среда не перебьёт воспитания, такое моё мнение.
02.07.2010 12:14:30, Хеба

Конечно, очень близка та местность, где ты вырос для каждого я думаю человека и ваша подруга тоже с ностальгией возвращается туда. Но то, чем она жила раньше и как она живет сейчас в корне поменялась, я имею ввиду именно среду обитания (муж не из поселка,другие друзья — не из поселка). Кто знает как бы все сложилось у нее, если бы муж был местный…Но вообщем, думаю среда не влияет. по своему примеру сужу.Из поселка я уехала, лучшая подруга еще школьная там осталась.
02.07.2010 12:12:27, прекрасная..

«бытие определяет сознание»
имхо лучше не скажешь)
02.07.2010 11:53:37, Oker

Легко или нет, я не знаю, но из моих одноклассников (я примерно из такого же места родом, как вы описываете) кто не уехал в другие места, тот или умер уже или сел. Что тут первично, а что вторично, я судить не берусь, но связь на лицо
02.07.2010 11:51:06, Liusia (просто Люся)

Николай Атласов: «За последние 7 десятилетий, когда люди научились массово синтезировать различные виды пластика, этот универсальный, прочный и дешевый в производстве материал проник во все уголки мира, получив применение во многих сферах жизнедеятельности человека»

Пластик вместо угля

Первый отчет на тему загрязнения окружающей среды пластиком подготовлен в 2016 году и посвящен загрязнению пластиком вод мирового океана. Нынешний доклад продолжает эту тему, опираясь на более глубокие исследования проблемы. Акцент также сделан на оценке масштабов воздействия на окружающую среду и человека микропластика, т. е. мелких частиц, как правило, размером менее 5 миллиметров. Они попадают в экосистему из различных источников, включая косметику, одежду и промышленные процессы, а также образуются при разрушении более крупных пластиковых частиц. Проблема в том, что микропластик, а также более мелкие частицы — нанопластик, накапливаются в окружающей среде в больших количествах, но разлагаются крайне медленно — сотни и даже тысячи лет.

За последние 7 десятилетий, когда люди научились массово синтезировать различные виды пластика, этот универсальный, прочный и дешевый в производстве материал проник во все уголки мира, получив применение во многих сферах жизнедеятельности человека. Как отмечается в докладе ЮНЕП, пластик обеспечивает многие важные для человека блага — от медицинских приборов, спасающих жизни, до безопасных и надежных приспособлений для хранения продуктов питания. Однако проблему порождают прежде всего те товары из пластмассы, без использования которых можно прожить. Это одноразовая упаковка и различные предметы одноразового использования. Десятилетия экономического роста и растущая зависимость от одноразовых пластиковых изделий, по мнению авторов доклада, стали причиной неуправляемого потока отходов, попадающих в озера, реки, прибрежную среду и мировой океан и вызывающих множество проблем.

По мнению международных экспертов, за период с 1950 по 2017 год в мире было произведено 9,2 млрд метрических т первичного пластика. Но, согласно прогнозу, к 2050-му данный объем увеличится до 34 млрд метрических тонн. По этим же оценкам, к 2040 году только в мировой океан будет поступать от 23 до 37 млн метрических т пластика ежегодно, что эквивалентно 50 кг на 1 м береговой линии. Среди ученых формируется устойчивое понимание, что пластмассы становятся маркером нынешней геологической эры — антропоцена — по аналогии, к примеру, с карбоновым периодом, когда происходил процесс формирования на планете угольных залежей. Более того, пластик уже повлиял на микробную среду обитания, известную как пластисфера. И сейчас загрязнение микропластиком по степени негативного воздействия на морские экосистемы и здоровье человека уже приравнивается к таким глобальным проблемам, как загрязнение воздуха.

Согласно экспертным оценкам, только в одной Италии в 2020 году было произведено до 440 тыс. метрических т дополнительных отходов из-за увеличившегося спроса на медицинские средства защиты

Масочный «удар»

Авторы доклада ЮНЕП считают, что эта проблема уже переросла в глобальный кризис, который требует постоянного внимания и активных действий. Такая оценка основана на том, что в настоящее время среди людей, в том числе на уровне правительств, еще нет полного осознания и понимания масштабов данной проблемы. Она касается не только деградации окружающей среды, но и экономических потерь, а также огромных рисков для здоровья человека.

Говоря об экономических потерях для морской отрасли из-за загрязнения пластиком вод мирового океана, многие эксперты оценивают их в диапазоне от $6 млрд до $19 млрд ежегодно. Но авторы доклада ЮНЕП полагают, что реальный размер этих потерь занижен, т. к. в них не учитываются расходы на очистку мирового океана от морского мусора, прежде всего пластикового. По их мнению, такая форма загрязнения нарастает, этому во многом способствует использование дешевого ископаемого топлива и некачественное управление отходами промышленной и жилой инфраструктуры. С учетом этого ежегодный объем экономических потерь оценивается в $100 миллиардов.

За последние полтора года проблема пластикового загрязнения приобрела новое звучание. На фоне коронавирусной пандемии резко увеличилось количество потребления медицинских средств защиты, в первую очередь масок. Согласно экспертным оценкам, только в одной Италии в 2020 году было произведено до 440 тыс. метрических т дополнительных отходов из-за увеличившегося спроса на медицинские средства защиты. Если хотя бы один процент от этого количества масок был утилизирован с нарушением правил, это означает, что в океан ежемесячно попадает, загрязняя его, до 10 млн масок.

Данная проблема становится особенно актуальной на фоне усиливающихся требований постоянного ношения масок и их регулярной смены через два часа. Эти требования, на первый взгляд обусловленные заботой о безопасности и здоровье человека, грозят масштабным загрязнением окружающей среды. Тем более что уже появилась информация, что в России разработаны маски с индикаторами, которые после двух часов использования меняют цвет. В случае введения жестких норм по их регулярной смене и наказания за несоблюдение данного требования объем потребления медицинских масок резко возрастет. Это существенно обогатит компании-производители и стоящих за их спиной чиновников, но нанесет жестокий удар по окружающей среде.     

Загрязнение морской среды пластиковым мусором несет прямую угрозу жизни людей. Повсеместное распространение микропластика по всей планете вызывает серьезные опасения за их безопасность

Токсический эффект микропластика

Возвращаясь к докладу ЮНЕП, отметим, что его авторы ключевым считают фактор загрязнения вод мирового океана морским мусором и прежде всего пластиком. Это объясняется тем, что океан является важным элементом, обеспечивающим циркуляцию веществ в биосфере. Пластик оказывает негативное воздействие на морскую флору и фауну разными способами.

В первую очередь подразумевается физическое или химическое воздействие. В докладе, в частности, отмечается, что кусочки пластика были обнаружены в пищеварительной системе многих водных организмов, в том числе у всех видов морских черепах и почти у половины всех обследованных видов морских птиц и морских млекопитающих. Морские черепахи ошибочно принимают плавающие пластиковые пакеты за медуз и медленно умирают от голода по мере того, как их желудки заполняются неперевариваемым мусором. Морские птицы клюют пластик, потому что его запах и внешний вид напоминает им пищу. Зафиксированы и иные многочисленные случаи нанесения жестокого вреда животным пластиковыми отходами. Например, морские черепахи и другие животные часто тонут, попав в ловушку потерянного или выброшенного пластика, в том числе упаковки или рыболовные снасти.

Основной причиной смерти гренландских китов, находящихся под угрозой исчезновения, является так называемый фантомный промысел — это захват рыбы или других морских животных потерянными или брошенными орудиями лова, оставленными в океане и приводящими к гибели всех, кто в них оказывается. Считается, что ежегодно в океан попадает 640 тыс. т орудий лова. В то же время эксперты ЮНЕП утверждают, что «фантомные» орудия лова составляют 10-ю часть всех отходов в мировом океане. А это, напомним, прежде всего пластик, из которого делают рыболовные сети.

В то же время авторы доклада ЮНЕП уделяют пристальное внимание и менее очевидным для человеческого глаза последствиям пластикового загрязнения океанических вод. Речь, к примеру, идет о воздействии токсинов, уже обнаруженных в пластмассах, которые начинают циркулировать в океанской цепи питания. Известно, что кусочки пластика впитывают загрязняющие вещества, которые попадают с суши в море, например, через фармацевтические и промышленные отходы. По мере того как одни морские виды поедают других, токсический эффект между звеньями пищевой цепи накапливается, попадая в конечном итоге в пищу человека.

Есть и иные аспекты проблемы, которые осознаются только учеными, но со временем их негативные последствия могут ощутить и другие люди. Например, пластик является удобным способом транспортировки различных видов водорослей, моллюсков, ракушек по океану. Перемещаясь на плавучем мусоре, они попадают в чужеродные моря и почвы, зачастую уничтожая привычную экосреду. Еще одна сторона проблемы — это загрязнение пластиковым мусором морского дна.

Загрязнение морской среды пластиковым мусором несет прямую угрозу жизни людей. Повсеместное распространение микропластика по всей планете вызывает серьезные опасения за их безопасность. Авторы доклада ЮНЕП приводят результаты исследования, согласно которым человек не только вдыхает микропластик с воздухом или получает его с водой и пищей, но также впитывает его через кожу. Уже сейчас у многих людей микропластик обнаружен в легких, печени, селезенке, почках и даже в плаценте новорожденных.

С учетом этого важной проблемой является то, что до сих пор нет полноценных исследований о влиянии микропластика на здоровье людей, т. к. эта отрасль науки только зарождается. И поэтому нет полных данных, позволяющих объективно оценить масштабы нависшей над человеком угрозы.

Продолжение следует

Депутат Государственного Совета РТ

Николай Атласов