Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в «Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От благодарного афганского народа». По данным Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим лицам.
Квалифицируйте содеянное Родионовым.
, Жавохир, г. Москва
Валерий Пченикин
Юрист, г. Донецк
Здравствуйте!
В действиях Родионова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР.
Удачи Вам! Если Вам нужна более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса или помощь в составлении процессуальных документов (заявлений, жалоб, претензий, исков и т.п.) смогу ответить только в чате. Услуги в чате на платной основе.
С уважением,
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Как следует квалифицировать содеянное?
Добрый день!
Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарова похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами.
Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарова с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарова Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарова охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения.
Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения.
Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора.
Как следует квалифицировать содеянное?
, вопрос №3022932, Даша Квитко, г. Санкт-Петербург
Квалифицируйте содеянное Суяргуловым
Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части медицинского вытрезвителя, в присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера этого вытрезвителя Ильмеевой нецензурно оскорблял дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта полиции Липатьева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещения Суяргулова в палату для вытрезвления.
Квалифицируйте содеянное Суяргуловым.
, вопрос №2782578, Жавохир, г. Москва
Как квалифицировать содеянное?
Петрусенко, представившись начальником районного эксплуатационного управления, не являясь таковым, пришел к ранее незнакомому Юркову. Юрков провел Петрусенко в квартиру и спросил, может ли он поменять сантехнику. Петрусенко сказал, что он поменяет сантехнику и два крана, и данная работа будет стоить 5800 руб., но в действительности он не намеревался этого делать. Юрков передал последнему 5800 руб., которые Петрусенко взял и скрылся.
Подлежит ли ответственности Петрусенко? Если да, то как квалифицировать содеянное?
, вопрос №2736138, Ирина, г. Тюмень
Как правильно квалифицировать содеянное Соколовым?
Кравцов попал под вагон и лишился левой ноги по винемашиниста тепловоза «ТУ-4» Соколова, который при движении задним ходом во время перевода состава на другой путь не убедился, что работник депо, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Суд в приговоре квалифицировал деяние Соколова по ст. 263 УК РФ. В суде кассационной инстанции прокурор, усмотрев в деянии Соколова нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, потребовал квалификации по ст. 268 УК РФ. Адвокат, подавший кассационную жалобу, оспаривал и эту позицию. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге.
Проанализируйте позиции прокурора, участвующего в суде II инстанции, и адвоката. Квалифицируйте содеянное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов? Ознакомьтесь со ст. ст. 143, 216, 255, 263 УК РФ.
, вопрос №2363781, Рита, г. Москва
Как можно правильно квалифицировать содеянное Квашининым и Вугаевым?
Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.
Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.
, вопрос №1943426, Юлия Зобина, г. Москва
Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.
Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.
, Юлия Зобина, г. Москва
Денис Порохов
Юрист, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, Юлия!
Квашнину будет вменяться 2 часть 105 статьи УК.
УК РФ Статья 105. Убийство
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
Вугаеву будет вменяться — убийство по найму все той же 105 статьи, где он как соучастник преступления будет выступать соисполнителем(п.2 ст.33).
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Как следует квалифицировать содеянное Карасевым и Зининым?
Рядовые Карасев и Зинин, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требования предъявить документы и попытались скрыться. Карасев оказал сопротивле¬ние одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру. В это же время рядовой Зинин, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насили¬ем, оторвал при этом погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу.
Как следует квалифицировать содеянное Карасевым и Зининым?
, вопрос №2782587, Жавохир, г. Москва
Как правильно квалифицировать содеянное Соколовым?
Кравцов попал под вагон и лишился левой ноги по винемашиниста тепловоза «ТУ-4» Соколова, который при движении задним ходом во время перевода состава на другой путь не убедился, что работник депо, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Суд в приговоре квалифицировал деяние Соколова по ст. 263 УК РФ. В суде кассационной инстанции прокурор, усмотрев в деянии Соколова нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, потребовал квалификации по ст. 268 УК РФ. Адвокат, подавший кассационную жалобу, оспаривал и эту позицию. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге.
Проанализируйте позиции прокурора, участвующего в суде II инстанции, и адвоката. Квалифицируйте содеянное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов? Ознакомьтесь со ст. ст. 143, 216, 255, 263 УК РФ.
, вопрос №2363781, Рита, г. Москва
Как правильно квалифицировать деяния Бокова и Влагина?
Задача 1. Участковый инспектор лейтенант милиции Боков и сержант милиции Влагин задержали за нарушение общественного порядка Ефимова. В комнате участкового инспектора, находящейся в жилищно-эксплуатационной конторе, в ответ на нецензурную брань и оскорбления, подвергли Ефимова избиению, нанесли ему множество ударов руками и ногами в различные части тела. По заключению судебно-медицинской экспертизы Ефимову был причинен нанесенными побоями легкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное Боковым и Влагиным.
, вопрос №2228613, Александр, г. Новосибирск
Можно ли квалифицировать как мошеничество и группой,он же вместе с гражданской женой вводили меня в заблуждение?
три года назад давала машину в аренду. арендонаниматель разбил машину и я долго его разыскивала, что бы забрать машину и заставить отремонтировать машину. заявления писала в 2 отделения полиции (по месту прописки его и по месту совершени договора) ни с одного отделения ответа по розыску не получила. он менял место жительство, отключал телефоны, менял симки а когда его находила обещал отдать «сегодня завтра» в конечном итоге отдал разбитую машину…написал расписку со своей гражданской женой (вместе скрывались., пприходили на переговоры и вместе пригнали машину и написали расписку (имена указаны в расписке двоих) что обещаю выдать первые 40 тыщ. на запчасти машины до 30.04.2013. а потом по 15 тыс. ежемесячно к концу каждого месяца еще 9 мес. с тех пор я его окончательно потеряла (вроде уехал в питер) родители молчали его. и вот неделю назад я нашла его. он вернулся в город, но смеется и говорит, что расписка просрочена. он ничего не должен..прописки у него нет.. был выписан и исчез еще в апреле 2013… и до сих пор нигде вроде не прописан. могу я активировать расписку и год назад я писала о передаче долга по этой расписки на своего сына, но уведомить должника об этом не имела возможным…так как не знала где находится. Можно ли квалифицировать как мошеничество и группой (он же вместе с гражданской женой вводили меня в заблуждение.
, вопрос №1295413, Наталья, г. Ростов-на-Дону
ТемаÑиÑеÑкое напÑавление: ÐÑеÑÑÑпление и Ðаказание â веÑÐ½Ð°Ñ Ñема
ÐаждÑй ли Ñеловек Ð¼Ð¾ÐµÑ Ð¸ÑпÑÑÑваÑÑ Ð¼Ñки ÑовеÑÑи? Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо да, поÑколÑÐºÑ Ñано или поздно Ñеловек наÑÐ½ÐµÑ Ð¾ÑознаваÑÑ, ÑÑо его дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½ÐµÑÑÑ Ð·Ð° Ñобой поÑледÑÑвиÑ, из-за коÑоÑÑÑ
, ÑаÑе вÑего, ÑÑÑÐ°Ð´Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ²Ð¸Ð½Ð½Ñй Ñеловек. Ðо Ñамое главное- ÑÑо поÑÑаÑаÑÑÑÑ Ð²Ð¾Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð²ÑÑ Ð¸ÑпÑавиÑÑ.
Ðногие пиÑаÑели в ÑвоиÑ
пÑоизведениÑÑ
Ñак или инаÑе заÑÑагиваÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ ÑовеÑÑи. ÐÑимеÑом Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑвеÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ñ
Ñлов ÑвлÑеÑÑÑ ÐелÑков из пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Â«ÐÑанаÑовÑй бÑаÑлеÑ» ÑÑÑÑкого пиÑаÑÐµÐ»Ñ ÐлекÑандÑа ÐвановиÑа ÐÑпÑина. Ðо ÑÑжеÑÑ Ñиновник пеÑед Ñвоим ÑамоÑбийÑÑвом пÑиÑÑÐ»Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¸ÑÑмо главной геÑоине ÐеÑе Ðиколаевне Шеиной, а Ñакже доÑогой Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ подаÑок â гÑанаÑовÑй бÑаÑлеÑ, коÑоÑÑй пеÑедавалÑÑ Ð¸Ð· Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² поколение. ÐелÑков бÑл ÑилÑно влÑблен в ÐеÑÑ, но понимал, ÑÑо ниже ÐµÑ ÑÑаÑÑÑом и не обладал доÑÑаÑоÑнÑми ÑинанÑами Ð´Ð»Ñ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑемÑи, ÑледоваÑелÑно, не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸ÑÑ Ñебе ÐµÑ Ð»ÑбовÑ, и, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ доÑÑавлÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑноÑÑей замÑжней женÑине, он поконÑил Ñ Ñобой, оÑÑаваÑÑÑ ÑÑаÑÑливÑм. Ðо пеÑед ÑÑим в Ñвоем поÑледнем пиÑÑме вÑÑ-Ñаки пÑизналÑÑ Ð² лÑбви. ÐелÑков знал, ÑÑо ÐеÑа ÑÑвÑÑвиÑелÑнÑй Ñеловек и бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÐµÑеживаÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ за незнакомого Ñеловека, но не оÑознавал, ÑÑо доÑÑавил диÑкомÑоÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ Ñвоим пиÑÑмом и лÑбовÑÑ. ÐÑ ÑÑого его мÑÑала ÑовеÑÑÑ Ð·Ð° ÑодеÑнное. Ðн ÑеÑил иÑпÑавиÑÑ ÑÑо, попÑоÑив Ñ
озÑÐ¹ÐºÑ ÐºÐ²Ð°ÑÑиÑÑ Ð¿ÐµÑедаÑÑ ÐеÑе поÑлÑÑаÑÑ ÑимÑÐ¾Ð½Ð¸Ñ ÐеÑÑ
овена, когда Ñа пÑÐ¸Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑоÑаÑÑÑÑ. ÐелÑков ÑÑиÑал, ÑÑо именно ÑÑа пеÑÐ½Ñ ÑÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² ÑеÑдÑе ÐеÑÑ, и Ñогда его пеÑеÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð¼ÑÑаÑÑ ÑовеÑÑÑ Ð·Ð° моÑалÑнÑй вÑед Ð½ÐµÐ²Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑеловекÑ.
ÐÐ¾Ð´Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ñоги, можно ÑказаÑÑ ÑÑо вÑеÑ
Ñано или поздно наÑÐ¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð³ÑÑзÑÑ ÑовеÑÑÑ, и Ñ
оÑоÑо, когда Ñеловек оÑÐ¾Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ и вÑеми Ñилами пÑÑаеÑÑÑ Ð¸ÑпÑавиÑÑ ÑÑо, но плоÑ
о, когда Ñеловек Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ ÑÑо лиÑÑ Ð¿ÐµÑед Ñамой ÑмеÑÑÑÑ, когда Ñже ниÑего не измениÑÑ.
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, Ðлег!
ÐÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñали ÑоÑинение в ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ Ð·Ð°Ñвленной Ñемой, однако обÑаÑÐ°Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на обÑем ÑабоÑÑ: ÑейÑÐ°Ñ Ð²Ñ ÐµÐ´Ð²Ð°-едва набÑали Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ðµ минималÑное колиÑеÑÑво Ñлов. РекомендованнÑй обÑем ÑабоÑÑ — 350 Ñлов.
Ð ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ ÐºÑиÑеÑиÑми пÑовеÑки иÑогового ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ñа ÑабоÑа оÑениваеÑÑÑ ÑледÑÑÑим обÑазом.
Ð1 (ÑооÑвеÑÑÑвие Ñеме) + 1 балл.
Ð 2 (налиÑие лиÑеÑаÑÑÑного аÑгÑменÑа) + 1 балл.
ÐÑÐ±Ð¾Ñ Ð»Ð¸ÑеÑаÑÑÑного пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð°ÑгÑменÑаÑии пÑедÑÑавлÑеÑÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ð¾ÑнованнÑм: в ÑекÑÑе ÐÑпÑина не Ð¸Ð´ÐµÑ ÑеÑÑ Ð¾ пÑеÑÑÑплении, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÑÑд ли можно найÑи ÑбедиÑелÑнÑе Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ðº ÑезиÑам в ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ ÑемаÑиÑеÑкого напÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ «ÐÑеÑÑÑпление и Ðаказание — веÑÐ½Ð°Ñ Ñема».
ÐиÑеÑаÑÑÑÐ½Ð°Ñ Ð°ÑгÑменÑаÑÐ¸Ñ Ð²Ñполнена Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкими и ÑакÑиÑеÑкими неÑоÑноÑÑÑми
Ðо ÑÑжеÑÑ Ñиновник пеÑед Ñвоим ÑамоÑбийÑÑвом пÑиÑÑÐ»Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¸ÑÑмо главной геÑоине ÐеÑе Ðиколаевне Шеиной, а Ñакже доÑогой Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ подаÑок â гÑанаÑовÑй бÑаÑлеÑ, коÑоÑÑй пеÑедавалÑÑ Ð¸Ð· Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² поколение.
ÐолÑнÑй пеÑеÑказ ÑекÑÑа. ÐиÑÑма геÑой пиÑал и ÐÐ ÑамоÑбийÑÑва.
ÐелÑков бÑл ÑилÑно влÑблен в ÐеÑÑ, но понимал, ÑÑо ниже ÐµÑ ÑÑаÑÑÑом и не обладал доÑÑаÑоÑнÑми ÑинанÑами Ð´Ð»Ñ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑемÑи, ÑледоваÑелÑно, не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸ÑÑ Ñебе ÐµÑ Ð»ÑбовÑ, и, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ доÑÑавлÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑноÑÑей замÑжней женÑине, он поконÑил Ñ Ñобой, оÑÑаваÑÑÑ ÑÑаÑÑливÑм.
Ðаивное понимание ÑекÑÑа. СоглаÑиÑеÑÑ, ÑÑаÑÑливÑе лÑди не конÑаÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ ÑамоÑбийÑÑвом. ФÑаза вÑзÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð´Ð²ÑÑмÑÑленное Ñолкование, должна ÑопÑовождаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑнением.
ÐÑ ÑÑого его мÑÑала ÑовеÑÑÑ Ð·Ð° ÑодеÑнное.
Ðогда его наÑала мÑÑиÑÑ ÑовеÑÑÑ? ÐоÑле ÑамоÑбийÑÑва?
ÐелÑков ÑÑиÑал, ÑÑо именно ÑÑа пеÑÐ½Ñ ÑÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² ÑеÑдÑе ÐеÑÑ, и Ñогда его пеÑеÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð¼ÑÑаÑÑ ÑовеÑÑÑ Ð·Ð° моÑалÑнÑй вÑед Ð½ÐµÐ²Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑеловекÑ.
ÐÑ Ð¿ÑевÑаÑно понÑли ÑекÑÑ. Ркаком моÑалÑном вÑеде Ð¸Ð´ÐµÑ ÑеÑÑ — непонÑÑно.
Ð3 (логика и композиÑиÑ) + 0 баллов.
Ðа мой взглÑд, Ñема ÑаÑкÑÑÑа однобоко, а ÑÐµÐ·Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½ неÑбедиÑелÑно. ÐоÑÑдиÑе Ñами: на вопÑÐ¾Ñ Ð¾ Ñом, каждÑй ли Ñеловек Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ÑпÑÑÑваÑÑ Ð¼Ñки ÑовеÑÑи, Ð²Ñ Ð¾ÑвеÑаеÑе ÑÑвеÑдиÑелÑно и пÑиводиÑе в пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ñеловека. Ðо один Ñеловек и каждÑй Ñеловек — ÑÑо не одно и Ñо же! ÐелÑÐ·Ñ ÑÑдиÑÑ Ð¾ каждом Ñеловеке по пÑимеÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÐелÑкова. ÐÑо нелогиÑно и неÑбедиÑелÑно. Ð ÑезиÑе вам Ñледовало глÑбже и обÑекÑивнее подойÑи к оÑвеÑÑ Ð½Ð° заданнÑй вопÑоÑ, поÑÑнив, ÑÑо ÐРкаждÑй Ñеловек Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ÑпÑÑÑваÑÑ Ð¼Ñки ÑовеÑÑи. Ð ÑÑом ÑлÑÑае Ð²Ñ Ð¿Ñивели Ð±Ñ Ð² пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÐелÑкова, коÑоÑÑй Ñакие мÑки иÑпÑÑÑваеÑ, и дÑÑгого пеÑÑонажа (напÑимеÑ, геÑÐ¾Ñ ÑаÑÑказа Ð§ÐµÑ Ð¾Ð²Ð° «ÐÑÑжовник»), коÑоÑÑй ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¼Ñк никогда не иÑпÑÑÑвал. Ð ÑÐµÐ·Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑилÑÑ Ð±Ñ ÑбедиÑелÑно доказаннÑм.
ÐамеÑание по поÑÑÑÐ¾ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑекÑÑа: оÑÑÑÑÑÑвÑÐµÑ ÑвÑзка Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð²ÑÑÑплением и пеÑвÑм аÑгÑменÑом.
Ð 4 (ÑеÑÑ)+ 1 балл
ÐÑибки
Ðногие пиÑаÑели в ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¿ÑоизведениÑÑ Ñак или инаÑе заÑÑагиваÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ ÑовеÑÑи.
ÐиÑнее. ÐиÑаÑели не могÑÑ ÑÑо-Ñо заÑÑагиваÑÑ Ð² ÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¿ÑоизведениÑÑ .
ÐелÑков знал, ÑÑо ÐеÑа ÑÑвÑÑвиÑелÑнÑй Ñеловек и бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÐµÑеживаÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ за незнакомого Ñеловека, но не оÑознавал, ÑÑо доÑÑавил диÑкомÑоÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ Ñвоим пиÑÑмом и лÑбовÑÑ.
ÐовÑÐ¾Ñ Ñлова «Ñеловек», Ñлово «Ð´Ð¸ÑкомÑоÑÑ» ÑÑилиÑÑиÑеÑки и по ÑмÑÑÐ»Ñ Ð½ÐµÑмеÑÑно в данном конÑекÑÑе.
Ð5 (гÑамоÑноÑÑÑ) + 1 балл, вÑего допÑÑено оÑибок: 7, допÑÑÑимо: 13
ÐÑибки
ÐÑÑогÑаÑиÑ
ÐÑ ÑÑого его мÑÑала ÑовеÑÑÑ Ð·Ð° ÑодеÑнное.
ÐÑавилÑно: мÑÑÐла
ÐÑнкÑÑаÑиÑ
Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо да, поÑколÑÐºÑ Ñано или поздно Ñеловек наÑÐ½ÐµÑ Ð¾ÑознаваÑÑ, ÑÑо его дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½ÐµÑÑÑ Ð·Ð° Ñобой поÑледÑÑвиÑ, из-за коÑоÑÑÑ , ÑаÑе вÑего, ÑÑÑÐ°Ð´Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ²Ð¸Ð½Ð½Ñй Ñеловек.
ÐÑÑажение не обоÑоблÑеÑÑÑ, запÑÑÑе не нÑжнÑ.
ÐелÑков бÑл ÑилÑно влÑблен в ÐеÑÑ, но понимал, ÑÑо ниже ÐµÑ ÑÑаÑÑÑом ÐÐТ и не обладал доÑÑаÑоÑнÑми ÑинанÑами Ð´Ð»Ñ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑемÑи, ÑледоваÑелÑно, не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸ÑÑ Ñебе ÐµÑ Ð»ÑбовÑ, и, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ доÑÑавлÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑноÑÑей замÑжней женÑине, он поконÑил Ñ Ñобой, оÑÑаваÑÑÑ ÑÑаÑÑливÑм.
ÐÑопÑÑена запÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ñле пÑидаÑоÑной ÑаÑÑи.
ÐелÑков знал, ÑÑо ÐеÑа ТÐÐ Ð ÑÑвÑÑвиÑелÑнÑй Ñеловек и бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÐµÑеживаÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ за незнакомого Ñеловека, но не оÑознавал, ÑÑо доÑÑавил диÑкомÑоÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ ÑÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÑ Ñвоим пиÑÑмом и лÑбовÑÑ.
ÐÑопÑÑено ÑиÑе Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñим и ÑказÑемÑм, вÑÑаженнÑми именами ÑÑÑеÑÑвиÑелÑнÑми в Ð.п.
ÐÐ¾Ð´Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ñоги, можно ÑказаÑÑ ÐÐТ ÑÑо вÑÐµÑ Ñано или поздно наÑÐ¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð³ÑÑзÑÑ ÑовеÑÑÑ, и Ñ Ð¾ÑоÑо, когда Ñеловек оÑÐ¾Ð·Ð½Ð°ÐµÑ ÐÐТ поÑÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÐÐТ и вÑеми Ñилами пÑÑаеÑÑÑ Ð¸ÑпÑавиÑÑ ÑÑо, но Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, когда Ñеловек Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ ÑÑо лиÑÑ Ð¿ÐµÑед Ñамой ÑмеÑÑÑÑ, когда Ñже ниÑего не измениÑÑ.
ÐÑопÑÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÑÑе на гÑаниÑÐ°Ñ Ð³ÑаммаÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ñнов.
ÐÑаммаÑика
ÐелÑков бÑл ÑилÑно влÑблен в ÐеÑÑ, но понимал, ÑÑо ниже ÐµÑ ÑÑаÑÑÑом и не обладал доÑÑаÑоÑнÑми ÑинанÑами Ð´Ð»Ñ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑемÑи, ÑледоваÑелÑно, не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸ÑÑ Ñебе ÐµÑ Ð»ÑбовÑ, и, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ доÑÑавлÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑноÑÑей замÑжней женÑине, он поконÑил Ñ Ñобой, оÑÑаваÑÑÑ ÑÑаÑÑливÑм.
ÐаÑÑÑение видо-вÑеменной ÑооÑнеÑенноÑÑи глаголÑнÑÑ ÑоÑм.
ÐбÑий вÑвод по ÑабоÑе
ÐÑак, Ðлег, ваÑе ÑоÑинение оÑениваеÑÑÑ Ð½Ð° «заÑеÑ», однако ÑледÑÐµÑ ÑÑаÑелÑно поÑабоÑаÑÑ Ð½Ð°Ð´ лиÑеÑаÑÑÑнÑми аÑгÑменÑами, ÑвелиÑиÑÑ Ð¾Ð±Ñем ÑабоÑÑ, ÑледиÑÑ Ð·Ð° логикой ÑаÑÑÑждениÑ.
УдаÑи!
Кража, что это?
Кража, это хищение тайным способом, имущества собственника.
Кража, наказывается либо штрафом, или осуждением и удержанием с осужденного денег.
Есть разные квалификации.
Сам вор украл или группа воров и т.д.
Воруют имущество, проникнув в квартиру.
Воруют бензин, воруют газ, воруют нефть и т.п.
Воруют деньги с банковского счета.
Корысть, отличительный признак кражи
Кража имеет место быть, если есть ущерб.
Кража, хищение имущества собственника, совершенная в тайне от собственника.
Кража, не вымогательство, не мошенничество, не присвоение и растрата.
Кража, это распределение имущества собственника, без его воли и сознания, тайное хищение.
Временное использование чужого имущества, без воли собственника, не является кражей.
Квалификация кражи и ее отличие от других видов хищения
Следует различать кражу от хищения, растраты, мошенничества.
Важен размер ущерба.
Размер, отличает уголовную ответственность, от административной ответственности.
Дело в том, что для квалификации кражи имеет важное значение размер в стоимостном выражении.
Если собственник скажет, что украденное имущество не представляет для него ценности, то не является кражей содеянное и преступлением содеянное не является, ст. 14 УК РФ.
Стоимость украденного, имеет прямое значение для квалификации кражи.
Кражи, как преступления.
Умысел
Умысел и мотив имеют первостепенное значение при квалификации преступления.
Можно поручить решение вопроса эксперту либо экспертному учреждению.
Дело о краже, не будет возбуждено, а возбужденное дело будет прекращено, если на во время совершения преступления, размер стоимости украденного имущества не будет определен или установлен.
Дело будет прекращено или не возбуждено, если нет объективных данных о стоимости украденного.
Покушение на кражу
Если преступление не было доведено до конца, то правоохранительные органы могут квалифицировать кражу, как покушение на преступление.
Все зависит от стоимости.
Смог ли распорядиться вор, украденным.
Задержан ли вор, было ли заявление.
Данные обстоятельства, влияют на состав преступления.
Кража, это изъятие имущества без воли собственника и тайное хищение имущества.
Имеет значение, осознает ли вор опасность для общества своих деяний.
Должен быть умысел.
Знает ли вор, что ворует.
Проводится психологическая экспертиза подозреваемого и обвиняемого.
Соучастие в краже
Кража может быть совершена не единично вором.
Возможно, что на кражу вору дали «наводку».
Кто — то знал, где хранятся деньги, видел деньги и где они хранятся.
Информацию о наличии и порядке хранения денег, вору предоставили иные лица либо лицо.
И если данное лицо или лица, рассчитывают на долю от украденного, то их действия могут быть расценены как соучастие в преступлении.
Все знают, что похищают чужое имущество, это уже состав преступления и умысел.
Подстрекательство в краже либо совершению преступления
Если гражданин или лицо без гражданства, убедило иное лицо, на территории РФ, совершить кражу, то данное действие лица, может быть квалифицировано как подстрекательство на совершение преступления.
Квалификация будет иметь место, если вор будет пойман с поличным или иным способом.
Если вор, украл имущество в магазине, но не дошел до кассы, это покушение на преступление.
Если вор похитил имущество и вышел из магазина, то кража совершена.
Подстрекателем будет считаться и квалифицироваться человек, который убедил вора совершить кражу.
Кража группой лиц
Если устойчивая, преступная группа лиц, по предварительному сговору и с распределением ролей, совершила кражу, то кража может быть квалифицирована как кража группой лиц.
Ответственность за такую кражу выше и больше, чем обычная кража.
Кража будет квалифицироваться по части 4 статьи 158 уголовного кодекса.
Группа может совершать не единичные кражи, а несколько однородных преступлений.
В данной группе воров, может быть организатор, исполнители, подстрекатели и соучастники.
Преступления могут совершаться периодически и неоднократно.
Может иметь место подготовка к совершению самого преступления, распределение ролей при совершении преступления. Планирование преступления, отдельная квалификация.
Особо крупная кража
Вопрос о крупной и особо крупной краже определяется суммой размера кражи.
Если сумма кражи более 1 000 000 рублей, то кража может быть квалифицирована как особо крупная.
Если кража носила продолжительный характер, общий размер украденного имущества более 1 000 000 рублей, то кража совершена в особо крупном размере.
Рассматриваются эпизоды кражи. Если кража одна, но совершалась частями, эпизодами.
Оценке подлежит общая стоимость украденного.
Так как способ кражи один, с одного места и у одного собственника.
Наказание за кражу в особо крупном размере, носит большее наказание, чем кража меньшей квалификации.
Не берите чужого!
Источник
2021-12-23T15:53:00+03:00
2021-12-23T19:18:00+03:00
2021-12-23T15:53:00+03:00
2021
https://inosmi.ru/politic/20211223/251190846.html
«Это не мы». В США обвинили Горбачева в крахе СССР
«Это не мы». В США обвинили Горбачева в крахе СССР
Политика
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Тридцать лет назад, 25 декабря 1991 года, Советский Союз прекратил свое существование. Михаил Горбачев ушел с поста президента, уступив место Борису Ельцину, который поднял над… ИНОСМИ, 23.12.2021
политика, сша и канада, сша, английский, ссср, борис ельцин, михаил горбачев
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191553.jpg
1200
630
true
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191553.jpg
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191540.jpg
1920
1920
true
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191540.jpg
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191535.jpg
1920
1080
true
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191535.jpg
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191534.jpg
1920
1440
true
https://cdnn1.inosmi.ru/images/25119/15/251191534.jpg
https://cdnn1.inosmi.ru/images/17346/59/173465962.jpg
2978
2000
true
https://cdnn1.inosmi.ru/images/17346/59/173465962.jpg
https://inosmi.ru/politic/20211207/251066048.html
https://inosmi.ru/politic/20211209/251084503.html
https://inosmi.ru/politic/20211209/251088430.html
https://inosmi.ru/politic/20211214/251119270.html
Издание ИноСМИ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Издание ИноСМИ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Издание ИноСМИ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Издание ИноСМИ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Издание ИноСМИ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
The Wall Street Journal
https://cdnn1.inosmi.ru/images/23984/06/239840651.gif
Тридцать лет назад, 25 декабря 1991 года, Советский Союз прекратил свое существование. Михаил Горбачев ушел с поста президента, уступив место Борису Ельцину, который поднял над Кремлем флаг Российской Федерации. Многие американцы тогда заключили — и до сих пор так считают, — что это политика США разрушила «Империю зла», ослабленную экономическим и военным бременем, а также восстаниями в национальных республиках.
Однако спустя три десятилетия эти расхожие объяснения звучат все менее убедительно. Так, общая стоимость советских военных обязательств в 1990 году отнюдь не была невыносимой: СССР ушел из Афганистана и Восточной Европы, сохранив свою армию, крупнейшую в мире, в хорошем состоянии. Советские военные расходы составляли 15% ВВП и по сравнению с расходами Запада были вполне рентабельны. Цены на нефть незадолго до распада страны резко упали, но и этот шок не был решающим, поскольку советские нефте- и газопроводы в Западную Европу оставались важным долгосрочным активом. Советский внешний долг в 1991 году вырос до 65 миллиардов долларов — это был большой скачок, но выплачивать Москве предстояло лишь 3,9 миллиарда задолженности.
И вовсе не давление Запада убедило советское руководство, что реформы коммунистической системы назрели. В последние годы существования СССР, когда сталинский террор утих, а коммунизм выдохся, советские люди рассчитывали, что система даст дорогу руководству помоложе, которое и проведет реформы. Нетрудно себе представить альтернативную историю, где бы советская система пошла по пути китайской, сохранив свою государственность. Но вместо этого история дала нам Горбачева. Через пять лет после его взлета Советский Союз треснул по швам.
Для Горбачева реформа советской системы была своего рода идеалистическим экспериментом: он хотел откатить назад содеянное Сталиным и совместить социализм советского образца с демократией. Однако без жизнеспособной стратегии оказалось, что это всего лишь мечта. Он децентрализовал экономику, и при этом министерства предоставили руководителям и служащим государственных компаний некоторую автономию и долю прибыли. Но вместо того, чтобы подхлестнуть энтузиазм и стимулировать производительность, эта мера развязала руки спекулянтам, которые разворовали экономику, не создавая никаких новых товаров.
Политическая децентрализация Горбачева тоже имела неприятные последствия. Он вынудил Политбюро и обкомы уступить высшую политическую власть громоздкой системе «народных советов» — он надеялся, что они станут «школой демократии». Однако эти неуклюжие органы стали рассадниками национального сепаратизма и популизма, и страна сделалась неуправляемой.
Наконец, Горбачев «демократизировал» советские финансы: разрешил частные банки и позволил бесконтрольно печатать рубли. Инфляция взлетела, товары исчезли из магазинов, частные сбережения обратились в кипы никчемных бумажек, а советская финансовая стабильность, и без того шаткая, исчезла окончательно.
Этой спирали вполне можно было избежать. Если бы Кремль был осторожнее и прагматичнее, то добился бы радикальной либерализации рынка без демонтажа авторитарной системы — как это удалось Китаю. Однако в сложившихся обстоятельствах сошла целая лавина трудностей и недовольства. Я тогда жил в Москве и хорошо запомнил народный гнев против Горбачева. Идеологический пыл реформатора в нем сочетался с политической робостью, боязнью решительных действий на фоне хаоса и недальновидной внешней политикой. Он открыл страну для перемен, но при этом как будто вознамерился навязать советским людям еще одну утопию, а они от них уже устали.
Многие русские, в том числе коммунисты с периферии, националисты и либералы, в поисках лидера обратились к Ельцину, человеку действия и любителю риска. Он, по сути, разжег российское сепаратистское движение, пообещав одновременно бороться за «демократию» и отстаивать превосходство центральной республики над остальными в составе СССР. В июне 1990 года РСФСР провозгласила суверенитет и заявила, что российские законы заменяют собой федеральные.
К тому времени советская «империя» уже была изрядно потрепана: прибалтийские республики добивались независимости, а Закавказье уже полыхало. А теперь «уйти» захотела сама Россия, ядро Союза, — забрав с собой всю нефть, газ, золото и алмазы, столицу Москву и даже Кремль в придачу. В июне 1991 года Ельцин стал первым президентом России, и его сепаратистский курс стал решающим фактором в распаде советской государственности. Между тем, рейтинг Горбачева рухнул ниже 20% — многие россияне винили его в падении уровня жизни на фоне пафосных речей.
В то время многие советские элиты, включая самого Ельцина, съездили на Запад, побывали в тамошних супермаркетах и испытали шок. Изобилие потребительских товаров резко контрастировало с пустыми полками в СССР и подчеркивало горький крах горбачевской перестройки. В результате люди тысячами сдавали партбилеты в погоне за мечтой о западном рынке. Наряду с рыночным либерализмом и антикоммунизмом Ельцин и его окружение почерпнули у Запада мысль, что Советский Союз был «тоталитарной империей». Их ничуть не заботило, что политическая либерализация Горбачева уже разрушила и смела прежнюю коммунистическую систему. Они стремились любой ценой уничтожить все, что осталось от Союза.
В августе 1991 год Горбачев согласился предоставить ельцинской России далеко идущие полномочия, доколе та остается частью Союза (который уже перестал быть коммунистическим). Этот новый союз был слабой конфедерацией уже без прибалтийских республик, в котором верховодила напористая Россия, а Украине отводилась полунезависимая роль. Министры Горбачева, с которыми он не консультировался, устроили переворот, чтобы пресечь это соглашение, пока не поздно. Но закончился он фарсом: КГБ, армия и полиция стали на сторону дерзкого Ельцина и его сторонников.
Ельцин немедленно захватил власть, оттеснил Горбачева в сторону, запретил Коммунистическую партию и распустил центральное правительство. Кроме того, он присвоил себе советский ядерный арсенал и печатный станок, чтобы штамповать рубли. Украина проголосовала за независимость в декабре, после чего Ельцин встретился с украинским лидером и объявил о роспуске Советского Союза. От Горбачева он бесцеремонно избавился, — и никто не встал на защиту человека, который прекратил холодную войну, но потерял страну.
После демонтажа советской системы вместо волны торжествующего либерализма Москву, а с нею и всю федерацию, захлестнули внутренние распри. Это было очевидно уже в 1991 году. В тридцатую годовщину позорного провала Горбачева и его реформ многие явно поднимут бокал. И все же Европа, «единая и свободная», снова расколота. Многие американцы переживают за будущее либерального миропорядка и даже собственной демократии. Но они еще могут изменить ситуацию, если пойдут и проголосуют. Россиянам же повезло гораздо меньше: остановка горбачевских реформ стала трамплином для взлета Владимира Путина.
Вадим Зубок — профессор международной истории Лондонской школы экономики и политических наук и автор книги «Коллапс: падение Советского Союза»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.