27 сентября этого года житель якутского села Афанасий был жестоко убит в собственном доме почти на глазах жены. В его убийстве обвиняется один человек. Но женщина уверена, что понести наказание должны все пятеро мужчин: двое, которые держали дверь изнутри, пока трое находились возле ее мужа.
Жена убитого рассказала, что произошло в ту ночь, когда она потеряла самого близкого человека, с которым ее связывали четыре года брака, двое детей и надежды на счастливую семейную жизнь.
День начался обычно
«Казалось, что тот день будет обычным. С утра муж ушел на работу. Так как место его работы находится недалеко от дома, днем он заходил обедать. Затем еще раз заглянул и предупредил, что вернется чуть позже, потому что после работы наградят сотрудников. В девять вечера вернулся домой в хорошем настроении — ему впервые вручили награду. Затем снова отлучился, сказал, что посидит с мужиками на работе.
В тот день он был трезв, потому что не употреблял алкоголь последние три года. Ближе к одиннадцати ночи я подумала, может, он зашел в домик, который мы должны были оборудовать под баню, вышла туда проверить, но его там не было. Позвонить не могла, его телефон «зависал». Через полчаса снова проверила баню. А потом решила лечь спать, оставив входную дверь незапертой.
Незнакомец в доме
Через 20 минут услышала, как кто-то вошел в дом, включил свет прихожей. Я подумала, что пришел муж. Но вдруг раздался голос постороннего, он спрашивал, здесь ли мой муж. Пока я пыталась одеться, мужчина уже прошел в нашу комнату. От него несло алкоголем. Он не поверил, когда я сказала, что А. нет, бросил взгляд на кровать, где спала наша семимесячная дочь. Я испугалась и сказала, что муж, наверное, в бане или на работе. Мужчина пошел к двери. И я, чтобы потом нажаловаться мужу, спросила, как его зовут.
«Убейте, убейте!»
Я приняла этого мужчину за коллегу мужа, подумала, зачем ему сидеть в нашей бане выпивать, и вышла выгнать его. Подошла к бане, хотела открыть дверь, но не смогла, ее кто-то держал изнутри. В это время услышала крики мужа. Он кричал, чтобы остановились, не трогали его, не делали глупостей. Я стала орать, дергать дверь. В какой-то момент дверь открылась, и я увидела, что внутри несколько человек. Двое у дверей не пустили меня. Но я пыталась пробраться, тогда они меня вытолкали и накричали на меня, потребовали не вмешиваться. До меня донеслось возгласы «убейте, убейте!», поняла, что происходит что-то страшное.
Побежала в дом, позвонила в полицию. В это время услышала, что из бани выходят. Они то ли ругались, то ли громко разговаривали. Я выключила свет, чтобы посмотреть сколько их, сосчитала пятерых.
Когда они вышли со двора, побежала в баню. Дверь была открыта нараспашку, муж лежал на полу весь в крови. Я растерялась, все спрашивала, кто эти люди, что произошло. Он из-за боли переворачивался, попросил вызвать скорую. Я позвонила. Пока ждали, он попросил открыть дверь, хотя она и так была нараспашку, что ему не хватает воздуха. Потом попросил закрыть дверь, сказал, что ему холодно и потерял сознание.
В это время приехала полиция. Один из сотрудников сказал, что муж дышит. Затем приехала скорая помощь, бригада осмотрела мужа и сообщила, что он уже не дышит. В тот момент весь мир для меня рухнул. Я и сейчас не могу и не хочу верить, что его больше нет. Боже, как же мне больно. Мне больно осозновать, что мой муж умер на месте преступления от множества ранений, нанесенных в голову, лицо, по телу. Смертельным стал удар в сердце.
Видела, как избивали несколько человек
В убийстве обвиняется мужчина, который заходил к нам домой. Пока Н. был в доме, С. зашел в баню и обнаружил там Афоню, который улегся спать. Мой муж был крупным, физически крепким, мелкий Н. не смог бы его одолеть в одиночку. Ему помогли С. и А., которые якобы проходят по делу свидетелями. Когда я пыталась войти в баню, я видела несколько человек, которые избивали моего мужа, но их лица не смогла увидеть.
Если бы знала, зачем пришли в наш дом эти подонки, наверное, многое изменила бы в тот день. Но мы не подозревали, что такое могло случиться. Муж был спокойным человеком, не имел конфликтов ни с кем. Я и подумать не могла, что кто-то убьет моего мужа.
Якобы четверо были в шоке
Они скрылись после того, что сделали с моим мужем. Машину, на которой были, переправили через реку и оставили в соседнем селе. Паром обычно ночью не ходит, но у них получилось переправиться туда и обратно. Двое той же ночью уехали в Якутск. Похоже, что подготовились к убийству, возможно, оно заказное. Но точно, конечно, не могу утверждать.
Их нашли спустя несколько дней. За это время они уничтожили улики, сговорились, кто какие будет давать показания.
Я рассказала следователю, что слышала, как муж обращался к нескольким. Попросила обратить внимание, что С., который числится свидетелем, отложил телефон и забыл в бане. Но мои показания не учтены при определении квалификации преступления. Обвиняется только один человек, другие гуляют на свободе. А ведь так не должно быть, все должны по справедливости отвечать за содеянное. Почему просто так должны убить человека, мужа, отца семьи?! Так не должно быть!
Один из свидетелей дал показания, что все выпили, потом Н. предложил убить моего мужа. Остальные испугались его и согласились. Четверо мужчин не помешали одному совершить преступление, наблюдали за ним, получается, содействовали ему. Так они тогда должны ответить за это по закону. По их показаниям, якобы они были в шоковом состоянии. А мог ли человек в таком состоянии удерживать дверь и вытолкать меня? Сомневаюсь.
Они все причастны к убийству моего мужа, нашего отца. Всех лиц, которые были той ночью, мой муж знал, хорошо общался. Два года назад, когда другой человек избивал Н., мой муж заступился за него. А он пришел в наш дом и убил спящего человека.
Обвиняемый Н. находится в СИЗО. Сначала он признал вину, сейчас нанял двух адвокатов и стал менять показания. По этому делу проходит потерпевшим второй человек — его собутыльник, которого в день убийства моего мужа, Н. пять раз уколол ножом в ногу.
Не сомневаюсь, что будут заседать присяжные
С квалификацией указанного преступления и признанием виновным только одного человека я не согласна. Считаю, что было совершено групповое убийство по предварительному сговору. Прошу вышестоящие органы провести проверку по данному уголовному делу, привлечь всех причастных к ответственности по всей строгости закона.
В последнее время преступники часто выбирают, чтобы приговор им выносили присяжные заседатели. В надежде, что их в виду отсутствия специального образования и опыта легко запутать в спорных делах, тем самым избежать справедливого наказания. Не сомневаюсь, что то же самое сделает обвиняемый Н. Прошу граждан, которые участвуют в подобных делах присяжными заседателями, относиться к делу серьезно.
Никогда не желала людям плохое, но
Мы прожили с мужем четыре года. Он был трудолюбивым, хозяйственным, ответственным, справедливым, отзывчивым человеком. В прошлом году купили участок и построили дом. Торопились достроить его, чтобы наш ребенок родился в новом красивом доме. Муж обожал дочь, все свободное время проводил с ней, у них была особая связь и любовь. Он хотел, чтобы у нас родилась дочь, долго ждал ее рождения, мечтал стать самым хорошим отцом.
Хотя он ранее имел отношение к криминальному миру, в последние годы сильно изменился в лучшую сторону. Три года не пил, устроился на работу. Этим летом днем и ночью работал на тушении лесных пожаров, имеет благодарственные письма за добросовестный труд от гендиректора ГКУ РС (Я) «Якутлесресурс» и главы района. Упорно трудился чтобы обеспечивать нас, был единственным кормильцем семьи, оплачивал ипотеку. В этом году поступил в вуз на заочное обучение. Оплатил учебу, в ноябре должен был поехать на учебу в Якутск. У него было много планов, которые он бы, уверена, реализовал.
Я осталась одна с двумя детьми. Наша семья потеряла самого главного человека, без него нам трудно жить.
Хочу обратиться к убийцам моего мужа, которые все равно это письмо прочтут где бы ни прятались: если бы вы вчетвером не струсили той ночью и остановили своего собутыльника, наш отец был бы жив. Вы впятером забрали его у нас навсегда. Мой ребенок никогда не увидит родного отца. Из-за вашего поступка страдаем мы, его семья, мать, родные, ни в чем неповинные люди. Вы будете отвечать всю жизнь за это, где бы вы ни находились.
Никогда не думала, что скажу такое, но я вам желаю испытать такую же боль, которую вы причинили нам. Закон бумеранга никто не отменял».
Из опыта работы учителя
русского языка и литературы
Подготовка к итоговому
сочинению
по тематическому
направлению «Преступление и наказание — вечная тема»
Темы направлений итогового сочинения в
2021 -2022 учебном году:
1. Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
2. Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
3. Преступление и наказание – вечная тема.
4. Книга ( музыка ,спектакль, фильм) – про меня.
5. Кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина.
Посмотрим,
на что нацеливают тематические направления, каковы требования
ФИПИ.
Учащиеся читают комментарии, опубликованные ФИПИ.
Этапы
работы над итоговым сочинением
1. Выбор темы.
1) Задать себе вопросы:
— Что от меня требуют предложенные темы? (надо обратить внимание на
ключевые слова
всех тем)
— На каком материале можно раскрыть данные темы?
— Достаточно ли хорошо знаю (помню) тот материал, который буду брать
в качестве
аргументов?
2) Выбрать одну из предложенных тем.
При выборе темы надо помнить, что он должен определяться не моими
симпатиями (этого
писателя люблю, а этого нет), а знанием
материала.
2. Обдумать вступление (своеобразный ввод в тему). Это может быть:
— высказывание своего взгляда на проблему;
— вступление в спор с воображаемым оппонентом или приглашение его к
разговору;
— обоснование причин обращения к этой теме;
— использование оригинальной цитаты, обращённой к слушателю
(читателю);
— проведение анализа какого—либо понятия, входящего в формулировку темы;
— проведение экскурса в историю (краткая характеристика эпохи);
— оформление вступления в виде риторических вопросов
3. Обдумать заключение. Это может быть так:
— обобщение сказанного. Для этого ещё раз перечитываю тезисный
план, записанный на
черновике, и, не повторяя высказанных
мыслей, обобщаю изложенное. При этом не
забываю, что хорошее осмысленное заключение
должно содержать не больше 6-7
предложений.
4. Определить композицию будущего сочинения, композиционные части,
содержание
Возможные пути раскрытия содержания (на
выбор учащегося)
1. Вступление (суммарный объем введения и заключения не должен превышать одной
трети всего сочинения)
Обоснование темы + главный тезис (можно
сказать об актуальности)
— ретроспективный обзор затрагиваемой темы;
— обоснование необходимости рассмотрение темы с позиций
сегодняшнего дня;
— разъяснение основных понятий темы;
— изложение ошибок, предрассудков, связанных с изложением темы и
т.д.
2. Основная часть
Аргументация, доказательства + факты,
подтверждающие тезис, утверждение
— использование индукции: от конкретного к обобщению;
— использование дедукции: от общего к детальному рассмотрению.
3. Заключение (суммарный объем введения и заключения не должен превышать одной
трети всего сочинения)
Выводы (обобщение)
— изложение основной мысли в виде итоговых выводов;
— указание на изменчивость проблемы
IV. Тактика работы над сочинением. Критерии оценивания.
1. Пишу сочинение на черновике.
2. Пересчитываю количество слов (не менее 250(!), рекомендованное
количество — 350
слов. Максимальное количество слов не
устанавливается).
3. Перечитываю сочинение, проверяя его и
соотнося с критериями оценивания, для чего
отвечаю на следующие вопросы:
— Правильно ли понята тема, соответствует ли сочинение теме?
Сформулирован ли тезис?
(Это критерий 1, обязательный для
получения зачёта)
— Приведены ли аргументы из художественных или публицистических
произведений? (Это критерий 2, обязательный для получения зачёта)
— Соблюдены ли правила построения сочинения? Не нарушена ли
пропорциональность
частей?
— Есть ли переходы от одной части сочинения к другой, от одной мысли
к другой, логичны
ли эти переходы?
— Есть ли выводы, завершающие отдельные части сочинения и работу в
целом?
(Это критерий 3)
— Соответствует ли язык и стиль сочинения мыслям, чувствам и
настроениям, которые
вызывает тема и привлекаемый для её
раскрытия фактический материал? Используется ли
разнообразная лексика и различные
грамматические конструкции? (Это критерий 4)
— Насколько грамотно написана работа? (Это критерий 5)
V этап. Работа над текстами.
— Учитель. Взгляните на экран. (На экран проецируются синонимы к слову преступление: деяния, убийство,
проступок, оскорбление, преступник, прегрешение,
наказание, расплата). Зачитайте слова. Скажите, к какой группе
их можно отнести по
лексическому значению. ( К синонимам) — Назовите
направление, к которому они
относятся («Преступление и наказание – вечная тема») Запишите в тетрадь слова—
синонимы.
— На каком приеме основано название этого направления?
(Противопоставление)
— Учитель.
Как вы понимаете
эти понятия? Дайте им определения. (Учащаяся дает
определения понятиям «преступление» и «наказание» и записывает их в
тетради
Преступление – 1. это общественно-опасное действие или
бездействие, направленное
против существующего строя или нарушающее
существующий правопорядок.
2.Перен., недопустимый, непозволительный поступок.
Учитель. Как видим, слово «преступление» имеет два основных
значения: нарушение
закона и нарушение моральных устоев и
правил.
Нарушение закона – это различные деяния, за которые следует наказание со
стороны
государства: убийства, грабежи, коррупция
и многое другое.
Нарушение законов морали – это унижение других, потеря
стыда и совести, предательство
своих идеалов, безжалостное отношение к природе,
животным, это любые поступки,
которые не соответствуют моральным устоям
и принципам, существующим в обществе.
Наказание – это
мера воздействия со
стороны государства, санкции, которые оно
применяет к совершившему преступление, к преступившему
закон; санкции со стороны общества за аморальные поступки человека, за нарушение им нравственных законов; тягостное состояние человека, осознание им самим своего неправильного поведения, самонаказание,
самобичевание, кара.
Учитель. Понятие «преступление» очень широкое. Поэтому могут быть
предложены самые различные темы по данному направлению.
Темы по направлению:
Чувство
вины — это хорошо или плохо?
Справедливость
и гуманность — возможен ли компромисс?
Нужно
ли проявлять милосердие по отношению к преступнику?
За
что человеку бывает стыдно?
Что
такое «муки совести»?
Последствия
преступления для общества.
Почему
растет уровень преступности?
От
чего зависит уровень преступности?
Всегда
ли человек раскаивается за свое преступление?
Имеет
ли право жертва отомстить преступнику?
Согласны
ли Вы с утверждением Конфуция: «Из всех преступлений самое тяжкое — это
бессердечие»?
Верно
ли, что тот, кто прощает преступление, становится его сообщником?
Как
Вы понимаете утверждение Достоевского «Пусть присяжные прощают преступников, но
беда, если преступники сами начнут прощать себя»?
Аргументы
1.Л.Н.
Толстой, «Война и мир». Чувство вины позволяет
человеку найти и признать ошибку, чтобы больше никогда ее не повторять.
Например, Николай Ростов проиграл в карты крупную сумму, а у его семьи и так
были большие проблемы с финансами. По пути домой герой мучился от укора совести
и был подавлен сложившейся ситуацией. Ему было стыдно просить эти деньги у отца
и обделять других членов семьи. Николай даже думал о том, не наложить ли ему на
себя руки, чтобы долг отдавать не пришлось? Однако он пересилил себя и все-таки
признался графу в проигрыше. Эти страдания очистили душу юноши и научили его
быть более ответственным. Николай твердо запомнил этот урок и постарался
тратить меньше денег, чтобы когда-нибудь отдать отцу долг. А если бы у него не
было чувства вины, то он бы продолжил увлекаться азартными играми и не извлек
полезного опыта из своей неудачи.
2.А.
Платонов, «Юшка». На преступление людей толкает безнаказанность. Юшку
били, обзывали, забрасывали камнями даже дети, потому что он никогда не давал
сдачи. Все люди были уверены, что он все стерпит и ничего не сделает в
отместку. Пользуясь его слабостью, прохожие и соседи самоутверждались и
выплескивали свою злобу. Они привыкли к тому, что Юшка играл роль мальчика для
битья. Но вот настал тот миг, когда герой возразил в ответ на оскорбления
незнакомца. И тот сильно ударил его, не ожидая сопротивления. От этого
нападения Юшка и скончался. К сожалению, его непротивление злу насилием
поощрило преступников и привело к трагическому исходу. Люди с маргинальными
наклонностями проявляют себя именно в тех обстоятельствах, когда им ничто не
угрожает разоблачением.
3.Ф.М.
Достоевский, «Преступление и наказание». Милосердие
по отношению к себе преступники часто путают с безнаказанностью, и у них
создается иллюзия того, что можно и дальше идти по кривой дорожке. Примером
может послужить Аркадий Свидригайлов. Герой сидел в долговой яме, ведь
растратил все деньги и остался должен. Он был сладострастным человеком и ни в
чем не мог себе отказать. Его пожалела Марфа Петровна. Она выкупила Аркадия и
вышла за него замуж. С ее стороны это было настоящим милосердием: она дала
преступнику и падшему человеку с дурной репутацией второй шанс. Он получил
капитал, большой дом и высокий статус в обществе. Жена же закрывала глаза на
его «шалости» с крепостными девушками. Аркадий не усвоил жизненного урока и
продолжил развратничать. Он насиловал и совращал тех, кто не мог ему отказать в
силу зависимого положения. Дуня Раскольникова тоже пожалела Аркадия, поверила
ему, а он и тут воспользовался чужим сочувствием и едва не сделал героиню своей
любовницей. Все шансы, подаренные добрыми людьми, Свидригайлов воспринимал как
поощрение своей дурной натуры. Милосердие вновь и вновь давало ему возможности
развратничать. Стоит признать, что преступники не заслуживают снисхождения,
ведь пользуются им для совершения новых «подвигов».
4.К.Г.
Паустовский, «Телеграмма». Настоящее раскаяние
почувствовала Настя, когда с опозданием открыла телеграмму от матери. Девушка
уехала в большой город делать карьеру и редко навещала старушку. Катерина
Петровна с пониманием относилась к желаниям своей дочери и старалась не мешать
ей своими жалобами и просьбами. А Настя была сильно занята и не могла даже
поговорить с матерью по телефону лишний раз. Ей казалось, что нужно просто
узнать, есть ли у старушки все необходимое, и на этом разговор можно
заканчивать. Поэтому когда Катерина Петровна умирала, и сосед отправил ее
дочери телеграмму, Настя не обратила внимания на это сообщение, ведь ничего
срочного там быть не могло. Но было. Девушка не успеха даже на похороны матери
и не попрощалась с ней. Из села она уезжала так, будто своровала кусок хлеба на
базаре. Ей было очень стыдно. Она сильно раскаивалась в своем равнодушии и
жалела о том, что единственный родной человек ушел из жизни, так и не
дождавшись ее.
5. А.И.
Куприн, «Гранатовый браслет». Муки совести — это нравственные
страдания человека, признающего свою вину. Например, Вера испытывала раскаяние,
когда узнала, что из-за нее Желтков совершил самоубийство. Чувство вины мучило ее
из-за телефонного разговора, в котором она холодно и безразлично попросила
героя закончить «эту историю». Она ощущала ответственность за то, что ее отказ
в такой форме был главной причиной этой трагедии. После сообщения в газете Вера
даже сама отправилась в квартиру Желткова и получила его предсмертное письмо.
Дома она плакала и слушала сонату Бетховена, которую он так
рекомендовал в этом послании. Веру тяготили муки совести и смутное осознание
того, что мимо нее прошла великая любовь. И это чувство ослабело только тогда,
когда она поняла сердцем, что Желтков простил ее.
6.Н.В.
Гоголь, «Мертвые души». Многие знают о планируемой
авантюре Чичикова, который скупал крестьян только на бумаге. Но не все
понимают, какие последствия имела бы его махинация для общества. Он же никого
не убивает, не калечит, а если и обманывает, то государственное учреждение, а
не вдов и сирот. Но так ли? Чичиков собирался заложить несуществующие души в
Опекунский совет. Это ведомство давало людям ссуды за ценности под проценты. Именно
там А.С. Пушкин заложил имение в Болдино. Но куда государство девало проценты
по кредитам? Ими оно обеспечивало сиротские приюты и дома малютки. Эти деньги
шли на финансирование богоугодных заведений. Получается, что Чичиков своим
обманом хотел нажиться на обездоленных. Именно они бы недополучили то, что им
причитается по закону. В приюте дети получали образование и даже небольшое
приданое для начала самостоятельной жизни. Но такие, как Чичиков,
брали ссуду под то, чего не было, а значит, учреждение терпело убытки и не
могло помочь всем нуждающимся сиротам. Таковы негативные социальные последствия
«безобидной» аферы героя.
7. И.А.
Бунин, «Легкое дыхание». К сожалению, преступники
далеко не всегда раскаиваются в том, что сделали. Напротив, многие из них
пытаются оправдаться и выставить себя жертвами злого рока, сняв с себя
ответственность. Например, офицер, убивший Олю Мещерскую, повел себя на суде
вызывающе и подло. Мужчина винил саму девочку в том, что она его соблазнила и
обманула. По его словам, Оля была его невестой, но для девушки это обещание
было игрой. На вокзале она посмеялась над любовью офицера и дала ему свой
дневник, где был описан ее опыт общения с другим мужчиной. Оказывается,
гимназистку уже соблазнил друг отца. Офицер же считал себя жертвой лжи, что, по
его мнению, оправдало его преступление. Оля сама была виновата, она его
спровоцировала — такова логика обвиняемого. Никакого раскаяния в его словах не
было. Он и вправду полагал, что имел право отомстить женщине, которую возомнил
своей собственностью.
8.М.
Горький, «На дне». Если грех — это
морально-нравственное понятие религиозного характера, то преступление — это его
правовой эквивалент, закреплённый в соответствующих нормативно-правовых актах.
Так, в пьесе «На дне» убийство по неосторожности совершает Васька Пепел.
Формально он виноват и пойдет под суд. Ему грозит каторга. Но настоящий грех
совершила Василиса — жена Костылева. Она давно планировала убийство мужа и даже
просила своего любовника совершить это деяние. Васька отказался, он не хотел
брать грех на душу. Но Василиса подстроила все так, что завязалась драка, и в
ней Пепел случайно ударил Костылева. Настоящей виновницей случившегося была
именно она, с нравственной точки зрения. Это грех. А Пепел осужден за
преступление, ведь именно от его руки погиб Костылев. Его поступок —
преступления, с правовой точки зрения. Значит, грех в данном случае стал
причиной убийства.
| Произведения, герои. Преступление героев. | Наказание. | |
| А.С. | ||
| Алексей Иванович Швабрин. Нарушение офицерской присяги, переход на строну бунтовщиков. Жестокое отношение к Маше Мироновой, стремление насильно | Арест за измену. Осуждение со стороны окружающих, презрение к данному человеку о | |
| Н.В. | ||
| Порфирий Головлёв Иудушка. Моральное опустошение, скупость, безжалостное отношение к | Наказание героя – в одиночестве, в осознании ужаса своего | |
| Н.В. Гоголь. «Мёртвые души». | ||
| Почти все герои повести совершают «преступление» — помещики – Один из героев — Плюшкин. Деньги, желание | Наказание Плюшкина – в одиночестве, в ужасном образе жизни, | |
| Н.В. Гоголь. | ||
| Все чиновники комедии Н.В. Гоголя переступили черту | Наказание чиновников, на первый взгляд, произошло – они поняли, | |
| Ф.М. Достоевский. | ||
| Преступление Р.Раскольникова. Убийство старухи-процентщицы и её сестры Лизаветы. Поступок героя принёс горе матери и сестре героя. | Наказание – арест, суд и каторга. Смерть матери, не пережившей поведение сына, горе Дуняши, Нравственные мучения героя: сознание того, что он не является | |
| Преступление Аркадия Ивановича Свидригайлова. Обвинение Дуняши в краже (а сначала домогательства её), а позже | Осознание ужаса своих поступков, нравственное прозрение, желание | |
| Преступление Петра Петровича Лужина. Герой | Наказание Лужина в том, что не осуществилось его желание | |
| Преступление старухи-процентщицы, Алёны Ивановны. Наживается | Наказание Алёны Ивановны – в ненависти со стороны окружающих, в | |
| А.М. Горький. | ||
| Герой легенды – Ларра, сын девушки и орла. Он пренебрегает | Наказание Ларры – в его изгнании из общества, в вечной жизни, в | |
ЦИТАТЫ
• Нет
ничего тайного, что не сделалось бы явным. (Евангелие от Марка)
• Гораздо
легче погасить в себе свет, чем рассеять тьму вокруг. (С. В. Лукьяненко)
• Что
бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля,
если бы с неё исчезли тени? (М. А. Булгаков)
• На
свете можно ли безгрешного найти? (Омар Хайям)
• Мы
живем, умереть не готовясь, забываем поэтому стыд, но мадонной невидимой
совесть на любых перекрестках стоит. (Е. А. Евтушенко)
• Какие
б ни грозили горести
И
где бы ни ждала беда,
Не
поступайся только совестью
Ни
днем, ни ночью, никогда! (Э. А. Асадов)
• Я
всё простил, что испытал когда-то,
И
ты прости, — взаимная расплата! (У. Шекспир)
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВСТУПЛЕНИЮ В
ИТОГОВОМ СОЧИНЕНИИ
§ Не
стоит начинать сочинения с «атаки вопросами». (Пр. Что такое верность? Какую
роль играет верность в отношениях? Что значит быть по-настоящему верным?) При
таком подходе даются общие ответы обо всем и ни о чем. Дайте ответ на вопрос,
сформулированный в теме сочинения, этого будет достаточно.
§ Во
вступлении часто используются определения из словаря. Необходимо использовать
их с умом. Они должны быть мотивированы темой.
§ Не
увеличивайте объем вступления. Вступление должно составлять не более 15 % от
всего сочинения.
§ Во
вступлении должен быть обозначен проблемный вопрос (это сама тема) и
формулировка ключевого тезиса, который будете доказывать
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ РАСКРЫВАЕТ ИДЕЮ СОЧИНЕНИЯ И
СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ ВОПРОСЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СИСТЕМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫДВИНУТЫХ ПОЛОЖЕНИЙ.
Основная часть =
Тезис + Аргументы
Тезис — это
основная мысль сочинения, которую нужно аргументировано доказывать.
Формулировка тезиса зависит от темы сочинения.
Помни!!!
§ По
oбъeму oснoвнaя чaсть дoлжнa быть бoльшe, чeм вступлeниe и зaключeниe, вмeстe
взятыe.
§ Тeзис,
пoдкpeплeнный apгумeнтoм, мoжeт быть всeгo oдин.
§ Оптимaльнoe
кoличeствo литературных аргументов – 2.
§ Кaждoму
тeзису – свoй apгумeнт!
§ Связка
— это переход от одной мысли к другой. Нужно плавно переходить от тезиса к аргументации.
АРГУМЕНТ НУЖНО:
§ привести
из литературных источников.
§ выделить
в отдельный абзац.
§ в
конце каждого аргумента написать микровывод.
§ к
одному тезису привести один литературный аргумент, но лучше, чтобы аргументов
было два.
§ если
тезисов несколько, то к каждому из них приводится свой аргумент!
АРГУМЕНТ СОСТОИТ ИЗ 3
ЭЛЕМЕНТОВ:
1. Обращение
к литературному произведению — называем автора и произведение, его жанр (если
знаем; если не знаем, то так и пишем — произведение», чтобы избежать фактических
ошибок).
2. Его
интерпретацию — здесь мы обращаемся к сюжету произведения или конкретному
эпизоду, характеризуем героя(-ев). Желательно несколько раз упомянуть автора,
используя речевые клише типа «автор повествует», «автор описывает», «писатель
рассуждает», «поэт показывает», «автор считает» и т. п. Почему нельзя просто
написать: «герой пошёл туда-то, сделал то-то» ? А потому что это будет уже не
анализ, а простой пересказ.
3. Микровывод
(он завершает только одну из микротем, а не всё сочинение в целом; нужен для
логичности и связности текста): в этой части мы, как правило, формулируем
основную мысль всего упомянутого произведения или авторскую позицию по
конкретной проблеме. Используем клише типа «писатель приходит к выводу… » и
т. п.
Задание №4. Представьте
систему доказательств к сочинению на тему
Какие
преступления нельзя простить?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОДВОДИТ ИТОГИ,
СОДЕРЖИТ КОНЕЧНЫЕ ВЫВОДЫ И ОЦЕНКИ.
Заключение должно соответствовать вступлению / теме /
основному тексту сочинения по содержанию.
Перед написанием заключения нужно
перечитать вступление, вспомнив проблемы, поставленные в нем, и сделать так,
чтобы заключение обязательно перекликалось со вступлением, так как
отсутствие связи между вступлением и заключением является одной из самых
распространенных содержательно-композиционных ошибок.
В ЗАКЛЮЧЕНИИ МОЖНО:
§ подвести
итог всего рассуждения
§ использовать
уместную цитату, содержащую суть главной мысли сочинения
§ дать
краткий и точный ответ на вопрос темы.
Объем заключения: не более 15% от
всего сочинения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЕ
Существует несколько стандартных способов
закончить сочинение:
ВЫВОД.
Обычно принято завершать сочинение выводом
из всего вышесказанного. Это, наверное, самый распространенный способ закончить
сочинение. Однако одновременно это и самый трудный способ, т.к. сложно, с одной
стороны, не продублировать в выводе то, о чем уже было сказано, и, с другой
стороны, не уйти в сторону от темы сочинения.
§ ПРИЗЫВ.
Это еще один достаточно распространенный
вариант концовки. Здесь желательно НЕ использовать глаголы 2 лица типа
«берегите», «уважайте», «помните». Почему? Да все очень просто: каждое
сочинение имеет адресата – того, кто его прочитает и к кому будут обращены
призывы. В нашем случае это учитель, который будет проверять работу.
Получается, что именно его мы и призываем беречь, помнить и т.д. Честно
сказать, не очень-то это этично. Поэтому лучше использовать слово «давайте»:
«давайте беречь природу», «давайте помнить о ветеранах» и т.д.
§ ВЫРАЖЕНИЕ
НАДЕЖДЫ.
Это один из самых выигрышных вариантов
заключительной части, т.к. позволяет избежать дублирования мысли, этических и
логических ошибок. Важно: выражать надежду нужно на что-нибудь позитивное.
Писать: «Хочется надеяться, что природа отомстит за себя и все люди умрут», —
не стоит, сами понимаете.
ВАРИАНТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
§ ВЫВОД
Итак, чем же живы люди? Я думаю, любовью.
Люди живы любовью к своим близким и друзьям, любовью к родной земле и природе.
Их ведет по жизни мечта, надежда на лучшее, вера в свои силы. А помогают идти
по жизни добрые чувства: сочувствие, милосердие, чуткость, отзывчивость. Это и
есть то, без чего немыслима наша жизнь.
§ ПРИЗЫВ
В заключение хочется призвать людей не
забывать о том, что природа — наша мать, которая дает нам все необходимое для
жизни. Без нее мы не смогли бы существовать. И поэтому наш долг — отвечать ей
добром на добро. Давайте заботиться о ее сохранении, бережно относиться ко
всему, что нас окружает.
§ ВЫРАЖЕНИЕ
НАДЕЖДЫ
Подводя итоги сказанному, хочется выразить
надежду на то, что в каждой семье будут царить гармония и взаимопонимание.
Хочется верить, что любовь, забота, чуткость станут главными в отношениях
поколений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ
Цитата, подходящая по смыслу. Можно
запастись заранее цитатами по всем тематическим направлениям, может случиться,
какая-нибудь подойдет. Важно: смысл цитаты обязательно должен соответствовать
главной мысли сочинения. Нельзя использовать цитату только потому, что в ней
встречается ключевое слово, (например, в сочинении о природе цитата со словом
«природа») и не учитывать ее общий смысл.
§ ЗАРИСОВКА,
КОТОРАЯ ВОЗВРАЩАЕТ К ВСТУПЛЕНИЮ
Я смотрю на освещенные окна домов и думаю
о том, как было бы хорошо, если бы за ними не было одиночества, если бы каждый,
кто живет там, был окружен заботой.
Перебирая старые фронтовые письма, я
мечтаю о том, чтобы в мире никогда не было больше войн, разлучающих семьи.
§ ЦИТАТА
Таким образом, дружба имеет огромное
значение в жизни человека. Недаром Цицерон утверждал: «В мире нет ничего лучше
и приятнее дружбы; исключить из жизни дружбу — все равно что лишить мир
солнечного света».
РЕЧЕВЫЕ
КЛИШЕ К ИТОГОВОМУ СОЧИНЕНИЮ
ПЕРЕХОД К ОСНОВНОЙ ЧАСТИ.
1. В правильности такой точки зрения меня
убеждает художественная литература
2. Давайте вспомним произведения
художественной литературы, в которых раскрывается тема…
3. Правильность своей точки зрения могу
доказать, обратившись к …
4. Обратимся к произведениям
художественной литературы
5. За примерами давайте обратимся к
произведениям художественной литературы
6. Размышляя о …, я не могу не
обратиться к произведению ФИО, в котором…
7. Размышляя над этими вопросами, нельзя
не прийти к ответу: …(ответ на вопрос, заданный во вступлении)
ОБРАЩЕНИЕ К
ПРОИЗВЕДЕНИЮ.
1. Так, в лирическом стихотворении
(название) поэт (имя) обращается к теме…
2. Тема (природы и т.п.) затрагивается в
романе…(автор, название).
3. Тема (страдания народа во время войны и
т.п.) раскрывается в произведении… (автор, название).
4. Проблема (варварского отношения к
природе и т.п.) волновала многих писателей. Обращается к ней и …(имя
писателя) в…(название произведения).
5. Идея (единства природы человека и т.п.)
выражена в стихотворении…(автор, название).
6. Мысль о необходимости (защищать природу
и т.п.) выражена и в романе… (автор, название).
7. Вспомним героя повести… (автор,
название).
8. Обратимся к роману… (автор,
название).
9. Лирический герой стихотворения …
(автор, название) тоже размышляет об этом.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЛИ ЕГО ФРАГМЕНТА.
1. Автор повествует о…
2. Автор описывает…
3. Автор подчеркивает…
4. Поэт показывает…
5. Писатель размышляет о…
6. Писатель обращает наше внимание на…
7. Он ставит нам в пример…
8. Он осуждает…
9. Он акцентирует внимание читателя на…
10. Он утверждает…
ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Промежуточный вывод
1. Писатель считает, что…
2. Таким образом, автор хочет донести до
нас мысль о….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Подводя итоги сказанному, можно сделать
вывод…
2. Невольно напрашивается вывод…
3. Обобщая сказанное, хочу сказать, что…
4. Все приведенные мной аргументы,
основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что… 5.
6. Заканчивая рассуждение на тему «…»,
нельзя не сказать, что люди должны…
7. (Цитата)«…,» — писал …. В этих
словах выражена мысль о …. Автор текста тоже считает, что ….
8. В заключение хочется выразить надежду
на то, что…
9. Итак, можно сделать вывод, что…
10. В заключение хочется призвать людей
к… Так давайте не забывать о …! Будем помнить о…!
11. К какому же выводу я пришёл, размышляя
над темой «…»? Думаю, надо…
ИМЕЙТЕ
В ВИДУ!
1. Критерии
№1 и № 2 являются основными.
2. Для
получения «зачета» за итоговое сочинение необходимо получить «зачет» по
критериям № 1 и № 2 (выставление «незачета» по одному из этих критериев
автоматически ведет к «незачету» за работу в целом), а также дополнительно
«зачет» хотя бы по одному из других критериев (№ 3-№ 5).
3. При
выставлении оценки учитывается объем сочинения. Рекомендуемое
количество слов – 350. Если в сочинении менее 250 слов (в
подсчет включаются все слова, в том числе и служебные), то за такую работу
ставится «незачет».
4. Максимальное
количество слов в сочинении не устанавливается.
5. На
всю работу отводится 3 часа 55 минут.
6. Если
сочинение списано из какого-либо источника, включая интернет, то за такую
работу ставится «незачет».
7. Участнику
разрешается пользоваться орфографическим
словарем.
Бывший президент США Дональд Трамп знал, что у него может быть коронавирус, за неделю до того, как об этом сообщили публично. Такой вывод можно сделать из новой книги Марка Медоуза, который в то время был руководителем аппарата президента.
Согласно мемуарам Медоуза, Трамп получил первый положительный тест на коронавирус 26 сентября – за три дня до первых дебатов с Джо Байденом. Автор пишет, что, хотя он знал, что каждый кандидат должен был «сдать отрицательный тест на вирус в течение семидесяти двух часов до начала дебатов… Ничто не могло остановить [Трампа] от участия».
Газета «Вашингтон пост» восстановила все передвижения и встречи Дональда Трампа начиная с 26 сентября и до 2 октября, когда президент признал, что у него коронавирус. По данным газеты, за это время Трамп успел побывать в близком контакте почти с 500 людьми, причем ни он сам, ни его ближайшее окружение, как правило, не носили маски и не соблюдали дистанцию.
Среди мероприятий, которые президент посетил, зная, что у него может быть вирус, – массовый митинг в Пенсильвании, куда Трамп направился в сопровождении десятков помощников, журналистов и других членов большой свиты. Один из репортеров, находившихся в тот день в самолете Air Force One, Майкл Шир из The New York Times, менее чем через неделю сдал анализ на коронавирус. По сообщениям, еще два члена пресс-корпуса Белого дома сдали положительные анализы в тот же день, что и Шир.
Трамп и Медоуз скрывали положительный тест президента не только от общественности, но и от его ближайшего окружения, а также от высших чиновников здравоохранения.
Дональд Трамп мог быть уже болен коронавирусом, когда проводил церемонию в Розовом саду, где объявил о выдвижении Эми Кони Барретт в Верховный суд. На мероприятии присутствовали примерно 150 человек, многие из которых были без масок. Официальную церемонию продолжил частный прием в Белом доме, где президент и первая леди Мелания Трамп общались с Барретт, ее мужем, шестью их детьми, а также вице-президентом Майком Пенсом и его женой Карен – и масок никто из них не носил.
В это время Трамп еще не знал о диагнозе – новость о положительном тесте поступила позднее в этот же день. Но несколько советников Белого дома, присутствовавших на мероприятии, сказали, что после этого им так и не сообщили, что у Трампа положительный тест.
Позднее церемония в Розовом саду стала известна как мероприятие с суперраспространением вируса: в течение недели коронавирус был обнаружен более чем у полудюжины участников, включая Трампа, его жену, нескольких советников, сенаторов и губернаторов.
А вот во время мероприятия в Восточном крыле Белого дома для семей, которые потеряли близких в военных действиях, Трамп уже понимал, что может быть заразен. Среди присутствующих были Пенс и его жена, генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, и адмирал Чарльз В. Рэй, в то время вице-командующий Береговой охраной, у которого вскоре был обнаружен коронавирус.
Позже, после госпитализации, Трамп обвинил семьи павших военных в том, что они, возможно, заразили его коронавирусом.
«Они рассказывают мне эти истории, а я не могу сказать «Отойдите назад, отойдите на 10 футов», понимаете? Я просто не могу этого сделать. И я прошел через 35 человек, и у каждого своя история, – рассказал Трамп в интервью телеканалу Fox News. – Иногда они подходят к моему лицу на расстояние дюйма, хотят обнять меня и поцеловать. И они это делают. И, честно говоря, я не говорю им отойти. Я не делаю этого, но очевидно, что это опасно, я так думаю, если вы имеете в виду ковид».
Но событие, которое вызвало больше всего спекуляций о том, был ли уже у Трампа коронавирус, – это дебаты с его соперником Джо Байденом, которые проходили через три дня после того, как Трамп и Медоуз узнали о положительном тесте. Они не сообщили об этом ни Байдену, ни организаторам мероприятия.
Утром перед дебатами Трамп собрал в Белом доме свою команду по подготовке к дебатам, состоящую из примерно десяти старших советников и сторонних доверенных лиц.
В середине дня Трамп отправился в Кливленд на дебаты, на борту самолета Air Force One к нему присоединились по меньшей мере 13 сотрудников, членов семьи и доверенных лиц, а в аэропорту его встречали четыре представителя штата Огайо.
Один из советников, который ездил с Трампом на дебаты, сказал, что они ничего не знали о том, что несколькими днями ранее у президента был обнаружен коронавирус. Этот человек добавил, что Трамп не надевал маску ни во время подготовки к дебатам в начале дня, ни на борту самолета Air Force One и не упоминал о своем положительном тесте.
«Когда мы вошли в зал около пяти часов вечера, я заметил, что он двигается медленнее, чем обычно, – пишет Медоуз о Трампе. – Он шел так, как будто у него за плечами был лишний груз».
Оказавшись в зале дебатов, где собралось около 80 человек, многие гости со стороны Трампа, включая членов его семьи, отказались надеть маски. Это было нарушением правил, которые требовали наличия масок у всех участников мероприятия. Они даже отказались от масок, предложенных врачами из Кливлендской клиники, которая следила за безопасностью на дебатах.
В какой-то момент Трамп высмеял Байдена за то, что тот настаивает на ношении масок. «Я не ношу масок, как он, – сказал Трамп. – Каждый раз, когда вы его видите, он в маске. Он может говорить на расстоянии 200 футов от людей, а появляется с самой большой маской, которую я когда-либо видел».
После того как журналисты изучили книгу Медоуза, Трамп назвал его рассказ «фейковыми новостями». Сам Медоуз также попытался дать задний ход, заявив через пресс-секретаря, что «в книге совершенно ясно говорится о «ложноположительном» экспресс-тесте, который получил президент». Он также утверждает, что после первоначального положительного теста Трамп «получил несколько подтверждающих тестов, которые оказались отрицательными», хотя в книге сказано только об одном отрицательном тесте.
Сейчас невозможно узнать, был ли тест на коронавирус 26 сентября ложноположительным или первым подтвержденным доказательством вируса, который Трамп признал несколько дней спустя. Но согласно предписаниям медиков Трамп должен был уйти на карантин и предупредить всех, с кем он общался в последние дни, что они могли заразиться. Вместо этого он до последнего отрицал возможность того, что у него «корона», подвергая десятки людей опасности.
Александра Аппельберг, по материалам СМИ. AP Photo/Andrew Harnik √
Автор adminli На чтение 18 мин. Просмотров 69 Опубликовано
Лев Николаевич Толстой в романе «Война и мир» подводит своим повествованием читателя к тому, что человеческие отношения являются неотъемлемой частью жизни. Рассмотрим это на примере дружбы двух героев романа: Андрея Болконского и Пьера Безухова.
Пьер Безухов является полной противоположностью князя Андрея. По своей натуре Пьер Безухов человек является добрым, обладающим неповторимой искренностью и бескорыстью. В то же время Пьер является незаконным сыном богатого графа, но он не имеет никаких понятий светской жизни. Так же в сравнении с Андреем Болконским, Пьер не имел таких ярко выраженных, безупречных манер. Не обладая всеми этими качествами Пьер был человеком с открытой душой, довольно скромен, превеликая тем самым к себе таких же людей с чистым сердцем, и отталкивая от себя двуличных, злых людей. Несмотря на то, что Пьер казался довольно простым человеком, он был весьма мудрым, и это качество является одним из тех, что Пьер стал близким другом Андрея Болконского.
Очень любопытно выглядело знакомство двух таких противоположенных личностей в светской обстановке. Андрей Болконский мгновенно обратил свое внимание на честность, оригинальность и застенчивость Пьера. Андрей знал его с самого детства, но в то же время решил продолжить его знакомство с такой неординарной личностью, как Пьер Безухов.
В романе автор наглядно демонстрирует общение двух абсолютно противоположенных личностей, с абсолютно разными характерами и судьбами.
Друзья имеют различные уникальные судьбы. Андрей Болконский живет не ради себя, он испытывая блаженство верил в счастье, но умер от тяжелой раны. Его друг Пьер Безухов пожертвовал собственными чувствами ради друга, испытывая разочарование в собственной семейной жизни, после обрел всё-таки счастье с Натальей Ростовой.
Дружбу этих двух людей (Андрея и Пьера) можно считать по истине чудной и бессмертной. Общаясь друг с другом они не преследовали корыстных целей, деньги тоже не являлись причиной. Это был яркий пример чистой дружбы двух противоположенных людей.
Вариант 2
Андрей Болконский и Пьер Безухов являются одними из ряда главных героев всемирно известного романа «Война и мир» русского писателя-классика Льва Николаевича Толстого. Именно эти два героя проходят сложный путь к получению душевного покоя. Каждый читатель толстовских произведений задавался вопросом: почему же дружба между Андреем Болконским и Пьером Безуховым не просто возникла, но была достаточно крепкой и просуществовала до самой смерти одного из персонажей?
Пьер был младше Андрея. Болконский видел в Безухове юную чистую душу, которую надо направлять на верный путь, помогать развиваться, наставлять. Поэтому Андрей Болконский стал для молодого Пьера Безухова примером для подражания.
Оба друга принадлежат к интеллектуальной дворянской элите того времени. Светское общество временем смогло привить им определенные схожие жизненные взгляды. Оба персонажа презирали все понятное и близкое. Лев Николаевич подчеркивает то, что эти люди не в силах рассмотреть нечто великое, ввиду умственной ограниченности общества, в котором пребывают постоянно, а видят лишь что-то житейское, незамысловатое, обыденное.
Изначально, находясь на начальном этапе стремления к самореализации, и Пьер, и Болконский считали Наполеона своим кумиром. Но спустя время, проанализировав действия этой личности, они разочаровались в ней.
Будучи юным, князь Болконский старался отчуждаться от людей, вел себя невероятно высокомерно и очень нервно, отрицательно относился к воспоминаниям о прошлом. Радость жизни дарит герою Наташа Ростова, с которой, кстати, его натолкнул познакомиться Безухов.
В периоды жизни, когда Андрей испытывает заблуждения в нравственной сфере, он акцентирует свое внимание на практике, при этом его духовный мир становится уже. Опыт подталкивает Андрея к принятию бесповоротных и конечных решений. К примеру, он был твердо уверен, что никогда не женится, пока не встретил Наташу.
Болконский, который на 4 года по роману старше Безухова является своего рода «наставником»-другом по жизни для Пьера.
То, что объединяет Безухова и Болконского – это стремление отыскать смысл жизни. Вероятно, поэтому они являются друзьями.
Дружба Болконского и Безухова
Война и мир — великая историческая эпопея русского писателя Льва Толстого. Произведение описывает эпоху Наполеоновских войн, Отечественную войну 1812 года и взаимоотношение людей в обществе.
Роман задумывался Толстым давно и не о войне 1812 года о декабристах.
Затем определилась тема, это история и судьба русского народа в тяжёлые периоды его истории.
Главным героям Андрею Болконскому и Пьеру Безухову он даёт свои моральные качества и как бы ведёт полемику с самим собою особенно в начале произведения. Дружба Безухова и Болконского основная линия романа.
Болконский получил хорошее светское образование, он холоден по отношению к свету. Безухов же не светский франт, он не лицемерен, добрый, сначала пытается «устроится в свете». Но, ему сложно ужиться среди лицемеров общества. Само же общество его тоже не принимает, смеётся над ним. К тому же по сути он бастард (не законно рожденный). Он полный, симпатичен, но не красив как Болконский.
Их свела взаимная симпатия, как сказал Болконский «ты Пьер единственный живой среди света». Сам Андрей не терпит лжецов, ему нравятся честные и открытые люди (вроде капитана Тушина).
Не смотря на то что они разные, они дружны. Эта дружба проходит через весь роман.
Андрей хочет славы, и оставить свой след в истории (ему претит высший свет). Он и Пьеру говорит о том же, что бы тот держался подальше от высшего общества и бретеров (вроде Куракина). И оказывается прав, ведь именно интриганство света «женило» его на светской львице Элен, которая ему изменяет. Безухов получил огромное наследство от своего отца и стал завидным женихом. Его добротой и доверчивостью воспользовались. Андрей в это время принимает участие в Аустерлицком сражении, ведёт солдат в атаку, со знаменем в руке был ранен.
То, что роднит эти две противоположности, — это жизненная мудрость и не совсем удачный опыт. Андрей женился и жил с нелюбимой женщиной, у Пьера тоже самое и т. д.
Пьер как настоящий друг уступает и даже радуется, когда Андрей ухаживает и делает предложение Наташе Ростовой и даже помогает ему.
Взаимное доверии друг к другу вот основной постулат их дружбы. В душе они одиноки, окружающие их не понимают. Когда Андрей накануне Бородинского сражения переживает, думает о смерти, Пьер пытается его поддержать. Это было их последнее свидание. На поле битвы Андрей был ранен и затем через месяц умирает. Пьер стал свидетелем пожара Москвы, попадает в плен, его и других освобождают партизаны Давыдова.
<glav>Другие темы:</glav>← Семья Ростовых в романе Война и мир↑ ТолстойПо рассказу После бала → `
Дружба Андрея Болконского и Пьера Безухова
Популярные сочинения
- Здоровый образ жизни — сочинение
Множество людей на сегодняшний день не соблюдают правила здорового образа жизни. Несоблюдение такого образа жизни пагубно влияет на здоровье человека. Для соблюдения здорового образа жизни не требуется особых усилий и знаний.
- Мой щенок — сочинение
Маленький черный комок с красным языком появился у нас в доме совершенно случайно. Мама и папа поехали на рынок, за покупками. Через некоторое время раздался звонок, и мама поинтересовалась у меня, хочу ли я щенка
- Сочинение на тему Профессия моей мечты
Еще в юном возрасте, когда я посещал музыкальную школу, то понял, что непременно посвящу свою жизнь музыке. Она сопровождает человека с самого его рождения.
В романе «Война и мир» множество персонажей с глубокими характерами и интересными яркими образами. Но два из них считаются особенно интересными не только из-за личности каждого из них, но и в силу неординарной дружбы. Внебрачный сын графа и настоящий князь оказываются связаны настоящей, чистой, искренней дружбой. Возникает вопрос: почему Пьер и Андрей друзья, ведь они настолько разные по статусу и возрасту?
Родственные души
Секрет дружбы настолько разных персонажей кроется в том, что они имеют родственные души. Схожесть взглядов на жизнь, идеалов, приоритетов делает их по-настоящему близкими людьми. Пьер ориентируется на мнение Андрея, в то время как Болконский чувствует ответственность за Безухова, старается научить его чему-то, дать советы старшего товарища. Друзья встретились на светском приеме у Анны Шерер, где процветала бессмысленность и скудность светского общества. Пьер и Андрей сразу нашли друг друга именно потому, что отличались от этого общества одухотворенностью идей и стремлением к действию.
Общие идеалы
Для Андрея, как и для Пьера представлялось немыслимым сидеть без дела, предаваясь светской праздности. Несмотря на то, что светское общество имеет разное отношение к этим людям, они находят друг друга. Андрей является в салоне Анны своим человеком, он с рождения обучен светским манерам и должному поведению. Пьер же появляется в данной компании впервые. Для него здесь все ново и необычно, он с интересом наблюдает за людьми, пытается общаться, но ему не хватает тактичности и светских манер. Пьер, не соблюдая этикета, ввязывается в спор о Наполеоне. Оказывается, что оба молодых человека очень увлечены данной личностью и считают Бонапарта идеалом, образцом для подражания. Примечательно, что в ходе развития сюжета оба поменяют свое мнение о зачинщике одной из самых крупных войн истории.
И Андрей, и Пьер не признают праздности и безделия. Оба они хотят служить на благо общества, быть занятыми чем-то полезным. Друзья могут беседовать не только о личном, но и обсуждать общественные, политические дела. Взгляды молодых людей на многие вещи не совпадают, но при том каждый из них имеет право на мнение, уважает мысли собеседника.
Стремление к развитию
Одно из главных качеств, которое объединяет друзей – стремление к развитию, невозможность постоянно находиться на месте. Каждый из них находится в постоянном поиске смысл жизни, постижению идеалов, размышлениях и постижении мира. Путь каждого из друзей сложен и полон разочарований, но за каждым из них следует виток вдохновения. В итоге и Болконский, и Безухов приходят к выводу, что самая великая цель – есть безвозмездное, искреннее, честное служение своему народу, а смысл жизни заключается в простых человеческих радостях.
Общая любовь
Интересно и то, что оба героя влюбляются в одну и ту же девушку. Но это не становится концом их дружбы. Скорее наоборот, Наташ придает новый виток их дружбе, укрепляет ее. Пьер, вместо того чтобы бросить вызов Андрею, возненавидеть его за отношения с Наташей, становится хранителем их любви. Являясь другом и князю и своей возлюбленной, он отговаривает ее от близости с Курагиным, показывая себя честным человеком и настоящим другом.
Вопросы дружбы – это вечная тема, такая же как размышления о любви, чести, достоинстве. Только настоящий друг способен на подвиг, на отказ от личных интересов. Именно такая дружба ценится их поколения в поколение. Причиной настоящей дружбы Андрея и Пьера стало не просто наличие общих интересов, но поиск настоящего смысла жизни, общие идеалы и красивое мировоззрение. Оба героя честны и беспристрастны, что объединяет их и дает возможность верить друг в друга.
Данная статья поможет написать сочинение «Почему князь Андрей и Пьер друзья», раскрыть истинные причины настоящей дружбы при разных статусах, возрасте, положении.
Полезные ссылки
Посмотрите, что у нас есть еще:
Тест по произведению
- Вопрос 1 из 31
Каким годом и месяцем датируется начало событий романа «Война и мир»?</h3>
- <label>июнь 1803 года</label>
- <label>июль 1805 года</label>
- <label>август 1806 года</label>
- <label>сентябрь 1806 года</label>
(новая вкладка)
Почему же такое сильное чувство, как дружба, нашло отражение именно во взаимоотношениях этих героев в большей степени? Мнения крайне различны и местами противоречивы. Что же является наиболее весомым?
Внимание!
Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.
Расчет стоимостиГарантииОтзывы
Первые сцены романа рисуют нам весьма однозначную, на первый взгляд, картину. Итак, князь Андрей Болконский, безусловно, желанный гость в светском обществе. Он красив, умён, утончён, его манеры безупречны, он вежливо холоден. Идеальное сочетание для общества, которое, к счастью, не имеет на него ни малейшего влияния.
Всё на той же «картине» появившийся Пьер кажется неудачной карикатурой светского человека. Он добр, искренен и бескорыстен — эти, без сомнения, прекрасные качества уже делают его белой вороной, ведь там, где есть место корысти, большим деньгам и лицемерию, места душевной открытости нет. К тому же Пьер рассеян и не слишком привлекателен внешне. Пытаясь поначалу влиться в это общество, стать его частью, Безухов демонстрирует не лучшие манеры, чем напрочь отбивает симпатию к себе у большинства элиты.
Но за этими образами столь различных людей кроется куда большее, чем то, что видит в них «свет».
Они оба чужды обществу, в котором оказались. Оба они выше его в своих мыслях и нравственных ценностях, только Пьеру требуется время, чтобы понять это. Андрей же уверен в своём собственном, особом предназначении, а пустая, неменяющаяся жизнь не по нему. Он пытается переубедить и Пьера, который является единственным, кого он уважает в том окружении благодаря контрасту с пустой элитой, чтобы тот держался подальше от этой жизни. Но Пьер всё же убеждается в том самостоятельно, на своём опыте. Ему, такому простому и незатейливому, сложно устоять перед соблазном.
Несмотря на свою простоту, по сути своей Пьер весьма мудр, и это качество является одной из вещей, что делают его близким другом Болконского. Их разговоры, в которых они делятся всем, что держат в себе остальное время, оказывают важное влияние на ход мыслей обоих. И даже несмотря на то что их позиции в некоторых случаях разительно различны, каждый признаёт мнение другого имеющим право на существование.
Пусть каждый из них переживает много взлётов и ещё больше падений, и Андрей, и Пьер сквозь свои разочарования в жизни не ожесточаются, а продолжают верить в добро и искать справедливость. Обжегшись отношениями с Элен, Пьер, тем не менее, не ищет виноватых и, что поражает до глубины души, искренне, изо всех сил и в ущерб собственным чувствам радуется появлению чувств Андрея к Наташе. А после, когда всё заканчивается, он ни в коем случае не испытывает удачу, а лишь оказывает бескорыстную поддержку Наташе и всей душой хочет, чтобы Андрей простил её. Кажется, он страдает не меньше, чем сам Андрей, а ведь его жизнь для него бессмысленна и сера.
Разумеется, чистые мыслями, пусть и не до конца безгрешные люди заслуживают того, чтобы найти в жизни что-то своё, свой смысл жизни. И, конечно, тут у каждого человека свой путь, и никто не может зацепиться за другого. Андрею, чтобы найти свой путь к Богу, пришлось пережить тяжкие поиски себя, душевные метания, предательство и разочарования, приступы гордости и мести до того, как он нашёл, что ему действительно было нужно. Пьер же прошёл через собственные ошибки и в конце концов обрёл те качества, которые были ему необходимы. Он обрёл взаимность, которую заслуживал. Такие разные, но они всё же были настоящими друзьями, друзьями, которые знают, что могут поделиться новыми размышлениями и сокровенными переживаниями друг с другом зная, что не получат нож в спину. Это была та дружба, помехой которой не стала даже сама смерть. Даже после ухода Андрея из жизни Пьер продолжает как будто бы с ним советоваться. Зная своего друга настолько хорошо, он мог без труда представить, какого мнения тот будет в той или иной ситуации. Это ни в коем случае не говорит о предсказуемости князя, напротив — это лишь показывает, как хорошо друзья чувствовали друг друга.
Дружбу Андрея и Пьера можно считать истинной, прекрасной и бессмертной, потому что почва, на которой она стояла, была самой достойной и благородной. Ни капли поиска корысти не было в этой дружбе, и ни деньги, ни влияние не были ни для кого из них ориентиром ни в их взаимоотношениях, ни в жизни каждого отдельно. Это и должно объединять людей, если они живут в обществе, где все чувства могут быть куплены и проданы так хладнокровно.
К счастью, в романе Толстого эти герои нашли друг друга, тем самым найдя спасение от морального одиночества и найдя достойную почву для развития нравственности и настоящих идей, которые не должны быть утрачены хотя бы меньшинством людей.
</span>
Дружба подразумевает доверие и взаимоуважение. Вовсе не обязательно, чтобы друзья думали одинаково, но с мнением другого обязательно следует считаться. В основе настоящей дружбы лежат взаимопонимание, искренность и бескорыстие.
Именно такие отношения сложились между Андреем Болконским и Пьером Безуховым. Толстой наделил этих героев разными индивидуальностями и характерами, но объединил стремлением к осмысленной жизни, к полноценной деятельности.
Поэт Н. Заболоцкий написал: “Душа обязана трудиться” спустя столетие после выхода эпопеи “Война и мир”, но это выражение могло бы стать их девизом героев романа, не не делавшим послаблений своим мятежным душам.
Фигуры Пьера и Андрея приковывают внимание читателя с начала романа. На великосветском вечере в салоне Анны Шерер среди толпы именитых гостей, светских красавиц, фальшивых любезностей и “чинных разговоров” эти непохожие на остальных персонажи нашли друг друга, чтобы не расставаться до трагического события с князем.
Знакомые с детства Пьер и Андрей обрадовались встрече, за долгие годы разлуки им было, о чем говорить.
Почему же они остались интересны друг другу? Что объединяет разных по возрасту и воспитанию мужчин? Оба в тот момент находились на перепутье.
Карьерный вопрос не интересовал собеседников, каждый искал смысл жизни в полезной деятельности. На многие вещи они смотрят по-разному, но все же признают право оппонента на собственные суждения. Болконский предостерегает Пьера от развращающего влияния светской среды, но тот не внемлет советам старшего товарища и вынужден учиться на своих же ошибках.
Толстой приготовил героям немало испытаний, но они постоянно мыслят, борются с собой, продолжают “биться, путаться, ошибаться, начинать и бросать…”. По мнению автора, главные достоинства Пьера и Андрея – не довольствоваться положением, анализировать и казнить себя, преодолевать сомнения ради познания истины. Но как бы ни складывались их судьбы, они всегда помнили друг о друге.
Что лежит в основе дружбы Андрея Болконского и Пьера Безухова? по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)« Оноре де Бальзак на пороге зрелостиРаздумья о Добре и Зле »
Лев Николаевич Толстой-великий писатель, талантливая личность. Его творчеством восхищаются не только русские, но и зарубежные деятели. Рассказы автора являются ценным богатством в области литературы. Мы познакомились с величайшим романом Л.Н. Толстого «Война и мир». Плод вдохновения автора считается уникальным и неповторимым по всему миру. В нём писатель раскрывает все актуальные проблемы и темы. Роман состоит из множества сюжетных линий. Но главной линией произведения является дружба П. Безухова и А. Болконского.
С одной стороны, эти два молодых человека ничем не похожи. У каждого свои ценности и разные взгляды на жизнь. А. Болконский-умный, привлекательный, в то же время равнодушный к окружающему миру. Несмотря на это, он в каждом доме желанный гость. П. Безухов-тоже умный, великодушный, понимающий, но плохо разбирается в людях. Ведь именно из-за того что он, не может промолчать в нужный момент, он не смог стать частью светского общества, а наоборот он был ей отвергнут.
Болконскому не подходит такая тихая жизнь, как у Безухова. Пьер хочет убедить его держаться подальше от светского общества, но у него не получается. В итоге всё равно они приходят к единому выводу, что весь смысл жизни заключается в простых человеческих радостях и мелочах. Как мы видим, Пьер и Андрей — две противоположные личности. Несмотря на это они не боятся высказать свое мнение.
Они часто рассказывают друг-другу много сокровенных вещей, которыми не смогли ни с кем другим поделиться. Благодаря чему у них начинает всё меняться в жизни к лучшему. Они умеют слушать друг друга, дают ценные советы — все эти качества сближают их. Вместе друзья ищут ответы на вопросы, ищут справедливость в каждом поступке. Рассказывая друг-другу всё, они оба начинают понимать, что они друг-друга не предадут. Хочется обратить внимание на то, что Болконский всё же находит в себе силы доверять другому человеку, испытав столько предательства и подлости. А Пьер начинает разбираться лучше в жизни, начинает различать плохое от хорошего, теперь его трудно обмануть.
Не настоящая ли такая дружба? В их отношениях нет гордости, злости и мести. Она не построена на деньгах и власти. Эти двое спасаются вместе от морального одиночества.
Л.Н. Толстой показывает читателю в своём рассказе искреннею и настоящую дружбу, которую никто не сможет сломать. Главных героев произведения связывает духовная близость. Также писатель не боится нам показать ошибки и падения своих героев. Благодаря этим трудностям они становятся более сильными.
Используемые источники:
- https://supersochinenie.ru/sochineniya/literatura/tolstoj/druzhba-andreya-bolkonskogo-i-pera-bezuhova
- https://obrazovaka.ru/sochinenie/voyna-i-mir/pochemu-knyaz-andrey-i-per-druzya.html
- https://nauchniestati.ru/bank/primery/sochinenie-na-temu-druzhba-andreya-bolkonskogo-i-pera-bezuhova/
- https://lit.ukrtvory.ru/chto-lezhit-v-osnove-druzhby-andreya-bolkonskogo-i-pera-bezuxova-po-romanu-epopee-vojna-i-mir-tolstoj-lev-n/
- https://rus-shkola.ru/sochineniya/sochinenie-druzhba-andreya-bolkonskogo-i-pera-bezuxova/
Многие знают из первых рук, что такое транспортный налог и как его оплатить, по крайней мере все, кто получил соответствующее извещение, уже обязаны были внести авансовый платеж. Но транспортный налог, или налог на авто, как его еще называют, — нововведение этого года. Не все возможные сценарии проработаны, не на все вопросы быстро находятся ответы. Наш читатель оказался в курьезной ситуации: машина в семье всего одна, а налог приходится оплачивать за две. А могло выйти, что и за три автомобиля пришлось бы платить. Как же так получилось?
Начислили налог за угнанный автомобиль
- Теория
- Призрак Audi
- Налоговая. Первый визит
- Налоговая. Второй визит
- Поездка в ГАИ
- А что, если снять машину с учета?
- Что еще можно предпринять?
- Уже второй «веселый» случай
- Дополнено. И справку не дадут
Теория
Напомним, с 1 января этого года владельцы транспортных средств признаются плательщиками транспортного налога. Его не нужно уплачивать в ряде случаев, например, если автомобиль старше 1991 года выпуска, либо машина используется для оказания медицинской помощи, либо находится в угоне, также до конца 2025 года освобождаются от налога владельцы электрокаров. Авто, снятые с учета до 1 июля 2021 года, тоже освобождаются от налога.
По первоначальным оценкам, с учетом всех исключений и базы машин, получивших допуск к участию в дорожном движении до 1 января этого года, в Беларуси около 2 миллионов человек должны были внести авансовый платеж по транспортному налогу до 15 декабря.
Авансовый платеж — это 1 базовая величина (29 рублей). В следующем году такие плательщики произведут доплату транспортного налога до общеустановленных ставок, которые зависят от разрешенной максимальной массы автомобиля. К примеру, если допустимая масса превышает 2 тонны (но ниже 2,25 тонны), налог составит 122 рубля.
Это теория. И в большинстве случаев все действительно прошло без вопросов. Но есть и исключения.
Призрак Audi
Фактически сразу после окончания срока уплаты авансового платежа по транспортному налогу супруга одного из наших читателей получила SMS-сообщение о неуплате положенной суммы за владение автомобилем.
— Проблема в том, что никаких машин на жене давно не числится. Точнее, мы так думали, — рассказал корреспонденту Onlíner собеседник.
Вот что произошло. Был у семьи во владении автомобиль — Audi A6. В 2014 году его угнали с неохраняемой стоянки в Подмосковье. Дело было ночью, машину, насколько известно, до сих пор не нашли. Но владелец (на тот момент), понятное дело, обращался в правоохранительные органы: заявление написано, уголовное дело возбуждено, Audi числится в розыске.
Машина была застрахована по каско, поэтому наш читатель получил страховую выплату и уже благополучно забыл о той неприятности и той Audi. И не вспоминал бы, кабы налог не начислили.
— Когда нам выплатили компенсацию, документы от машины забрала страховая компания, поэтому все это время считали, что автомобиль юридически уже принадлежит им, — объяснил мужчина.
Очевидно, что у налоговых органов на этот счет другое мнение.
Налоговая. Первый визит
16 декабря, на следующий день после истечения срока уплаты авансового платежа, наш читатель получил сообщение из налоговой и отправился туда, чтобы прояснить ситуацию. Разговор получился коротким.
— Инспектор общалась крайне тактично. Но, если коротко, ответ был такой: налог начислен, оплачивайте в кассу. К инспектору вопросов нет: видно было, что она работает недавно, а ситуация далеко не рядовая, — рассказал наш собеседник.
Что было делать? С ходу ситуацию прояснить не удалось, пеня уже начала «капать». Что будет, если не уплатить начисленный налог, мы тоже рассказывали: налоговые органы могут начать процедуру взыскания через службу принудительного исполнения (ОПИ). И вот ОПИ может списать налог со всех доступных источников, например банковских карт. Если и так взыскать налог не получится, может быть наложен арест на наличные деньги и иное имущество должника. Также могут временно ограничить выезд из страны, ограничить права на управление транспортом, право на охоту, посещение игровых заведений. В общем, много вариантов, и все неприятные.
Поэтому наш читатель, чтобы не получить новых проблем, внес требуемую сумму — 29 рублей авансового платежа и 10 копеек пени.
Но вопрос с налогом на угнанную машину все равно нужно решать, если нет желания платить за нее год за годом.
Налоговая. Второй визит
— Первый раз в МНС я был еще до того, как сообразил, что факт угона автомобиля можно и на сайте Министерства внутренних дел проверить, — продолжил собеседник. — Плюс на следующий день забрал из страховой копию постановления о возбуждении уголовного дела. Приехал с этим в налоговую. Попал, кстати, к тому же инспектору. Она понимала, что надо что-то делать: есть же норма о неуплате за транспортные средства, числящиеся в угоне. Не понимала только, куда постановление приложить и как все оформить.
К слову, на сайте МНС также вполне однозначно указано: «Транспортный налог не исчисляется в отношении транспортных средств: выбывших из обладания его собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц (например, в результате угона, кражи)…». Есть и пояснение: «Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами». Выходит, придется еще побегать за справками? Или налоговые органы всю необходимую информацию могут получить сами?
Корреспондент Onlíner обратился за комментарием в Министерство по налогам и сборам, мы опубликуем любые разъяснения, как только их получим.
Ну а нашему читателю за второй визит в налоговую проблему решить не удалось.
— В дело вступила более опытная инспектор. Ответ был приблизительно такой: постановление — это великолепно. Но ему уже 7 лет, и, может быть, машину уже нашли. Поэтому меня попросили принеси справку из ГАИ. То, что машина, в соответствии с информацией на сайте МВД, находится в розыске, тоже никого не устроило. В МНС есть информация только о собственниках транспортных средств, — рассказал наш читатель.
Поездка в ГАИ
В тот же день, в пятницу, 17 декабря, мужчина отправился в ГАИ с надеждой разобраться в ситуации до своего новогоднего отпуска. Или сейчас, или уже в 2022-м — как повезет.
Не повезло.
— Из РУВД на Кальварийской отправили в ГАИ в Ждановичи. После обеда туда поехал, но не попал в их рабочий график, — разводит руками собеседник.
А что, если снять машину с учета?
Ну сейчас-то отпуск, а в январе придется все начать заново.
— В ГАИ вообще попробую ее с учета снять. В розыске мне сказали, что по постановлению об угоне можно снять авто с учета. Но тут есть еще один интересный момент. Машина же была на каско. Страховая выплатила компенсацию и забрала себе документы и ключи. Номинальный владелец я, а фактический — страховая. Поэтому я и стал думать об этом автомобиле как о снятом с учета в пользу страховой компании. Но статус авто до конца непонятен. Если ее вдруг найдут, то вернут мне, а я незамедлительно должен передать ее страховой (по условиям заключенного договора). Не случится ли так, что после снятия машины с регистрации ко мне могут возникнуть вопросы у страховщиков, вплоть до регрессного иска? — рассуждает мужчина.
Еще один вопрос, до поры до времени оставшийся без ответа.
— В следующем году напишу в страховую обращение с просьбой разъяснить, имею ли я право снять с учета этот автомобиль, — добавил он.
Что еще можно предпринять?
Какие остались варианты? Получить, как и потребовали в налоговой, справку в ГАИ о том, что транспортное средство числится в угоне. Но даже если эта справка решит проблему, то, как уже предупредили нашего читателя, получать ее и привозить в МНС придется ежегодно.
— Либо платить 122 рубля в год и терпеть, — отметил наш читатель, хотя понятно, что этот вариант — не вариант.
Уже второй «веселый» случай
Удивительно, но для нашего читателя это уже второй случай за последнее время, связанный с транспортным налогом.
— Первый был, когда я снимал с учета автомобиль, который продал по запчастям еще в 2009 году. Оказалось, что машина висела как арестованная с помещением на штрафстоянку с 2018 года. Арест якобы за задолженность перед ФСЗН наложили на ИП, которое к тому моменту уже 2 года было ликвидировано — есть соответствующее решение. Его я отвез в ФСЗН, там подтвердили, что задолженности нет. Но что-то пошло не так. В итоге так бы и не узнал, что на мне числится арестованная машина, если бы не транспортный налог, — рассказал автовладелец.
Но с этим случаем удалось благополучно разобраться, тем более что номера и документы на авто сохранились. А вот вопрос с угнанной Audi еще предстоит решить.
— Было бы куда лучше, если бы налоговая получала от ГАИ данные не только о собственнике автомобиля, но и о статусе транспортного средства: в угоне оно или в розыске, к примеру, — высказал свое мнение наш читатель.
Дополнено. И справку не дадут
Сегодня, уже после публикации, стало известно, что справку о том, что Audi находится в угоне, нашему читателю в ГАИ не выдали.
— Сказали, что такую справку они не выдают. Ее может выдать только то РУВД, где по факту угона заведено уголовное дело. А в моем случае это Россия. То есть нужно делать запрос через СК или Главное управление МВД, — рассказал собеседник.
Круг замкнулся или, чтобы не платить за угнанную машину транспортный налог в Беларуси, мужчина все же сможет раздобыть нужную бумагу в правоохранительных органах другого государства? И единственный ли это путь?
Auto.Onlíner в Telegram: обстановка на дорогах и только самые важные новости
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by