Этой осенью Центральный районный суд Новосибирска приговорил всемирно известного кардиохирурга Евгения Покушалова к двум годам шести месяцам реального срока в колонии (дело № 1-287/2021). Врач на протяжении нескольких лет трудился замдиректора Национального медицинского исследовательского центра Минздрава РФ имени академика Мешалкина.
В чем обвиняют
По версии следствия, медик выступал одним из участников преступной схемы, благодаря которой руководство клиники похитило 1,9 млрд руб. на госзакупках (ч. 4 ст. 160 УК). Силовики настаивают, что Покушалов отвечал за переговоры с представителями компаний — производителей медизделий, заставляя тех продавать свои товары для нужд учреждения через подконтрольные фирмы. Благодаря этому все поставки шли по завышенной цене, которая в общей сложности составила 7,8 млрд руб., а 1,9 млрд руб. злоумышленники присвоили себе.
При этом практически сразу после предъявления обвинений кардиохирург пошел на сделку со следствием. Медик не только признал свою вину, но и помогал выявить других лиц, причастных к этому преступлению. Благодаря такому подходу меру пресечения ему поменяли: отправили из СИЗО под домашний арест, а затем и вовсе отпустили, взяв подписку о невыезде. Покушалов раскаялся и сотрудничал со следствием, помогая силовикам раскрыть преступление. Тем не менее это не помогло избежать ему реального срока в колонии. Гособвинитель вообще требовал приговорить обвиняемого к трем годам шести месяцам лишения свободы, параллельно признав, что фигурант дела выполнил все условия сделки со следствием. Сам Покушалов рассказал в суде, что в преступный сговор его втянуло руководство медучреждения. Бывший топ-менеджер признался, что ситуация с уголовным преследованием стала для него трагедией. Защита осужденного уже обжаловала приговор первой инстанции в апелляцию.
- Февраль 2019 года — сотрудники ФСБ задержали Покушалова, суд отправил его в СИЗО.
- Апрель 2019 года — меру пресечения по просьбе следователя изменили на домашний арест.
- Февраль 2020 года — медика отпустили, взяв с него подписку о невыезде.
- Октябрь 2021 года — врач публично признал, что участвовал в растрате 1,9 млрд руб.
- Ноябрь 2021 года — Покушалова приговорили к двум годам шести месяцам в колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, управляющий партнер АБ
Федеральный рейтинг.
группа
Уголовное право
Профайл компании
Александр Железников не считает обоснованным наказывать ученого реальным сроком лишения свободы. Эксперт обращает внимание на то, что медик активно помогал изобличать лиц, причастных к преступлению, и был открыт следствию. По его словам, с учетом таких обстоятельств и при деятельном раскаянии обвиняемым по таким составам зачастую назначают условный срок.
Так, известного предпринимателя Майкла Калви приговорили за растрату 2,5 млрд руб. к пяти годам шести месяцам условно (дело № 01-0129/2021 (01-0836/2020)). Банковские топ-менеджеры из Санкт-Петербурга Валентин Ландграф и Наталья Громова благодаря сотрудничеству со следствием тоже получили «условки» за растрату 1,5 млрд руб. (дело № 22К-5072/2016).
Управляющий партнер АБ Китсинг и партнеры Владимир Китсинг уверен, что за экономические преступления, где вред выражается в материальном ущербе, наказание должно быть соответствующим — в виде штрафа. Он считает допустимым прекращать уголовное преследование при возмещении вреда, как это возможно по налоговым составам. В апелляции он считает важным акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах, таких как участие обвиняемого в деятельности благотворительного фонда и возмещение вреда, приобщать ходатайства общественных объединений и видных деятелей.
Кто такой Евгений Покушалов
К 47 годам этот кардиохирург получил признание на международном уровне. Он является почетным членом сразу нескольких организаций:
— Европейского общества кардиологии;
— Американской ассоциации сердца;
— Американского колледжа кардиологии;
— Общества нарушений ритма сердца;
— Европейской ассоциации ритма сердца;
— Интернационального общества трансляционных исследований (ISCTR).
Общее число его научных публикаций составляет 340, из них 149 статей выпущены в зарубежной печати. С 2005 года медик имеет ученую степень доктора медицинских наук, а в 2016-м ему присвоили звание член-корреспондента Российской академии наук.
2011 год. Именная премия правительства Новосибирской области за выдающиеся научные достижения в номинации «Медицина и здравоохранение».
2012 год. Именная премия правительства Новосибирской области за выдающиеся научные достижения в номинации «Медицина и здравоохранение» и почетная грамота за многолетний добросовестный труд (приказ от 05.05.2012 № 499П Минздравсоцразвития России).
2013 год. Премия правительства РФ в области науки и техники для молодых ученых «Разработка и внедрение в клиническую практику новой технологии интервенционного лечения фибрилляции предсердий».
2017 год. Лауреат Государственной премии в области науки и технологий 2016 года за научное обоснование и внедрение в клиническую практику новой концепции снижения заболеваемости и смертности среди пациентов с нарушением ритма сердца.
Отзывы коллег врача
Врач-аритмолог с мировым именем Андрей Пономаренко обращает внимание, что одна из работ Покушалова о влиянии автономной нервной системы на сердце внесла огромный вклад в мировую науку. Эксперт подчеркивает, что благодаря выдающимся научным достижениям, Покушалова привлекли в качестве рецензента к проекту, посвященному развитию персонализированной медицины и разработкам систем помощи принятия врачебных решений.
Другой коллега обвиняемого, кандидат химических наук Владислав Фоменко, рассказывает, что они совместно разработали перспективный антиаритмический препарат, который по программе «Фарма-2020» прошел доклинические испытания: «Затем мы завершили доклиническую разработку еще одного антиаритмического лекарства. При разворачивании промышленного производства оба лекарства могут спасать от преждевременной смерти в РФ 100 000–120 000 человек в год».
По наблюдениям специалиста, все это время параллельно с исследовательской работой Покушалов продолжал практиковать, принимая пациентов и буквально «спасая людям жизни». Более того, за годы работы на посту замдиректора по научной работе результаты научных коллективов НМИЦ выдвинули Россию на первое место по разработке и внедрению новых технологий в лечении сердечно-сосудистой системы. Покушалов создал и внедрил в практику новые методы влияния на автономную нервную систему путем радиочастотных воздействий при лечении легочной гипертензии, артериальной гипертензии и сердечной недостаточности, которые подтверждает список его публикаций, перечисляет Денис Лосек, врач-кардиолог.
Всю жизнь свою посвятил научной деятельности. Мои достижения признаны во всем мире. Я потерял все, но хочу продолжить заниматься наукой.
Евгений Покушалов (отрывок из последнего слова на суде)
- Уголовный процесс
19 декабря 2021 г. 15:18
15 декабря 2021 года в Российском православном университете св. Иоанна Богослова в Москве состоялось очередное заседание научного лектория «Крапивенский 4». С докладом на тему «Защита чувств верующих: мифы и реальность» выступил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, член Совета Российской ассоциации защиты религиозной свободы (РАРС) В.В. Кипшидзе. Мероприятие прошло при поддержке Научно-аналитического центра Всемирного русского народного собора и Русской экспертной школы.
Предваряя выступление, докладчик отметил, что в медийном поле нередко генерируются мифы относительно защиты чувств верующих, которые зачастую направлены на то, чтобы каким-то образом скомпрометировать саму эту идею. В.В. Кипшидзе перечислил бытующие, по его мнению, мифы в этой области, а также аргументы их сторонников, и изложил свое видение каждого из них.
«Самым распространенным мифом является представление о том, что чувства верующих — это нечто совершенно неопределенное, что невозможно защищать, потому что не существует якобы никакой правовой дефиниции этого понятия. Более того, сторонники этого мнения утверждают, что это понятие было искусственно введено в оборот, чтобы использовать репрессивный аппарат государства для наказания тех, кто по каким-то причинам не согласен с ролью Русской Православной Церкви в обществе. На самом деле традиция защиты прав верующих носит длительный характер и с точки зрения Европейского права является действующей традицией. В рамках этой традиции совершенно обоснованно защищать верующих людей и ту символику, те сакральные институты, которые связаны с достоинством определенной категории людей, объединенных принадлежностью к Церкви или другой религиозной общине», — считает В.В. Кипшидзе.
«Иллюзия, которая иногда создается в публичном пространстве исходит из того, что защита чувств сама по себе необоснованна и что не существует других правовых прецедентов, когда государство защищает чувства людей. Потому что такого явления как «защищаемые чувства» якобы не должно существовать вообще. Для опровержения этого мифа можно обратиться к тем статьям Уголовного кодекса России, которые защищают могилы от осквернения, — это норма существует длительное время и никак не связана с текущим состоянием церковно-государственных отношений и роли Церкви в государстве. Очевидно, что закон защищает не надгробия, которые могут отсутствовать или не представлять никакой материальной ценности, ни мертвые тела, потому что даже они в случае необходимости могут быть подвергнуты эксгумации, научным исследованиям или иным способом стать предметом неуважительного отношения. Таким образом, светское право не исходит из сакрального характера, а значит и неприкосновенности человеческих тел. Поэтому, когда уголовное право России и других стран защищает могилы от осквернения, оно защищает те чувства, ту память, ту связь, которая устанавливается между покойником и его родственниками. Даже если человек не имеет родственников, но его могила была осквернена, это не значит, что ему будет отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что родственников погибшего или усопшего не существует и поэтому ничьи чувства в данном случае не затронуты. Государство защищает это безотносительно, потому что в обществе существует норма, которая предполагает уважение к памяти покойного, и разрушение этого уважения путем осквернения могил является вызовом обществу и оскорбляет чувства членов общества, которые на протяжении тысячелетий с уважением относится к памяти усопших и к местам их захоронения. Точно также можно говорить и о защите герба и флага многих государств. Это тоже не новелла российского права: герб и флаг защищаются, поскольку они олицетворяют, в том числе уважение, патриотические чувства, которые испытывают люди, которые видят этот флаг, который может быть размещен на улицах, на зданиях органов государственной власти и т.д. Поэтому, в данном случае, хотя статья Уголовного кодекса и называется «Защита герба и флага Российской Федерации», речь в ней идет о защите тех чувств, того отношения, которое существуют в обществе к этим символам. Это важно, поскольку мы живем в условиях светского государства, в котором символ, в том числе религиозный, обладает ценностью не сам по себе, а в силу того, что этот символ почитается значительным числом верующих людей. В свою очередь эти верующие люди имеют право пользоваться защитой государства — защитой того, что связано с их достоинством, правами и религиозными убеждениями», — отметил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Говоря о доказательности оскорбления чувств верующих, В.В. Кипшидзе отметил, что «еще одно обвинение, которое существует в адрес идеи защиты чувств верующих построено на том, что невозможно доказать, что чьи-то чувства подверглись унижению и оскорблению в каждом конкретном случае. Это утверждение лишено правового подхода, поскольку оскорбление или переживания, связанные с оскорблением какого-нибудь религиозного символа, носит субъективный характер и уголовное разбирательство по этому делу может начаться с обращения в правоохранительные органы. Однако суд принимает решение по таким делам на основании предусмотренной законом экспертизы, которая предполагает всестороннюю объективную оценку визуального ряда, вербальных выражений и иных обстоятельств, связанных с конкретным прецедентом». В силу этого обстоятельства, по мнению В.В. Кипшидзе, некорректно говорить об оскорблении чувств лишь части верующих, поскольку государственное правоприменение действует, исходя из общих интересов.
«Следующий миф заключается в том, что оскорбляться — это не по-христиански и поэтому Церковь, поддерживая концепцию защиты чувств верующих людей, чуть ли не опровергает свое собственное догматическое представление о прощении и раскаянии. Это очередной правовой и теологический нонсенс: Церковь с момента своего появления никогда не отрицала необходимость существования законов, в том числе, законов, которые устанавливают уголовную ответственность граждан любого общества. Логика, которая заключается в том, что верующие должны все прощать, неизбежно приводит к мысли, что Церковь должна выступать за отмену действия уголовного законодательства как антихристианского, поскольку любой уголовный закон предполагает применение принуждения в отношении тех членов общества, которые нарушили закон. Это совершенно не так, потому что существование любого общества основывается на законе, а закон предполагает принуждение. Христианская традиция никогда не отрицала идеи государства, обладающего силой принуждения, иначе бы это значило, что христиане придерживаются анархического отношения к управлению делами общества, что совершенно не соответствует христианской истории», — подчеркнул В.В. Кипшидзе.
Докладчик отметил, что распространенное мнение о том, что концепция защиты чувств верующих была выдумана в Российской Федерации и не имеет аналогов в европейской правовой практике, не соответствует действительности. «В практике Европейского суда по правам человека существует достаточное количество дел, которые подтверждают, что идеи защиты чувств верующих людей имеют право на существование в демократическом обществе. Например, существует известное дело «Институт Отто-Премингер против Австрии», решение по которому было вынесено Европейским судом по правам человека в 1996 году. Несмотря на то, что с тех пор прошло уже несколько десятилетий это дело носит прецедентный характер, поскольку те подходы, которые там используются, не теряют своей актуальности и поныне. Суть этого дела такова: в Австрии был показан богохульный фильм «Любовный собор», после выхода в прокат которого прокуратура страны изъяла и уничтожила все копии этого фильма. После этого инцидента «Институт Отто-Премингер», который являлся в данном случае прокатной организацией, начал судебный процесс. Проиграв его во внутренних судах Австрии, институт обратился в Европейский суд по правам человека, который со своей стороны вынес решение, где подтвердил обоснованность мер государства, предпринятых для того, чтобы оградить католиков Тироля от подобного рода оскорблений. Суд постановил, что просмотр этого фильма может создать у католиков представление о том, что их чувства и достоинство унижены. И в данном случае суд еще раз подтвердил, что свобода творческого самовыражения не носит абсолютного характера. Существует также и ряд других дел, в которых Европейский суд придерживается аналогичного подхода», — отметил В.В. Кипшидзе.
Докладчик полагает, что любое государство имеет право устанавливать те наказания за преступления, которые соответствуют тем обстоятельствам, которые существуют в этом государстве. «Российская Федерация вправе установить более жесткое наказание за нарушение чувств верующих по той причине, что в России и других государствах, ранее входивших в Советский Союз, осуществлялись массовые преследования и убийства верующих людей. Именно поэтому попытка в той или иной форме подвергнуть верующих людей осмеянию, оскорблению, унижению, — несомненно, должна встречать более жесткое уголовное наказание, чем в тех странах, в которых подобного рода явлений не было. Поэтому концепция защиты чувств верующих является демократической концепцией и имеет поддержку со стороны даже такого либерального учреждения как Европейский суд по правам человека. Вместе с тем, любое применение нормы, в том числе касающееся защиты чувств верующих, не является полностью неподвижным и не подверженным влиянию общественного контекста. В Европе и России имеют место попытки скомпрометировать защиту чувств верующих вопреки действующей правовой традиции, отменить ее явочным порядком путем общественного давления. Именно поэтому ведется массовая пропаганда, распространяются мифы с целью настроить общество в пользу отмены этой нормы. «Полагаю, что в арабском контексте эта норма сохранится дольше. Надеюсь, что она сохранится и в России, но только в том случае, если мы будем небезразлично относиться и демонстрировать солидарность с правоприменением по данному вопросу», — подчеркнул В.В. Кипшидзе.
Говоря о личном опыте работы в данной сфере, докладчик заметил, что «строгость этой нормы вовсе не исключает возможности примирения с теми людьми, которые совершили подобного рода преступления, но хотят принести деятельное раскаяние». «Некоторым кажется, что раскаяние — это лишь церковный термин. Однако это понятие существует и в уголовно-процессуальном кодексе: существует статья «Деятельное раскаяние». Если человек, причинивший вред чувствам верующих, нарушивший статью 148 Уголовного кодекса России, желает принести деятельное раскаяние, то мы как христиане должны принять это раскаяние и всячески содействовать тому, чтобы этот человек был освобожден от уголовного наказания. В этом заключается наш христианский долг. Но раскаяние можно принимать только если приносятся извинения», — заключил В.В. Кипшидзе.
Лекторий «Крапивенский 4» организован Российским православным университетом, Всемирным русским народным собором и Русской экспертной школой. Руководитель лектория «Крапивенский 4» — первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, декан социально-гуманитарного факультета РПУ, доктор политических наук А.В. Щипков. Лекторий проходит по средам с 18.00 до 19.00.
Патриархия.ru
Здесь расскажут, как менялся стандарт качества товаров на протяжении столетий, что такое осознанное потребление, как выбирать качественные продукты в огромном ассортименте и отстаивать свои потребительские права. Открытие мастерской запланировано на конец декабря.
В инновационно-образовательном комплексе «Техноград» на ВДНХ откроется медиацентр «Музей качества». Это первый подобный проект в России. Здесь можно будет познакомиться с историей системы качества, а также узнать, как и по каким критериям эксперты оценивают товары в наши дни. В мастерской будут проходить курсы по ответственному потреблению и программы повышения квалификации.
Музей создан Роскачеством. Эта организация проводит независимую экспертизу продукции, представленной на полках российских магазинов.
Мастерская расположится в одном из павильонов комплекса «Техноград» на ВДНХ — «Урбан.Техноград» и будет включать в себя выставочное пространство, лекторий, рассчитанный на 20 слушателей, демонстрационную лабораторию и студию для записи телевизионных передач. Открытие запланировано на конец декабря.
«В инновационно-образовательном комплексе “Техноград” можно повысить свою квалификацию, получить новые знания и навыки, освоить востребованную на рынке профессию. Всего комплекс предлагает почти 60 курсов и отдельных занятий, посвященных основам веб-дизайна, разработке сайтов, управлению бизнесом, контент-маркетингу и многому другому. В новой мастерской качества также будет работать учебный центр. Учащиеся смогут повысить уровень потребительской грамотности, изучить принципы осознанного потребления и научиться защищать свои права как покупателя. Студентам, которые в будущем хотят заниматься экспертизой товаров, предлагают пройти в медиацентре практику. Кроме того, “Техноград” приглашает специалистов на программы повышения квалификации и переподготовки», — рассказал руководитель Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы Алексей Фурсин.
История стандартов
Начало стандартизации производства в нашей стране положил Петр I. Гости нового музея узнают, как в Российской империи менялись требования к выпускаемой продукции, как государство контролировало их выполнение и какие меры наказания были предусмотрены за продажу бракованных вещей.
В музее также можно будет увидеть витрины с товарами, которые считались в XIX веке образцами качественной продукции. Среди них известные леденцы «Ландрин», посыпанные сахаром, и различные конфеты, приготовленные в Товариществе А. И. Абрикосова сыновей (в экспозиции представлены упаковки сладостей). На другой витрине выставят вещи советской эпохи: маркированные знаком качества посуду, электронику, парфюмерию, кондитерские изделия. Большинство экспонатов можно будет увидеть уже в начале февраля, а окончательно коллекция будет собрана к концу марта следующего года. В дальнейшем экспозиция музея будет постоянно дополняться.
От специалиста по качеству до винодела
В мастерской музея можно будет освоить следующие профессии: специалист по качеству, специалист по процессному управлению на предприятии, специалист по бережливому производству (концепция управления производством, в основе которой лежит идея устранения всех видов потерь), специалист по стандартизации и метрологии, энолог (эксперт, который дает оценку вину и виноградникам) и винодел-технолог. Также по этим направлениям предусмотрены программы повышения квалификации. Обучение займет 16, 36 или 72 часа в зависимости от уровня сложности программы.
Для учащихся вузов будут проводить лекции и практические занятия. В роли преподавателей выступят ведущие эксперты по качеству. Уроки будут проходить в том числе и в демонстрационной лаборатории медиацентра. Например, студенты, которые планируют стать специалистами по бережливому производству, изучат работу какого-либо предприятия и составят рекомендации по оптимизации производственного процесса. Будущие специалисты по качеству самостоятельно возьмут пробу продукта и выяснят, отвечает ли он требованиям безопасности, соответствует ли действительности информация на этикетке.
Ответственность и права потребителя
Помимо этого, в медиацентре расскажут, как покупать продукты и вещи с умом. Осознанное (или ответственное) потребление — подход, при котором человек экономно использует природные ресурсы: уменьшает количество отходов и приобретает лишь то, что действительно необходимо и прослужит долгое время. Приверженцы ответственного потребления выбирают качественные вещи, которые не потеряют товарный вид через год, и не покупают больше продуктов, чем они в состоянии съесть. В «Школе умного покупателя» слушатели разберутся, как отличить качественные товары и не попасться на маркетинговые уловки (раскрученный в рекламе бренд, низкая цена по акции, привлекательная упаковка). Преподаватели подскажут, на что следует обратить внимание, изучая состав продукта на этикетке.
Проект «Уроки качества» рассчитан на детей и подростков. На занятиях объяснят, как правильно делать покупки: зачем составлять список продуктов перед походом в магазин, как найти то, что нужно, в гипермаркетах, где посмотреть срок годности, как оценить внешний вид товара.
«Ваши права — ваши возможности» — курс для тех, кто желает научиться отстаивать свои потребительские права перед недобросовестными продавцами. Например, если после вскрытия упаковки покупатель обнаружил несвежий продукт или сломанную вещь, он может вернуть товар и потребовать назад свои деньги.
Занятия по всем направлениям обучения начнутся 1 февраля 2022 года. Часть уроков будет доступна в режиме онлайн. По завершению обучения все выпускники получат сертификаты. Следить за актуальным расписанием можно будет на сайте «Технограда».
В медиацентре также будут проводить конференции и форумы для бизнес-сообщества. В специальной студии планируют записывать телевизионные передачи, посвященные защите прав потребителей.
Инновационно-образовательный комплекс «Техноград» на ВДНХ представляет новый формат профориентации, обучения и познавательного досуга. В комплексе работает центр развития карьеры, специалисты которого помогают в выборе профессии, планировании и трудоустройстве.
Узнать больше о «Технограде» на ВДНХ
Верховный суд России 25 ноября начал рассматривать иск Генеральной прокуратуры о ликвидации внесённого в реестр «иностранных агентов» международного историко-просветительского общества «Мемориал» («Международный Мемориал»). Состоялось первое заседание, на котором стороны представили свои позиции. Следующее заседание назначено на 14 декабря.
По мнению генпрокурора России Игоря Краснова, организация систематически нарушала закон об иностранных агентах, а именно не ставила соответствующей маркировки на материалах.
Задержания у суда
У здания Верховного суда утром в четверг собрались десятки людей, чтобы поддержать «Мемориал». Были задержаны три человека, которые развернули плакаты.
Заседание было открытым, но из-за ограничений в связи с пандемией число мест в зале было ограничено. Журналисты покинули зал спустя 5 минут после начала процесса и перешли в пресс-центр – по мнению судьи, их было столько, что неудобно было работать.
Кто ведёт дело
Дело ведёт судья Алла Назарова. Как сообщает «Медиазона» (внесена в реестр СМИ-иноагентов), в 2019 году она принимала решение о ликвидации общественного движения «За права человека», а в 2020 году удовлетворила иск Генпрокуратуры, потребовавшей признать несуществующую организацию «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистской и запрещённой на территории России.
Судья в начале заседания отказала почти во всех заявленных защитой ходатайствах, кроме допуска в зал исполнительного директора «Мемориала» Елены Жемковой.
«Демонстрирует пренебрежение к закону»
После этого был зачитан иск прокуратуры. В нём утверждается, что «Мемориал» «своей деятельностью демонстрирует пренебрежение к закону» и «нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию о правах ребенка, Международный пакт о гражданских и политических правах и Всеобщую декларацию прав человека» — всё это из-за отсутствия маркировки «иноагента» в ряде публикаций «Мемориала», за что ранее общество заплатило штрафы. Прокуратура считает, что общество «систематически скрывало» свой статус «иноагента», что в «Мемориале» отрицают.
«Нельзя ликвидировать по техническим причинам»
После перерыва выступили представители «Мемориала» Елена Жемкова и Ян Рачинский, а также юристы организации. Жемкова напомнила о более чем 30-летней истории общества. ««Мемориал» хранит нашу общую память 30 лет. Нельзя закрыть такую организацию по техническим причинам», — сказала она. Рачинский напомнил о том, что государственные органы ранее сотрудничали с организацией и отмечали важность её работы по увековечению жертв репрессий.
Юристы обратили внимание на противоречия в законодательстве об «иностранных агентах» и на то, что ликвидация общества была бы явно неадекватной реакцией на уже исправленные формальные нарушения. Так, по словам юриста Григория Вайпмана, на сайте Генеральной прокуратуры не указан адрес электронной почты, хотя закон этого требует. «И что теперь, нам из-за этого ликвидировать Генпрокуратуру?» — задал вопрос Вайпан.
В завершение первого дня заседания судья отказала в вызове свидетелей защиты, которых предложили вызвать юристы «Мемориала».
Что такое «Мемориал»
Общество «Мемориал» – одна из старейших правозащитных организаций в России, она была создана ещё в 1989 году при участии Андрея Сахарова. Главным направлением её деятельности стало сохранение памяти о жертвах сталинских репрессий. Также «Мемориал» выступает в защиту политзаключённых.
Правозащитники называют действия российских властей политическим давлением и заявляют, что у российских властей нет законных оснований для ликвидации организации.
Одним из адвокатов, который будет защищать «Международный Мемориал» в Верховном суде, стал Генри Резник – член Совета по правам человека при президенте, один из самых известных российских адвокатов.
Кто поддерживает «Мемориал»
В поддержку «Международного Мемориала» выступили российские и зарубежные деятели культуры, несколько нобелевских лауреатов. Отказаться от ликвидации «Мемориала» призвали российские власти США, ЕС, а также Совет Европы.
В заявлении главы комиссии Совета Европы по правам человека Дуньи Миятович говорится, что «Мемориал» – «символ неустанной борьбы за свободу, демократию и права человека на постсоветском пространстве и за его пределами», а уничтожение организации будет иметь значительные негативные последствия для гражданского общества в целом и защиты прав человека в России.
Совет по правам человека при президенте России назвал требование Генпрокуратуры ликвидировать «Международный Мемориал» несправедливой и чрезвычайной мерой.
В ноябре Генпрокуратура и прокуратура Москвы потребовали через суд ликвидировать «Международный Мемориал» и правозащитный центр «Мемориал», обвинив их в нарушении законодательства об иностранных агентах, а в случае с правозащитным центром – также в поддержке экстремизма из-за списка политзаключённых, который ведёт организация.
23 ноября в Московском городском суде прошли предварительные слушания по другому иску прокуратуры – о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» (внесён в список НКО-«иноагентов»). По итогам заседания судья решил продлить досудебное рассмотрение дела. Слушания назначены на 29 ноября.
- Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» было внесено в реестр НКО-«иноагентов» в 2016 году. Правозащитный центр «Мемориал» – в 2014 году, став одним из первых НКО, признанных в России «иностранными агентами».