Проблема сохранения памяти о жертвах фашизма (Цыбулько И. П. , 2022, вариант 1 из 36)
Зачем нужно хранить память о жертвах фашизма? Нужно ли младшему поколению знать, что пришлось пережить старшему поколению на войне? Именно эти вопросы возникают при чтении текста советского и российского писателя Д. А. Гранина.
Раскрывая проблему сохранения памяти о жертвах фашизма, автор ведёт повествование от первого лица. Спустя почти тридцать лет после окончания войны писатели разных стран едут в Бухенвальд. В автобусе они шутят и веселятся, так как ни разу не были в этом концлагере и не представляли, что их ждёт впереди. Они ещё не видели холодных печей, где фашисты сжигали узников и где в память об этом лежала зола. Из этого следует, что осознать жестокость и бесчеловечность фашизма могут только те, кто собственными глазами увидел их злодеяния. Они уже не смогут забыть весь ужас, который испытали при виде печей, где уничтожали безвинных стариков, женщин и детей.
Стоя на ступени памятника в Бухенвальде – бывшем лагере смерти, писатель Бруно Апитц начал произносить речь и заплакал. Он был узником Бухенвальда и написал об этом книгу «Голый среди волков». Этот человек всё пережил и познал на собственном опыте, на его сердце осталась незаживающая рана.
Оба примера противопоставлены друг другу. Контраст представляют беззаботные писатели в автобусе, ни разу не бывавшие на экскурсии в лагере смерти, и писатель Бруно Апитц, бывший узник лагеря, получивший горький опыт.
Авторская позиция заключается в следующем: необходимо хранить память о жертвах фашизма, чтобы подобное никогда не повторилось.
Мне близка позиция автора. Действительно, младшее поколение должно знать о том, что пережили на войне их предки. Память о жертвах фашизма священна. Нельзя забывать о страданиях узников лагерей смерти. Нужно сделать всё, чтобы больше не было войны.
В рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» главный герой Андрей Соколов оказывается в немецком плену. К узникам относились, как к бесплатной рабочей силе. Они работали на каменоломне, а кормили их баландой. Но измождённый, голодный герой не сломился духом перед комендантом лагеря Мюллером. Жертвами фашизма стала семья героя: жена и дочки погибли от авиабомбы, а сын, капитан артиллерии, погиб от фашистского снайпера в самый день Победы.
В заключение хочу подчеркнуть, что неважно, сколько лет прошло после жестоких событий Второй мировой войны: о жертвах фашизма нужно помнить. В этом долг каждого человека, служащего добру и правде.
Текст
(1)Борьба с фашизмом была, может быть, первой в истории человечества всемирной заботой — заботой, объединившей народы обоих полушарий. (2)С тех пор планета наша стала куда меньше и продолжает уменьшаться, и всемирных общих забот становится всё больше.
(З)Писатель Бруно Апитц поднялся на ступени памятника в Бухенвальде — бывшем лагере смерти, где фашисты уничтожали людей, начал произносить речь и заплакал. (4)Он не хотел плакать, он готовился сказать какие-то очень важные слова, потому что это был очень важный митинг. (5)У подножия памятника стояли писатели из разных стран: Пабло Неруда, Джанни Родари. (6)Триста, а может быть, четыреста писателей. (7)Они впервые были в Бухенвальде. (8)А Бруно Апитц был узником Бухенвальда. (9)Он написал об этом свой роман «Голый среди волков». (10)Ему ничего не надо было сочинять. (И)Иссечённое морщинами, сухое лицо Бруно Апитца мало чем отличалось от бронзовых лиц узников на памятнике.
12)В Бухенвальд мы ехали из немецкого Веймара. (13)После войны прошло почти тридцать лет. (14)Вдоль всей дороги цвели яблони. (15)Никогда ещё я не видел эту страну такой нарядно-белой. (16)Рядом со мной сидел американский писатель. (17)Мы говорили с ним о книгах, которые нравились нам обоим. (18)В автобусе были американские, английские и итальянские писатели. (19)Они шутили и веселились, это были славные люди, и погода была отличная, и за окнами было красиво. (20)У них было хорошее настроение, потому что они не представляли, что их ждёт впереди* (21)А я уже был в Бухенвальде пять лет назад.
(22) Приехали в Бухенвальд, выгрузились из автобуса, и я наблюдал, как постепенно, толчками менялись выражения лиц.
(23) Как и пять лет назад, на пустом плацу лагеря было ветрено. (24)Ходили экскурсанты, было много школьников. (25)У печей, холодных печей, где фашисты сжигали узников и где в память об этом лежала зола, я встретил писателя Иржи Гаека. (26)Он с силой приглаживал свои короткие волосы — такая у него привычка.
— (27)Я всё думаю, — сказал он мне. — (28)Сплю и думаю, бедная моя голова. — (29)Он, морщась, следил за школьниками. — (ЗО)Скажи, нужно ли это показывать детям?
(31)Я не знал. (32)Наверное, нужно. (33)А как иначе внушить им ужас, и отвращение, и ненависть к фашизму?
— (34)А может, такая доза слишком велика? — сказал Иржи.
(35)К нам подошли сербы. (З6)Они все воевали партизанами, они пережили всякое, и сейчас они вели себя как солдаты, спокойно, запоминающе оглядывая лагерь.
— (37)Мы тоже могли попасть сюда, — сказал кто-то из них.
(38)Так и я тоже мог попасть в Бухенвальд. (39)Это никогда мне и в голову не приходило. (40)Мне стало жарко: вспомнился бой под Таниной горой, когда наскочил на немцев, и потом — как мы шли из окружения.
(41)3а эти годы ничего не выросло на плацу в Бухенвальде. (42)Голый, пустынный — может, его специально сохраняли таким. (43)Но в Освенциме тоже почти ничего не росло, и в Ленинграде, под Пулковом, где мы сидели в окопах, там до сих пор плохо росли кусты. (44)Слиппсом много металла там было в земле. (45)Накануне отъезда я ходил по тем местам со своим комбатом. (46)Мы разыскивали старые, заросшие землянки. (47)Я сказал, что еду в Германию. (48)Комбат пожал плечами.
— (49)Я бы не мог с ними… — сказал он. — (50)Я всё понимаю, но я не могу.
…(51)По каменным ступеням мы спускались с горы Бухенвальда на Аллею Наций. (52)В каменных чашах горел огонь. (53)Чёрный дым стлался над гранитными обелисками.
(54)Писатель Олесь Гончар и я несли венок. (55)Делегации всех стран растянулись в длинную процессию. (56)Каждая делегация возлагала венок к обелиску своей страны, в память соотечественников — жертв фашизма.
По Д. А. Гранину
В Берлине курсируют пока неофициальные списки кандидатов на министерские посты в новом правительстве, которое возглавил Олаф Шульц.
Не в рекордно короткие сроки, но и не затягивая: победившие на сентябрьских выборах в бундестаг немецкие партии завершили переговоры о создании правящей коалиции. В среду, 24 ноября, был представлен коалиционный договор — программа действий будущего правительства Германии.
Если на финишной прямой не произойдет сюрпризов, то еще до Рождества Ангела Меркель перестанет исполнять обязанности канцлера ФРГ, как и весь ее кабинет.
И хотя фамилии кандидатов на посты министров в новом правительстве пока официально не были озвучены, в прессе уже курсируют имена вероятных обладателей соответствующих должностей.
О том, каким будет новое правительство Германии, кто в него вероятнее всего войдет и что новые министры говорят о России — в обзоре DW.
Первое правительство с равной долей мужчин и женщин
Новое правительство ФРГ будет особенным, потому что его создают три партии, ранее в таком составе не вступавшие в коалицию на федеральном уровне: социал-демократы (СДПГ), победившие на выборах, партия Союз-90/»зеленые» и либералы (Свободная демократическая партия, СвДП).
В кабинет министров ФРГ впервые должны в равной пропорции войти мужчины и женщины. Такую цель поставил будущий канцлер ФРГ, который, вероятно, в представлениях уже не нуждается: это социал-демократ Олаф Шольц.
Шольц, ныне и.о. вице-канцлера и главы Минфина, — один из немногих членов уходящего кабинета, которые перейдут в новое правительство Германии. Считается, что на своем месте усидит только один политик — и.о. министра труда социал-демократ Хубертус Хайль/
Также в новый кабинет, но на новые посты, должны перейти из старого правительства два других представителя СДПГ — и.о. министра охраны окружающей среды и ядерной безопасности Свенья Шульце и и.о. главы Минюста Кристине Ламбрехт.
Шульце прочат место руководителя возрожденного министерства строительства и городского развития, а Ламбрехт — главы МВД ФРГ.
Некомфортные для России фигуры
Если с канцлером все понятно, то с его заместителем пока не очень. Чаще всего вице-канцлером становился глава министерства иностранных дел. Эту должность, судя по информации газеты Kölner Stadt-Anzeiger, получит сопредседатель партии «зеленых» Анналена Бербок. Это, к слову, будет первая женщина в истории немецкой политики на этом посту.
Бербок в ходе предвыборной кампании неоднократно подтверждала свою жесткую позицию по отношению к России, а на днях высказала солидарность с организацией Мемориал, которую хотят ликвидировать российские власти.
Бербок также известна тем, что выступает против проекта Северный поток-2 и недавно призвала не выдавать лицензию на его эксплуатацию.
Новое правительство Германии / Getty Images
Однако вероятнее, что не она, а другой сопредседатель партии «зеленых, Роберт Хабек, станет заместителем Шольца. Хабеку прочат должность «суперминистра»: он должен возглавить министерство экономики, которое, однако, усилят — в сферу полномочий Хабека попадут еще и защита климата, а также вопросы перехода на возобновляемые источники энергии.
Согласно предварительным планам, Шольц может получить второго заместителя, что тоже было бы весьма необычно: им должен стать лидер либеральной СвДП Кристиан Линднер. Линднер выиграл у Хабека борьбу за пост министра финансов — как считается, самый влиятельный в немецком правительстве после, собственно, поста канцлера.
Почему влиятельный — во-первых, именно глава Минфина разрабатывает проект госбюджета. Во-вторых, он играет значительную роль в Евросоюзе и в еврогруппе. Линднер, как и Бербок, резкий критик политики Кремля и регулярно выступал за освобождение из тюрьмы российского политика Алексея Навального.
Не очень желанное ведомство — Минздрав ФРГ
В то время как за кресло главы Минфина и многих других ведомств шла настоящая борьба, один пост в кабинете министров ФРГ, судя по утекшей к журналистам информации, наоборот, не хотела занимать ни одна из трех коалиционных партий. Речь о должности министра здравоохранения.
Судя по всему, никто не хотел быть тем, кому придется в скором времени объявлять о не самых популярных мерах — например, очередном локдауне или введении обязательной вакцинации от ковида.
Не удалось договориться сторонам и о заявленной ранее реформе системы здравоохранения. Пост министра, судя по всему, достанется социал-демократам, но не получившему широкую медийную популярность Карлу Лаутербаху, эксперту партии по вопросам здравоохранения.
В прессе в качестве кандидата называют куда менее известную коллегу Лаутербаха из Бранденбурга, главу земельного Минздрава Петру Кёппинг.
Впрочем, эта кандидатура считается пока не точной: партийным переговорщикам удалось до сих пор сохранить в тайне имена претендентов на многие министерские портфели. Официально их узнают первыми члены партии «зеленых» в ближайший четверг, а остальные две партии представят свои кандидатуры только 4-5 декабря.
Баланс интересов соблюден, считают обозреватели
Распределение постов в правительстве между коалиционными партнерами в немецкой прессе называют в целом сбалансированным, отмечая то, что каждый из партнеров достиг своего на переговорах.
СДПГ, согласно планам будущего коалиционного кабинета, достанутся семь министерств в новом правительстве, «зеленым» — пять, либералам — четыре, что примерно соответствует доле голосов, отданных за каждую из патий.
«Зеленые», уступив пост министра финансов, получат, как и ожидалось, федеральное ведомство экологии — в неофициальных списках в качестве его главы фигурирует имя до сих пор мало известной Штеффи Лемке, министерство сельского хозяйства — на место его руководителя прочат Антона Хофрайтера, а также министерство по делам семьи, которое может возглавить Катрин Гёринг-Экхардт. Хофрайтер и Гёринг-Экхардт — сопредседатели фракции «зеленых» в бундестаге.
Либералы же получат не только ключевое финансовое ведомство, но и отправят своих представителей руководить министерством транспорта и юстиции, а также министерством образования, которое прочат Беттине Штарк-Ватцингер.
Источник: Русская служба DW
Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet