Сочинение по поэме а с пушкина полтава сравнительная характеристика петра 1 и карла 12

Содержание:

Основные отличия

Образы Петра и Карла в поэме «Полтава»очень отличаются. При сравнении героев сразу бросается в глаза, что они оба лидеры. Войска следуют за ними, но если Петра можно заметить на поле брани, то Карл смотрит за баталиями со стороны и вносит поправки как стратег. В произведении «Полтава» шведский император считается лжегероем, имени которого никто не запомнит. Такого нельзя сказать о Петре, ведь он воздвиг себе целый памятник.

Карл на самом деле смелый, храбрый и амбициозный. Однако Пушкин демонстрирует нам только его любовь к сражениям и расширению своей территории, будто ему все равно на свое окружение, которое ждет от него хороших новостей. Поэт показывает слабость императора в том, что он зациклен на войне, в то время как русский царь выстраивает новое государство в разных сферах. Именно поэтому шведский правитель изначально был в проигрышной позиции.

Король Швеции на протяжении всей Полтавской битвы остается отважным и безрассудным героем. Пушкин точным образом отражает историческую эпоху и сопутствующие события. Он раскрывает их полностью, не скрывая пороков и не приукрашивая ничего, поэтому в истинности личностного описания Карла 12 в «Полтаве» никто не усомнился.

Подробнее о поэме и Карле XII

«Полтава» была написана в 1828 году А. С. Пушкиным. В поэме кратко описывается Полтавская баталия, которая произошла 27 июня 1709 года. В процессе написанияпоэт анализировал официальные источники. В произведении красочно описаны исторические личности царя Петра, императора Карла, Мазепа и их появление.

Вначале Пушкин хотел дать поэме название «Мазепа», потому как этот персонаж считается главным действующим героем, как и другие. Мазепа выступает предателем русского народа и его даже шведы не считают союзником. И в этом кроется трагедия.

Карла XII поэт описывает как сомневающегося и слабого императора с переменчивым настроением. А Петра, как твёрдого и уверенного в своих действиях. Раненый же шведский правитель не может сам передвигаться и вызывает сочувствие. Русский царь с красивой портретной внешностью вызывает восхищение из-за того, что умудряется поддерживать своих солдат. Драматург постоянно сравнивает обоих правителей, Пётр − здоровый, Карл − ослабший.

Рана шведского короля − причина его опустошения и апатии. Не будь ее, всё было бы по-другому. Этим ранением мужчина поставлен в тупик, он «заочно» проигрывает. Правитель Швеции не может выполнить свои обязанности. Лишь перед началом сражения он начинает понимать всю серьезность ситуации. Но неправильно оценивает масштаб проблемы. Ночь его проходит в беспокойных думах. Ведь он ранен и мучается от боли. И вдруг мужчина решается направить армию и напасть на русских.

Этот поступок характеризует шведского императора как опасного и хитрого соперника. В мужчине скрывается сильная энергетика, которая опасна для Петра.

Самое важное:

1. Карл — авантюрист.
2. В произведении изображается как «король» на войне, он игнорирует советы генералов.

В строках поэта можно заметить насмешку. Когда Мазепа называет шведского правителя «бойким мальчиком». Однако в тот же момент поэт описывает Карла как отважного героя. Примером может послужить цитата «ответствовать на бомбу смехом». Внешний вид Карла 12 в поэме «Полтава» практически не затрагивается.

Бледный облик, скудная речь и апатичное состояние — вот каким предстает шведский король. Если взглянуть на его портрет, можно отметить, что он был худощав, высок и имел светлые волосы.

Коротко о главном

Что говорится о недостатках героя:

1. Первым и главным минусом правителя Александр считает его завышенную самооценку, он забывает о силе врага. На что ему указывает Мазепа.
2. Второй минус — это внутренняя трусость императора Швеции. Когда тот, забыв о ранении, бежит с солдатами от русских.

После изучения литературного произведения можно прийти к выводу, что Пушкин дал вполне противоречивую характеристику Карлу, которая заставляет задуматься о жизни героя.

Шведский король Карл XII является второстепенным персонажем знаменитой поэмы Александра Сергеевича Пушкина «Полтава».В этой статье представлен цитатный образ и характеристика Карла XII в поэме «Полтава» Пушкина.Смотрите:Характеристика МазепыИсторические события в поэме «Полтава»Все материалы по поэме «Полтава»Все материалы по творчеству Пушкина

Образ и характеристика Карла XII в поэме «Полтава» Пушкина: описание в цитатах Карл XII (1682 — 1718) — король Швеции в 1697 — 1718 годах, полководец. Король Карл XII становится союзником украинского гетмана Мазепы для того, чтобы вместе бороться против русского царя Петра I:

«…Он перешел, он изменил, 

К ногам он Карлу положил 

Бунчук покорный…» (о предательстве Мазепы)

По мнению Пушкина, Карл XII является сильным и гордым мужчиной:

«…Прошло сто лет — и что ж осталось 

От сильных, гордых сих мужей, 

Столь полных волею страстей?»

Карл XII — могучий воин:

«И злобясь видит Карл могучий…»

Король Карл — отважный человек:

«…Венчанный славой бесполезной, 

Отважный Карл скользил над бездной.»

По словам Мазепы, король Карл XII является бойким и отважным «мальчиком», слепым, упрямым, нетерпеливым, легкомысленным и кичливым:

«…Ошибся в этом Карле я. 

Он мальчик бойкой и отважный; 

Два-три сраженья разыграть…»

«…Он слеп, упрям, нетерпелив, 

И легкомыслен, и кичлив, 

Бог весть какому счастью верит…»

«…Стыжусь: воинственным бродягой 

Увлекся я на старость лет; 

Был ослеплен его отвагой 

И беглым счастием побед,

Как дева робкая.»

По словам Мазепы, король Карл является недальновидным человеком, который плохо оценивает силы врага:

«…Он силы новые врага 

Успехом прошлым только мерит — 

Сломить ему свои рога.»

Действительно, перед Полтавской битвой Карл XII обнаруживает, что на этот раз русское войско подготовлено лучше, чем в предыдущем, Нарвском сражении:

«И злобясь видит Карл могучий 

Уж не расстроенные тучи 

Несчастных нарвских беглецов, 

А нить полков блестящих, стройных, 

Послушных, быстрых и спокойных, 

И ряд незыблемый штыков.»

Накануне Полтавской битвы Мазепа предчувствует, что Карл XII не сможет победить Петра I:

«…Но не ему вести борьбу 

С самодержавным великаном: 

Как полк, вертеться он судьбу 

Принудить хочет барабаном…»

В конце концов 27 июня (8 июля) 1709 года происходит Полтавская битва, в которой войска Карла XII и Мазепы терпят поражение от армии Петра I. После этого Карл и Мазепа сбегают из Украины в Турцию:

«Верхом, в глуши степей нагих, 

Король и гетман мчатся оба. 

Бегут. Судьба связала их. 

Опасность близкая и злоба

Даруют силу королю. 

Он рану тяжкую свою 

Забыл. Поникнув головою, 

Он скачет, русскими гоним, 

И слуги верные толпою 

Чуть могут следовать за ним.»

«И молча он коня седлает, 

И скачет с беглым королем…» (о Мазепе и Карле)

Спустя несколько лет (в 1715 г.) Карл XII возвращается в Швецию. Еще через 3 года он погибает в сражении с норвежцами:

«…Три углубленные в земле 

И мхом поросшие ступени 

Гласят о шведском короле. 

С них отражал герой безумный, 

Один в толпе домашних слуг, 

Турецкой рати приступ шумный, 

И бросил шпагу под бунчук…»

Критика об образе Карла XII

Ф. В. Булгарин:

«Кто таков Карл в поэме Пушкина? <…> Итак, Карл XII — мальчик бойкий и отважный, воинственный бродяга! Помилуйте, Александр Сергеевич! это уж вольность пиитическая чрез край! Надобно при этом вспомнить, что Мазепа говорит так о Карле XII прежде Полтавского сражения, когда сам Петр Великий не верил своему успеху и не полагался на будущее. <…> 

Итак, когда сам Петр признавал план кампании Карла XII мудрым, когда сам автор называет его умнее Наполеона, можно ли назвать его бойким мальчиком, воинственным бродягой? Если Мазепа почитал его таким, зачем же соединил свою судьбу, судьбу своего отечества с прихотями безрассудного?» (Ф. В. Булгарин, «Разбор поэмы «Полтава»», журнал «Северная пчела», №39, 30 марта 1829 г.)

М. А. Максимович:

«…Еще одно нападение на характеры в поэме Пушкина, а именно на следующие, относящиеся к Карлу X II-му стихи: «Ошибся в этом Карле я! Он мальчик бойкий и отважный…» <…>   

Не знаю, что здесь странного показалось критикам? От себя Пушкин говорит о Карле иначе; а это слова Мазепы, который, соединясь с Карлом и узнав его ближе, увидел, что он Бог весть какому счастью верит, переменил о нем свое прежнее мнение: и вправе ли был обманувшийся шестидесятилетний старик назвать мальчиком бойким и отважным юного героя, в ту ночь, когда Карл в запальчивости обменял рану на рану? Известно, что он поехал с двумя гвардейцами своими на рекогносцировку нашего лагеря и, наскакав на нескольких казаков, сам свалил одного из них; казаки стали стрелять по нем, и один гвардеец был убит, а король тяжело ранен в ногу. Это было накануне рокового сражения, и как же иначе, как не хватовством или удальством (примеры коего не раз видим в Карле), назвать сей запальчивый и безрассудный поступок, в коем Карл рисковал быть убитым и который много отнял духу бодрости у шведских войск во время битвы, по признанию как шведских, так и других писателей. Сии слова, как мне кажется, тем еще естественнее, что Мазепа говорит их раболепной твари своей, Орлику, в злобе на свою неудачу, слагая всю вину оной на Карла, который в свою очередь также обманулся, слишком положась на помощь, которую обещал ему Мазепа и, сверх чаяния своего, не мог доставить. Известно, что в побеге своем после битвы, переправляясь чрез Днепр на рыбачьих лодках и прощаясь с Левенгауптом, Карл сказал Мазепе со вздохом: «Ты, Мазепа, погубил меня и войско мое своими обнадеживаниями!»…» (М. А. Максимович, «О поэме Пушкина «Полтава» в историческом отношении», 1829 г.)

Таков цитатный образ и характеристика Карла XII в поэме «Полтава» Александра Сергеевича Пушкина.Смотрите:Характеристика МазепыИсторические события в поэме «Полтава»Все материалы по поэме «Полтава»Все материалы по творчеству Пушкина</h3>

Рядом с образом Мазепы стоит в «Полтаве» образ Карла 12. Война — его стихия и цель. По выражению Пушкина, он «любовник бранной славы, для шлема кинувший венец». Не интересы государства, а «беглое счастье» победы у него на первом плане. По характеристике Мазепы, Карл — «воинственный бродяга». «Как полк, вертеться он судьбу принудить хочет барабаном».

В нём нет тех качеств, которые необходимы для государственного деятеля: сознания интересов государства и служения им, трезвого ума и дальновидности, способности здраво оценивать сложившуюся обстановку и делать правильные выводы. По словам Мазепы, «он слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив». Он не видит тех «новых сил» Петра, с которыми встретился на Полтавском поле. Он слишком поздно понял, что перед ним

Легкомысленная привычка полагаться на своё военное счастье все же толкнула Карла на решение дать бой русским. Но Полтавский бой показал, что решает сражение не слепое счастье «баловня побед», а патриотический подъём и выучка солдат, борющихся за родину, за правое дело.

Личность Карла XII рисуется поэтом, главным образом, перед генеральной битвой. Карл был вынесен на носилках больной, недвижимый; лицо его мрачно и печально; им овладело смущение; может быть, его упрекала совесть в том, что он, побуждаемый жаждой славы и могущества, сделался виновником кровопролитной битвы; может быть, его мучила досада на свою рану, не позволявшую ему теперь стать в ряды сражающихся, — или зависть к Петру, предчувствие поражения и преждевременный стыд за свою увядающую славу.

Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Образ Карла XII в поэме Пушкина «Полтава».

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок! Сочинения» Характеристика героев произведений» Образ Карла XII в поэме Пушкина «Полтава» Изысканность слога, глубина идей, яркая галерея образов, многогранность тем произведений – всем этим знаменит русский поэт Александр Пушкин. Сказочник и тонкий лирик интересовался так же историей России. Под впечатлением расправы над декабристами Пушкин пишет историческую поэму «Полтава». В ее основе рассказ о решающей битве в ходе русско-шведской войны. В центре главные исторические личности – русский царь-реформатор Петр и шведский король Карл. Бой закончился победой Петра, что автору кажется закономерным. Раскрывая образы обоих правителей, Пушкин подчеркивает благородство русского царя и низменность шведского короля. Карл XII правил в Швеции на протяжении 1697-1718 годов. Он проводил постоянные военные компании по завоеванию новых территорий. На пути Карла к европейскому господству становится Петр, который отвоевывает часть прибалтийских земель. Тогда король решает напасть на Москву, разрушить русскую молодую державу. Осознав, что может проиграть, Карл перебрасывает войско на территорию Украины, где находит союзника. Ним стал украинский гетман Иван Мазепа. Это был тонкий расчет, так как Петр доверял Мазепе и не ожидал предательства. Пушкин не лестно отзывается о Карле, называя того «воинственным бродягой». Король действительно редко бывал в родной стране, больше времени проводил в военных походах. Он славился победами в Европе, однако потерпел поражение в схватке с Петром. Достаточно емко написано о Карле в следующих строках поэмы: «Венчанный славой бесполезной, Отважный Карл скользил над бездной». Бесполезна слава личности, которая лишена благородства. И хотя король отважен, но совершает безрассудные и подлые поступки. В попытке захватить чужую державу, он не понимает, что скользит над бездной, которая его и поглотит. Авантюризм Карла помогает добиться лишь временных военных успехов, но не гарантирует настоящей славы. В поэме Карл олицетворяет образ лжегероя, слава которого не останется в веках. И только «мхом поросшие ступени» напомнят о короле. Тогда как Петр, по мнению автора, соорудил себе нерукотворный памятник. Слава русского царя-реформатора настоящая, потому что все его действия были направлены на укрепление державы, улучшение жизни народа. Поэт идеализирует Петра, чтобы показать каким должен быть мудрый царь. В чем главная ошибка Карла? Он ведь по-настоящему храбр и отважен, но у него нет желания преобразовывать свою страну. Король просто ведет захватнические войны, расширяет свои территории, удовлетворяя таким образом политические амбиции. И поэтому его проигрыш благородному Петру – не случайность, а закономерность. Образ Карла в поэме — это образ отважного, но безрассудного короля.Понравилось школьное сочинение? А вот еще: Образ Петра I в поэме Пушкина «Полтава»Образ Мазепы в поэме Пушкина «Полтава»Образ Марии в поэме Пушкина «Полтава»Сравнительна характеристика Петра I и Карла XII в поэме Пушкина «Полтава»Образ Карла XII в поэме Пушкина «Полтава»Характеристика героев произведенийСтр. 1 Скачать Образ Карла XII в поэме Пушкина «Полтава»

<legend>Tags</legend>ОбразКарлаXIIвпоэмеПушкина«Полтава»

Похожие сочинения

Отправить сочинение на почту

<label>Email</label>Используемые источники:

• https://nauka.club/literatura/obraz-karla-12.html
• https://www.literaturus.ru/2018/05/karl-xii-poltava-pushkin-obraz-harakteristika-opisanie.html
• https://info-shkola.ru/karl-12-v-poltave/
• https://my-soch.ru/sochinenie/obraz-karla-v-poeme-pushkina-poltava

Сочинение

(1 вариант) А.С. Пушкин ценит Петра I за его умение принять верное решение В 1828 году А.С. Пушкин написал поэму «Полтава», в которой вместе с любовным, романтическим сюжетом вывел историческую сюжетную линию, связанную с социально-политическими проблемами России Петровского времени. В произведении появляются исторические деятели того времени: Петр I, Карл XII, Кочубей, Мазепа. Каждого из этих героев поэт характеризует как самостоятельную личность. А. С. Пушкина в первую очередь интересует поведение героев во время переломного для России Полтавского боя. Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие: …Выходит Петр. Его глаза Сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен, Он весь, как божия гроза. Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А.С. Пушкин использует глаголы движения: И он промчался пред полками, Могущ и радостен, как бой. Он поле пожирал очами… Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца: Несомый верными слугами, В качалке, бледен, недвижим, Страдая раной, Карл явился. Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера: Вдруг слабым манием руки На русских двинул он полки. Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А.С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А.С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент. (2 вариант) Образы двух императоров в поэме «Полтава» противопоставлены друг другу. Петр с Карлом уже встречались: Суровый был в науке славы Ей дан учитель: не один Урок нежданный и кровавый Задал ей шведский паладин. Но все изменилось, и с тревогой и злобой видит перед собой Карл XII Уж не расстроенные тучи Несчастных нарвских беглецов, А нить полков блестящих, стройных, Послушных, быстрых и спокойных. Кроме автора, обоих императоров характеризует Мазепа, причем если А.С. Пушкин описывает Петра и Карла во время и после боя, то Мазепа вспоминает их прошлое и пророчит их будущее. Петру, чтобы не нажить себе врага, не надо было унижать его достоинство, дергая Мазепу за усы. Карла Мазепа называет «мальчиком бойким и отважным», перечисляет общеизвестные факты из жизни шведского императора («к врагу на ужин прискакать», «ответствовать на бомбу смехом», «обменять на рану рану»), и все же «не ему вести борьбу с самодержавным великаном». «Самодержавный великан» – Петр, ведущий в бой русские войска. Характеристика, выданная Карлу Мазепой, больше подошла бы юноше, чем именитому полководцу: «Он слеп, упрям, нетерпелив, // И легкомыслен, и кичлив…», «воинственный бродяга». Главная же ошибка шведского императора, с точки зрения Мазепы, в том, что он недооценивает противника, «силы новые врага успехом прошлым только мерит». Пушкинский Карл ещё «могучий», «отважный», но вот «грянул бой», и два великана столкнулись. Петр выходит из шатра «толпой любимцев окруженный», его голос звучен. Портрет, данный автором русскому императору, похож на все его живописные и скульптурные изображения. В поэме как бы воссоздается, оживает символ Петербурга, скульптура Фальконе: … Его глаза Сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен, Он весь, как божия гроза. Идет. Ему коня подводят. Ретив и смирен верный конь. Почуя роковой огонь, Дрожит. Глазами косо водит И мчится в прахе боевом, Гордясь могущим седоком. Как непохоже на героический портрет Петра перед боем описание Карла. Несомый верными слугами, В качалке, бледен, недвижим, Страдая раной, Карл явился. Вожди героя шли за ним. Он в думу тихо погрузился. Смущенный взор изобразил Необычайное волненье. Казалось, Карла приводил Желанный бой в недоуменье… Вдруг слабым манием руки На русских двинул он полки. Только последние две строчки, ломая картину, ритм, говорят о том, насколько опасен и непредсказуем этот человек, сколько силы и угрозы скрыто в Карле. Петр могуч и радостен, Карл бледен и недвижим, но оба в предчувствии схватки. Рядом с русским императором «птенцы гнезда Петрова», со шведским – «вожди героя». На время боя все перемешалось: «швед, русский – колет, рубит, режет». Вожди, так по-разному начинавшие сражение, в пылу боя ведут себя одинаково: «Среди тревоги и волненья // На битву взором вдохновенья // Вожди спокойные глядят, // Движенья ратные следят…». Но уже близок миг победы, и шведы сломлены. Пирует Петр. И горд, и ясен И славы полон взор его. И царской пир его прекрасен. При кликах войска своего, В шатре своем он угощает Своих вождей, вождей чужих, И славных пленников ласкает, И за учителей своих Заздравный кубок подымает. Одним из учителей Петра был Карл XII. Где же он? Как реагирует учитель, побежденный своим учеником? Опасность близкая и злоба Даруют силу королю. Он рану тяжкую свою Забыл. Поникнув головою, Он скачет, русскими гоним… «Прошло сто лет», но помнят ли об этих сильных и гордых мужах? «В гражданстве северной державы, // В ее воинственной судьбе, //…ты воздвиг, герой Полтавы, // Огромный памятник себе». А Карл? Три углубленные в земле И мхом поросшие ступени Гласят о шведском короле. О славе и поражении могли бы многое рассказать герои Нарвы и Полтавы, расскажут поэты, прочтут и запомнят многие поколения читателей.

Другие сочинения по этому произведению

Сочинение по поэме Пушкина «Полтава»
Анализ отрывка из поэмы «Полтава», «Полтавский бой»
Образ Петра I в поэме Пушкина «Полтава»
Характеристика образа Мария Кочубей
Образ Мазепы в поэме А.С. Пушкина «Полтава»
Сочинение доклад о поэмах Пушкина «Полтава» и «Медный всадник»
Историческое произведение из эпохи Петра I «Полтава»
Характеристика образа Петра I
Характеристика образа Кочубей
Анализ структуры поэмы А.С. Пушкина «Полтава»
Художественное построение поэмы «Полтава»
Герои и проблематика одной из поэм А.С. Пушкина («Полтава»)
Характеристика образа Мазепа
Фигура героя полководца в поэме Пушкина «Полтава»

Содержание:

История битвы

Пушкин создал свое произведение на основе реального события. История Северной войны между шведами и русскими интересна тем, что после нее шведы перестали быть великой военной державой. При сокрушительном поражении Карл потерял более трети своего войска, а многие командиры попали в русский плен. Но поэт выбрал основной линией противостояние двух полководцев. Их сравнение в поэме «Полтава» описано сочными красками, а победа русского войска подана через призму отношения к произошедшему главнокомандующих.

В начале битвы шведы не смогли взять русские редуты, пройдя лишь два из них. Сделать это помешала пришедшая на помощь солдатам кавалерия. Это уже было полпобеды.

Несмотря на этот успех, Петр 1 решает отступить. Вымотанные шведы потеряли запал еще до начала основной части битвы. При этом русские войска сохранили свои силы. Обойти позиции противника шведы не смогли из-за отсутствия техники и правильно разработанного тактического плана.

Выстроившиеся в линию войска попали под огонь артиллерии русских, и этот провал опытного полководца стал фатальным. Серьезные потери противника позволили русским войскам под руководством царя закончить битву за несколько часов. Полтавский бой показал превосходство тактики Петра Первого над своим оппонентом.

Русские потеряли убитыми менее полутора тысяч человек, но шведы оказались в более ужасающем положении:

• все генералы были убиты или попали в плен;
• потери солдат составили более 9 тыс. человек;
• были пленены около 17 тыс. воинов.

Картина финала Полтавской битвы больше напоминала бегство армии противника и преследование ее русскими войсками. Это показывает цитата из поэмы: «…близок миг победы… враг бежит… следом конница пустилась». Бросается в глаза яркий эпитет, который подобрал поэт к бегущему противнику, решая сравнить его с роем саранчи.

Два мощных характера

В своей поэме Александр Сергеевич Пушкин показал образы двух знаковых исторических личностей. Для них сражение имело особое значение. Это становится понятно при чтении произведения «Полтава». Сравнение Петра и Карла, данное автором, позволяет понять его отношение к обоим героям.

Петр I является символом преображенной России. Это мощный человек, которому присущи следующие черты характера:

• целеустремленность;
• уверенность в победе;
• талант полководца;
• смелость;
• умение находить и ценить вер­ных людей.

Появление Петра 1 в «Полтаве» сопровождается только превосходными эпитетами. Этот гениальный полководец является патриотом родного государства. У него нет отрицательных черт. Одно только появление царя перед войсками способно поднять настроение и дух простых солдат и генералов.

Превосходная характеристика Петра 1 в «Полтаве» противоположна описанию, даваемому автором Карлу 12. Некоторое сходство характеров двух великих личностей не дает преимущества шведу. Считая его не менее храбрым и умным воином, Пушкин говорит о его недостатках, к которым относятся:

• упрямство;
• легкомыслие;
• кичливость;
• нетерпеливость.

По мнению автора, шведы не должны были победить в этой несправедливой и захватнической кампании.

В конце поэмы Пушкин проводит сравнительный анализ того, как относятся потомки к этим полководцам. Если могила Карла поросла мхом и забыта, то Петр 1 остался в веках героем и освободителем. Если построить сравнительную таблицу, то можно понять, что эти исторические личности относятся к противоположным типам правителей. Если один служит своей стране, бескорыстно защищая ее просторы, то второй ставит на первый план удовлетворение собственных амбиций и материальный интерес.

Идея создания «Полтавы» захватила Пушкина. Как писал его первый биограф Павел Анненский, поэт закончил работу практически за месяц, отказавшись от отдыха в любимом поместье и всевозможных развлечений.

Опубликовано 17.02.2019 — 1:19 —

Ученикам 7 класса достаточно трудно писать сочинение — сравнительную характеристику двух литературных героев, При работе над подобными сочинениями необходими их образцы. Предлагаю один из них.

Скачать:

Предварительный просмотр:

        Образец сочинения по фрагменту поэмы «Полтава», учебник Г. С. Меркина, 7класс.

                        Сочинение — сравнительная характеристика.

Пётр 1 и Карл 12 в поэме А. С. Пушкина «Полтава».

        В 1829 году А. С. Пушкин завершил работу над поэмой «Полтава» — произведением о славном прошлом России. Поэта интересовали не только исторические события Северной войны, но и роль великих личностей в них. Он рисует образы Карла 12 и Петра 1.

        Что общего в этих людях? Они современники. Оба героя поэмы —  монархи. Каждый из них возглавляет сильную европейскую страну. Они полководцы армий, которые находятся в состоянии войны. Карл 12 — шведский король и полководец. Пётр 1 — российский царь, реформатор, полководец.

        Они оба — великие люди, воины, но одного из них, шведского короля,  А. С. Пушкин называет учителем России в науке славы, который дал ей «не один урок нежданный и кровавый»,  другого, Петра, — гением, «с именем которого мужала Россия молодая». Поэт размышляет о славе бесполезной отважного Карла 12, шедшего на древнюю Москву с целью захватить русскую землю. Он завоеватель, захватчик! А вот благодаря гению Петра Россия, «В бореньях силы напрягая» с сильным, коварным врагом, становилась сильнее.

         С точки зрения А. С. Пушкина, Пётр — защитник родной земли. Но если для одного великого человека Полтавская битва — попытка завоевать чужую землю, то для другого —  отстоять свободу своей Родины — святое дело. И вот их армии стоят напротив друг друга под Полтавой. «Любимые сыны победы»(так поэт называет шведов) уже рвутся сквозь огонь русских…

         Но как же много зависит в этой битве от полководцев! По — разному они появляются они перед своими армиями в самый напряжённый момент битвы. В изображении А. С. Пушкина читатель видит Петра необычной нравственной силы и красоты человеком:  «…Его глаза сияют… Движенья быстры. Он прекрасен, Он весь как божия гроза». Быстрый, энергичный, радостный, могучий, он мчится на коне во главе своих сподвижников перед русскими полками. Он вдохновляет своих воинов на победу призывом: «За дело! с Богом!» Битва, с точки зрения поэта,  для царя и его воинов — дело святое: бьются они за независимость и свободу России молодой. Совсем по — другому поэт рисует появление Карла 12 перед своими «синими рядами»: «…В качалке, бледен, недвижим, страдая раной, Карл явился»… Он, обессиленный страданиями от раны, пребывает в необычайном волнении, всем кажется, что «Карла приводил желанный бой в недоуменье»… Нет сил, нет энергии, воли, вдохновенья. Свои полки он посылает в бой «слабым манием руки.» Но уверен шведский король в победе своих полков: он привык побеждать, «взметая русские дружины».

         За ходом битвы следят оба полководца: и русский царь, и шведский король. Но один из них — самонадеянный завоеватель, другой — набравшийся опыта в сражениях защитник Отечества. И так естественна и справедлива победа армии Петра 1 над «синими рядами» шведского короля Карла 12. Да, в них обоих много общего: они оба воины, монархи, полководцы, находятся при своих армиях в сражении, управляют ими, но как различны они в целях своих, в проявлении воинского духа, влиянии на свои армии!

        Вот поэтому один из них — победитель, другой —  побеждённый!

Предварительный просмотр:

        Образец сочинения по фрагменту поэмы «Полтава», учебник Г. С. Меркина, 7класс.

                        Сочинение — сравнительная характеристика.

Пётр 1 и Карл 12 в поэме А. С. Пушкина «Полтава».

        В 1829 году А. С. Пушкин завершил работу над поэмой «Полтава» — произведением о славном прошлом России. Поэта интересовали не только исторические события Северной войны, но и роль великих личностей в них. Он рисует образы Карла 12 и Петра 1.

        Что общего в этих людях? Они современники. Оба героя поэмы —  монархи. Каждый из них возглавляет сильную европейскую страну. Они полководцы армий, которые находятся в состоянии войны. Карл 12 — шведский король и полководец. Пётр 1 — российский царь, реформатор, полководец.

        Они оба — великие люди, воины, но одного из них, шведского короля,  А. С. Пушкин называет учителем России в науке славы, который дал ей «не один урок нежданный и кровавый»,  другого, Петра, — гением, «с именем которого мужала Россия молодая». Поэт размышляет о славе бесполезной отважного Карла 12, шедшего на древнюю Москву с целью захватить русскую землю. Он завоеватель, захватчик! А вот благодаря гению Петра Россия, «В бореньях силы напрягая» с сильным, коварным врагом, становилась сильнее.

         С точки зрения А. С. Пушкина, Пётр — защитник родной земли. Но если для одного великого человека Полтавская битва — попытка завоевать чужую землю, то для другого —  отстоять свободу своей Родины — святое дело. И вот их армии стоят напротив друг друга под Полтавой. «Любимые сыны победы»(так поэт называет шведов) уже рвутся сквозь огонь русских…

         Но как же много зависит в этой битве от полководцев! По — разному они появляются они перед своими армиями в самый напряжённый момент битвы. В изображении А. С. Пушкина читатель видит Петра необычной нравственной силы и красоты человеком:  «…Его глаза сияют… Движенья быстры. Он прекрасен, Он весь как божия гроза». Быстрый, энергичный, радостный, могучий, он мчится на коне во главе своих сподвижников перед русскими полками. Он вдохновляет своих воинов на победу призывом: «За дело! с Богом!» Битва, с точки зрения поэта,  для царя и его воинов — дело святое: бьются они за независимость и свободу России молодой. Совсем по — другому поэт рисует появление Карла 12 перед своими «синими рядами»: «…В качалке, бледен, недвижим, страдая раной, Карл явился»… Он, обессиленный страданиями от раны, пребывает в необычайном волнении, всем кажется, что «Карла приводил желанный бой в недоуменье»… Нет сил, нет энергии, воли, вдохновенья. Свои полки он посылает в бой «слабым манием руки.» Но уверен шведский король в победе своих полков: он привык побеждать, «взметая русские дружины».

         За ходом битвы следят оба полководца: и русский царь, и шведский король. Но один из них — самонадеянный завоеватель, другой — набравшийся опыта в сражениях защитник Отечества. И так естественна и справедлива победа армии Петра 1 над «синими рядами» шведского короля Карла 12. Да, в них обоих много общего: они оба воины, монархи, полководцы, находятся при своих армиях в сражении, управляют ими, но как различны они в целях своих, в проявлении воинского духа, влиянии на свои армии!

        Вот поэтому один из них — победитель, другой —  побеждённый!

По теме: методические разработки, презентации и конспекты

фрагмент из мультимедиа приложения к учебнику Enjoy English, 4 класс

Цель упражнения – семантизация слов через изображение с одновременным закреплением их звукового и графического образа. При щелчке на предмете ученик слышит слово, находит его в списке и перетаск…

Конспект урока в 10 классе «Образ Петра Первого как царя преобразователя в поэме А.С.Пушкина «Медный всадник». Социально-философские проблемы поэмы. Диалектика пушкинских взглядов на историю России».

Подробный конспект урока с приложением презентации….

Сравнительная характеристика Гринёва и Швабрина. Тема чести, мужества и благородства на примере развития характера Петра Гринёва

Урок литературы в 8 классе по произведению А.С. Пушкина «Капитанская дочка»…

Сравнительная характеристика Петра Первого и Василия Голицына (по роману Алексея Толстого «Петр Первый»)

Уникальный конспект урока, где подробно сравниваются образы Петра Первого и Василия Голицына. Подобная сравнительная характеристика необходима для понимания авторской задумки и образа главного героя….

Подготовка к сочинению « Сравнительная характеристика Маруси и Сони» (По повести В.Г. Короленко «В дурном обществе»)

Технологическая карта урока литературы по теме: «Подготовка к сочинению « Сравнительная характеристика Маруси и Сони»  (По повести В.Г. Короленко «В дурном обществе&raquo…

Конспект урока литературы в 7 классе «Тема чести, мужества и благородства на примере развития характера Петра Гринёва. Сравнительная характеристика Гринёва и Швабрина»

Данный конспект можно применить в системе уроков по повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка&quot…

Урок литературы в 9 классе на тему Сравнительная характеристика Гринёва и Швабрина. Тема чести, мужества и благородства на примере развития характера Петра Гринёва

Урок литературы в 9 классе на тему Сравнительная характеристика Гринёва и Швабрина. Тема чести, мужества и благородства на примере развития характера Петра Гринёва….

• Мне нравится

  Смирнов Егор

Пётр I и Карл XII в поэме «Полтава» — это образы-антиподы. А.С. Пушкин нарисовал положительный образ Петра I, на фоне которого Карл XII выглядит жалким и немощным. Поэт описывает Петра I как великого правителя и полководца, который ведёт своё войско к победе: «его глаза сияют», «лик его ужасен», «он прекрасен, он весь, как божия гроза». Карла XII Пушкин описывает совсем по-другому: «в качалке, бледен, недвижим, страдая раной, Карл явился». Пётр I гарцует на коне, проносится перед полками, вдохновляет на битву. Карл XII «в думу тихо погрузился», в нём нет ни огня, ни задора, ни внутренней силы, он слаб морально и физически, не готов к бою: «слабым манием руки», «смущённый взор», «Карла приводил желанный бой в недоуменье». Петра I окружает «толпа любимцев», «птенцы гнезда Петрова», а Карл XII окружён «верными слугами», которые несут его в качалке, «воинственные дружины» и «вожди» плетутся следом за ним.

Пожаловаться

Полтавский бой в поэме Пушкина «Полтава»

4.2

(5)

В 1828 г. Пушкин пишет поэму «Полтава». Он рассказывает в ней о подвиге народа, защищавшего свое отечество в битве под Полтавой в 1709 году.

Идейным содержанием «Полтавского боя» является прославление военного могущества и героизма русского народа. Анализ картины боя, образ русского войска, образы Петра и Карла, их противопоставление, наблюдения над выразительностью поэтического языка, звучанием стиха дают возможность оценить высокое мастерство Пушкина-художника, говорить о Пушкине-патриоте, о его любви к родине, о чувстве национальной гордости поэта.

Пушкин горячо любил родину и внимательно изучал историю родного народа. Его глубоко трогали и волновали славные героические события истории народа. Он говорил: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно». Его интересовали и образы вождей народного движения Степана Тимофеевича Разина и Емельяна Ивановича Пугачева, и Пётр 1, замечательный государственный деятель.

Читайте также:  Кратчайшее содержание рассказа «подснежник» для читательского дневника (и. бунин)

Приступая к анализу Полтавской битвы, следует указать на историческую основу поэмы. В конце XVI века Швеция захватила исконные русские земли на побережье Финского залива. Она отрезала Русское Государство от выхода в Балтийское море, необходимого для экономического и культурного развития страны. Началась длительная война со Швецией. Вторгшись в пределы России, шведы полагали, что им придется иметь дело только с русской армией, но на защиту родной страны поднялся весь народ, против захватчиков началась народная война.

Весной 1709 года шведский король Карл XII подошел к Полтаве хотел взять её штурмом. Он был талантливым полководцем, а шведская армия считалась тогда лучшей армией в Европе. Король был уверен том, что Полтава будет быстро взята. Но небольшой гарнизон и вооружившиеся жители города отбили яростные атаки шведов и сумели продержаться до подхода главных русских сил под командованием Петра.

Царь решил дать под Полтавой генеральное сражение с целью уничтожения шведской армии. Перед началом битвы войскам прочли приказ Петра. «Воины. Вот пришел час, который решит судьбу отечества Итак не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство Петру вручённое, за род свой, за Отечество… »

27 июня 1709 года около трёх часов утра битва началась. Шведы начали сражение стремительной атакой на расположение русских. Однако все их усилия сломить сопротивление русских полков были напрасны. Отбив атаки шведов, русские войска перешли в решительно наступление.

Под мощным напором русского войска армия шведов дрогнула и обратил ась в паническое бегство. Русские солдаты показали Полтавской битве исключительную силу в наступлении. Пётр руководи боем и появлялся в самых опасных местах. Его шляпа и седло были прострелены пулями. Разгром шведов под Полтавой был полный.

Значение Полтавской битвы для России было огромно. Победа на полях под Полтавой завершилась борьба русского народа за выход России к морю, борьба за укрепление Русского государства.

Таким образом, для своей поэмы Пушкин избрал одно из замечательных событий в истории родины, героем которого был народ — её защитник.

Разбор отрывка «Полтавский бой» следует начать с анализа того как рисует Пушкин начало боя. Читаем первые строки:

Горит восток зарёю новой. Уж на равнине, по холмам Грохочут пушки …

Итак, описание боя начинается с точного указания времени и местности, где он произошёл. Вместе с тем, образ «горит Восток зарёй новой» — аллегория, это выражение имеет другой, скрытый смысл: образ зари как начала новой жизни, победы Востока над Западом.

В описании самого боя отмечается несколько этапов. Первый этап наступление шведов, русские теснят их. Следует разъяснить смысл отдельных образных выражений. Почему шведы «сыны любимые победы?»

Шведская армия была сильной, победоносной. Почему поле битв роковое? Исход битвы решает судьбу народов. В выражении «бог браней», то есть войн, Пушкин имеет в виду Марса, бога войны древних римлян. Чем же достигает поэт живости, яркости в описании боя?

Перечитываем текст: со слов «Грохочут пушки» до слов: «И бога браней благодатью / Наш каждый шаг запечатлён » Все изображено в движении, в действии: грохочут пушки, катятся ядра, свищут пули, рассыпались стрелки, рвутся шведы, конница летит и т.д.

Пушкин подчеркивает здесь стремительность боевого удара. Говоря о далеком прошлом, поэт употребляет глаголы настоящего времени, тем самым как бы приближая к нам события; мы живее, ярче представляем их.

Наличие большого количества коротких предложений также дает возможность передать быстроту, силу действий. Следует понаблюдать, как в связи с содержанием у поэта меняется самое звучание стиха: волнуясь, конница летит: Волнуясь, конница летит; Пехота движется за нею. И тяжкой твердостью своею. Ее стремление крепит.

Читайте также:  Краткое содержание Иван Бесталанный и Елена Премудрая Платонова

Так, топот ног множества людей хорошо передаётся рядом слов, начинающихся на букву «т» (тяжкой твёрдостью), а также имеющих «т» в окончании («крепит»).

Рассмотрим, как изображен у поэта сам Петр. Его образ производит впечатление красоты, силы, величия. Обратим внимание на описание внешности царя, его «звучный глас» (отметим старинную неполно-гласную форму слова «глас»). «Его глаза сияют. Лик его (о вместо «лицо») ужасен» (то есть грозен, страшен для врага). «Движенья быстры. Он прекрасен / Он весь, как Божия гроза».

Смысл сравнения Петра с «Божьей грозой» состоит в том, что Петр так же прекрасен и грозен, как величественное явление природы — гроза, буря.

О чем говорят слова Петра, обращённые к войскам: «За дело, с богом!»? Для Петра война со шведами — это общее, народное справедливое дело. Вот почему «его глаза сияют», он верит в победу, в то, что правое дело должно победить.

Мощь, величие Петра поэт перелает языковыми средствами. Рисуя его образ, Пушкин употребляет необычные, старинные формы слов, как бы подчеркивая этим, что Пётр — герой, человек необыкновенный.

В звучании самого стиха, в форме предложений используются короткие предложения. В ряде случаев предложение не укладывается, как обычно, в одну стихотворную строчку, а заканчивается в середине следующей строки. Такое построение стиха, сжатость предложений создают впечатление энергии, силы, быстроты движений, напряжённости действия.

Проанализируем картину передышки в бою. Какой замечательный образ битвы дает поэт («Как пахарь, битва отдыхает»). В чем смысл этого образа, почему битва сравнивается с отдыхающим пахарем?

Эта битва в понимании поэта — дело народное, дело трудное и тяжелое. Но необходимое и благородное. Образ этот навеян народной поэзией. Как замечателен и выразителен эпитет при описании образа пушек! («На холмах пушки, присмирев, прервали свой голодный рев»).

Пушки уподоблены диким голодным зверям. Как дикий голодный зверь пожирает свою добычу, так выстрелы из пушек уносят много человеческих жизней. И вновь поэт рисует образ Петра: и в бою и в момент краткой передышки он с войсками, со своим народом. С чем сравнивается здесь Пётр?

И он промчался пред полками, Могущ и радостен, как бой…

Пётр не один, он появляется в окружении своих «товарищей, сынов», их много, они «за ним вослед неслись толпой».

Замечательна характеристика Меншикова, в нескольких словах поэт рассказал обо всей его жизни. Он был «безродный», незнатного происхождения, но благодаря Петру, умевшему разбираться в людях и оценившему острый ум Меншикова, он быстро возвысился, стал вельможей, ближайшим другом и советником царя, «полудержавным властелином».

Далее следим, как рисует поэт появление полководцев перед своими войсками, как изображает появление Карла на поле боя. Образ Карла во всём противоположен образу Петра.

И перед синими рядами Своих воинственных дружин, Несомый верными слугами, В качалке, бледен, недвижим, Страдая раной, Карл явился. Вожди героя шли за ним. Он в думу тихо погрузился. Смущенный взор изобразил Необычайное волненье. Казалось, Карла приводил Желанный бой в недоуменье… Вдруг слабым манием руки На русских двинул он полки.

Делаем вывод, что Петр у Пушкина сознает свою силу и правду, он вместе со своим народом. Карл — слабый, уже не верящий в свои силы и победу. Пушкин возвеличивает Петра как такого исторического деятеля, которому дороги интересы государства, и осуждает Карла, который воюет лишь для себя, для своей славы, а интересы государства для него ничто.

Читайте также:  «История болезни» — краткое содержание для читательского дневника

Сравним, как звучит стих, когда Пушкин говорит о Петре и когда он говорит о Карле. Налицо различное построение предложений: краткие предложения, создающие впечатление энергии, быстроты, силы, напряжённости действий, событий и длинная, медлительно развивающаяся фраза.

Новая картина — бой в разгаре. Победа. Что поражает в этом описании боя, как рисует поэт необычайную напряжённость, героизм борьбы? Выделим наиболее яркие картины схватки:

Изображая ожесточённый рукопашный бой, Пушкин вновь использует обилие глаголов, показывая напряжённость борьбы. Все дано в движении, в стремительности действий. Словами поэт рисует звуки боя (звукопись):

Браздами, саблями звуча, Сшибаясь, рубятся сплеча. Бросая груды тел на груду, Шары чугунные повсюду Меж ними прыгают, разят, Прах роют и в крови шипят. Швед, русский — колет, рубит, режет. Бой барабанный, клики, скрежет, Гром пушек, топот, ржанье, стон, И смерть и ад со всех сторон.

В этих строках отражается любовь поэта к родине, радость и гордость, что победа осталась за русскими. Восклицательные предложения передают силу чувства поэта, его восторг, восхищение.

Наконец поэт вновь возвращается к образу Петра, мудрого государственного деятеля, который умеет учиться у своих врагов.

Пирует Пёцз. и горд, и ясен, И славы полон взор его. И царский пир его прекрасен. При кликах войска своего, В шатре своем он угощает

Своих вождей, вождей чужих, И славных пленников ласкает, И за учителей своих Заздравный кубок подымает.

4.2 / 5. 5

.

Сочинение Карл XII в Полтаве

«Полтава» поэма великого русского писателя А. С. Пушкина, написана в 1828 году. Описана Полтавская битва, которая произошла 27 июня 1709 года. В работе над поэмой Пушкин обращался к историческим источникам. В поэме ярко описаны исторические личности царя Петра, короля Швеции Карла и такой противоречивой фигуры как Мазепа. По началу, кстати Пушкин хотел назвать свою поэму именно «Мазепа», потому как этот герой является основным действующим персонажем произведения, как и Карл XII и Пётр I. Мазепа в поэме предатель для русских в то же время его не воспринимают как равного себе шведы. И в этом конечно определённый трагизм героя.

Шведского короля Карл XII Пушнин описывает как колеблющегося, отчасти слабовольного правителя. Царя Петра наоборот твёрдого и волевого в своих действиях. Раненый же Карл не может придвигаться самостоятельно, вызывает даже какое-то сочувствие к своей персоне. Пётр поддерживает своих воинов, всё время на коне среди войск. Карл этого сделать не может, он ранен. Вообще здесь очень важный момент, Пушкин сравнивает обоих монархов Пётр − здоровый, Карл − болен. Ранение Карла причинной его слабости и апатии. Не будь его, всё было иначе. То есть, этим ранением Карл поставлен в более ущемлённое положение, «заочно» проигравшего. Он не может в полной мере выполнять свои обязанности.

Накануне битвы до него доходит вся серьёзность положения. Но он неверно оценивает обстановку. Весь вечер и ночь проводит он в беспокойных размышлениях. К тому же он ранен в ногу и страдает от боли. И вдруг ослабевший Карл двинул полки на русских. «Игра началась», − как сказал Наполеон в «Войне и мире».

Это характеризует Карла как не простого, скрытного, полного сюрпризов (не приятных) противника. В Карле скрывается энергия силы и угрозы для Петра. У него авантюристический склад характера. Он не воин в полном смысле этого слова. В поэме Пушкина Карл изображён как «король» на войне, он не слушает генералов, которые говорят что силы, не равны. В строках Пушкина проскальзывает насмешка. Когда Мазепа называет короля Швеции «бойким мальчишкой». Однако в то же время Пушкин характеризирует Карла XII как и бесстрашного человека «ответствовать на бомбу смехом».

Первым главным недостатком Карла, Пушкин считает его самоуверенность и недооценка врага «русских». На что ему указывает Мазепа.

Второй недостаток это элементарная трусость короля Швеции. Когда тот, забыв о своей ране, бежит с остатками своей армии от наступающей русской армии.

Сравните описание Петра 1 и Карла 12 (поэма Пушкина «Полтава»)

Произведение Александра Сергеевича Пушкина “Полтава” имеет социально-политическую подоплёку, связанную с противопоставлением двух императоров – Петра Первого и Карла Двенадцатого. Каждый из героев по-своему самостоятелен, уникален и отражает взгляд автора на исторические события России.

Для раскрытия образов двух предводителей Александр Сергеевич Пушкин акцентирует внимание на Полтавском сражении – ключевом событии всей Северной войны. Писатель начинает описание Петра с его внешнего вида, делая упор на красоту, мужественность и могущество русского императора, об этом говорят следующие строчки произведения: “…Выходит Петр. Его глаза Сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен, Он весь, как божия гроза…”, “…И он промчался пред полками, Могущ и радостен, как бой. Он поле пожирал очами…” .

Вид Петра Великого крайне сильно воодушевляет отечественных солдат, сплотив их под общим русским флагом и наполняя особым народным духом. Тактические решения Петра Первого очень мудры: он мастерски маневрирует военными силами и с наивысшей эффективностью использует артиллерию, в следствие чего в скором времени русские солдаты не только переходят из обороны в нападение, но и вовсе одерживают победу в ключевом для России сражении.

Величию, мудрости и могуществу Петра Александр Сергеевич Пушкин противопоставляет недальновидность и глупую самоуверенность Карла, предводителя шведской армии. Тем не менее, автор подчёркивает величие шведского императора, называя его “мальчиком бойким и отважным”, способным “обменять рану на рану”. Однако всё это величие – практически ничто с величием Петра, которого в “Полтаве” Пушкин представляет, как “самодержавного великана”. Автор не зря говорит о наивности и мнимой самоуверенности Карла, подчёркивая тем самым слабость шведского предводителя: “силы новые врага успехом прошлым только мерит”, “он слеп, упрям, нетерпелив”, – ведь именно это и станет главной причиной поражения шведов в Полтавском бою. Не продумав правильную тактику ведения боя с русскими, Карл решает идти в наступление, отправляя, фактически, свою армию на верную гибель. После разгрома армии шведский император трусливо покидает поле боя, оставив солдат и генералов.

Произведение “Полтава” Александра Сергеевича Пушкина позволяет не только рассмотреть двух императоров с точки зрения их внешнего описания, но и понять причины, по которым одна сторона оказалась победительницей, другая – проигравшей.

Поэма А. С. Пушкина “Полтава”, как всякое историческое произведение, требует тщательного анализа для полного понимания сюжета и образов. Материал, изложенный в статье будет полезен при подготовки к сочинению “Пётр I и Карл 12 в поэме “Полтава””.

Пётр I в поэме “Полтава”

Образы исторических личностей крайне сложны для передачи в художественном пространстве. Выбирая сюжет с участием двух исторических личностей, автор брал на себя огромную ответственность. Пушкин – любитель и исследователь истории русского государства доподлинно изучил все доступные документы, в которых есть упоминания о Петре I.

Писатель был поклонником самодержца, восхищался его талантом полководца. В поэме Пётр предстаёт неординарной личностью, сверхчеловеком – он уверен в себе, он заражает солдат оптимизмом и верой в победу. Его взгляд подобен “божией грозе”, глаза сияют. Твёрдость характера, талант стратега, тщательная подготовка к бою – всё это заслуги Петра, который велик во всём. Автор не скрывает своей симпатии к Петру, не жалея художественных средств в изображении его образа.

Пётр показан “великаном”, его вера, гениальность, жёсткость характера, упорство и несгибаемость – залог успеха, процветания страны. Единственное слабое место правителя – это доверчивость, из-за неё он предан Мазепой. Слепое доверие своим приближённым ни раз в истории играло злую шутку с теми, кто имеет власть.

Образ Карла 12 в произведении

В сравнении в Петром, Карл 12 явно проигрывает: его нельзя назвать стратегом и даже просто полководцем. Карл выходит на поле сражения не своими ногами, не на коне – его несут “в качалке”. Шведский король “бледен и недвижим”, в нём нет воинственного настроя, нет огня и жажды победы. Карл 12 славен своими былыми победами, но настоящее показывает, что он проигрывает, даже не начав сражения. Его окружение также вяло и бездейственно, как и сам правитель. Создаётся впечатление, что Карл не знает, нужна ли ему битва, хочет ли он победы.

Автор характеризует Карла, как хитрого, кичливого, тщеславного человека. Он ищет выгоды для себя, ему чужд патриотизм, высокие чувства. Со стороны Швеции эта война захватническая, а это значит бог на стороне русских. Всё в поэме подчёркивает эту идею: природа, настроение солдат, ход битвы, бесславный для Карла финал сражения.

Материал о двух полководцах будет полезен при подготовке к написанию сочинения “Образ Петра I и Карла 12 в поэме “Полтава” А. С. Пушкина”.

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

Тест по произведению

1. Вопрос 1 из 14

   Годы жизни А. С. Пушкина:</h3>

   • <label>1802-1841</label>
   • <label>1788-1837</label>
   • <label>1799-1837</label>
   • <label>1805-1840</label>

(новая вкладка)Используемые источники:

• https://nauka.club/literatura/sochineniya/petr-i-karl-poltava.html
• https://nsportal.ru/shkola/literatura/library/2019/02/17/sravnitelnaya-harakteristika-petra-1-i-karla-12-sochinenie-po
• https://vashurok.ru/questions/sravnenie-petra-1-i-karla-12-v-poeme-poltava-vneshnost-i-povedenie-vnutrennee-sostoyanie
• https://school-ethiopia.ru/kratkoe-soderzhanie/sravnitelnaya-harakteristika-petra-i-karla.html
• https://obrazovaka.ru/sochinenie/poltava/petr-i-karl.html