МБОУ Панфиловская СОШ
Муромский район
Эссе на тему:
Иван IV Грозный. Политика опричнины.
Выполнил: учащийся 11 класса
Панфиловской СОШ
Кривцов Артем
Руководитель: учитель истории
Базова Марина ГеннадьевнаИван IV Грозный. Политика опричнины.
Когда родился Иоанн, “внезапну бысть гром страшен зело и блестанию молнину бывшу по всей области державы их, яко основанию земли покалебаться; и мнози по окрестным градам начаша дивитися таковому страшному грому”. (Новгородская летопись, 1539 г.) Так в блеске молний и грохоте грома появился на свет будущий царь Иоанн Васильевич Грозный.
Я выбрал эту тему, потому что считаю ее актуальной. Она является историческим уроком, назиданием последующим поколениям о влиянии на судьбу народа и государства противоречивой, деспотической личности, стоящей на вершине диктатуры.
Кто же он? Трудно назвать эпоху, которая осталась бы равнодушной к личности и делам этого правителя. Споры о нем не умолкают до сих пор. Оказывается, были они ещё и при его жизни. Простые люди неодинаково относились к нему. Известно прозвище Ивана IV – “царь-псарь”, значит, кто-то его ненавидел. Другие боялись и трепетали при одном его имени. Третьи, по-прежнему, называли “царём-батюшкой” – они же не могли не знать о чинимых им расправах и верили в доброго царя, виня во всех бедах его слуг – опричников.
По словам дьяка Ивана Тимофеева, царь Иван Грозный, “мирогубитель и рабоубитель, опричниной, как секирой рассёк пополам русскую землю, противопоставил одну часть другой и тем самым способствовал наступлению смуты”.
Споры об Иване IV шли и в XX веке. Первый русский царь и поныне – одна из самых спорных и загадочных фигур русской истории. Мнения о нем разных историков колеблются от самых положительных до резко отрицательных. Жестокий тиран, казнивший множество людей, и мудрый просветитель, открывавший типографии и школы, развратник на троне – и выдающийся полководец, вдвое увеличивший территорию России, разоритель Великого Новгорода – и созидатель сотен новых городов, церквей, монастырей. Коков он был на самом деле? Где же истина? Кто прав в своей оценке? Кто же он, царь Иоанн Васильевич? Какую роль сыграл в российской истории?
В своем эссе я попытаюсь ответить на вопрос. “Славы или позора достоин Иван Грозный?” Ответить на него мне поможет анализ личностных качеств И. Грозного и проводимой им политики опричнины.
Невозможно дать оценку проводимой Иваном IV политике не остановившись на личности этого человека, особо на чертах его характера, сформировавшихся еще в детском возрасте.
Подходило к концу правление Василия III. Он умер в 1533 г., оставив наследником трехлетнего сына Ивана при регентше – матери Елене Васильевне (из рода князей Глинских). Вскоре, пять лет спустя, великий князь потерял и родительницу. Правитель-мальчик, наделенный умом смышленым, насмешливый и ловкий, с ранних лет чувствовал себя сиротой, обделенным вниманием. Окруженный пышностью и раболепием во время церемоний, в повседневной жизни во дворце он тяжело переживал пренебрежение бояр и князей, равнодушие и обиды окружающих. К этому прибавилась ожесточенная борьба за власть боярских группировок Глинских и Бельских, Шуйских и Воронцовых. Позднее, уже в зрелые годы, царь Грозный не мог забыть свои детские невзгоды: «Бывало, мы играем в детские игры, а князь Иван Васильевич Шуйский сидит на лавке, опершись локтем на постель нашего отца и, положив ногу на стул, а на нас не смотрит».
В такой обстановке рос великий князь. Уже в те годы в его характере формируются непривлекательные черты: пугливость и скрытность, мнительность и трусливость, недоверчивость и жестокость. Наблюдая сцены междоусобий и расправ, он и сам, взрослея, входит во вкус – отдает, например, своим псарям приказ затравить неугодного ему князя Андрея Шуйского.
Первые осознанные впечатления ребёнка – сироты, попавшего в такую среду, связаны с совершенным расстройством государства. Вот выдержка из его собственных воспоминаний: «По смерти матери нашей Елены остались мы с братом Георгием круглыми сиротами; подданные наши хотение свое улучили, нашли царство без правителя: об нас, государях своих, заботиться не стали, начали хлопотать только о приобретении богатства и славы, начали враждовать друг с другом. И сколько зла они наделали! Сколько бояр и воевод, доброхотов отца нашего умертвили! Дворы, сёла и имения дядей наших взяли себе и водворились в них! Казну матери нашей перенесли в большую казну, причём неистово пихали ногами ея вещи и спицами кололи; иное и себе побрали…». Такие впечатления развивали в ребёнке чувства одиночества, досады и беспомощности. Мстительность, и злоба как семена, попавшие на благодатную почву мягкой и впечатлительной натуры, вскоре дали всходы.
А теперь хочу дать слово тем, кто изучал время и личность Ивана IV по документам эпохи. Наиболее известными специалистами по данной проблеме являются историки Н.М.Карамзин, Н.И.Костомаров, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, М.И.Покровский, А.А.Зимин, В.Б.Кобрин и Р.Г.Скрынников.
«Рожденный с пылкой душою, редким умом, особенною силою воли, он имел бы все качества великого монарха, если бы воспитание усовершенствовало бы в нем дары природы, но рано лишенный отца, матери и преданный в волю буйных вельмож, ослепленных безрассудным личным властолюбием, был на престоле несчастнейшим сиротой державы Российской: ибо не только для себя, но и для миллионов готовил несчастье своими пороками…».
«Шуйские старались привязать к себе Иоанна исполнением всех его детских желаний: непрестанно забавляли, тешили во дворце шумными играми, в поле звериною ловлей, питали в нем наклонность к сластолюбию и даже жестокости. Например, любя охоту, он (Иван) любил не только убивать диких животных, но и мучить домашних, бросал их с высокого крыльца на землю, а бояре говорили: «Пусть державный веселится!» Окружив Иоанна толпою молодых людей, смеялись, когда он бесчинно резвился с ними или скакал по улицам, давил жен и старцев, веселился их криком. Тогда бояре хвалили в нем смелость. Они не думали толковать ему святых обязанностей венценосца, ибо не исполняли своих, не пеклись о просвещении юного ума, ибо считали его невежество благоприятным для их властолюбия» ( Н.М. Карамзин « История государства Российского»).
Карамзин очень подробно рассказывает о становлении личности Ивана Грозного и многие его пороки объясняет отсутствием должного воспитания, неблагоприятной обстановкой при московском дворе во время детства и отрочества. Уже тогда Иван IV приобрел вкус к кровавым расправам, что в полной мере реализовалось в опричнине.
«Как все люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, Иван быстро рос и преждевременно вырос. В 17 — 20 лет, при выходе из детства, он уже поражал окружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумывались и в зрелом возрасте. По природе или воспитанию он был лишен устойчивого нравственного равновесия и при малейшем житейском затруднении охотнее склонялся в дурную сторону. От него ежеминутно можно было ожидать грубой выходки: он не умел сладить с малейшим неприятным случаем». Так писал об И. Грозном В.О. Ключевский в своей книге «Курс русской истории» и «Исторические портреты и этюды».
С научным трактатом всегда соседствовал непритязательный исторический анекдот, с архивными изысканиями – забавный вымысел, с биографией – карикатура. Познание прошлого обретает полноту и многомерность именно тогда, когда оно обогащается внезапными ассоциациями, когда минувшее воспринимается не только с беспристрастием, но и с состраданием, смехом, ужасом, улыбкой. И таким своеобразным способом постижения прошлого является сатира А.К. Толстого “История государства Российского от Гостомысла до Тимашева.
Настал Иван IV,
Он третьему был внук;
Калач на царстве тёртый
И многих жён супруг.
Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьёзный,
Солидный человек.
Приёмами не сладок,
Но разумом не хром,
Такой завёл порядок,
Хоть покати шаром!
В этом отрывке писатель. А.К.Толстой судит Ивана Грозного не с исторической, а с этической стороны.
Я согласен с мнением историков, что особенности детства Ивана наложили отпечаток на его характер, а эта совокупность негативных черт характера ярко проявился в его политике опричнины.
А теперь я постараюсь объяснить, что могло быть предпосылками опричнины, в чем ее суть и каковы последствия.
Слово «опричнина» употреблялось еще до Ивана Грозного. Происходит оно от слова «опричь», являвшегося в древнерусском языке синонимом слова «кроме». После смерти или гибели воинника на поле боя поместье, пожалованное ему за службу великим князем, забиралось в казну, «опричь» (т.е. кроме) небольшого участка земли, достаточного для прокорма его вдовы и сирот. Этот остаток поместья и назывался опричниной.
Фактической стороной учреждения опричнины считается внезапный (не для царя!), торжественно обставленный отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу. К нему он тщательно подготовился. Перед отъездом из Москвы он самолично в течение двух недель изымал в церквах и монастырях столицы самые ценные иконы, драгоценную церковную утварь. Сотни подвод сопровождали царскую казну, золотую и серебряную посуду, церковную утварь. В царское войско вошли вызванные из всех городов дворяне и дети боярские, которых «прибрал государь быти с ним». Иван IV отказался от царства и дал милостивое согласие вернуться на престол при условии учреждения опричнины.
Суть опричнины состояла в том, что страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земство. Центром Опричнины стала Александровская слобода — новая резиденция Ивана Грозного. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников. Мой город Муром попал в особое, опричное, владение Ивана Грозного. В 1571 году царь сослал шведских послов в Муром. В наказе приставам говорилось: «Ехати с ними в Муром в судне, поставити послов в городе и выбрати двор добр и крепок, а не будет двора доброго, учините около двора тын… и по списку посольских людей (50 человек) пересматривать ежедень, и из тыну их не пущати никуды…чтоб к ним не приходил ни коков человек, ни русский, ни немец, ни выезжие люди, и ворота держать заперты, а на ночь замыкати». Послы находились у нас в городе около года. Пятнадцать из них умерли от моровой язвы, эпидемия которой в 1570 году унесла много муромских жителей. В ноябре 1572 года царь приказал привезти шведов в Москву.
К решению вопроса об обстоятельствах и причинах учреждения опричнины ученые подходили с разных позиций. В дворянской историографии сложилось представление об опричнине как бессмысленном порождении личной прихоти царя. Многие видели главную причину учреждения опричнины в личной жестокости Ивана IV, охваченного манией преследования, установившего бессмысленную тиранию и приведшего государство к разрухе. Эту точку зрения наиболее ярко в дореволюционной историографии выразили Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский.
С.Ф. Платонов видел в опричнине борьбу Ивана IV с феодальной аристократией, в результате которой царь сумел ликвидировать вотчинное землевладение.
В советской историографии была поставлена задача изучения классовой, социально-экономической сущности опричной политики Ивана Грозного (М.Н. Покровский). В 40-50-е годы под влиянием оценок И.В. Сталина подчеркивалось только прогрессивное значение опричнины в борьбе за централизацию Русского государства, ее возникновение объяснялось борьбой между реакционным боярством и прогрессивным дворянством. А я наиболее точным считаю мнение историка Д.Н. Альшица, который опираясь на введенные им в научный оборот исторические источники – Список опричников Ивана Грозного, Официальную разрядную книгу московских государей, неизвестные ранее литературные источники XVI в., показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти. Именно времена Ивана Грозного историк считает началом самодержавия на Руси. Вот пример аргументации автора: « Нельзя считать правление Ивана IV Васильевича с помощью опричнины примером монархии, ограниченной сословно-представительными учреждениями, на том основании, что в 1566 г. царем был созван Земский Собор и продолжала существовать Боярская дума. Земский Собор 1566 г. покорно и единодушно проголосовал за продолжение Ливонской войны – т.е. за решение, которого хотел царь. Но как только некоторые участники Собора посмели в форме верноподданнейшей челобитной высказать протест против опричной системы управления, на них обрушились лютые наказания. Большинство членов Боярской думы за годы опричнины были казнены или насильственно пострижены в монахи. Вплоть до смерти Грозного полными хозяевами в Думе были опричники». Факты говорят о том, считает профессор Д. Н. Альшиц, что уже тогда было установлено самодержавие, т.е., «форма правления, при которой верховная власть принадлежит всецело и нераздельно (неограниченно) царю». На мой взгляд, И. Грозный стремился к неограниченному самовластью, основанному на твердой вере в личное богоподобие и богоизбранность. Он поставил цель привести действительность в соответствие с собственными убеждениями. Упорство И. Грозного в достижении абсолютной власти, не стесняемое ни законом, ни обычаем, ни даже здравым смыслом и соображениями государственной пользы усилилось его крутым нравом.
Усиление оппозиции толкало властного, подозрительного и жестокого Ивана Грозного к укреплению своей самодержавной власти. Борьба за власть царя, считавшего, что его власть, божьего избранника, должна быть неограниченной, а все люди в государстве являются его холопами, приняла ужасные и кровопролитные формы. Подозрительный и воспитанный с детства на примерах коварства и жестокости, неуравновешенный, и в то же время глубоко религиозный Иван развязал массовый террор в стране, казня, уничтожая население часто без малейшего повода. Он стремился укрепить личную власть, путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая думающих и рассуждающих, казня правых и виноватых. Общая атмосфера в стране, нравы и обычаи того времени хорошо воссозданы в исторической повести А.К. Толстого “Князь Серебряный”.
А вот примеры повествований исторических источников.
В первые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней. Казнили десятками, сотнями, целыми семьями и даже родами. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-ти летнего сына и его тестя – П.П.Головина. В 1567 году царь вызвал во дворец боярина Федорова – одного из богатейшего и уважаемого в народе человека, облачил его в царские одежды, усадил на трон, а затем собственноручно заколол его ножом, считая виновным в заговоре. По “делу” Федорова было уничтожено 370 человек. В 1569 году по приказу царя принял яд его двоюродный брат, князь Старицкий, второй по знатности в России после самого царя, вместе с ним были умерщвлены его семья и слуги. 25 июля 1570 года на рыночной площади были зверски казнены 116 человек “опальных”. Не щадили даже сел и деревень, принадлежавших “опальным”. Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода, куда Иван IV нагрянул с опричным войском и где творил расправу полтора месяца. “Мертвые тела людей и животных запрудили реку Волхов, куда они были сброшены. История не знает столь ужасной резни,” – пишет англичанин Дж. Горсей. Самые скромные подсчеты числа казненных в Новгороде говорят о 2-х – 3-х тысячах жертв. Потомки имели полное право называть Ивана IV Грозным. Впрочем, за рубежом его называли Иваном Ужасным.
Результаты опричнины были трагичны для страны. Их уже ощутили миллионы жителей России – современники Ивана Грозного.
70-80-е гг. XVI в. оказались временем тяжелого экономического кризиса. Деревни, села центра страны, в значительной части северо-запада, новгородские земли запустели. Крестьяне разбежались: кто на новые земли Поволжья, кто в Приуралье, кто на юго-запад. Масштабы запустения общеизвестны: в отдельных районах они составляли до 90 % земли, по данным писцовых книг они оставались в запустении в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 % пашни. Пашни-перелоги зарастали «кустарем», «лесом-рощей» «в бревно, в кол и в жердь», на бывшей пашне вырос строевой лес.
Многие помещики бросили свои поместья, откуда разбежались крестьяне. На запустении сказались и другие причины: рост налогов, последствия эпидемии чумы 1570 – 1571 гг. Но совершенно бесспорно, что главная причина экономического потрясения России крылась в опричнине, о чем свидетельствуют писцовые книги, зафиксировавшие как массовое явление последствия опричнины в выражениях: «опричнина живот пограбила», «скотину засекли», «опричные замучили», «живот пограбили» и т.д.
Опустошение страны сыграло значительную, а возможно и решающую роль в утверждении крепостного права.
Определенные последствия опричнины сказались на жизни не одного поколения. Она утвердила режим личной власти. Русское самодержавие очень сильно укрепилось благодаря опричнине. Благодаря ей усилились деспотические черты правления. Путь форсированной централизации оказался осуществимым только при усилении личной власти. Свою реальную слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, создавая аппарат репрессий.
Установление крепостничества консервировало феодализм и задерживало возникновение капиталистических отношений. Террор, установленный в период опричнины и установившийся в стране деспотический режим завершили превращение дворян в холопов самодержавия. Приниженное же положение русского дворянства привело к еще большей закрепощенности и приниженности крестьянства.
Таким образом, путь централизации через опричнину, по которому повел страну Иван Грозный, был гибельным и разорительным для нее. Он привел к централизации в таких формах, которые нет оснований характеризовать как прогрессивные. Правы исследователи, считающие недопустимым оценивать как прогрессивную террористическую диктатуру опричнины, прежде всего потому, что последствия опричнины отрицательно сказались на ходе отечественной истории. Очень трудно в этой связи оспаривать общее заключение, как результат глубоких размышлений В.Б. Кобрина относительно последствий опричнины и ее влияния на весь ход исторического развития страны: «Должно быть, это не случайно. Аморальные деяния не могут привести к прогрессивным результатам. История опричнины наглядно демонстрирует справедливость этой истины».
Чтобы осмыслить исторический путь развития России во второй половине 16 в нужно ответить на вопрос, существовала ли альтернатива тому пути, который избрал Иван IV. Мне кажется, что такая альтернатива существовала. Я согласен с мнением
поставившего этот вопрос В.Б. Кобрина, который отвечает на него положительно, учитывая наметившиеся тенденции исторического развития России в предшествующее время. В результате деятельности «Избранной Рады» были начаты глубокие структурные реформы, направленные на достижение централизации. Этот путь был не только не таким мучительным и кровавым, как опричный, но и обещал результаты более прочные, исключал становление снабженной государственным аппаратом деспотической монархии».
В заключении вернусь к вопросу, поставленному мной в начале эссе.
Кто же он Иван IV Грозный? Славы или позора он достоин? Я думаю, что личность Ивана Грозного неоднозначная, противоречивая, ее цветовая палитра необычайно богата, в ней сочетаются и привлекательные, и отталкивающие черты. Мудрые государственные распоряжения, крупные внутренние реформы, настойчивое стремление к укреплению международных позиций страны, блестящие военные успехи…, правитель, крепко державший железную руку на кормиле государства, просвещенный монарх, талантливый публицист и оратор – и одновременно одинокий, не по годам дряхлый, болезненно подозрительный и глубоко несчастливый человек. Сказались долгие годы борьбы, подозрительности и страха, расправ и покаяний, пьяных оргий и злобных выходок.» Вряд ли можно дать Ивану IV исчерпывающую характеристику. Следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства), и отрицательные (ухудшение положение народа и террор). Что же принесло царствование Ивана IV России? Можно сказать, что при всех его успехах он оставил тяжёлое наследство: хозяйственное разорение, демографическую катастрофу, нравственно–духовный упадок общества, пресечение династии Рюриковичей.
Всё это привело к печально знаменитому в истории нашего Отечества Смутному времени.
Литература по теме « Иван IV Грозный. Политика опричнины»
1.Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988
2.Антонов В.Ф. Книга для чтения по истории. М., 1984
3.Зимин А.А. ,Хорошкевич А.Л. Россия времён Ивана Грозного. М., 1981
4.История Мурома и Муромского края. Муром, 2001
5.Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 2, т. 8, кн. 3, т. 9. М, 1989
6.Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. М. 1957
7.Кобрин В.Б. Иван Грозный. М. 1989
8. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времён до конца XVII века», 6 издание М,
9.Соловьёв С.М. История России с древнейших времён . кн. 3, т. 6, М., 1989
10.Энциклопедия для детей. Том 5. М « Аванта +», 2001
Тема:
Роль Ивана IV Грозного в российской истории: реформы и их цена
Часть
1
1.
Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите
цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной
последовательности в таблицу.
1)
Принятие Иваном IV царского титула
2)
Ливонская война
3)
Принятие Судебника Ивана IV
Ответ:
2.
Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого
столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| События | Годы |
| А) | 1) |
| Б) | 2) |
| В) | 3) |
| Г) | 4) |
| 5) | |
| 6) |
Ответ:
3.
Ниже приведен список терминов. Все они за исключением одного относятся к
событиям XVI в.
1)
самозванцы 2) опричнина 3) приказы 4) стрельцы 5) Избранная рада 6) земщина.
Найдите
и запишите порядковый номер термина, относящегося к другому историческому
периоду.
Ответ:
4.
Запишите термин, о котором идет речь.
Основная
часть территории России, не включенная в опричнину Ивана Грозного.
Ответ:
________________________
5.
Укажите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами,
относящимся к этим процессам (явлениям, событиям). К каждой позиции первого
столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| Процессы (явления, события) | Факты |
| А) | 1) |
| Б) | 2) |
| В) | 3) присоединение |
| Г) | 4) созыв |
| 5) поход | |
| 6) введение |
Запишите
в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ:
6.
Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими
характеристиками: к каждому фрагменту обозначенному буквой, подберите по две
соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
| Фрагменты | |
| А) | (…) |
| Б) | Лета 1. 2. 3. |
Характеристики:
1)
данный документ описывает события связанные с началом опричнины
2)
данный документ является сборником законом Российского государства
3)
документ был принят на Стоглавом соборе
4)
документ относится ко времени правления Бориса Годунова
5)
автором документа является члены Избранной рады
6)
данный документ датируется 1564 годом.
| Фрагмент | Фрагмент | ||
Ответ:
7.
Что из перечисленного относится к периоду деятельности Избранной рады? Выберете
три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они записаны.
1)
созыв первого Земского собора
2)
заключение Ям-Запольского мирного договора
3)
принятие Судебника 1550 г.
4)
учреждение опричнины
5)
реформа органов центрального управления
6)
денежная реформа
Ответ
8.
Установите соответствие между событиями и участниками этих событий: к каждой
позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго столбца.
| Процессы (явления, события) | Факты |
| А) Ливонская | 1) А.М. Курбский |
| Б) венчание | 2) И. |
| В) управление | 3) митрополит |
| Г) введение | 4) А. |
| 5) Елена | |
| 6) митрополит |
Запишите
в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ:
9.
Прочитайте отрывок из летописи и укажите, о каком событии идет речь в тексте.
Царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси говорил
с князем Владимиром Андреевичем и своими богомольцами с архиепископами и
епископами … со всем освященным собором и со всеми боярами и с приказными
людьми, да ис князьями и с детьми боярскими и со служилыми людьми, да и с
гостями и скупцами и со всеми торговыми людьми».
Ответ:
_________________ .
10.
Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведенные в представленном ниже
списке данные: для каждой ячейки, обозначенной буквой, выберете номер нужного
элемента.
| Событие | Год | Участник |
| Ливонская | 1558-1582 | ________________(А) |
| _______________ | 1581-1585 | Ермак |
| _______________ | ____________ | Иван |
| _______________ | 1584-1598 | _______________ |
Пропущенные
элементы
1)
1556 г.
2)
Русско-шведская война
3)
Стефан Баторий
4)
Продвижение в Сибирь
5)
митрополит Макарий
6)
1552 г.
7)
царевич Дмитрий
Федор Иванович
9)
взятие Казани
Запишите
в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ:
11.
Прочтите отрывок из исторического источника.
«Присоединение Сибири. К концу Ливонской войны
хозяйственная разруха в стране резко усилилась. В некоторых районах
Новгородской земли запустело 80 – 90 % сел и деревень. Тяготы возросших
поборов, мор и голод приводили к вымиранию населения и бегству крестьян на
восточные и южные окраины. Правительство Грозного пыталось заботиться прежде
всего о благополучии «воинского чина», т.е. военно-служилого люда. С 1581
г. начинается перепись населения с целью навести порядок в обложении его
государственными податями. В районах, где проводилась перепись, крестьянам
временно, в течении «заповедных лет», запрещалось уходить от господ. Так
подготавливалось отмена крестьянского выхода и окончательного выхода и
окончательное утверждение крепостного права. Бегство крестьян и холопов
продолжалось. На южных рубежах страны скапливался тот горючий элемент, который
в начале XVII в.
приведет к грандиозному пожару крестьянской войны.
Введение «заповедных лет», этих предвестников
окончательного торжества крепостничества, совпало с присоединением Сибири. Ее
огромные необжитые или слабо освоенные просторы манили беженцев из
крепостнического центра России».
Используя
отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите цифры в таблицу, под которыми они указаны.
1)
участником описанных событий является Ермак Тимофеевич
2)
в документе описывается процесс закрепощения крестьян
3)
Иван Грозный заботился о благополучии крестьян
4)
крестьянство бежало на восток и юг страны
5)
в документе описывается период, который в итоге завершился введением опричнины
6)
введение «заповедных лет» означало введение запрета на торговлю
Ответ:
12.
Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими
характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую
позицию из второго столбца.
| Памятники культуры | Характеристики |
| А) Успенский | 1) в |
| Б) собор | 2) храм |
| В) «Домострой» | 3) сборник |
| Г) | 4) первая |
| 5) храм | |
| 6) книга |
Запишите
в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ:
13.
Какие суждения о изображении, представленном в тесте, являются верными.
Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под
которыми они указаны.
1)
на картине изображено взятие Астарани
2)
события картины относятся ко времени правления Ивана Грозного
3)
события картины имеют отношения к деятельности Избранной рады
4)
участником этих событий был Степан Разин
5)
данные события происходили за Уралом
Ответ
14.
Какое из зданий, представленных ниже, было построено в том же веке, что и
событие, представленное на картине. В ответе запишите цифру, под которой
указано это здание.
1.
2.
3.
4. 
Ответ:
15.
Напишите название войны, события которой отражены на карте.
Ответ:
_________________________ .
16.
Напишите название города, в который был совершен карательный поход
правительственных войск, сопровождавшийся массовыми убийствами.
Ответ:
_____________________ .
17.
Напишите цифру, которая обозначает «неофициальную столицу» государства после
отъезда царя из Москвы.
Ответ:
18.
Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются
верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите цифры в таблицу,
под которыми они указаны.
1)
Россия победила в этой войне
2)
во время войны правительство сняло ограничения на переход крестьян к другому
хозяину
3)
противником России в войне была Швеция
4)
во время войны образовалось новое государство – Речь Посполитая
5)
в ходе войны произошло ужесточение внутренней политики
6)
война происходила в завершающий период образования единого Российского
государства.
Ответ:
Часть
2
Из сочинения французского историка Анри Труайя.
«В московском Кремле случилось странное, небывалое
событие. Раз в конце 1564 г. там появилось множество саней. Царь, ничего никому
не говоря, собрался со всей своей семьей и с некоторыми придворными куда — то в
дальний путь, захватил с собой утварь, иконы и кресты, платье и всю свою казну
и выехал из столицы. Видно было, что это не обычная богомольная, не
увеселительная поездка царя, а целое переселение. Москва оставалась в
недоумении, не догадываясь, что заду мал хозяин. Побывав у Троицы, царь со всем
багажом остановился в Александровской слободе… Отсюда через месяц по отъезде
царь прислал в Москву две грамоты. В одной, описав беззакония боярского
правления в свое малолетство, он клал свой государев гнев на всё духовенство и
бояр, на всех служилых и приказных людей, поголовно обвиняя их в том, что они о
государе, государстве и обо всем православном христианстве не радели, от врагов
их не обороняли, напротив, сами притесняли христиан, расхищали казну и земли
государевы, а духовенство покрывало виновных, защищало их, ходатайствуя за них
пред государем. И вот царь, гласила грамота, «от великой жалости сердца», не
стерпев всех этих измен, покинул свое царство и пошел поселиться где-нибудь,
где ему Бог укажет. Это – как будто отречение от престола с целью испытать силу
своей власти в народе. Московскому простонародью, купцам и всем тяглым людям
столицы царь прислал другую грамоту, которую им прочитали всенародно на
площади. Здесь царь писал, чтобы они сомнения не держали, что царской опалы и
гнева на них нет. Всё замерло, столица мгновенно прервала свои обычные
занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни замолкли. В смятении и ужасе
город завопил, прося митрополита, епископов и бояр ехать в слободу, бить челом
государю, чтобы он не покидал государства. … В слободу отправилась депутация
из высшего духовенства, бояр и приказных людей…. Царь принял земское
челобитье, согласился воротиться на царство, «паки взять свои государства», но
на условиях, которые обещал объявить после. Через несколько времени, в феврале 1565
г., царь торжественно воротился в столицу и созвал Государственный совет из
бояр и высшего духовенства… В совете он предложил условия, на которых
принимал обратно брошенную им власть. Условия эти состояли в том, чтобы ему на
изменников своих и ослушников опалы класть, а иных и казнить, имущество их
брать на себя в казну, чтобы духовенство, бояре и приказные люди всё это
положили на его государевой воле, ему в том не мешали».
1.Назовите
имя царя, о котором идёт речь в документе. Как назывался порядок, введенный в
результате описанных в документе событий?
2.Что
царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям? Приведите
не менее трёх положений.
3.
На основе текста и знаний по истории назовите не менее трёх основных черт
установленного в результате описанных событий порядка.
4.
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
После
смерти в 1538 г. Елены Глинской начинается ожесточенная борьба боярских родов
за власть, которая длилась до достижения Иваном IV совершеннолетия.
Почему в России установилось «боярское правление»? Какие последствия оно имело?
Укажите не менее двух последствий.
5. В исторической науке существуют дискуссионные
проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки
зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в
исторической науке.
«Главная
цель опричной политики Ивана Грозного – борьба с крупным дворянством –
противником централизации государства».
Используя исторические знания, приведите два
аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента,
которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно
используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2)
…
6. Вам необходимо написать историческое сочинение об
ОДНОМ из периодов истории России:
1) 1547-1560 гг.; 2) 1533-1547 гг.; 3) 1564-1572 гг.
Ответы
к первой части
| Задание | Ответ |
| 1 | 132 |
| 2 | 2416 |
| 3 | 1 |
| 4 | Земщина |
| 5 | 2415 |
| 6 | 1625 |
| 7 | 135 |
| 8 | 1325 |
| 9 | ЗемскийСобор |
| 10 | 349628 |
| 11 | 124 |
| 12 | 1234 |
| 13 | 25 |
| 14 | 1 |
| 15 | Ливонская |
| 16 | Новгород |
| 17 | 1 |
| 18 | 345 |
| 19 | 453 |
ГЕНРИХ ШТАДЕН
О МОСКВЕ ИВАНА ГРОЗНОГО
. ЗАПИСКИ НЕМЦА ОПРИЧНИКА
ЗАПИСИ ПРОШЛОГО
ВОСПОМИНАНИЯ И ПИСЬМА ПОД РЕДАКЦИЕЙ
С. В. БАХРУШИНА И М. А. ЦЯВЛОВСКбГО
«О МОСКВЕ ИВАНА ГРОЗНОГО»
ЗАПИСКИ НЕМЦА ОПРИЧНИКА
ПЕРЕВОД И ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
И. И. ПОЛОСИНА
ИЗДАНИЕ М. и С. САБАШНИКОВЫХ 1925
Обложка гравирована на дереве А. Кравченко.
Ленинградский Гублит № 23026/12. — 2003 вкз. Российская Государственная Академическая Типография. В. О.,
Печатаемые впервые в настоящем издании Записки Генриха Штадена должны, несомненно, занять очень крупное место в ряду источников по истории царствования Ивана Грозного.
Вестфалец по происхождению, игрою судьбы заброшенный в Московию и записанный в опричнину, автор близко видел описываемые им явления и порядки, а автобиографическая форма, которую он придал своим запискам даже в той их части, которая посвящена описанию страны, делает их особенно ценными, вскрывая конкретно и безыскусно те мелкие детали повседневной жизни служилого человека XVI века, которые вряд-ли возможно найти в каком-либо ином современном памятнике. Сочинение Штадена лишено, литературной обработки, местами представляет собою ряд’ разрозненных отрывков, не всегда объединяемых какой-нибудь общей мыслью. Зато в этих отрывках необычайно рельефно выступают „дела и дни“ русского помещика того времени, взаимные отношения опричнины и земщины,-землевладельцев и крестьян, положение и быт иноземной колонии в Москве, торговая роль Поморья-словом, разнообразные стороны московской жизни в наиболее характерных ее проявлениях. Большою свежестью отличаются те чисто географические сведения о Московском государстве и особенно о его северных и северо-восточных окраинах, которые мы находим в этом сочинении.
Но материалом бытовым и географическим не ограничивается научное значение печатаемых записок, Безхитростный рассказ Штадена дает нам богатый материал и для общего
суждения о таком далеко невыясненном явлении в истории XVI века, как опричнина. Разбросанные по запискам отдельные намеки рисуют это учреждение в новом освещении. Из общего контекста разрозненных эпизодов и замечаний — общая картина опричнины выступает более конкретно, чем в других источниках, и ее история приобретает большую определенность.Особенно ярко изображена наступившая в начале. 70-х-годов под впечатлением неудач на Крымском фронте и, может быть, ужасов Новгородского погрома, реакция против реформы, проведенной Грозным с такой безумной прямолинейностью, реакция, о которой до сих пор лишь догадывались некоторые исследователи на основании немногочисленных смутных указаний источников. Таким образом, знакомство с произведением Шта- дена позволяет говорить о пересмотре вопроса об опричнине в целом.
Немецкий оригинал рукописи, издаваемый ныне в свет в русском переводе, хранится в Государственном Архиве в Ганновере. Рукопись объемлет 188 страниц и на первом листе имеет заголовок — „Moscowiter Land und Regierung Beschriben durch Henrichen v. Staden “. Заголовок относится, впрочем,, только к первой половине рукописи (лл. 1 — 50). Другая половина ее распадается на три части и составляется из: 1) Проекта (Anschlag) военной оккупации Москвы (л. 50 об. — 66), 2) Прошения (Supplication) автора на имя Рудольфа II (л. 66 об. — 69), и 3) Автобиографии Генриха Штадена (л. 69 об. — 97).
Вся рукопись написана одной и той же рукой; в начале довольно тщательно, чем ближе к концу — тем менее аккуратно.
Список относится к XVI в. Более точная его датировка невозможна без специального обследования рукописи.
Первое указание на литературное наследство Генриха Штадена относится к 1917 г. В связи с оживлением в Германии интереса к русской истории и проблеме русской опасности в Hist. ZeitSchrift (3. Folge, Bd. 21, S. 229 ff.) была напечатана статья Max Bar’a-„Eine bisher unbekannte Beschrei- bung Russlands durch Heinrich von Staden». Статья эта дает общий очерк истории Грозного, знакомит читателя с характером рукописи в отдельных извлечениях и вкратце излагает ее историю.
6
В русской литературе имеются три ссылки на указанную выше статью М. Бера. И.И. Полосин использовал ее в докладе, читанном в январе 1922 г. в заседании Исторического Общества, на тему „Иван Грозный; его походы по монастырям и. внешняя политика». Ту же статью реферировал проф. Бузескул в первой книге „Аннал» („Новое известие иностранца о России XVI в.“, стр. 206-210).*Наконец, в кн. I исторического сборника „Века» в статье „Царь и опричник“] (стр. 48, прим. 2) Садиков, сославшись на статью М. Бера, выразил сожаление, что не скоро еще столь важный для русского историка материал будет доступен русской историографии.
Русский перевод сочинения Штадена сделан с превосходной копии М. Бера.
В расчете на читателя неспециалиста или начинающего исследователя-историка, переводу предпослана вводная статья, в тексте перевода даны подстрочные примечания, приложен библиографический указатель, а именные указатели снабжены пояснительным текстом.
Перевод принадлежит И. И. Полосину; им же составлены вступительная статья, примечания и указатели. Исправление текста с филологической точки зрения любезно принял на себя проф. Д. Н. Егоров, которому редакция пользуется случаем принести глубокую благодарность.
Для большей последовательности нарушен порядок отдельных частей немецкого подлинника. В рукописи Они расположены совершенно случайно без внутренней связи одна с другою, может быть, в хронологическом порядке их написания. В настоящем издании части эти расположены в том логическом порядке, который вытекает из их содержания, т. е. 1) „Прошение», 2) „Проект», 3) „Описание страны и правления московитов» и 4) Автобиография, так как два последних очерка, несомненно, должны были служить приложением к основной части работы-„Проекту», а „Прошение» и по смыслу и по содержанию является предисловием ко всему произведению.
Глубокую благодарность приносят редакция и переводчик д-ру Бер и д-ру Круш,.директору Государственного Архива в Ганновере: без любезного и деятельного участия названных лиц настоящее издание не могло бы осуществиться.
Читать дальше
Термины.
Местничество— распределение служебных мест в России XV-XVII вв. с учетом родовитости, служебного положения предков.
Кормление— вид княжеского пожалования своим должностным лицам, при котором местная администрация содержалась за счет взимания с населения в свою пользу различных “кормов” (хлебом, мясом, сыром, сеном и т.п.) и судебных пошлин (присудов). Кормление давалось в награду за прежнюю, чаще всего военную, службу. Административные обязанности при этом являлись лишь дополнением к возможности кормиться. Жалованья за административную и судебную деятельность кормленщики не получали. Система кормлений ликвидирована в 1556 г.
Дети боярские— сословие, существовавшее на Руси в конце XIV — начале XVIII веков. В XVI—XVII веках дети боярские вместе с дворянами входили в число «служилых людей по отечеству» и несли обязательную службу, за которую получали поместья, записывались в десятни по уездам и составляли поместную конницу.
Избранная рада— круг приближенных царя Ивана IV Васильевича, фактически неофициальное правительство России в 50-х гг. XVI в. Активные члены Избранной рады: протопоп Сильвестр, А. Ф. Адашев, князь А. М. Курбский, И. М. Висковатый, митрополит Макарий. “Рада” – польский термин, происходит от немецкого rat – “совет”. Термин “рада” впервые употреблен А. М. Курбским, писавшим свое сочинение в Литве, куда он бежал в 1564 г.
Реформа — мирное преобразование, переустройство общества или его отдельных сторон.
Челобитная— в России вплоть до третьей четверти XVIII века индивидуальное или коллективное письменное прошение, при котором «челом били». По всей видимости, является предком современных заявлений.
Самодержавие— неограниченная монархическая форма правления. В России впервые употребляется после прекращения ордынского владычества (1480 г.) для подчёркивания внешнего суверенитета правления Ивана III. При Иване Грозном характеризует неограниченную внутреннюю власть. Со времён Петра I используется как аналог европейского абсолютизма. Существовало в России до марта 1917 г.
Государев двор— институт социальной организации феодалов в России. Возник в конце 12 в. на базе княжеской дружины
Сословно-представительная монархия— форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов. Она складывается в условиях политической централизации.
Земские соборы— сословно-представительное учреждение в России XVI—XVII вв. Включало высших церковных представителей, Боярскую думу, высших чинов государства, выборных людей с мест (дворянство, верхушку горожан). Было совещательным органом при царе.
Приказы— органы центрального управления в России XVI — начала XVIII в.
Крепостное право— личная зависимость крестьян от землевладельцев, их прикрепление к земле.
Соборное уложение— свод законов Русского царства, принятый Земским собором в 1649 году и действовавший почти 200 лет, до 1832 года.
Казачество— вольные люди, поселившиеся по окраинам России, организованные в самоуправляющиеся общины. Превратились в военное сословие.
Гетман (польский) — командующий польско-литовской армией в XVI—XVIII вв.
Гетман (украинский) — глава казачьего войска, правитель Украины с 1648 г.Самозванство.
Посад- название торгово-ремесленной части города на Руси.
Слобода- в России в XII – первой половине XVI вв. отдельные поселения или группа поселений, в том числе около города-крепости, население которых временно освобождалось от государственных повинностей (отсюда название “слобода” – свобода). В XVI в. сформировались слободы служилых людей (стрельцы, пушкари и т. п.), ямщиков и казённых ремесленников, а также иностранцев (Иноземные слободы). В первой половине XVIII в. превратились в обычные сёла или поселения городского типа. В XIX-XX вв. название “слобода” получали иногда пригородные промышленные посёлки.
Мануфактура.- крупное предприятие, использующее ручной труд и применяющее разделение труда
Протекционизм— экономическая политика государства, направленная на поддержку национальной экономики. Осуществляется путем ограничения импорта иностранных товаров, финансовой поддержки национального производства, стимулирования экспорта продукции, иногда путем ограничения экспорта сырья. Возник в эпоху первоначального накопления капитала.
Ярмарка— место регулярной, как правило, сезонной торговли. Обычно ярмарки возникали на пересечении торговых путей, в крупных речных портах и т. п. (например, крупнейшая ярмарка у стен Макарьева монастыря под Нижним Новгородом). Появление ярмарок свидетельствовало о начале перехода от натурального хозяйства к рыночному и складывания внутрироссийского рынка..
Старообрядчество— противники церковной реформы, осуществленной патриархом Никоном в 50-х гг. XVII в. Старообрядцы утверждали, что Русская церковь издревле превосходит всех благочестием, а потому нельзя изменять ее обряды и книги по греческим образцам. Ссылались на решения Стоглавого собора 1551 г. Сторонников Никона считали изменниками православию, слугами Антихриста. В конце XVII в. старообрядчество разделилось на два основных направления – поповщину и беспоповщину. Представители первого признавали необходимость священников при богослужениях и совершении обрядов. Сторонники второго считали, что духовенство погибло. В дальнейшем и поповщина и беспоповщина разделились на многочисленные толки, а те – на согласия.
Раскол- отделение от Русской православной церкви части верующих, не признавших церковной реформы Никона (изменения обрядов, троеперстного крестного знамения и др.).
Секуляризация культуры- это процесс снижения роли религии в жизни общества; переход от общества, регулируемого преимущественно религиозной традицией…
Парсуна— название в России XVI—XVII вв. портрета (от слова «персона»).
Полки нового и иноземного строя— воинские части (полки), формировавшиеся в России XVII века из служилых, «охочих» вольных людей, иностранцев, казаков и других наёмников, позже и из даточных людей по образцу…
Стрельцы— в Русском государстве XVI – начала XVIII вв. служилые люди, составлявшие постоянное войско; пехота, вооружённая огнестрельным оружием. Изначально набирались из свободного сельского и городского населения, затем их служба стала пожизненной и наследственной. Получали жалованье деньгами, хлебом, иногда землёй. Жили слободами и имели семьи, занимались также ремёслами и торговлей. Стрельцы были активными участниками Московского восстания 1682 и стрелецкого восстания 1698. Стрелецкое войско упразднено Петром I в связи с созданием регулярной русской армии.
Ясак— государственный налог в виде пушнины или других продуктов с некоторых народов России.
«Урочные годы» — сроки (5-, 15-летние) сыска помещиками беглых крестьян в России в XVI — середине XVII в.
«Заповедные годы» — запрет перехода крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день 26 ноября.
Всероссийский рынок — объединение местных торговых связей России с XVII в. в единую рыночную систему.
Стоглавый собор – церковный собор с участием Ивана IV в 1551 г. Был созван по инициативе светской власти. Унифицировал церковные обряды, объявил всех местночтимых русских святых общечтимыми, предписал создание училищ для подготовки священнослужителей, регламентировал нормы поведения духовенства, запретил монастырям основывать слободы в городах, установил неподсудность духовенства светскому суду и неприкосновенность церковного имущества.
Судебник – свод законов единого Российского государства, принятый великим князем московским Иваном III Васильевичем в 1497. Были установлены единые нормы суда для всей территории страны. 57-я статья Судебника вводила ограничение на крестьянский переход: крестьяне могли уходить от своих владельцев раз в году – неделю до и после осеннего Юрьева дня (26 ноября). При этом обязательна была выплата “пожилого” – единовременного платежа за проживание на земле феодала. Судебник также ограничил источники холопства. Судебник Ивана IV (1550 г.) подтвердил ограничение крестьянского перехода, ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных государственных судебных органов.
Бунташный век – XVII век запомнился современникам как “бунташный” век. Этот век начался с восстания Хлопка и войны под предводительством Ивана Болотникова и завершился стрелецкими волнениями. Народные волнения охватывали огромные территории, а во время городских бунтов восставшие становились хозяевами столицы. Однако бунтовщики не имели продуманного плана действий, часто преследовали узкосословные интересы, были разобщены и недисциплинированны. Общей чертой народных волнений XVII в. являлись ярко выраженные царистские иллюзии.
Даты.
1505 – 1533 – княжение Василия III
1510 – присоединение к Москве Псковской земли
1514 – возвращение Смоленска
1521 – включение в состав Московского государства Рязанской земли
1533 – 1584 – княжение (царствование) Ивана IV Васильевича Грозного.
1533 – 1538 – регентство Елены Глинской
1538 – 1547 – боярское правление
1547 – принятие Иваном Грозным царского титула
1549 – первый Земский собор
1550 – принятие «Царского судебника»
1552 – взятие русскими войсками Казани
1556 – присоединение к России Астраханского ханства.
1556 – отмена кормлений
1558 – 1583 – Ливонская война
1564 – издание первой российской печатной книги
1565 – 1572 – опричнина
1581 – 1585 – покорение Сибири Ермаком
1584 – 1598 – царствование Федора Ивановича
1589 – учреждение в России патриаршества
1598 – прекращение династии Рюриковичей. Избрание на царство Бориса Годунова
1598 – завершение присоединения к России Сибирского ханства
1598 – 1605 – царствование Бориса Годунова
1601-1603 – движение «разбоев».
1604 – 1618 – Смута в России
1605 – 1606 – правление Лжедмитрия I.
1606 – 1610 – царствование Василия Шуйского.
1606-1607 – восстание Ивана Болотникова.
1607 – 1610 – движение Лжедмитрия II.
1610 – договор с Сигизмундом III о приглашении на царство королевича Владислава и вступление в Москву польского гарнизона
1611 – 1612 – I и II Ополчения. Освобождение Москвы.
1613 – 1645 – царствование Михаила Федоровича.
1617 – Столбовский мир со Швецией
1618 – Деулинское перемирие с Речью Посполитой.
1632 – 1634 – Смоленская война.
1645 – 1676 – царствование Алексея Михайловича
1648 – Соляной бунт в Москве
1648 – поход Семена Дежнева
1649 – принятие Соборного Уложения. Оформление крепостного права в центральных регионах страны
1649 – 1653 – походы Ерофея Хабарова
1653 – реформы патриарха Никона, начало церковного раскола
1654 – Переяславская Рада. Переход под власть России Левобережной Украины
1654 – 1667 – война с Речью Посполитой.
1656 – 1658 – война со Швецией.
1662 – Медный бунт
1667 – Андрусовское перемирие
1670 – 1672 – восстание Степана Разина.
1676 – 1682 – царствование Федора Алексеевича.
1677-1678 – Чигиринские походы.
А. А. Шишкин. «Царь Иван». 2013. Холст, масло. Собрание автора
Иван IV Грозный (1530—1584) — правитель России с 1533 по 1584 год, сын Василия III. Первый из российских самодержцев стал постоянно именоваться титулом «Царь всея Руси». Великий Князь Московский в 1533—1547 гг. (и далее формально до 1575), Царь всея Руси в 1547—1584 гг. В малолетство Ивана IV в 1533—1538 гг. правила его мать Елена Глинская, а в 1538—1545 гг. иные регенты (Седьмочисленная боярская комиссия — первая «семибоярщина», князь Василий и Иван Шуйские, князь Иван Фёдорович Бельский и другие). Самостоятельное правление Ивана Грозного делится на два очень разных периода.
Основные достижения и победы приходятся на первый период царствования Ивана IV: созыв первого Земского собора в 1549 г. (установление сословной демократии в России), основание постоянного стрелецкого войска и создание Судебника в 1550 г., покорение Казани (1552), Астрахани (1556) и всего Среднего и Нижнего Поволжья. В этот период молодой Царь правил в согласии с так называемой Избранной Радой — кругом советников, составленным из бояр, дьяков, представителей Церкви.
На второй период царствования Ивана IV приходятся военные поражения и политический террор. В 1560-е гг. разгорелся жестокий конфликт царя с его окружением, Избранная рада распалась, многие ее члены были репрессированы. Корни этого конфликта, по всей видимости, уходят в детство и юность Ивана IV, когда бояре неоднократно обижали будущего царя. В 1552 г., во время болезни Ивана IV, часть бояр отказалась присягнуть на верность его сыну. В 1560 г., умерла жена Ивана IV царица Анастасия — по мнению Царя, она была отравлена боярами.[1] К 1564 г. победы в Ливонской войне против коалиции североевропейских стран сменились поражениями. Тогда Иван IV затеял военно-административную реформу, известную как опричнина (1565—1572 гг.), в ходе которой из общей территории страны был выделен отдельный («опричный») царский домен (собственно, «опричнина»), и на его основе создано опричное войско, командиры которого назначались царём напрямую, без согласия бояр и следования местническим обычаям. Изъятие у знати земель в пользу опричнины вызвало сильное недовольство и противодействие. На этом фоне начались казни подозреваемых в заговорах против царя, действительных или мнимых. Опричники, по большей части, оказались неэффективны в военном отношении и запомнились преимущественно своим участием в расправах. Всего было казнено или убито в ходе расправ по меньшей мере 3000 человек (в конце жизни раскаявшийся Иван IV записал их в так называемые «Синодики опальных», разосланные для поминовения по монастырям, при этом в разы больше пострадало тех, кто не был записан).
На волне предыдущих успехов страна не рассчитала своих сил и оказалась втянутой в военные действия на два фронта. Юг и центр подверглись в 1567—1572 гг. мощным нашествиям со стороны крымских татар и турок, которые сожгли Москву в 1571 г., когда два войска — новое опричное и старое земское — не смогли наладить между собой взаимодействие. Независимость России висела тогда на волоске, и лишь с огромным напряжением сил её удалось спасти в битве при Молодях в 1572 г. Затяжная 25-летняя Ливонская война закончилась проигрышем в 1583 г., при этом северо-западные области страны были разорены и был потерян выход к Балтике. Результатом военных поражений стала экономическая поруха. Впрочем, и во вторую половину правления Ивана IV были значительные достижения — присоединение к России Башкортостана, колонизация Прикамья, начало покорения Сибири отрядами Ермака. В целом, внешняя политика на западе окончилась катастрофой, а на востоке — грандиозным успехом.
Итоги правления Ивана Грозного таковы: территория страны удвоилась, население увеличилось примерно в полтора раза. Вместе с тем, Иван IV оставил страну в состоянии военного поражения и разорения, а также не оставил вполне дееспособных наследников (два его оставшихся сына были слабы и больны, а семья двоюродного брата убита по царскому приказу), что стало одной из причин разрушительного Смутного времени, последовавшего через два десятилетия после смерти Грозного.
Таким образом, Иван IV Грозный относится к числу наиболее сложных и спорных фигур в истории России. Очень часто личность Ивана Грозного приукрашивают, забывая про ошибки и поражения, и часто «приучерняют», забывая про достижения и принимая на веру анекдотические рассказы из ангажированных источников. Сравнения показывают, что Иван Грозный не слишком выделялся жестокостью на фоне других правителей европейских стран XVI века, таких как Генрих VIII Английский, Карл IX Французский и многие другие «кровавые короли». В пользу Ивана IV говорит и то, что в конце жизни он в значительной мере покаялся в своих ошибках. Однако сам факт наличия множества управленческих и просто человеческих ошибок, катастрофических по последствиям, не позволяет считать Ивана Грозного примером для подражания, и отнюдь не в его пользу говорят сравнения со многими другими правителями России, в том числе Петром I и особенно Иваном III (дед Ивана IV, достижения которого часто по ошибке приписывают внуку).
Спорные моменты
Значительное число историков, публицистов, писателей и т. д. рассматривают Ивана Грозного в качестве патологического тирана, деспота, палача. Да, нелепо было бы оспаривать, что Иван IV имел очень непростой характер и был очень жёстким правителем во второй половине своего царствования. Тем не менее, ради понимания исторической истины, не следует преувеличивать масштабы имевших место жестокостей, и следует помнить, в каком историческом контексте всё это происходило и почему Иван IV так поступал.
К. В. Лебедев. Портрет Ивана Грозного.
Масштабы казней во времена опричнины
Согласно существующим документам, в правление Ивана Грозного было казнено порядка 5-10 тысяч человек. Многие перечислены в так называемых синодиках опальных — в конце жизни Грозный простил казнённых им бояр и дворян, разослав по монастырям синодики с именами для поминовения убиенных. Весьма характерен сам факт составления таких синодиков, показывающий явное покаяние царя. При этом царь, как человек верующий, был заинтересован в точности данных для поминовения. [1] [2] [3]
В синодике за период с 1564 по 1575 гг. (в более ранний и более поздний период царствования Ивана IV казней почти не было) всего указано около 3300 человек. Цифра в примерно 5000 получается при сложении жертв казней и названного в синодике числа жертв новгородского погрома — 1490 человек (в основном они не перечислены по именам). Если учесть мнение историков о том, что в синодиках перечислены не все казнённые или убитые в ходе опричнины, то можно увеличить общую цифру в 2-3 раза. Вряд ли она существенно превышает цифру в 10 000 человек. [4] [5] [6] [7] Тем более, что нет уверенности, что все включённые в синодик действительно были казнены.
Теперь сравним, сколько при этом людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX. Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного — с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, число жертв доходило до 100 тысяч. Из них было сожжено живьём 28 540 человек. Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное и непосредственное участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито более 3 тысяч людей только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму. Таким образом всего за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько указано в синодике Ивана Грозного! Это событие имело продолжение, и в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тысяч протестантов, что уже явно превышает масштабы грозненских репрессий. Ну а в Англии Генриха VIII только за бродяжничество было повешено 72 тысячи бродяг и нищих. В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100 тысяч человек. [8] [9] [10] Массовые репрессии в Европе середины XVI в. шли в Англии, Франции, Нидерландах, Швеции — ещё до начала Иваном IV массовых казней в 1568 г. В те годы активно развивались дипломатические отношения России с европейскими странами, и вполне возможно, что российские репрессии были начаты под влиянием европейской политической практики того времени. [11]
Поэтому весьма странно, поразительно и несправедливо, что и в русском, и в западном сознании Иван Грозный зачастую предстаёт как ни с кем не сравнимый кровавый тиран и палач. Масштабы казней при Иване Грозном явно уступают Европе того же времени, и, в отличие от европейских монархов, Иван IV хотя бы покаялся в конце жизни. И если в Европе казнили за бродяжничество и вели массовый террор по религиозным основаниям, то Иван IV действовал в основном по чисто политическим основаниям. Безусловно, многие (возможно, большинство), при Иване IV были казнены несправедливо и без настоящей вины, на что указывают многие историки. Тем не менее, определённые основания к подозрениям в заговорах у Ивана IV имелись — хотя бы на основе печального личного опыта и опыта его семьи — сам Иван пострадал от отравления, а его жена умерла от яда.
Разумеется, нельзя полностью оправдывать эти события — Иван IV не был ни образцом святости, ни образцом мудрости и сдержанности в правлении, каким был его дед Иван III, известный своей осторожностью. Но и не следует считать, что Россия эпохи Ивана IV была каким-то выдающимся заповедником жестокости по сравнению с другими странами — многое указывает, что всё было совершенно наоборот. В связи с этим весьма лицемерным является неточный английский перевод прозвища «Грозный» — «Terrible» (Ivan the Terrible), что значит «ужасный» в современном английском. На деле этот эпитет гораздо более подходит к английскому королю Генриху VIII, а имя «Иван Грозный» корректнее переводить как «Ivan the Awesome» или «Ivan the Awe-Inspiring». [12]
В качестве одного из долгосрочных последствий опричнины часто называют укрепление царской власти в России и то, что российское государство не превратилось в выборную монархию по образцу соседней Речи Посполитой, где формально короля выбирало всё дворянство, а на деле власть была в основном в руках крупнейших землевладельцев-магнатов. По сути именно за второй вариант выступал в своей известной переписке с Иваном IV бежавший в Литву князь Андрей Курбский, переметнувшийся к врагу во время Ливонской войны. Но, как стало ясно уже в XVII—XVIII веках, это был гибельный для польско-литовского государства путь развития, и едва ли он мог сработать лучше в случае России. Вместе с тем, надо признать, что борьба Ивана IV с русской аристократией отнюдь не смогла предотвратить Смутное время (а отчасти даже стала его причиной), и сильная и стабильная абсолютная монархия была установлена в России только во времена династии Романовых.
Опричный разгром Новгорода
Меня осуждают за границей, что я страшное злодеяние учинил в Новгороде… А велико ли было милосердие короля Людовика XI, обратившего в пепел и тление свои города Льеж и Аррас? Измену жестоко наказал он. И датский владыка Христиан многие тысячи людей извёл за измену. [13]
В 1563 г. новгородский помещик Пётр Иванович Волынский сообщил царю о заговоре против него князя Владимира Старицкого (кузена Ивана IV) и его матери, княгини Ефросинии. Суть была такой: подкупленный Старицким князем царский повар отравляет Ивана ядом, а сам Старицкий, возвращаясь в это время из похода, ведёт за собой значительные воинские силы. С их помощью он уничтожает опричные отряды, свергает царя и захватывает престол. В этом ему должны были помочь заговорщики в Москве, в том числе и из высших опричных кругов, боярская верхушка Новгорода и польский король. После победы участники заговора планировали поделить Россию следующим образом: князь Владимир получал трон, Польша — Псков и Новгород, а новгородская знать — вольности польских магнатов. Было установлено участие в заговоре близких к царю московских бояр и чиновников.
В. М. Васнецов. «Царь Иван Васильевич Грозный». 1897. Холст, масло. Государственная Третьяковская галерея, Москва
В конце сентября 1569 года царь вызвал к себе Владимира Старицкого, который умер на другой день после царского приёма. Заговор, таким образом, был обезглавлен, но ещё не уничтожен. Во главе заговора стал новгородский архиепископ Пимен. Иван двинулся к Новгороду. Наверное, никакое другое событие того времени не вызвало такого количества гневных выпадов против царя, как так называемый «новгородский погром». Известно, что 2 января 1570 года передовой отряд опричников выставил заставы вокруг Новгорода, а 6 или 8 января в город вошли царь и его личная охрана. Передовой отряд арестовал знатных граждан, чьи подписи стояли под договором с Сигизмундом, и некоторых монахов, виновных в пропаганде, которая служила идеологической подпиткой сепаратизма новгородской верхушки.
После прибытия государя состоялся суд. Некоторые историки, на основании изученных документов и личных записей царя, выводят цифру казнённых в 1500 с лишним человек. Примерно столько же, полторы тысячи имён (1490), насчитывает синодик — список, посланный Иваном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь. Критически относящийся к Ивану IV историк Роман Скрынников предполагает, что в Новгороде было убито примерно 3 тысячи человек, с учётом не указанных в синодике.
За распространение мифа о невероятных масштабах жестокости в Новгороде ответственны мемуаристы и некоторые другие источники тех времён: Джером Горсей сообщает о 700 тысячах убитых, Псковская летопись пишет о 60 тысячах, Новгородская — о 30 тысячах, Таубе и Крузе — о 15 тысячах убитых. Однако всё население Новгорода составляло 25-30 тысяч человек. Александр Гваньини, воевавший вместе с поляками против Грозного, пишет о 2770 убитых, [14] что скорее всего наиболее близко к истине, ведь Ивану Грозному не было никакой нужды вырезать целый город (чего и не произошло — как известно, жизнь в Новгороде продолжилась, город отнюдь не обезлюдел).
Во внимание также стоит принять и то, что в 1569—1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород со Псковом. От заразы погибли около 300 тысяч жителей России, среди них были, по всей видимости, многие тысячи новгородцев. В самой Москве в 1569 г. умирало по 600 человек в день — столько же, сколько якобы ежедневно казнил в Новгороде Грозный. Жертвы чумы также легли в основу этого мифа.
Жёны Ивана Грозного
Историки и литераторы любят подчёркивать, что у Ивана Грозного было множество жён и что со многими из них он якобы поступил очень жестоко. История семейной жизни Ивана IV действительно была непростой, однако и число жён, и жестокость царя по отношению к ним преувеличены.
Мифом, по всей видимости, является утверждение о том, что у Ивана Грозного было 7, 8 или 9 жён — несколько супруг царя были просто выдуманы западными мемуаристами. Так, совершенно точно не соответствует истине запись Джерома Горсея, назвавшего в качестве царской жены «Наталью Булгакову, дочь князя Фёдора Булгакова, главного воеводы, человека, пользовавшегося большим доверием и опытного на войне… вскоре этот вельможа был обезглавлен, а дочь его через год пострижена в монахини». Такой женщины вообще в природе не существовало. «Жёны» Мария Долгорукая и Василиса Мелентьева упомянуты каждая лишь в одном сомнительном источнике, их захоронения неизвестны, по ним не делались поминальные вклады. Марию Долгорукую, по утверждению того же Горсея, якобы утопили в озере в Александровской слободе, куда якобы Иван Грозный велел сваливать трупы замученных жертв. Никаких достоверных подтверждений эти чёрные легенды не имеют.
А. А. Шишкин. «Царь Иван. Последний бой». 2013. Холст, масло. Собрание автора
По православному обычаю разрешается жениться не более трёх раз, однако законными с церковной точки зрения считаются первые четыре брака Ивана Грозного. Третья супруга царя, Марфа Собакина, тяжело заболела ещё будучи невестой и умерла через 2 недели после венчания, так и не став царской женой. Для установления этого факта была созвана особая комиссия, и на основании её выводов царь получил разрешение на четвёртый брак.
Со своей первой супругой, Анастасией Романовной Захарьиной-Юрьевой (из рода Романовых) Иван IV прожил 13 лет, это был счастливый брак со многими детьми, и это время было наиболее успешной частью правления Ивана IV. Однако в 1560 г. царица Анастасия умерла, по всей видимости, от отравления — при проведённом в 2000 г. анализе её останков были обнаружены в огромном количестве ядовитые вещества: ртуть, мышьяк и свинец. Пострадал от отравления, судя по всему, и сам Иван IV, в останках которого также была обнаружена повышенная концентрация ядовитых веществ. Их влияние на организм и смерть любимой жены повлияли на психику Царя весьма негативным образом — он сделался более жестоким и неуравновешенным. В своих письмах Грозный обвиняет боярское окружение в отравлении и своей первой жены Анастасии, и второй — Марии Темрюковны, с которой он прожил 8 лет. Произошедшая вскоре после свадьбы смерть третьей жены, Марфы Собакиной, стала очередным ударом для Ивана IV и усилила его подозрительность. Ещё ранее, после смерти Анастасии, Иван IV начал преследования и казни бояр и ближайших советников. Вероятно, многие из них пострадали невинно, но, предположительно, были и те в царском окружении, кто спровоцировал всю эту ситуацию.
Четвертую и пятую своих жён — Анну Колтовскую и Анну Васильчикову — Иван IV после нескольких месяцев брака выслал в монастыри, где их насильно, судя по всему, постригли в монахини. На пятой жене Иван IV женился уже без церковного одобрения, этот и дальнейший его браки были незаконными, жены не именовались царицами и фактически были сожительницами. Последней такой женой Ивана IV была Мария Нагая, мать царевича Димитрия.[15]
Безусловно, история браков Ивана IV, кроме первого брака, едва ли может служить примером для подражания. Однако, по всей видимости, на такое поведение царя Ивана отчасти толкнули отравители в его окружении, которые могли быть ответственны за смерть от 1 до 3 его жён. Во всяком случае, так считал сам царь, и столь непростая судьба толкнула его на решения о дальнейших браках вопреки церковному обычаю.
Опять же, можно сравнить Ивана IV с королём Англии Генрихом VIII Тюдором, также женатым 6 раз. Если Иван IV просто отказался от двух жён и сделал их монахинями (причём впоследствии о них оказывалась определённая забота), то Генрих VIII публично казнил 2 из 6 своих жён и развёлся ещё с двумя. Иван IV до последнего старался следовать церковному обычаю, и даже когда уже явно нарушил его, то всё же старался сохранить отношения с Церковью, делал вклады в монастыри. А Генрих VIII начал Английскую реформацию, закрыл и ограбил английские монастыри, когда Папа Римский запретил ему разводиться с женой.
Мифы об Иване Грозном
Миф: Иван Грозный правил Россией дольше всех правителей
Согласно общепринятому мнению, формально Иван IV Грозный правил дольше всех стоявших во главе Российского государства — 50 лет и 105 дней. Однако он вступил на престол маленьким мальчиком, в возрасте всего 3 лет, а когда он вырос, его самостоятельное правление продолжалось примерно с 1545 по 1584 г. — то есть, 39 лет.
На деле же дольше всех русских правителей самостоятельно правил Иван III Великий, также при жизни называемый Грозным — его полностью самостоятельное правление длилось 43 года. Более того, если считать период его соправительства с потерявшим зрение отцом, Василием II Тёмным, то Иван III и вовсе правил не меньше 53 лет, то есть можно говорить, что даже в формальном отношении Иван III правил дольше Ивана IV.
Миф: Иван Грозный убил своего сына
УБИВАЛ ЛИ ГРОЗНЫЙ СЫНА? (разбор источников и доказательств)
Один из главных мифов об Иване Грозном, о котором наслышаны все от мала до велика, и при этом данный миф наиболее далёк от реальности. Подробности убийства Иваном Грозным своего сына растиражированы в тысячах экземпляров художниками и писателями. Его автором был высокопоставленный иезуит, папский посланник Антоний Поссевин. Ему принадлежит и авторство политической интриги, в результате которой католический Рим надеялся с помощью польско-литовско-шведской интервенции поставить Россию на колени и, воспользовавшись её тяжёлым положением, вынудить Ивана подчинить Русскую Православную Церковь папскому престолу. Однако царь схитрил и сумел использовать Поссевина при заключении мира с Польшей, избежав при этом уступок в религиозном споре с Римом. Провал католической авантюры сделал Поссевина личным врагом Ивана IV. Доверять же его свидетельству оснований немного — иезуит прибыл в Москву через несколько месяцев после смерти царевича Ивана Ивановича и не мог быть свидетелем данного события.
Традиционная версия мифа выглядит так: однажды царь зашёл в покои сына и увидел его беременную жену одетой не по уставу. Тогда было жарко и она вместо трёх рубах надела только одну. Царь стал бить невестку, а сын — её защищать. Иван Грозный нанёс сыну смертельный удар по голове. Однако в самой этой версии можно увидеть ряд несоответствий. «Свидетели» путаются. Одни говорят, что царевна была без пояска, другие — что из-за жары она надела лишь одно платье из полагающихся трёх. Но дело-то происходило в ноябре. Да и вообще, женщины в те времена имели полное право находиться у себя в покоях (на своей половине дома) только в одной сорочке, служившей домашним платьем. Семья царевича проживала в отдельном тереме, соединённом с другими частями дворца, но особой необходимости появляться в царских покоях в неодетом виде у царевны не было, да и тогда по царским палатам женщины не слишком свободно расхаживали. Кроме того, царевна Елена была беременна, поэтому едва ли ее оставили бы без присмотра.
Более того, в последние годы жизни у Ивана Грозного развились остеофиты, причём до такой степени, что он уже не мог ходить самостоятельно и его носили на носилках. Каждое движение причиняло ему ужасную боль. Так что он просто физически не мог ударить посохом своего сына.
Существуют также другие версии мифа: что Иван убил своего сына якобы в споре про Псков, а вовсе не при заступничестве его сына перед женой, что удар был совершён не посохом, а рукой, что действие проходило не в покоях сына, а в Александровской слободе и т.д.
На самом же деле царевич Иван умер от болезни, чему сохранились некоторые документальные подтверждения. Жак Маржерет писал: «Ходит слух, что старшего сына царь убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла… и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье». Здесь можно видеть, как ложная версия, популярная среди иностранцев, переплетается с правдой о смерти царевича от болезни во время поездки на богомолье. К тому же, продолжительность болезни составляла 10 дней, с 9 по 19 ноября 1581 года.
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты четыре гробницы, в том числе и царевича Ивана Ивановича. При исследовании останков было обнаружено, что в костях царевича Ивана Ивановича было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Таким образом можно предположить, что он был отравлен, как и его мать.
Миф: Иван Грозный увеличил территорию страны в 5, 10, 30 раз
В Сети широко распространены ошибочные утверждения — якобы при Иване IV территория России была увеличена во много раз (часто встречается цифра 30).
Разумеется, это не соответствует исторической действительности: ещё до Ивана IV Россия была крупнейшей страной в Европе и занимала весь северо-восток континента (после того, как при Иване III Великом — дедушке Ивана IV — к Москве была присоединена огромная Новгородская республика и другие северо-русские земли, что более чем удвоило территорию).
Также следует помнить, что при жизни Ивана IV Сибирь ещё не была окончательно присоединена, освоение сибирских земель лишь только начиналось, ограничивалось Западной Сибирью и шло с переменным успехом: Ермак погиб в сражении в 1585 г., после чего русские отряды были полностью вытеснены из Сибири. Впрочем, уже через несколько лет пришли регулярные русские войска и полностью завоевали Западную Сибирь — но произошло это уже при царе Фёдоре Иоанновиче и главе его правительства Борисе Годунове.
Тем не менее, территория страны при Иване Грозном была увеличена в 2 раза, и это является грандиозным достижением: присоединено Среднее и Нижнее Поволжье, Прикамье, Башкортостан, Средний и Южный Урал, земли Войска Донского и Ногайской Орды (части нынешних Ростовской и Волгоградской областей, Калмыкии, Ставропольского и Краснодарского края).
|
Храм Василия Блаженного, построенный Постником Яковлевым |
Тайницкая башня Казанского кремля, построенная Постником Яковлевым |
Миф: Иван Грозный ослепил строителей Храма Василия Блаженного Барму и Постника
Существует распространённая легенда о том, что по приказу Ивана Грозного зодчие собора Василия Блаженного, Барма и Постник, были ослеплены, чтобы они не смогли больше построить подобного храма.
Однако, во-первых, существует достаточно обоснованная версия, что собор строил лишь один архитектор — Постник Яковлев по прозвищу Барма, упоминаемый в части летописей как «сын Постникова, по реклу Барма». Во-вторых, известно, что ничего плохого с архитектором Постником в результате не случилось — уже после окончания строительства собора в Москве он упоминается в Казани, где под его руководством шло грандиозное строительство Казанского кремля. По некоторым сведениям, в обоих проектах ему помогал мастер Иван Ширяй.[16]
Также есть обоснованное предположение, что данный миф является перелицовкой известной легенды об ослеплении создателя пражских башенных часов, также, скорее всего, не являющейся правдивой.
Итоги правления
Крупные проекты эпохи Ивана IV
- Крупные российские проекты (Регенты при Иване IV, 1533-1545)
- Крупные российские проекты (Иван IV, 1545-1560)
- Крупные российские проекты (Иван IV, 1560-1584)
Реконструкция внешнего облика Ивана IV по методу М. Герасимова на основе сохранившихся останков царя, 1964 г.
Достижения и успехи
- Венчался на царство (1547) и начал регулярно использовать титул царь.
- Созыв первого Земского собора (1549), установление сословно-представительной монархии в России[2]; в правление Ивана IV проведено 10 соборов (1549, 1551, 1564 1565, 1566, 1575, 1577, 1579, два в 1580).
- Учреждён Посольский приказ (до 1549), а также Стрелецкий (1555), Челобитный (до 1571), Пушкарский (до 1577), Бронный и Судный (до 1582).[3]
- Создано стрелецкое войско (1550) — первая крупная русская регулярная армия.[4]
- Принят Судебник Ивана IV (1550) — новый свод законов, усиливший центральную власть; был утверждён на Стоглавом соборе (1551), который также систематизировал церковное законодательство.[5]
- Проведена земская реформа (1550—1556) — введено самоуправление на местном уровне, завершена губная реформа (создание местных органов для борьбы с «разбоями»).
- Построены каменные стены Троице-Сергиевой лавры (1550) и ряда других важнейших монастырей.
- Начат регулярный выкуп пленных за счёт особого налога (1551).
- Отражены крымские набеги 1550-годов: отбито нападение на Тулу (1552, первый поход Девлета I Гирея на Россию), победа в Судбищенской битве (1555), успешная оборона Хортицы (1557), отбиты набеги на Тулу (1558) и Пронск (1559).
- Взятие Казани (1552) по итогам трёх Казанских походов (1547—1548, 1549—1550, 1552), присоединено Казанское ханство, начало русской колонизации Среднего Поволжья; основана Макарьевская ярмарка.
- Первые по летописи эффективные карантинные меры в России — недопущение эпидемий из Новгорода в Москву (1552, 1566).[17]
- Составлен Большой Чертёж — первая достоверно известная общая карта страны (после 1552).
- Началось русское книгопечатание (1553), напечатана первая точно датированная русская книга — Апостол (1564).
- Установлены диплотношения и прямая торговля с Англией (1553); отбито нападение недовольных этим шведов (1554—1557).
- Присоединено Астраханское ханство (1556)[6], включая всё Нижнее Поволжье, взят под контроль Волжский торговый путь, началась прямая торговля с Персией и Средней Азией.
- Союз с адыгами и Кабардой (по итогам посольств 1552, 1555 и 1557 годов), временное вассальное подчинение Западного Кавказа (до 1570-х).[7]
- Мирно присоединены Башкирия (включая Южный Урал) и Большая Ногайская Орда (1557) (земли по реке Урал).
- Началась колонизация Среднего Прикамья и Среднего Урала купцами Строгановыми (с 1558).
- При поддержке Ивана IV построена первая Запорожская сечь (1552—1557), первые русские походы на Очаков и Крым (1556, 1558), первая русская морская победа над турками (1559).
- В начале Ливонской войны разгромлен и прекратил существование Ливонский орден (1561);[8] в результате взятия Нарвы (1558) многократно выросла русская торговля на Балтике.
- Построены каменный Серпуховской кремль (1556), частично каменные Казанский (1562) и Вологодский (1571) кремли, деревянные крепости в Свияжске (1551), Чебоксарах (1555), Болхове (1556), Астрахани (1559), Коле (1582) и других городах.
- Построен собор Василия Блаженного в Москве (1555—1561) — один из красивейших храмов в мире и главных символов России, высочайшее здание в стране до 1600 года (65 м).
- Взятие Полоцка (1563) в результате крупнейшего русского военного похода XVI века; выиграна война с Литвой (1561—1570) — второй этап Ливонской войны.
- Успешная оборона Рязани (1564) и Болхова (1565) от крымцев.
- Завершено строительство Большой засечной черты (1566) — сплошной линии укреплений на границах со степью (около 1000 км); к югу от черты основаны города Михайлов (1551), Шацк (1553), Лихвин (1565), Чернь (до 1566) и Орёл (1566); впоследствии черта продлена до Волги (1578).
- Основан первый на Кавказе русский Терский город (1567).
- Основаны Донское (1570) и Терское (1577) казачьи войска.
- Победа в первой русско-турецкой войне (1568—1570): отражена попытка Турции захватить Астрахань и Нижнее Поволжье.
- Составлен первый дошедший до нас русский воинский устав (1571).
- Отражён повторный поход крымского хана Девлета I Гирея на Москву, разгром крымско-турецкого войска в битве при Молодях (1572) — фактически, в момент глубокого кризиса из последних сил защищена независимость страны.
- В Поволжье основаны города Уфа (1574, город с 1586), Лаишев (1557), Тетюши и Арзамас (до 1578),[9] впервые упомянут Алатырь (1552).[10]
- Создана «Царь-книга» — Лицевой летописный свод (1568—1576).
- Героическая оборона Пскова (1581—1582), оборона Орешка (1582) и битва под Лялицами (1582), позволившие завершить Ливонскую войну без чрезмерно тяжёлых территориальных потерь.
- В результате похода Ермака (1581—1583) впервые присоединено Сибирское ханство, положено начало покорению Сибири.[11]
- Долее всех формально правил среди правителей России — 50 лет.[12]
- Территория страны увеличена вдвое (до 4-4,5 млн км²)[18][13].
Ошибки и неудачи
А. А. Шишкин. «Царь Иван Грозный». 2009. Холст, масло. Собрание автора
- Катастрофические пожары в Москве (1547) — погибло 4000 человек и сгорела треть города; вызванное пожарами Московское восстание (1547), в ходе которого были убиты родственники царя бояре Глинские; учащение крупных московских пожаров (1559, 1560, 1564, 1565).
- Продолжение крымских набегов на Россию: в том числе не были отражены набеги на Рязань (1547), Рязань и Мещёру (1550, второй набег за год), Тульщину (1559), Северщину и Тульщину (1560), Северщину (1561), Верхнюю Оку (1562), Рязань (1563, 1564 — частично отражён воеводой Басмановым), Верхнюю Оку (1565) и Рязань (1568, 1570 — частично отражён воеводой Хворостининым).
- Дело Шлитте (1548): прекращение допуска иностранных специалистов в Россию через территории Германии, Ливонии, Польши, Швеции.
- Черемисские войны (1552—1557, 1571—1574, 1581—1585) — восстания марийцев и других народов покорённого Казанского ханства.
- Чума во Пскове и Новгороде (1552—1554), занесённая из Европы, 25 тысяч жертв только во Пскове (впервые, по летописям, целый город был закрыт на карантин).[19]
- Возобновление похолодания в рамках Малого ледникового периода (1550-е): падение урожайности, голод сначала на Русском Севере (1549, 1552, 1557), затем голод во всей Руси (1557, 1563), практически каждый год в 1560-х был неурожайным и голодным; череда эпидемий сыпного тифа (1550, 1558, 1563 и 1568), в 1558 году тифом болел сам Иван IV, [20] в 1563 и 1566 эпидемии начались в Полоцке — последняя из них распространилась на Смоленск и Новгород (1566—1568).[21]
- Потеря земель на севере Западной Сибири (1563): полунезависимые сибирские княжества — Обдорское, Казымское и другие — перешли на сторону сибирского хана Кучума (до похода Ермака).
- Череда неудач в Ливонской войне, начиная с битвы при Чашниках (1564); Великое княжество Литовское объединилось с Польским королевством в Речь Посполитую (Люблинская уния, 1569), причём Польше от Литвы были переданы православные земли Малороссии, вступление Швеции в Ливонскую войну (1570).
- Опричнина (1565—1572): неудачная попытка создать отдельный крупный царский удел и отдельное («опричное») войско: конфискация земель в опричнину сопровождалась насилием и убийствами, что вызвало широкое недовольство в среде знати и постоянное опасение заговоров со стороны Ивана IV; резкое повышение жестокости наказаний,[14]массовые репрессии и казни: только по Синодику опальных казнено около 4500 человек; в ходе расправ на местах погибло гораздо больше, особенно кровопролитным был Новгородский погром (1569—1570); страна, разделённая на Опричнину и Земщину, была ослаблена; опричное войско показало свою неэффективность (1571) и было расформировано (1572); опричный удел формально существовал до смерти Ивана IV.
- Конфликт Ивана IV с Церковью, убийство митрополита Московского Филиппа II (1569), обличавшего злодейства опричнины.
- Голод и эпидемия на Руси, включая Москву (1569—1572), по 10 тысяч человек умерло только в Новгороде и Великом Устюге.[22][23]
- Разрушительный поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву (1571): сожжена вся Москва за исключением Кремля (крупнейший пожар Москвы XVI века); погибло порядка 100 тысяч человек, до 60 тысяч уведены в плен в Москве и южных землях страны, сожжены 36 русских городов, в том числе Кашира.
- Поруха — тяжёлый экономический кризис (конец 1560-х — начало 1580-х), вызванный многолетними неурожаями 1560-х, затяжной Ливонской войной, крымскими нашествиями и опричниной.
- Возобновление крымско-ногайских набегов на Россию[15]: частично отражены набеги на Рязань (1573, 1574), на Новгород-Северский (1576), не были отбиты нападения на Алатырь и Мещеру (1577), под Венев на Тульщину (1578), на белёвские, алатырские и коломенские земли (1581) и на Новосиль (1582).
- По неясным причинам, на год «посадил царём на Москве» касимовского хана Симеона Бекбулатовича (1575—1576), подставного правителя, именовавшегося «Великим князем всея Руси»; страна формально была разделена на удел Ивана IV и владения Симеона; затем сделал его Великим князем Тверским.
- Первые шаги в сторону закрепощения крестьян, введение «заповедных лет» (1581), когда в некоторых районах страны запрещался переход крестьян от одного помещика к другому в осенний Юрьев день (предусмотренный Судебником 1497 года).
- Поражение в Ливонской войне (1558—1583) на последнем её этапе (русско-польская война 1577—1582 годов), военное разорение северо-западных областей страны, потеря Полоцка (1579) и всех завоеваний в Ливонии; по Ям-Запольскому миру Речи Посполитой отдан Велиж (1582); поражение также в войне со Швецией (1570—1582), потеря Нарвы (1581), почти полная потеря выхода к Балтике: крепости Ивангород, Ям, Копорье, Корела отданы Швеции по Плюсскому перемирию (1583).
- Отсутствие дееспособных наследников и угасание основной московской линии рода Рюриковичей, что стало одной из причин Смутного времени; не помогло даже то, что у Ивана IV было 6 жён (3 последних брака были незаконными с церковной точки зрения); часть возможных наследников (семья троюродного брата Владимира Cтарицкого и, возможно, сын Иван Иванович) погибли по вине Ивана IV[16] (сам царь, по одной из гипотез, мог умереть от отравления).
Цитаты Ивана Грозного
Царь Иоанн IV. Начало XVIII века. Собрание Государственного Исторического музея
— Как может цвести дерево, если у него высохли корни? Так и здесь: пока в царстве не будет должного порядка, откуда возьмётся военная храбрость? Если предводитель не укрепляет постоянно войско, то скорее он будет побеждённым, чем победителем. Ты же, всё это презрев, одну храбрость хвалишь; а на чем храбрость основывается — это для тебя не важно.
— Если вы злы, то почему умеете творить добро своим детям, а если вы считаетесь добрыми и сердечными, то почему же вы не творите так же добра нашим детям, как и своим?
— Войску нашему правитель Бог, а не человек: как Бог даст, так и будет.
— Разве подобает царю, если его бьют по щеке, подставлять другую? Как же царь сможет управлять царством, если допустит над собой бесчестье?
— Не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам.
— Если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.
— в письме шведскому королю Юхану III.
— Чтобы охотиться на зайцев, нужно множество псов, чтобы побеждать врагов — множество воинов. Кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных?
Цитаты об Иване IV
Единственный достоверно прижизненный портрет Ивана IV, оттиснённый на переплёте первой русской печатной книги «Апостол» 1564 года. Позднее изображение разгладилось, но было открыто и восстановлено в 2017 году сотрудниками Института космических исследований. Имеется сходство с изображением Ивана IV на знаменитой «датской» парсуне.
Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»; опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время. В.О.Ключевский
Память
- Во время Великой Отечественной войны на средства писателя А. Н. Толстого был построен тяжёлый танк КВ с личным именем «Иван Грозный».
- Знаменитый фильм Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный» начал сниматься во время Великой Отечественной войны, первая серия вышла на экраны в 1945 году, вторая — в 1958 году. Ивана Грозного в этой картине сыграл актёр Николай Черкасов, ранее исполнивший роль Александра Невского в не менее знаменитом фильме 1938 года.
- В честь царя назван действующий вулкан Иван Грозный на острове Итуруп в южной части Большой Курильской гряды.
- 14 октября 2016 года первый в России памятник царю Ивану IV Грозному был открыт в городе Орле. [24]
- В 2017 году сотрудники Института космических исследований смогли восстановить единственный достоверно прижизненный портрет царя Ивана IV, который был вытиснен на переплете первой русской печатной книги «Апостол» 1564 года. Со временем тиснение разгладилось и изображение перестало быть видно, однако его заново открыли с помощью мультиспектральной съемки поверхности, применяемой в космических исследованиях. [25]
Видео про Ивана IV
| Иван Грозный. Портрет без ретуши. Все серии | | |
| Русская версия. Иван Грозный | Иван Грозный. Царское дело | Володихин Д.М. Иван Грозный – плюсы, минусы и спорные итоги правления |
См. также
- Музыка и песни об Иване IV Грозном
Ссылки
Положительные публикации об Иване IV
- Оклеветанный Царь Иван Грозный
- Иван Грозный: мифы и правда
Критика
- Палач всея Руси. Кровавые и бесчеловечные убийства, совершенные Иваном Грозным. Интервью с Владиславом Назаровым (историк, специалист по XVI веку), см. также уточнение по роли Ивана IV в основании Орла
- Спокойной ночи, бердыши. Кто и зачем пытается реабилитировать «кровавого» царя Ивана Грозного. Анастасия Чеповская
- О массовых репрессиях при Иване IV. Дмитрий Володихин (историк и писатель, специалист по Московской Руси)
- По спорам вокруг памятника Грозному — краткие тезисные оценки
Интегральные оценки
- Неизвестный Иван Грозный. Часть 1, Часть 2. Диакон Владимир Василик
- Иван IV — статья в Циклопедии
Примечания
- ↑ В останках царицы Анастасии, как и в останках самого Ивана IV современными исследователями было найдено значительное количество мышьяка, что может свидетельствовать в пользу версии об отравлении царицы и попытке отравления самого Ивана IV кем-то из его окружения. Есть версия, что после неудавшегося отравления психика Ивана IV, и без того крайне импульсивного человека, была окончательно расшатана. Однако наличие мышьяка может объясняться и тем, что в XVI веке данное ядовитое вещество широко применялось в составе косметики и лекарств.
- ↑ В 1613 году именно Земский собор поможет окончательно закончить Смуту и выбрать нового Царя — Михаила Фёдоровича Романова.
- ↑ Также были созданы Сокольничий приказ (1550), Казанский приказ (1550-е-1560-е), Приказ книгопечатного дела (1553), Земский приказ (1564), Ловчий приказ (1569). Возможно, тогда же был создан Печатный приказ — глава Посольского приказа Иван Висковатый был в 1551 году назначен печатником, то есть хранителем государевой печати. В этот же период при Иване IV появляется устойчивый тип государственной печати, на которой впервые на груди орла начал изображаться всадник (1562).
- ↑ На стрельцов в мирное время также возложили функцию пожарной охраны.
- ↑ В 1547 и 1549 годах были также проведены Макарьевские соборы, на которых было канонизировано множество известных русских святых.
- ↑ Ранее, в 1552 году с помощью русских войск на два года удалось поставить на астраханский престол хана Дервиша-Али, который, однако, изменил Москве и стал ориентироваться на Крым.
- ↑ Второй женой Ивана IV в 1561 году стала Мария Темрюковна, дочь кабардинского князя Темрюка.
- ↑ Ливонский орден был разделён между Россией, Литвой, Швецией и Данией.
- ↑ Также по указу Ивана IV от 1583 года уже в правление его сына Фёдора I был основан Архангельск (1584).
- ↑ В этот же период впервые упомянуты будущие города Кимры (1546), Судогда (1552), Хвалынск (1556), Подольск (1559), Камызяк (1560), Богородск (1561), Невель (1562), Данков (1563), Кондопога (1563), Весьегонск (1564), Павлово (1566), Княгинино (1569), Краснослободск (1571), Ивантеевка (1576), Ясногорск (1578), Кудымкар (1579), Козьмодемьянск (1583).
- ↑ Уже после смерти Ивана IV (1584) Ермак погиб (1585) и русские на год ушли с юга Западной Сибири, затем её присоединение было возобновлено (1586). Окончательно Сибирское ханство ликвидировано в 1598 году.
- ↑ Фактически дольше всех самостоятельно правил (без регентов) Иван III — 43 года.
- ↑ Распространённая оценка об увеличении территории страны при Иване IV с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², по-видимому, завышена из-за слишком большой оценки территории Югры, частично подконтрольной России ещё при Иване III, и слишком большой оценки территории юга Западной Сибири, который при Иване IV был присоединён лишь частично (и временно). В действительности, при Иване IV в состав страны входила почти вся нынешняя Европейская территория России (3,5 млн км²) с небольшими частями нынешних Украины и Казахстана, а также от четверти до трети территории Западной Сибири (0,6-0,8 из 2,45 млн км²).
- ↑ В частности, в этот период вновь начала применяться казнь через сожжение, в том числе в отношении подозреваемых в ереси и колдовстве
- ↑ Вражда с Большой Ногайской Ордой была вызвана тем, что в 1572 и 1580 годах неподконтрольные Москве казаки сожгли ногайскую столицу Сарайчик.
- ↑ Недееспособный младший брат Ивана IV, Юрий, умер в 1563 (ранее в 1560 умер его сын Василий); троюродный брат Ивана IV, Владимир Cтарицкий, был убит (или принял яд) по приказу Ивана IV вместе со своими сыновьями и дочерьми (1569, кроме Василия, умершего в 1573 году, и Марии, впоследствии ставшей супругой Магнуса, короля Ливонии, а после его смерти и её возвращения в Москву постриженную в монахини); Дмитрий, старший сын Ивана IV, а также четвёртый сын Василий умерли во младенчестве, как и все дочери Ивана IV; второй сын Иван умер при странных обстоятельствах в 1581 году (по слухам, которые невозможно подтвердить или опровергнуть, был нечаянно смертельно ранен Иваном IV ударом посоха в ходе ссоры); третий сын Фёдор наследовал престол, но как считается, был малодееспособен (его единственная дочь Феодосия умерла в младенчестве); последний пятый сын Ивана IV Дмитрий был болен эпилепсией и погиб во время игры в ножики в 1594 году.
Иван Грозный стал одним из последних представителей династии Рюриковичей. Тем не менее, эпоха его влияния и правления насчитывает целый 51 год с учётом правления регента Елены Глинской – матери Ивана Васильевича.
В детстве и отрочестве Ивана Грозного господствовала очень напряжённая обстановка при дворе, выраженная борьбой многочисленных сторон, особенно бояр, за власть, что и повлияет на жёсткую и порой жестокую политику правителя.
В период Ивана IV увеличилась территория Российского государства: в его состав вошли Казанское, Астраханское, Сибирское ханства. Были проведены такие важные преобразования, как централизация власти и совершенствование судебной системы (Судебник 1550 года).
События, личности, их значение
Безусловно, в период царствования Ивана IV одним из важнейших мероприятий стала опричнина. Цель опричнины заключалась в желании царя централизовать власть и свести до минимума влияние феодальной аристократии, которая стала одной из ключевых политических составляющих Российского государства во время феодальной раздробленности. Царь разделил страну на опричнину и земщину.
Велика была роль опричного войска, представители которого стали владельцами новых земель. Опричникам во владения достались бывшие земли князей и бояр, ставших владельцами земщины – не такой благополучной в экономическом плане территории. Опричнина стала одним из мероприятий по централизации власти, роль феодального землевладения резко снизилась. Были убиты такие значительные оппоненты Ивана Васильевича, как митрополит Филипп – он отказался благословить поход царского войска на Новгород (1569-1570). Одним из организаторов казни стал Малюта Скуратов – один из самых близких людей Ивана Грозного, происходивший из боярского клана Бельских.
Другим важным событием эпохи Грозного стала Ливонская война (1558-1583). Причиной войны стало стремление Москвы расширить влияние на Балтике, где ей противостояли литовцы, поляки и шведы. Поводом для вторжения войск на южный берег Балтики стала невыплата Ливонским орденом Юрьевской дани – Юрьевское епископство согласно русско-ливонскому договору 1554 года обязалось выплачивать дань Московскому царю.
С Ливонской войной тесно связано имя короля Стефана Батория, прославившегося как организатора, сумевшего привести войско к победе. Ему предстояло завершить опустошительную войну, для чего была укреплена армия. Укрепление армии произошло через создание пешего войска для штурма крепостей. Основу войска составили иностранные солдаты-наёмники и государственные крестьяне. Ливонская война завершилась Плюсским перемирием со шведами. Закончилась она поражением для московитов, несмотря на разгром Ливонского ордена в начале военных действий.
Причинно-следственные связи
И опричнина, и Ливонская война были одними из важнейших событиями периода правления Ивана Грозного во внутренней и внешней политике соответственно. Иван IV стремился к укреплению абсолютной власти, а также к расширению амбиций Москвы на международной арене. Следствием обоих событий стало дальнейшее закрепощение крестьян. В 1581 году вышел указ о “заповедных летах” о запрете крестьянам на переход от одного владельца к другому.
Наступил тяжёлый социально-экономический кризис. Сократилось население городов и деревень, население страны эмигрировало на малоосвоенные земли Юга России. Выросло количество податей и повинностей. Иван Грозный укрепил личную власть и ликвидировал пережитки феодально-крепостнической системы. Кризис, разразившийся в результате опричнины, стал поводом для Смуты.
Оценка эпохи
Нетрудно догадаться, что такие длительные эпохи с такими серьёзными правителями следует оценивать крайне неоднозначно. Иван Грозный исключением не стал: его деятельность противоречива. Одна оценка заключается в критике деспотичной политики царя, другая – в его амбициозности и выполнении поставленных перед государством целей.
По мнению Николая Михайловича Карамзина, правление личности складывается из её человеческих качеств. Жестокость Ивана Грозного Кармзин объясняет отсутствием должного воспитания Грозного в детстве и отрочестве – эти периоды жизни будущего великого князя и царя сопровождала неблагоприятная обстановка при дворе. За трон боролись многочисленные стороны, в том числе боярство, которое видело в Иване соперника.
Правление Ивана IV Карамзин оценивает как событие, которое намного страшнее монголо-татарского ига и удельной системы. Если удельную систему и иго Николай Михайлович оценивает как “бедствия”, то правление Ивана IV историк оценивает как “грозу самодержца-мучителя”. Николай Иванович Костомаров считает борьбу Ивана Грозного с боярством следствием личной драмы и психических расстройств правителя.
Василий Осипович Ключевский оценивает значение Ивана Грозного в российской истории скорее отрицательным событием, чем положительным. Несмотря на серьёзные планы, царь больше задумал, чем осуществил. Он сильнее подействовал на настроения современников, чем на господствовавший в его время государственный порядок. Михаил Осипович Микешин, известный скульптор XIX века, оценил деятельность Ивана Грозного на своём памятнике “Тысячелетие России” в Великом Новгороде, где изображению царя не нашлось места.
Иосиф Виссарионович Сталин положительно оценивал роль Ивана Грозного как самодержца, который навёл порядок в стране твёрдой рукой и расширил территорию страны. Опричнину Сталин оценил как прогрессивное войско, спасшее страну от феодальной раздробленности. Именно поэтому вторая часть фильма Сергея Эйзенштейна “Иван Грозный” была раскритикована Иосифом Виссарионовичем: по его мнению, режиссёр показал опричников разрушителями, а Ивана Грозного – слабым правителем, зацикленным на своих внутренних переживаниях. По мнению Сталина, Ивана Васильевича нужно было показать жёстким и порой жестоким в принятии решений, но показать, что это обусловлено разрушительной функцией удельной системы.
В целом, деятельность Ивана IV была противоречивой. С одной стороны, территория России значительно увеличилась, а присоединённые земли в далёком будущем подтвердят правильность этого шага экономической значимостью (например, торговые пути на Волге и многочисленные полезные ископаемые в Сибири).
С другой стороны, в результате Ливонской войны территория России на Балтийском море несколько сократилась, а установление единоличной царской власти проводилось с невиданной жестокостью (пусть и меньшей, чем в европейских государствах). Не случайно Иван IV запомнился в истории как Грозный, а англичане называют его “Ivan the Terrible” (то есть, Ужасный).