Сочинение на тему образ рахметова

В 1928-1929 годы Пушкин решил обратиться в своём творчестве к исторической теме. Так в 1929 году он начал писать поэму «Полтава». Написать поэму писателя вдохновил образ российского царя, Петра Первого, преобразователя восемнадцатого века. Пётр первый был знаменит своими героическими победами и дерзкими переменами.
Александр Сергеевич Пушкин сотворил художественный образ Петра Первого, воплотив в нём положительные качества характера, правителя и человека. В поэме Пушкин описал царя как хорошего полководца, который личным примером вдохновлял солдат не прятаться за чужими спинами, а воевать вместе со своими сослуживцами.
Однако Петра Первого нельзя назвать опрометчивым храбрецом, напрасно рисковавшим собой, а скорее, умным полководцем, который тщательно взвешивает все свои решения. Во время самой главной битвы под Полтавой писатель описывает выдающуюся характеристику Петра, он был в одно и то же время добрым и жестоким.
Пётр Первый, был главной угрозой для врагов и настроен на победу. Но в доблестной смелости Пётр был прекрасным как считает его автор. Александр Сергеевич описывает главного персонажа в разное время, в час войны и во время праздника в честь победы. Когда Пётр Первый участвует в сражении, он грозен, а когда веселится на празднике в честь дня победы он щедрая душа и хороший человек. После битвы под Полтавой он в честь победы даёт пир, но делает это не для того, чтобы угодить себе, а в знак того, что он благодарен своим воинам и союзникам. Он благосклонно относиться к пленным врагам, славит своих учителей и лично угощает своих воинов.
Поэт открыто восторгается главным персонажем, показывая самые лучшие черты характера царя и человека. Лучшее, что было в характере Петра Первого это то, что он хотел создать крепкую российскую державу и внести продвинутые перемены. Петр Первый, был мудрым правителем, талантливым полководцем и высоконравственным человеком. Чтобы описать значительность царя в победах для России поэт описывает Петра Первого как идеального человека. Для того чтобы выделить достоинство царя поэт включает в произведение полную противоположность Петра Первого, Ивана Мазепу украинского гетмана, который тоже является настоящей исторической личностью. Александр Сергеевич показал в образе Мазепы только отрицательные черты характера. Для того чтобы больше выделить величественность Петра Первого и низость Мазепы Пушкин больше выделяет величественность Петра Первого.

Произведение «Полтава» написана Пушкиным в жанре стихотворной поэмы. Пушкин назвал её так, тем самым указывая на подвиг не одного человека, а подвиг всего русского народа. Главная тема поэмы – способность русского народа отстоять свою независимость под руководством царя-реформатора Петра Первого.
Поэт описывает образ Петра с присущей ему торжественностью и одухотворением, только светлыми и радостными красками. Молодая Россия строилась и «мужала с гением Петра». Настала пора дать решительный бой своему северному соседу – Швеции. Она препятствовала выходу русского флота в Балтийское море. К этому времени Петр Первый уже имел опыт победоносных сражений.
Пушкин в поэме считает царя военным гением – он тактически грамотно расставил русские войска. Петр неотделим от своего войска и своего народа. Перед началом боя он на коне пронесся перед ними, поднимая боевой дух войнов. Рядом с ним его соратники. Пушкин их называет «птенцы гнезда Петрова, в трудах державства и войны». Поэт наделяет Петра Первого сверхчеловеческими чертами. Его глаза сияют, лицо его ужасно для врагов, он двигается быстро, похож на «божию грозу», ему не терпится начать сражение. В отличие от своего противника, короля Карла XII, он был уверен в нашей победе, «поле пожирал очами» и эта уверенность передалась войскам. Петр Первый и сам принимал участие в битве.
После победоносного завершения сражения все, кроме разбитых шведов, радостно пируют. И опять поэт восхищается благородством Петра. Царь показывает образец душевной щедрости. Он угощает и своих военных начальников, и шведских. И поднимает чарку за своих противников, называя их при этом «своими учителями».
В конце произведения автор подводит итог деяниям Петра Первого. Своими победами на благо России он ещё при жизни воздвиг себе памятник.

Сценарий урока литературы 7 класс
Тема:  Образ Петра Великого в поэме А.С. Пушкина
« Полтава».
Цель: помочь учащимся раскрыть суть авторского отношения к герою – Петру  Великому, выявить основную мысль произведения; отметить интерес поэта к историческому прошлому страны.
Задачи: выяснить роль Петра I  в Полтавском сражении и отношение автора к нему;
произвести подробный анализ текста;
прививать учащимся гордость и уважение к деятельности великих людей и к
историческому прошлому своей страны.
Наглядность и оборудование:  портрет Петра I,  Карла 12,  текст обращения Петра к своим войнам перед сражением, текст поэмы, отрывок из кинофильма « Слуга Государев».
Метод изучения нового материала: частично-поисковый.
Тип урока: изучение нового материала
Ход урока
Организационный момент.
Сообщение темы урока и целей.
2.Изучение нового материала.
Слово учителя.
А. С. Пушкин никогда не был равнодушен к событиям, которые происходили в стране, в России. Особый интерес Пушкин проявлял к жизни и деятельности Петра Великого, который был его любимым героем. Став  царем (1696)Петр поставил перед собой задачу: усилить военную мощь России и повысить ее роль на международной арене. В результате Азовских походов  ( 1695 – 1696) был занят Азов, Россия вышла на берег Азовского моря. ( до этих пор Россия имела выход только в белое море, которое замерзало на полгода.)
Для связи с Западом необходим был вход к Балтийскому морю. Для этого надо было вернуть захваченные Швецией в начале 17 века земли. В долголетней Северной войне
(1700 -1721 ) Россия добилась победы.
Но с этим не мог смириться шведский король Карл XII , который долгое время одерживал победу над слабыми, неподготовленными войсками противника.
В 1709 году он вторгся в Россию с запада. Произошло сражение под Полтавой.
( репродукция « Полтавская баталия» учебник, стр. 77)
Показ портрета Петра I, стоящего на берегу Невы,
Отсель грозить мы будем шведу,
Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу;
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно.
А. С. Пушкин « Медный всадник »
Так думал, стоя на берегу Невы , один из любимых исторических героев А. С. Пушкина – Петр I. Ему посвящены многие произведения, в частности поэма « Полтава», которая сочетает в себе лирические мотивы и мотивы исторической эпопеи о Петре. В ней описывается победа русских над  шведским войском при Полтаве.
Перед началом битвы обратился Петр к своим войскам с речью. Речь его была ясной: защита Отечества , слова его запали в душу каждого солдата:
( ученик читает речь наизусть в обличие Петра)
«Войны! Пришел час решить судьбу отечества.
Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра,
но за государство, ему врученное, за Отечество,
за нашу веру и Церковь.
А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога,
лишь бы жила Россия в славе и благоденствии».
Слово учителя.
На боевом духе солдат сказалось не только напутственное слово царя, но и то, что Петр лично участвовал в сражении, находясь в самых опасных местах: его шляпа и седло были прострелены вражескими пулями.
Пушкин взял для своей поэмы одно из замечательных событий в истории родины, героем которого выступает народ-защитник. Несмотря на то, что из полутора тысяч строк лишь всего сто с лишним посвящены Петру , его образ словно витает над поэмой и ощущается в каждой  песне.
На сегодняшнем уроке мы продолжим работу над поэмой и постараемся выяснить роль Петра I в полтавском сражении и отношение автора  к своему герою. В ходе анализа поэмы вы сможете выяснить окончательный ответ на этот вопрос.
3 Анализ отрывка « Полтавский бой»
Работа с учебником.
План:
Начало боя.
Появление Петра.
Передышка в бою.
Образ Петра и Карла.
Битва  в разгаре.
Победа.
Пир Петра.
Чтение отрывка наизусть учеником.
Начало боя.
– Как рисует Пушкин начало боя?
( описание боя дается  с точного указания места и времени, где он произошел)
Образ «горит восток зарею новой» имеет скрытый смысл : образ зари как начало новой жизни, победа Востока над Западом.
– Почему Пушкин называет шведов « сынами любимой победы» ?
( Армия шведов была непобедимой, сильной, хорошо вооруженной)
– Почему поле брани роковое?
( Рок – это судьба. Исход битвы решает судьбу народа.)
– Кто такой « бог браней»?
( У древних римлян Марс  – бог войны.)
– Кому этот Бог покровительствует?
( В донном сражении он покровительствует русским).
– Каким образом поэт достигает живости, динамичности повествования?
(Все изображается в движении, много глаголов, которые подчеркивают быстроту .)
Давайте найдем эти глаголы.
Рассыпались, катятся, свищут, рвутся, летят, гремит, пылает…
– Как поэт передает ощущение топота множества ног?
Для этого Пушкин использует звукопись.
Что такое звукопись?
( Определенный подбор звуков в стихотворной речи, имеющий художественное выразительное значение.)
Найдем это четверостишие в тексте.
Волнуясь, конница летит;
Пехота движется за нею
И тяжкой твердостью своею
Ее стремление крепит…
( в словах часто встречается звук  т, что и создает ощущение топота)
Появление Петра I.
Работаем над вторым пунктом плана. Появление Петра.
( Чтение отрывка наизусть)
-Какое впечатление он на вас производит?
( впечатление силы, величия, красоты)
– Как  поэт добивается этого эффекта?
Поэт использует слова, которые сейчас называются  устаревшими:
«лик, глас», «Божия гроза»
Петр I так же велик и неотвратим, как природное явление, и столько же непредсказуем как ее появление.
Вдумаемся в эти слова:
Лик его ужасен.
Движенья быстры.
Он прекрасен.
Ужасен – прекрасен. Для чего поэт использует антонимы при описании Петра Великого?
– С какой целью Пушкин употребляет короткие предложения для описания Петра?
( Для того, чтобы подчеркнуть его решимость, стремительность в действиях).
Передышка в бою.
– С чем сравнивается образ битвы?
( « Как пахарь битва отдыхает» . Битва  – дело народное , трудное, как труд пахаря.)
-Обратите внимание на образ пушек: они сравниваются с дикими голодными зверями, уносящими жизни людей.
Образы Петра и карла.
Портреты Петра и Карла.
Как изображается появление  Петра I  перед своими войнами?
(он « могущ и радостен, как бой», в окружении своих друзей и соратников)  Чтение отрывка наизусть.
А теперь посмотрим, как Пушкин представляет нам Карла XII ?
Чтение отрывка наизусть.
– С какой целью автор использует такое большое количество знаков препинания в тексте, в котором описывает Карла?
( чтобы читатель смог представить Карла, увидеть его безнадежность).
– Как вы понимаете выражения:
Смущенный взор изобразив;
Желанный бой в недоуменье?
Петр уверен в своих силах и в стремлении завоевать победу; внушает эту уверенность своим солдатам.
Карл слабый, больной человек, который не желает уже ничего и готов отступить без боя. Его уже не интересует исход  сражения.
Противопоставление двух полководцев  указывает на исход битвы. Карл напуган могуществом Петра . Было 9 часов утра. Шведы начали сражение первыми. Упорный бой длился два часа.
Описание разгара битвы.
Анализ разгара боя. Работа по вариантам.
1 вариант: выбрать глаголы, передающие напряженность, стремительность рукопашного боя.
( рубятся, прыгают, разят, роют, шипят, колет, рубит, режет.)
2 вариант: звукопись в описании боя.
( использование звонких и шипящих звуков создает ощущение звона, грохота, скрежета ).
Сейчас мы посмотрим отрывок из художественного фильма « Слуга Государев».
Посмотрим, как режиссер передает нам, зрителям, образы Петра Великого и Карла XII  в Полтавском сражении.  Попробуем подобрать текст пушкинской поэмы к данному эпизоду.
Просмотр отрывка из фильма « Слуга Государев»  «Полтавский бой».
Описание победы.
Какие чувства  победы и как передает нам автор?
( ряд восклицательных знаков: восторг, радость, победа.)
Чтение отрывка наизусть.
Но близок, близок миг победы!
Ура! Мы ломим, гнутся шведы.
О славный час!  О славный вид!
Описание пира.
– За каких учителей поднимает кубок Петр I ?
( Петр поднимает кубок за шведов, которые неоднократно наносили поражения неопытной русской армии , таким образом преподали  полезные уроки).
Каково отношение Петра к проигравшим противникам и о чем оно говорит?
(Угощает вождей чужих и славных пленников ласкает).
Чувствуется великодушие русского царя к шведам, к их поражению, и уважение к достойному противнику.
4  Вывод:   Итак, каким  предстает перед нами Петр Великий  в изображении А. С. Пушкина?
Петр изображается в реалистических тонах, он сохраняет черты символа новой России – стихийной, непобедимой.
Почувствовали ли вы отношение Пушкина к Петру Великому?
А. С. Пушкин изображает  Петра  Великого сильным, смелым человеком,
подчеркивает его патриотизм;  с уважением говорит о его участии в битве.
Закончить урок хочется словами Пушкина А. С.:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
– Кем же является Петр I  в поэме?  ( героем, так же , как и его народ)
5.Домашнее задание
Выучить отрывок наизусть, вопросы 5, 6 ,8.
6. Выставление оценок.
Литература:
Аникина С. М. , Золотарева И. В. « Поурочные разработки уроков литературы в 7 классе» , М 2002
Карпушин С. Я. « Пушкин – начало всех начал». Смоленск 1999г.
Коровина В. Я. « Пушкин в школе»  М. 1999
Лахостский К. П. « Пушкин в школе «, Ленинград 1956
Пузицкий В. « Родная история» , Саратов, 1994
«Путеводитель по Пушкину» , СПб « Пушкинская библиотека» 1997
Пушкин А. С.  « Сочинения» т.5., М. 1994
Тыркова-Вильямс А. « Пушкин» (ЖЗЛ) т.2., М. 1998

План
Введение
А.С. Пушкин, увлечённый личностью Петра I, пишет поэму «Полтава».
Основная часть
В поэме А.С. Пушкин создает образ Петра:
— внешность царя;
— облик Петра перед Полтавским боем;
— поведение Петра в Полтавском бою;
— Пётр пирует после Полтавского боя.
Заключение
Петр в поэме — олицетворение военного гения.
Обращаясь к исторической тематике, Александр Сергеевич Пушкин пишет поэму «Полтава». Произведение написано в 1828 году. В этот период творчества поэт был увлечен личностью Петра Первого, его военными победами.
В поэме «Полтава» А.С. Пушкин создает образ Петра, гениального полководца, который своей деятельностью притягивает простых русских солдат. Внешность русского царя примечательна. Перед решающим Полтавским боем со шведами весь облик Петра говорит о его готовности к решающей схватке. Сам Бог руководит действиями царя:
Тогда-то свыше вдохновенный
Раздался звучный глас Петра:
«За дело, с богом!»
Характеризуя царя-полководца, Пушкин одновременно использует антонимы, показывая тем самым «божью грозу» для шведов и мудрого военного начальника для русских воинов:
…Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза.
Непосредственно во время Полтавского боя Петр сам принимает участие в сражении: «он промчался пред полками, мо- гущ и радостен, как бой», воодушевляя своим личным примером полк.
После битвы русский царь пирует, отмечая победу, и в этом эпизоде Петр вновь прекрасен своей душевной щедростью:
При кликах войска своего
В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.
Итак, анализируя текст пушкинской поэмы «Полтава», видим, что в момент написания произведения поэта привлекает полководческий дар Петра Первого, его желание укрепить границы России и показать всем, в первую очередь шведам, военную силу своей страны. Петр в поэме — олицетворение военного гения. И для А.С. Пушкина здесь важна не конкретная историческая личность российского самодержца, а его победы на благо отечества:
В гражданстве северной державы,
В ее воинственной судьбе,
Лишь ты воздвиг, герой Полтавы,
Огромный памятник себе.

МБОУ ЦО №44 им. Г.К.Жукова.
«Образ Петра Первого в поэме «Полтава»»
Выполнила учащаяся 7Б класса
Лазарева Анастасия
Учитель
Соловьева Анна Дмитриевна
Тула
2017
Образцом  русской героической поэмы можно считать «Полтаву» Пушкина, в центре которой – Полтавская битва, определившая судьбу России.
Поэтому «Полтава» можно было бы назвать эпическим произведением. Но это не совсем так. Её сюжетная линия перебивается авторскими (их называют лирическими) отступлениями, в которых выражаются чувства поэта, его отношение к героям и событиям. Вот, например, строки о Мазепе:
Но старость ходит осторожно
И подозрительно глядит.
Чего нельзя и что возможно,
Ещё не вдруг она решит.
Кто снидет в глубину морскую,
Покрытую недвижно льдом?
Кто испытующим умом
Проникнет в бездну роковую
Души коварной? Думы в ней,
Плоды подавленных страстей,
Лежат погружены глубоко,
И замысел давнишних дней,
Быть может, зреет одиноко.
Как знать?..
Или о Марии:
Мария, бедная Мария,
Краса черкасских дочерей!
Не знаешь ты, какого змия
Ласкаешь на груди своей.
Несмотря на то, что авторских отступлений в поэме немного, понять без них основную идею произведения невозможно. Лирические отступления проникнуты чувством восхищения славой русского оружия, делом Петра и его сподвижников, открытым презрением к личности Мазепы, сочувствием к судьбе Марии. Глубоким лиризмом отличаются украинские пейзажи. В поэме всё время слышен голос поэта. И потому с полным правом мы можем назвать «Полтаву» лироэпическим произведением.
Обратимся к примерам из поэмы Пушкина «Полтава»:
Мгновенно сердце молодое
Горит и гаснет…
Тесним мы шведов рать за ратью;
Темнеет слава их знамён…
На холмах Пушкин, присмирев,
Прервали свой голодный рев…
Прочитаем несколько строк о Мазепе:
Но есть ещё для нас надежда:
Кому бежать, решит зоря.
Умолк и закрывает вежды
Изменник русского царя.
Другой пример из поэмы «Полтавы»:
И битвы поле роковое
Гремит, пылает здесь и там,
Но явно счастье боевое
Служить уж начинает нам…
Основная тема «Полтава» – судьба русского государства среди других европейских государств, способность русского народа отстоять свою самостоятельность в борьбе с сильнейшими противниками. Героем, стоящим в центре этой темы в «Полтаве», является Пётр 1, а центральным эпизодом – Полтавский бой и пир после победы.
Во время длительной Северной войны (1700-1721) 27 июня 1709г. В районе города Полтавы произошло решающее сражение между русскими и шведскими войсками, которое закончилось блестящей победой русских.
Шведские войска вторглись в пределы Русского государства в 1708 г. и заняли город Могилев. На помощь шведскому королю Карлу XII подходил корпус (16 тысяч человек) генерала Левенгаута.28сентября 1708г. Русские войска под командованием Петра I настигли этот корпус при деревне Лесной и разгромили его. Поражение корпуса Левенгаупта под Лесной, отсутствие достаточного количества продовольствия и усталость войск побудили Карла XII оставить мысль о походе на Москву. Войдя в соглашение с гетманом Украины Мазепой, изменившим своему народу, он двинулся на Украину. В конце апреля 1709 г. шведы достигли Полтавы и начали осаду города. Русская армия насчитывала до 42 тысяч человек (в её состав входили и украинские части), шведская – 30 тысяч человек.
Пётр I построил свои войска так, чтобы измотать противника на передовой позиции, после чего нанести ему решительный удар. Шведы, прижатые к берегу Днепра, вынуждены были сдаться. После разгрома шведских войск Карл XII вместе с Мазепой бежал в Турцию.
В Полтавском сражении шведская армия потеряла на поле боя 9234 человек убитыми и 32 орудия; было захвачено в плен 18794 человек (в том числе почти все генералы),264 знамени и штандарта.
В результате полтавского сражения в Северной войне произошёл коренной перелом в пользу России. Швеция как великая держава была сокрушена, а международный авторитет России поднялся.
В предисловии к первому изданию «Полтава» (31 января 1829 г,) Пушкин дал свою оценку Полтавскому сражению.
«Полтавская битва есть одна из самых важных и самых счастливых происшествий царствования Петра Великого. Она избавила его от опаснейшего врага; утвердила русское владычество на юге, обеспечили новые заведения на севере и доказала государству успех и необходимость преобразование, совершаемого царём.
Ошибка шведского короля вошла в пословицу. Его упрекают в неосторожности, находят его поход на Украину безрассудным. На критиков не угодишь, особенно после неудачи. Карл однако ж, сим походом избегнут славной ошибки Наполеона: он не пошел на Москву. И мог ли он ожидать, что Малороссия, всегда неспокойная, не будет увлечена примером своего гетмана и не возмутится против недавнего владычества Петра, что Левенгаупт три дня сряду будет разбит, что наконец 25 тысяч шведов, предводительствуемых своим королем, побегут перед нарвскими беглецами? Сам Петр долго колебался, избегая главного сражения «яко зело опасного дела». В сем походе Карл XІІ менее, нежели когда-нибудь, вверялся своему участию; оно уступило гению Петра.
* «Посвящение»-адресат «Посвящение» неизвестен. Предположение, что оно адресовано Марии Раевской (Волконской), не имеет убедительного обоснования.
* «Уходит Розен сквозь теснины; сдается пылкий Шлипенбах…» – в начале Полтавского сражения шведы наступали на слабо укрепленный пункт русских войск. Атаку вели генералы Шлипенбах и Розен, вскоре под сильными ударами русских они были вынуждены отойти и сдаться.
*Ренин Аникита Иванович (1668-1726) – русский военный деятель, генерал-фельдмаршал. Был стольником и ближайшим соратником Петра. В Полтавском сражении командовал центром боевого порядка русских войск.
Меншиков Александр Данилович (1673-1729) –видный русский государственный деятель и выдающийся полководец, генералиссимус русской армии, ближайший соратник Петра ?. В Полтавском сражении Меншиков, командуя сначала авангардом, а позднее левым крылом, уничтожил колонну Росса и тем самым способствовал разгром шведов.
*Карл XII (1682-1718) – шведский король с 1697 по 1718 г. Стремился к расширению господства на Балтийском море и проводил захватническую по отношению к России и Польше. Кульминационным пунктом агрессивной политики Карла XII явилось вторжение в Россию.
* «Ещё напор – и враг бежит». Из примечаний А.С. Пушкина:
«Благодаря прекрасным распоряжениям и действиям князя Меншикова, участь главного сражения была решена заранее. Дело не продолжалось и двух часов. “Ибо (сказано в жур. Петра Вел.) непобедимые господа шведы скоро хребет свой показали, и от наших войск вся неприятельская армия весьма опрокинута”.
Пётр впоследствии времени многое прощал Данилычу за услуги, оказанные в сей день генералом князем Меншиковым».
Описание Полтавского сражения Пушкин начинает с яркой метафоры «Горит восток зарею новой».
(Здесь и реальное описание утра, и метафора, говорящая об усилении, начале процветания России.)
Вначале Пушкин дает общее описание поля боя. Затем постепенно он как бы приближает к нам отдельные детали, фрагменты, выделяя их крупным планом. Как верно было отмечено исследователями (З.Я. Рез), сначала «пространство» боя: равнины, холмы, поднимающийся от разрыва снарядов дым. Затем – сомкнутые ряды полков. Далее- еще ближе и крупнее: «В кустах рассыпались стрелки». Наконец- ядра, пули, штыки.
Автор переживает каждый эпизод битвы. Когда он пишет: «Тесним мы шведов», «Наш каждый шаг запечатлен»,это относится прежде всего к России. «Мы» – это Россия. И в то же время «мы» – это полки, русское войско, в единстве с которым воспринимает себя поэт, живший спустя более ста лет после Полтавской битвы.
Карла Пушкин рисует при помощи эпитетов: «бледен, недвижим, страдая раной», «смущённый взор», «слабым манием руки». Показывая слабость Карла, автор называет  его всё-таки героем, т.к. ему  много лет подряд удавалось одерживать победы над странами Европы, он лично руководил Полтавским сражением.
Зачастую в литературе, посвящённой поэме «Полтава», можно прочитать о «музыке» пушкинского стиха. Например, «музыка» битвы: сочетание звуков[р, ш, ж] создаёт звуковой образ боя, жужжанья клинков и штыков.
Петр считал себя учеником шведов, они действительно многому научили русского царя. Необходимость постоянно обороняться от шведов  способствовала созданию русского флота и боеспособной армии. Пётр мог оценить мужество противника, поэтому Пушкин даёт противникам эпитет «славные».
Современники Пушкина (Н.И. Надеждин и другие) обвиняли поэта в простонародности языка поэмы «Полтава». Действительно, поэма написана простым, доступным языком. «Простонародный язык» в его национально-типических выражениях стал для Пушкина к половине 20-х годов X?X века сферой чистой «народности»  и первобытной простоты. По поводу критических нападок на «простонародность» «Полтавы»  Пушкин писал: «Слова: усы, визжать, вставай, рассветает, ого  показались критикам «низкими, бурлацкими». Никогда не пожертвую краткостью выражения провинциальной чопорности, бояся казаться  простонародным, славянофилом и т.п.»  (Виноградов В.В. Язык Пушкина.- М., 2000).
Пётр I был чрезвычайно противоречив, в его личности и делах прекрасное сочетается с тем, что поистине ужасно и отталкивающе. Пушкин хорошо это знал, о Петре он думал всю жизнь, его отношение к  царю сложное, меняющееся, но всегда как бы потрясённое. Всё это отразилось в портрете Петра  в эпизоде  Полтавского боя.
На протяжении эпизода из восьми строк троекратно повторяется один и тот же  мотив: «свыше вдохновенный», «За дело,  с Богом!», «Божия  гроза».
Мотив присутствия Бога как бы охватывает весь эпизод; отрицательное определение «ужасен», окружённое  положительными,  светится, как тёмная  луна, отражающая свет  Солнца. Свет – тоже «признак Бога»; и даже «ужасное» оборачивается у Пушкина  возможностью «прекрасного», когда  человек ведом Богом и идёт за Богом.

Автор даже в нескольких строках дает емкую характеристику Карлу:
«Венчанный славой бесполезной,
Отважный Карл скользил над бездной».
Слава короля оказывается бесполезной, ведь она не подтверждена его доблестью. Карл – отважен, чего не скрывает автор, однако безрассуден. Он «скользит над бездной», то есть подвергает свое войско неоправданным рискам, замышляя разрушить русскую молодую державу. Карл – авантюрист, который мечтает о воинской славе. Ради победы он способен на любой низкий поступок. Он вступает в заговор с Мазепой, понимая, что ему доверяет русский царь.
Абсолютно другим изображен в поэме Петр. Пушкин идеализирует царя-реформатора, наделяя его лучшими качествами правителя и человека. В отличие от Карла, он действует во благо государства и народа, а не в личных интересах. Не желая славы, он получает ее.
В характеристике Петра можно найти оксюморон: «ужасен – прекрасен». Автор подчеркивает, что по отношению к врагу Петр был беспощаден – «лик его ужасен». Но для своих солдат он служил примером, всегда сражался наравне с ними, поэтому и кажется им прекрасным. После боя одержав победу над Карлом, русский царь устраивает большой пир. И в это мирное время он показывает уже другие положительные качества – щедрость, милосердие. Он искренне благодарит своих воинов и союзников, а так же проявляет снисхождение к пленным.
Однако автор все же указывает на одну ошибку Петра. Он очень доверял Ивану Мазепе, как представителю новой знати, и поэтому не поверил верному ему Кочубею. Пережив предательство, Петр становится более мудрым правителем.
Сравнивая этих исторических личностей в поэме «Полтава», Пушкин подчеркнул благородство русского царя Петра и подлость шведского короля Карла. Для поэта победа Петра I – это торжество справедливости.

(1 вариант)
Обращаясь к исторической тематике, Александр Сергеевич Пушкин пишет поэму «Полтава». Произведение написано в 1828 году. В этот период поэт был увлечен личностью Петра I, его военными победами.
В поэме «Полтава» А.С. Пушкин создает образ Петра, гениального полководца, который своей деятельностью притягивает простых русских солдат. Внешность царя примечательна. Перед решающим Полтавским боем со шведами весь облик Петра говорит о его готовности к решающей схватке. Сам Бог руководит его действиями:
Тогда-то свыше вдохновенный
Раздался звучный глас Петра:
«За дело, с Богом!»
Характеризуя царя-полководца, Пушкин одновременно использует антонимы, показывая тем самым «божью грозу» для шведов и мудрого военного начальника для русских воинов:
…Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза.
Непосредственно во время Полтавского боя Петр сам принимает участие в сражении: «он промчался пред полками, могущ и радостен, как бой», воодушевляя своим личным примером полк.
После битвы русский царь пирует, отмечая победу, и в этом эпизоде Петр вновь прекрасен своей душевной щедростью:
При кликах войска своего,
В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.
Итак, анализируя текст пушкинской поэмы «Полтава», видим, что поэта привлекает полководческий дар Петра I, его желание укрепить границы России и показать всем, в первую очередь шведам, военную силу своей страны. Петр в поэме – олицетворение военного гения. И для А.С. Пушкина здесь важна не только конкретная историческая личность российского самодержца, но и его победы на благо отечества:
В гражданстве северной державы,
В ее воинственной судьбе,
Лишь ты воздвиг, герой Полтавы,
Огромный памятник себе.
(2 вариант)
А.С. Пушкин в поэме «Полтава» описывает победу, взросление и славу Петра I, и России.
Была та смутная пора,
Когда Россия молодая,
В бореньях силы напрягая,
Мужала с гением Петра…
О вспыльчивости Петра, царя и человека, мы узнаем из рассказа Мазепы, который вспоминает, с чего началась ненависть его к Петру, что не мешает старику объективно оценивать силу русских и предвидеть поражение Карла.
Во время боя Петр в изображении А.С. Пушкина подобен божьей грозе, Бог на его стороне, он «свыше вдохновленный»: «За дело, с Богом!» Как и всегда в изображении А.С. Пушкина, Петр одновременно «прекрасен» и «ужасен». Солдаты приветствуют Петра многократным «ура», рядом с ним «птенцы гнезда Петрова», «сыны», товарищи «в пременах жребия земного, в трудах державства и войны». И Петр перед боем могуч и радостен, он вновь хочет помериться силами с человеком, давшим ему не один урок, но изменились времена, и перед взором Петра
Уж не расстроенные тучи
Несчастных нарвских беглецов,
А нить полков блестящих, стройных,
Послушных, быстрых и спокойных.
Полтавский бой выигран. Уроки хороших учителей пошли впрок. «И горд, и ясен // И славы полон взор его». В шатре, который Петр покинул перед боем, теперь пирует победитель, он угощает «своих вождей, вождей чужих, и славных пленников ласкает». Победитель великодушен, он поднимает чашу за здоровье тех, кто научил его воевать, проигрывать достойно и выигрывать с честью:
Прошло сто лет – и что ж осталось
От сильных, гордых сих мужей,
Столь полных волею страстей?
Их поколенье миновалось –
И с ним исчез кровавый след
Усилий, бедствий и побед.
Как Фальконе воздвиг в городе Петра скульптуру, ставшую символом Петербурга и ожившую на страницах этой поэмы, так Петр в памяти русской воздвиг себе «нерукотворный памятник» дел своих.

Сочинение о значении союзов

Прочитав предложенный текст, я убедился в справедливости слов известного лингвиста И.Г. Милославского, который писал: «Союзы, будучи служебными словами, т.е. не употребляясь ни самостоятельно, ни в составе словосочетания, остаются все же словами, т.е. имеют не только форму, но и значение». Попробуем разобраться в смысле этой фразы. 

Союз — служебная часть речи, использующаяся для связи между собой однородных членов предложения, частей сложного предложения и самостоятельных предложений. Союзы подразделяются на группы по значению, по характеру выражаемых ими отношений.

Например, в предложении 20 встречаю союз «но», передающий значение противопоставления. А в предложении 8 нахожу подчинительный союз «когда», придающий придаточной части сложноподчинённого предложения временное значение.

Таким образом, могу сделать вывод: утверждение лингвиста И.Г. Милославского верно.

Сочинение о местоимении

(Текст по книге М.Н. Ботвинника и др. «Жизнеописания знаменитых греков и римлян» о Демосфене.)

Известный лингвист А.А. Реформатский утверждал: «Местоименные слова — слова вторичные, слова-заместители. Золотым фондом для местоимений являются знаменательные слова, без наличия которых существование местоимений „обесценено“». Попробуем доказать истинность данного суждения.

Местоимения, действительно, являются словами-заместителями самостоятельных слов. Например, в предложениях 2, 3, 8, 20, 22, 23, 24, 26 местоимения он, его замещают существительное Демосфен, в предложении 10 (мальчик — он), 15 (он и его друг — они).

Местоимения не имеют своего лексического значения, а приобретают в речи значение того слова, вместо которого употребляются. Конкретное значение местоимения становится понятным из контекста. Без самостоятельных слов местоимения ничего не значат, они обесцениваются. (В высказывании А.А. Реформатского опущена та часть, где местоимения сравниваются с бумажными деньгами, существование которых оправдано только при наличии золотого запаса).

Местоимения служат для связи предложений в тексте (указанные выше примеры). Они помогают избежать ненужных повторов. Однако необоснованное употребление местоимений может породить двусмысленность. Важно, чтобы было совершенно ясно, какое слово замещено. Поэтому не стоит замещать местоимением, если рядом два существительных одного рода или во множественном числе. Следует учитывать, что возвратное местоимение относится ко всем трём лицам.

Относительные местоимения служат средством связи частей в сложноподчинённом предложении. Например, в предложении 9 (красноречия — которое), 28 (упорство — с которым), что также помогает избежать повторов в речи.

В научной грамматике местоимения не рассматриваются как отдельная часть речи, а соотносятся с самостоятельными частями речи и называются местоименными словами (местоимения-существительные: он, она, оно, они, вы…; местоимения-прилагательные: мой, твой, чей…).

Таким образом, местоимения являются действительно вторичными словами.

Сочинение о богатстве русского языка

Не могу не согласиться с высказыванием К.Г. Паустовского, который посвятил нашему родному языку эти строки: «Нет ничего такого в жизни и в нашем сознании, чего нельзя было бы передать русским словом». Действительно, русский язык принадлежит к числу наиболее развитых и богатейших языков мира. В чем же заключается его богатство?

Богатство любого языка определяется прежде всего богатством словаря. Известный русский учёный В.И. Даль включил в «Словарь живого великорусского языка» более 200 тысяч слов. Важным источником обогащения речи служит синонимия. Наш язык очень богат синонимами — словами, имеющими общее значение и различающимися дополнительными оттенками или стилистической ок­раской. Синонимы привлекают пишущего или говоряще­го тем, что они по­зволяют с предельной точностью выразить мысль. Так, описывая чувства Анны Федотовны, автор использует синонимы «горечь и обида» (предложение № 44), «разговор обеспокоил, удивил, обидел» (предложение № 33), которые помогают писателю более полно и многогранно раскрыть душевное состояние своей героини.

Русский язык обладает и богатейшими словообра­зовательными возможностями. Способы образования слов в русском языке очень разнообразны. Один из наиболее продуктивных способов — это суффиксальный. Возьмём, к примеру, слово «Танечка» из предложения 1. Оно образовано с помощью уменьшительно-ласкательного суффикса -ечк-, который помогает автору выразить симпатию к героине своего произведения.

Таким образом, русским словом можно не только назвать предметы, явления и действия, но и выразить чувства. 

Сочинение о повелительном и условном наклонениях глагола

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания выдающегося русского лингвист Александра Афанасьевича Потебни: «Сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего».

Сочинение-рассуждение

Смысл высказывания известного лингвиста понимаю так. Если глаголы в изъявительном наклонении обозначают действия, которые реально происходили, происходят или будут происходить, то глаголы в условном и повелительном наклонении обозначают действия, желаемые или возможные при определенных условиях.

Так, в предложении 11 нахожу глагол повелительного наклонения, вошедший во фразеологизм «имейте в виду». Он обозначает побуждение к действию того, к кому обращаются с речью.

А в предложениях 13 и 26 встречаю глаголы условного наклонения «пожалели бы» и «видел бы», которые, на мой взгляд, употребляются в значении повелительного наклонения. Собеседники дают друг другу советы, которые, на их взгляд, полезны.

Таким образом, сослагательное и повелительное наклонение очень сходны, так как выражают действия желаемые, а не действительные.

Сочинения о связи лексики и грамматики

1. Известный языковед, доктор филологических наук Г. Степанов писал: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика — как они думают». Попробуем порассуждать на эту тему.

Словарь, словарный состав языка иначе называется лексикой. Каждое слово называет либо предмет, либо действие, либо признак и т.д. Русский язык очень богатый, яркий и образный. Одним из средств выразительности является метафора. Метафора — это употребление слова в переносном значении. Например, в предложении 2 есть метафора «декабристы — сердце русской истории». Благодаря использованию этого изобразительно-выразительного языкового средства автор создаёт яркий, запоминающийся образ.

Грамматика — раздел науки о языке, который включает морфологию и синтаксис. Предметом изучения синтаксиса являются словосочетания, предложения, слова, грамматически, не связанные с членами предложения. Одним из таких грамматических явлений является обращение. Например, в предложении 20 употреблено обращение «Саня». С помощью именно такой формы не просто называется человек по имени, но и выражается отношение к нему — приятельское, дружелюбное, близкое. Обращение на письме выделяется запятой или восклицательным знаком.

Таким образом, мы доказали, что с помощью слов человек выражает свои мысли, то, о чём он думает, с помощью грамматики — как он относится к этому, как он думает. 

2. «Словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а грамматика — как они думают», — утверждал известный лингвист Г. Степанов. Я разделяю его мнение и попробую доказать правоту данного высказывания.

Под словарём языка Г. Степанов имел в виду лексику. В разделе лексика изучается словарный состав языка, с помощью которого люди называют предметы, явления, действия, выражают своё мнение, отношение к окружающему. Чем больше слов знает человек, тем богаче его речь, тем точнее он может выразить свои мысли, то есть «словарь языка свидетельствует, о чём думают люди». Например, в предложении 4 автор с помощью сравнения показывает, как учитель любит русскую классику, как он старается передать это своим ученикам, с какой интонацией он постоянно произносил слова: «Мы изучаем литературу!»

Грамматика — это раздел науки о языке, в котором изучаются свойства слов, их изменение, соединение в словосочетания и предложения. Грамматика объединяет морфологию и синтаксис. Знание грамматических правил помогает человеку правильно и ясно излагать мысли. Например, в предложении 48 с помощью тире присоединяется распространённое приложение — расшифровка аббревиатуры ЛЮРС («Любители русской словесности»).

Таким образом, большой словарный запас и знание грамматических правил, а также лексических значений слов помогают человеку точно и ясно выражать свои мысли, делают его речь богаче и ярче. Это подтверждает истинность тезиса Г. Степанова. 

Автор: Татьяна Моржева

24.04.2019

Повесть Гоголя “Тарас Бульба” это один из лучших рассказов писателя, в котором повествуется о героизме и свободолюбие Украинского народа.

Гоголь рассказывает нам о борьбе украинского народа против польских шляхтичей и о жизненных устоях Запорожской сечи. Главный герой Тарас Бульба представлен нам в виде идеала рыцарства и борьбы с несправедливостью.

Тарас Бульба это один из командиров Запорожской сечи, человек сильным характером и волей. Он обладает такими качествами как смелость, справедливость, бесстрашие и рассудительность.

В армии среди казаков Тарас обладал большим авторитетом не только благодаря своей силе, но и хорошего отношения сослуживцем.

Тарас Бульба очень негативно относился к предателям и изменникам и всегда расправлялся с ними жестоко.

Как описывал Гоголь качества Тараса Бульбы, отмечая, что этот человек не создан для семейных отношениях, но у него было двое детей. Оба сына Остап и Андрий покинули учебу и приехали к отцу для дальнейшей учебы в жизненной школе. Как говорил Тарас Бульба, духовное воспитание не заменит настоящее военное в условиях казацкой Запорожской Сечи.

Остап это настоящий казак, способный к военному делу и обладающий качествами воина, Андрий более мягким характером и уступает в храбрости своему брату, ну тоже обещает стать настоящим казаком. Не смотря на все старания Тараса Бульбы, судьба разбивает все его мечты, Остап погибает как герой, а Андрий переходит на сторону врага.

Тарас это человек с железной волей и отвагой. В эпизоде когда он пробирается к врагам и смешивается в толпе, чтобы остаться незамеченным. Рискуя быть схваченным, он приходит на место где в последний раз видит своего сына Остапа.

Эта трагическая сцена встречи старика Тараса и сына заставляет замереть и переживать за героев.

Но Тарас Бульба оставался непоколебимым и не давал воли чувства, увидев, как его сына вывели на лобное место, он только сказал: “Добре, сынку, добре!”

Следующая трагедия повести заключается в конфликте отца и сына. Опьянённый любовью, Андрий забывает про казацкие устои, которые ему прививал отец. Любовь Андрия не приносит ничего хорошего, а наоборот отталкивает его от семьи. Подавшись чувствам он покидает Сечь, свою семью и уходит к врагам.

Жесткий Тарас Бульба, который не может простить предательство даже самому лучшему казаку не может смириться и с предательством сына. Для Тараса предательство это клеймо, которое невозможно стереть даже ценой собственной жизни. Победив любовь к сыну, Тарас осуществляет приговор “Я тебя породил, я тебя убью!”. После убийства собственного сына его уже некто не мог обвинить в предательстве.

Данный поступок главного героя характеризует его, как настоящего патриота своей родины.

Сцена гибели главного героя подчеркивает силу его характера, он не боится скорой смерти и спокойно наблюдает, как уплывают его казаки. Слова, которые он произносит, проникнуты любовью к русской земле, к родине которую он защищал всю жизнь. Он до последнего верил в общее дела и оставался, ему предан.

Гоголь Николай Васильевич был настоящим патриотом Малороссии и с большим уважением относился к ее обычаям.

Он создал образ не только героя, но и образ, который и сейчас остается настоящим борцом за справедливость.

В эпоху Николая I любое инакомыслие подавлялось, и творчество Лермонтова переживала не лучшие времена. Его герой и повесть стала на многие года настоящим мануалом свободолюбия.

Повесть раскрывает нам не только героические черты героя, но и противоположные качества человека. Остап это молодая сила и пример для подрастающего поколения. Андрий оказался примером слабой личности, которая не может устоять перед соблазном и склона предательству и измене. Тарас Бульба это воплощение патриотизма, железной воли и непоколебимости, который придано, бьется с врагом.

Источник:

Образ Тараса Бульбы (сочинение) | Свободный обмен школьными сочинениями 5-11 класс

Главный герой одноименной повести Гоголя Тарас Бульба воплощает в себе лучшие качества украинского народа, выкованные им в борьбе за свою свободу от польского гнета.

Он щедр и широк душой, искренне и пылко ненавидит врагов и также искренне и пылко любит свой народ, своих товарищей-казаков. В характере его нет мелочности и эгоизма, всего себя он отдает родине и борьбе за ее счастье. Не любит он нежиться и не хочет для себя богатства, ведь вся его жизнь в сражениях. Все что ему нужно — это чистое поле и хороший конь.

Товарищи любят его, он опытный и смелый, всегда первым кидается в бой, в самые опасные сражения. Но также при всей своей горячности умеет принимать решения с холодной головой, трезвые и расчетливые, что делает его не просто хорошим воином, но и отличным атаманом. За это уважают его запорожцы, и за это они выбрали Тараса «главным среди равных».

В то же время, смерть старшего сына от пыток он уважает как высшую доблесть, и считает что Остап не мог поступить иначе. Старший и любимый сын окончил свою жизнь именно так, как того хотел отец, и смерть самого Тараса тоже была героической. На него напало сразу тридцать воинов, и те с трудом скрутили казака, могучего как дуб.

И последние мысли Тараса были не о пытках и предстоящей смерти, а о друзьях, которые продолжали сражаться из последних сил.

Такой беззаветный патриотизм делает его весьма неоднозначным героем, и нам сложно понять, как из-за преданности общему делу можно убить своего ребенка.

Поэтому, хотя Тарас Бульба — это пример доблести, смелости и героического характера, все же есть в нем и отрицательные черты: его свирепость, жестокость, нетерпимость и неспособность пойти на компромисс.

Понятно, что характер его сформировало время и тяжелая судьба украинского народа.

В таких сложных условиях позволить себе слабость и мягкотелость — верная смерть, но в наше время такие герои как Тарас Бульба не нашли бы проявления своим способностям, ведь в цивилизованном обществе необходимо идти на компромиссы.

Опять же, стоит учесть, что поскольку Тарас Бульба — литературный герой, его характер автор гиперболизировал, приукрасил. Но главное, что хотел показать Гоголь, познакомив нас с таким колоритным персонажем, это типичные черты украинского народа. Эти черты: храбрость, гордость, внешняя строгость и неприступность, но сентиментальная и мягкая душа, вспыльчивость и верность своему делу.

Тарас Бульба — истинно народный герой. Несмотря на то, что нет доказательств реального существования прототипа этого героя, мы смело предполагаем что он был. И такой Тарас Бульба был не один, а множество смелых и сильных казаков, истинных патриотов, с честной и гордой натурой, именно они творили историю своего народа.

Источник:

Сочинение на тему «Образ Тараса Бульбы» – Сочинения

«Тарас Бульба» — это еще одна прекрасная повесть Николая Гоголя. Повесть зародилась в мыслях писателя и была написана им в 1842 году. Это произведение стало украшение знаменитого сборника сочинений Гоголя «Миргород».

Тарас – настоящий казак
Тарас Бульба был и вправду истинным воплощением казака. Он не мыслил о том, что можно сидеть дома, любить и лелеять свою жену, растить детей. Он считал, что таким образом он станет похожим на женщину.

Он готов в любое время дня и ночи защищать свою землю от врагов лютых, не спешит он домой, к своей жене. Казачество настолько завлекало Тараса, что он бывал дома только несколько дней в году, а потом снова пропадал на долгое время.

Истинное мужество готово встретиться с любой опасностью и остается непоколебимым, какое бы бедствие ни угрожало.

Запорожская Сечь заменяла бравому казаку дом. Именно там он проводил больше всего времени, пытаясь помочь родной земле навсегда освободиться из лап свирепых недругов. Тарас любил обычную жизнь казака, простую, без излишеств. Он отличался своим характером, иногда был суров, но всегда справедлив. Поэтому он и решает проверить своих детей во время боя на Сечи.

Казак об обучении
Тарас замечательно понимал, что время требует определенных изменений, и стоит учиться. Но ему уже было поздно постигать какие-либо науки, поэтому он отправил своих сыновей учиться в Киев. Там они обучались различным наукам, но по возвращению понимание с отцом нашел не каждый.

Так уж произошло, что Бульба смог найти общий язык со старшим своим сыном, которого звали Остапом. Остап так же, как и отец, считал, что товарищество — это самое лучшее, что может быть, что таким образом можно найти родственную душу. Андрей не верил во все это, поэтому перешел на сторону врага.

Как же больно было отцу понимать, что его предал родной сын.

Исход жизни бравого казака
Даже находясь на шаг от гибели, Тарас был обеспокоен судьбой своих товарищей. Когда он уже был на костре, он глядел в ту сторону, где все еще оборонялись его казаки. Ему все было видно с высоты. Его собирались сжечь, а его мысли летели туда, где еще продолжался бой.

«Поднимаясь в гору, имей мужество пройти по обрывистой тропе. Идя по снегу, имей мужество пройти по скользкому мосту». В слове «мужество» заключен глубочайший смысл. Если на опасных поворотах жизни и на ухабах мирских путей тебе не хватает мужества, ты непременно застрянешь в какой-нибудь заросшей бурьяном яме.

Тарас Бульба – это воплощение борца за свободу. Он всегда был готов идти вперед, навстречу врагу, бороться и защищать родную землю.

Источник:

Образ Тараса Бульбы сочинение

Повесть “Тарас Бульба” Н. В. Гоголя рассказывает нам о жизни казаков XVII века. Автор расписывает перед нами их быт, нравы и обычаи во всем их противоречии. Самым ярким персонажем всего произведения является старый, бывалый казак – Тарас Бульба. Именно в нем Гоголь воплотил истинный дух казачества со всеми его достоинствами и недостатками.

  Словотворчество владимира маяковского

Действие повести разворачивается во времена войны казачества за независимость от Речи Посполитой. Бульба, пропитанный этой борьбой насквозь, является настоящим патриотом казачьей Сечи и хранителем простого русского быта.

С презрением он относится любым чужеземным обычаям и религиям, даже поссорился со многими своими друзьями, которые стремились подражать польским панам.

Однако Тарас – не какой-то демагог и пустослов, будучи уже в преклонном возрасте и страдая от лишнего веса, он ведет в бой армии казаков и храбро сражается на передовой, за что пользуется безграничным уважением и непререкаемым авторитетом.

Однако для множества людей этот борец за свободу и веру может показаться отрицательным персонажем, не без причины. Невежественный и грубый он жестоко обращается со своей старой женой и не считается с ее чувствами. То же самое мы видим и в его отношении к своим сыновьям.

Старый Бульба искренне любит своих детей и гордится их достижениями и победами, но, прежде всего, он видит в них казаков, продолжателей его дела войны за веру и Отечество. Без всяких сомнений он отправляется с ними в казачье войско, решая за них их дальнейшую судьбу.

Герой считает, что потребности Родины важнее семьи, а смерть на боле боя почетнее долгой, но жалкой жизни. Во всей полноте эта философия проявляется, когда его младший сын – Андрей, влюбившись в полячку, переходит на сторону врага.

Отец с тяжелым сердцем, но без малейшего сомнения убивает родного сына.

Смерть Бульбы подводит последнюю черту под жизнью, наполненной борьбой и страданием. Потеряв всех своих родных и друзей, Тарас собирает войско и разоряет польские земли. В одном из сражений он попадает в плен и принимает мученическую смерть на костре.

Смотря на это из нашего времени, мы не можем не осуждать жестокость и грубость героя, но в то же время искреннее восхищение вызывает непоколебимая вера и патриотизм этого несгибаемого казака. По мнению Гоголя, именно такие люди, как Тарас Бульба, нужны стране во времена тяжелых испытаний.

Сочинение на тему «Образ Тараса Бульбы», 7 класс

Действие в повести происходит в период войны казачества за независимость от Речи Посполитой. Тарас Бульба погружён в эту войну с головой, иногда даже кажется, что для него ничего другого в жизни не существует. Он пропитан насквозь борьбой за родину, является патриотом казачьей Сечи и хранителем русского уклада. Он не воспринимает чужеземные обычаи и религии, и даже поссорился со своими друзьями, которые были не такими, как он, и в чём-то подражали польским панам. Несмотря на такие жёсткие рамки, которые герой сам себе ставил, его все любили и уважали. Он был для своих товарищей хорошим примером. Ведь Тарас Будьба обладал очень сильными качествами: он был сильным, целеустремлённым и отважным воином, и не боялся биться до конца и умереть в бою.

Несмотря на то, что Тарас Бульба обычно воспринимается читателями как положительный герой, многие всё же видят в нём отчасти и отрицательного персонажа. К примеру, довольно грубо он обращается с женой, кажется, что ему абсолютно наплевать на её чувства. Не менее жёстко он относится и к своим сыновьям.

Тарас вроде бы искренне любит своих детей и готов гордиться их успехами в бою, но в том-то и дело, что он видит в них лишь казаков, которые станут продолжателями его дела, будут также воевать за веру и Отечество. Не раздумывая ни на секунду, он отправляется с ними в казачье войско, определив за братьев их дальнейшую судьбу.

Тарас уверен, что защита Родины важнее семейных ценностей, и смерть в бою почётнее долгой, но жалкой жизни. Подтверждение этой философской позиции мы видим тогда, когда Тарас убивает своего сына Андрия в бою, ведь он полюбил полячку и больше никогда не оправдает надежд отца, то есть не станет отважным воином, бьющимся за родину до конца.

Ведь Тарас никогда не ценил настоящие чувства, а тем более он никогда бы не понял, как можно полюбить женщину с вражеской стороны.

В образе старого казака Тараса Бульбы воплощён сам народ. Всю свою сознательную жизнь он посвятил борьбе за правду, за родину, и за православную веру. Он никогда не думал о своих личных интересах. Даже смерть Тарас Бульба встретил с честью, успев помочь своим товарищам бежать.

Сочинение на тему «Образ Тараса Бульбы» для 7 класса

(2 вариант)

Тарас Бульба воплощает в себе самые лучшие качества украинского народа, выкованные им в борьбе за свободу от польского гнета.

Он щедр и широк душой, испытывает ненависть к противникам и всей душой любит свой прекрасный народ, своих товарищей-казаков. В нраве его нет мелочности и эгоизма, всего себя он посвящает родине и борьбе за ее счастье. Не очень любит он нежиться и не желает себе богатства, ведь вся его жизнь в схватках. Все, что ему необходимо — это чистое поле и хороший конь.

Товарищи любят и ценят его, он — опытный и смелый казак, всегда первым идёт в бой, в самые небезопасные схватки. Однако также при всей своей горячности умеет принимать решения обдуманно, трезво и расчетливо, что делает его не только неплохим воякой, но также и хорошим атаманом. За это уважают его запорожцы.

К своим сыновьям Тарас Бульба относится как к товарищам по ратному делу, оценивает их личные свойства со стороны и не терпит ошибок и мельчайших проступков. Так, любовь младшего отпрыска Андрия к полячке он расценивает как предательство и своими руками убивает его.

При этом гибель старшего сына от пыток он уважает как высшую доблесть, и считает, что Остап не мог поступить по-другому. Старший сын Тараса закончил свою жизнь именно так, как того желал отец, и гибель самого Тараса также была геройской. На него напало сходу 30 воинов, и те с трудом скрутили казака, могучего как дуб.

И последние мысли Тараса были не о пытках и грядущей гибели, а о друзьях, которые продолжали биться из последних сил.

Подобный беззаветный патриотизм делает его очень разноплановым героем, и нам непросто даже предположить, как из-за преданности общему делу можно уничтожить собственного сына.

По этой причине, хотя Тарас Бульба — это пример доблести, смелости и геройского нрава, все-таки есть в нем и негативные черты: его свирепость, беспощадность, нетерпимость и неспособность пойти на компромисс.

Понятно, что нрав его сформировало время и трудная судьба украинского народа.

Я думаю, что в современном мире такие герои как Тарас Бульба не смогли бы в полной мере проявить свои возможности, ведь в цивилизованном обществе нужно часто идти на компромиссы.

Тарас Бульба — поистине народный герой. Невзирая на то, что нет доказательств реального существования прототипа такого героя, мы смело предполагаем, что он был. И подобный Тарас Бульба был даже не один, а огромное количество смелых и сильных казаков, настоящих патриотов, с добросовестной и гордой натурой, именно они творили историю своего народа.

• Сочинение на тему «Образ Тараса Бульбы», 7 класс
• читайте также:
• Сочинение на тему «Книга – наш друг и советчик», 7 класс
• Сочинение на тему «Книга – это товарищ, это верный друг»
• Сочинение на тему «Может ли интернет заменить живое общение?»
• Сочинение на тему «Прозвища», 7 класс

Образ Тараса Бульбы в одноименной повести Гоголя Н.В

Тарас Бульба

Повесть Гоголя “Тарас Бульба” это один из лучших рассказов писателя, в котором повествуется о героизме и свободолюбие Украинского народа. Гоголь рассказывает нам о борьбе украинского народа против польских шляхтичей и о жизненных устоях Запорожской сечи. Главный герой Тарас Бульба представлен нам в виде идеала рыцарства и борьбы с несправедливостью.

Тарас Бульба это один из командиров Запорожской сечи, человек сильным характером и волей. Он обладает такими качествами как смелость, справедливость, бесстрашие и рассудительность.

В армии среди казаков Тарас обладал большим авторитетом не только благодаря своей силе, но и хорошего отношения сослуживцем.

Тарас Бульба очень негативно относился к предателям и изменникам и всегда расправлялся с ними жестоко.

Как описывал Гоголь качества Тараса Бульбы, отмечая, что этот человек не создан для семейных отношениях, но у него было двое детей. Оба сына Остап и Андрий покинули учебу и приехали к отцу для дальнейшей учебы в жизненной школе. Как говорил Тарас Бульба, духовное воспитание не заменит настоящее военное в условиях казацкой Запорожской Сечи.

Остап это настоящий казак, способный к военному делу и обладающий качествами воина, Андрий более мягким характером и уступает в храбрости своему брату, ну тоже обещает стать настоящим казаком. Не смотря на все старания Тараса Бульбы, судьба разбивает все его мечты, Остап погибает как герой, а Андрий переходит на сторону врага.

Тарас это человек с железной волей и отвагой. В эпизоде когда он пробирается к врагам и смешивается в толпе, чтобы остаться незамеченным. Рискуя быть схваченным, он приходит на место где в последний раз видит своего сына Остапа.

Эта трагическая сцена встречи старика Тараса и сына заставляет замереть и переживать за героев.

Но Тарас Бульба оставался непоколебимым и не давал воли чувства, увидев, как его сына вывели на лобное место, он только сказал: “Добре, сынку, добре!”

Следующая трагедия повести заключается в конфликте отца и сына. Опьянённый любовью, Андрий забывает про казацкие устои, которые ему прививал отец. Любовь Андрия не приносит ничего хорошего, а наоборот отталкивает его от семьи. Подавшись чувствам он покидает Сечь, свою семью и уходит к врагам.

Жесткий Тарас Бульба, который не может простить предательство даже самому лучшему казаку не может смириться и с предательством сына. Для Тараса предательство это клеймо, которое невозможно стереть даже ценой собственной жизни. Победив любовь к сыну, Тарас осуществляет приговор “Я тебя породил, я тебя убью!”. После убийства собственного сына его уже некто не мог обвинить в предательстве.

Данный поступок главного героя характеризует его, как настоящего патриота своей родины.

Сцена гибели главного героя подчеркивает силу его характера, он не боится скорой смерти и спокойно наблюдает, как уплывают его казаки. Слова, которые он произносит, проникнуты любовью к русской земле, к родине которую он защищал всю жизнь. Он до последнего верил в общее дела и оставался, ему предан.

Гоголь Николай Васильевич был настоящим патриотом Малороссии и с большим уважением относился к ее обычаям. Он создал образ не только героя, но и образ, который и сейчас остается настоящим борцом за справедливость. В эпоху Николая I любое инакомыслие подавлялось, и творчество Лермонтова переживала не лучшие времена. Его герой и повесть стала на многие года настоящим мануалом свободолюбия.

Повесть раскрывает нам не только героические черты героя, но и противоположные качества человека. Остап это молодая сила и пример для подрастающего поколения. Андрий оказался примером слабой личности, которая не может устоять перед соблазном и склона предательству и измене. Тарас Бульба это воплощение патриотизма, железной воли и непоколебимости, который придано, бьется с врагом.

Unknown

Сочинение на тему «Тарас Бульба — главный герой повести Н.В. Гоголя»

Перед вами – отличное сочинение по произведению Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». В сочинении автор анализирует образ главного героя повести.

Вспомнить содержание произведения можно прочитав краткое содержание.

Тарас Бульба — главный герой повести Н.В. Гоголя

Повесть «Тарас Бульба» — одно из самых совершенных творений Н. В. Гоголя. Оно стоило писателю огромного труда. В повести Гоголь рассказывает о героической борьбе украинского народа за свое национальное освобождение. Главные события происходят в Запорожской Сечи, в царстве свободы и равенства.

Это вольная республика, в которой живут люди широкого размаха души, абсолютно свободные и равные, где воспитываются сильные и мужественные характеры. Для людей такого характера нет ничего выше на свете, чем интересы народа, чем свобода и независимость Отчизны. В повести превосходно раскрывается атмосфера могучего народного движения.

Замечателен образ главного героя повести — Тараса Бульбы.

Суровый и непреклонный Тарас Бульба ведет жизнь, полную невзгод и опасностей. Он не был создан для семейного очага. Его «нежба» — чистое поле да добрый конь.

Увидевшись после долгой разлуки с сыновьями, он назавтра же спешит с ними в Сечь, к казакам. Здесь его подлинная стихия.

Гоголь пишет о нем: «Весь он был создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава».

Человек огромной воли и недюжинного природного ума, трогательно нежный к товарищам и беспощадный к врагу. Он карает польских магнатов и защищает угнетенных и обездоленных. Это могучий образ, овеянный поэтической легендой, по выражению Гоголя: «точно необыкновенное явление русской силы».

Тарас Бульба – мудрый и опытный вожак казацкого войска. Его отличали «умение двигать войском и сильная ненависть к врагам». Вместе с тем Тарас не противопоставлен окружающей среде. Он любил простую жизнь казаков и ничем не выделялся среди них.

Образ Тараса воплощает в себе удаль и размах народной жизни. Это человек большого накала чувств, страстей, мыслей. В нем нет ничего эгоистического, мелкого, корыстного.

Его душа проникнута лишь одним стремлением — к свободе и независимости свого народа.

Вот почему с такой ненавистью говорит он о Ложных душах предателей: «знаю, завелось теперь на земле нашей: перенимают черт знает какие басурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой народ продают…».

Вся жизнь Тараса была неразрывно связана с Сечью, служению товариществу. Отчизне он отдавал всего себя раздельно. Ценя в человеке прежде всего его мужество и преданность идеалам Сечи, он беспощаден к изменникам и трусам.

Сколько отваги в поведении Тараса, пробирающегося на территорию врага в надежде повидать Остапа! Потрясает драматизмом знаменитая сцена встречи отца со старшим сыном.

«Затерявшись в толпе чужих людей, Тарас смотрит как выводят на лобное место его сына”.

Что почувствовал старый Тарас, когда увидел своего Остапа? «Что было тогда в его сердце?» — восклицает Гоголь. Но ничем не выдал своего страшного напряжения Тарас. Глядя на сына, самоотверженно переносящего лютые муки, тихо приговаривал он: «Добре, сынку, добре!».

Столь же крупно и выразительно раскрывается характер Тараса в трагическом конфликте с Андреем. Любовь не принесла Андрею счастья, она отгородила его от товарищей, от отца, от Отчизны.

Такое не простится даже храбрейшему из казаков, и печать проклятия легла на чело предателя: «Пропал, пропал бесславно, как подлая собака…».

Измену Родине никто не может ни искупить, ни оправдать.

Писатель рисует огромное нравственное превосходство Тараса и его соратников над Андреем. До чего мерзок человек, предавший свою Родину! И жизнь его бесславна, и смерть позорна.

Тарас, человек суровой и вместе с тем нежной души, не чувствует никакой жалости к сыну-изменнику. Без колебаний он совершает свой приговор: «Я тебя породил, я тебя и убью!».

Эти слова Тараса проникнуты сознанием величайшей правды того дела, во имя которого он казнит сына.

Создавая героический образ Тараса Бульбы, Н.В. Гоголь не пытается идеализировать его. В нем перемешаны нежность и грубость, серьезное и смешное, великое и малое.

Гоголь мечтал о сильном, героическом характере. Именно таким является образ Тараса. В нем поэтически запечатлены черты русского национального характера.

Недаром бессмертная повесть Гоголя является одной из любимейших книг современности.

1448. Характеристика и образ Тараса Бульбы 7 класс сочинение Русский язык

Тарас Бульба, главный герой повести Н. В. Гоголя, представляет собой собирательный образ, воплотивший в себе все основные черты запорожского казачества.

Это старый воин, который всю свою жизнь провёл в походах, боях да в разгульных пиршествах. Неистребимый дух свободы делает его необузданным и своенравным. Однако, как человек военный, Тарас отлично знает, что такое воинская дисциплина.

Ведь он не простой казак, а полковник, умеющий заставить людей подчиняться и вести их за собой.

Высокое положение Тараса Бульбы в Запорожском войске подкрепляется его крепким материальным положением. У него имеется обширное хозяйство, много земли, хутора, крестьяне и прочее. Впрочем, дома он появлялся крайне редко, предоставив жене заниматься как хозяйством, так и воспитанием двух сыновей, которых мы видим в повести уже взрослыми людьми, вернувшимися домой после получения образования.

К жене Тарас относится свысока, как к существу ничтожному, не имеющему права голоса. Своих сыновей суровый отец также призывает не поддаваться женской любви, даже если эта любовь – материнская, чтобы не «обабиться», не размякнуть душой.

Он хочет видеть в них крепких воинов, сильных и выносливых, настоящих боевых товарищей. Поэтому при первой же встрече с ними после долгой разлуки затевает со старшим драку с целью проверки его темперамента и бойцовских качеств.

Ведь ему нужно знать, кого он привезёт в Запорожскую Сечь, не стыдно ли будет показать отпрысков своим товарищам.

Мнение боевых товарищей значило для Тараса Бульбы очень много. Ведь именно дух товарищества накрепко объединял Запорожское войско.

Любовь к Родине, честь и воинское братство всегда ставилось казаками выше любви к семье и привязанности к домашнему очагу.

В самой драматичной финальной сцене произведения герой, погибая мучительной смертью, не перестаёт думать о своих боевых товарищах и всё-таки указывает им путь к спасению.

Смыслом жизни Тараса Бульбы было служение своей стране, своему народу, христианской вере и Запорожской сечи. Предательства этих идеалов он не прощал никому, даже собственному сыну.

Узнав о переходе Андрия на сторону поляков, Тарас собственноручно убивает его со словами: «Я тебя породил, я тебя и убью». Тем дороже был для старого полковника единственный оставшийся сын Остап, который показал себя храбрым воином, полностью оправдавшим ожидания отца.

Поэтому, когда Остап попадает в плен, отец делает всё возможное, чтобы спасти сына. Однако, все его попытки терпят провал. Последний раз Тарас видит сына во время казни.

Измученный пытками, Остап обращается к незримому отцу со словами: «Где ты? Слышишь ли?» И в это страшный миг Тарас забывает про всю свою суровость и сдержанность, презрев грозящую ему самому опасность, отвечает ему: «Слышу!»

Вариант 2

Люди, которые целенаправленно идут к своей цели, для которых нет никаких преград к тому, чему они стремятся, весьма опасны, ведь для них девиз и кредо по жизни – «Цель оправдывает средства». Такие люди весьма опасны, ведь он не остановятся ни перед чем.

Тарас Бульба – человек, который никогда не сдается. Он именно среди тех, для кого цель важнее даже, чем семья и родные дети. Этот человек жил в жестокое время, время войн за свою землю, родину и страну. Гоголь именно эти главные персонажем хотел показать читателям, какой должен быть истинный патриот своей страны, земли, где он родился и вырос.

Тарас Бульба – это символ патриотизма, целеустремленности в своей жизни, а также преданности и верности до конца своему правому делу.

Ведь именно этот человек не сломался, когда его жестокого пытали, били, чтобы он предал свою страну и своих друзей, но он смог все выдержать, и не сдаться на милость своим врагам.

Тарас Бульба – человек жестокий, но вместе с тем, крепкий, смелый и решительный. Казалось бы, для него нет страха, ведь то, что страшно другим, для него – ничего не значило.

А вообще, Бульба — с первого взгляда на него кажется, что он – простой человек, имеющий крепкую и дружную семью, хорошую жену и мать для своих детей. Кажется также, что в принципе так и есть, что он – добродушный, веселый и еще тот шутник. Также, имеет много друзей, родичей, кумов и крестников.

Этот человек необычайно гостеприимен, что вообще есть в каждом настоящем украинце. Тарас Бульба – человек зажиточный, имеет хорошую худобу, двор и хату крепкую. Его жена — хорошая женщина, которая родила своему мужу двоих детей, который когда выросли поехали получать знания далеко от дома. Его сыновья – гордость для матери и отца.

Красивые, высокие молодцы, которые умны и веселы, а также – смелый и отчаянные, как и их отец.

Самый жестокий поступок Тараса Бульбы, который характеризует его с самых разных сторон – это убийство своего родного сына. Тарас Бульба взял на войну и своих уже взрослых сыновей, так как был уверен в их полной преданности. Так и было до поры до времени. Ведь один сын оказался слишком слабовольным, как казалось отцу.

Он влюбился в девушку – польку, то есть во врага, так как они воевали против Польши. Именно потому сын и перешел на сторону врагов, так как очень сильно любил. Но Тарас Бульба не понял его, и решил, что его сын достоин презрения, и опозорил его к тому же.

А потому со словами – «Я тебя породил, я тебе и убью» убил его выстрелом с огнестрельного оружия.

Образ Тараса Бульбы — сочинение для 7 класса

Николай Васильевич Гоголь написал великую повесть, которая называется «Тарас Бульба». В этой повести Гоголь постарался отразить все традиции и нравы казачьего войска, отразить сложное то время, когда украинская земля была подвержена нападениям полякам, то есть «ляхам». Главным героем выступает Тарас Бульба.

Его характер был пропитан православной верой, казачьими устоями и законами. Он был очень суров, даже со своими сыновьями, которых стремился воспитать храбрыми воинами. Даже при возвращении сыновей из учёбы домой, он проверяет их на стойкость и со старшим сыном вступает в драку.

Тарас Бульба обладал лидерскими и ораторскими качествами, был одним из самых видных казаков того времени. Тарас прожил всю жизнь придерживаясь казачьим правилам, которые он никогда не осуждал и считал, что это долг казака жить по данным правилам.

Он мог в трудный момент поддержать своего ближнего товарища, мог во время битвы зажечь сердца своих воинов, чтобы они не знали боли, сражались до последнего вздоха. Он брат для всех казаков, он друг. Товарищество для Тараса Бульбы — это его правило жизни.

Братство казачьего народа должно быть и в хорошие времена, и в плохие, они всегда должны поддерживать и уважать друг друга.

Тарас Бульба для многих может показаться противоречивой личностью. Это связано с тем, что для него казачество важнее семьи.

Когда его младший сын Андрий переходит на сторону ляхов, когда Андрий выходит на битву против своих же родных казаков и начинает одного за вторым рубить саблей, то Тарас Бульба решается пойти на поступок не отца, а казака.

Он произносит знаменитую фразу: «Я тебя породил, я тебя и убью!» и убивает своего собственного сына. Предательство неприемлемо для Тараса. Ему стыдно, что таким оказался его сын.

Когда его старший сын крикнул в направлении собранной толпы, которая смотрит как его убивают, Тарас не выдержал. «Где ты? Слышишь ли ты?» — спрашивает Остап, и вокруг толпы врагов, понимая что его словят и убьют, со слезами на глазах он кричит «Слышу! Слышу сынку!». Это героический поступок.

Когда Тараса жгли заживо на костре, он осознавал, что смерть близка, однако до последнего говорил, что не сдастся никогда казак. Он кричал своим товарищам, чтобы они бежали к берегу. Тарас до последнего хотел их спасти.

Тарас Бульба настоящий казак, настоящий человек, со всеми его противоречивыми, но на мой взгляд всегда правильными поступками в жизни.

Сочинение на тему Характеристика Тараса Бульбы

Тарас Бульба — главный герой произведения Гоголя «Тарас Бульба». В образе Тараса Бульбы автор передал все самые наилучшие качества украинского народа, которые появились в период, когда Украина была зависима от Польши. Гоголь в своем произведении хотел показать, что украинский народ может постоять за себя и ему присущ патриотизм и верность.

Отношения Тараса Бульбы с женой были не очень, он не слушал ее, пользовался правилом «мужчина — хозяин в доме». Запрещал долго быть с детьми, потому что они могли распуститься и стать нежными, но в то время это считалось нормальным.

Также можно отметить, что Тарас Бульба не любит нежностей, а отношения с другим народом — очень даже хорошие. Он здраво оценивает шансы и сильные стороны каждого, говорит прямо, ничего не скрывая. У Тараса Бульбы есть четкий план, именно за это его и полюбили братья-казаки, за слаженность, внимательность и продумывание каждого шага, ведь не зря его провозгласили лучшим атаманом.

Тарас обладает щедростью, его душа широка, но в то же время он готов постоять за себя, своих родных и свою Родину. Он всем своим большим сердцем любит свои собственный народ и также сильно ненавидит своего врага.

Он честен со всеми и с самим собой, не мелочен и не обладает эгоизмом. Тарас полностью пронизан идеей постоять за свою родину. Именно из-за ярого патриотизма, он убивает своего сына, когда узнает о его любви к полячке.

Для Тараса свои идеалы важнее сына, он предан своим правилам. Считает это предательством и низостью. А когда умирает старший сын от пыток — верхом доблести и чести. Он даже жестоко мстит своим врагам за сына — сжигает их дома разрушает все на своем пути.

Сам Тарас умирает героем, когда на него нападают сразу тридцать человек, которые не сразу побеждают его. В этот момент его мало волновала своя смерть, он думал о братьях-казаках, которые продолжат свой воинский путь без него.

В итоге Тарас Бульба теряет практически все — двух сыновей, на его глазах разгромлены все родные места, а верные товарищи с доблестью погибли. А смысл жизни Тарас видел только в свободе, вере и защите своих родных мест.

Исход из этого, многие затрудняются ответить, какой же все-таки Тарас Бульба — отрицательный или положительный герой.

Да, Тарас Бульба представлен доблестным патриотом своей роди, который в любой момент готов пойти на защиту своего народа, но в нем есть и отрицательные качества — убийство своего сына, даже несмотря на то, что он предал свой народ, так поступать было нельзя. Тарас не смог понять собственного сына, потому что в его характере было слишком много злости, свирепости и жестокости.

Его характер формировался постепенно, зависел от трудностей, которые пришлось пережить. Ведь если бы он один раз позволили себе слабость — ему грозила бы смерть. Несмотря на все это, в сегодняшнем мире нет похожих героев, потому что все же нужно идти на уступки и компромиссы.

Тарас Бульба — собирательный образ украинского народа, который изобразил Гоголь, сделал он это мастерски и не упустил ни единой важной детали.

Хоть Тарас Бульба и герой произведения Гоголя, можно с уверенностью сказать, что подобные ему были, целый украинский народ обладал схожими чертами ( честью, достоинством и любовью к своей родине).

В заключении можно сказать, что хоть Тарас Бульба и был народным героям, не нужно забывать о милосердии и понимании, ведь человеческая жизнь важна. Нужно учиться любить свою родную землю и защищать ее, находить в себе силы бороться с врагами и не терять свою свободу и свободу своего народа, как делал это Тарас Бульба в произведении Гоголя.

Все сочинения

Сочинение на тему образ тараса бульбы

Николай Васильевич Гоголь написал великую повесть, которая называется “Тарас Бульба”. В этой повести Гоголь постарался отразить все традиции и нравы казачьего войска, отразить сложное то время, когда украинская земля была подвержена нападениям полякам, то есть “ляхам”. Главным героем выступает Тарас Бульба.

Его характер был пропитан православной верой, казачьими устоями и законами. Он был очень суров, даже со своими сыновьями, которых стремился воспитать храбрыми воинами. Даже при возвращении сыновей из учёбы домой, он проверяет их на стойкость и со старшим сыном вступает в драку.

Тарас Бульба обладал лидерскими и ораторскими качествами, был одним из самых видных казаков того времени. Тарас прожил всю жизнь придерживаясь казачьим правилам, которые он никогда не осуждал и считал, что это долг казака жить по данным правилам.

Он мог в трудный момент поддержать своего ближнего товарища, мог во время битвы зажечь сердца своих воинов, чтобы они не знали боли, сражались до последнего вздоха. Он брат для всех казаков, он друг. Товарищество для Тараса Бульбы – это его правило жизни.

Братство казачьего народа должно быть и в хорошие времена, и в плохие, они всегда должны поддерживать и уважать друг друга.
Тарас Бульба для многих может показаться противоречивой личностью. Это связано с тем, что для него казачество важнее семьи.

Когда его младший сын Андрий переходит на сторону ляхов, когда Андрий выходит на битву против своих же родных казаков и начинает одного за вторым рубить саблей, то Тарас Бульба решается пойти на поступок не отца, а казака. Он произносит знаменитую фразу: “Я тебя породил, я тебя и убью!” и убивает своего собственного сына. Предательство неприемлемо для Тараса. Ему стыдно, что таким оказался его сын.

Когда его старший сын крикнул в направлении собранной толпы, которая смотрит как его убивают, Тарас не выдержал. “Где ты? Слышишь ли ты?” – спрашивает Остап, и вокруг толпы врагов, понимая что его словят и убьют, со слезами на глазах он кричит “Слышу! Слышу сынку!”. Это героический поступок.

Когда Тараса жгли заживо на костре, он осознавал, что смерть близка, однако до последнего говорил, что не сдастся никогда казак. Он кричал своим товарищам, чтобы они бежали к берегу. Тарас до последнего хотел их спасти.

Тарас Бульба настоящий казак, настоящий человек, со всеми его противоречивыми, но на мой взгляд всегда правильными поступками в жизни.

Сочинение на тему Характеристика Тараса Бульбы

Тарас Бульба – главный герой произведения Гоголя “Тарас Бульба”. В образе Тараса Бульбы автор передал все самые наилучшие качества украинского народа, которые появились в период, когда Украина была зависима от Польши. Гоголь в своем произведении хотел показать, что украинский народ может постоять за себя и ему присущ патриотизм и верность.

Отношения Тараса Бульбы с женой были не очень, он не слушал ее, пользовался правилом “мужчина – хозяин в доме”. Запрещал долго быть с детьми, потому что они могли распуститься и стать нежными, но в то время это считалось нормальным.
Также можно отметить, что Тарас Бульба не любит нежностей, а отношения с другим народом – очень даже хорошие.

Он здраво оценивает шансы и сильные стороны каждого, говорит прямо, ничего не скрывая. У Тараса Бульбы есть четкий план, именно за это его и полюбили братья-казаки, за слаженность, внимательность и продумывание каждого шага, ведь не зря его провозгласили лучшим атаманом.

Тарас обладает щедростью, его душа широка, но в то же время он готов постоять за себя, своих родных и свою Родину. Он всем своим большим сердцем любит свои собственный народ и также сильно ненавидит своего врага. Он честен со всеми и с самим собой, не мелочен и не обладает эгоизмом. Тарас полностью пронизан идеей постоять за свою родину.

Именно из-за ярого патриотизма, он убивает своего сына, когда узнает о его любви к полячке.
Для Тараса свои идеалы важнее сына, он предан своим правилам. Считает это предательством и низостью. А когда умирает старший сын от пыток – верхом доблести и чести. Он даже жестоко мстит своим врагам за сына – сжигает их дома разрушает все на своем пути.

Сам Тарас умирает героем, когда на него нападают сразу тридцать человек, которые не сразу побеждают его. В этот момент его мало волновала своя смерть, он думал о братьях-казаках, которые продолжат свой воинский путь без него.

В итоге Тарас Бульба теряет практически все – двух сыновей, на его глазах разгромлены все родные места, а верные товарищи с доблестью погибли. А смысл жизни Тарас видел только в свободе, вере и защите своих родных мест.
Исход из этого, многие затрудняются ответить, какой же все-таки Тарас Бульба – отрицательный или положительный герой.

Да, Тарас Бульба представлен доблестным патриотом своей роди, который в любой момент готов пойти на защиту своего народа, но в нем есть и отрицательные качества – убийство своего сына, даже несмотря на то, что он предал свой народ, так поступать было нельзя.

Тарас не смог понять собственного сына, потому что в его характере было слишком много злости, свирепости и жестокости.
Его характер формировался постепенно, зависел от трудностей, которые пришлось пережить. Ведь если бы он один раз позволили себе слабость – ему грозила бы смерть.

Несмотря на все это, в сегодняшнем мире нет похожих героев, потому что все же нужно идти на уступки и компромиссы.
Тарас Бульба – собирательный образ украинского народа, который изобразил Гоголь, сделал он это мастерски и не упустил ни единой важной детали.
Хоть Тарас Бульба и герой произведения Гоголя, можно с уверенностью сказать, что подобные ему были, целый украинский народ обладал схожими чертами ( честью, достоинством и любовью к своей родине).

В заключении можно сказать, что хоть Тарас Бульба и был народным героям, не нужно забывать о милосердии и понимании, ведь человеческая жизнь важна. Нужно учиться любить свою родную землю и защищать ее, находить в себе силы бороться с врагами и не терять свою свободу и свободу своего народа, как делал это Тарас Бульба в произведении Гоголя.

Образ и характеристика Тараса Бульбы

С образом Тараса Бульбы мы познакомились во время изучения одноименной повести Гоголя, где писатель рисует картину борьбы украинских казаков с польской шляхтой, показывая образы и характеры казаков.

Образ Тараса Бульбы мы раскроем в нашем сочинении, чтобы понять его многозначность и противоречивость.

Также составим план сочинения по теме образ Тараса Бульбы, который можно использовать для сочинения в 7 классе.

Образ Тараса Бульбы

В одноименной повести Гоголя главным героем является Тарас Бульба. Его образ воплощает в себе все характерные черты, что были присущи казачеству.

Сюжетная линия произведения состоит из ряда эпизодов, с помощью которых Гоголь наиболее полно раскрыл образ Тараса Бульбы. Здесь мы видим настоящего атамана, полного энергии. Это прекрасный военачальник, суровый отец и семьянин.

Для главного героя жена лишь баба, к которой можно относится снисходительно, однако авторитета в его глазах она не имеет. Такого же отношения Тарас требует к матери и от сыновей.

Он противник какой-либо любви к женщине, даже к матери, считая что женские чары могут из мужчин сделать мазунчиков, которые не смогут защищать Родину.

В отношениях к сыновьям он также суров. Никакой ласки и мягкости. По этим причинам, когда сыновья впервые приехали в Сечь, он устраивает им проверку, вступая в бой со своим старшим сыном, чтобы понять его готовность быть настоящим казаком.

Для Тараса Бульбы любовь к Родине стоит превыше всего, и она всегда побеждает любовь к детям. Поэтому он без каких-либо сомнений и колебаний убивает младшего сына. Этот поступок кажется жестоким, но в то суровое время это выглядело нормально, и по-другому поступить было нельзя.

Образ жизни Тараса Бульбы

Продолжая наше сочинение по теме образ Тараса Бульбы, давайте остановимся и на его образе жизни. Образ жизни Тараса Бульбы прост и даже аскетичен, он не заключался в домашнем уюте. Ни в коем случае. Домашний уют не для этого сурового и непреклонного героя.

Свой образ жизни Тарас видит в опасностях и невзгодах, в борьбе и противоборстве, в защите своей Родины. Для него нежба в чистом поле, да на боевом коне. Лишь на короткое время он заглядывает домой, чтобы тут же мчаться в Сечь, ведь там была его стихия.

Даже уже на старости лет он продолжает воевать и находится среди своих боевых товарищей, казаков, с которыми он уже столько лет бок о бок воюет против вражеской шляхты.

Весь образ жизни Бульбы связан со служением товариществу и Отчизне, где ценится мужество и преданность, и не прощается предательство и трусость.

Образ Тараса Бульбы — это образ стального человека с крепким характером, а чтобы еще ближе познакомиться с героем повести Гоголя Тарас Бульба, остановимся подробнее на характеристике Тараса Бульбы, описывая характер и внешность героя.

Характеристика Тараса Бульбы

Так каким же персонажем представлен читателю Тарас Бульба? Какую характеристику мы можем дать нашему герою?

В образе Тараса Бульбы представлен мужчина преклонных лет, старый казак, имеющий жену и двух сыновей. Он строгий отец, православный христианин, который не сидит без дела.

Тарас зажиточный человек, однако живет скромно, без роскоши, и не поддерживает тех, кто начал перенимать польские обычаи и заводить слуг, соколов, устраивать шикарные обеды. Для него нет ничего лучше простой казацкой жизни.

Большую часть времени он проводит вне дома. Его домом была Запорожская Сечь.

Тарас Бульба — образованный человек, хотя часто прикидывается неграмотным. Любит и попьянствовать, но всегда начеку и никогда не забывает о важных делах.

Внешность Тараса Бульбы

Если использовать цитатную характеристику героя, описывая внешность Тараса Бульбы, то мы видим тяжелого толстого мужчину с крепким здоровьем. Несмотря на свою тучность, он был могучим и физически сильным. Голову Тараса посеребрила седина, а лицо и тело украсили множественные шрамы, которые придавали ему повелительный вид. Как и другие казаки, он носил усы и чуб, курит люльку.

Характер Тараса Бульбы

Работая над характеристикой героя, стоит описать и характер Тараса Бульбы. И здесь мы видим человека с твердым и сильным характером. Как пишет Гоголь, он был упрям страшно, отличался грубой прямотой, был вечно неугомонным. В отношения с женой был суровым прельстителем, который мог поднять руку. Это крепкий и непоколебимый человек, крепкий, как дуб.

Если речь идет о битве, расправах, мести, то он суров, жесток, мстителен и беспощаден. Даже казакам казалась чрезмерною его свирепость в отношении врагов. Но Тарас может проявлять и великодушие, что проявилось в пощаде еврея Янкеля.

Тарас Бульба гордый и непреклонный человек, но в случае необходимости может и поступиться гордостью, как в сюжете, когда Тарасу пришлось ехать под покровительством Янкеля в Варшаву, дабы перед смертью поддержать своего старшего сына.

Тарас Бульба — истинный народный герой, мудрый и опытный вожак казаков, человек с большой силой воли, чей образ стал воплощением удали и размаха народной жизни. Он не эгоистичен, не мелочен, бескорыстен. Его душа стремиться лишь к одному — к независимости и свободе своего народа.

План

1. Тарас Бульба — атаман, суровый муж 2. Отношение к сыновьям 3. Образ жизни — это борьба и противоборство 4. Характеристика Бульбы 5. Внешнее описание героя

• 6. Черты характера, присущие Тарасу
• Сочинение образ Тараса Бульбы можно использовать для 8 класса.

Авторы интернет-журнала Литеровед рады предложить читателям новое сочинение на тему «Образ Анны Одинцовой в романе «Отцы и дети» (И.С. Тургенев), в котором раскроют образ героини произведения и определят ее роль в раскрытии характера нигилиста Евгения Базарова.

В 1862 году в журнале «Русский вестник» был напечатан роман «Отцы и дети» И.С. Тургенева, над которым талантливый писатель работал в течение года: с августа 1860 по август 1861 года. Сразу после своего появления произведение побудило острые споры о главном герое, об идейной позиции автора и художественных особенностях романа. И.С. Тургенев явил русской литературе новый тип героя, пришедшего в середине девятнадцатого века на арену общественной деятельности. Новый герой – демократ-разночинец Евгений Базаров. По происхождению он сын полкового лекаря и простой русской дворянки. Молодой человек учится в университете на медицинском факультете, интересуется естественными науками.

Большую роль в понимании образа нигилиста Базарова, а также несовершенства его теории играет Анна Сергеевна Одинцова. Как нигилист, Базаров многое отрицает: он не верит в существование любви, поэтому смеется над Павлом Петровичем Кирсановым и его любовью к княгине Р.; называет природу не храмом, а мастерской, в которой человек является работником; герой отрицает пользу аристократии, как класса; негативно отзывается о русском народе. Знакомство с Анной Одинцовой, а затем и возникшее к ней глубокое чувство не только показали, насколько несовершенна теория Базарова, но и убедили самого героя в существовании любви.

Анна Сергеевна Одинцова – молодая двадцативосьмилетняя вдова, помещица. Впервые Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров встретились с ней на балу у губернатора. Молодая женщина предстала перед гостями, словно царственная особа, которая с первого взгляда поразила всех своей внешностью и достоинством осанки. Анна Сергеевна была высокого роста, стройная, ее обнаженные руки красиво лежали вдоль стана, светлые глаза смотрели из-под белого нависшего лба спокойно и очень умно, а губы улыбались чуть заметною улыбкой. Весь ее образ излучал ласковую и мягкую силу. Она не была похожа на других дам, в ней была какая-то загадка, изюминка, которая тянула, будто магнитом, к ней других людей. Казалось, что даже складки платья у нее ложились стройнее и шире, чем у других, а в ее движениях было больше плавности и естественности одновременно.

Судьба Одинцовой складывалась не совсем просто. Мать Анны рано умерла, а отец был страстным игроком. Он проиграл в карты почти все состояние и вынужден был переехать с дочерями в глухую деревню, где жил уединенно, не общаясь с соседями, так как их презирал и считал себя выше других. Вскоре он умер, оставив юных девушек сиротами. Анне Сергеевне на тот момент было всего двадцать лет, а ее сестре Катерине — двенадцать. Анна Сергеевна получила прекрасное образование в Петербурге и вовсе не была готова жить в глухой деревне и управлять имением. Однако девушка не растерялась, она выписала к себе сестру матери, старую и капризную княжну, и уже приготовилась прожить свой век в глуши, но судьба подарила ей счастливый шанс: героиня встретила богатого помещика Одинцова, который влюбился в нее и предложил руку и сердце. Анна Сергеевна согласилась стать его женой. Через шесть лет супружеской жизни Одинцов умер, оставив Анну единственной наследницей своего состояния.

После смерти мужа Анна Сергеевна осталась жить в Никольском, так как полюбила это тихое и уютное место. Она редко выезжала в свет, жила уединенно, много читала, занималась самообразованием. О ней всякое говорили в свете, но Анна Сергеевна не обращала на слухи никакого внимания. При первой же встрече эрудированность, глубокий живой ум молодой женщины удивили Евгения Базарова. Он отметил, что Одинцова – отличный собеседник, умеет поддержать разговор на разные темы, видно, что не теряет время впустую в деревне.

Героиня  отличается гордым, независимым, решительным характером, обладает любовью к порядку, домашнему уюту, чистоте. Она спокойна и хладнокровна, прекрасно воспитанна. Во время беседы Анна Сергеевна предпочитает слушать собеседника, а не говорить, со всеми одинаково мила и любезна. Превыше всего в жизни она ценит постоянство и комфорт, которые дают ей прекрасную возможность чувствовать себя спокойной. Все в жизни молодой женщины происходит по четкому плану, распорядку. Возможно, именно эта страсть к постоянству, комфорту, не позволила Анне Одинцовой никого впустить в свое сердце, глубоко и искренне кого-то полюбить, потому что любовь лишает даже самого сильного человека душевного равновесия, нарушает тот жизненный порядок, к которому человек привык. Так случилось и с Евгением Базаровым и Анной Сергеевной. Две сильные личности потянулись друг к другу.

В Базарове Одинцову привлекли глубокий смелый ум и решительность. Он смело и открыто высказывал свои мысли и ничем не был похож на других молодых людей, чем был любопытен для героини. Базаров – человек образованный, начитанный, и Анне Сергеевне было интересно и приятно вести разговор с умным собеседником. Базаров же с первого взгляда обратил внимание на непохожесть героини «на остальных баб»,  отметил ее холодность, трезвый рассудок. В ней нет ни тени жеманства и кокетства, она умеет быть учтивой, внимательной и приветливой, однако в своих суждениях предпочитает оставаться независимой от чужого мнения. Долгие беседы и неспешные прогулки в Никольском сблизили молодых людей. Базаров с удивлением сначала себе признается в том, что влюбился в Анну Сергеевну, а потом открывается ей в своих чувствах. Любовь стала для Базарова огромным потрясением, открытием. Герой ждал от любимой ответа, но Одинцова испугалась силы чувств молодого нигилиста, поэтому отвергла его любовь, выбрала стабильность. Молодая женщина, на долю которой выпало множество нелегких испытаний, ничем не хотела нарушать спокойную и размеренную жизнь, терять душевный покой. К своему благополучию Анна Сергеевна шла трудным путем, поэтому даже ради любви она не смогла отказаться от спокойной и комфортной  жизни.

Образ Анны Одинцовой и история любви Базарова к ней дают возможность читателю лучше понять характер главного героя, а автору, который не разделяет нигилистические убеждения Базарова, подчеркнуть зыбкость взглядов героя, их нежизненность, несостоятельность, а также убедить читателя в том, что любовь существует и это самое прекрасное чувство в жизни человека.