- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Обломов и Манилов сравнительная характеристика
Манилов и Обломов — герои произведений разных авторов, но во многом схожи. Они оба – помещики, которые не занимаются хозяйственными делами, не ведут книгу приходов. Оба довели свои имения до запустения.
При этом Манилов прекрасно себя чувствует, бесславно убивая время. Это поверхностная личность. Его речь полна слащавых любезностей, излишнего почтения к чинам. Манилов пребывает в мире грез, отрешившись от реальности. Его фантазии бесполезны и никак не соотносятся с действительностью. Поначалу Манилов кажется милым и обаятельным человеком, но постепенно собеседник в нем разочаровывается. Этот персонаж пуст, не имеет своего мнения, в беседе прикрывается банальными выражениями. Целыми днями придумывает Манилов фантастические проекты навесных мостов или подземных ходов, но подумать о реальности не способен. Он имеет семью, сыновей, из которых мечтает вырастить дипломатов. Манилов всегда стремится выглядеть умным и начитанным, но читатель воспринимает его с иронией.
Обломов, напротив, не пытается демонстрировать активность. Он погружен в себя и несчастен. Прячась от реальности, он целые дни проводит в кровати. В мечтах он строит планы преобразования дел в имении, а на деле ему порой лень умыться. Это милый и добрый человек, уважающий дружбу. В романе имеется антипод Обломова – энергичный и общительный Штольц. Но и он не в силах повлиять на друга. Обломов остается верен себе, не переставая при этом размышлять о цели своего существования. В мыслях он то и дело готов начать жить по-новому, но не получается, опять не хватает воли.
Несмотря на кажущуюся схожесть Манилова и Обломова, они отличаются принципиально. Манилова не беспокоит собственная пассивность, он обиделся бы на того, кто упрекнул бы его в бездеятельности. Он удовлетворен собой и гордится тем, что имеет. Менять жизнь он и не помышляет.
Чувствительный и ранимый Обломов – совсем другой человек. Он глубоко несчастен от своей неспособности к борьбе. Казалось, что он сможет преобразиться, полюбив Ольгу Ильинскую. Но и тут победила его неуверенность в себе. Он сомневается в глубине чувств Ольги, опасается не оправдать ее надежд, боится ответственности. Обломов искренний, глубоко чувствующий человек: самокритичный, но совершенно безвольный. Этому герою сочувствуешь, к нему проникаешься симпатией.
Манилов же – персонаж глупый и комичный. За его сладкими речами прячется равнодушие, а возможно и жестокость. Манилов лишь кажется добродушным, а Обломов на самом деле добр и сердечен. Поэтому искренность данного героя так нравится окружающим.
Характеристика Манилова
Образ этого помещика, голубоглазого и белокурого офицера в отставке, очень интересен. Герой днями напролет предается мечтам, ведя комфортную и ленивую жизнь в своей Маниловке. Мечты его нелепые, великие и бесполезные: то ему хочется вырыть подземный ход, то построить высочайшую надстройку над домом. Да такую, чтобы видна была вся Москва.
При этом собственный дом помещика имеет щели и открыт всем ветрам, пруд весь позеленел и зацвел. Крепостные крестьяне отбились от рук и тоже, как хозяин, разленились. Но самого хозяина бытовые вопросы не интересуют совершенно. Бразды правления хозяйством вручены приказчику. Приказчик с сытыми глазами и пухлым лицом тоже предается лени, нежась в мягких перинах до девяти часов. После чего не спеша приступает к длинной процедуре чаепития. Хозяйство, насчитывающее двести душ, ведется как бы само собой.
Барин же в основном предается мечтаниям, постоянно дымя трубкой в полном молчании. Молодая супруга помещика занимается воспитанием двух отпрысков с оригинальными именами — Алкид и Фемистоклюс.
По описанию герой имеет добродушный нрав, видя в людях только хорошее. На недостатки он смотрит сквозь пальцы. Употребляемые слова и эпитеты — ласкательно-уменьшительные. Умеет создавать очень хорошее впечатление на незнакомых людей. Он так приятен, любезен в общении, что это выглядит странным и слащавым. Иногда кажется, что глаза источают сахар, а речи приторны.
Образ оказался настолько собирательно и узнаваемо описан, что после выхода произведения в свет появилось понятие «Маниловщина». Оно означает праздное, мечтательное отношение к жизни. Неспособность на любые практические действия и поступки. Помещик может настолько погружаться в свои фантазии, что кажется словно вокруг все замирает. Автор произведения подчеркивает, что в кабинете героя на столе годами может лежать книга открытая на одной и той же странице.
Популярные сегодня темы
В романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» описывается жизнь молодого офицера Печорина. Образ Печорина олицетворяет собой особенности молодого поколения, жившего в 30-х годах 19 века.
Скалозуб – состоявшийся человек, имеющий высокий уважаемый чин. Как человек он показан верным своим идеалам, готовым всегда отстоять как свою честь, так и честь своих близких
Сказка «Дикий помещик» отображает общественный уклад 17 века. Произведение не содержит собственных имен героев: все образы собирательные. Сохраняя стиль и речь народных сказок, писатель говорит о событиях современной ему действительности
Александр Николаевич Островский является известнейшим русским драматургом и «отцом» русского национального театра. В своих пьесах, Островский не раз изображал социальную несправедливость
А. Сайкина написала картину Детская спортивная школа в 1979 году. На картине изображён спортивный зал, в котором некоторые гимнастки занимаются с тренером, а другие отдыхают, ожидая следующую часть тренировки
Источник
Образ Обломова
В отличие от предыдущего образа, Обломов не является новым персонажем русской литературы. Героя Гончарова можно сравнить с Онегиным или Печориным. Все они имели богатый внутренний мир, большой потенциал, но ничего полезного создать не смогли.
В отличие от Манилова, Илья Обломов не так однозначен и прост. Образ своего главного героя Гончаров выписал сложным и загадочным. Аристократ постоянно отделяет себя от окружающего мира. Даже его дом кажется нежилым.
С самого отрочества ему подавали пример нелюдимого образа жизни родные, которые постоянно опекали маленького Илюшу, всячески отгораживаясь от окружающего мира. Работать в поместье Обломовых было не принято.
Очень характерен сюжет с доставленным письмом, которое боялись открыть три дня. Это показывает, насколько настороженно относились ко всему в имении Обломовка.
Любимое занятие Ильи Ильича — лежать на диване и ничего не делать. Он постоянно на что-то жалуется и занимается словоблудием. Сам ничего не делает и удивляется, когда кто-то чем-то занят. Очень ленив. Ничего не хочет менять в жизни. Его устраивает, когда не происходит, ровным счетом, ничего. Прием и общение с посетителями для него превращается в пытку.
Ильич просто наслаждается тихой, неспешной жизнью. Ему не требуется суета. Он не собирается ничего никому доказывать.
Иногда к Илье заходят люди, рассказывая о своей жизни. Ему кажется, что они мельтешат и растрачивают свою жизнь по пустякам.
Сложно представить этого героя в активном действии. Его естественная среда обитания — уютный диван.
Он сам дал название своему поведению, и это имя стало нарицательным. «Обломовщина» означает апатию, личностный застой и хроническое безделье.
Между двумя героями существует много общего. Сразу бросается в глаза образ жизни. Каждый из них мог себе позволить ничего не делать, не трудится, а только предаваться размышлениям и мечтам.
Сравнение героев
В двух героях из абсолютно разных известных произведений есть много сходства. Они оба способны только мечтать и не хотят стремиться к чему-то большему. Один и другой являются обеспеченными дворянами, которым нет нужды работать. Одинакового среднего возраста, милы и умны.
Полное отсутствие желания вставать с дивана привели к тому, что оба не следят за своими домами. Их не интересует хозяйство, которое их кормит. Манилова считают образованным, хоть на самом деле он всего лишь хранилище штампов и расхожих цитат. Илья из-за лени образование не закончил.
Каждый из них добрый и доверчивый. Личности нежадные, верящие в романтику и любовь. Но если Обломова лень поглотила уже полностью, то Манилов еще проявляет некоторую активность.
В Илье сохранилась способность анализировать, делать выводы, думать. Манилов же способен только мечтать. Сравнение этих двух людей можно свести в таблицу.
Общие черты:
- Оба — мечтатели.
- Силы воли нет.
- Ведение хозяйства их не интересует.
- Жадность им не присуща. Один отказывается брать деньги за «мертвые души», а второй запросто отдает свой фрак товарищу.
- Герои произведений образованы.
- Доверчивы. Хозяйством каждого занимаются люди, которым не приходится отчитываться перед хозяином.
Оба помещика в плане личностного развития остановились на уровне детей, так и не сумев вырасти и повзрослеть. Инфантильность присуща обоим персонажам.
Различия героев:
- Илья Ильич живет в Петербурге, второй герой обитает в деревне.
- Внешний вид Ильича обрюзгший. В то время как гоголевский персонаж «человек видный».
- Один предпочитает диван всему остальному. Второй любит выезжать к знакомым.
- Обломов не умеет раздавать комплименты. Деревенский помещик льстив и красноречив.
Обломов однозначно гораздо умнее и способнее. К тому же у него совершенно отсутствует та самая слащавость и восторженность, которых в герое «Мертвых душ» с избытком. Логичным завершением истории Ильи становится смерть. Она выглядит естественным на фоне ленивого и скучного листания страниц жизни. Известный литературный критик Белинский сказал, что Манилов — это «старший брат» Обломова, когда помещичья лень достигла своих вершин.
Н. В. Гоголь выставляет своего героя отрицательным типом с мертвой душой. Персонаж может наговорить с три короба для получения своей выгоды. Гончаров же, напротив, относится к своему Илье с симпатией. Он его описывает человеком мягким, добрым, сердечным, который вызывает совсем другое отношение. Сравнительная характеристика Обломова и Манилова была бы неполной, если упустить лирическую составляющую. Обломов несчастен в любви. Даже вспыхнувшее было чувство к Ольге, нежность и романтизм не смогли изменить его судьбу. Все прошло тихо само собой.
Что же касается Манилова, то он получал настоящее удовольствие от своей жизни, увлекаясь своим бездельем. Скорее всего, такие люди более приспособлены к существованию в обществе. Это подчеркивается тем, что Манилов все-таки занимался продажей мертвых душ, имея полную семью.
Сочинение на тему Обломов и Манилов
В русской литературе существует много разнообразных и интересных персонажей. Многие персонажи могут быть подобны между собой. У них схож характер, поведение, а так же деяния.
Вот и сейчас под сравнение у нас подходят главный персонаж романа Ивана Александровича Гончарова «Обломов» Илья Ильич Обломов и один помещик из поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» Манилов. Эти герои между собой очень близки. Они одинаково живут иллюзиями. Для этих героев, сон и грёзы — главное, а для Обломова, вообще, сон является образом жизни. Эти действующие лица живут в своем воображении целыми днями. Обломов и Манилов богаты, но оба ленивы. Они не любят заниматься хозяйством. Из-за этого их родовые имения находятся в заброшенном состоянии.
Оба помещики бесхарактерны. Можно привести примеры, что авторы пишут о своих главных героях. Об Обломове: « …всё понимаю, но силы воли нет…», а вот как, пишет, Н.В. Гоголь о Манилове: « . Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се…». И Манилов, и Илья Обломов оба доверчивы, щедры, скромны и образованны. Эти два главных героя действительно очень похожи. Их интересно сравнивать и анализировать. Но, между Ильей Ильичем Обломовым и Маниловым также существуют различия. Обломов не умеет говорить комплименты, а Манилов — любит и умеет льстить, заискивать. Манилову нравится так жить, и кажется, что он счастлив. Обломову не нравится его жизнь, и он полностью несчастен. Единственным шансом на новую жизнь у Ильи Ильича, была девушка Ольга. Но счастье его недолго длилось. Как пришло, так и ушло. Это привело его к депрессии и к скорой кончине.
Н.В. Гоголь характеризует Манилова как отрицательного персонажа с мертвой душой, который может лестно говорить комплименты, делая это для собственной выгоды. Гончаров же, напротив, характеризует своего персонажа с положительной стороны. Он его характеризует как человека приятного, мягкого, доброго и сердечного человека который вызывает совсем другие чувства у человека.
Исходя из характеристик персонажей, можно сделать выводы. Обломов чем-то похож на Онегина. Илья Обломов, как и Онегин не смог себя реализовать, имея большие возможности. Но он, несомненно, вызывает чувство сострадания, расположения. А образ Манилова, напротив, не вызывает никакого сострадания и расположения.
Читая характеристику главных персонажей невольно закрадывается мысль, что лучше жить как Манилов, не переживая, не сожалея ни о чем, а просто наслаждаться жизнью, чем быть как Илья Ильич, который из-за своих переживаний и сожалений о прожитой жизни довел себя до депрессии, а вскоре и до смерти.
Опасность лени
В заключение сочинения на тему Обломов и Манилов необходимо подчеркнуть, что оба очень напоминают друг друга. Общей характеристикой можно назвать лень и неспособность на свершение поступков. Никто из них не пытается что-то изменить в своей жизни. Они воспринимают окружающий мир и события как нечто отдельное от них. Герои только и делают, что выстраивают в голове теоретические проекты, предаваясь размышлениям. Но при этом неспособны просто убрать в доме. Романтичны и милы.
Илья Обломов совершенно не видит смысла выходить из дому, а вот Манилов любит выезжать в город для общения с людьми. При этом последний не имеет собственного мнения ни о чем. Увлечений тоже нет у обоих.
Образ Обломова вдумчивого и несчастного вызывает расположение и сострадание у читателя. Образ Манилова не вызывает никаких эмоций, поскольку герой показан пустым и никчемным.
Несмотря на то что определения «обломовщина» и «маниловщина» похожи, ставить знак точного тождества между ними не следует. Слово «обломовщина» означает «лень». «Маниловщину» можно охарактеризовать словом «пошлость».
Хотя местами по ходу сюжета персонажи произведений могут вызывать симпатии, обольщаться не следует. На этом надо делать акцент при выборе тем «Обломов» и «Манилов» в сочинениях для 10 класса. Когда в обществе начинают преобладать подобные «ленивые» идеи и настроения, это означает, что замедляется развитие общественно-экономических процессов. Не развивается культура и производство. В атмосфере начинает зреть апатия, безразличие и бездуховность.
метки:
Манилов, Сравнительный, Характеристика, Герой, Литература, Человек, Персонаж, Гончаров Его характер нельзя определить однозначно. Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича. Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности. Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами. Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки. Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Образование и воспитание героя
Этот сентиментальный помещик, в приятность которого «чересчур было передано сахару», считает себя человеком образованным, благородным и воспитанным. Это не мешает ему, однако, два года подряд держать закладку в книге на 14-й странице. Речь Манилова наполнена любезными словами и, скорее, напоминает щебетание. Его манеры, можно было бы назвать хорошими, если бы не чрезмерная утонченность и деликатность, доведенные до абсурда. Манилов злоупотребляет такими словами, как «позвольте», «любезная», «препочтеннейший», излишне положительно говорит о чиновниках. Также нельзя не заметить в его речи обилия неопределенных наречий и местоимений: этакое, какой-нибудь, этак, какое-то. Когда он говорит о чем-то, становится понятно, что его планам не суждено сбыться. Характер рассуждений Манилова дает понять, что его фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Так, он мечтает о соседе, который мог бы беседовать с ним «о любезности, о хорошем обращении». Думать о реальной жизни, а тем более, действовать, он не способен. Вычурные имена детей Манилова, Фемистоклюса и Алкида, также лишний раз подчеркивают желание казаться изысканным и утонченным. Таков помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика русского общества 19-го века. Сравнение автором этого героя со «слишком умным министром» указывает на лицемерие представителей высшей государственной власти.
15 стр., 7400 слов
Цитатная характеристика Манилова в поэме «Мёртвые души»
… сочинения: ← Речь и поступки Хлестакова↑ ГогольОписание деревни Собакевича в поэме Мертвые души → Характер героя Его характер нельзя определить однозначно. Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий …
Характер героя
Его характер нельзя определить однозначно.
Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича.
Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности.
Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами.
Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки.
Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Досуг героя
Все занятия Манилова сводятся к пребыванию в мире фантазий. Он предпочитает проводить время в «храме уединенного размышления» и строит проекты, которые никогда не смогут претвориться в жизнь. Например, он мечтает провести подземный ход из дома или выстроить каменный мост через пруд. Дни напролет мечтает помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика омертвевших героев-помещиков, образ жизни которых говорит о деградации человечества. Стоит отметить, что этот герой, в отличие от остальных, обладает некоторой привлекательностью.
Сравнительная характеристика Обломова и Манилова
В отличие от Манилова, персонаж Гончарова не является новым в русской литературе. Обломова можно поставить в один ряд с Онегиным и Печориным, которые также имели большой потенциал, но не могли реализовать его. Как герои Пушкина и Лермонтова, так и образ, воссозданный Гончаровым, вызывают симпатию читателя. Герой Гоголя, конечно, в чем-то похож на Илью Ильича, но сострадания и расположения к себе не вызывает. Обломов и Манилов, сравнительная характеристика которых так часто проводится учениками в школе, действительно во многом похожи. В образе героя романа Гончарова, пожалуй, еще меньше внешней динамики: он с утра до ночи лежит на диване, строит проекты по улучшению дел в своем имении, размышляет, мечтает. Его планы не доходят до реализации, ведь он ленив настолько, что иногда даже не встает утром с дивана, чтобы умыться. Понятия «маниловщина» и «обломовщина» ставят в один ряд, но они не обозначают одно и то же. Синонимом слова «обломовщина» является «лень». «Маниловщина» лучше всего определяется понятием «пошлость». Чем отличаются Обломов и Манилов? Сравнительная характеристика этих двух персонажей не может обойти такой пункт, как различие в интеллекте и уровне глубины личности этих двух героев.
Манилов поверхностен, пытается всем угодить, у него нет собственного мнения. Илья Ильич, напротив, глубокая, развитая личность. Герой Гончарова способен на очень серьезные суждения, он не боится быть непонятым (сцена с Пенкиным), кроме того, он по-настоящему добрый человек. Манилова правильнее будет охарактеризовать словом «добродушный». Характеристика Обломова и Манилова схожа в отношении героев к вопросам ведения хозяйства. Илья Ильич обдумывает ответ на неприятное письмо старосты, полученное несколько лет назад, размышляет над планами преобразований в делах поместья. Надо сказать, что такие письма, нарушающие его покой, Обломов получает ежегодно. Манилов хозяйством тоже не занимался, оно ведется само собой. На предложения приказчика ввести какое-либо преобразование, барин отвечает: «да, недурно». Очень часто Манилов погружается в пустые мечтания о том, как хорошо было бы… По какой же причине читателям симпатичен герой повести Гончарова? Дело в том, что первоначально Манилов, как отмечает Гоголь, кажется приятным человеком, но стоит с ним поговорить чуть дольше, как начинаешь чувствовать смертельную скуку. Обломов, напротив, первоначально производит не очень приятное впечатление, но впоследствии, раскрываясь с лучших сторон, завоевывает всеобщую симпатию и сочувствие читателей. В заключение нужно отметить, что Манилов – счастливый человек. Он доволен своим безмятежным образом жизни, у него есть любимая жена и дети. Обломов глубоко несчастен. В своих мечтах он ведет борьбу с клеветой, ложью и другими пороками человеческого общества.
15 стр., 7051 слов
Образ и характеристика Обломова в одноименном романе Гончарова
… родителей, что в значительной степени повлияло на формирование его личности. Краткая характеристика Обломова в романе «Обломов» дается автором еще в начале произведения – это апатичный, интровертный, мечтательный … бытом. Сам Илюша, как и большинство обитателей Обломовки, — незлой и добродушный человек. Но, по словам Добролюбова, «гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от …
Манилов: характеристика (
Фамилия Манилов заставляет подумать о чем-то сладком, безмятежном. Она происходит от слова «манить», что иронически обыгрывает автор. В этом образе Н. В. Гоголь создает пародию на особенность русского характера, склонность к мечтам и бездействию.
Манилов, характеристика которого занимает существенную часть повествования, тем не менее, может быть описан очень коротко и емко: человек ни то ни се.
Характер героя
Его характер нельзя определить однозначно.
Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича.
Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности.
Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами.
Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки.
Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Внешность Манилова
Даже внешность этого героя излучает сладость, приторность. Как отмечает автор, черты его лица были приятными, но приятность эта была слишком сахарной.
Первое впечатление этот помещик производит положительное, но лишь до тех пор, пока не заговорит. Манилов, характеристика которого, казалось бы, не имеет ничего отрицательного, неприятен автору, который дает почувствовать нам свое ироничное отношение к нему.
Образование и воспитание героя
Этот сентиментальный помещик, в приятность которого «чересчур было передано сахару», считает себя человеком образованным, благородным и воспитанным. Это не мешает ему, однако, два года подряд держать закладку в книге на 14-й странице.
Речь Манилова наполнена любезными словами и, скорее, напоминает щебетание. Его манеры, можно было бы назвать хорошими, если бы не чрезмерная утонченность и деликатность, доведенные до абсурда. Манилов злоупотребляет такими словами, как «позвольте», «любезная», «препочтеннейший», излишне положительно говорит о чиновниках.
Также нельзя не заметить в его речи обилия неопределенных наречий и местоимений: этакое, какой-нибудь, этак, какое-то.
Когда он говорит о чем-то, становится понятно, что его планам не суждено сбыться. Характер рассуждений Манилова дает понять, что его фантазии не имеют никакого отношения к реальности.
Так, он мечтает о соседе, который мог бы беседовать с ним «о любезности, о хорошем обращении».
Думать о реальной жизни, а тем более, действовать, он не способен. Вычурные имена детей Манилова, Фемистоклюса и Алкида, также лишний раз подчеркивают желание казаться изысканным и утонченным.
Таков помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика русского общества 19-го века. Сравнение автором этого героя со «слишком умным министром» указывает на лицемерие представителей высшей государственной власти.
Положительные качества Манилова
Этого героя повести Гоголя все-таки нельзя назвать отрицательным. Он полон искренней восторженности, симпатии к людям, гостеприимен.
Манилов любит свою семью, жену и детей. С супругой у него теплые и, конечно, слишком сладкие отношения: «Разинь, душенька, свой ротик, я тебе положу этот кусочек», – так говорит супруге Манилов. Характеристика этого героя невозможно пропитана сладостью.
Досуг героя
Все занятия Манилова сводятся к пребыванию в мире фантазий. Он предпочитает проводить время в «храме уединенного размышления» и строит проекты, которые никогда не смогут претвориться в жизнь. Например, он мечтает провести подземный ход из дома или выстроить каменный мост через пруд.
Дни напролет мечтает помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика омертвевших героев-помещиков, образ жизни которых говорит о деградации человечества. Стоит отметить, что этот герой, в отличие от остальных, обладает некоторой привлекательностью.
Сравнительная характеристика Обломова и Манилова
В отличие от Манилова, персонаж Гончарова не является новым в русской литературе. Обломова можно поставить в один ряд с Онегиным и Печориным, которые также имели большой потенциал, но не могли реализовать его.
Как герои Пушкина и Лермонтова, так и образ, воссозданный Гончаровым, вызывают симпатию читателя. Герой Гоголя, конечно, в чем-то похож на Илью Ильича, но сострадания и расположения к себе не вызывает.
Обломов и Манилов, сравнительная характеристика которых так часто проводится учениками в школе, действительно во многом похожи.
В образе героя романа Гончарова, пожалуй, еще меньше внешней динамики: он с утра до ночи лежит на диване, строит проекты по улучшению дел в своем имении, размышляет, мечтает.
Его планы не доходят до реализации, ведь он ленив настолько, что иногда даже не встает утром с дивана, чтобы умыться.
Понятия «маниловщина» и «обломовщина» ставят в один ряд, но они не обозначают одно и то же. Синонимом слова «обломовщина» является «лень». «Маниловщина» лучше всего определяется понятием «пошлость».
Чем отличаются Обломов и Манилов? Сравнительная характеристика этих двух персонажей не может обойти такой пункт, как различие в интеллекте и уровне глубины личности этих двух героев. Манилов поверхностен, пытается всем угодить, у него нет собственного мнения.
Илья Ильич, напротив, глубокая, развитая личность. Герой Гончарова способен на очень серьезные суждения, он не боится быть непонятым (сцена с Пенкиным), кроме того, он по-настоящему добрый человек. Манилова правильнее будет охарактеризовать словом «добродушный».
Характеристика Обломова и Манилова схожа в отношении героев к вопросам ведения хозяйства. Илья Ильич обдумывает ответ на неприятное письмо старосты, полученное несколько лет назад, размышляет над планами преобразований в делах поместья. Надо сказать, что такие письма, нарушающие его покой, Обломов получает ежегодно.
Манилов хозяйством тоже не занимался, оно ведется само собой. На предложения приказчика ввести какое-либо преобразование, барин отвечает: «да, недурно». Очень часто Манилов погружается в пустые мечтания о том, как хорошо было бы…
По какой же причине читателям симпатичен герой повести Гончарова? Дело в том, что первоначально Манилов, как отмечает Гоголь, кажется приятным человеком, но стоит с ним поговорить чуть дольше, как начинаешь чувствовать смертельную скуку. Обломов, напротив, первоначально производит не очень приятное впечатление, но впоследствии, раскрываясь с лучших сторон, завоевывает всеобщую симпатию и сочувствие читателей.
В заключение нужно отметить, что Манилов – счастливый человек. Он доволен своим безмятежным образом жизни, у него есть любимая жена и дети. Обломов глубоко несчастен. В своих мечтах он ведет борьбу с клеветой, ложью и другими пороками человеческого общества.
Источник: https://FB.ru/article/174608/manilov-harakteristika-mertvyie-dushi-sravnitelnaya-harakteristika-oblomova-i-manilova
Обломов и Манилов сравнительная характеристика сочинение
Манилов и Обломов — герои произведений разных авторов, но во многом схожи. Они оба – помещики, которые не занимаются хозяйственными делами, не ведут книгу приходов. Оба довели свои имения до запустения.
При этом Манилов прекрасно себя чувствует, бесславно убивая время. Это поверхностная личность. Его речь полна слащавых любезностей, излишнего почтения к чинам. Манилов пребывает в мире грез, отрешившись от реальности. Его фантазии бесполезны и никак не соотносятся с действительностью.
Поначалу Манилов кажется милым и обаятельным человеком, но постепенно собеседник в нем разочаровывается. Этот персонаж пуст, не имеет своего мнения, в беседе прикрывается банальными выражениями. Целыми днями придумывает Манилов фантастические проекты навесных мостов или подземных ходов, но подумать о реальности не способен.
Он имеет семью, сыновей, из которых мечтает вырастить дипломатов. Манилов всегда стремится выглядеть умным и начитанным, но читатель воспринимает его с иронией.
Обломов, напротив, не пытается демонстрировать активность. Он погружен в себя и несчастен. Прячась от реальности, он целые дни проводит в кровати. В мечтах он строит планы преобразования дел в имении, а на деле ему порой лень умыться. Это милый и добрый человек, уважающий дружбу.
В романе имеется антипод Обломова – энергичный и общительный Штольц. Но и он не в силах повлиять на друга. Обломов остается верен себе, не переставая при этом размышлять о цели своего существования.
В мыслях он то и дело готов начать жить по-новому, но не получается, опять не хватает воли.
14 стр., 6823 слов
Обломов и «лишний человек» по роману Гончарова
… Обломов не может найти себе достойного места. Список литературы [Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/sochinenie/mojet-li-byit-lishnim-horoshiy-chelovek/ Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта https://www.easyschool.ru/ Теги: Обломов и «лишние люди» Сочинение … задатков решительного борца, но есть все данные быть хорошим, порядочным человеком. Писатель «хотел добиться …
Несмотря на кажущуюся схожесть Манилова и Обломова, они отличаются принципиально. Манилова не беспокоит собственная пассивность, он обиделся бы на того, кто упрекнул бы его в бездеятельности. Он удовлетворен собой и гордится тем, что имеет. Менять жизнь он и не помышляет.
Чувствительный и ранимый Обломов – совсем другой человек. Он глубоко несчастен от своей неспособности к борьбе. Казалось, что он сможет преобразиться, полюбив Ольгу Ильинскую. Но и тут победила его неуверенность в себе.
Он сомневается в глубине чувств Ольги, опасается не оправдать ее надежд, боится ответственности. Обломов искренний, глубоко чувствующий человек: самокритичный, но совершенно безвольный.
Этому герою сочувствуешь, к нему проникаешься симпатией.
Манилов же – персонаж глупый и комичный. За его сладкими речами прячется равнодушие, а возможно и жестокость. Манилов лишь кажется добродушным, а Обломов на самом деле добр и сердечен. Поэтому искренность данного героя так нравится окружающим.
Обломов и Штольц
Повидавший множество людей Штольц нигде не находит равного Илье Ильичу по доброте и душевной открытости. Обломов следует за Штольцем не по одной мягкотелости, но потому, что признаёт его правоту, хранит верность идеалам юности, объединявшим друзей (часть 2, глава 4). Декларируя высокие идеалы, Штольц на практике предлагает другу жизнь петербургского дельца или расчётливого помещика, направленную на достижение личного благополучия, а вовсе не «общего блага», о котором они мечтали в молодости. Оценить глубину и силу обломовского отрицания этих буржуазных идеалов поможет цитата М. М. Пришвина: «Никакая «положительная» деятельность в России не может выдержать критики Обломова: его покой таит в себе запрос на высшую ценность, на такую деятельность, из-за которой стоило бы лишиться покоя… и т. д.»
Сопоставление героев помогает увидеть особую внутреннюю силу Обломова: силу сопротивления чуждому идеалу, способность не подчиняться стереотипам господствующей морали, быть верным собственному пониманию нравственных норм. Женитьба Ильи Ильича на Пшеницыной, ужасная с точки зрения Штольца, показывает, что Обломов способен действовать вполне самостоятельно и решительно, без всякого внешнего понуждения, если это в согласии с его чувствами и совестью. Не случайно в сцене последнего объяснения с Андреем Ивановичем он говорит «с мыслью на лице, с полным сознанием рассудка и воли». Узость понятий, неумение глубоко проникать в душу другого человека обнаруживает здесь Штольц.
Гончаров изобразил переживания Обломова, связанные с размышлениями об искусстве, природе и любви очень ярко и подробно. О Штольце же сказано, что он любил музыку, умел наслаждаться природой, испытывал любовь, но не показано, как он слушает, как любуется природой, как переживает любовь. Нам приходится верить в совершенства Штольца без доказательств, так же как и в полезность его практической деятельности.
Ещё раз подчеркнём, что результаты нравственного поединка между Обломовым и Штольцем вряд ли можно оценить однозначно. Непривлекательность образа делового человека, способного обеспечить себя и ещё позаботиться о других, сегодня совсем не очевидна.
Сочинение на тему Обломов и Манилов
В русской литературе существует много разнообразных и интересных персонажей. Многие персонажи могут быть подобны между собой. У них схож характер, поведение, а так же деяния.
Вот и сейчас под сравнение у нас подходят главный персонаж романа Ивана Александровича Гончарова «Обломов» Илья Ильич Обломов и один помещик из поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» Манилов. Эти герои между собой очень близки. Они одинаково живут иллюзиями.
Для этих героев, сон и грёзы — главное, а для Обломова, вообще, сон является образом жизни. Эти действующие лица живут в своем воображении целыми днями. Обломов и Манилов богаты, но оба ленивы. Они не любят заниматься хозяйством.
Из-за этого их родовые имения находятся в заброшенном состоянии.
Оба помещики бесхарактерны. Можно привести примеры, что авторы пишут о своих главных героях. Об Обломове: « …всё понимаю, но силы воли нет…», а вот как, пишет, Н.В. Гоголь о Манилове: « …Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се…».
И Манилов, и Илья Обломов оба доверчивы, щедры, скромны и образованны. Эти два главных героя действительно очень похожи. Их интересно сравнивать и анализировать. Но, между Ильей Ильичем Обломовым и Маниловым также существуют различия.
Обломов не умеет говорить комплименты, а Манилов — любит и умеет льстить, заискивать. Манилову нравится так жить, и кажется, что он счастлив. Обломову не нравится его жизнь, и он полностью несчастен. Единственным шансом на новую жизнь у Ильи Ильича, была девушка Ольга.
Но счастье его недолго длилось. Как пришло, так и ушло. Это привело его к депрессии и к скорой кончине.
Н.В. Гоголь характеризует Манилова как отрицательного персонажа с мертвой душой, который может лестно говорить комплименты, делая это для собственной выгоды. Гончаров же, напротив, характеризует своего персонажа с положительной стороны. Он его характеризует как человека приятного, мягкого, доброго и сердечного человека который вызывает совсем другие чувства у человека.
5 стр., 2346 слов
Обломов и «лишний человек» что общего –
… Обломов и Онегин одинаково страдают от одиночества в толпе, однако если Евгений не отказывается от светской жизни, то для Обломова единственным выходом становится погружение в себя. Лишний ли человек Обломов? «Лишний человек» в Обломове … прошлого. 10 классам будет особенно полезно ознакомиться с приведенными рассуждениями перед написанием сочинения на тему «Обломов и «лишние люди»». Тест по …
Исходя из характеристик персонажей, можно сделать выводы. Обломов чем-то похож на Онегина. Илья Обломов, как и Онегин не смог себя реализовать, имея большие возможности. Но он, несомненно, вызывает чувство сострадания, расположения. А образ Манилова, напротив, не вызывает никакого сострадания и расположения.
Читая характеристику главных персонажей невольно закрадывается мысль, что лучше жить как Манилов, не переживая, не сожалея ни о чем, а просто наслаждаться жизнью, чем быть как Илья Ильич, который из-за своих переживаний и сожалений о прожитой жизни довел себя до депрессии, а вскоре и до смерти.
← Женские образы романа Доктор Живаго← Евгений Онегин и Григорий Печорин сравнительная характеристика↑ ДругиеАнализ баллады Светлана Жуковского →Герои повести Прощание с Матерой Распутина →
- Сочинение по картине Лоси Степанова 2 классНа картине изображен один из холодных зимних дней. Хмурое и неприветливое пасмурное небо нависает над полем, местами покрытым пожухлой прошлогодней травой, одинокими деревьями и снегом
- Сочинение по поэме Слово о полку Игореве 9 класс (рассуждение)В данном великолепном произведении, наполненном патриотизмом и философской глубиной, основной мыслью является то, что любовь к родной земле способна человека совершать невероятные подвиги
- Анализ произведения Уездный лекарь ТургеневаПроизведение является одной из составных частей прозаического цикла писателя под названием «Записки охотника», рассматривающей в качестве основной тематики человеческие взаимоотношения, возникающие между мужчиной и женщиной.
- Сочинение на тему Дыхание осени 6, 8, 10 классЗакончилось жаркое солнечное лето, и ему на смену пришла золотая, дождливая, всеми любимая осень. В начале сентябрьских осенних дней все еще стоит теплая погода, светит яркое солнышко, однако дыхание осени становится все заметнее
- Образ и характеристика Платова в повести Левша Лескова сочинениеОдним из главных героев повести Николая Лескова “Левша” является Платов. Это человек бывалый и очень смелый. Донской казак служит у Александра I и сопровождает его в поездке по Европе.
Примеры похожих учебных работ
Хороший ли человек Обломов? Может ли быть “лишним” хороший человек? (2) — по произведению …
… свои мечты. Маслов Кирилл, 10г1 Хороший ли человек Обломов? Может ли быть лишним хороший человек? В русской литературе второй половины … так. Поэтому я считаю, что хороший человек лишним быть не может. Разделы: Литература [Электронный ресурс]//URL: …
Один день из жизни Ильи Ильича Обломова
… Обломова, чей день кратко описал автор в первой части произведения. Благодаря развернутому анализу с описанием содержания произведения составить доклад или написать сочинение про жизнь Обломова … эпизод из быта Обломова показывает, какую жизнь он …
Любовь в жизни Ильи Обломова
… многих произведениях литературы писатели отражали её в жизни своих героев. Так и Гончаров пытается объективно раскрыть в своём герое вопрос: «что есть любовь в жизни Обломова?». Обломов впервые влюбился, когда ему …
Смерть Ильи Ильича Обломова в романе И.А. Гончарова — анализ эпизода
… будет просить милостыню рядом с церковью. Смерть героя Описание болезни и смерти Обломова неподробное, лишь поверхностное. Читатели прочли об … Ильёй. Сонный Обломов показывал уснувшую Россию того времени в прямом смысле этого слова. Ведь главной и …
Взаимоотношения Ильи Обломова и Штольца в романе Ивана Гончарова «Обломов»
… для того, чтобы и отдохнуть, и чтобы сподобить друга на совершение дел. А Обломов же спрашивает его о том, каков конечный смысл жизни, на что Штольц не отвечает, …
Урок образы Манилова и Обломова в сравнительном анализе
Исследовательская работа по поэме Н.В. Гоголя» Мертвые души» и роману И.А. Гончарова «Обломов»
Тема урока: «
Пустопорожние мечтатели»- Манилов и Обломов.
Цели урока:
сравнить и сопоставить два образа через портрет, усадьбу- дом, диалог.
Развивать навыки исследовательской работы, сопоставляя находить общее и различие.
Развивать ассоциативное мышление и творческое воображение.
Методическое обеспечение:
Художественные тексты, портреты писателей, иллюстрации к произведениям художников П. Боклевского, А.Агина, Кукрыниксов.
Ход урока:
Слово учителя:
Сегодня мы попытаемся провести исследование по двум образам в русской литературе. Эти образы созданы разными творцами, в разное время, принадлежат к разным укладам общества, но имеют много общего, их имена стали нарицательными в литературе. И Н. В. Гоголь и И. А. Гончаров изобразили жизнь России в 40-60 годы 19 века, обличая социально-экономические порядки, показали духовную деградацию помещиков – крепостников. Они показали время беспощадной эксплуатации народа, угнетенного и бесправного, живущего под гнетом крепостного права.
У нас будет две исследовательские группы, которые представят образы во всем его многообразии.
Первая группа представляет образ помещика Манилова:
Н.В. Гоголь в поэме « Мертвые души» вывел отрицательные стороны русской жизни и русских людей. Композиция проста. Главный герой Павел Иванович Чичиков разъезжает по России с целью покупки мертвых душ, и это дает автору повод показать различные стороны жизни страны и вывести целую галерею характеров. Гоголь не показывает внутренний мир героя, но его характеристика сводится к описанию наружности, манеры физического поведения и некоторых привычек. Но эти чисто внешние признаки подобраны так удачно, что через них до конца раскрывается и внутреннее содержание образа.
Представитель первой группы:
И так, помещик Манилов . Каковы же характерные особенности его внешности? Вот его портрет: « черты лица его были не лишены приятности лица, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару». « Он улыбался заманчиво, был белокур, с голубыми глазами». Казалось бы, ничего плохого не сказано. Но от сахара бывает приторно. Можно сделать вывод: такие люди лишены способности испытывать гнев, скорбь, человеческую выстраданную радость.
Вторая группа представляет образ Обломова:
И. А. Гончаров в романе « Обломов» показал нам типичные черты патриархального дворянства. Его герой Илья Ильич Обломов-скучающий барин, который ничего не делает, целыми днями лежит на диване и мечтает о счастливой жизни в кругу семьи. Как выглядит Обломов? «Молодой человек лет тридцати двух- трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи…». Как похож на Манилова! По-видимому, он счастлив и беззаботен. У него все хорошо.
Представитель первой группы:
А теперь послушаем, о чем и как говорит Манилов. При встрече с Чичиковым Манилов говорит «наслаждение… майский день…именины сердца». «Это кресло у меня ассигновано для гостя». «Разинь, душечка, свой ротик, я тебе положу этот кусочек»- так он обращается к жене. Во всем чувствуется слащавость. Стремление к красивой фразе вызывает в Манилове или «паренье этакое» мысли, что он даже не может выразить ее, или приводит его к высокопарным выражениям: «…не будет ли эта негоция несоответствующей гражданским постановлениям и дальнейшим видам России». Вот таков он ,«Рыцарь пустоты».
Представитель второй группы:
Иное дело речь Обломова. Его дворянская культура связана с народной почвой. Литературовед Ю. Лощиц пишет, что «фольклорный прообраз Обломова не былинный богатырь Илья, а мудрый сказочный дурак Емеля. «Там есть добрая волшебница, являющаяся у нас иногда в виде щуки, которая изберет себе какого-нибудь любимца, тихого, безобидного, какого –нибудь лентяя, которого все обижают, -да и осыпает его ни с того ни с сего разным добром, а он знай кушает себе да наряжается в готовое платье, а потом женится на какой-нибудь неслыханной красавице Милитрисе Кирбитьевне»
Представитель первой группы:
А какой же хозяин Манилов? Хозяйством он не занимался, всецело передоверив его приказчику. « хозяйством нельзя сказать, чтобы…занимался, он даже никогда не ездил на поля, хозяйство шло как-то само собой». Не менее интересно описание и усадьбы. Дом Манилова стоит «одиночкой на юру, то есть возвышении, открытом всем ветрам, каким только вздумается подуть». Вместо тенистого сада, обычно окружающего барский дом, у Манилова «только пять-шесть берез». А в самом доме рядом с прекрасной мебелью стояли два кресла, «обтянутые просто рогожей». Не мудрено, что у такого хозяина «довольно пусто в кладовой», приказчик и ключница –воры, слуги- «нечистоплотны и пьяницы», а «вся дворня спит немилосердным образом и повесничает все остальное время»
Представитель второй группы:
И.И. Обломов закрылся от реальной жизни, родители его опекали, берегли от проблем и этим самым породили в Обломове апатию и лень. «Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью…это было его нормальным состоянием». Обломов не занимался делами в деревне, получал незначительный доход и жил в долг. Получив письмо от старосты, где говорилось о неурожае и уменьшении доходов, Обломов намеревался тотчас заняться этим делом, но решил что, что «ничто не мешает думать лежа». Халат из персидской материи и мягкие туфли- вот главное богатство хозяина. В комнатах была пыль и паутина. «Обломову хотелось бы, чтоб было чисто, да он бы желал, чтоб это сделалось как-нибудь так, незаметно, само собой..»
Представитель первой группы:
Где же служил Манилов и о чем мечтал? «Во время службы в армии Манилова считали «скромнейшим, деликатнейшим и образованнейшим офицером». Манилов мечтал «как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары» Семейной жизнью был доволен « Несмотря на то, что минуло более восьми лет их супружества, из них все еще каждый приносил другому или кусочек яблочка, или конфетку. или орешек». Все его занятия состоят из выколачивания пепла из трубок на подоконник .
Представитель второй группы:
Служил Обломов, о чем мечтал? Обломов служил в канцелярии чиновником. Но что это была за служба? «Жизнь моя началась с погасания…Начал гаснуть я над писаньем бумаг в канцелярии, гаснул потом, вычитывая в книгах истины, с которыми не знал, что делать в жизни..». Но мечты были. «Жена в блузе, в легком чепчике, который чуть держится…Она меня ждет: « Чай готов, — говорит она. Какой поцелуй! Какой чай! Какое покойное кресло…Надев просторный сюртук или куртку какую –нибудь углубиться с ней в бесконечную темную аллею, идти тихо, задумчиво, молча или думать вслух, мечтать, считать минуты счастья, лечь на кушетку. Жена вслух читает что-нибудь новое, мы останавливаемся, спорим. Жить так до гробовой доски. Это жизнь.»
Представитель первой группы:
Как выглядят наследники Манилова? Манилов—отец семейства, но и в семье его проскальзывает слащавость по отношению к жене и детям. Недаром чуткий Чичиков сразу, настроившись на волну Манилова, начинает восхищаться его миловидной женой и детьми. У Манилова два сына, оба они вполне заурядны. Но их отец постоянно восхищается их довольно скудными талантами, а имена « отчасти греческие»-Фемистоклюс и Алкид- явно выдают претензию отца на исключительность.
Представитель второй группы:
А есть наследники у Обломова? Илья Обломов нашел свое счастье с простой женщиной Агафьей Матвеевной Пшеницыной, олицетворяющей ту умиротворенность, о которой мечтал он. Конечно, между ними не было сладостных волнений, слез радости. Не прощался бы он навечно с Ольгой и Штольцем , завещая, как память о себе, заботу о сыне. Но он вернулся к истокам своей жизни с родителями в Обломовке.
Представитель первой группы:
Каковы же отношения Манилова с окружающими его людьми? Знаменитая вежливость Манилова оказывается тоже только пустой формой без содержания: ведь это качество должно облегчить и делать приятным общение людей. Сам Манилов считает себя человеком культурным, образованным, хорошо воспитанным. Такими представляются ему чиновники. Это хорошо видно из разговора с Чичиковым . Губернатор «препочтеннейший и прелюбезнейший человек», полицмейстер «очень приятный человек». В город ездит только для того, чтобы увидеться с образованными людьми. Манилов вообще представляет отношения между людьми идеальными . Ведь жизнь в его восприятии- полная, совершенная гармония. Вот на этом-то и хочет сыграть Чичиков, собираясь заключить с Маниловым свою странную сделку.
Представитель второй группы:
Как строит свои отношения с окружающими Обломов? Вынесенное из глубин детства и отрочества чувство внутренней свободы Обломов пытается сохранить в окружающей его действительности. Именно поэтому служба, лишенная человеческого взаимопонимания, друзья, мечтающие только о карьере, женщины , не способные любить, отторгаются Обломовым как чуждые его нравственным идеалам: «Все это мертвецы. Спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества!» « В десять мест в один день-несчастный!- подумал Обломов. –И это жизнь! Где же тут человек?»
Представитель первой группы:
Способен ли Манилов говорить о практических вещах? Когда Чичиков спрашивает у Манилова, сколько у него крепостных душ, он не может ответить ему на э тот вопрос. Манилов не помнит, когда подавал ревизию на крестьян, не знает, сколько их у него умерло. « Об этом, я полагаю, нужно спросить у приказчика». Чичиков –авантюрист, он использует психологические приемы в разговоре с Маниловым. Они оба расхваливают чиновников, называя их «милыми», нисколько не заботясь о том, соответствует ли это истине. Для Чичикова- это хитрый ход, помогающий расположить к себе Манилова. Он заговаривает помещика, говорит о покупке «Мертвых душ» как о законном деле. Не разбираясь в хозяйстве, Манилов соглашается на сделку. « Если уж вам пришло этакое, так сказать, фантастическое желание, то с своей стороны я передаю их вам безынтереса и купчую беру на себя».
Представитель второй группы:
На какие средства живет Обломов? Ведением хозяйства Обломов не занимался, получал от старосты незначительный доход и жил в долг. «Письмо от старосты неприятного содержания. «Неурожай, недоимки, уменьшение доходов». «Предстояло думать о средствах к принятию каких- нибудь мер». Родители старались уберечь Илюшу от труда как тяжкого наказания-ведь для этого существуют «Захар да еще 300 Захаров». «Началось с неумения одевать чулки, а кончилось- неумением жить». « Труд- образ, содержание, стихия и цель жизни» (Штольц) Но это не для Обломова.» Все знаю, все понимаю. Но силы и воли нет».
Представитель первой группы:
Что можно сказать в защиту Манилова? Но возможно и то, что защищать его не нужно. Советский литературовед Переверзев сказал: «Манилов, как и все поместные типы, является пустопорожним мечтателем. Манилов – далеко не плохой человек, в его психологических чертах мы не найдем ничего уродливого и ненормального». Но некоторая внешняя привлекательность его по сравнению с другими помещиками- лишь видимость, мираж. В душе он крепостник.
Представитель второй группы:
А можно ли защищать Обломова? Обломов не Манилов. По словам критика Н.А. Добролюбова «Обломов не тупая, апатичная натура, без стремлений и чувства. А человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных умственных усилий, а от других,-развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства»
Представитель первой группы:
Как Н.В. Гоголь относится к Манилову? Мир , в который нас погружает Н.В. Гоголь-это мир перевернутых ценностей, духовные ориентиры в нем утрачены, законы существования- аморальны. Манилова он охарактеризовал так « Есть род людей, известных под именем: люди так себе,, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан».
Представитель второй группы:
Как И.А. Гончаров относится к Обломову? Авторская позиция по отношению к образу Обломова противоречива. Показывая пустоту и инертность уже изжившей себя патриархально- помещичьей среды, писатель вместе с тем противопоставляет нравственную цельность Обломова бездушию дворянско-чиновничьего общества.
Представитель первой группы:
Что же такое « маниловщина»? Мучительное, бездеятельное отношение к окружающему, беспочвенное благодушие.
Представитель второй группы:
Что же такое «Обломовщина»? Нарицательное слово, для обозначения личностного застоя, рутины, апатии и, в частности, лености, склонность к созерцательному, неторопливому образу мышления, мягкости души.
Представитель первой группы:
Синквейн по образу Манилова: Помещик-приятнейший, бескорыстный, сахарный; угощает, размышляет, фантазирует; хочет всем понравиться; бездельник.
Представитель второй группы:
Синквейн по образу Обломова: Русский барин, мечтательный, любезный, наивный; философствует, бездельничает, спит; хочет жить в покое и ничего не делать; лентяй.
Представитель первой группы:
Какие можно сделать выводы? И в чем злободневность образа Манилова? Сегодня, в наше время, не исчезли Маниловы. Он рад услужить любому негодяю с хорошими манерами, лишь бы не утерять свой внешний лоск, свой статус просвещенного и образованного человека! И если бы только в те далекие от нас времена были такие люди! К сожалению, они не редки и поныне, а слово «Маниловщина» не выходит из оборота речи современного человека. Вот почему не стареет до сих пор книга, в которой писатель «сквозь видимый миру смех и незримые, неведомые ему слезы» решился выставить на «всенародные очи» пошлость человека.
Представитель второй группы:
Существуют ли сегодня «Обломовы»? И чем поучителен роман И.А.Гончарова? Вот как об этом говорит критик Н.О.Лосский: «Частичная обломовщина выражается у русских людей в небрежности, неточности, неряшливости. Богато одаренные русские люди нередко ограничиваются только оригинальным замыслом, только планом какой-нибудь работы, не доводя ее до осущесвления…». Представим себе другой вариант. Обломов пробуждается от сна сам. Видит свое гнусное прозябание, бедность своих крестьян и уходит в революцию. О нем напишут в газетах, и имя его узнает вся Россия. Но это все фантазии. Изменить роман Гончарова нельзя. Он написан очевидцем тех событий, он отражал то время, в котором жил. А это было время накануне отмены крепостного права в России. Время ожидания перемен. В России готовилась реформа, которая должна была круто изменить ход событий. А пока тысячи помещиков эксплуатировали крестьян, полагая, что крепостное право будет существовать вечно. Трагическая вина Обломова в том, что он погасил Божью искру, дарованную ему свыше. Но разве это вина одного Обломова? «Наше имя легион»,- скажет Илья Штольцу и будет прав. Сколько людей не смогли сбросить с себя халат обломовщины, заглушили в себе волю, силу духа ради успокоенности, собственного благополучия? Этот вопрос звучит со страниц романа и будоражит не одно поколение читателей. В этом высочайшая ценность произведения Ивана Александровича Гончарова.
Слово учителя:
Мы проделали большую работу, анализируя и сопоставляя два образа, чем – то похожих, но в конечном итоге различных. Это дает нам возможность глубже понять авторский замысел, принципы и особенности развития отечественной культуры. Заставило ли это вас задуматься, переосмыслить что-то в своей жизни? Научило ли чему? Вопрос останется открытым.
Домашнее задание:
Написать мини-сочинение: «Есть ли во мне черты характера Обломова и Манилова? И как я с этим борюсь.
Его характер нельзя определить однозначно. Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича. Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности. Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами. Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки. Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Образование и воспитание героя
Этот сентиментальный помещик, в приятность которого «чересчур было передано сахару», считает себя человеком образованным, благородным и воспитанным. Это не мешает ему, однако, два года подряд держать закладку в книге на 14-й странице. Речь Манилова наполнена любезными словами и, скорее, напоминает щебетание. Его манеры, можно было бы назвать хорошими, если бы не чрезмерная утонченность и деликатность, доведенные до абсурда. Манилов злоупотребляет такими словами, как «позвольте», «любезная», «препочтеннейший», излишне положительно говорит о чиновниках. Также нельзя не заметить в его речи обилия неопределенных наречий и местоимений: этакое, какой-нибудь, этак, какое-то. Когда он говорит о чем-то, становится понятно, что его планам не суждено сбыться. Характер рассуждений Манилова дает понять, что его фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Так, он мечтает о соседе, который мог бы беседовать с ним «о любезности, о хорошем обращении». Думать о реальной жизни, а тем более, действовать, он не способен. Вычурные имена детей Манилова, Фемистоклюса и Алкида, также лишний раз подчеркивают желание казаться изысканным и утонченным. Таков помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика русского общества 19-го века. Сравнение автором этого героя со «слишком умным министром» указывает на лицемерие представителей высшей государственной власти.
Характер героя
Его характер нельзя определить однозначно.
Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича.
Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности.
Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами.
Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки.
Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Досуг героя
Все занятия Манилова сводятся к пребыванию в мире фантазий. Он предпочитает проводить время в «храме уединенного размышления» и строит проекты, которые никогда не смогут претвориться в жизнь. Например, он мечтает провести подземный ход из дома или выстроить каменный мост через пруд. Дни напролет мечтает помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика омертвевших героев-помещиков, образ жизни которых говорит о деградации человечества. Стоит отметить, что этот герой, в отличие от остальных, обладает некоторой привлекательностью.
Сравнительная характеристика Обломова и Манилова
В отличие от Манилова, персонаж Гончарова не является новым в русской литературе. Обломова можно поставить в один ряд с Онегиным и Печориным, которые также имели большой потенциал, но не могли реализовать его. Как герои Пушкина и Лермонтова, так и образ, воссозданный Гончаровым, вызывают симпатию читателя. Герой Гоголя, конечно, в чем-то похож на Илью Ильича, но сострадания и расположения к себе не вызывает. Обломов и Манилов, сравнительная характеристика которых так часто проводится учениками в школе, действительно во многом похожи. В образе героя романа Гончарова, пожалуй, еще меньше внешней динамики: он с утра до ночи лежит на диване, строит проекты по улучшению дел в своем имении, размышляет, мечтает. Его планы не доходят до реализации, ведь он ленив настолько, что иногда даже не встает утром с дивана, чтобы умыться. Понятия «маниловщина» и «обломовщина» ставят в один ряд, но они не обозначают одно и то же. Синонимом слова «обломовщина» является «лень». «Маниловщина» лучше всего определяется понятием «пошлость». Чем отличаются Обломов и Манилов? Сравнительная характеристика этих двух персонажей не может обойти такой пункт, как различие в интеллекте и уровне глубины личности этих двух героев. Манилов поверхностен, пытается всем угодить, у него нет собственного мнения. Илья Ильич, напротив, глубокая, развитая личность. Герой Гончарова способен на очень серьезные суждения, он не боится быть непонятым (сцена с Пенкиным), кроме того, он по-настоящему добрый человек. Манилова правильнее будет охарактеризовать словом «добродушный». Характеристика Обломова и Манилова схожа в отношении героев к вопросам ведения хозяйства. Илья Ильич обдумывает ответ на неприятное письмо старосты, полученное несколько лет назад, размышляет над планами преобразований в делах поместья. Надо сказать, что такие письма, нарушающие его покой, Обломов получает ежегодно. Манилов хозяйством тоже не занимался, оно ведется само собой. На предложения приказчика ввести какое-либо преобразование, барин отвечает: «да, недурно». Очень часто Манилов погружается в пустые мечтания о том, как хорошо было бы… По какой же причине читателям симпатичен герой повести Гончарова? Дело в том, что первоначально Манилов, как отмечает Гоголь, кажется приятным человеком, но стоит с ним поговорить чуть дольше, как начинаешь чувствовать смертельную скуку. Обломов, напротив, первоначально производит не очень приятное впечатление, но впоследствии, раскрываясь с лучших сторон, завоевывает всеобщую симпатию и сочувствие читателей. В заключение нужно отметить, что Манилов – счастливый человек. Он доволен своим безмятежным образом жизни, у него есть любимая жена и дети. Обломов глубоко несчастен. В своих мечтах он ведет борьбу с клеветой, ложью и другими пороками человеческого общества.
Сочинение на тему:
Образ этого помещика, голубоглазого и белокурого офицера в отставке, очень интересен. Герой днями напролет предается мечтам, ведя комфортную и ленивую жизнь в своей Маниловке. Мечты его нелепые, великие и бесполезные: то ему хочется вырыть подземный ход, то построить высочайшую надстройку над домом. Да такую, чтобы видна была вся Москва.
При этом собственный дом помещика имеет щели и открыт всем ветрам, пруд весь позеленел и зацвел. Крепостные крестьяне отбились от рук и тоже, как хозяин, разленились. Но самого хозяина бытовые вопросы не интересуют совершенно.
Бразды правления хозяйством вручены приказчику. Приказчик с сытыми глазами и пухлым лицом тоже предается лени, нежась в мягких перинах до девяти часов. После чего не спеша приступает к длинной процедуре чаепития.
Хозяйство, насчитывающее двести душ, ведется как бы само собой.
Барин же в основном предается мечтаниям, постоянно дымя трубкой в полном молчании. Молодая супруга помещика занимается воспитанием двух отпрысков с оригинальными именами — Алкид и Фемистоклюс.
По описанию герой имеет добродушный нрав, видя в людях только хорошее. На недостатки он смотрит сквозь пальцы. Употребляемые слова и эпитеты — ласкательно-уменьшительные. Умеет создавать очень хорошее впечатление на незнакомых людей. Он так приятен, любезен в общении, что это выглядит странным и слащавым. Иногда кажется, что глаза источают сахар, а речи приторны.
Образ оказался настолько собирательно и узнаваемо описан, что после выхода произведения в свет появилось понятие «Маниловщина». Оно означает праздное, мечтательное отношение к жизни.
Неспособность на любые практические действия и поступки. Помещик может настолько погружаться в свои фантазии, что кажется словно вокруг все замирает.
Автор произведения подчеркивает, что в кабинете героя на столе годами может лежать книга открытая на одной и той же странице.
Образ Обломова
В отличие от предыдущего образа, Обломов не является новым персонажем русской литературы. Героя Гончарова можно сравнить с Онегиным или Печориным. Все они имели богатый внутренний мир, большой потенциал, но ничего полезного создать не смогли.
В отличие от Манилова, Илья Обломов не так однозначен и прост. Образ своего главного героя Гончаров выписал сложным и загадочным. Аристократ постоянно отделяет себя от окружающего мира. Даже его дом кажется нежилым.
С самого отрочества ему подавали пример нелюдимого образа жизни родные, которые постоянно опекали маленького Илюшу, всячески отгораживаясь от окружающего мира. Работать в поместье Обломовых было не принято.
Очень характерен сюжет с доставленным письмом, которое боялись открыть три дня. Это показывает, насколько настороженно относились ко всему в имении Обломовка.
Любимое занятие Ильи Ильича — лежать на диване и ничего не делать. Он постоянно на что-то жалуется и занимается словоблудием. Сам ничего не делает и удивляется, когда кто-то чем-то занят. Очень ленив. Ничего не хочет менять в жизни. Его устраивает, когда не происходит, ровным счетом, ничего. Прием и общение с посетителями для него превращается в пытку.
Ильич просто наслаждается тихой, неспешной жизнью. Ему не требуется суета. Он не собирается ничего никому доказывать.
Иногда к Илье заходят люди, рассказывая о своей жизни. Ему кажется, что они мельтешат и растрачивают свою жизнь по пустякам.
Сложно представить этого героя в активном действии. Его естественная среда обитания — уютный диван.
Он сам дал название своему поведению, и это имя стало нарицательным. «Обломовщина» означает апатию, личностный застой и хроническое безделье.
Между двумя героями существует много общего. Сразу бросается в глаза образ жизни. Каждый из них мог себе позволить ничего не делать, не трудится, а только предаваться размышлениям и мечтам.
Сравнение героев
В двух героях из абсолютно разных известных произведений есть много сходства. Они оба способны только мечтать и не хотят стремиться к чему-то большему. Один и другой являются обеспеченными дворянами, которым нет нужды работать. Одинакового среднего возраста, милы и умны.
Полное отсутствие желания вставать с дивана привели к тому, что оба не следят за своими домами. Их не интересует хозяйство, которое их кормит. Манилова считают образованным, хоть на самом деле он всего лишь хранилище штампов и расхожих цитат. Илья из-за лени образование не закончил.
Каждый из них добрый и доверчивый. Личности нежадные, верящие в романтику и любовь. Но если Обломова лень поглотила уже полностью, то Манилов еще проявляет некоторую активность.
В Илье сохранилась способность анализировать, делать выводы, думать. Манилов же способен только мечтать. Сравнение этих двух людей можно свести в таблицу.
Общие черты:
- Оба — мечтатели.
- Силы воли нет.
- Ведение хозяйства их не интересует.
- Жадность им не присуща. Один отказывается брать деньги за «мертвые души», а второй запросто отдает свой фрак товарищу.
- Герои произведений образованы.
- Доверчивы. Хозяйством каждого занимаются люди, которым не приходится отчитываться перед хозяином.
Оба помещика в плане личностного развития остановились на уровне детей, так и не сумев вырасти и повзрослеть. Инфантильность присуща обоим персонажам.
Различия героев:
- Илья Ильич живет в Петербурге, второй герой обитает в деревне.
- Внешний вид Ильича обрюзгший. В то время как гоголевский персонаж «человек видный».
- Один предпочитает диван всему остальному. Второй любит выезжать к знакомым.
- Обломов не умеет раздавать комплименты. Деревенский помещик льстив и красноречив.
Обломов однозначно гораздо умнее и способнее. К тому же у него совершенно отсутствует та самая слащавость и восторженность, которых в герое «Мертвых душ» с избытком.
Логичным завершением истории Ильи становится смерть. Она выглядит естественным на фоне ленивого и скучного листания страниц жизни.
Известный литературный критик Белинский сказал, что Манилов — это «старший брат» Обломова, когда помещичья лень достигла своих вершин.
Н. В. Гоголь выставляет своего героя отрицательным типом с мертвой душой. Персонаж может наговорить с три короба для получения своей выгоды. Гончаров же, напротив, относится к своему Илье с симпатией.
Он его описывает человеком мягким, добрым, сердечным, который вызывает совсем другое отношение. Сравнительная характеристика Обломова и Манилова была бы неполной, если упустить лирическую составляющую. Обломов несчастен в любви.
Даже вспыхнувшее было чувство к Ольге, нежность и романтизм не смогли изменить его судьбу. Все прошло тихо само собой.
Что же касается Манилова, то он получал настоящее удовольствие от своей жизни, увлекаясь своим бездельем. Скорее всего, такие люди более приспособлены к существованию в обществе. Это подчеркивается тем, что Манилов все-таки занимался продажей мертвых душ, имея полную семью.
Опасность лени
В заключение сочинения на тему Обломов и Манилов необходимо подчеркнуть, что оба очень напоминают друг друга. Общей характеристикой можно назвать лень и неспособность на свершение поступков.
Никто из них не пытается что-то изменить в своей жизни. Они воспринимают окружающий мир и события как нечто отдельное от них. Герои только и делают, что выстраивают в голове теоретические проекты, предаваясь размышлениям.
Но при этом неспособны просто убрать в доме. Романтичны и милы.
Илья Обломов совершенно не видит смысла выходить из дому, а вот Манилов любит выезжать в город для общения с людьми. При этом последний не имеет собственного мнения ни о чем. Увлечений тоже нет у обоих.
Образ Обломова вдумчивого и несчастного вызывает расположение и сострадание у читателя. Образ Манилова не вызывает никаких эмоций, поскольку герой показан пустым и никчемным.
Несмотря на то что определения «обломовщина» и «маниловщина» похожи, ставить знак точного тождества между ними не следует. Слово «обломовщина» означает «лень». «Маниловщину» можно охарактеризовать словом «пошлость».
Хотя местами по ходу сюжета персонажи произведений могут вызывать симпатии, обольщаться не следует. На этом надо делать акцент при выборе тем «Обломов» и «Манилов» в сочинениях для 10 класса.
Когда в обществе начинают преобладать подобные «ленивые» идеи и настроения, это означает, что замедляется развитие общественно-экономических процессов. Не развивается культура и производство.
В атмосфере начинает зреть апатия, безразличие и бездуховность.
Источник: https://nauka.club/literatura/sochineniya/sravnitelnaya-kharakteristika-oblomova-i-manilova.html
Фамилия Манилов заставляет подумать о чем-то сладком, безмятежном. Она происходит от слова «манить», что иронически обыгрывает автор. В этом образе Н. В. Гоголь создает пародию на особенность русского характера, склонность к мечтам и бездействию.
Манилов, характеристика которого занимает существенную часть повествования, тем не менее, может быть описан очень коротко и емко: человек ни то ни се.
Характер героя
Его характер нельзя определить однозначно.
Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича.
Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности.
Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами.
Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки.
Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Сочинение на тему:
Образ этого помещика, голубоглазого и белокурого офицера в отставке, очень интересен. Герой днями напролет предается мечтам, ведя комфортную и ленивую жизнь в своей Маниловке. Мечты его нелепые, великие и бесполезные: то ему хочется вырыть подземный ход, то построить высочайшую надстройку над домом. Да такую, чтобы видна была вся Москва.
При этом собственный дом помещика имеет щели и открыт всем ветрам, пруд весь позеленел и зацвел. Крепостные крестьяне отбились от рук и тоже, как хозяин, разленились. Но самого хозяина бытовые вопросы не интересуют совершенно.
Бразды правления хозяйством вручены приказчику. Приказчик с сытыми глазами и пухлым лицом тоже предается лени, нежась в мягких перинах до девяти часов. После чего не спеша приступает к длинной процедуре чаепития.
Хозяйство, насчитывающее двести душ, ведется как бы само собой.
Барин же в основном предается мечтаниям, постоянно дымя трубкой в полном молчании. Молодая супруга помещика занимается воспитанием двух отпрысков с оригинальными именами — Алкид и Фемистоклюс.
По описанию герой имеет добродушный нрав, видя в людях только хорошее. На недостатки он смотрит сквозь пальцы. Употребляемые слова и эпитеты — ласкательно-уменьшительные. Умеет создавать очень хорошее впечатление на незнакомых людей. Он так приятен, любезен в общении, что это выглядит странным и слащавым. Иногда кажется, что глаза источают сахар, а речи приторны.
Образ оказался настолько собирательно и узнаваемо описан, что после выхода произведения в свет появилось понятие «Маниловщина». Оно означает праздное, мечтательное отношение к жизни.
Неспособность на любые практические действия и поступки. Помещик может настолько погружаться в свои фантазии, что кажется словно вокруг все замирает.
Автор произведения подчеркивает, что в кабинете героя на столе годами может лежать книга открытая на одной и той же странице.
Образ Обломова
В отличие от предыдущего образа, Обломов не является новым персонажем русской литературы. Героя Гончарова можно сравнить с Онегиным или Печориным. Все они имели богатый внутренний мир, большой потенциал, но ничего полезного создать не смогли.
В отличие от Манилова, Илья Обломов не так однозначен и прост. Образ своего главного героя Гончаров выписал сложным и загадочным. Аристократ постоянно отделяет себя от окружающего мира. Даже его дом кажется нежилым.
С самого отрочества ему подавали пример нелюдимого образа жизни родные, которые постоянно опекали маленького Илюшу, всячески отгораживаясь от окружающего мира. Работать в поместье Обломовых было не принято.
Очень характерен сюжет с доставленным письмом, которое боялись открыть три дня. Это показывает, насколько настороженно относились ко всему в имении Обломовка.
Любимое занятие Ильи Ильича — лежать на диване и ничего не делать. Он постоянно на что-то жалуется и занимается словоблудием. Сам ничего не делает и удивляется, когда кто-то чем-то занят. Очень ленив. Ничего не хочет менять в жизни. Его устраивает, когда не происходит, ровным счетом, ничего. Прием и общение с посетителями для него превращается в пытку.
Ильич просто наслаждается тихой, неспешной жизнью. Ему не требуется суета. Он не собирается ничего никому доказывать.
Иногда к Илье заходят люди, рассказывая о своей жизни. Ему кажется, что они мельтешат и растрачивают свою жизнь по пустякам.
Сложно представить этого героя в активном действии. Его естественная среда обитания — уютный диван.
Он сам дал название своему поведению, и это имя стало нарицательным. «Обломовщина» означает апатию, личностный застой и хроническое безделье.
Между двумя героями существует много общего. Сразу бросается в глаза образ жизни. Каждый из них мог себе позволить ничего не делать, не трудится, а только предаваться размышлениям и мечтам.
Сравнение героев
В двух героях из абсолютно разных известных произведений есть много сходства. Они оба способны только мечтать и не хотят стремиться к чему-то большему. Один и другой являются обеспеченными дворянами, которым нет нужды работать. Одинакового среднего возраста, милы и умны.
Полное отсутствие желания вставать с дивана привели к тому, что оба не следят за своими домами. Их не интересует хозяйство, которое их кормит. Манилова считают образованным, хоть на самом деле он всего лишь хранилище штампов и расхожих цитат. Илья из-за лени образование не закончил.
Каждый из них добрый и доверчивый. Личности нежадные, верящие в романтику и любовь. Но если Обломова лень поглотила уже полностью, то Манилов еще проявляет некоторую активность.
В Илье сохранилась способность анализировать, делать выводы, думать. Манилов же способен только мечтать. Сравнение этих двух людей можно свести в таблицу.
Общие черты:
- Оба — мечтатели.
- Силы воли нет.
- Ведение хозяйства их не интересует.
- Жадность им не присуща. Один отказывается брать деньги за «мертвые души», а второй запросто отдает свой фрак товарищу.
- Герои произведений образованы.
- Доверчивы. Хозяйством каждого занимаются люди, которым не приходится отчитываться перед хозяином.
Оба помещика в плане личностного развития остановились на уровне детей, так и не сумев вырасти и повзрослеть. Инфантильность присуща обоим персонажам.
Различия героев:
- Илья Ильич живет в Петербурге, второй герой обитает в деревне.
- Внешний вид Ильича обрюзгший. В то время как гоголевский персонаж «человек видный».
- Один предпочитает диван всему остальному. Второй любит выезжать к знакомым.
- Обломов не умеет раздавать комплименты. Деревенский помещик льстив и красноречив.
Обломов однозначно гораздо умнее и способнее. К тому же у него совершенно отсутствует та самая слащавость и восторженность, которых в герое «Мертвых душ» с избытком.
Логичным завершением истории Ильи становится смерть. Она выглядит естественным на фоне ленивого и скучного листания страниц жизни.
Известный литературный критик Белинский сказал, что Манилов — это «старший брат» Обломова, когда помещичья лень достигла своих вершин.
Н. В. Гоголь выставляет своего героя отрицательным типом с мертвой душой. Персонаж может наговорить с три короба для получения своей выгоды. Гончаров же, напротив, относится к своему Илье с симпатией.
Он его описывает человеком мягким, добрым, сердечным, который вызывает совсем другое отношение. Сравнительная характеристика Обломова и Манилова была бы неполной, если упустить лирическую составляющую. Обломов несчастен в любви.
Даже вспыхнувшее было чувство к Ольге, нежность и романтизм не смогли изменить его судьбу. Все прошло тихо само собой.
Что же касается Манилова, то он получал настоящее удовольствие от своей жизни, увлекаясь своим бездельем. Скорее всего, такие люди более приспособлены к существованию в обществе. Это подчеркивается тем, что Манилов все-таки занимался продажей мертвых душ, имея полную семью.
Опасность лени
В заключение сочинения на тему Обломов и Манилов необходимо подчеркнуть, что оба очень напоминают друг друга. Общей характеристикой можно назвать лень и неспособность на свершение поступков.
Никто из них не пытается что-то изменить в своей жизни. Они воспринимают окружающий мир и события как нечто отдельное от них. Герои только и делают, что выстраивают в голове теоретические проекты, предаваясь размышлениям.
Но при этом неспособны просто убрать в доме. Романтичны и милы.
Илья Обломов совершенно не видит смысла выходить из дому, а вот Манилов любит выезжать в город для общения с людьми. При этом последний не имеет собственного мнения ни о чем. Увлечений тоже нет у обоих.
Образ Обломова вдумчивого и несчастного вызывает расположение и сострадание у читателя. Образ Манилова не вызывает никаких эмоций, поскольку герой показан пустым и никчемным.
Несмотря на то что определения «обломовщина» и «маниловщина» похожи, ставить знак точного тождества между ними не следует. Слово «обломовщина» означает «лень». «Маниловщину» можно охарактеризовать словом «пошлость».
Хотя местами по ходу сюжета персонажи произведений могут вызывать симпатии, обольщаться не следует. На этом надо делать акцент при выборе тем «Обломов» и «Манилов» в сочинениях для 10 класса.
Когда в обществе начинают преобладать подобные «ленивые» идеи и настроения, это означает, что замедляется развитие общественно-экономических процессов. Не развивается культура и производство.
В атмосфере начинает зреть апатия, безразличие и бездуховность.
Источник: https://nauka.club/literatura/sochineniya/sravnitelnaya-kharakteristika-oblomova-i-manilova.html
Образование и воспитание героя
Этот сентиментальный помещик, в приятность которого «чересчур было передано сахару», считает себя человеком образованным, благородным и воспитанным. Это не мешает ему, однако, два года подряд держать закладку в книге на 14-й странице.
Речь Манилова наполнена любезными словами и, скорее, напоминает щебетание. Его манеры, можно было бы назвать хорошими, если бы не чрезмерная утонченность и деликатность, доведенные до абсурда. Манилов злоупотребляет такими словами, как «позвольте», «любезная», «препочтеннейший», излишне положительно говорит о чиновниках.
Также нельзя не заметить в его речи обилия неопределенных наречий и местоимений: этакое, какой-нибудь, этак, какое-то. Когда он говорит о чем-то, становится понятно, что его планам не суждено сбыться. Характер рассуждений Манилова дает понять, что его фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Так, он мечтает о соседе, который мог бы беседовать с ним «о любезности, о хорошем обращении».
Думать о реальной жизни, а тем более, действовать, он не способен. Вычурные имена детей Манилова, Фемистоклюса и Алкида, также лишний раз подчеркивают желание казаться изысканным и утонченным.
Таков помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика русского общества 19-го века. Сравнение автором этого героя со «слишком умным министром» указывает на лицемерие представителей высшей государственной власти.
Обломов и Манилов сравнительная характеристика сочинение
Манилов и Обломов – герои произведений разных авторов, но во многом схожи. Они оба – помещики, которые не занимаются хозяйственными делами, не ведут книгу приходов. Оба довели свои имения до запустения.
При этом Манилов прекрасно себя чувствует, бесславно убивая время. Это поверхностная личность. Его речь полна слащавых любезностей, излишнего почтения к чинам. Манилов пребывает в мире грез, отрешившись от реальности. Его фантазии бесполезны и никак не соотносятся с действительностью.
Поначалу Манилов кажется милым и обаятельным человеком, но постепенно собеседник в нем разочаровывается. Этот персонаж пуст, не имеет своего мнения, в беседе прикрывается банальными выражениями. Целыми днями придумывает Манилов фантастические проекты навесных мостов или подземных ходов, но подумать о реальности не способен.
Он имеет семью, сыновей, из которых мечтает вырастить дипломатов. Манилов всегда стремится выглядеть умным и начитанным, но читатель воспринимает его с иронией.
Обломов, напротив, не пытается демонстрировать активность. Он погружен в себя и несчастен. Прячась от реальности, он целые дни проводит в кровати. В мечтах он строит планы преобразования дел в имении, а на деле ему порой лень умыться. Это милый и добрый человек, уважающий дружбу.
В романе имеется антипод Обломова – энергичный и общительный Штольц. Но и он не в силах повлиять на друга. Обломов остается верен себе, не переставая при этом размышлять о цели своего существования.
В мыслях он то и дело готов начать жить по-новому, но не получается, опять не хватает воли.
Несмотря на кажущуюся схожесть Манилова и Обломова, они отличаются принципиально. Манилова не беспокоит собственная пассивность, он обиделся бы на того, кто упрекнул бы его в бездеятельности. Он удовлетворен собой и гордится тем, что имеет. Менять жизнь он и не помышляет.
Чувствительный и ранимый Обломов – совсем другой человек. Он глубоко несчастен от своей неспособности к борьбе. Казалось, что он сможет преобразиться, полюбив Ольгу Ильинскую. Но и тут победила его неуверенность в себе.
Он сомневается в глубине чувств Ольги, опасается не оправдать ее надежд, боится ответственности. Обломов искренний, глубоко чувствующий человек: самокритичный, но совершенно безвольный.
Этому герою сочувствуешь, к нему проникаешься симпатией.
Манилов же – персонаж глупый и комичный. За его сладкими речами прячется равнодушие, а возможно и жестокость. Манилов лишь кажется добродушным, а Обломов на самом деле добр и сердечен. Поэтому искренность данного героя так нравится окружающим.
Сочинение на тему Обломов и Манилов
В русской литературе существует много разнообразных и интересных персонажей. Многие персонажи могут быть подобны между собой. У них схож характер, поведение, а так же деяния.
Вот и сейчас под сравнение у нас подходят главный персонаж романа Ивана Александровича Гончарова “Обломов” Илья Ильич Обломов и один помещик из поэмы Николая Васильевича Гоголя “Мертвые души” Манилов. Эти герои между собой очень близки. Они одинаково живут иллюзиями.
Для этих героев, сон и грёзы – главное, а для Обломова, вообще, сон является образом жизни. Эти действующие лица живут в своем воображении целыми днями. Обломов и Манилов богаты, но оба ленивы. Они не любят заниматься хозяйством.
Из-за этого их родовые имения находятся в заброшенном состоянии.
Оба помещики бесхарактерны. Можно привести примеры, что авторы пишут о своих главных героях. Об Обломове: « …всё понимаю, но силы воли нет…», а вот как, пишет, Н.В. Гоголь о Манилове: « …Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се…».
И Манилов, и Илья Обломов оба доверчивы, щедры, скромны и образованны. Эти два главных героя действительно очень похожи. Их интересно сравнивать и анализировать. Но, между Ильей Ильичем Обломовым и Маниловым также существуют различия.
Обломов не умеет говорить комплименты, а Манилов – любит и умеет льстить, заискивать. Манилову нравится так жить, и кажется, что он счастлив. Обломову не нравится его жизнь, и он полностью несчастен. Единственным шансом на новую жизнь у Ильи Ильича, была девушка Ольга.
Но счастье его недолго длилось. Как пришло, так и ушло. Это привело его к депрессии и к скорой кончине.
Н.В. Гоголь характеризует Манилова как отрицательного персонажа с мертвой душой, который может лестно говорить комплименты, делая это для собственной выгоды. Гончаров же, напротив, характеризует своего персонажа с положительной стороны. Он его характеризует как человека приятного, мягкого, доброго и сердечного человека который вызывает совсем другие чувства у человека.
Исходя из характеристик персонажей, можно сделать выводы. Обломов чем-то похож на Онегина. Илья Обломов, как и Онегин не смог себя реализовать, имея большие возможности. Но он, несомненно, вызывает чувство сострадания, расположения. А образ Манилова, напротив, не вызывает никакого сострадания и расположения.
Читая характеристику главных персонажей невольно закрадывается мысль, что лучше жить как Манилов, не переживая, не сожалея ни о чем, а просто наслаждаться жизнью, чем быть как Илья Ильич, который из-за своих переживаний и сожалений о прожитой жизни довел себя до депрессии, а вскоре и до смерти.
← Женские образы романа Доктор Живаго← Евгений Онегин и Григорий Печорин сравнительная характеристика↑ ДругиеАнализ баллады Светлана Жуковского →Герои повести Прощание с Матерой Распутина →
- Сочинение по картине Лоси Степанова 2 классНа картине изображен один из холодных зимних дней. Хмурое и неприветливое пасмурное небо нависает над полем, местами покрытым пожухлой прошлогодней травой, одинокими деревьями и снегом
- Сочинение по поэме Слово о полку Игореве 9 класс (рассуждение)В данном великолепном произведении, наполненном патриотизмом и философской глубиной, основной мыслью является то, что любовь к родной земле способна человека совершать невероятные подвиги
- Анализ произведения Уездный лекарь ТургеневаПроизведение является одной из составных частей прозаического цикла писателя под названием «Записки охотника», рассматривающей в качестве основной тематики человеческие взаимоотношения, возникающие между мужчиной и женщиной.
- Сочинение на тему Дыхание осени 6, 8, 10 классЗакончилось жаркое солнечное лето, и ему на смену пришла золотая, дождливая, всеми любимая осень. В начале сентябрьских осенних дней все еще стоит теплая погода, светит яркое солнышко, однако дыхание осени становится все заметнее
- Образ и характеристика Платова в повести Левша Лескова сочинениеОдним из главных героев повести Николая Лескова “Левша” является Платов. Это человек бывалый и очень смелый. Донской казак служит у Александра I и сопровождает его в поездке по Европе.
Источник: https://sochinimka.ru/sochinenie/po-literature/drugie/oblomov-i-manilov-sravnitelnaya-harakteristika
Досуг героя
Все занятия Манилова сводятся к пребыванию в мире фантазий. Он предпочитает проводить время в «храме уединенного размышления» и строит проекты, которые никогда не смогут претвориться в жизнь. Например, он мечтает провести подземный ход из дома или выстроить каменный мост через пруд.
Дни напролет мечтает помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика омертвевших героев-помещиков, образ жизни которых говорит о деградации человечества. Стоит отметить, что этот герой, в отличие от остальных, обладает некоторой привлекательностью.
- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Сравнительная характеристика Обломова и Манилова
В своей поэме Гоголь выстраивает канву помещиков, которые представляют собой в какой-то степени логический ряд, ведущий читателя по определенному пути развития. С одной стороны помещики Гоголя выражают череду человеческих пороков, с другой стороны они – возраст человека от самого юного до старости. В такой трактовке Манилов является подростком и неспроста он стоит в самом начале произведения.
В Манилове мы видим разнообразные черты инфантильности, которые наблюдаются по будто ни к чему включенным в повествование Гоголем. К примеру, книга, которую Манилов читает который год или горки пепла, которые помещик оставляет на подоконнике. Все эти детали говорят нам о характере ребенка.
Также и семейные отношения Манилова – по сути, игра в семью. Со своей супругой он до сих пор общается уменьшительно-ласкательными оборотами, а дети для Маниловых являются чем-то наподобие игрушек.
Череду примеров не составит труда перечислять и далее, но такой задачи не наблюдается. Мы и так сейчас можем согласиться с Маниловым как образом ребенка. Он представляет собой незрелость и глупую наивность, недоразвитость характера.
Таким образом совершенно актуальным выглядит сравнение этого гоголевского помещика с Обломовым, который тоже во многом является инфантильной личностью. Когда мы вспоминаем главу «Сон Обломова», то видим детство этого героя как своеобразный идеал, в который он хочет вернуться, где он хочет обитать. По сути, Обломов во многом остается ребенком, он неженка, он лежит на диване, чтобы мечтать о детстве.
Соответственно, между этими героями много общего. Каждый является ребенком, хотя формально взрослый. Эти герои представляют перед нами личность, которая не сумела развиться и вырасти по-настоящему.
Касательно семейного уклада Обломова мы видим практически идентичную картину. Только, если в ситуации с Маниловым, оба супруга являются условными детьми, то для Обломова Пшеницына становится своеобразной матерью, которая о нем заботится. Отношения с Ильинской у Обломова не складываются вполне логично, так как подобные отношения требуют работы и взрослого взгляда на мир, которым Илья Ильич просто не обладает.
Если говорить о назидательной стороне, которую мы можем извлечь из рассмотрения этих героев, то тут следует сделать вывод о том чтобы оценивать собственную зрелость и ответственно относиться к своему развитию. Ведь каждый человек вполне легко может и не повзрослеть вовсе и не проснуться для взрослого существования подобно Обломову. Этот помещик только немного вкусил настоящего взрослого понимания в летних отношениях с Ильинской, но не смог повзрослеть и в итоге канул в Лету в теплых «объятиях» Пшеницыной.
Манилов в свою очередь вообще не проснется никогда. Он останется ребенком, его дети получат типичное воспитание и тоже, вероятно, останутся детьми, которые подобно своим родителям никогда не повзрослеют и смогут только «играть» во взрослое существование.
Другие сочинения: ← Эвелина в повести Слепой музыкант Короленко↑ ДругиеОбраз Януша В дурном обществе Короленко →
Характер героя
Его характер нельзя определить однозначно.
Манилов непрактичен и добродушен, плохо ведет хозяйство, вопросами поместья у него ведает пьющий приказчик. Это привело к тому, что он не извлек выгоды из деликатного вопроса, по которому к нему обратился Чичиков. Манилов просто подарил ему мертвые души, потешив, правда, свое тщеславие тем, что смог оказать человеку неоценимую услугу. Этот герой – полный антипод материалиста Собакевича.
Манилов, характеристика которого может быть определена такими словами, как отрешенность, безразличие, любит витать в облаках, при этом его мечты абсолютно не имеют отношения к действительности.
Первоначально он производит очень приятное впечатление, но потом собеседнику открывается его пустота. С ним становится скучно и приторно, так как Манилов не имеет своей точки зрения, а лишь поддерживает беседу банальными фразами.
Он не обладает жизненными силами, которые заставляют совершать поступки.
Существует мнение, которое высказал Д. Лихачев, что прототипом Манилова стал сам Николай Первый. Возможно, академик имел в виду не доведенный до логического завершения вопрос об отмене крепостного права, по которому, тем не менее, очень часто проводились заседания комиссий.
Опасность лени
В заключение сочинения на тему Обломов и Манилов необходимо подчеркнуть, что оба очень напоминают друг друга. Общей характеристикой можно назвать лень и неспособность на свершение поступков. Никто из них не пытается что-то изменить в своей жизни. Они воспринимают окружающий мир и события как нечто отдельное от них. Герои только и делают, что выстраивают в голове теоретические проекты, предаваясь размышлениям. Но при этом неспособны просто убрать в доме. Романтичны и милы.
Илья Обломов совершенно не видит смысла выходить из дому, а вот Манилов любит выезжать в город для общения с людьми. При этом последний не имеет собственного мнения ни о чем. Увлечений тоже нет у обоих.
Образ Обломова вдумчивого и несчастного вызывает расположение и сострадание у читателя. Образ Манилова не вызывает никаких эмоций, поскольку герой показан пустым и никчемным.
Несмотря на то что определения «обломовщина» и «маниловщина» похожи, ставить знак точного тождества между ними не следует. Слово «обломовщина» означает «лень». «Маниловщину» можно охарактеризовать словом «пошлость».
Хотя местами по ходу сюжета персонажи произведений могут вызывать симпатии, обольщаться не следует. На этом надо делать акцент при выборе тем «Обломов» и «Манилов» в сочинениях для 10 класса. Когда в обществе начинают преобладать подобные «ленивые» идеи и настроения, это означает, что замедляется развитие общественно-экономических процессов. Не развивается культура и производство. В атмосфере начинает зреть апатия, безразличие и бездуховность.
Образование и воспитание героя
Этот сентиментальный помещик, в приятность которого «чересчур было передано сахару», считает себя человеком образованным, благородным и воспитанным. Это не мешает ему, однако, два года подряд держать закладку в книге на 14-й странице.
Речь Манилова наполнена любезными словами и, скорее, напоминает щебетание. Его манеры, можно было бы назвать хорошими, если бы не чрезмерная утонченность и деликатность, доведенные до абсурда. Манилов злоупотребляет такими словами, как «позвольте», «любезная», «препочтеннейший», излишне положительно говорит о чиновниках.
Также нельзя не заметить в его речи обилия неопределенных наречий и местоимений: этакое, какой-нибудь, этак, какое-то. Когда он говорит о чем-то, становится понятно, что его планам не суждено сбыться. Характер рассуждений Манилова дает понять, что его фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Так, он мечтает о соседе, который мог бы беседовать с ним «о любезности, о хорошем обращении».
Думать о реальной жизни, а тем более, действовать, он не способен. Вычурные имена детей Манилова, Фемистоклюса и Алкида, также лишний раз подчеркивают желание казаться изысканным и утонченным.
Таков помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика русского общества 19-го века. Сравнение автором этого героя со «слишком умным министром» указывает на лицемерие представителей высшей государственной власти.
Урок образы Манилова и Обломова в сравнительном анализе
Исследовательская работа по поэме Н.В. Гоголя» Мертвые души» и роману И.А. Гончарова «Обломов»
Тема урока: «
Пустопорожние мечтатели»- Манилов и Обломов.
Цели урока:
сравнить и сопоставить два образа через портрет, усадьбу- дом, диалог.
Развивать навыки исследовательской работы, сопоставляя находить общее и различие.
Развивать ассоциативное мышление и творческое воображение.
Методическое обеспечение:
Художественные тексты, портреты писателей, иллюстрации к произведениям художников П. Боклевского, А.Агина, Кукрыниксов.
Ход урока:
Слово учителя:
Сегодня мы попытаемся провести исследование по двум образам в русской литературе. Эти образы созданы разными творцами, в разное время, принадлежат к разным укладам общества, но имеют много общего, их имена стали нарицательными в литературе. И Н. В. Гоголь и И. А. Гончаров изобразили жизнь России в 40-60 годы 19 века, обличая социально-экономические порядки, показали духовную деградацию помещиков – крепостников. Они показали время беспощадной эксплуатации народа, угнетенного и бесправного, живущего под гнетом крепостного права.
У нас будет две исследовательские группы, которые представят образы во всем его многообразии.
Первая группа представляет образ помещика Манилова:
Н.В. Гоголь в поэме « Мертвые души» вывел отрицательные стороны русской жизни и русских людей. Композиция проста. Главный герой Павел Иванович Чичиков разъезжает по России с целью покупки мертвых душ, и это дает автору повод показать различные стороны жизни страны и вывести целую галерею характеров. Гоголь не показывает внутренний мир героя, но его характеристика сводится к описанию наружности, манеры физического поведения и некоторых привычек. Но эти чисто внешние признаки подобраны так удачно, что через них до конца раскрывается и внутреннее содержание образа.
Представитель первой группы:
И так, помещик Манилов . Каковы же характерные особенности его внешности? Вот его портрет: « черты лица его были не лишены приятности лица, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару». « Он улыбался заманчиво, был белокур, с голубыми глазами». Казалось бы, ничего плохого не сказано. Но от сахара бывает приторно. Можно сделать вывод: такие люди лишены способности испытывать гнев, скорбь, человеческую выстраданную радость.
Вторая группа представляет образ Обломова:
И. А. Гончаров в романе « Обломов» показал нам типичные черты патриархального дворянства. Его герой Илья Ильич Обломов-скучающий барин, который ничего не делает, целыми днями лежит на диване и мечтает о счастливой жизни в кругу семьи. Как выглядит Обломов? «Молодой человек лет тридцати двух- трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи…». Как похож на Манилова! По-видимому, он счастлив и беззаботен. У него все хорошо.
Представитель первой группы:
А теперь послушаем, о чем и как говорит Манилов. При встрече с Чичиковым Манилов говорит «наслаждение… майский день…именины сердца». «Это кресло у меня ассигновано для гостя». «Разинь, душечка, свой ротик, я тебе положу этот кусочек»- так он обращается к жене. Во всем чувствуется слащавость. Стремление к красивой фразе вызывает в Манилове или «паренье этакое» мысли, что он даже не может выразить ее, или приводит его к высокопарным выражениям: «…не будет ли эта негоция несоответствующей гражданским постановлениям и дальнейшим видам России». Вот таков он ,«Рыцарь пустоты».
Представитель второй группы:
Иное дело речь Обломова. Его дворянская культура связана с народной почвой. Литературовед Ю. Лощиц пишет, что «фольклорный прообраз Обломова не былинный богатырь Илья, а мудрый сказочный дурак Емеля. «Там есть добрая волшебница, являющаяся у нас иногда в виде щуки, которая изберет себе какого-нибудь любимца, тихого, безобидного, какого –нибудь лентяя, которого все обижают, -да и осыпает его ни с того ни с сего разным добром, а он знай кушает себе да наряжается в готовое платье, а потом женится на какой-нибудь неслыханной красавице Милитрисе Кирбитьевне»
Представитель первой группы:
А какой же хозяин Манилов? Хозяйством он не занимался, всецело передоверив его приказчику. « хозяйством нельзя сказать, чтобы…занимался, он даже никогда не ездил на поля, хозяйство шло как-то само собой». Не менее интересно описание и усадьбы. Дом Манилова стоит «одиночкой на юру, то есть возвышении, открытом всем ветрам, каким только вздумается подуть». Вместо тенистого сада, обычно окружающего барский дом, у Манилова «только пять-шесть берез». А в самом доме рядом с прекрасной мебелью стояли два кресла, «обтянутые просто рогожей». Не мудрено, что у такого хозяина «довольно пусто в кладовой», приказчик и ключница –воры, слуги- «нечистоплотны и пьяницы», а «вся дворня спит немилосердным образом и повесничает все остальное время»
Представитель второй группы:
И.И. Обломов закрылся от реальной жизни, родители его опекали, берегли от проблем и этим самым породили в Обломове апатию и лень. «Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью…это было его нормальным состоянием». Обломов не занимался делами в деревне, получал незначительный доход и жил в долг. Получив письмо от старосты, где говорилось о неурожае и уменьшении доходов, Обломов намеревался тотчас заняться этим делом, но решил что, что «ничто не мешает думать лежа». Халат из персидской материи и мягкие туфли- вот главное богатство хозяина. В комнатах была пыль и паутина. «Обломову хотелось бы, чтоб было чисто, да он бы желал, чтоб это сделалось как-нибудь так, незаметно, само собой..»
Представитель первой группы:
Где же служил Манилов и о чем мечтал? «Во время службы в армии Манилова считали «скромнейшим, деликатнейшим и образованнейшим офицером». Манилов мечтал «как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары» Семейной жизнью был доволен « Несмотря на то, что минуло более восьми лет их супружества, из них все еще каждый приносил другому или кусочек яблочка, или конфетку. или орешек». Все его занятия состоят из выколачивания пепла из трубок на подоконник .
Представитель второй группы:
Служил Обломов, о чем мечтал? Обломов служил в канцелярии чиновником. Но что это была за служба? «Жизнь моя началась с погасания…Начал гаснуть я над писаньем бумаг в канцелярии, гаснул потом, вычитывая в книгах истины, с которыми не знал, что делать в жизни..». Но мечты были. «Жена в блузе, в легком чепчике, который чуть держится…Она меня ждет: « Чай готов, — говорит она. Какой поцелуй! Какой чай! Какое покойное кресло…Надев просторный сюртук или куртку какую –нибудь углубиться с ней в бесконечную темную аллею, идти тихо, задумчиво, молча или думать вслух, мечтать, считать минуты счастья, лечь на кушетку. Жена вслух читает что-нибудь новое, мы останавливаемся, спорим. Жить так до гробовой доски. Это жизнь.»
Представитель первой группы:
Как выглядят наследники Манилова? Манилов—отец семейства, но и в семье его проскальзывает слащавость по отношению к жене и детям. Недаром чуткий Чичиков сразу, настроившись на волну Манилова, начинает восхищаться его миловидной женой и детьми. У Манилова два сына, оба они вполне заурядны. Но их отец постоянно восхищается их довольно скудными талантами, а имена « отчасти греческие»-Фемистоклюс и Алкид- явно выдают претензию отца на исключительность.
Представитель второй группы:
А есть наследники у Обломова? Илья Обломов нашел свое счастье с простой женщиной Агафьей Матвеевной Пшеницыной, олицетворяющей ту умиротворенность, о которой мечтал он. Конечно, между ними не было сладостных волнений, слез радости. Не прощался бы он навечно с Ольгой и Штольцем , завещая, как память о себе, заботу о сыне. Но он вернулся к истокам своей жизни с родителями в Обломовке.
Представитель первой группы:
Каковы же отношения Манилова с окружающими его людьми? Знаменитая вежливость Манилова оказывается тоже только пустой формой без содержания: ведь это качество должно облегчить и делать приятным общение людей. Сам Манилов считает себя человеком культурным, образованным, хорошо воспитанным. Такими представляются ему чиновники. Это хорошо видно из разговора с Чичиковым . Губернатор «препочтеннейший и прелюбезнейший человек», полицмейстер «очень приятный человек». В город ездит только для того, чтобы увидеться с образованными людьми. Манилов вообще представляет отношения между людьми идеальными . Ведь жизнь в его восприятии- полная, совершенная гармония. Вот на этом-то и хочет сыграть Чичиков, собираясь заключить с Маниловым свою странную сделку.
Представитель второй группы:
Как строит свои отношения с окружающими Обломов? Вынесенное из глубин детства и отрочества чувство внутренней свободы Обломов пытается сохранить в окружающей его действительности. Именно поэтому служба, лишенная человеческого взаимопонимания, друзья, мечтающие только о карьере, женщины , не способные любить, отторгаются Обломовым как чуждые его нравственным идеалам: «Все это мертвецы. Спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества!» « В десять мест в один день-несчастный!- подумал Обломов. –И это жизнь! Где же тут человек?»
Представитель первой группы:
Способен ли Манилов говорить о практических вещах? Когда Чичиков спрашивает у Манилова, сколько у него крепостных душ, он не может ответить ему на э тот вопрос. Манилов не помнит, когда подавал ревизию на крестьян, не знает, сколько их у него умерло. « Об этом, я полагаю, нужно спросить у приказчика». Чичиков –авантюрист, он использует психологические приемы в разговоре с Маниловым. Они оба расхваливают чиновников, называя их «милыми», нисколько не заботясь о том, соответствует ли это истине. Для Чичикова- это хитрый ход, помогающий расположить к себе Манилова. Он заговаривает помещика, говорит о покупке «Мертвых душ» как о законном деле. Не разбираясь в хозяйстве, Манилов соглашается на сделку. « Если уж вам пришло этакое, так сказать, фантастическое желание, то с своей стороны я передаю их вам безынтереса и купчую беру на себя».
Представитель второй группы:
На какие средства живет Обломов? Ведением хозяйства Обломов не занимался, получал от старосты незначительный доход и жил в долг. «Письмо от старосты неприятного содержания. «Неурожай, недоимки, уменьшение доходов». «Предстояло думать о средствах к принятию каких- нибудь мер». Родители старались уберечь Илюшу от труда как тяжкого наказания-ведь для этого существуют «Захар да еще 300 Захаров». «Началось с неумения одевать чулки, а кончилось- неумением жить». « Труд- образ, содержание, стихия и цель жизни» (Штольц) Но это не для Обломова.» Все знаю, все понимаю. Но силы и воли нет».
Представитель первой группы:
Что можно сказать в защиту Манилова? Но возможно и то, что защищать его не нужно. Советский литературовед Переверзев сказал: «Манилов, как и все поместные типы, является пустопорожним мечтателем. Манилов – далеко не плохой человек, в его психологических чертах мы не найдем ничего уродливого и ненормального». Но некоторая внешняя привлекательность его по сравнению с другими помещиками- лишь видимость, мираж. В душе он крепостник.
Представитель второй группы:
А можно ли защищать Обломова? Обломов не Манилов. По словам критика Н.А. Добролюбова «Обломов не тупая, апатичная натура, без стремлений и чувства. А человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных умственных усилий, а от других,-развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства»
Представитель первой группы:
Как Н.В. Гоголь относится к Манилову? Мир , в который нас погружает Н.В. Гоголь-это мир перевернутых ценностей, духовные ориентиры в нем утрачены, законы существования- аморальны. Манилова он охарактеризовал так « Есть род людей, известных под именем: люди так себе,, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан».
Представитель второй группы:
Как И.А. Гончаров относится к Обломову? Авторская позиция по отношению к образу Обломова противоречива. Показывая пустоту и инертность уже изжившей себя патриархально- помещичьей среды, писатель вместе с тем противопоставляет нравственную цельность Обломова бездушию дворянско-чиновничьего общества.
Представитель первой группы:
Что же такое « маниловщина»? Мучительное, бездеятельное отношение к окружающему, беспочвенное благодушие.
Представитель второй группы:
Что же такое «Обломовщина»? Нарицательное слово, для обозначения личностного застоя, рутины, апатии и, в частности, лености, склонность к созерцательному, неторопливому образу мышления, мягкости души.
Представитель первой группы:
Синквейн по образу Манилова: Помещик-приятнейший, бескорыстный, сахарный; угощает, размышляет, фантазирует; хочет всем понравиться; бездельник.
Представитель второй группы:
Синквейн по образу Обломова: Русский барин, мечтательный, любезный, наивный; философствует, бездельничает, спит; хочет жить в покое и ничего не делать; лентяй.
Представитель первой группы:
Какие можно сделать выводы? И в чем злободневность образа Манилова? Сегодня, в наше время, не исчезли Маниловы. Он рад услужить любому негодяю с хорошими манерами, лишь бы не утерять свой внешний лоск, свой статус просвещенного и образованного человека! И если бы только в те далекие от нас времена были такие люди! К сожалению, они не редки и поныне, а слово «Маниловщина» не выходит из оборота речи современного человека. Вот почему не стареет до сих пор книга, в которой писатель «сквозь видимый миру смех и незримые, неведомые ему слезы» решился выставить на «всенародные очи» пошлость человека.
Представитель второй группы:
Существуют ли сегодня «Обломовы»? И чем поучителен роман И.А.Гончарова? Вот как об этом говорит критик Н.О.Лосский: «Частичная обломовщина выражается у русских людей в небрежности, неточности, неряшливости. Богато одаренные русские люди нередко ограничиваются только оригинальным замыслом, только планом какой-нибудь работы, не доводя ее до осущесвления…». Представим себе другой вариант. Обломов пробуждается от сна сам. Видит свое гнусное прозябание, бедность своих крестьян и уходит в революцию. О нем напишут в газетах, и имя его узнает вся Россия. Но это все фантазии. Изменить роман Гончарова нельзя. Он написан очевидцем тех событий, он отражал то время, в котором жил. А это было время накануне отмены крепостного права в России. Время ожидания перемен. В России готовилась реформа, которая должна была круто изменить ход событий. А пока тысячи помещиков эксплуатировали крестьян, полагая, что крепостное право будет существовать вечно. Трагическая вина Обломова в том, что он погасил Божью искру, дарованную ему свыше. Но разве это вина одного Обломова? «Наше имя легион»,- скажет Илья Штольцу и будет прав. Сколько людей не смогли сбросить с себя халат обломовщины, заглушили в себе волю, силу духа ради успокоенности, собственного благополучия? Этот вопрос звучит со страниц романа и будоражит не одно поколение читателей. В этом высочайшая ценность произведения Ивана Александровича Гончарова.
Слово учителя:
Мы проделали большую работу, анализируя и сопоставляя два образа, чем – то похожих, но в конечном итоге различных. Это дает нам возможность глубже понять авторский замысел, принципы и особенности развития отечественной культуры. Заставило ли это вас задуматься, переосмыслить что-то в своей жизни? Научило ли чему? Вопрос останется открытым.
Домашнее задание:
Написать мини-сочинение: «Есть ли во мне черты характера Обломова и Манилова? И как я с этим борюсь.
Досуг героя
Все занятия Манилова сводятся к пребыванию в мире фантазий. Он предпочитает проводить время в «храме уединенного размышления» и строит проекты, которые никогда не смогут претвориться в жизнь. Например, он мечтает провести подземный ход из дома или выстроить каменный мост через пруд.
Дни напролет мечтает помещик Манилов. «Мертвые души» − характеристика омертвевших героев-помещиков, образ жизни которых говорит о деградации человечества. Стоит отметить, что этот герой, в отличие от остальных, обладает некоторой привлекательностью.