Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как настоять на своей точке зрения. Как настоять на своем решении это называют». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Вот вам простой пример, который можно назвать классическим, так как он всем известен, однако до сих пор работает.
Например, имеет смысл доказывать точку зрения, если:
-
вам действительно важно донести ее до оппонента;
-
результат спора повлияет на ваше или его благополучие;
-
от результата спора зависит благополучие третьих лиц;
-
вы хотите научиться отстаивать свою правоту.
Всегда ли в споре рождается истина
А категоричность — это непринятие любого мнения, кроме своего, и, по большому счету, категоричность является признаком недалекого ума.
Однако важно знать, когда это уместно, а когда нет. А также нужно понимать, как правильно и как неправильно отстаивать свое мнение.
Поскольку, если заинтересуешься причиной, то менее вероятно, что результат будет тебе неприятен. Ты будешь готова. Будь тверда Ни на кого не злись и не обижайся за отсутствие понимания или поддержки, даже на самых близких тебе людей. К сожалению, иногда случается так, что самые близкие могут встать у тебя на пути.
Ведь в споре важно не только доказать правильность своего мнения, но и обогатиться знанием оппонента. Поэтому Сократ считал, что не спор, а диалог, ― и с человеком, а не толпой помогает сформировать и отстоять правильное мнение.
Не стоит обижаться на тех, кто не хочет мириться с принятым решением. Каждое мнение имеет право быть, но оно ни на что не обязывает. Злиться на оппонентов тоже не стоит, так как это может привести только к стрессу. Попробуйте поставить себя на его место и проанализировать, почему человек настолько против решения. Может быть в результате найдется какой-нибудь способ переубедить партнера.
Эта крылатая фраза пришла к нам из античности. Считается, что ее произнес знаменитый древнегреческий философ Сократ. И теперь многие используют ее как оправдание тому, чтобы спорить до хрипоты, доказывая свое мнение. Дескать, так быстрее докопаемся до истины.
Возможно, что сериал «Доктор Хаус» как раз привлекает тем, что в нем главный герой имеет на все свое мнение и вообще делает много, чего каждый из нас побоялся бы сделать. При этом его за это и ценят и уважают и — терпят, т.к. его образ действий спасает людей.
У них есть лишь их мнение и неправильное. Фото автора Karolina Grabowska: Pexels Можно попытаться вступить в спор с обладателем другого мнения, но важно помнить, что в споре нет победителей или проигравших. Даже если ты оказываешься не права, то в любом случае что-то же заставило тебя вести себя таким образом. И это «что-то» – твоя точка зрения.
Как настоять на своей точке зрения. Как настоять на своем решении это называют
Полемический бой — это всегда игра на публику. (Иногда на виртуальную публику, когда сам же себя со стороны и оцениваешь). Побеждает тот, кто лучше выглядит в глазах публики и судей, как в спорте. Здесь уместна прямая аналогия с боксом.
Примерно такое написано в личном деле в военкомате, что я «сам себе на уме». Но то, что вытворяю на работе я — подойдет не каждому. Доводилось мне орать на собственного босса и доводить коллег до истерики. Прямо скажем, все это не всегда продуктивно работает. А что говорят психологи о том, как отстоять свое мнение?
Старайтесь не излагать сразу же все доводы, которые могут убедить вашего собеседника согласиться на вашу просьбу или предложение.
Умения настоять на своем — это умение отстоять свою точку зрения, свои права и бороться за исполнение своих желаний в нашем иногда делающем человека робким мире.
Нужно ли отстаивать свое мнение
В последние годы появился такой термин, как «офисный планктон». Офисным планктоном, в частности, называют пассивного и безразличного человека, который, по сути, является кадровым балластом.
Оно также означает владение инициативой, самоконтроль, без которого нельзя выиграть ни одного спора. Ели мы потеряем контроль над собой, то почти наверняка спор будет проигран.
Конечно, все зависит от ситуации, но если вы осознаете, что вам отказали по объективным причинам, не постесняйтесь признать, что что-то сделали не так.
Возьмите себе на вооружение такое высказывание человека, который знает, о чем говорит, ибо сам он уже добился всего, чего хотел: «Необходимо убедить себя в том, что все ваши идеи – это цепь гипотез, которые запросто могут опровергнуть. А раз так – за них следует сражаться.
Возможно потянуть время и другими способами. К примеру, если речь идет о деловых переговорах, уместно будет пригласить собеседника на обед или на ужин.
Когда люди думают, что они правы, факты, ваши желания или чувства, ничто. Ничто не может заставить их действительно видеть вещи по-вашему. Как только люди высказывают идею, даже если они тогда считают ее не самой лучшей идеей, они будут защищать ее от чужой атаки. Почему? Потому что они видят атаку своей идеи как нападение на себя. Другими словами, они принимают это лично.
Неспособность отстоять свое мнение приводит к психоэмоциональному истощению, выгоранию, развитию психосоматических заболеваний, неврозу, депрессии. Как отмечают исследователи, те, кто не умеют говорить о своих потребностях, интересах и желаниях, чаще болеют. Поэтому важно уметь отстаивать свое мнение.
Но, догадайтесь с трех раз, чем обернется такая победа вам в ближайшем будущем. Совершенно верно — ухудшением отношений. Для ситуаций полемического боя отношения с оппонентом — это не ценность.
В дальнейшем он будет проще соглашаться с тобой и в более сложных вопросах;Метод перелицовки. Ты постепенно подводишь собеседника к противоположным выводам, вместе с ним поэтапно прослеживая процедуру решения проблемы;Метод классической риторики. Особенно хороший метод, если собеседник проявляет агрессию.
Не воспринимайте критику слишком близко. Любой человек вправе иметь собственное мнение. Но не стоит на нем зацикливаться. Даже если выскажется очень авторитетный человек, то не ставьте его мнение как итоговое.
В процессе отстаивания своего решения, стоит придерживаться уверенной манеры общения. О себе нужно говорить только с уважением, об оппоненте тоже. Покажите всем, что принятое решение было не спонтанным, а обдуманным и взвешенным. Не стоит переходить на повышенные тона, а тем более на крик. Слишком частая жестикуляция также показывает нервозность и неуверенность в себе.
Другими словами, не нужно настаивать и переубеждать людей. Позвольте им иметь свое мнение и сталкиваться с теми трудностями, к которым оно их приводит. Лишь проблемы могут заставить людей изменить свое мнение.
Вне зависимости, поддерживают ли тебя окружающие коллеги или нет, но у тебя есть своя голова на плечах и ты не должен соглашаться на все, что тебе пытаются навязать. Часто происходит эффект толпы, когда люди смотрят на друг друга и делают «как все». У меня был случай когда всей группе нужно было прийти в универ на отработку.
А вдруг вы гений? А вдруг ваша идея стоит миллионы, а никто, кроме вас об этом не догадался? Да какое право вы имеете сдаваться?! Это уже, простите, преступление – перед самим собой. Если бы не дерзновение отдельных личностей быть самими собой (то есть не быть как все), мы бы до сих пор считали, что Солнце вертится вокруг плоской Земли.
Любой спор, любую дискуссию стоит воспринять как возможность обговорить вслух свою идею, обкатать ее, проверить, насколько вы можете сделать ее в глазах другого весомой, насколько можете увлечь и зажечь собеседника. Такое обкатывание очень вам пригодится при дальнейшей реализации идеи, когда нужно будет убеждать и увлекать клиентов, партнеров.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
В то же время нередко от выбора правильной точки зрения зависит чья-то судьба, здоровье или жизнь и решение нужно принять как можно быстрее.
Зачастую человек, который нам отказывает, поступает подобным образом для того, чтобы произвести впечатление на окружающих вас в этот момент времени людей.
Предложения со словосочетанием «настаивать на своей точке зрения»
Момент, когда Вы достигли общности намерений, планов и практических действий, очень важен в психологическом отношении.
Делая паузу, собеседник проверяет, что вы слушали, и вы сейчас думаете о том, что он сказал. Не ждите и слишком долго, иначе он будет думать, что вы не принимаете его проблему достаточно серьезно, чтобы ответить.
В этой статье:Главные правила отстаивания мненияВместо напутствия Главные правила отстаивания мнения Твоё мнение имеет право на существование Независимо от того, поддерживает ли кто-то ещё твоё мнение или нет. Оно – твоё! Оно родилось в твоей голове, оно отличается от мнений других своей оригинальностью. Любой, у кого есть своя идея – делает шаг вперёд и становится оппозиционным.
Когда он проговорит второй раз, спросите, есть ли что-нибудь еще. Это позволит ему знать, что вы действительно заинтересованы в том, чтобы услышать его точку зрения по данному вопросу.
Метка, след от прикосновения, укола чем-л. острым (кончиком карандаша, пера, иглы и т. п.); маленькое круглое пятнышко, крапинка.
Отсюда и разные методы ведения таких полемик. Для первой категории метод ведения полемики можно назвать «Умный Диалог». В этом случае важно исключить категоричность, т. е. осознавать, что ваша точка зрения может быть ошибочной, даже если пока вы в ней уверены.
Если собеседник слишком агрессивен, то попробуйте соглашаться с его мнением, а в конце спора привести неопровержимый аргумент против его доказательств. Тем самым у него не останется никаких доказательств против принятого решения.
Как научиться отстаивать свое мнение
Знай психологию оппонента Для того чтобы отстоять свою точку зрения, очень важно знать и использовать принципы общения и уметь себя вести в ходе дискуссии. Только если поставить себя с оппонентом на один уровень и быть «в одной плоскости» можно отстоять свою позицию. Используй специально разработанные приёмы аргументации: Giphy Вот они: Метод положительных ответов.
Исследовались все возможные категории людей: супругов, братьев, сестер, подруг, начальниц и коллег, соседей, клиентов и клерков, владельцев автомобилей и автомехаников и так далее.
Современный человек уже не сам делает выводы о том, в каком мире он живет, что есть хорошо и что – плохо, а ему извне дается информация, в которую он должен безоговорочно верить. Если обратите внимание, то все начинается с детства. Как ваши родители, так и вы по отношению к собственным детям занимаете позицию: «Я тебе говорю, как нужно жить».
Похожие записи:
Можно ли оправдать месть? Итоговое сочинение
Месть – один из самых страшных грехов. Но бывают ли случаи, когда она может быть оправдана? Несмотря на то я считаю, что месть – это намеренное зло, причиненное в ответ обидчику, она вполне может быть оправдана в тех случаях, когда это является единственным способом достижения справедливости. В основном, месть оправдывается в сложных ситуациях, когда человек защищает свою честь или честь своих родных, семьи.
Безусловно, сильный духом, вероятно, простит обиду, какой бы она ни была, в особенности верующий человек, придерживается того мнения, что каждый ответит за свои грехи перед Всевышним. Но чаще всё-таки жажда возмездия и справедливости настолько затуманивает разум, что человек просто не может думать ни о чем другом, а ждать Божьей кары невыносимо долго. Сложно понять и оправдать месть, совершенную в ответ на какой-то незначительный обидный случай.
Хороший жизненный пример, когда месть абсолютно оправдана – случай Виталия Калоева. У мужчины в авиакатастрофе погибла вся семья – жена, сын и дочь. Произошло столкновение самолетов по вине американского авиадиспетчера. Руководство авиалинии вину не признали, даже не принесли извинения за это происшествие. А виновный диспетчер был временно отправлен в отпуск, после чего спокойно вернулся к работе. Сложно представить, какую боль испытал Виталий Калоев, потерявший по чьей-то вине смысл жизни. Убитый горем отец и муж долго искал виновного диспетчера, а когда нашел, убил его. Он не скрывался от полиции, отбыл наказание в американской тюрьме и вернулся на родину, где его встречали, как героя. Мало, кто не понял бы этого поступка. Эта месть оправдана.
Глупый повод неоправданной мести можно наблюдать в произведении Ф. М. Достоевского «Идиот». Герой Парфен Рогожин зарезал Настасью Филипповну, тем самым отплатив ей за безответные чувства. Девушка насмехалась над его любовью, то отвергая его, то соглашаясь выйти за него замуж. Отомстив ей, он освободился от душевной муки, зная, что за убийство он будет осужден.
Есть такое понятие, как «праведная месть». Например, Андрей Соколов из романа «Судьба человека» совершил убийство предателя, тем самым спас остальных людей от злодея. Таким образом, он совершил не месть, а хороший, правильный поступок.
Совершив месть, человеку становится легче только на время, но ежели это месть похожа на месть Виталия Калоева из примера, приведенного выше, то здесь иная картина. Мстителя мучила несправедливость, безнаказанность и беззаконие, жертвами которых стала его семья, невинные дети. Он потерял смысл жизни, он не боялся сесть в тюрьму, его не радовала жизнь без семьи. Это сможет понять особенно верно только тот, кто попадал в подобную ситуацию. Но, с другой стороны, месть не вернула ему родных, ничего не изменилось после его возмездия. Месть – очень субъективна. Для каждого человека мера и грань обиды различна.
Вариант 2
Месть – это действия, приложенные с целью нанесения вреда другому человеку или кому-либо из побуждения причиненного вреда самому индивиду ранее. Месть широко встречается в повседневной жизни. Её показывают в кинофильмах, где она становится главной линией сюжета, телесериалах, компьютерных играх, её можно встретить на улице, дома, школе и на работе. Чаще всего люди не придают ей должного значения, но можно ли оправдать месть?
К сожалению, на данный вопрос нельзя ответить однозначно. Всё зависит от воспитания и окружения человека, от его моральных принципов и духовной веры. Так, например в некоторых религиях, месть является грехом, а иных – абсолютно нормальным, честным и даже благородным деянием. Одни считают, что только Бог имеет право наказывать человека за содеянные им проступки, у других же расплата абсолютно узаконена. Такие люди считают, что обидчик должен почувствовать ту же боль, что причинил сам.
На мой взгляд, всё зависит от того с какой целью будет применено мщение. Многие проступки можно простить, будучи даже мелким душой, но некоторые простить невозможно несмотря ни на что.
Моё мнение также подтверждается литературным произведением Виктора Петровича Астафьева «Людочка». Главный герой которого покончил жизнь самоубийством. К этому её подталкивают подлецы и подонки во главе Стрекача. Над главной героиней надругались и изнасиловали. После пережитого первого раза акта насилия, Людочка находит в себе огромные силы и переживает это ужасное событие. Но после того, как над ней попытались надругаться снова, она не выдержала. Отчим понимает, что Стрекач останется безнаказанным и избивает его.
Я считаю такую месть оправданной. Ведь боль, которую он причинил преступнику – лишь малая часть того, что испытала главная героиня. Мужчина понимал, что не остановив насильника, тот продолжит свой преступный и низменный путь. Можно ли смотреть на такие вещи и ничего не предпринимать? Я думаю, что нет.
Абсолютно другой пример приводит произведение Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка». Швабрин мстит за отказ выйти за него замуж. Распускает слухи и сплетни про Машу Гринёву, берёт её в плен и принуждает согласиться на замужество. Так может сделать только низменный духом человек, самолюбие которого было задето отказом.
Исходя из перечисленных примеров можно сделать вывод, что месть может быть оправдана, если на неё имеются серьёзные и глубокие причины.
Рассуждение 3
Месть – действия, которые вызваны жаждой возмездия. Человека кто-то обидел или огорчил, задел за живое. У того начинает вскипать кровь. Он начинает чинить козни, составлять планы отмщения или же ждёт подходящего момента, чтобы ударить посильнее.
Месть зачастую построена на обиде, злобе и ярости. С человеком несправедливо поступили, обманули, обокрали, что-то сделали за спиной, покалечили или убили близкого человека. Все эти ситуации вызовут только одно желание прочувствовать обидчика то же самое.
Человек, который избирает для себя путь мести, считает, что может восстановить справедливость своими действиями. Порой мстительные дела доходят до самосуда. Месть – сильнейшая мотивация и движущая сила. Порой она может так завладеть человеком, что он при желании не сможет остановиться.
Одни люди мстят за каждую глупую мелочь, другие же при серьёзных нарушениях справедливости. К сожалению, в среде общества существуют преступные группировки, маньяки, психически нездоровые люди. Они могут нанести вред беззащитным категориям общества. Таким как дети, старики или больные люди.
Бывали такие случаи, когда преступники за деньги брали детей в заложники, а их родители, обезумев от горя, были способны на что угодно, лишь бы спасти своё наследие. Отцы могли идти в преступное логово и голыми руками уничтожать похитителей.
В таком состоянии человек может войти в состоянии аффекта и делать такие действия, которые невозможно сделать в нормальном состоянии. Иногда, когда машина наезжала на детей на глазах у матери, она могла поднять машину двумя руками, вытащить ребёнка. Разумеется, после этого водителю не поздоровиться, неизвестно что мать может с ним сделать.
В состоянии аффекта люди не отвечают за свои поступки и могут творить зверства, тем более, если ими движет месть. Во время войн, солдаты впадали в ярость, когда у них на глазах убивали друзей, сослуживцев и дорогих людей. Они были готовы убить любого вражеского солдата голыми руками. Потому что их душа настолько ранена, что они не смогут успокоиться, пока не произойдёт возмездие.
Также читают:
Картинка к сочинению Можно ли оправдать месть?
Популярные сегодня темы
Драматургическое творчество писателя имеет несколько отличительных особенностей, выделяющих его в огромном количестве произведений данной литературной направленности.
Лирические отступления как литературный прием используется в произведениях художественной литературы довольно часто, и роман в стихах «Евгений Онегин» — не исключение. Пушкин свободно переходит от сюжета к лирическим отступлениям
В рассказе Александра Ивановича Куприна рассказывается о молодом небогатом офицере Николае Евграфовиче Алмазове и о его находчивой и любящей жене Верочке Алмазовой.
Проблемой в литературном произведении называют тот вопрос, который ставит и описывает на протяжении всего повествования. Причём писатель, как правило, не ставит вопрос прямо, обычно читателю самостоятельно приходится выделять
Мой друг Андрей – спортсмен. Точнее, он мог бы им уже и не быть, если бы не его сила духа. Все дело в том, что однажды у него диагностировали такую страшную болезнь, как миастения.
Можно ли оправдать месть?
Большинство считает, что месть — злопамятство, которое подталкивает человека на самосуд. Обиженная личность стремится ответить вредителю, нанести удар. В качестве причин для мести психологи выделяют не только разного рода моральный вред, но также зависть и нанесенные телесные повреждения. Но поступки ради отмщения порождают новую волну злости и гнева, в итоге приводят к постоянному конфликту. Именно поэтому месть в любом ее проявлении не может быть оправдана. Для подтверждения данной точки зрения я обращусь к литературным произведениям.
Итак, в повести «Капитанская дочка» читатель знакомится с молодым человеком по имени Швабрин. Он был заинтересован в Маше, а также завидовал достижениям и храбрости Петра Гринева. Это подталкивает героя к низким поступкам. Офицер чувствовал собственное превосходство, не ставил ни во что мнение старших, стремился получить большую выгоду от кампании. Швабрин безгранично завидовал счастью и любви между Машей и Петром, поэтому он решается оклеветать девушку в глазах общественности, а также распускает слух, что героиня встречается с Гриневым только ради богатства. К сожалению, молодой офицер не смог успокоиться и после этого. Герой на допросе обвиняет Петра в предательстве и надеется, что это оправдает его в глазах соотечественников. Он мстил исключительно из-за зависти, вставляя палки в колеса тем, кто по доблести и чести значительно опережает его.
Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!
Связаться с нами:
Автор показывает, что Швабрин не заслуживает снисхождения, ведь его низкая душа способна только творить зло. Важно отметить, что писатель восторгается отношением влюбленной пары к обстоятельствам. Пушкин гордиться тем, что Петр и Маша не стали сеять зло, а остались верны чести и правде.
Другой пример можно найти в произведении Михаила Шолохова «Тихий Дон». Григорий Мелехов уводит у соседа жену, проводит с ней в любви большое количество времени. Степан Астахов избивает супругу, а потом и вовсе клянется отомстить обидчику при первой возможности. На войне донской казак несколько раз стреляет в спину земляку, пытается убить его, однако промахивается. Мелехов понимает поступок Степана и не пытается убить его в ответ, а даже спасает героя. Однако сердобольного Астахова это не останавливает и он продолжает «вставлять палки в колеса».
Месть со стороны Степана оправдать невозможно. С одной стороны супруга изменила ему, но ведь это было из-за того, что ее сердце требовало любви. Сам Астахов же всегда унижал женщину, бил и пытался выместить злость за обман и неудачи.
Таким образом, никакая месть, как и никакой низкий поступок, не может быть оправдана. Только суд и Бог имеют право решать судьбу обидчика, так как в противном случае человек рискует разжечь новое зло, запустить круговорот жестокости.
Можно ли оправдать месть?
(483 слова) Месть — это вредные действия, произведенные из побуждения покарать за реальную или мнимую несправедливость, причиненную ранее. Именно это определение встретит человек, ищущий это страшное слово в словарях. Лично для меня месть — это то, что пожирает человека изнутри, вводит его в заблуждение, заставляет пробудить все отрицательные качества и чувства, которые хранятся в потайных шкафчиках человеческой души. Обычно ее невозможно оправдать, но в каждом правиле, конечно, есть исключения, его подтверждающие. Можно найти немало примеров в художественной литературе, чтобы подтвердить мою позицию.
Повесть А.С, Пушкина «Выстрел» является ярким примером мести и великодушия. Главный герой на протяжении шести лет выжидал того момента, когда он сможет наказать обидчика, и, дождавшись, приходит мстить. Графу вновь достается первый выстрел, но тот промахивается и пробивает пулей висевшую над головой Сильвио картину. Но главный герой чувствует, что неправильно убивать противника, когда он достиг истинного счастья. Для Сильвио это пошло и мерзко. В этот момент читатель наблюдает нравственное обновление героя. Основная тема – месть и ее преодоление через осознание важности человеческой жизни. С одной стороны, читатель понимает, что главный герой должен отомстить, ведь граф задел честь и достоинство Сильвио, поэтому мы можем его оправдать, но с другой стороны человеческая жизнь не должна быть потеряна из-за глупой перепалки. Пощадив своего самого злейшего врага, Сильвио показал, что он честный и достойный человек, ведь возмездие в его случае нельзя было бы оправдать. Никакая обида не стоит такого ужасного наказания, тем более от этого самосуда пострадала бы непричастная к дуэли женщина – возлюбленная графа. Все эти обстоятельства говорят о том, что возмездие является таким же преступлением, как и все остальные, и не может быть оправдано.
В поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про купца Калашникова» Действие произведения протекает в эпоху царствования Ивана IV. Молодой купец по имени Степан Парамонович Калашников в честном кулачном бою убивает своего обидчика – царского опричника, Кирибеевича, опозорившего супругу главного героя. В поэме Лермонтова читатель не только может оправдать месть, но и встать на защиту главного героя. Ведь Кирибеевич посягнул на самое дорогое – семью. Калашников знал, какая судьба ожидает его в последующем после боя, но защитить достоинство своей семьи он считал своим нравственным долгом. Жить в позоре и позволить царским слугам надругаться над его супругой он не мог и не хотел. Кто бы ты ни был, ты не имеешь право вторгаться в жизнь других людей. Каждый человек должен отвечать за свои поступки. Именно поэтому Калашников для многих является глубоко нравственным и достойным литературным героем, возмездие которого полностью оправдывается, потому что мужчина рисковал жизнью не ради себя и своих обид, а ради беззащитной женщины и сотен таких же матерей и жен, которые терпели оскорбления царских слуг. Поступок купца стал уроком и предостережением для тех, кто имел привычку посягать на чужие права.
Таким образом, дав оценку литературным героям, я могу сделать вывод, что месть в большинстве случаев не может быть оправдана, так как от нее страдают люди, которые не заслужили наказания. Но в жизни бывают исключения из этого правила, когда подобное поведение имеет не эгоистический, а общественный или народный мотив.