Сочинение на тему нужно ли делать добро

Сочинение-рассуждение

Меняются ли со временем
понятия о добре и зле

Добро и зло всегда сопровождают
нравственный выбор человека. И то, что одному кажется добром, другому будет
злом. Но в любом случае, человек не имеет право отнимать жизнь у другого
человека, даже если его побуждения несут прогрессивные умыслы.

Утвержденность в православных истинах
не дается человеку от рождения, она достигается работой сердца и разума. То
есть в глубине сердца вера, может быть, и существует бессознательно, но разум
сомневается, отвергает, ищет и тем самым мучает сердце человека. Такая
мучительная борьба сердца и сознания сопровождала Ф. М. Достоевского на пути
его утверждения истинности добрых воззрений и отразилась в его творчестве.
Именно свойства личности, характера определяют эмоциональную, духовную 
нравственную сущность Раскольникова.

У теории Раскольникова, позволившей
ему пойти на убийство, и личные, и социальные корни. Она родилась в сознании
человека честолюбивого, гордого, одинокого и одновременно болезненно
восприимчивого к чужим страданиям. Задавленный бедностью студент ищет выход,
который поможет ему одним рывком избавиться от унизительной нищеты. Но
Раскольников далек от эгоизма, он хочет найти выход из трагического положения
не только для себя, но и для других: здесь добро оборачивается истинным злом.
Бунтарский характер Раскольникова и стремление к социальной справедливости
являются чертой того времени. Острое ощущение ненормальности складывающихся
отношений было общим для людей самых разных взглядов. Но взгляды Родиона
Раскольникова неотделимы от его личности; это не философская концепция,
изложенная читателю стройно и последовательно, а поиски добра, метания через
дороги зла, заблуждения человека трагических противоречий. Почему же возникла в
голове довольно образованного юноши такая дикая теория? Из-за ужасной бедности,
в которой он вынужден существовать. Он решает встать над жизнью, над ее
 законами. А это под силу немногим. Стать выше и вне мира – это и значит
стать человеком, обрести действительную свободу – так думает Раскольников,
когда готовится к убийству. На  каждом  шагу ему встречаются отверженные и
гонимые люди, которым  некуда  деться,  некуда пойти. «Ведь надобно же, чтобы
всякому человеку хоть куда-нибудь можно  было пойти…  —  с  болью   говорит  
ему   задавленный   судьбой   и   жизненными обстоятельствами чиновник
Мармеладов. Раскольников считает, что все люди от природы делятся на два
разряда: на тех, кому предназначено терпеть и подчиняться, и на гениев, людей
особенных, которым дано двигать человечеством, не считаясь с законами морали.
Себя наш герой причисляет ко второму разряду, этим совершая роковую ошибку.
Раскольников 
и  сам  личность  неординарная,  он  знает  это  и   хочет проверить, на самом
ли деле он выше других. А для этого  всего-то  и  стоит, что убить
старуху-процентщицу, совершить зло во имя добра: «Сломать надо, раз и навсегда,
да  и  только: и страдание взять на себя!». После убийства Раскольников все
время ощущает тяжелое, мучительное чувство разъединенности с родными, со всем
человечеством. Самые близкие люди, ради которых он и пошел на убийство,
оказываются бесконечно далекими, почти чужими ему. Вместо гордости человека,
ставшего выше толпы, Раскольников испытывает страдания нравственного
одиночества. Своим преступлением он разрушил в себе ту самую силу, силу добра,
которая объединяла его с людьми. Убийство в романе Достоевского становится самоубийством,
искажением человеческой сути. Герой романа мечтает о пути Наполеона, но
постоянно мучается от своего выбора. Сердце и ум героя диктуют ему
принципиально разные поступки. Раскольников при этом не в состоянии сделать
окончательный выбор. Это мучительное раздвоение личности и приводит его в
полицию. Воскрешение Раскольникова закономерно связано в романе с возвращением
к Богу. Именно безверие, попытка самому решить, что есть добро и зло, привели
Раскольникова к убийству. Переболев, как кошмарным сном, своей теорией,
преодолев душевный раскол, герой романа обращается к вечной силе добра,
выраженной в Библии. Бунт заканчивается смирением, а смирение позволяет
Раскольникову вспомнить самого себя, обрести силу сострадания и жалости,
которая изначально дана каждому человеку, силу добра.

Таким  образом,  в  теории 
Раскольникова  есть  два   основных  момента: альтруистический – помощь
униженным людям и месть за них и  эгоистический  – испытание себя на
причастность к «право имеющим». Процентщица здесь  выбрана почти случайно, как
символ бесполезного, вредного существования, как  проба, как  репетиция 
настоящих  дел.  А  устранение  настоящего   зла,   роскоши, грабительства для 
Раскольникова  –  впереди.  Но  на  практике  его  хорошо продуманная теория рушится
с самого начала. Вместо задуманного  благородного преступления получается
ужасное преступление, а деньги, взятые у старухи  на «тысячи добрых дел» никому
не  приносят  счастья  и  чуть  не  сгнивают  под камнем. В реальности теория
Раскольникова не оправдывает своего существования.  В ней очень  много 
неточностей  и  противоречий, эта теория само зло.  Роман «Преступление и
наказание» – это не просто история о преступлении, но ещё и произведение,
посвященное тому, как долго и трудно идёт через страдания и зло мятущаяся
человеческая душа к постижению истины и добра, открывая для себя единственно
возможный закон человеческих отношений – закон любви.

Я считаю, что технический прогресс-это благо, потому что все технологии и инновации создаются только с целью улучшить жизнь человека

технологии и инновации создаются только с целью улучшить жизнь человека, облегчить её, сделать более комфортной и удобной, а то, что обычно приписывают к негативной стороне технического прогресса, исходит от самого  человека.

Человек, который был создан с помощью пересадки человеческих  желез и гипофиза собаке, ведет себя отвратительно, становиться опасным для общества. Этот пример показывает, что не нужно вмешиваться так глубоко в природу, историческое развитие.

До этого вмешательство прогресс в биологической сфере приносил пользу, а после того как человек сам перестал видеть грань, все обернулось не лучшим образом.

Например, в произведении братьев Стругацких «Мир иной»  группа геологов обнаруживает удивительный подземный город, который населяют необычные существа.

Это означает, что сам технический прогресс нейтрален, все дело в нашем отношении к нему.  

… К техническому прогрессу относятся по-разному: кто-то считает, что он приносит много хорошего, а кто-то видит в нём только плохое.  Так что же, технический прогресс-зло или благо? Я считаю, что технический прогресс-это благо, потому что все технологии и инновации создаются только с целью улучшить жизнь человека, облегчить её, сделать более комфортной и удобной, а то, что обычно приписывают к негативной стороне технического прогресса, исходит от самого  человека.

…создаются только с целью улучшить жизнь человека, облегчить её, сделать более комфортной и удобной

Этот пример показывает, что не нужно вмешиваться так глубоко в природу, историческое развитие. До этого вмешательство прогресс в биологической сфере приносил пользу, а после того как человек сам перестал видеть грань, все обернулось не лучшим образом.

Их место полно инноваций и технологий

Технологический прогресс никак не повлиял на их нравственные качества. Это означает, что сам технический прогресс нейтрален, все дело в нашем отношении к нему.  

Это означает, что сам технический прогресс нейтрален, все дело в нашем отношении к нему.  
Подводя итоги, можно сказать, что технический прогресс несут только хорошее, технический прогресс-это благо, которое вносит существенную пользу в человеческую жизнь. А все неприятности люди создают себе сами, перелаживая вину и ответственность на технический прогресс, чего делать не стоит.

Человек, который был создан с помощью пересадки человеческих  желез и гипофиза собаке, ведет себя отвратительно, становиться опасным для общества.

Так ЗПТ  в повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» главный герой занимается омоложением своих пациентов.

А все неприятности люди создают себе сами, перелаживая вину и ответственность на технический прогресс, чего делать не стоит.

Как я уже сказал, технический прогресс может приносить вред обществу и всему человечеству.

Технический прогресс приносит колоссальную пользу всему человечеству, помогает людям во всех сферах жизни. Сам автор подмечает, что мир изменится к лучшему, что мы будем жить по-другому. Билл Гейтс рассказывает, о том, как он живет этим, пытается сделать мир лучше, надеется, что люди правильно воспримут новое. Билл Гейтс воспринимает «свое детище», как  прогрессивный шаг в развитие человечества. Читая произведение мы понимаем, что технический процесс приносит большую пользу всему человечеству, делает жизнь лучше, если люди будут использовать новые технологии с пользой, во благо всему человечеству.

Технический прогресс — зло или благо? Можно долго рассуждать над этим вопросом, так как технический прогресс можно рассматривать с нескольких сторон, позиций. Технический прогресс – это процесс совершенствования техники, технологии, процесс изучения новых видов производства. Технический прогресс может приносить людям, как благо, так и зло. Технический прогресс приносит зло только тогда, когда люди перестают  контролировать прогресс развития техники и технологии, перестают развиваться духовно и морально, поддаются соблазну легкой, властной жизни. Технический прогресс будет приносить добро, когда люди будут развиваться как духовно, так и в изучении технических отраслей, когда люди будут контролировать этот процесс использовать технологии во благо всему человечеству.
Я считаю, что технический прогресс может, приносит как благо, так и зло, все зависит от людей, как они будут пользоваться такими возможностями, как новые технологии.
Как я уже сказал, технический прогресс может приносить вред обществу и всему человечеству. Влияние технического прогресса с отрицательной стороны раскрывается в произведении Роберта Шекли «Абсолютное оружие».

В нем рассказывается о том, как меняются люди и их моральные и духовные качества под влиянием новых технологий.

Под новыми технологиями автор подразумевает «абсолютное оружие». Автор пишет, что герои произведения хотят получить выгоду с помощью абсолютного оружия.

Автор пишет, что герои произведения хотят получить выгоду с помощью абсолютного оружия. Один из них хочет поработить все Землю, другой захватить и править королевством, а третий хочет продать оружие, тем самым заработать большую сумму денег.

Можно сказать, что абсолютное оружие изменило героев, натолкнуло их на преступление, аморальный поступок.

Они начинают вести себя подло, совершают ужасное, аморальное действие, убивают друг друга. Можно сказать, что абсолютное оружие изменило героев, натолкнуло их на преступление, аморальный поступок. Мы видим, как меняются герои этого произведения, как они становятся аморальными, бездуховным.

Однозначно о пользе технического прогресса говорит Билл Гейтс в произведении «Дорога в будущее». Он рассказывает, что технический прогресс — это не минус.

Билл Гейтс воспринимает «свое детище», как  прогрессивный шаг в развитие человечества. Читая произведение мы понимаем, что технический процесс приносит большую пользу всему человечеству, делает жизнь лучше, если люди будут использовать новые технологии с пользой, во благо всему человечеству.

Технический прогресс будет приносить добро, когда люди будут развиваться как духовно, так и в изучении технических отраслей, когда люди будут контролировать этот процесс ЗПТ использовать технологии во благо всему человечеству.

Один из них хочет поработить все Землю, другой ТИРЕ захватить и править королевством, а третий хочет продать оружие, тем самым заработать большую сумму денег.

Читая произведение ЗПТ мы понимаем, что технический процесс приносит большую пользу всему человечеству, делает жизнь лучше, если люди будут использовать новые технологии с пользой, во благо всему человечеству.

Один из них хочет поработить все Землю, другой захватить и править королевством, а третий хочет продать оружие, тем самым заработать большую сумму денег.

Мы видим, как меняются герои этого произведения, как они становятся аморальными, бездуховным.

Всему случившемуся виноват технический прогресс, герои поддались соблазну властной, легкой жизни.

Билл Гейтс воспринимает «свое детище», как  прогрессивный шаг в развитие человечества.

Читая произведение ЗПТ мы понимаем, что технический процесс приносит большую пользу всему человечеству, делает жизнь лучше, если люди будут использовать новые технологии с пользой, во благо всему человечеству.