Собрание сочинений и переводов том 1 александр шишков книга

КНИГА — ЛУЧШИЙ ПОДАРОК!
Все это знают. А впереди очень много праздников… В каком магазине сейчас можно купить хорошую книгу всего за 100 сом.
А у нас можно!
Все книги в отличном состоянии
Цена = 100
сом за 1 том.
Марк Алданов — Собрание сочинений в 6-и томах.
1991 Издательство: Правда Сер.: Библиотека Огонек
С о д е р ж а н и е:
Том 1: Девятое термидора, Чертов мост.
Том 2. Заговор, Святая Елена, маленький остров, Бельведерский торс, Пуншевая водка, Астролог .
Том 3. Ключ, Бегство.
Том 4. Пещера.
Том 5. Истоки.
Том 6. Самоубийство, Азеф, Убийство Урицкого, Убийство графа Мирбаха, Взрыв в Леонтьевском переулке.
Антон Чехов — Собрание сочинений в 4 томах
1984 Издательство: Правда Серия Библитека Огонька
С о д е р ж а н и е:
Том 1 рассказы и повести, написанные в 1880-1888 гг.
Том 2 рассказы и повести, написанные в 1888-1895 годах.
Том 3 рассказы и повести 1895-1903 гг., а также статьи и фельетоны.
Том 4 пьесы и водевили.
Николай Гоголь — Собрание сочинений в 8 томах
1984 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Вечера на хуторе близ Диканьки. Приложения.
Том 2 Миргород. Приложения.
Том 3 Невский проспект, Нос, Портрет, Шинель, Коляска, Записки сумасшедшего, Рим (отрывок). Повести. Приложения.
Том 4 Ревизор, Женитьба. Драматические произведения., Игроки, Утро делового человека, Тяжба, Лакейская, Отрывок, Театральный разъезд после представления новой комедии. Драматические отрывки и отдельные сцены. Приложения.
Том 5 Мертвые души, том первый. Приложения.
Том 6 Мертвые души, том второй, позднейшая и ранняя редакции. Приложения.
Том 7 Статьи. Приложения.
Том 8 Письма.
Михаил Лермонтов — Собрание сочинений в 4 томах
1986 Издательство: Правда Серия Библитека Огонька
С о д е р ж а н и е:
Том 1 стихотворения 1837 — 1841 гг., юношеские стихотворения, а также стихотворения разных годов.
Том 2 поэмы и повести в стихах.
Том 3 драмы и трагедии
Том 4 проза. письма. продано
Аркадий Гайдар — Собрание сочинений в 3 томах
Издательство: Правда, 1986 г.
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Повести и рассказы (Р.В.С. Школа. Четвертый блиндаж. Дальние страны. Пусть светит. Военная тайна).
Том 2 Повести (Голубая чашка. Судьба барабанщика. Чук и Гек. Дым в лесу. Прохожий). Маленькие рассказы. Тимур и его команда. Комендант снежной крепости. Клятва Тимура. Фронтовые очерки.
Том 3 Ранние и неоконченные произведения. Аркадий Гайдар — в газете. Голиков Аркадий из Арзамаса (статья Тимура Гайдара).
Борис Горбатов — Собрание сочинений в 4 томах
1988 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1: Автобиография. Мое поколение (роман). Очерки и корреспонденции .
Том 2: Алексей Гайдаш (роман). Обыкновенная Арктика. Рассказы.
Том 3: Произведения военных лет. Юность отцов (пьеса). Очерки и корреспонденции . В Японии и на Филиппинах.
Том 4: Донбасс (роман). Перед войной (главы неоконченного романа)..
Аполлон Майков — Собрание сочинений в 2 томах
1984 Издательство: Правда Серия: Библиотека “Огонек”
С о д е р ж а н и е:
Том 1 стихотворения циклов: “Лирика в антологическом роде”, “Подражание древним”, “Элегии”, “Очерки Рима”, “Житейские думы”, “Фантазии”, “Камеи”, “Послания”, “На Волге”, “Из дневника”, “Дочери” и др.
Том 2 поэмы, произведения, не вошедшие в полное собрание сочинений 1893 года, эпиграммы.
Михаил Салтыков-Щедрин — Собрание сочинений в 10 томах
1988 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Губернские очерки.
Том 2. Помпадуры и Помпадурши. История одного города.
Том 3. Для детей. Господа Ташкентцы. Господа Молчалины.
Том 4. Дневник провинциала в Петербурге. Из Сборника. Из Отголосков.
Том 5. Благонамеренные речи.
Том 6. Господа Головлевы. Убежище Монрепо.
Том 7. За рубежоа. Письма к тетеньке.
Том 8. Современная идиллия. Сказки.
Том 9. Сказки. Мелочи жизни. Из Пошехонских рассказов.
Том 10. Пошехонская старина
Николай Лесков — Собрание сочинений в 5 томах
1981 Издательство: Правда Библиотека Огонек
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Соборяне, Запечатленный ангел, На краю света
Том 2 Повести и рассказы (1863-1871)
Том 3 Из цикла Праведники, Мелочи архиерейской жизни
Том 4 Из цикла святочные рассказы, Из цикла Рассказы кстати
Том 5 Повести и рассказы (1887-1894).
Иван Бунин — Собрание сочинений в 4 томах
1988 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 стихотворения, рассказы 1892-1909 гг — 480с.
Том 2 стихотворения, повести и рассказы 1909-1916 гг. — 592с.
Том 3 расказы и повести 1917-1930 гг., роман Жизнь Арсеньева — 544с.
Том 4 рассказы, переводы — 560с.
Сергей Есенин — Собрание сочинений в 3 томах
1983 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 стихотворения 1910-1925 гг.
Том 2 поэмы, стихотворения, не вошедшие в основное собрание (1910-1925), отрывки, наброски, экспромты, шуточные стихи. …
Том 3 проза, литературно-критические статьи и заметки, автобиографические наброски, письма и заявления. .
Федор Достоевский — Собрание сочинений в 12 томах
1982 Издательство: Правда, Библиотека Огонек
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Романы и повесть: Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова.
Том 2. Повести и рассказы: Дядюшка сон (Из мордовских летописей). Село степанчиково и его обитатели (Из записок неизвестного). Скверный анекдот. Крокодил (Необыкновенное событие, или Пассаж в Пассаже).
Том 3. Записки из Мертвого дома. Игрок (Из записок молодого человека).
Том 4. Униженные и оскорбленные (Роман в четырех частях с эпилогом).
Том 5. Преступление и наказание (Роман в шести частях с эпилогом).
Том 6. Идиот (Роман в четырех частях, часть первая и вторая).
Том 7. Идиот (Роман в четырех частях, часть третья и чевертая).
Том 8. Бесы (Роман в трех частях, первая и вторая части).
Том 9. Бесы (Роман в трех частях, часть третья). Подросток (Роман в трех частях, часть первая).
Том 10. Подросток (Роман в трех частях, вторая и третья части).
Том 11. Братья Карамазовы (Роман в четырех частях с эпилогом, три части).
Том 12. Братья Карамазовы (Роман в четырех частях с эпилогом, четверая часть и эпилог). Рассказы : Вечный муж. Мальчик у Христа на елке. Кроткая. Сон смешного человека. Алфавитный указатель произведений, вошедших в 1 — 12 тома. продано
Иван Крылов — Сочинения в 2 томах
1984 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Сатирическая проза: Почта Духов, Похвальные речи, Ночь, Рассуждение о дружестве, восточная повесть Каиб и др.
Том 2 Комедии (Подщипа, Пирог, Модная лавка, Урок дочкам, и др.), басни и стихотворения.
Александр Куприн — Собрание сочинений в 5 томах
1982 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Повести и рассказы 1894-11000 г.г.
Том 2 Повести и рассказы 1901-1905 г.г.
Том 3 Рассказы 1906-1913 г.г.
Том 4 Повести и рассказы 1914-1927 г.г.
Том 5 Рассказы, очерки, воспоминания
Вячеслав Шишков — Собрание сочинений в 8 томах
1983 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Рассказы и повести;
Том 2. Рассказы и повести; Рассказы военных лет;
Том 3-4. Угрюм-река
Том 5-8. Емельян Пугачев
Иван Гончаров — Собрание сочинений в 4 томах
1981 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Обыкновенная история.
Том 2. Обломов.
Том 3 — 4 Обрыв.
Лев Толстой — Собрание сочинений в 12 томах
1987 Издательство: Правда Серия : Библиотека Огонек
С о д е р ж а н и е:
Том 1 повести и рассказы: “Детство”, “Отрочество”, “Юность”, “Набег”, “Рубка леса”, “Записки маркера”, “Из кавказских воспоминаний. Разжалованный”, “Метель”, “Утро помещика”.
Том 2 повести и рассказы такие, как “Севастополь в декабре месяце”, “Два гусара”, “Три смерти”, “Казаки” и другие произведения.
Том 3 первый том романа “Война и мир”
Том 4 второй том романа “Война и мир”
Том 5 третий том романа “Война и мир”
Том 6 четвертый том романа “Война и мир”
Том 7 части первая — четвертая романа “Анна Каренина”.
Том 8 части пятая — восьмая романа “Анна Каренина”.
Том 9 повести и рассказы разных лет, а также знаменитые русские книги для чтения.
Том 10 роман “Воскресение”.
Том 11 повести и рассказы: “Крейцерова соната”, “После бала”, “Божеское и человеческое” и другие произведения.
Том 12 драматические произведения: “Живой труп”, “Плоды просвещения” и вошли его драматические произведения такие, как “Живой труп”, “Плоды просвещения” и др., а также некоторые неоконченные произведения. ПРОДАНО
Федор Панферов — Собрание сочинений в 6 томах
1986 М. Правда.
С о д е р ж а н и е:
Том 1: “Родное прошлое”, «Бруски (Книга первая)».
Том 2: «Бруски (Книга вторая. Книга третья)».
Том 3: “Бруски (Книга четвертая)», “Своими глазами”.
Том 4: “Борьба за мир”.
Том 5: “Сказание о Поволжье”, “Волга-матушка река” (Книга первая “Удар”).
Том 6: “Волга-матушка река” (Книга вторая “Раздумье”). Иллюстрации на вклейках.
Роберт Луис Стивенсон — Собрание сочинений в 5 томах
1981 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Рассказы и повести
Том 2. Остров сокровищ, Черная стрела.
Том 3. Владетель Баллантрэ, Потерпевшие кораблекрушение.
Том 4. Похищенный, Катриона, Вечерниии беседы на острове.
Том 5. Сент-Ив, Стихи и баллады из сборников Детский цветник стихов, Баллады.
Вальтер Скотт — Собрание сочинений в 8 томах
1990 Издательство: Правда. Библиотека Огонек
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Уэверли, или шестьдесят лет назад.
Том 2. Пуритане.
Том 3. Антикварий.
Том 4. Роб Рой.
Том 5. Эдинбургская темница.
Том 6. Айвенго.
Том 7. Пират
Том 8. Квентин Дорвард ПРОДАНО
Джон Стейнбек — Собрание сочинений в 6 томах
1989 Издательство: Правда Библиотека Огонек.
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Золотая чаша, Райские пастбища.
Том 2. Квартал Тортилья-Флэт. И проиграли бой. О мышах и людях. Рыжий пони.
Том 3. Гроздья гнева. Консервный ряд.
Том 4. Жемчужина. Заблудившийся автобус. Благостный четверг.
Том 5. На восток от Эдема.
Том 6. Зима тревоги нашей.Роман.- Путешествие с Чарли в поисках Америки. ПРОДАНО
Джек Лондон — Собрание сочинений в 4 т.
1984 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 Рассказы.
Том 2 Морской волк. Зов предков. Белый клык.
Том 3 Железная пята. Время-не-ждет.
Том 4 Смок Беллью. Маленькая хозяйка Большого дома.
Ромен Роллан — Собрание сочинений в 9 томах
1983 Издательство: Правда
С о д е р ж а н и е:
Том 1 роман “Жан-Кристоф” (книга первая, вторая, третья).
Том 2 роман “Жан-Кристоф” (книга четвертая, пятая).
Том 3 роман “Жан-Кристоф” (книга шестая, седьмая, восьмая).
Том 4 роман “Жан-Кристоф” (книга девятая, десятая).
Том 5 романы: “Кола Брюньон”, “Лилюли”, “Пьер и Люс”.
Том.6 роман “Очарованная душа” (книга первая, вторая).
Том 7 роман “Очарованная душа” (книга третья, четвертая).
Том 8: роман “Очарованная душа” (книга четвертая).
Том 9 Драмы революции”: “Четырнадцатое июля”, “Робеспьер”, “Дантон” ПРОДАНО
Джордж Гордон Байрон — Собрание сочинений в 4 томах
1981 Издательство: Правда Библиотека “Огонек”
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Дон-Жуан.
Том 2. Стихотворения. Из публицистики. Паломничество Чайльд-Гарольда.
Том 3. Поэмы и сатиры. Проза.
Том 4. Драматургия
Джон Голсуорси — Сага о Форсайтах. В 4 томах
1983 Издательство: Правда
Виктор Гюго — Собрание сочинений в 6 томах
1988 Издательство: Правда, Серия: Библиотека “Огонек”
С о д е р ж а н и е:
Том 1. Последний день приговоренного к смерти, Собор Парижской богоматери.
Том 2. Отверженные — 1, 2ч.
Том 3. Отверженные — 3, 4ч.
Том 4. Отверженные — 5ч.
Том 5. Человек, который смеется.
Том 6. Девяносто третий год, стихотворения.
Майн Рид — Собрание сочинений в 8 томах
1999 Издательство: Пресса
С о д е р ж а н и е:
Белый вождь, Квартеронна, Оцеолла, вождь семинолов, Затерянные в океане, В дебрях Конго, Белая перчатка, Всадник без головы, Морской волчонок, Мароны
Всемирная история 5 томов
Академическое издание 1955-1958 года
Незаменимые книги для докторов и кандидатов исторических наук. А также аспирантов, студентов и прочих абитуриентов.
Цена = 3000
сом
Есть много книг приключенческого жанра:
Александр Дюма, Даниэль Дефо, Майн Рид, Анн и Серж Голон и других писателей.
И огромная просьба. Все вопросы по телефону.
Не пишите в теме. Тема будет пополняться.

ШИШКОВ АЛЕКСАНДР СЕМЁНОВИЧ — русский писатель, военный и государственный деятель. Государственный секретарь и министр народного просвещения. Президент Российской академии.

Происхождение.

Родился в семье инженера-поручика Семёна Никифоровича Шишкова и его супруги Прасковьи Николаевны. Семья была религиозной. Получил домашнее образование и поступил 17 (28) сентября 1776 года в Морской кадетский корпус. В 1769 году Шишков произведён в гардемарины и с того же года стал ходить в учебные плавания. В 1772 году был произведён в мичманы. Окончив Морской кадетский корпус, он получил предложение остаться в нём в качестве преподавателя, благодаря чему его служба два следующих десятилетия была разделена между плаванием по морям в качестве сначала офицера, а потом командира боевых кораблей и педагогической деятельностью в Морском корпусе. Участвовал в русско-шведской войне 1788-1790 годов. В 1793 году был издан выполненный Шишковым перевод «Морского искусства».

В 1796 году Шишков был переведен на Черноморский флот и был назначен правителем канцелярии начальника черноморского флота и портов князя П. А. Зубова. По вступлении на престол император Павел немедленно вернул Шишкова в Петербург и в 1796 году произвел в капитаны 1-го ранга. Через год получил назначение состоять при особе императора в качестве эскадр-майора. В этой должности он служил во время морской кампании, организованной Павлом в 1797 году с целью собственнолично проверить в деле Балтийский флот.

В конце года отправился в заграничную командировку с целью вербовки матросов и офицеров в русский флот, результаты которой были малоудовлетворительны. Несмотря на это, был произведен в контр-адмиралы и в том же году назначен членом . В 1799 году получил почётную должность историографа флота за множество трудов по истории русского военно-морского искусства. Вскоре, Шишков стал вице-адмиралом. В 1805 году стал директором вновь образованного Адмиралтейского департамента морского министерства и членом Морского ученого комитета.

Общественная деятельность.

В 1796 году стал членом литературной Российской Академии. По его инициативе академия издаёт с 1805 года «Сочинения и переводы», в которых он помещает свои оригинальные и переводные статьи, свой перевод и обширнейший его разбор.

В 1810 году под его эгидой стали проводиться собрания, получившие наименования «Беседы любителей русского слова». Целью «Бесед» было укрепление в русском обществе патриотического чувства при помощи русского языка и словесности. Чтобы влиять на публику, было предпринято издание «Чтений в Беседе любителей русского слова», причём материал для «Чтений» доставлялся главным образом Шишковым.

Государственный секретарь (1812-1814) и член Государственного совета.

В 1812 году Шишков был назначен на должность государственного секретаря на место удалённого Сперанского. Во время и Заграничного похода русской армии Шишков находился при императоре и писал все важнейшие приказы и рескрипты. В 1814 году «по состоянию здоровья» он был отправлен в отставку. Одновременно с отставкой с поста госсекретаря Шишков был назначен членом Государственного Совета. В 1824 году был произведен в чин полного адмирала.

Министр народного просвещения (1824-1828).

В 1824 году Шишков был назначен на пост министра народного просвещения и главноуправляющего делами иностранных вероисповеданий. Проводил консервативную политику на этом посту. Осенью того же года представил императору несколько записок, обосновывавших необходимость закрытия библейских обществ. Министр возражал против переводов Священного Писания с церковнославянского на современный литературный язык, его стараниями в 1825 году было прервано издание Библии на русском языке. Окончательно деятельность Библейского общества была ликвидирована в царствование Николая I. На посту министра добился принятия 10 июня 1826 года нового Устава о цензуре, который был прозван «чугунным», а также под его руководством разрабатывался Устав гимназий и училищ уездных и приходских, подрывавший бессословность образования, окончательно утверждённый уже после его отставки.

Президент Российской академии.

С 1813 года и до своей смерти занимал пост президента Российской академии. На этом посту он ратовал за то, чтобы Российская академия в противовес Императорской академии наук (где преобладали иностранцы) стала базой для развития отечественных наук и просвещения, центром русской духовности и патриотизма. А. С. Шишков уделял большое внимание развитию как российской, так и общеславянской филологии. Шишков одним из первых осуществил попытку организовать кафедры славяноведения при российских университетах, создать Славянскую библиотеку в Петербурге, в которой были бы собраны памятники литературы на всех славянских языках и все книги по славяноведению. После смерти Шишкова в 1841 году Российская академия вошла в состав Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук на правах отделения.

Биография

Военная карьера

Первоначальное воспитание получил в Московском университетском благородном пансионате , затем окончил курс в Московском университете . С 1 мая 1808 года — юнкер в кавалергардском полку , 23 января 1809 года получил звание корнета и был переведён в Малороссийский кирасирский полк . С 11 мая 1811 года — в офицерском звании, активно участвовал в отечественной войне 1812 года ; в Бородинской битве , упав с убитой лошади, повредил себе ногу и вылечившись, только в январе 1813 года, вернулся в армию — прибыл в польский город Калиш , там находилась Императорская главная квартира , и благодаря рекомендациям генерала П. П Коновницына был оставлен здесь при Кутузове , которым приходился дальним родственником.

Шишков участвовал во многих сражениях войны шестой коалиции : битвах при Дрездене , при Лейпциге , в осадах крепостей , при взятии Парижа ; был награждён — за Бородино 21 октября 1812 года орденом Св. Владимира с бантом; за Лейпциг 20 февраля 1814 года золотой шпагой с надписью «за храбрость» и в мае 1814 года прусским орденом «Pour le Mérite ».

В мае 1814 года он был назначен дивизионным адъютантом при генерале И. М Дука и переведён в Каргопольский 5-й драгунский полк , 26 сентября произведён в штабс-ротмистры . В начале января 1817 года Шишков оставил военную службу и занялся сельским хозяйством , поселившись в деревне. Однако 1 января 1822 года он вновь поступил на службу по ведомству министерства народного просвещения — почётным смотрителем Данковского уездного училища; 26 июня 1847 года вышел в отставку с чином коллежского советника .

В 1829 году он ознакомился со статьей помещённой в земледельческом журнале, автором, которой был И. А Мальцев, один из создателей в России свеклосахарного производства. И Шишков в компании с несколькими помещиками открыл в селе Спешнево-Ивановское свеклосахарный завод. Об устройстве завода он доложил в Московском обществе сельского хозяйства и 20 мая 1832 года был выбран в его действительные члены. В 1833 году он сделал в обществе доклад по поводу изобретения Давыдова — о производстве «сахара из свекловицы путём холодной вымочки» и был выбран в первом же, после открытия «Комитета сахароваров», заседании 12 января 1834 года в его председатели и оставаясь таковым почти вплоть до закрытия комитета в конце 1850-х годов, принимал в его жизни самое деятельное участие. Он напечатал в трудах комитета много статей по сахароварению; Шишковым читались доклады о состоянии свеклосахарной промышленности; он составлял задачи и программы по выяснению проблем этой отрасли сельского хозяйства. В 1837 году Шишковым по поручению комитета, был составлен полный обзор техники свеклосахарного производства, в 1841 году Шишковым был написан и издан труд «Опыт учета работ при свеклосахарном производстве».

Завод Шишкова очень скоро стал образцовым и стал практической школой сахароварения; помимо использования на заводе новейшей техники, Шишков внедрил на нём ряд своих изобретений, самое известное из которых — «способ горячей вымочки свекловицы», ставшее известным не только в России но из границей. Он также изобрёл ряд сельскохозяйственных орудий для других отраслей сельского хозяйства.

В 1847 году Шишков создал общество сельского хозяйства в г. Лебедянь и был его президентом вплоть до его закрытия в 1865 году.

Н. П. Шишков получал благодарности от правительства, медали, дипломы, а в 1858 году — бриллиантовый перстень от Александра II .

Умер в Москве 17 (29
) марта года после продолжительной и тяжелой болезни; был похоронен в селе Спешнево -Подлесное.

Н.М. Карамзин и его консервативные взгляды

Первая половина $XIX$ в. дала России целую плеяду крупнейших историков. Это и представитель дворянской школы, «Колумб российской истории» Николай Михайлович Карамзин (1766–1826), утверждавший, что главная движущая сила истории – самодержавие.

Следует отметить, что он выступил как главный противник М.М. Сперанского. Знаменитый писатель и историк сразу почувствовал, в чем слабость «Плана» соратника Александра I, она состояла в чрезвычайной отвлеченностей проекта Сперанского, в отсутствии связи с реальным положением дел в стране, в недооценке веками складывавшихся традиций и порядков. Именно на этом противопоставлении Карамзин и построил свою «Записку о древней и новой России».

Замечание 1

При этом весь ход, исторического развития ясно показал одну прописную истину: если сильно самодержавие – русский народ благоденствует; слабеет самодержавная власть – на Руси воцаряется хаос, народ разоряется, страдает н бедствует.

Никакого иного пути для развития России Карамзин не признавал, считая, что она может быть только самодержавной, любые попытки преобразовать самодержавный строй неизбежно ведут к хаосу.

При этом автор проводил резкое различие между просвещенным самодержцем, искренне стремящимся сделать свой народ счастливым, и деспотом, который этот народ угнетает. Образец истинного самодержавия же он видел в правлении Екатерины II – счастливейшем для подданного российского. В свою очередь воплощением деспотизма он видел в царствовании Павла I, который считал жителей империи не подданными, а рабами.

Карамзин полагал, что от Александра I требовалось только одно: устранив отца-деспота, царь должен был продолжить политику просвещенного самодержавия своей бабушки и управлять в этом духе. Как у всякого самодержца, полномочия Александра должны быть почти беспредельными. По твердому убеждению Карамзина, царь не имел права делать только одно – ослабят свою собственную власть. Затеянные же реформы неизбежно ведут к этому и, следовательно, сулят России страшное зло.

В 1811 г. Александр I ознакомился с «Запиской» и провел беседу с ее автором. Критика Карамзина рассердила его, но, несомненно, он принял ее к сведению.

Замечание 2

Было очевидно, что за Карамзиным стоят силы, с которым царь не мог не считаться. В результате он отказался от претворения в жизнь «Плана» Сперанского.

Кроме того, в области гуманитарных наук одним из самых ярких достижений стала 12-томная «История государства Российского» того же Карамзина (1818). Это серьезнейшее научное произведение было написано прекрасным языком и сразу же приобрело популярность в самых различных слоях населения. Русская история, бывшая до того почти исключительно предметом исследования «ученых мужей», благодаря Карамзину стала достоянием общества.

А.С. Шишков – один из охранителей самодержавия

Александр Семенович Шишков (1754–1841) – известный публицист, адмирал и видный государственный деятель конца XVIII – первой четверти XIX в. он вошел в историю как автор патриотических манифестов периода отечественной войны 1812 г., научных работ по истории российского флота, языковед, основатель литературного общества «Беседа любителей русского слова». Его деятельность в качестве государственного секретаря Александра I (1812– 1814) и министра народного просвещения (1824– 1828) снискала ему широкую известность в научных кругах.

Взгляды А. С. Шишкова на крепостное право – наименее исследованный аспект его биографии, отец славянофилов И. С. и К. С. Аксаковых С. Т. В исторической литературе «охранительство» Шишкова в основном рассматривалось как признак реакционности.

Замечание 3

В зрелые годы адмирал осуждал кровавый опыт Французской революции, либеральную политику Александра I и европеизированное российское дворянство, которое через французские книги воспринимало идею «вольности». Правящему сословию он противопоставлял идеализированный образ простого народа, которому приписывал «кротость» и «смирение» перед властями.

Шишков был романтическим националистом, который считал, что русские консервативные добродетели лучше всего сохранились среди крестьян. Вероятно, ему с детства было присуще идиллическое восприятие крепостного права. До четырнадцати лет он жил в русской глубинке, играл с крестьянскими детьми и воспитывался крестьянской няней. С тех пор Шишков навсегда остался поборником фольклора и ценителем патриархальных порядков.

Националистический пафос его манифестов периода войны 1812–1814 гг. определялся идеей сословного единства россиян перед лицом врага. Что не помешало адмиралу в документе от 30 августа 1814 г. выступить с апологетикой крепостного права, пообещав крестьянам «получить мзду свою от Бога». Согласно идеям манифеста крепостничество в России имело сакральный характер. Крестьяне были «вверены» дворянам в первую очередь Богом и только потом законами. Помещикам предписывалось «по-отечески» заботиться о них, попечительствовать об их благосостоянии и «любить». Подобный патернализм исключал свободу личности, права человека и низовую народную инициативу. Крепостное право объявлялось Шишковым основой патриотизма, «любви к отечеству», «русских нравов» и «добродетелей», а также источником развития.

В 1820 г. адмирал выступал в Государственном совете против проекта закона Н. И. Тургенева о пресечении продажи крестьян без земли и с разделением семейств, который затрагивал половину всей законодательной базы крестьянского вопроса и делал невозможным сохранение крепостного права в целом:

«разрушенная часть преклоняет и другие части его к падению».

В своем черновом письме он намеревался оповестить императора о том, что не преследовал корыстного интереса:

«Имение у меня самое малое. От рождения моего я не продавал и не покупал ничего. Итак, никакие виды или страсти не могут меня побуждать к защите одной стороны больше, чем другой. Я говорю, как думаю, как мне кажется, горя единственным усердием к пользе и общему благу»

Адмирал призывал оппонентов прекратить толки о «вольности» и «твердо» следовать существующим законам. В противном случае народные низы, «почувствовав силу свою, возложат иго на сильного и в неистовстве своем сами себе нанесут вред и погибель».

По словам Шишкова, все эмансипационные толки пришли в Россию:

«…из училищ и умствований тех стран, где сии волнения, сии возмущения, сия дерзость мыслей, сии под видом свободы ума разливаемые учения, возбуждающие наглость страстей, наиболее господствуют».

«Коварную руку» Запада Шишков связывал с реформами Петра I, который «вместе с полезными искусствами и науками допустил войти мелочным подражаниям, поколебавшим коренные обычаи и нравы». Он критиковал «декларативный» указ Петра I от 15 апреля 1721 г., запрещавший разделение семей.

Шишков
(Николай Петрович, ум. в 1869 г.) — сельский хозяин, член Московского общества сельского хозяйства с 1855 г. и председатель комитета сахароваров в продолжение 13 лет. Напечатал: «О сушке хлеба» (М., 1833), «Опыт учета работ при свеклосахарном произ-водстве» (М., 1842), «Обозрение свеклосахарного производства с подробным описанием всех работ при возделывании свекловицы и добывании сахара» (М., 1855).

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXXIXa (1903): Шенье — Шуйский монастырь, с. 615

II
.

Шишков
, Николай Петрович, писатель по сахароварению и сельскому хозяйству, член многих ученых и других сельскохозяйственных обществ русских и иностранных, родился 27 ноября 1793 г. Отец его, Петр Герасимович, потомственный дворянин Тамбовской губ., был родным племянником министра Народного Просвещения А. С. Шишкова, а мать, урожденная Болотова, была дочерью известного писателя Андрея Тимофеевича Болотова. Получив предварительное воспитание в Московском Университетском пансионе, куда был помещен в 1802 г., Ш. кончил затем курс Московского Университета и 1 мая 1808 г. поступил юнкером в Кавалергардский полк. 23 Апреля 1809 г. он был произведен в корнеты и переведен в Малороссийский Кирасирский полк, а 11 Мая 1811 г., произведен в офицеры.
Война 1812 года застала его в рядах войска. Принимая личное участие в многих стычках и сражениях с французскими войсками, Ш. под Бородиным, при падении с убитой наповал лошади, повредил себе ногу и принужден был лечь в походный лазарет. Рана, сама по себе довольно ничтожная, вызвала однако настолько серьезные осложнения, что доктора не ручались за благополучный исход болезни; только в первых числах января 1813 г. Ш. настолько оправился, что мог поехать в Калиш, где в то время находилась главная квартира. Здесь он явился к Кутузову, которому приходился дальним родственником, и по рекомендации гр. Коновныцина, любимца Кутузова, был оставлен при главной квартире.
20 февраля 1813 г. Ш. вместе с русской армией, перешедшей в наступление, двинулся за границу; он участвовал в сражениях при Дрездене, Цинвальде и Лейпциге, при блокаде крепости Бельфор, Марне, Бриенне, Мальмезоне и при местечке Ар-Сюр-Об, находился при взятии Парижа и затем с 16 апреля по l декабря 1815 г., во время 100 дней, вторично был за границей. За время войны он был награжден: за Бородино—21 октября 1812 г. орденом Св. Владимира с бантом; за Лейпциг—20 февраля 1814 г. золотой шпагой с надписью «за храбрость»; в мае 1814 переведен в л.-гв. Кирасирский полк и назначен дивизионным адъютантом при генерале Дука, тогда же награжден прусским орденом «Pour le mИrite» и 27 сентября 1816 г. произведен в штаб-ротмистры. В начале января 1817 г. Ш. оставил военную службу и уехал в свое имение, чтобы заняться сельским хозяйством. Но l января 1822 г. он вновь поступил на службу по ведомству министерства Народного Просвещения, почетным смотрителем Данковского уездного училища; 26 июня 1847 г. вышел в отставку с чином Кол. Сов. На этом окончилась служебная деятельность Ш. и началась более плодотворная, как одного из передовых хозяев своего времени и как писателя-сахаровара, немало содействовавшего распространению у нас сельскохозяйственного сахароварения.
После поселения в 1817 г. в деревне, первые шаги Ш., в области сельского хозяйства, не были удачны; попытки его завести у себя правильное скотоводство, пчеловодство и хмелеводство не удавались частью от недостатка материальных средств, частью от недостатка знающих дело людей; а все это в связи с целым рядом усадебных пожаров и его неопытностью грозило почти разорением. Однако, введенный в 1826 г, плодопеременный севооборот с травосеянием (для того времени это был почти единственный случай) оказался очень удачно составленным для климатических и почвенных условий средней полосы России и спас дело. В 1829 г., ознакомившись с статьей одного из основателей свеклосахарного производства в России И. А. Мальцева, помещенной в земледельческом журнале, Ш. в компании с несколькими помещиками открыл в Спешневе свеклосахарный завод. Об устройстве завода он доложил в Им. Московском Обществе Сельского Хозяйства и 20 мая 1832 г. был выбран в его действительные члены. Когда в 1833 г. Давыдов изобрел и применил на практике новый способ добывания сахара из свекловицы посредством холодной вымочки, М. О. С. X. просило Ш. и гр. Бобринского осмотреть завод Давыдова и высказать свое мнение по поводу этого изобретения. В обществе еще ранее чувствовалось потребность в более тесном сближении между собой сахарозаводчиков и потому доклад Ш., о таком важном изобретении в производстве послужил поводом к разрешению этой назревшей потребности, вызвав к жизни особый Комитет Сахароваров. Свеклосахарное производство было в России тогда еще совершенной новостью. В 1829 г., т. е. ко времени открытия Ш. завода в Спешневе, существовало не более 18—20 подобных же заведений, устроенных большей частью в имениях помещиков средней руки и тесно связанных с сельским хозяйством. Впоследствии, когда по примеру гр. Бобринского с середины 40-х годов стало распространяться паровое производство с сложными и дорогостоящими аппаратами, многие из этих заводов, не выдержав конкуренции, принуждены были закрыться и уже в 60-х годах, после освобождения крестьян они почти совершенно исчезли. С этим то сельскохозяйственным производством сахара и была преимущественно связана деятельность Комитета Сахароваров и члена его Ш. Выбранный в первом же, после открытия, заседании 12 января 1834 г. в председатели и оставаясь таковым почти вплоть до закрытия комитета в конце 50-х годов, Ш. принимал в его жизни самое деятельное участие. В трудах комитета, издававшихся сначала отдельно под именем «Записок Комит. Сахар.», впоследствии же вошедших в состав «Журн. Сельск. Хоз. и Овцеводства», напечатана была большая часть оригинальных и переводных статей его по сахароварению; там же ежегодно до 1850 г. печатались отчеты о ходе работ на его заводе, о сделанных на нем опытах, наблюдениях и улучшениях, на заседаниях комитета читались им доклады о состоянии свеклосахарной промышленности и составлялись задачи на разные темы и программы вопросов для выяснения нужд этой отрасли сельского хозяйства. В 1836 г., когда комитет выделил из своего состава еще особую группу членов, — производителей картофельной патоки и камеди, Ш. первый занялся опытным разрешением этого вопроса и в 1837 г. достиг вполне удовлетворительных результатов. В том же году, по поручению комитета, им был составлен полный обзор техники свеклосахарного производства во всех его частях, а в 1841 г. был издан: «опыт учета работ при свеклосахар. производстве» с приложением таблицы, дававшей возможность всякому, даже незнакомому с делом человеку, следить за соотношением между количеством сиропов и количеством получавшегося из них сахара.
Завод Ш., устроенный первоначально со всеми несовершенствами того времени, сделался вскоре образцовым и из мастеров, присылавшихся к нему помещиками для обучения делу, образовалось у него нечто вроде школы практического сахароварения. Помимо применения новейших улучшений в технике производства, Ш. ввел на заводе также немало и своих собственных изобретений.
Самым важным из всех этих изобретений должны считаться те изменения, которые были введены им в способе Домбаля по горячей вымочке свекловицы; работая над применением этого способа к производству с 1838 г. Ш. видел, что с одной стороны, при горячей вымочке получается больше сока, притом более чистого, чем при холодной, но с другой стороны, ослизнение свекловицы при переноске ее из одного котла в другой мешало применению этого способа на практике. В 1840 г. руководствуясь опытами французского сахаровара Мартеня, он попробовал вымачивать мязгу горячей водой в ящиках, но вместо перестановки их, как это делал Мартень, поставил их один на другой, установив между ними сообщение при помощи сифонов. Результаты превзошли ожидания Ш. и в 1841 г. он опубликовал свои труды, взял патент на изобретение и пригласил членов Ком. Сах. осмотреть практическое осуществление его на своем заводе. В свое время способ горячей вымочки Ш. пользовался довольно большим распространением и об нем знали не только у нас, но и за границей.
Не ограничивая свою деятельность одним сахароварением Ш. и в других отраслях сельского хозяйства принес немало пользы. Помимо опытов над культурой новых растений и испытаний, по поручению разных сельскохозяйственных обществ, выписанных из-за границы орудий и машин, он отчасти дополнил, отчасти изобрел следующие сельскохозяйств. орудия: одноконные запашники, рассчитанные на силу средней крестьянской лошади; пропашники для свеклы, швырялку сортировочную зерна посредством центробежной силы; сеялку в разброс с щеточной системой; сушильню для крахмала, почвоуглубитель, кровельный картон, покрытый цементом; зерносушилку с картинными рамами и мн. др. В 1847 г., по инициативе Ш., в г. Лебедяни Тамбовской губ. было основано Лебедянское Общество Сельск. Хозяйства, состоявшее преимущественно из помещиков Тамбовской и смежных с ней губернии. Выбранный в первое же заседание 20 сентября 1847 г. в президенты и состоя в этом звании до закрытия общества в 1865 г., Ш. составлял для зтого общества все, им издавались и редактировались выходившие ежегодно в виде одного большого тома до 1861 г. труды общества под именем «Записок Л. О. С. X.», устраивались выставки семян и орудий, производились опытные посевы разных хлебов, испытания жатвенных машин и т. д., кроме того он принимал самое деятельное участие в разработке всех административных и научных вопросов. Впоследствии Веб. Об. С. X. за неприбытием законного числа членов было закрыто и преобразовано еще при жизни Ш. в Рязанское О. С. X. Все эти труды Ш. по сахароварению и сельскому хозяйству делали его одним из самых видных хозяев своего времени. Моск. О. С. X., членом которого он состоял и с именем которого была тесно связана вся его деятельность, 20 декабря 1852 г. «в уважение исключительных заслуг перед сельск. хозяйством» поместило в залах своих заседаний его портрет (то же самое было сделано И. Вольн. Эк. Общ. и Леб. О. С. X. в 1857 г.), а после его смерти в 1869 г., по предложению президента И. H. Шапилова, учредило при своей земледельческой школе стипендию его имени, распоряжение которой передало в род старшего. За свою деятельность Ш. несколько раз получал благодарности от правительства, 12 февраля 1858 г. ему был дан бриллиантовый перстень от Александра II за труды по Л. О. С. X., 10 ноября 1851 г. грамота от принца Ольденбургского, как председателя В. Экономического Общества, за разнообразную деятельность по земледелию, кроме того, от разных обществ, правительства и частных лиц были даны множество благодарственных адресов, больших и малых золотых, серебряных и бронзовых медалей, дипломов и пр., как за заслуги и в благодарность, так за изобретения и выставки. Печатные труды Ш. по сельскому хозяйству и репутация знатока в вопросах местного хозяйства обратили на него внимание Я. П. Рышовенко, который привлек его к участию, хотя бы и заочному, в трудах комиссии по выработке положения 19 февраля 1861 г. Вследствие этого, по мере выхода в свет трудов комиссии, они присылались к нему в деревню для просмотра, причем некоторые из его замечаний были приняты впоследствии во внимание. 23 апреля 1861 г. ему «как члену эксперту бывших редакционных коммиссий» и «в воздаяние неутомимых трудов по делу освобождения крестьян» был прислан орден св. Анны 2-ой ст. с короной и золотая медаль с правом передачи ее для ношения в род старшего. В течении многих десятков лет; живя летом в Спешневе и только на зиму приезжая в Москву для участия в заседаниях Моск. O. C. X., Ш. в последние годы принужден был по слабости здоровья окончательно покинуть свое имение и безвыездно жить в Москве. За десять дней до смерти он прислал в Моск. О. С. X. свою статью «Исторический обзор свеклосахарного производства в России» и «Картофельно-паточное производство», которую написал к 50 летнему юбилею общества и которые были напечатаны уже после его смерти в приложении к «Историческому обзору действий и трудов И. М. О. С. X. с 1846—60 г.» Горбунова. 17 марта 1869 г. после продолжительной и тяжелой болезни он умер в Москве и был похоронен в с. Спешневе. Большая часть трудов Ш. была помещаема им в виде статей и заметок — число их более ста — в различных сельскохозяйственных периодических и повременных изданиях. Отдельно изданы были следующие: «Опыт учета работ при свеклосахарном производстве», 1842 г. и 1854 г.; «Обозрение свеклосах. производства. Отд. I: о возделывании свекловицы», 1842 г. и обе части в 1855 г.; «Описание усовершенствованного способа горяч. вымочки свекловицы» 1842 г. и 1862 г.; «Химические изыскания о влиянии разных деятел. в сахар. производстве Гахштеттера, пер. с примечаниями Ш.» 1845 г.; «О сушке хлеба и описание зерносушильни» 1857 г.; и 1863 г.; «О сушении хлеба и описание овинов» 1849 г.; «Практическое наставление к возделыванию свекловицы Ф. Бецгольда, пер. с нем., дополненный и снабженный примечаниями с целью применения к хозяйств. условиям России» 1847 г.; «Исторический обзор свеклосах. производств в России» и «Картофельно-паточное производство». Последние 2 статьи напечатаны в приложении к «Историческому обзору действ. и труд, И. О. С. X.» Горбунова.
«Журн. Сельск. Хоз. и Овцев.» 1845 г. No 1. Ст. Н. П. Шишк.; Аттестат, выданный из дирекции и училищ Рязан. губ. за No 836 — «Земледельч. газ.». 1854 г. No 11 и 12 (биогр.) «Русск. Архив» 1866 г. No 3.; сведения, сообщенные сыном Шишковым — Перепелкин («Историч. записка об учреждении Им. Моск» О. С. X. и воспоминание о действиях и деятельности») 1815 г. «Записки Леб. Об. О. X.» 1858 г. и 51) г.; — «Обозрение действий Леб. O. C. X. за первое десятилетие с 1847—57 г.» — С. Маслов «Историч. обзор действий и трудов И. M. С. X. до 1846 г.» изд. 1850 г. — Горбунов «Историч. обозрение действ. и трудов И. M. O. C. X. с 1846—60 гг.» — Перепелкин «Историч. записка о 30 летней деят. И. M. O. C. X. с 1860—1889 гг.» — «Труды Им. Вольно-Экон. Общ.» 1869 г. No 2 — «Эконом» 1844 г. No 119 «Журн. Сельск. Хозяйства» 1844 г. No 1 Статья Калиновского. — «Русское Сельск. Хоз.» 1869 г. No 4. — «Земледельческий журн.» 1834 г. No15 (Журнал Земледелия); — «Русск. Архив» 1871 г. No 3 — «Иллюстрированная Газета» 1869 г. No 15. — «Земледельч. газета» 1869 г. No 13; — «Энцпклопед. словари» Толя Березина и др. — «Московские ведомости» 1869 г. No 60 и No 66. — «Журнал Им. Моск. Об. С. X.» 1869 г. No. 7 и 8.

Адмирал Александр Шишков вошел в учебники по истории как крайний «обскурант» и «реакционер». А напрасно: это явное упрощение.

Портрет А.С. Шишкова. С оригинала Джорджа Доу

Потомки воспринимали Александра Семеновича Шишкова
(1754–1841) как фигуру почти анекдотическую. Достаточно вспомнить часто приписываемую ему литературными и политическими оппонентами «исконно русскую», свободную от галлицизмов фразу: «Хорошилище в мокроступах идет по гульбищу из ристалища в позорище», то есть «Франт в галошах идет по бульвару из цирка в театр». Между тем, вопреки утверждениям недругов, главный идеолог консерваторов начала XIX века был куда более сложной фигурой…

Зигзаги карьеры

Шишков родился в семье инженера-поручика. Образование получил в Морском кадетском корпусе, который окончил в 1772 году в звании мичмана. Неоднократно участвовал в морских походах, в том числе и в сражениях (в ходе Русско-шведской войны 1788–1790 годов). С 1779-го он преподавал в Морском кадетском корпусе морскую тактику, одновременно занимаясь литературной деятельностью – переводами, сочинением пьес, стихов и рассказов.

При Павле I
Александр Шишков сделал стремительную карьеру – от капитана 1-го ранга до вице-адмирала, был назначен членом Адмиралтейств-коллегии. Еще в 1796 году его избрали действительным членом Российской академии. Однако из-за временного охлаждения к нему императора адмиралу было суждено пережить и опалу.

В первые годы правления Александра I
Шишков, радостно приветствовавший одой его вступление на престол, был глубоко разочарован выбранным царем либеральным курсом, связанным с деятельностью так называемого Негласного комитета, а также Михаила Михайловича Сперанского
. Адмирал обвинял реформаторов в неопытности, отсутствии знаний отечественных традиций, законов и обрядов, в некритичном следовании «духу времени», идеям, которые привели к «чудовищной французской революции». В результате Шишков, как и при Павле I, был удален от двора и посвятил себя научной и литературной деятельности.

Идеолог консерваторов

С 1803 года Шишков заявляет о себе как о ведущем идеологе консервативно-националистических кругов. Его взгляды того периода нашли отражение в «Рассуждении о старом и новом слоге Российского языка» (1803), направленном против дворянской галломании – полной или частичной ориентированности высшего российского общества на французские культурно-поведенческие модели. Будучи по форме трактатом филологического характера, это сочинение по сути явилось политическим манифестом складывающегося русского консерватизма.

«Записки» А.С. Шишкова

В «Рассуждении» Шишков резко выступил против тех, кто, по его словам, «заражен неисцелимою и лишающею всякого рассудка страстию к Французскому языку». К таковым он причислял не только значительную часть дворянского общества, но и литераторов сентименталистского направления, главой которых был автор «Писем русского путешественника» и «Бедной Лизы» Николай Михайлович Карамзин
и которые задались целью усвоить западную словесность, преимущественно французскую, провозгласив в литературе «новый слог».

«Морской словарь» А.С. Шишкова

В описании Шишкова галломания выглядит как тяжкая духовная болезнь, поразившая русское общество. «Они [французы. – А. М.] учат нас всему: как одеваться, как ходить, как стоять, как петь, как говорить, как кланяться и даже как сморкать и кашлять, – иронично замечает он. – Мы без знания языка их почитаем себя невеждами и дураками. Пишем друг к другу по-французски. Благородные девицы наши стыдятся спеть Русскую песню». Все это, обнажающееся в формуле «ненавидеть свое и любить чужое почитается ныне достоинством», с его точки зрения, чрезвычайно опасно для самой будущности русского государства и его народа. «Научили нас удивляться всему тому, что они [французы. – А. М.] делают; презирать благочестивые нравы предков наших и насмехаться над всеми их мнениями и делами, – негодует Шишков. – Все то, что собственное наше, стало становиться в глазах наших худо и презренно».

«Они запрягли нас в колесницу»

Подобного рода «русская русофобия» явилась следствием вытеснения и в результате полного отсутствия национального воспитания в том смысле, как его представлял действительный член Российской академии. «Начало оного [«крайнего ослепления и грубого заблуждения нашего». – А. М.] происходит от образа воспитания: ибо какое знание можем мы иметь в природном языке своем, когда дети знатнейших бояр и дворян наших от самых юных ногтей своих находятся на руках у французов, прилепляются к их нравам, научаются презирать свои обычаи, нечувствительно получают весь образ мыслей их и понятий, говорят языком их свободнее, нежели своим, и даже до того заражаются к ним пристрастием, что не токмо в языке своем никогда не упражняются, не токмо не стыдятся не знать оного, но еще многие из них сим постыднейшим из всех невежеством, как бы некоторым украшающим их достоинством, хвастают и величаются?» – задает Шишков риторический вопрос.

Он считал такое положение дел совершенно недопустимым, ибо оно означало, что французы, по сути дела, завладели Россией без единого выстрела и теперь господствуют в ней: «Они запрягли нас в колесницу, сели на оную торжественно и управляют нами – а мы их возим с гордостию, и те у нас в посмеянии, которые не спешат отличать себя честию возить их!»

«Рассуждение о старом и новом слоге» стало главным трудом А.С. Шишкова – не столько филологическим, сколько общественно-политическим

В итоге, как подчеркивает Шишков, возникло своего рода моральное рабство, что по своим последствиям хуже физического порабощения, которое все же оставляет надежду на грядущее освобождение. «Народ, который все перенимает у другого народа, его воспитанию, его одежде, его обычаям последует; такой народ уничижает себя и теряет собственное свое достоинство, – заявлял адмирал, – он не смеет быть господином, он рабствует, он носит оковы его, и оковы тем крепчайшие, что не гнушается ими, но почитает их своим украшением».

Но каким же образом могла возникнуть подобная ситуация? Процессы всеобщей деградации, «растления», «заразы», по Шишкову, начались прежде всего по причине заимствования чужих обычаев и массового наплыва галлицизмов в русский язык. Все это однозначно расценивалось адмиралом как некая «подрывная акция» со стороны сознательных и бессознательных врагов России, из-за которых «входящие к нам из чужих языков» слова «вломились к нам насильственно и наводняют язык наш, как потоп землю».

«Унылозадумчивая физиогномия означала гипохондрию»

В «Рассуждении» Шишков категорически настаивает, что книги, создаваемые нелюбезными ему литераторами, то есть Карамзиным и его последователями, следует обозначить как «Французско-Русские». По мнению адмирала, сугубая вина карамзинистов состоит в том, что, вводя в русскую речь многочисленные кальки с французского, они игнорируют собственное языковое богатство, а в перспективе это приведет к неминуемой деградации родного языка: «Доведем язык свой до совершенного упадка».

Морское сражение Русско-шведской войны 1788–1790 годов. Худ. Юхан Титрих Шульц. За участие в этой военной кампании А.С. Шишков был награжден золотым оружием с надписью «За храбрость»

Интересно, что Шишков в своем сочинении приводит немало примеров действительно анекдотического характера: «Вместо: око далеко отличает простирающуюся по зеленому лугу пыльную дорогу [карамзинисты пишут. – А. М.]: многоездный тракт в пыли являет контраст зрению. Вместо: деревенским девкам навстречу идут цыганки: пестрые толпы сельских ореад сретаются с смуглыми ватагами пресмыкающихся Фараонит. Вместо: жалкая старушка, у которой на лице написаны были уныние и горесть: трогательный предмет сострадания, которого унылозадумчивая физиогномия означала гипохондрию. Вместо: какой благорастворенный воздух! Что я обоняю в развитии красот вожделеннейшего периода! и проч.».

В критике подобных языковых «извращений» Шишков, как это очевидно ныне, часто бывал прав. Но все же нельзя не отметить, что немало слов, которые, на его взгляд, являлись неприемлемыми кальками с французского, прочно вошли в современный русский язык. Скажем, он упрекал карамзинистов в том, что те «безобразят язык свой введением в него иностранных слов, таковых, например, как: моральный, эстетический, эпоха, сцена, гармония, акция, энтузиазм, катастрофа и тому подобных». В разряд «Русско-Французских слов» и «нелепого слога» у него попали такие слова, как «переворот», «развитие», «утонченный», «сосредоточить», «трогательно», «занимательно».

Однако Шишков говорил не только о языковых заимствованиях. «Надлежит с великою осторожностию вдаваться в чтение Французских книг, дабы чистоту нравов своих, в сем преисполненном опасностию море, не преткнуть о камень», – предупреждал он. Шишков был уверен, что «нигде столько нет ложных, соблазнительных, суемудрых, вредных и заразительных умствований, как во Французских книгах».

Вопросы языкознания

Причины подобного отношения Шишкова к французской литературе и французам определялись полным неприятием идей Просвещения и кровавым опытом Французской революции, реализовавшей на практике эти идеи. Адмирал был твердо убежден, что нация, уничтожившая монархический принцип и религию, установившая якобинский террор, не может дать миру никаких конструктивных идей.

Неприятие Шишковым французского языка и культуры носило идейный, консервативно-охранительный характер, было обусловлено стремлением противопоставить просвещенческому проекту собственную национальную, русско-православную традицию. При этом язык выступал, в понимании Шишкова, как субстанция народности, квинтэссенция национального самосознания и культуры народа в целом.

Пафос критики Шишкова определялся его общей установкой, согласно которой современный ему русский язык должен формироваться в первую очередь на традиционной церковнославянской основе: «Древний Славенский язык, отец многих наречий, есть корень и начало Российского языка, который сам собою всегда изобилен был и богат, но еще более процвел и обогатился красотами, заимствованными от сродного ему Эллинского языка, на коем витийствовали гремящие Гомеры, Пиндары, Демосфены, а потом Златоусты, Дамаскины и многие другие христианские проповедники». Таким образом, по Шишкову, русский язык – через церковнославянский – является прямым наследником традиций языческой Древней Греции и православной Византии.

При этом неверно считать, что адмирал призывал всех писать на церковнославянском. «Я не то утверждаю, – пояснял он в «Рассуждении», – что должно писать точно Славенским слогом, но говорю, что Славенский язык есть корень и основание Российского языка; он сообщает ему богатство, разум, силу, красоту».

Оппоненты Шишкова приписывали ему мысль об абсолютной недопустимости каких-либо заимствований из других языков. На самом же деле он не отвергал в принципе самой возможности языковых влияний. Шишков так формулирует свои взгляды на этот вопрос: «По моему мнению, кто желает действительную пользу приносить языку своему, тот всякого рода чужестранные слова не иначе употреблять должен, как по самой необходимой нужде, не предпочитая их никогда Российским названиям там, где как чужое, так и свое название с равною ясностию употреблены быть могут».

Оптимизм Шишкова коренился в том, что, с его точки зрения, несмотря на известное «повреждение нравов», в России все же сохранялись остатки мощной культурно-религиозной традиции, которые можно было бы использовать. «Мы оставались еще, до времен Ломоносова и современников его, при прежних наших духовных песнях, – отмечает он, – при священных книгах, при размышлениях о величестве Божием, при умствованиях о христианских должностях и о вере, научающей человека кроткому и мирному житию; а не тем развратным нравам, которым новейшие философы обучили род человеческий и которых пагубные плоды, после толикого пролияния крови, и поныне еще во Франции гнездятся».

«Примеры многих добродетелей»

Обращение к историческому прошлому России, нравственному опыту и обычаям, авторитету предков является еще одной символической опорой для культурно-политической программы Шишкова.

В его изображении русское прошлое было преисполнено гармонии, существовавшей в отношениях как между людьми, так и между народом и властью. «Мы видим в предках наших примеры многих добродетелей, – говорил он, – они любили Отечество свое, тверды были в вере, почитали Царей и законы: свидетельствуют в том Гермогены, Филареты, Пожарские, Трубецкие, Палицыны, Минины, Долгорукие и множество других. Храбрость, твердость духа, терпеливое повиновение законной власти, любовь к ближнему, родственная связь, бескорыстие, верность, гостеприимство и иные многие достоинства их украшали». Думается, что подобная идиллическая картина являет собой полную «антагонистическую» противоположность консервативному восприятию революционной Франции.

А.С. Шишков, в 1772 году окончивший Морской кадетский корпус, вскоре стал преподавать там морскую тактику

Шишков еще задолго до славянофилов видел в крестьянстве источник нравственных ценностей и традиций, уже недоступных «испорченным» высшим классам: «Мы не для того обрили бороды, чтоб презирать тех, которые ходили прежде или ходят еще и ныне с бородами; не для того надели короткое немецкое платье, дабы гнушаться теми, у которых долгие зипуны. Мы выучились танцевать менуэты; но за что же насмехаться нам над сельскою пляскою бодрых и веселых юношей, питающих нас своими трудами? Они так точно пляшут, как, бывало, плясывали наши деды и бабки. Должны ли мы, выучась петь итальянские арии, возненавидеть подблюдные песни? Должны ли о Святой неделе изломать все лубки для того только, что в Париже не катают яйцами? Просвещение велит избегать пороков – как старинных, так и новых; но просвещение не велит, едучи в карете, гнушаться телегою. Напротив, оно, соглашаясь с естеством, рождает в душах наших чувство любви даже и к бездушным вещам тех мест, где родились предки наши и мы сами».

В 1824 году А.С. Шишков был назначен министром народного просвещения

Что же касается вопроса о значении традиции, отметим, что сам Шишков осознавал невозможность возврата в прошлое, хотя именно это ему неоднократно приписывалось. Его позиции были достаточно реалистичны, он лишь подчеркивал недопустимость негативного отношения к своим истокам: «Возвращаться же к прародительским обычаям нет никакой нужды, однако ненавидеть их не должно».

Сформулированная в «Рассуждении» программа провозглашала необходимость национального воспитания, опирающегося на собственные языковые, политические, бытовые (например, в одежде, еде, повседневных поведенческих стереотипах) традиции, и развития патриотизма, подразумевающего культивирование национального чувства и преданности самодержавной монархии.

«НЕ ЗАБУДЬТЕ, ЧТО ГРИБОЕДОВ СЧИТАЛ СЕБЯ УЧЕНИКОМ ШИШКОВА
, что Гоголь и Пушкин ценили его заслуги, что сам Карамзин отдал ему впоследствии справедливость»

«Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка» позволило позже славянофилам называть Шишкова в числе своих учителей и идейных предшественников. Алексей Степанович Хомяков
в диалоге «Разговор в Подмосковной» (1856) писал: «Мы не стыдимся Шишкова и его славянофильства. Как ни темны еще были его понятия, как ни тесен круг его требований, он много принес пользы и много бросил добрых семян. Правда, почти вся литература той эпохи, все двигатели ее были на стороне Карамзина; но не забудьте, что Грибоедов считал себя учеником Шишкова, что Гоголь и Пушкин ценили его заслуги, что сам Карамзин отдал ему впоследствии справедливость».

«Беседа любителей русского слова»

С 1807 года по инициативе Шишкова стали собираться литературные вечера, из которых выросло общество под названием «Беседа любителей русского слова». Устраиваемые публичные чтения образцовых произведений в стихах и прозе призваны были развивать и поддерживать вкус к изящному слову, а в конечном счете – укреплять патриотическое чувство. Устав общества был разработан Шишковым, и оно было высочайше утверждено 17 февраля 1811 года. Заседания «Беседы» проходили в доме Гавриила Романовича Державина
, который вместе с Шишковым стоял у ее истоков и был одним из ее организаторов. Разговоры велись не только о литературе, но и о политике.

Александр Семенович Хвостов (1753–1820) – поэт и переводчик. Худ. В.Л. Боровиковский

Первое торжественное заседание и первые чтения, на которые адмирал настойчиво приглашал императора Александра I, последовали 14 марта 1811 года. Державин для собраний подготовил обширный зал и пожертвовал на значительную сумму книги для библиотеки «Беседы». К первому заседанию общества композитор Дмитрий Бортнянский, близкий к вдовствующей императрице Марии Федоровне, по предложению Державина написал поздравительную кантату «Сретение Орфеем солнца», которая была исполнена певчими из Придворной капеллы.

Структура общества была тщательно продумана. Первоначально «Беседа» состояла из 24 действительных членов, а также из членов-сотрудников, «кои на убылые места поступают в действительные члены». Для соблюдения порядка в чтениях она разделялась на четыре разряда (каждый включал по шесть действительных членов), председателями которых были назначены А.С. Шишков, Г.Р. Державин, А.С. Хвостов и И.С. Захаров. Над председателями во главе каждого разряда были поставлены еще попечители: П.В. Завадовский, Н.С. Мордвинов, А.К. Разумовский и И.И. Дмитриев (первые два – в прошлом, а остальные – действующие министры).

ШИШКОВ СФОРМУЛИРОВАЛ ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ, НА КОТОРЫХ ДОЛЖЕН СТРОИТЬСЯ И УКРЕПЛЯТЬСЯ ПАТРИОТИЗМ
. Это православная вера, национальное воспитание и русский язык

Действительными членами «Беседы» являлись баснописец И.А. Крылов, писатели и поэты С.А. Ширинский-Шихматов, А.Н. Оленин, Д.И. Хвостов, А.Ф. Лабзин, А.А. Шаховской, а также П.А. Кикин и другие. В списке членов-сотрудников значились, в частности, С.П. Жихарев и Н.И. Греч. В числе 33 почетных членов общества были главнокомандующий в Санкт-Петербурге С.К. Вязмитинов, будущий градоначальник Москвы Ф.В. Ростопчин, министр внутренних дел О.П. Козодавлев, обер-прокурор Святейшего синода А.Н. Голицын, государственные деятели М.М. Сперанский, С.С. Уваров, М.Л. Магницкий, М.М. Философов, писатели П.И. Голенищев-Кутузов, В.А. Озеров, В.В. Капнист, Н.М. Карамзин, поэтесса А.П. Бунина, собиратель рукописей А.И. Мусин-Пушкин, митрополит Санкт-Петербургский и Новгородский Амвросий (Подобедов), епископ Вологодский Евгений (Болховитинов).

Подобного рода «плюралистический» состав «Беседы», в которую входили лица, принадлежавшие к различным политическим и литературным группировкам и направлениям, ранее зачастую находившиеся друг с другом во враждебных отношениях, заставляет предположить, что одной из недекларируемых целей общества было объединение прежних идейных оппонентов в атмосфере резкого усиления угрозы со стороны наполеоновской Франции.

Гавриил Романович Державин (1743–1816) – поэт, государственный деятель. Худ. В.Л. Боровиковский

Исследователь деятельности «Беседы» М.Г. Альтшуллер так характеризовал ее основной состав: «Самый беглый взгляд на список членов «Беседы» не позволяет рассматривать общество как сборище бездарностей и тупых реакционеров. Перед нами объединение, располагавшее первоклассными литературными силами. Во главе «Беседы» стояли такие крупные личности и талантливые литераторы, как Шишков и Державин. Важную роль в ней играл регулярно присутствовавший на заседаниях И.А. Крылов. Среди ее членов мы видим таких талантливых писателей, как Шаховской, Шихматов, Капнист, Горчаков, Греч, Бунина, Гнедич (формально к «Беседе» не принадлежавший) и другие. В состав объединения входили видные ученые и общественные деятели: Мордвинов, Оленин, Болховитинов, Востоков и другие».

На собраниях «Беседы» зачастую присутствовал весь цвет Петербурга. Объединение пользовалось демонстративной поддержкой Православной церкви: так, в январе 1812 года «Беседу» посетили все члены Святейшего синода.

«Рассуждение о любви к Отечеству»

Одним из самых выдающихся событий за весь период существования «Беседы» было чтение Шишковым «Рассуждения о любви к Отечеству» на торжественном заседании 15 декабря 1811 года, на которое, по свидетельствам современников, съехалось едва ли не все высшее общество – около 400 человек. Выступление Шишкова не было его индивидуальным деянием, он говорил от имени объединения. «Рассуждение» явилось программным сочинением и имело прямой политический смысл: в нем адмирал сформулировал основные источники, на которых должен строиться и укрепляться патриотизм. Это православная вера, национальное воспитание и русский язык.

Иллюстрация к произведению А.С. Шишкова «Воспоминания о моем приятеле». Рис. К.П. Брюллова

В преддверии Отечественной войны взгляды Шишкова явно оказались востребованными властью и обществом. Речь вызвала огромный резонанс и во многом послужила причиной того, что 9 апреля 1812 года адмирал был назначен на пост государственного секретаря (он заменил опального Сперанского). Шишков обязан был неотлучно находиться при Александре I
в качестве личного секретаря для составления важнейших манифестов, рескриптов, указов и других бумаг канцелярии императора.

Во время Отечественной войны 1812 года Шишков фактически исполнял роль ее главного пропагандиста и идеолога. Составленные им манифесты, призванные давать отклик на все основные события, поднимать дух народа и армии, пользовались большой популярностью. Однако в 1814-м император освободил Шишкова от должности государственного секретаря по состоянию здоровья – с одновременным назначением членом Государственного совета. Кроме того, еще в 1813 году адмирал стал президентом Российской академии – этот пост он будет занимать до конца своей жизни.

Поскольку после победы над наполеоновской Францией проблема галломании утратила свою остроту, Шишков явно охладел к деятельности «Беседы». В 1816-м, вслед за смертью Державина, «Беседа любителей русского слова» прекратила свое существование. В 1822 году адмирал попытался возобновить практику литературных вечеров, причем обратился он с таким предложением не к кому-нибудь, а к Карамзину. «Могу представить ему только Блудова и Дашкова [основателей общества «Арзамас», антагониста «Беседы». – А. М.], в надежде на его голубиное незлобие», – писал тогда Карамзин И.И. Дмитриеву. Впрочем, эта идея так и осталась нереализованной.

Министр народного просвещения

В 20-е годы XIX века Шишков стал одним из лидеров «православной оппозиции», в которую входили митрополит Санкт-Петербургский и Новгородский Серафим (Глаголевский), архимандрит Фотий (Спасский), А.А. Аракчеев, М.Л. Магницкий и другие. Она противостояла распространению западноевропейского мистицизма и экуменической политике Министерства духовных дел и народного просвещения, возглавляемого князем Александром Николаевичем Голицыным. После отставки последнего в 1824 году пост министра народного просвещения и главноуправляющего делами иностранных вероисповеданий занял Шишков. Он выступал против перевода Библии с церковнославянского на русский язык, так как это, с точки зрения «православной оппозиции», вело к «профанации» текста Священного Писания. Благодаря его усилиям в 1825 году издание Библии на русском языке было прервано, а созданное Голицыным Российское библейское общество, проводившее экуменическую политику, оказалось закрытым.

«ПРОСВЕЩЕНИЕ ВЕЛИТ ИЗБЕГАТЬ ПОРОКОВ – КАК СТАРИННЫХ, ТАК И НОВЫХ
; но просвещение не велит, едучи в карете, гнушаться телегою»

По инициативе Шишкова в 1826 году был принят Устав о цензуре, прозванный современниками «чугунным», поскольку он имел целью в максимальной степени предотвратить распространение радикальных и либеральных идей. На посту министра просвещения Шишков подготовил программу национального воспитания в духе православия, верности самодержавию и сословным началам.

В 1828 году Шишкова по преклонности лет отправили в отставку, лишив министерской должности, но сохранив за ним звание члена Государственного совета и президента Российской академии. Основные же направления его политики в области просвещения продолжит реализовывать новый министр Сергей Семенович Уваров
уже в 1830-е.

Последние годы жизни Шишков занимался преимущественно научными изысканиями. Он уделял большое внимание филологии, развивая тезис, обозначенный им в подзаголовке к труду «Славянорусский корнеслов» как «язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных». Он одним из первых осуществил попытку организовать кафедры славяноведения при российских университетах, создать библиотеку, в которой были бы собраны памятники литературы на всех славянских языках и книги по славяноведению.

А.С. Шишков умер 9 апреля 1841 года и был похоронен в Лазаревской усыпальнице Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

Альтшуллер М.Г.
Беседа любителей русского слова. У истоков русского славянофильства. М., 2007

Шишков А.С.
Избранные труды / Сост., авт. вступ. ст. и комм. В.С. Парсамов. М., 2010

Минаков А.Ю.
Русский консерватизм в первой четверти XIX века. Воронеж, 2011

Аркадий Минаков, доктор исторических наук

Текст: Александр Соловьев

Ярмарка non/fiction, вопреки своему названию, радует читателей не только нехудожественными новинками, но и фикшном всех мастей – включая, конечно, поэзию. От сборников стихотворений прозеванных позднесоветских поэтов до модернистского эпоса классика европейской литературы – разочарованными ценители поэтического слова точно не уйдут.

1. Мария Степанова. «Священная зима 20/21»

М.: Новое издательство, 2021

Новая книга Марии Степановой, написанная в карантинную зиму – возвращение к прежнему ее методу, от которого она было отошла: обрывки чужой речи, самые разные голоса переплетаются и взаимодействуют между собой. Овидий, герои «Капитанской дочки» и греческой мифологии наблюдают за снегом, который ложится на землю, и рассуждают о смерти, изгнании и доме. Помимо прочего, это одно из лучших поэтических описаний зимы, что я встречал.

2. Полина Барскова. «Натуралист»

М.: Издательство Центра Вознесенского, 2021

Полина Барскова, пожалуй, одна из главных продолжательниц ленинградского модернизма в нынешней российской словесности. Ее стихи в некотором роде эксперименты: можно ли описать прогулку по американскому лесу или детство в пионерлагере языками Хармса, Мандельштама, Бродского и Ахматовой. Эта книга — наглядный пример того, как устроена тоска по мировой культуре в эпоху Всемирной сети.

3. Роман Лейбов. «P.S.»

М.: ОГИ, 2021

Лейбов известен как отец русского интернета, интеллектуал-провокатор, замечательный исследователь русской литературы, но уж точно не как поэт. В эту книгу вошли отдельные стихотворения, написанные им за последние 30 лет. Всегда интересно узнать, как профессиональный филолог производит художественный текст – зрелище одновременно циничное и беззащитное: как в текстах начала девяностых, так и в написанных позавчера. Любители филологического взгляда на мир и фирменной Лейбовской иронии эту книгу непременно должны оценить.

4. Виктор Иванiв. «Стихотворения Op. 1-47»

М.: Коровакниги, 2021

Поэт Виктор Иванiв трагически погиб в 2015 году. И вот наконец с его наследием началась большая работа: вышло уже несколько книг, открывающих его архивы. В данном случае мы имеем дело с разножанровой подборкой, составленной в середине 1990-х годов. Очень интересно наблюдать, как из текстов совсем молодого человека вырастает поэзия новосибирского авангардиста, какие альтернативные пути были открыты двадцатилетним Иванiвом и какие из них он отмел впоследствии. Пожалуй, книга не подходит для первого знакомства с поэтом, но и обойти ее было бы неправильно.

5. Михаил Еремин. «Стихотворения»

М.: НЛО, 2021

Еремин – живой классик русской поэзии, оставшийся, тем не менее, незамеченным широкой аудиторией, Начиная с шестидесятых годов он производил почти исключительно восьмистишия – и внутри этой формы переходил от довольно прозрачных стихов к изысканным модернистским играм, фактически превратив восьмистишие в твердую форму наподобие сонета. Эта книга наконец дает возможность проследить эволюцию ереминского стиха и оценить его поэтический мир во всей полноте.

6. Сергей Куллe. «Так и все относительно в мире»

М.: Виртуальная галерея, 2021

Еще одна архивная публикация, дело рук Ивана Ахметьева, уже многие годы собирающего великолепные издания незамеченных поэтов прошлого века – Яна Сатуновского, Георгия Оболдуева, Ивана Пулькина. На этот раз на свет появилось собрание сочинений Сергея Куллe (в отличие от своего двоюродного племянника Виктора Куллэ, он писал свою фамилию именно так) – ленинградского поэта, близкого филологическому кругу Еремина, Лосева, Уфлянда, который, однако, потерялся на их фоне из-за ранней смерти в 1984 году. Его изысканные верлибры отличаются и от лаконичности Владимира Бурича, и от иронии Геннадия Алексеева – словом, занимают свое уникальное место в пантеоне андерграундной классики.

7. Валерий Нугатов. «Едодой»

СПб.: Асебия; Тверь: Kolonna Publications, 2021

Если вы когда-нибудь листали фейсбук и натыкались на странное хтоническое создание, комментирующее чужие записи примерно так: «ОЙМЕХРОНН! ННЭ ОХЦЭМЕЙРОНН УННУЧЕХЭ!», а заслуженные деятели российской культуры отвечают ему на том же наречии – поздравляю вас, вы приняли участие в проекте Валерия Нугатова под названием «Дед Хасан». Вообще Нугатова всегда интересовали пограничные культурные продукты, собственные стихи его были отчетливо эпатажными (читал он их, разматывая рулон туалетной бумаги, на которой они были записаны), а переводил он авторов французской трансгрессивной литературы, начиная с Жоржа Батая. Теперь на свет появилась небольшая книжка, суммирующая его старания по деконструкции публичного языка в России – вполне успешные, надо сказать.

8. Йегуда Амихай. «Сейчас и в другие дни»

Пер. с иврита Александра Бараша — Екб.: Кабинетный ученый, 2021

Первое, насколько мне известно, представительное собрание стихотворений классика израильской поэзии на русском языке, составленное Александром Барашом, одним из главных подвижников в переводе поэзии с иврита. Книга вышла еще прошлой весной, но, увы, прошла почти незамеченной. Между тем появление на русском Амихая можно сравнить, ну, скажем, с первым переводом на русский Одена или Элиота, и остается только удивляться, что книга эта появилась лишь сейчас, ведь израильская литература как таковая в России представлена неплохо.

9. Энн Карсон. «Автобиография Красного»

Пер. с англ. Юлии Серебренниковой — М.: No Kidding Press, 2021

Канадская исследовательница греческой древности, Энн Карсон, помимо великолепных переводов на английский античной поэзии и драмы (что отечественному читателю, наверное, малоинтересно) известна собственными стихами, которые, как в случае с Амихаем, по недоразумению появились на русском только сейчас – должны были бы на пару десятилетий раньше. «Автобиография красного» – это роман в стихах, написанный поверх несохранившейся «Герионеиды» Стесихора, и осовременивание сюжета вовсе не мешает почувствовать дух утонченной, скорее эллинистической поэзии. Русский читатель, ценящий эксперименты Гаспарова и Голосовкера, наверняка должен этой небольшой книжкой Карсон заинтересоваться; благо на фоне куда более просто устроенных романов Мадлен Миллер на античную тему «Автобиография красного» выглядит выигрышно.

10. Эзра Паунд. «Кантос»

Пер. с англ. Андрея Бронникова — СПб.: Владимир Даль, 2021

И напоследок пункт для любителей зубодробительных и неподъемных книг. В свет вышло переиздание переводческого подвига Андрея Бронникова – полное издание opus magnum «Кантос» Эзры Паунда. Невероятный по масштабу и сложности модернистский эпос, который Паунд писал много десятилетий (и так, к слову, и не завершил), должен был, как и любой такого рода модернистский проект, описать все мироздание заново и, подобно «Улиссу» Джойса, перекроить карту европейской литературы. Если эпоха европейских шедевров начала прошлого века вызывает у вас почтительный трепет и вы готовы расстаться с несколькими тысячами рублей – не проходите мимо.