СМЫСЛ
ЗАГЛАВИЯ РОМАНА Ф.М.ДОСТОЕВСКОГО
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ
И НАКАЗАНИЕ»
Аннотация.
В статье раскрываются причины преступления героя романа: ложная идея,
толкнувшая его к убийству, особенности его характера и ми- росозерцания.
Показано, в чём заключается сущность преступления и на- казания героя, какой
смысл вкладывал автор в вынесенные в название по- нятия «преступление» и
«наказание». Показано, что нераскаявшийся Рас- кольников стоит на пороге
нравственного воскрешения, что главное наказание для него — впереди и наступит
оно под воздействием пробуж- дающейся совести, душевных страданий, под влиянием
веры и любви.
Ключевые
слова: Достоевский, название романа, многозначность смысла
заглавия,
система образов, символика, хронотоп, история постепенного духовного перерождения.
Abstract.
The article reveals the reasons for the crime committed by Raskol- nikov: a
false idea that pushed him to murder, his character and views. The essence of
crime and punishment and the meaning of what Dostoevsky put in the notion of “crime”
and “punishment” is shown. Unrepentant Raskolnikov stays on the verge of moral
resurrection and his punishment is ahead of him, and it will come under the
influence of awakening conscience, faith and love as well as moral suffering.
Keywords:
Dostoevsky, the title of the novel, multivalued meaning of the title,
symbolism,
chronotope, history of gradual spiritual rebirth.
Внимательное
чтение и анализ романа Достоевского «Преступление и наказание», осмысление его
названия показывают, что смысл преступления Раскольникова не укладывается в
привычную для школьной трактовки схему, в которой главным преступ- лением в
романе является убийство студен- том Раскольниковым старухи-процентщицы,
совершённое под воздействием социальных обстоятельств, а наказанием за него —
муки, которые он переживает, и каторга. Понятие
«преступление»,
применительное к этому ро- ману, шире: преступным является уже идея
Раскольникова, предшествовавшая убийству и толкнувшая к нему. В школьной
практике наказание традиционно видится в суде над героем и каторге, на которую
его сослали, в муках его совести. Да, каторгой наказан Рас- кольников за
совершённое им. Но истинным наказанием стала для Раскольникова уви- денная во
сне-грёзе картина гибели мира, охваченного ложными, губительными идея-
ми-трихинами, что поражает его, узнавшего в них свою идею «цель оправдывает
сред- ства». Именно с этого потрясения начинается для него новая «история
постепенного пере- рождения».
Достоевскому
было важно показать, по- чему Раскольников совершает убийство. При- нято
говорить, что причина кроется в тех со- циальных условиях, в которых
оказывается нищий студент, что делает он это ради само- утверждения, для того,
чтобы доказать себе, что он не «тварь дрожащая», а «право имеет». Но почему-то
за пределами осмысления часто остаётся вопрос: почему он самоутверждается
подобным образом? Что же всё-таки толкает его на преступление? Что делает
нормального, образованного, честного и благородного, доб- рого в душе героя
преступником, совершив- шим самое страшное преступление — лише- ние другого
человека жизни?
С.Косенков.
Идея Раскольникова.
Илл.
к роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». 1971
17
Мы
встречаемся с главным героем рома- на — Родионом Романовичем Раскольнико- вым —
на первой же странице и сразу узнаём, что он живёт в каморке «под самою
кровлею», которая больше походит на шкаф, чем на квар- тиру, что он «был
задавлен бедностью», «должен был кругом хозяйке и боялся с нею встретить- ся».
Что он «был замечательно хорош собою», но до того «худо одет, что иной, даже и
привыч- ный человек, посовестился бы днём выходить в таких лохмотьях на улицу»,
что «второй день как уж он почти совсем ничего не ел» [6, 5]. Указывая на то,
что двигателем преступления Раскольни- кова была «всеобщая и абстрактная идея»,
мно- гие исследователи полагают, что идея эта сло- жилась у Раскольникова под
влиянием безот- радного мира и жажды справедливости, толкнувшей его к
преступлению.
Но
Достоевский лишает читателя возмож- ности оправдать Раскольникова, сделать его
мучеником несправедливо устроенных обще- ственных отношений. Не случайно рядом
с Раскольниковым сразу появляется Разуми- хин — его «социальный двойник».
Разумихин
попадает в те же обстоятель- ства, что и Раскольников: его исключают из
университета за неуплату, он живёт в такой же каморке, ему так же никто не
может помочь, но при этом герой не потерял жизнелюбия и люб- ви к людям «и из
всех сил спешил поправить обстоятельства». «Никакие обстоятельства, —
подчёркивает Достоевский, — казалось, не могли придавить его. Он мог
квартировать хоть на крыше, терпеть адский голод и не- обыкновенный холод… Он
знал бездну источ- ников, где мог почерпнуть, разумеется зара- ботком» [6, 44].
Противопоставляя Раскольни- кова и Разумихина, Достоевский опровергает учение о
доминирующем воздействии среды на человека и лишает нас возможности оправ- дать
Раскольникова.
Раскольникову
не только важно выстроить убедительную систему мотивов преступления
(безвыходная нищета, необходимость помочь
С.Косенков.
Крушение идеи Раскольникова.
Илл.
к роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». 1971
матери
и сестре, необходимость закончить университет, чтобы помогать людям и сде-
латься «благодетелем человечества»), но и найти ему моральное оправдание. Ведь
стару- ха вредна, из бедных все соки высасывает, на- живается на чужом горе.
Внешний облик ста- рухи-процентщицы отвратителен и как бы под- тверждает эти
оценки: «крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми
глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая. Белобрысые, мало поседев-
шие волосы её были жирно смазаны маслом. На её тонкой и длинной шее, похожей на
кури- ную ногу, было наверчено какое-то фланелевое тряпьё, а на плечах,
несмотря на жару, болта- лась вся истрёпанная и пожелтелая меховая кацавейка.
Старуха поминутно кашляла и крях- тела» [6, 8]. Действительно, трудно
сочувство- вать такому существу. Но готовые оправдать Раскольникова за убийство
разве не становят- ся невольно соучастниками преступления? Не зря
Н.Михайловский называл Достоевского
«жестоким
талантом» — настолько явственна та нравственная проверка, которой подвергает
своего читателя Достоевский.
18
Литература в школе. 2017. № 10.
Но в
самом начале романа Достоевский пытается предостеречь читателя от заблуж-
дения, обращая внимание на очень важное обстоятельство: его герой с некоторого
вре- мени «был в раздражённом и напряжённом состоянии, похожем на ипохондрию.
Он до того углубился в себя и уединился от всех, что боялся даже всякой
встречи, не только встречи с хозяйкой» [6, 5]. Он «решительно ушёл от всех, как
черепаха в свою скорлупу», что, как отмечает Достоевский, свойственно для лю-
дей, погружённых в какую-то мысль, «слишком на чем-нибудь сосредоточившихся»
[6, 25, 26]. И что очень важно, «даже стеснённое по- ложение перестало в
последнее время тяго- тить его. Насущными делами своими он со- всем перестал и
не хотел заниматься» [6, 5]. Писатель явственно показывает, что сознание его
героя занято какой-то мыслью, «мечтой», и что он готовит себя к осуществлению
како- го-то очень важного для него дела. Причём сам герой характеризует это
дело как «новое собственное слово», «новый шаг» [6, 6], кото- рые должны
перевернуть не только его жизнь. Мы пока только догадываемся, что дело это
отличается
«безобразною, но соблазнитель- ною дерзостью» [6, 7].
И
ещё одну очень важную деталь отмечает Достоевский: в душе его героя накопилось
очень много «злобного презрения», отчего он и не «совестился своих лохмотьев на
улице» [6, 6]. И наконец, мы узнаём, что Раскольников готовится к убийству
старухи-процентщицы, а мы встретились с ним, когда он шёл к ней «де- лать
пробу».
Почему
же задумал Раскольников своё страшное дело? Что подтолкнуло его к такому
решению? Почему, преодолевая страх и от- вращение к себе и к своему замыслу, он
упор- но движется к убийству?
Охваченный
своей «мыслью», Раскольни- ков видит в окружающей его действительности только
те факты, которые эту мысль подтвер- ждают, а каждая встреча, каждое событие в
его жизни только сильнее укрепляют его в страшном решении. Вот он встречается в
гряз- ном трактире с Мармеладовым и узнаёт тра- гическую историю Сонечки,
которая ради спа- сения своей семьи от голодной смерти идёт на панель. И эта
история ещё больше укреп-
ляет
его в верности решения, убеждает, что нравственность, мораль, сочувствие,
любовь к ближнему — «предрассудки, одни только страхи напущенные, и нет никаких
преград, и так тому и следует быть!..» [6, 25].
Вот
он получает письмо от матери, в кото- ром она сообщает о решении Дуни выйти
замуж за Лужина, чтобы помочь Родиону закончить университет и спасти от нищеты
семью. Письмо
«вдруг
как громом в него ударило». То, что ме- сяц тому назад было лишь «мечтой»,
явилось «в каком-то новом, грозном и совсем незнакомом ему виде», и он
окончательно понял, что нужно действовать: «главнейшая суть дела была ре- шена
в его голове и решена окончательно!» [6, 35]. Давно зародившаяся в нём тоска,
жажда справедливости «нарастала, накоплялась и в последнее время созрела и
концентрирова- лась, приняв форму ужасного, дикого и фанта- стического вопроса,
который замучил его серд- це и ум, неотразимо требуя разрешения» [6, 39]. Ясно,
что теперь надо было не тосковать, не страдать пассивно, одними рассуждениями о
том, что вопросы неразрешимы, а непремен- но что-нибудь сделать, и сейчас же, и
поскорее. Во что бы то ни стало надо решиться, хоть на что-нибудь, или…» [6,
39].
Вот
он встречает девочку на бульваре и, ду- мая о её участи, успокаивает себя, что
опреде- лённый «процент» людей обречён, чтобы
«остальных
освежать и им не мешать» [6, 43].
Раскольников
убеждает себя, что убить старуху-процентщицу необходимо, чтобы,
воспользовавшись её деньгами, помочь мате- ри, спасти сестру от брака с
Лужиным, закон- чить университет и, став благодетелем чело- вечества, помочь
таким, как Сонечка, Лизаве- та, эта девочка на бульваре, и этим искупить свою
вину. Тем более что старуха — беспо- лезная, даже «вредная вошь», воплощение
мирового зла!
Вот
она, всё оправдывающая цель — за- бота о ближних! Желание осчастливить всё
человечество своим будущим «великим по- двигом». Итак, идея сформулирована:
«Цель оправдывает средства»! И теперь главное —
«приложить»
её к делу.
Но
Достоевский показывает, что у Рас- кольникова всё же был шанс отказаться, осво-
бодиться от «безобразной мечты» своей. Из- мученный скитаниями по жаркому
Петербургу, своими мыслями и сомнениями, Раскольников падает в изнеможении на
траву, мгновенно засыпает и видит «страшный сон». Раскольни- ков увидел себя в
детстве: «он идёт с отцом по дороге к кладбищу и проходит мимо кабака» и
становится свидетелем жуткой сцены убий- ства Миколкой жалкой «клячонки».
Проснув- шись, Раскольников в ужасе думает: «“Боже! да неужели ж, неужели ж я в
самом деле возь- му топор, стану бить по голове, размозжу ей череп… буду
скользить в липкой, тёплой крови, взламывать замок, красть и дрожать; прятать-
ся, весь залитый кровью… с топором… Госпо- ди, неужели?” Он дрожал, как
лист, говоря это» [6, 50].
Раскольников
вдруг понимает, что никогда не сможет осуществить свой ужасный замысел, впервые
представший перед ним во всей своей
отвратительной
реальности. «Нет, я не вытерп- лю, не вытерплю! Пусть, пусть даже нет никаких
сомнений во всех этих расчётах, будь это всё, что решено в этот месяц, ясно как
день, спра- ведливо как арифметика. Господи! Ведь я всё равно не решусь! Я ведь
не вытерплю, не вы- терплю!» [6, 50]. И поняв это, Раскольников по- чувствовал
необыкновенное облегчение, по- чувствовал, что «сбросил с себя страшное бре-
мя, давившее его так долго, и на душе его стало вдруг легко и мирно. “Господи!
— молил он, — покажи мне путь мой, а я отрекаюсь от этой проклятой… мечты
моей!”» Он почувство- вал: «точно нарыв на сердце его, нарывавший весь месяц,
вдруг прорвался. Свобода, свобо- да! Он свободен теперь от этих чар, от колдов-
ства, обаяния, от наваждения!» [6, 50].
Но
слишком слаба в нём вера, а власть идеи слишком сильна, и вот он, вместо того
чтобы пойти домой, идёт на Сенную площадь, где узнаёт от Лизаветы, что завтра в
семь ча- сов вечера старуха «останется дома одна».
«Он
вошёл к себе, как приговорённый к смер- ти. Ни о чём он не рассуждал и
совершенно не мог рассуждать; но всем существом своим вдруг почувствовал, что
нет у него более ни свободы рассудка, ни воли и что всё вдруг ре- шено
окончательно» [6, 52].
Как
же сформировалась идея Раскольни- кова? Откуда она пришла к нему? Почему именно
эта идея захватила его сознание и полностью подчинила себе? Ответив на эти
вопросы, мы поймём смысл и сущность пре- ступления Раскольникова.
Итак,
действие романа «Преступление и наказание» составляет 13 дней, но художе-
ственное время романа раздвинуто: в прошлое на полгода и на полтора года — в
будущее.
И
начинается преступление не с убийства, и кончается не признанием в полицейской
конторе. Начинается оно со статьи Расколь- никова «О преступлении», в которой
он дока- зывает, что все люди делятся на два разряда:
«на
низший (обыкновенных), то есть, так ска- зать, на материал, служащий единственно
для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или
талант сказать в среде своей новое слово» [6, 200]. Принадлежащие к разряду
«обыкновенных»
«обязаны
быть послушными, потому что это их назначение», а люди «необыкновенные»
«все
преступают закон, разрушители или склонны к тому, судя по способностям». Очень
важно понять, чем «обыкновенный» человек отличается от «необыкновенного».
Только од- ним: способностью сказать «новое слово», предложить миру
«спасительную идею» и ради этой идеи «перешагнуть хотя бы и через труп, через
кровь» [6, 200].
Немаловажной
становится и мысль Рас- кольникова о том, что «все, не то что великие, но и
чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать
что-ни- будь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно
преступниками. <…> Иначе трудно им выйти из колеи» [6, 200].
Так
Раскольников теоретически обосно- вывает свою идею «цель оправдывает сред-
ства». И теперь ему нужно решить для себя са-
мый
главный вопрос: к какому же разряду принадлежит он сам?
Раскольников
убеждает себя, что относит- ся, конечно, к людям «необыкновенным». Но как это
доказать? Совершить преступление, ко- торое поможет ему «выйти из колеи»! Так
скла- дывается классическая диалектическая цепочка
«идея
— теория — практика»: идея «цель оправ- дывает средства» — теория двух разрядов
— убийство старухи-процентщицы.
Очевидно,
что не мир не устраивает Рас- кольникова, но его место в этом мире. И чтобы
завоевать себе достойное, с его точки зрения, место, он совершает своё
преступление, по- корившись соблазнительной идее. Эта идея и толкает
Раскольникова к преступлению. Рас- кольников признаётся Соне: «Я хотел Напо-
леоном сделаться, оттого и убил…» [6, 318].
«У
меня тогда одна мысль выдумалась, в пер- вый раз в жизни, которую никто и
никогда до меня не выдумывал!» — и ради этой мысли во- зомнивший себя
«необыкновенным» челове- ком он «захотел осмелиться и убил», и в этом
«вся
причина» [6, 321]. «Не для того я убил, чтобы, получив средства и власть,
сделаться благодетелем человечества. Вздор! Я просто убил; для себя убил; для
себя одного… Мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как
все, или человек? Смогу ли я пе- реступить или не смогу? Осмелюсь ли на-
гнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею?» [6, 322].
Таким
образом, Достоевский показывает, что уже сама идея Раскольникова преступ- на.
Она захватывает сознание Раскольникова и подчиняет себе все его поступки и
действия. И вот уже каким-то непостижимым для Рас- кольникова образом все
обстоятельства скла- дываются так, что убийство старухи-процент- щицы
становится просто неизбежным, даже необходимым.
Перед
тем как решиться на преступление, Раскольников слышит в трактире разговор двух
неизвестных лиц о старухе-процентщице, его будущей жертве: весь план убийства,
все нрав- ственные мотивы до последней подробности как будто подсказываются
ему. Размышляя по- том о своём преступлении, Раскольников пора- жался и «никак
не мог объяснить себе, почему он, усталый, измученный, которому было бы
выгоднее возвратиться домой самым кратчай- шим и прямым путём, воротился домой
через Сенную площадь», сделав хоть и «небольшой, но очевидный и совершенно
ненужный» крюк [6, 50]? Как будто только для того, чтобы узнать, что завтра в
семь часов старуха останется одна, и окончательно решиться на преступление.
Не
менее «странным» совпадением пред- ставляется ему и услышанный в трактире раз-
говор офицера и студента, в котором он слы- шит «зародыш своей мысли» и
окончательно убеждается в своей правоте: «Убей её и возьми её деньги, с тем
чтобы с их помощью посвятить потом себя на служение всему человечеству и общему
делу. <…> За одну жизнь — тысячи жизней, спасённых от гниения и
разложения. Одна смерть и сто жизней взамен — да ведь тут арифметика! Да и что
значит на общих ве- сах жизнь этой чахоточной, глупой и злой ста-
19
рушонки?»
[6, 54]. Убить «для справедливости»
[6,
55] — вот главное оправдание.
В
своей квартире он делает последние приготовления, вешает топор в петлю, приши-
тую внутри пальто. Задуманное едва не сорва- лось, когда Раскольников,
уверенный, что возь- мёт топор в кухне, обнаруживает там Настасью и в отчаянии
бормочет: «И какой случай навсе- гда потерял!» [6, 59]. Но, остановившись около
каморки дворника, вздрагивает от блеска то- пора из-под лавки. «“Не рассудок,
так бес!” — подумал он, странно усмехаясь» [6, 60].
Автор
прямо замечает: «Во всём этом деле он всегда потом склонен был видеть не-
которую как бы странность, таинственность, как будто присутствие каких-то
особых влия- ний и совпадений» [6, 52]. Раскольников остро чувствует свою
зависимость от придавившей его идеи-рока: «Последний же день, так неча- янно
наступивший и всё разом порешивший, подействовал на него почти совсем механи-
чески: как будто его кто-то взял за руку и потя- нул за собой, неотразимо,
слепо, с неесте- ственной силой, без возражений. Точно он по- пал клочком
одежды в колесо машины, и его начало в неё втягивать» [6, 58].
Чувствуя
некую мистическую предопреде- лённость своих поступков и действий и не имея сил
ей противиться, Раскольников пытается во- плотить в некую определённую форму
свои ощу- щения подчинённости, ведомости. Он персони- фицирует эту злую идею в
образах беса (чёрта, дьявола): «Не рассудок, так бес!» «Кстати, Соня, это когда
я в темноте-то лежал и мне всё пред- ставлялось, это ведь дьявол смущал меня?
а?» [6, 321]; «Я ведь и сам знаю, что меня чёрт та- щил»; «А старушонку эту
чёрт убил, а не я» [6, 322]. Соня тоже поняла: «Вас Бог поразил — дьяволу
предал» [6, 321], — говорит она Рас- кольникову.
Власть
этого «чёрта» проявляется и в странной бессознательности действий Рас-
кольникова: он всё делал почти машинально,
«точно
во сне», «инстинкт помогал», «совер- шенно уже не думал». А когда вернулся в
ка- морку, «плохо помнил себя», был «не в полной памяти» и сразу «погрузился в
забытье». А Порфирий Петрович замечает: «Это всё у вас просто в бреду одном
делается». Таким бре- дом, наваждением, болезнью, колдовством, безумием и
является ложная идея, овладев- шая сознанием Раскольникова.
Но
ведь Раскольников сам выбрал «учите- ля» — дьявольскую идею, сформулированную
ещё иезуитом Лойолой: «Цель оправдывает средства», идею превосходства одного
чело- века над всеми другими, идею «права сильно- го». Он сам признался: «У
иезуитов поучимся». Достоевский показывает, как фанатическое, страстное
служение идее сковывает сознание человека, лишает его возможности адекватно
воспринимать и оценивать мир. Давящая, «как камень», идея разъединяет человека
с миром людей, разрушает в нём важнейшее соедини- тельное звено, которое
зовётся совестью.
Если
Раскольников не может разрешить вопроса «болезнь ли порождает самоё пре-
дается
чем-то вроде болезни?» [6 59], — то Порфирий Петрович перефразирует его тео-
рию, утверждая, что «акт исполнения преступ- ления сопровождается всегда
болезнию» [6, 198]. Достоевский же отвечает: преступление порождается болезнью,
но не физической, а болезнью духа и совести, болезнью бесчув- ствия и
бесчеловечия, болезнью крайнего ин- дивидуализма, гордыни и тщеславия.
Этим
болезням и был подвержен Расколь- ников. Разумихин говорит о нём: «Угрюм, мра-
чен, надменен и горд… Мнителен и ипохонд- рик. Великодушен и добр. Чувств
своих не лю- бит высказывать и скорей жестокость сделает, чем словами выскажет
сердце. Иногда, впро- чем, вовсе не ипохондрик, а просто холоден и
бесчувственен до бесчеловечия… Не насмеш- лив, и не потому, чтобы остроты не
хватало, а точно времени у него на такие пустяки не хва- тает… Никогда не
интересуются тем, чем все в данную минуту интересуются. Ужасно высоко себя ценит
и, кажется, не без некоторого права на это» [6, 165]. Вот он, портрет сверх-
человека. Ведь теория Раскольникова во мно-
гом
совпадает с учением Ницше, и сам фило- соф признавался, что его учение о
сверхчело- веке родилось под воздействием произведе- ний Достоевского.
Но и
свойствами характера Раскольникова нельзя до конца объяснить, почему именно ему
пришла в голову столь странная идея, на- столько таинственны и необъяснимы для
че- ловеческого разума законы её существования. Захваченный идеей и теоретически
обосно- вавший её в своей статье, Раскольников все свои усилия направляет на
то, чтобы создать условия для её осуществления. Поведением Раскольникова
Достоевский показывает путь превращения нормального человека в пре- ступника,
переход от «здоровья» к «болезни». Для этого необходимы два условия: озлоб-
ленность и полное одиночество. Именно к этому стремится герой. Главное,
провозгла- шает Раскольников, — «озлиться», и добива- ется того, что «тупая,
зверская злоба» закипала в нём по всякому поводу; он испытывал
«…бесконечное,
почти физическое отвраще- ние ко всему встречавшемуся, упорное, злоб-
ступление
или само преступление как-нибудь по особенной натуре своей всегда сопровож-
20
Литература в школе. 2017. № 10.
С.Косенков.
Самоубийство.
Илл.
к роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». 1971
ное,
ненавистное», когда «гадки были все встречные», «просто наплевал бы на кого-ни-
будь, укусил бы, кажется, если бы кто-нибудь с ним заговорил…» [6, 87].
А
для этого нужно было загнать себя на «ар- шин пространства», довести себя до
крайней степени нищеты, физического и духовного ис- тощения, похоронить под
осколками разрушен- ного злобой мира все человеческие чувства и проявления —
только тогда можно без излиш- них сомнений переступить через закон, мораль,
кровь, воплотить «безобразную мечту свою».
Пространство,
окружающее героя, не- отделимо от сферы его души, его сознания. Вот почему
пространство, в котором живут ге- рои Достоевского, можно назвать слепком со-
знания и души героя. Неправильное, тесное, всё из углов внутреннее
пространство, в кото- ром живёт герой, — модель деформирован- ного ложной идеей
сознания.
Раскольников
«нарочно» запирает себя в комнату, в которой нормальному человеку ста- новилось
жутко, в комнату, похожую на шкаф:
«Я
тогда, как паук, к себе в угол забился, — признаётся он Соне. — Ты ведь была в
моей конуре, видела… А знаешь ли, Соня, что низкие потолки и тесные комнаты
душу и ум теснят! О, как ненавидел я эту конуру! А всё-таки вы- ходить из неё
не хотел. Нарочно не хотел!» [6, 320]. Не хотел, так как только в таком про-
странстве может существовать его ложная, страшная, убийственная идея.
Достоевский постоянно подчёркивает, что Раскольников мечется по «тёмным и
узким» улицам и пере- улкам, бродит по пыльным и вонючим лестни- цам, и «ему
вся эта обстановка нравилась»: «в последнее время его даже тянуло шляться по
всем этим местам, когда тошно становилось, “чтоб ещё тошней было”» [6, 122].
Ницше
говорил: если долго вглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя.
Ту же самую мысль гениально воплотил в своём романе Достоевский: вначале
человек выбирает для себя или создаёт пространство существования, а потом это
пространство на- чинает воздействовать на него, созидая или искажая его сознание.
Именно это интуитивно чувствует мать Раскольникова: «Какая у тебя дурная
квартира, Родя, точно гроб, — сказала вдруг Пульхерия Александровна, прерывая
тя- гостное молчание, — я уверена, что ты напо- ловину от квартиры стал такой
меланхолик. — Квартира, — отвечал он рассеянно. — Да, квартира много
способствовала… я об этом тоже думал… А если бы вы знали, однако, ка- кую
вы странную мысль сейчас сказали, ма- менька, — прибавил он вдруг, странно
усмех- нувшись» [6, 178].
По
закону обратного влияния, созданное человеком пространство начинает воздей-
ствовать на своего создателя. Даже неесте- ственная «бездушная» планировка
Петербур- га, по Достоевскому, оказывает болезненное влияние на психику
человека, способствует распространению ложных, бесчеловечный идей, ослабляет
«духовный иммунитет» лич- ности. «Я убеждён, — говорит Свидригайлов
Раскольникову, — что в Петербурге много на- роду, ходя, говорят сами с собой.
Это город
полусумасшедших.
Если б у нас были науки, то медики, юристы и философы могли бы сде- лать над
Петербургом драгоценнейшие ис- следования, каждый по своей специальности. Редко
где найдётся столько мрачных, резких и странных явлений на душу человека, как в
Пе- тербурге. Чего стоят одни климатические влияния! Между тем это административный
центр всей России, и характер его должен от- ражаться на всём» [6, 357]. Таким
образом, Петербург в романе «Преступление и наказа- ние» — это не реальный
Петербург, с его на- бережными и проспектами, не «Петербург До- стоевского»,
как принято говорить, а Петер- бург Раскольникова, являющийся хронотопом его
души и сознания.
Достоевский
показывает, что важным усло- вием преступления является одиночество — тяжёлое,
мрачное, становящееся следствием полого разрыва с миром людей. Вот почему
Раскольников поссорился с Разумихиным, про- гнал от себя мать и сестру и
«решительно ушёл от всех, как черепаха, в свою скорлупу». Есть в романе очень
важная деталь, становящаяся символом разрыва Раскольникова с миром — это
оставленные в заклад отцовские серебря- ные часы с глобусом «на оборотной
дощечке». Отцовские часы — это завещание и присяга на память о предках, на
верность простым, на- дёжным и, казалось, вечным добродетелям, это, как верно
замечает Ю.Карякин, знак воли на добрые дела, на доброе живое время, это знак
духовно-нравственной ориентации во вре- мени и в мире, в «глобусе». Заложил
часы, как душу дьяволу. Выпал из нормального, людского времени и пространства.
Преступление
ещё больше отдаляет Рас- кольникова от людей, для него наступает стран- ное
время: «точно туман упал вдруг перед ним и заключил его в безвыходное и тяжкое
уедине- ние» [6, 335]. Раскольников пытается создать для себя такие условия,
при которых становятся невозможными и ненужными такие понятия, как любовь,
дружба, сочувствие, сопережива- ние. Об одном он мечтает: не любить никого и
чтобы его никто не любил. Подавить в себе все чувства, кроме злобы, — и тогда
можно жить с мыслью о совершённом злодеянии. Перепол- ненный «желчью» и злобой
человек — лёгкая добыча дьявола.
Есть
в романе и ещё одна символическая деталь: двугривенный, поданный Раскольни-
кову купчихой в «козловых башмаках» и де- вушкой «с зелёным зонтиком». Этот
знак жа- лости, сочувствия и помощи Раскольников, размахнувшись, бросил в воду,
«затем повер- нулся и пошёл домой. Ему показалось, что он как будто ножницами
отрезал себя от всех и всего в эту минуту» [6, 90]. Отрезать себя от всего, что
делает человека человеком, разо- рвать все связи с миром, утерять облик чело-
веческий — и вот уже «торжество самосохра- нения», «спасение от давившей
опасности» дают Раскольникову «минуту полной, непо- средственной, чисто
животной радости» [6, 78]. Уже «звериная хитрость» руководит Рас- кольниковым
тогда, когда он «скрывает свои силы», стремится «притаиться, прикинуться, если
надо, даже ещё не совсем понимающим,
а
между тем выслушивать и выведывать, что такое тут происходит?». Так идея,
«вдруг зара- зившая его душу своим влиянием», придавив- шая его, «как огромный
камень», убивает че- ловека в человеке.
Достоевский
убеждает читателя, что со- вершить преступление «по совести» невоз- можно.
Преступление всегда — против сове- сти. Ведь совесть — это осознание своей свя-
зи с людьми, с миром, своей ответственности перед ними.
Совершая
преступление, Раскольников по- лагает, что сможет помочь своей сестре, мате-
ри, всем «униженным и оскорблённым» — та- ким, как Лизавета, Сонечка. Но вместо
этого он ещё более усугубляет трагическое положение всех этих людей. Одно
преступление влечёт за собой другое. Он хотел убить отвратительную
«вошь»,
старуху-процентщицу, но убил и её се- стру Лизавету, ради которой, казалось бы,
за- мышляет своё преступление, и её неродивше- гося ребёнка. Он желает
освободить Дуню от брака с Лужиным, но своим преступлением ставит её в полную
зависимость от Свидригай- лова — ведь узнав о том, кто убийца, Свидри- гайлов
шантажирует Дуню. И наконец, Рас- кольников совершает самое страшное пре-
ступление — убивает свою мать: ведь только допустив мысль, что её Роденька
может ока- заться убийцей, она сходит с ума и умирает.
Таким
образом, убийство старухи — след- ствие действия идеи, которая, охватив созна-
ние Раскольникова, подчинила его себе, разъ- единила с миром людей. А в нём не
нашлось сил, чтобы противостоять её страшной власти. С пониманием этого связан
ответ на главный вопрос, на который должен ответить читатель романа
«Преступление и наказание»: раскаял- ся ли Раскольников в своём преступлении?
Глубина и страстность мучений Расколь- никова показаны в романе столь ярко и
убеди- тельно, что позволили многим считать их рас- платой, раскаянием и даже
наказанием за со-
вершённое
преступление.
Но
верно ли это? Что вызывает мучения Раскольникова и являются ли они истинным
страданием и истинным наказанием? Каков смысл слова «наказание», вынесенного
До- стоевским в название романа?
Важно
знать, что такие понятия, как «пре- ступление», «страдание», «раскаяние»,
«нака- зание», «прощение», «искупление» — особые категории в религиозной этике
Достоевского. Писатель был убеждён, что для любого престу- пившего открыт путь
к прощению и воскреше- нию, но для этого преступник должен проделать долгий и
сложный путь, вехами которого ста- новятся: осознание своей вины — муки со-
вести — страдание — раскаяние — наказа- ние — искупление — очищение — проще-
ние — воскрешение. Считая страдание
«главной,
самой коренной потребностью рус- ского народа», писатель видел в нём высшую
степень катарсиса, очищения для преступив- шего, для согрешившего. Но этот
столь не- обходимый для человеческой души катарсис может произойти лишь в том
случае, если «пре- ступник не переставал себя считать преступ- ником», если он
осознал свой грех и раскаялся.
21
Только
тогда, утверждает Достоевский, испы- тает он чувство «долгого душевного страда-
ния… самого очищающего и укрепляющего».
Но
что же мучает Раскольникова, что до- водит его до крайней степени физического и
духовного истощения, что заставляет «донести на себя»?
На
первый взгляд его мучения и представ- ляются муками раскаяния. Но Достоевский
убедительно показывает, что Раскольниковым руководят отнюдь не муки раскаяния,
дающие надежду на очищение и искупление, но страх и отвращение к самому себе
из-за мысли, что в разряд тех, кому «всё дозволено», он не попал, Наполеоном не
сделался.
Наполеон
и Магомет, совершая тысячи убийств, не сомневались ни в чём, не боялись так, как
боялся разоблачения Раскольников. Почувствовав в себе «животный страх» разоб-
лачения, Раскольников понял, что не Наполеон он, а «тварь дрожащая» — причём в
прямом смысле, так как сильная дрожь постоянно со- трясает тело убийцы. За это
и возненавидел себя герой, за это и наказал явкой с повинной, хотя никакой вины
не чувствовал, а чувствовал к себе только огромное отвращение.
Ни о
каком раскаянии не может быть и речи, если после совершения убийства Рас-
кольников продолжает настаивать на «спаси- тельности» и верности своей теории,
своей идеи, ради которой не только можно, но и должно переступать людям
«необыкновенным». После невыносимых мытарств, блуждая в по- тёмках своей
омрачённой совести, за час до явки с повинной, он отвечает Дуне, считающей,
что, идя на страдание, брат «смывает уже впо- ловину своё преступление»:
«Преступление? Какое преступление? — вскричал он вдруг, в каком-то внезапном
бешенстве, — то, что я убил гадкую, зловредную вошь, старушонку- процентщицу,
никому не нужную, которую убить сорок грехов просят, которая из бедных сок
высасывала, и это-то преступление? Не думаю я о нём и смывать его не думаю» [6,
400].
И
через полтора года, на каторге, он про- должает исповедовать свою «арифметику»
бо- лее «от уязвлённой гордости», а «ожесточён- ная совесть его» не находит
«никакой особенно ужасной вины» в его прошедшем, он уверен, что его идея «не
глупее других», и тогда поня- тия «злодеяние» не существует вовсе [6, 411].
Поэтому совесть его была спокойна. «Вот в чём одном признавал он своё преступление:
только в том, что не вынес его и сделал явку с повинной» [6, 411]. Нет
осознания вины, а значит, нет и раскаяния, без которого нет страдания, и
наказания тоже нет.
Раскольников
совершил не простое уго- ловное преступление, и это сразу понимает Порфирий:
«Тут дело фантастическое, мрачное, дело современное, нашего времени случай-с,
когда помутилось сердце человеческое… Тут — книжные мечты-с, тут теоретически
раздра- жённое сердце: убили по теории» [6, 348]. В этой-то теоретичности
преступления и заклю- чается весь ужас, весь трагизм положения Рас- кольникова.
Для него закрыт последний исход согрешивших — раскаяние; у него нет раская-
ния, потому что и после убийства он продолжает
22
Литература в школе. 2017. № 10.
верить
в то, что оправдывает его убийство — в идею, это преступление породившую.
Не
случайно так страстно мечтает Рас- кольников о том, чтобы «судьба послала ему
раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук
которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слёзы — ведь
это тоже жизнь».
«Но
он не раскаивается в своём преступлении» [6, 417] — так почему же?
Раскаяние
и наказание невозможны для Раскольникова, ибо «совесть его спит», за- давленная
разумом, поражённым идеей. На вопрос Порфирия, как насчёт совести у пре-
ступника, Раскольников отвечает: «У кого она есть, тот страдай, коль сознаёт
ошибку. Это и наказание ему, — опричь каторги» [6, 203]. Муки Раскольникова —
это не муки совести, не раскаяние, это муки оскорблённого само- любия, неудовлетворённого
тщеславия, муки уязвлённой гордости. А эти муки, согласно религиозной этике
Достоевского, истинным наказанием быть не могут. Поэтому подчерк- нём: этого-то
истинного наказания — мук со- вести — Раскольников не испытывает!
Но
Достоевский убедительно показывает, что фанатизм идеи — только одна сторона ха-
рактера Раскольникова. В нём есть и нежность, и любовь, и жалость к людям, и
слёзы умиления. В этой двойственности и состоит его слабость как идеолога, это
и губит его в настоящем, но спасёт в будущем. Разумихин говорит правду: в
Раскольникове «точно два противоположные характера поочерёдно сменяются». В нём
жи- вут и борются две стороны существа — душа и разум, охваченный, «заражённый»
идеей. Это вторая сторона существа Раскольникова вся- чески противится
духовному самоубийству. Вот почему так противоречивы поступки Расколь- никова,
вот почему он «сейчас один, а через час уже другой».
Таким
образом, в пределах сюжетного времени романа мы не увидим раскаявшегося,
переродившегося Раскольникова. Но мы зна- ем, что «полное воскресение в новую
жизнь» непременно произойдёт в будущем. Воскре- сит же Раскольникова любовь
Сонечки, вера и… каторга, которую, как было сказано выше, настойчиво полагают
наказанием для Рас- кольникова.
Известно,
что Достоевский часто наделял своих героев собственным духовным опытом. В
Раскольникове на каторге много от Достоев- ского, его каторжного опыта. Каторга
стала спасением для Раскольникова так же, как в своё время она спасла
Достоевского, так как именно там началась для них «история пере- рождения
убеждений». Достоевский был убеж- дён, что именно каторга дала ему счастье
непо- средственного общения с народом, чувство братского соединения с ним в
общем несча- стии, дала знание России, понимание правды народной. Именно на
каторге Достоевский сло- жил себе символ веры, в центре которого —
«сияющая
личность Христа». «Каторга меня спасла», — не раз повторял писатель.
Спасительный
путь от атеизма и безверия к
«народной
истине» во Христе пройдёт и Рас- кольников, ведь «под подушкой его лежало
Евангелие»,
а в сознании светом надежды за- сияла мысль о Соне: «Разве могут её убеждения
не быть теперь и моими убеждениями? Её чув- ства и стремления, по крайней мере»
[6, 422]. Соня, эта «каторжанская богородица», поможет Раскольникову «примкнуть
опять к людям», ведь
«чувство
разомкнутости и разъединённости с человечеством замучило его».
На
каторге должна умереть та сторона лич- ности Раскольникова, что была одержима
тще- славием, заносчивостью, самолюбием и неве- рием. Для Раскольникова
«начинается новая история, история постепенного обновления че- ловека, история
постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой,
знакомства с новою, доселе совершен- но неведомою действительностью» [6, 422].
«Вместо
диалектики наступила жизнь, и в со- знании должно было выработаться что-то со-
вершенно другое» [6, 422].
Но
что же тогда является в романе истинным наказанием, если не муки совести и не
каторга? А между тем наказание должно быть изображено в романе, ведь это понятие
вынесено в его за- главие. И оно действительно присутствует. Ис- тинное
наказание для Раскольникова — это страшная картина разрушения мира, уви- денная
в его болезненном сне-грёзе. Расколь- ников удивлялся: почему то, что ему
«грезилось в болезни», так мучило его, почему «этот бес- смысленный бред так
грустно и так мучительно отзывается в его воспоминаниях, что так долго не
проходит впечатление этих горячешных грёз»? [6, 420]. Так глубоко потрясла
Расколь- никова увиденная им во сне картина разрушения и гибели мира. Он
увидел, как «люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались
друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами тер-
зать себя, ряды расстраивались, воины броса- лись друг на друга, кололись и резались,
кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но
кто и для чего зовёт, никто не знал того, а все были в тревоге. Оста- вили
самые обыкновенные ремёсла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои
поправки, и не могли согласиться; остановилось земледе- лие. Кое-где люди
сбегались в кучи, соглаша- лись вместе на что-нибудь, клялись не расста-
ваться, — но тотчас же начинали что-нибудь со- вершенно другое, чем сейчас же
сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались
пожары, начался голод. Все и всё погибло» [6, 420]. А начался апокалипсис с
появления «каких-то новых три- хин, существ микроскопических, вселявшихся в
тела людей. Но эти существа были духи, ода- рённые умом и волей» [6, 419]. Бесы
и трихи- ны — образы одного порядка, воплощающие разрушительную и губительную
идею.
Власть
разрушительных идей столь вели- ка, что «люди, принявшие их, становились тот-
час же бесноватыми и сумасшедшими», счи- тали себя «умными и непоколебимыми в
исти- не». Они «никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих
научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые
города и народы зара- жались и сумасшествовали. Все были в трево-
ге и
не понимали друг друга, всякий думал, что в нём одном и заключается истина, и
му- чился, глядя на других, бил себя в грудь, пла- кал и ломал руки. Не знали,
кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не
знали, кого обвинять, кого оправ- дывать» [6, 419—420].
Так
гибнет весь мир, «осуждённый в жертву какой-то страшной, неслыханной и
невиданной моровой язве». «Моровая язва» — это, по До- стоевскому, страшная
духовная болезнь, заб- вение человечеством Бога, его заповедей, стремление
определить «общую пользу», опи- раясь на выдуманные гордым и помрачённым
рассудком теории, уверенность в том, что ради воплощения «спасительной идеи»
можно по- жертвовать человеческой жизнью.
Раскольников
понял, что его теория яв- ляется первой «трихиной», геном той моровой язвы, что
поразит человечество, если оно не остановит своё губительное движение от Бога и
совести. Это и поразило его, это и стало для героя той отправной точкой, от
которой нач- нётся для героя «новая история, история по- степенного обновления
человека, история по- степенного перерождения его, постепенного перехода из
одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою дей-
ствительностью» [6, 422].
Таким
образом, в рамках хронотопа романа
«Преступление
и наказание» мы не увидим рас- каявшегося Раскольникова, но сомнений в том, что
это произойдёт, что писатель оставляет своего героя на пороге новой жизни, у
нас нет, и не только потому, что Достоевский прямо го- ворит об этом, но и
потому, что в эпилоге рома- на меняется образ пространства, обретая но- вые,
несвойственные ему ранее черты.
После
болезни Раскольников вышел на ра- боту «на берег реки, где в сарае устроена
была обжигательная печь для алебастра и где толкли его. <…>
Раскольников вышел из сарая на са- мый берег, сел на складенные у сарая брёвна
и стал глядеть на широкую и пустынную реку. С высокого берега открывалась
широкая окрест- ность. С дальнего другого берега чуть слышно доносилась песня.
Там, в облитой солнцем не- обозримой степи, чуть приметными толчками чернелись
кочевые юрты. Там была свобода и жили другие люди, совсем не похожие на здеш-
них, там как бы самое время остановилось, точно не прошли ещё века Авраама и
стад его. Раскольников сидел, смотрел неподвижно, не отрываясь; мысль его
переходила в грёзы, в созерцание, он ни о чём не думал, но какая-то тоска
волновала его и мучила» [6, 421].
Впервые
в романе появилось открытое, за- литое солнцем пространство, и впервые от-
крывшаяся взору Раскольникова широкая пано- рама не произвела на него обычного
«болез- ненного и раздражающего» впечатления, как когда-то великолепные
панорамы Петербурга [6, 90], а ввергла в тоску, тоску предчувствия вечности.
Герой впервые увидел и почувствовал простор. Библейские реминисценции сообщают
картине глубокий символический смысл. Он как будто почувствовал дыхание миров
иных, будто сама Вечность глянула на него, и «время оста- новилось», как
останавливается оно для чело- века в минуту гибели. И действительно, в эти
мгновения внутри Раскольникова как будто по- гибал идеолог, носитель страшной,
разруши- тельной идеи и возрождался к жизни человек.
Пробудившаяся
в душе Раскольникова мучительная тоска — это тоска умирания ста- рого и
одновременного воскресения нового
НАШИ
ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ
сознания.
Всей своей обновившейся душой Раскольников чувствует, что «воскрес», и зна- ком
этого воскресения становится осознание любви к Соне, а вместе с любовью пришла
и мысль, что убеждения Сони не могут теперь не стать его убеждениями. Лежащее
под по- душкой Раскольникова Евангелие — второй знак непременного воскресения «Царства
Бо- жия внутри», что, по убеждению Достоевского, является единственным путём к
спасению и прощению.
Конечно,
за новую жизнь придётся дорого заплатить — «великим будущим подвигом», не тем
малопонятным подвигом во имя счастья всего человечества, о котором мечтал Рас-
кольников, замышляя убийство, а подвигом духовного возрождения и перерождения,
тер- нистый путь которого прошёл сам писатель и потому слишком хорошо знал,
насколько тру- ден этот путь.
«Обновившийся»,
«воскресший» к новой жизни Раскольников не может уже быть героем прежнего
романа, так как не сможет существо- вать в его пространственно-временной среде,
ибо душа его переходит «из одного мира в дру- гой», имеющий совершенно другие
простран- ственно-временные координаты и константы. Это иной мир, бесконечный и
неисчерпаемый, являющийся метафорой воскресшей к новой жизни человеческой души.
ЛИТЕРАТУРА
Ссылки
даются по изданию: Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Л., 1972— 1990.
В скобках указывается номер тома и страницы.
Автор Алёна Базан На чтение 5 мин Просмотров 3.3к.
Обновлено
Смысл названия романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» лежит в основе всего произведения и является его главной темой. Автор хотел показать, что от нравственного выбора человека напрямую зависит его будущее. Любой преступник внутренне нуждается в наказании, по его мнению. Два понятия в названии выступают ключевыми и определяют содержание произведения.
Первая часть романа описывает преступление, вторая – последующее наказание. Причём само понятие преступления у Ф.М. Достоевского имеет более обширное значение, чем обычный термин. Оно означает не только действие, нарушающее закон, а само переступание границы дозволенного. Главный герой на протяжении всего произведения не раз говорит о том, что суть его преступления состояла в том, чтобы перешагнуть через нравственную черту. И «перешагнул» через неё не только он один, а и Соня Мармеладова, её отец, Дуня тоже, по его мнению, собиралась это сделать, планируя выйти замуж по расчёту, ради благополучия своей семьи. Раскольников считал, что только его мать никакие обстоятельства не были способны заставить переступить такую черту. Для автора, который был глубоко верующим человеком, преступление главного героя заключается ещё и в том, что он стал грешником и тем самым обрёк свою душу на гибель.
Таким же многозначным понятием в романе является и наказание. Это не только ссылка Раскольникова на каторгу, это ещё и бесценный жизненный урок, который позволил запутавшемуся студенту через все душевные страдания прийти к раскаянию и духовному возрождению.
Кроме того, важная смысловая нагрузка в названии находится в союзе «и», который указывает на единство двух противоположных понятий. Ф.М. Достоевский даёт пищу для размышлений: когда же закончилось преступление и началось наказание? Ведь Раскольников не испытывал никакой радости или облегчения ни в момент совершения убийства, ни после, хотя до официального наказания было ещё очень далеко.
С первых страниц романа чувствуется вся безысходность положения главного героя, обречённого на жалкое существование. Бывший студент живёт в крошечной каморке, которая находится под самой крышей обветшалого пятиэтажного дома. Он прозябает в полнейшей нищете, голодает и носит обтрёпанные лохмотья. На него давит окружающая теснота, подобная обстановка заставляет его чувствовать себя одиноким, духовно опустошённым. В произведении говорится о том, что он: «находился в раздражённом и напряжённом состоянии, углубился в себя и уединился от всех…». Грязные улицы Петербурга, унылые дома и мрачные распивочные привели Раскольникова к решению совершить поступок, который должен был полностью изменить его жизнь. Мысль об убийстве зародилась у него в тот момент, когда он находился у Алёны Ивановны, закладывая свою последнюю ценную вещь – подаренное матерью кольцо. Именно тогда он прочувствовал всю свою ненависть к мерзкой старухе-процентщице, наживающейся на чужих несчастьях. Она имела прибыль с того, что люди в состоянии отчаяния не знали, где им взять денег и готовы были отдать самое дорогое, что у них было. Родион подумал, что мир станет лучше, если его избавить от подобных ненужных «тварей». Он не считает убийство такого человека преступлением, говорит, что в обмен на эту смерть идёт сто жизней взамен.
Далее Раскольников знакомится в трактире с Мармеладовым и слушает его пьяную исповедь, из которой узнаёт историю его дочери Сонечки, начавшей продавать своё тело, ради спасения собственной семьи. Судьба этой девушки напомнила главному герою о его сестре, которая тоже собиралась пожертвовать собой и своим счастье, ради благополучия близких. Все эти размышления о бедных людях, сломленных несправедливой жизнью, привели Родиона к созданию его нечеловеческой теории, в которой все люди делились на «право имеющих» и «тварей дрожащих». Он начинает жить этой идеей, ради её утверждения решается на ужасный поступок, который должен был определить его личную принадлежность к сверхлюдям. Он считал, что сильные личности могут совершать любые действия, не опасаясь никакого наказания, поэтому и он сам имел право на убийство бесполезной «твари дрожащей».
Стремление убедиться в правоте своих мыслей приводит Раскольникова к преступлению в реальном мире. Однако сам момент убийства и стал началом краха всей его теории. Единственным результатом этого преступления стало то, что убийца был вынужден отгородиться от всего общества. Всё последующее время до признания главный герой испытывает страшные душевные муки, борется с самим собой. Далеко не сразу к нему приходит понимание всего ужаса совершенного поступка, вначале его мучает вопрос, смог ли он пройти испытание кровью, определяющее его принадлежность к числу «право имеющих». Он боится того, что его предположение оказалось ложным. Родион не может прийти к правильному выводу в одиночестве, поэтому рассказывает всё Соне Мармеладовой, которая так же, как и он, нарушила закон нравственности. Именно благодаря ей он смог по-новому увидеть произошедшее, осознал, что не в праве решать судьбу других людей и отнимать у них жизнь. Раскольников начинает понимать, как сильно он ошибался и насколько поверхностны его идеи.
Истинным наказанием для главного героя стала не каторга, а его совесть. Он осознал, что совершил непростительный поступок, но не может уже ничего исправить. Всё, во что он верил – безвозвратно разрушено, осталось только чувство вины. Мысль о зле во имя добра потеряла всяческий смысл, стала всего лишь пустыми словами. Ложная идея оказала губительное влияние на его сознание. Раскольников оказался не в силах изменить мир, он только загубил свою жизнь ради призрачных надежд и неправильных ценностей. Теория оказалась ошибочной, она не имела права на существование. Созидания невозможно достигнуть путем разрушения, человек не может прийти к лучшей, счастливой жизни при помощи преступления, совершенного против нравственности, против общества, против себя самого.
На примере судьбы Родиона Раскольникова автор хотел показать, что наказание последует за любым преступлением, и об этом он говорит уже в самом названии романа. Спасение возможно только после того, как придёт осознание всей тяжести содеянного. А понимание своей вины и есть главное наказание.
Сочинение.
Психологический смысл романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Почему Достоевский взялся писать роман с таким названием «Преступление и наказание»? Что же важно для него? Этот частный случай: преступник, жертва и возмездие? Но сколько таких случаев! Нет, очевидно, смысл не в этом. Писателя волнует не процесс преступления, даже не само наказание, каково оно по сути: тюрьма, каторга, ссылка… Другое… «Почему?» — вот вопрос, который он, очевидно, задавал себе, когда работал над созданием романа. Почему, что толкает человека на совершение этого жестокого поступка? Неужели только нужда? Но сколько других людей, нуждающихся, бесправных, не имеющих положения в обществе. Эти люди теряют смысл жизни, для них нет больше жизни вообще, они не живут, а существуют. И таких людей в романе Достоевского много. «За общей серой картиной действительности, читатель может не заметить их. Однако один такой герой наиболее ярко выделяется на этом темном фоне. Мармеладов. Пьяница и «забавник» (так называют его в трактире). Отставной чиновник, отчаявшийся человек, что ему осталось в жизни? Наверное, этот вопрос долго мучил его. Он решился, наконец, на последний шаг — стать человеком. И что же? Не вышло. Спился. «Финита ля комедия». Жизнь кончена. Что остается? Итог — понятен… Но почему, почему Мармеладов не становится убийцей? Что удерживает его? Воли не хватает? А может, он человек не такой жестокий, как Раскольников? Но ведь и Раскольников не был жестоким. Достоевский приводит тому множество примеров. Достаточно вспомнить поведение Раскольникова на пожаре, его отношение к заболевшему товарищу — студенту, наконец, к дочери хозяйки квартиры, где он «живет» (если это только можно назвать жизнью). Достоевский более чем странно описывает нам своего героя: то он пытается убедить читателя в человечности Раскольникова, в том, что он способен любить и сострадать; то вдруг со всей остротой описывает его хладнокровие. Этим, мне кажется, писатель хотел сказать, что Раскольников настолько же жесток, насколько человечен. Значит, все же не это главное, не жестокость. Нечто другое, несравнимо большее стоит за убийством. Ведь человек, совершив преступление, каким бы жестоким оно ни было, в душе все же обязательно оправдывает себя. Но разве можно оправдать убийство? Где же Раскольников ищет оправдание своему поступку? «Он его не ищет, — говорит Достоевский, — оно уже есть». Действительно, Раскольников долго не мог решиться на такой шаг. Ему необходимы были силы не физические, а моральные. И точно как Соня жива только тем, что верит в чудо, в доброту людскую (уж ей ли верить!), так точно и Раскольников верит в свою теорию. Теорию по сути антигуманную. Раскольников считает, что люди подразделяются на «тех, кто право имеет» и «тварей дрожащих». По его убеждению, существуют «гении», которые и правят миром. Что «гениев» этих порождает «серая масса» — люди. Все, все люди ничего не стоят как личности. Жизнь десяти, сотни, а тем более одного человека — ничто, по сравнению с жизнью Наполеона, например. А значит, пробиваться к цели своей такой вот гений может (и даже должен!) через трупы людские. И это все оправдывает теория Раскольникова, в которой он уверен не меньше чем в себе. Именно поэтому он и решается на убийство. Оставалось проверить, действительно ли он принадлежит к числу тех, кто «имеет дар и талант сказать в среде своей новое слово», или он такой, как все. И он проверил… «Я не человека убил. Я принцип убил! Принцип-то я и убил! А переступить-то не переступил, на этой стороне остался…» Убийство оказалось страшнее теории. Оказалось, что Раскольников-то вовсе и не «гений», а «вошь» обыкновенная, такая же, как и «старушонка». «Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старуху! Тут-таки разом и ухлопал себя навеки…» Тут бы, как говорится, и сказке конец, но весь ужас состоит в том, что Раскольников не отказывается от своей теории; более того, он еще сильнее ненавидит свою жертву. Он не раскаивается, а видит свое преступление в том, что не вынес его… Так в чем же наказание Раскольникова? Достоевский считает, что это не раскаяние. Это страшнее, мучительнее. Ведь Раскольников пытался доказать своей теорией, что нравственности вообще нет и человечество живет законами «естественного отбора», где право на жизнь имеет лишь «гений». Но эта теория убийственная и не может быть верной. Поэтому Раскольникову предстоит тяжелый путь к истине, когда он ценой великих сомнений поймет, наконец, что все эти годы он заблуждался. Тогда-то вот Раскольников окажется в той душевной пустыне, где нет места старому миру, а надо искать новый…
На мой взгляд, смысл романа не в том, чтобы показать и рассказать читателю о преступлении какого бы то ни было частного лица, а чтобы таким вот примером объяснить, в чем состоит преступность подобной теории перед человечеством вообще; и какое раскаяние ждет людей, если они пойдут наперекор нравственности.
Как написать студенческую работу, чтобы её 100% приняли?
Возникают ситуации, когда очень сложно сделать работу, когда совершенно не понятно каков должен быть конечный результат. В таких случаях лучше не тратить лишние время и нервы, а обращаться к знающим людям.
Помощь в написании учебных работ
Сочинение.
Смысл заглавия романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Проблема преступления рассматривается практически в каждом произведении Ф. М. Достоевского. Писатель говорит о преступлении в общечеловеческом плане, сравнивая такой взгляд с различными популярными в то время социальными теориями. В “Неточке Незвановой” сказано: “Преступление всегда останется преступлением, грех всегда будет грехом, на какую бы степень величия ни возносилось порочное чувство”. В романе “Идиот” Ф. М. Достоевский утверждает: “Сказано “не убий!”, так за то, что он убил, и его убивать? Нет, это нельзя”. Но один из романов Ф. М. Достоевского практически полностью посвящен анализу социальной и нравственной природы преступления и того наказания, которое за ним последует. Это роман “Преступление и наказание”. В письме М. Н. Каткову Ф. М. Достоевский сообщал: “Пишу роман о современном преступлении”. Действительно, преступление для писателя становится одной из важнейших примет времени, современным явлением. Причину этого писатель видит в падении общественной нравственности, которое было в конце XIX века очевидным. Рушатся старые идеалы, на которых было воспитано не одно поколение русских людей, жизнь порождает разнообразные социальные теории, пропагандирующие идею революционной борьбы за прекрасное светлое будущее (вспомним хотя бы роман Н. Чернышевского “Что делать?”). В сложившийся уклад русской жизни активно проникают элементы буржуазной европейской цивилизации. И — что самое главное — русское общество начинает отходить от многовековой традиции православного взгляда на мир, популярным становится атеизм. Толкая своего героя на убийство, Ф. М. Достоевский стремится осознать причины того, почему в сознании Родиона Раскольникова возникает столь жестокая идея. Конечно, его “среда заела”. Но заела она и бедную Сонечку Мармеладову, и Катерину Ивановну, и многих других. Почему же не становятся убийцами они? Дело в том, что корни преступления Раскольникова лежат гораздо глубже. На его взгляды огромное влияние оказывает популярная в XIX веке теория существования “сверхлюдей”, то есть таких людей, которым дозволено больше, чем обыкновенному человеку, той “дрожащей твари”, о которой размышляет Раскольников. Соответственно, и само преступление Родиона Раскольникова понимается писателем гораздо глубже. Смысл его не только в том, что Раскольников убил старуху-процентщицу, но еще и в том, что он сам разрешил себе это убийство, возомнил себя человеком, которому дозволено решать, кому жить, а кому нет. По мнению Достоевского, вершить людские судьбы способен только Бог. Следовательно, Родион Раскольников ставит себя на место Бога, мысленно приравнивает себя к нему. Что же это влечет за собой? Ф. М. Достоевский не сомневался, что только Бог, Христос должен быть нравственным идеалом человека. Заповеди христианства незыблемы, и путь приближения к идеалу заключается в выполнении этих заповедей. Когда Родион Раскольников ставит на место Бога себя, он сам начинает создавать для себя и определенную систему ценностей. А это значит, что он разрешает себе все и постепенно начинает терять все лучшие качества, попирая общепринятые моральные нормы. Ф. М. Достоевский не сомневается: это преступление не только его героя, но и многих людей этой эпохи. “Деизм дал нам Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения, и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный. А что дали нам атеисты?” — спрашивает Россию Ф. М. Достоевский и сам отвечает: теории, которые порождают преступление, потому что атеизм неизбежно приводит к потере нравственного идеала, Бога в человеке. К атеизму может прийти лишь человек, живущий разумом. Раскольников — студент, сознательно оградивший себя от нормальной жизни, от людей, и в его комнате-могиле все способствует приглушению чувств и лихорадочной работе мысли. Следовательно, по мнению Достоевского, разумная жизнь человека должна быть подчинена чувству, иначе обществу не избежать преступлений. Ф. М. Достоевский не сомневается, что современные преступления есть следствие неправильной жизни людей. В мире царствует зло, ненависть, люди унижены, их чувства втаптываются в грязь. Как же бороться с преступлениями? Ни в коем случае не насилием! Зло всегда будет порождать зло, а потому необходимо искать нравственные пути изменения человека. Что же тогда для Достоевского наказание? По мнению писателя, юридическое наказание, такое, как оно осуществляется в обществе, не имеет смысла. Само по себе оно может лишь вызвать чувство еще большей озлобленности. Наказанием для героев Ф. М. Достоевского становятся муки совести, ощущение постоянного нравственного неудовлетворения своим поступком. Человек приходит к очищению только тогда, когда он вновь обретает Бога и становится человеком, осознающим, что есть нравственный идеал. Это возможно только в том случае, когда преступник находит в себе силы для общения с человеком, который может этот нравственный идеал явить. Для Раскольникова таким человеком становится Соня. Но самое страшное наказание для человека состоит в том, что он утрачивает возможность быть с людьми. Совершив убийство, которое полностью должно было быть оправданным “теорией”, Раскольников чувствует себя отделенным от матери, сестры, не может найти в себе силы общаться с ними на равных. Почему? Дело в том, что сам Раскольников осознает себя преступником, человеком, который не имеет больше права на нормальную жизнь. Но это порождает еще одно преступление: Раскольников фактически убивает свою мать. Преступление никогда не совершается лишь однажды, оно всегда влечет за собой новые преступления. Не случайно, задумав одно убийство, Раскольников сразу совершает два. Точнее, даже три: он “вынужден” убить беременную Лизавету.
Может ли преступник вернуться к нормальной жизни? И да, и нет. Может, если пройдет через долгие физические и нравственные страдания, если сможет отказаться от тех “теорий”, которые сам для себя создал. Таким был путь Раскольникова. Но Ф. М. Достоевский показывает нам и Старогина, который готов пойти на самоубийство, чтобы доказать самому себе, что сможет распоряжаться собственной жизнью. Но что ждет этих преступников за порогом смерти?
Как написать студенческую работу, чтобы её 100% приняли?
Возникают ситуации, когда очень сложно сделать работу, когда совершенно не понятно каков должен быть конечный результат. В таких случаях лучше не тратить лишние время и нервы, а обращаться к знающим людям.
Помощь в написании учебных работ
Чему учит «Преступление и наказание»: нравственные уроки Раскольникова добавить в закладки
Федор Михайлович Достоевский издал знаменитое произведение «Преступление и наказание» в 1866 году. Великий русский писатель воссоздал образ городской, бедной жизни Петербурга в период напряженной обстановки в России. Роман повествует о мире нищих, обездоленных граждан, о социальном неравенстве, росте преступности в городе. Писатель характеризует власть, простых людей, рассматривает гражданский долг, упадок нравственных принципов.
Герои романа – представители низших социальных слоев. Сложные жизненные условия вынудили их опуститься на дно. Персонажи продолжают искать истину, бороться за свое благополучие, чтобы выжить.
Автор учит, несмотря на окружающие проблемы, сохранять светлые чувства в душе, относиться с добром, состраданием к другим людям. В эпизодах показано, что победа зла над добром приведет к смерти человечества. Такие писатели, как Замятин, Булгаков, также подчеркивали важность ценностей, беспощадность действительности.
Чему учит произведение «Преступление и наказание»
Рассмотрим основные моменты – чему учит роман «Преступление и наказание»:
- Добро исключает насилие, смерть, убийство. Благое дело не может стоить жизни человека. Отказавшись от борьбы с безнравственностью, Раскольников поступает жестоко, антигуманно. Его действия не приносят блага для окружающих, теория оказывается самообманом;
- Невозможно построить счастье путем лишения жизни другого человека. Родион чувствует, что, совершив грех, он потерял свою душу. С этой мыслью ему придется провести остаток жизни;
- Каждый поступок в жизни имеет значение, приводит к последствиям. Зло возвращается грешнику сполна.
Главное действующее лицо – бескорыстный, честный студент. Он видит белый, чистый мир, стремится к совершенству. Молодой человек отличается умом, задумывается над сложными вопросами бытия. Гордому парню приходится влачить жалкое существование в мизерной комнатке, голодать, отказывать себе во всем.
В его сознании разразилась настоящая война между нравственностью и обидой на несправедливость мира. Общество в России в девятнадцатом веке разделилось на два класса – обеспеченные, зажиточные люди и нищий, голодающий народ. Персонаж ищет причину данного разделения, выстраивает собственную теорию.
Чему учит «Преступление и наказание» – нравственные уроки Раскольникова
Теория Раскольникова делит население на две группы. Первая категория – гвардия умных, жестоких личностей, которым дозволено все, вплоть до лишения жизни другого человека. Остальные жители – ведомые, обязанные подчиняться сильным. Уроки произведения:
- Нельзя сделать большинство людей счастливыми, уничтожая меньшинства;
- Один грех повлечет за собой дальнейшие безнравственные поступки;
- Опираясь исключительно на меркантильные интересы, невозможно добиться успеха;
- Независимо от сложности сложившейся ситуации нельзя терять веру в самого себя;
- Все люди по-своему одиноки, нужно сострадать, поддерживать окружающих, делать добро;
- Человек способен озлобиться под влиянием несправедливости, угнетения. Нельзя терять веру в лучшее, следует руководствоваться моральными принципами.
Смотри также: Смысл названия романа «Преступление и наказание»: объяснение названия
Сочинение на тему В чем смысл названия романа «Преступление и наказание»? ( : Достоевский Ф. М.)
Наиболее известный роман Ф.М. Достоевского – «Преступление и наказание». Но почему именно такое название дано произведению и в чём его смысл?
Главный герой Родион Раскольников пришёл к созданию теории путём размышлений, пытаясь объяснить законы общества, взглянуть на всё по-другому, изменить свои моральные устои. В результате таких рассуждений он поделил человечество на «тварей дрожащих», являющихся биомассой, и «сильных мира сего» – имеющих право совершать любые действия, в том числе решать судьбу человека.
Главный критерий разделения на группы для нашего героя – это их отношение к своим поступкам в жизни.
По мнению Раскольникова, сильным людям не мешают рамки морали, что и даёт им возможность совершать всё что угодно.
Главный герой романа решил выяснить, к какому типу людей он относится и сможет ли он переступить закон нравственности. Он хотел понять, является ли он «сильным человеком». Ради этого он совершает преступление – убийство старухи процентщицы.
Почти сразу герой, отвергнув возможность равенства людей и совершив преступление, разрушает связь с людьми и Богом. Ведь после убийства Раскольников не мог общаться с людьми, кроме Сони Мармеладовой, в которой он видел родную душу и спасение.
Философским смыслом преступления является убеждение Раскольникова в неверности своей теории, убеждений – он понял, что не относится к разряду избранных, а является, как и большинство, «тварью дрожащей». Убив старуху, он убил не ее, а себя: «Я не человека убил, я принцип убил! Принцип-то я и убил, а переступить-то не переступил, на этой стороне остался».
Этот антисоциальный поступок Родиона не имел предполагаемых результатов. Он даже ограбить не смог нормально. Украл у неё он мало, а деньги и вещи так и остались под камнем. Единственным последствием убийства стало то, что Раскольников откололся от общества. Разрыв с обществом и Богом произошёл ещё до убийства. Об этом свидетельствуют сны Раскольникова.
Таким образом, автор показывает читателям нравственные, философские и социальные последствия преступления Раскольникова. В результате этого выяснилось, что его теория – жалкая иллюзия, детище зла, которое уничтожает героя.
Название романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» передаёт замысел писателя.
Автор показал нам преступление человека, заключающееся в безнравственном нигилистическом мировоззрении, которое он решил утвердить другим, не менее ужасном преступлении – убийстве.
В романе автор указывает на заблуждение Раскольникова, создавая наказания, которые следуют за преступлением. И основное наказание – разрушение души, разрыв с обществом, Богом, самим собой.
Смысл названия «Преступление и наказание» — сочинение
Одна из типовых тем сочинений по роману Федора Достоевского «Преступление и наказание» — почему произведение так называется. Предлагаем 3 варианта сочинения.
Вариант 1
Содержание:
- 1 Вариант 1
- 2 Вариант 2
- 3 Вариант 3
Роман Федора Михайловича Достоевского, который носит название «Преступление и наказание» является достоянием не только русской, но и мировой классической литературы. Причем пользуется он своей сумасшедшей популярностью даже в нынешнем двадцать первом веке.
Федор Михайлович смог многогранной раскрыть дороги нравственного преобразования человеческого общества. Главным объектом исследования психолога-Достоевского был всегда человек с его мыслями, чувствами, эмоциями, переживаниями, поступками, желанием исправиться и продолжить лететь в бездну на самое дно общества.
Эта привязанность прослеживается почти в каждом его романе.
Произведение «Преступление и наказание» не является из ряда вон выходящим. Осиливая его, любой читатель проводит свое время в мысленном напряжении и глубоком духовном самокопании.
С первых строк романа к читателю просачивается безысходное, ничтожные, мрачное бытие главного героя, студента, Родиона Раскольникова. Федор Михайлович Достоевский подает Петербург читателю не как город, построенный в честь Петра Великого, а как место вечного мрака, дождя, холода, бедноты, нищеты и несчастья.
Среди всего этого нереально стать или остаться нормальным неравнодушным человеком. И Родион не остался. Он живет в невероятно маленькой, ветхой каморке какого-то дома на несколько копеек в день. И то – он вынужден снимать это жилье, платя и беря день в долг у старухи процентщицы – противной старушонки по имени Алена Ивановна.
Она очень сварливая, слизкая, противная и (о, Боже, совсем не удивительно!) не нравится не только одному Родиону Раскольникову. Сидя в кафе, главный герой стал невольным свидетелем разговора двух студентов, которые обсуждали Алену Ивановну, то, какая она противная, мерзкая и вообще отлично было бы, если бы ее кто-нибудь убил.
Мир ничего бы не потерял, а, наоборот, жизни тех людей, которые знает ее стали лучше.
Этот разговор стал для Родиона знаковым и символичным призывом к действию. Тут он почувствовал властителем судеб. Кто же он: тварь или человек, который может вершить судьбы других таких людей? И Раскольников идет на Преступление…
Он убивает топором Алену Ивановну и не по плану вошедшую в это время ее сестру Лизавету.
Далее на протяжении всего произведения главный герой проводит в непрерывных размышлениях о своем поступке. Самое интересное, что он четко уверен, что поступил абсолютно правильно, ведь, убив эту старуху, он смог улучшить жизнь далеко не одного человека. В итоге полицейский его все-таки смог раскусить. Раскольников отправляется на каторгу.
Такой сюжетной линией Федор Михайлович Достоевский доказывает читателю, что за преступлением, любым преступлением всегда обязательно следует наказание.
Вероятно, убийство во благо других тоже не имеет смысла. Пусть Раскольников и прикрывался, что, убив старуху, он облегчил существование бедных студентов. Но он тоже совершил грех против духовности и понес за это заслуженное наказание.
Образ Сони Мармеладовой в романе «Преступление и наказание»
Вариант 2
В заглавие романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» вынесена тема произведения. Название выражает авторскую мысль о том, что преступник сам нравственно, внутренне нуждается в наказании. Два заглавных понятия являются ключевыми и организуют содержание произведения.
Слово «преступление» оказывается у Ф. М. Достоевского шире юридического термина, оно включает значение «перешагивание, переступание какой-то черты». Сам герой на протяжении всего романа не раз скажет, что суть его преступления состояла в том, чтобы перешагнуть через нравственный закон.
Причём «переступил» в романе не только Раскольников. По его мнению, Соня «тоже переступила… смогла переступить», пожертвовав собой ради спасения семьи. Семён Мармеладов утверждает, что он место потерял, «ибо черта моя наступила». Спившись, он «перешагнул» через свою жену и детей.
Дуне, готовой ради благополучия своей матери и брата выйти замуж по расчёту, Раскольников замечает: «Что ж, похвально; тебе же лучше… и дойдёшь до такой черты, что не перешагнёшь её — несчастна будешь, а перешагнёшь — может, ещё несчастнее будешь…» О матери Раскольникова автор написал: «…всегда была такая черта… за которую никакие обстоятельства не могли заставить её переступить».
Для Ф. М. Достоевского, глубоко верующего человека, есть ещё один аспект преступления, совершённого Раскольниковым, — религиозный. Герой разрушает собственную душу, совершая преступление, становится грешником.
Таким же широким понятием, как и преступление, является в романе наказание. Это не только юридическая кара, которая описана в эпилоге и стала для главного героя шагом к исцелению и возрождению.
Это и жизненный урок, который получает Раскольников после убийства, пройдя через все душевные страдания, через «мрачное ощущение мучительного, бесконечного уединения и отчуждения», через кошмарные сны и болезненное полубезумное состояние.
Важную смысловую нагрузку в названии несёт союз «и», указывающий на неразделимость, единство двух, казалось бы, взаимоисключающих понятий.
Когда заканчивается преступление и начинается наказание? По Достоевскому, уже в момент убийства (Раскольников хотел убежать, испытывает отвращение к деньгам, трупу старухи) герой переживает вовсе не радость, облегчение или удовлетворение, хотя до официального, «законного» наказания ещё очень далеко.
Содержание романа распадается на две неравные смысловые части, что подчёркивается и композиционно: самому преступлению посвящена первая часть, а наказанию — оставшиеся пять и эпилог.
Читателю предстоит проследить за движениями души Раскольникова, прежде чем герой сможет прийти с повинной, а затем воскреснуть к новой жизни.
Вариант 3
По замыслу Фёдора Михайловича Достоевского, роман должен был показать, что от нравственного выбора во многом зависит будущее человека. Не удивительно, что произведение вызывает часто раздумья о жизни, морали, добре и зле.
Безысходность чувствуется уже с первых страниц и слов. Раскольников живёт бедно, его комната тесна и узка. В такой обстановке Родион чувствует себя ничтожным и одиноким. Вскоре он задумывает убийство процентщицы, испытывая ненависть к ней.
Главный герой начинает считать, что преступление, которое совершит, будет благим делом, потому что старушонка, по его мнению, приносит лишь вред. Всё это сказывается на мировоззрении главного героя романа.
Раскольников начинает считать себя великим человеком, Наполеоном, а сама эта идея становится настоящей страстью. Но, к сожалению, она вскоре лишь вводит Родиона в замешательство, мешает ему жить.
Его мечты несопоставимы с реальностью, из-за этого внутренний мир бывшего студента начинает раскалываться на части. Когда же наступает момент убийства, вся теория Раскольникова начинает разрушаться, потому что из-за него умирает невиновный человек.
Наказанием для главного героя становится его совесть. Нравственные мучения — вот что ждало Родиона в дальнейшем. Он понимает, что сделал непростительную вещь, совершив убийство, но ничего не может исправить. То, во что верил Раскольников, рушится.
«Зло во имя добра» становятся лишь пустыми словами, теряют всякий смысл. Настоящим наказанием для главного героя стала не каторга, а чувство вины. Разрушение идеалов также играет немалую роль в судьбе Родиона. Он больше не знает, что будет являться правильным решением, что поможет искупить вину.
Трудно вынести те муки, которые приносит нам душа.
Название романа «Преступление и наказание» было выбрано автором неслучайно. Первая часть произведения описывает преступление, вторая — наказание.
Можно заметить, что большая часть принадлежит именно второй. Этим Ф.М. Достоевский хотел показать читателям, что каким бы не являлся проступок, наказание за него всё равно придёт.
Спасение же наступит только тогда, когда он осознает всю тяжесть содеянного.
Преступление и наказание: смысл романа, объяснение сюжета
Задевающим за душу произведением Федора Достоевского, наряду с «Бесами» и «Идиотом», является роман «Преступление и наказание», смысл которого глубок, многогранен, не лежит на поверхности. Это характерная особенность творчества автора. В романе отражается духовный мир Достоевского, взгляды писателя на устои общества, мораль, ценность человеческой жизни.
Краткое содержание
Смысл названия — «Преступление и наказание» раскрывает суть романа. Невнимательный читатель видит в произведении морализаторство на тему неотвратимости расплаты за двойное убийство – старухи-процентщицы и ее сестры. Такой вывод неверен.
У следователя Порфирия нет прямых доказательств виновности Родиона Раскольникова, одна интуиция. В преступлении сознался избитый маляр Миколка. Родиона в квартире жертв не видели. Личный интерес к делу герой легко объяснял тем, что заложил у процентщицы имущество.
Родиона Раскольникова начала мучить совесть. Юноша убил старуху не из выгоды наживы. Убийцей руководила идея, что мир делится на ничтожных, пустых людей и имеющих право преступать закон.
«Тварь я дрожащая, или право имею?» — этот главный вопрос часто задает главный герой романа «Преступление и наказание».
Смысл убийства вроде бы благ: за деньги ростовщицы студент-неудачник намеревается окончить университет, уехать за границу, вытащить из нищеты мать и сестру и потом творить добрые дела.
На заметку! Достоевский далек от представления главного героя опереточным злодеем. Характер преступника сложен. Родион спасает детей на пожаре, отдает последние гроши отцу умершего товарища, помогает Соне Мармеладовой. Перед читателем – чуткий, добрый и отзывчивый человек.
Оправдывает ли цель средства?
Благие намерения не сбываются. После преступления Раскольников чувствует отчуждение от близких и любимых людей. Убийца не может жить нормально. Потому и признается в своем преступлении.
На каторгу за Родионом едет Соня Мармеладова, девушка, вынужденная торговать собственным телом из-за крайней нищеты. Падшая женщина побудила Родиона раскаяться. На каторге опустошенный содеянным Раскольников, берет в руки Евангелие, открывая дорогу в новую жизнь.
Смысл романа заключается в простой идее: убийство – при всех благих целях – остается убийством. Да, старуха-процентщица была злой, скаредной, несправедливой даже к своей сестре.
Но от того, что Родион ее убил, старуха не стала лучше, мир справедливей, а сам Раскольников – выше всех остальных. Никто не давал бывшему студенту права решать, кому жить, а кому умереть? Смысл эпилога «Преступление и наказание» становится предельно ясен: герой лишь в раскаянии смог доказать, что не является тварью дрожащей.
Объяснение сюжета
Смысл романа Достоевского «Преступление и наказание» глубже, чем кажется на первый взгляд. В произведении существуют другие сюжетные линии. В лучших традициях русской классической литературы, где каждый герой страдает по-своему, Достоевский вводит в роман:
- отца Сони, алкоголика Мармеладова, вынудившего дочь пойти на панель;
- помещика Свидригайлова, настырно домогающегося сестры Раскольникова, Дуни,
- грязного дельца Лужина. Пользуясь нищетой Дуни, решил взять ее в жены.
Все персонажи греховны. Они совершают преступления и несут за это наказание:
- Выпивоха Мармеладов попал под колеса экипажа;
- Свидригайлов совершил самоубийство;
- Лужин хотел очернить Соню, обвинив девушку в краже денег. Клевета вышла наружу, и он навлек позор на себя самого.
- Даже Соня Мармеладова, по мнению Достоевского, должна понести наказание. Девушка преступила заповедь «не прелюбодействуй». Героиня добровольно отправляется на каторгу вслед за Раскольниковым.
Смысл названия романа Достоевского «Преступление и наказание» оправдан: за каждое злое деяние наступает кара.
Теория Раскольникова
Важной категорией для автора романа является мотив убийства. Родион словно бросает вызов Богу, Его установлениям. В «Преступлении и наказании» смысл теории Раскольникова вызревает постепенно. Он задумывался о том, как устроено общество, деля людей на «обыкновенное большинство» и «собственно людей».
Раскольников даже опубликовал в журнале статью «О преступлении», утверждая, что морального закона должны придерживаться «твари дрожащие», а высшая каста находится за пределами Добра и Зла.
Интересно! Считалось, что идеи Раскольникова созвучны теории Ницше о «людишках» и «сверхчеловеке». Однако интерпретация идей Ницше у Раскольникова индивидуальна и просто оправдывает его собственные взгляды.
Даже из краткого смысла «Преступления и наказания», видно, что Родион оказался вовсе не Наполеоном, вершащим судьбы Европы. Убив старуху и ее сестру, он извелся и, мучимый совестью, раскаялся. Значит, все дело в том, что Раскольников обычный человек, не политик? Автор оставляет читателю право самому ответить на вопрос.
В чем суть концовки
Ф. М. Достоевский долго колебался в написании финала романа. В черновике даже значилась глава «Раскольников собирается застрелиться». Но смысл произведения «Преступление и наказание» в том, что кара неэффективна, если виновный не раскается в душе.
Родион не приемлет юридического суда. Убийца мог легко выпутаться из уголовного дела – следствие не имело против него непосредственных улик. Но для Родиона был важен лишь один суд –Сони Мармеладовой, Суд Божий. Так описал смысл «Преступления и наказания» Достоевский: «Самая тяжелая кара для человека – муки душевные».
Роман «Преступление и наказание», смысл которого состоит в абсолютной невозможности преступить Божьи заповеди без возмездия, может выглядеть морализаторским. Ведь, с точки зрения читателя XXI века, мы видим постоянные преступления «Наполеонов», которых абсолютная власть развратила. Но суть проблемы неизменна – ждет ли за невидимые преступления наказание или нет?
Сочинение на тему «Смысл заглавия романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
В “Неточке Незвановой” сказано: “Преступление всегда останется преступлением, грех всегда будет грехом, на какую бы степень величия ни возносилось порочное чувство”. В романе “Идиот” Ф. М. Достоевский утверждает: “Сказано “не убий!”, так за то, что он убил, и его убивать? Нет, это нельзя”.
Но один из романов Ф. М. Достоевского практически полностью посвящен анализу социальной и нравственной природы преступления и того наказания, которое за ним последует. Это роман “Преступление и наказание”. В письме М. Н. Каткову Ф. М. Достоевский сообщал: “Пишу роман о современном преступлении”.
Действительно, преступление для писателя становится одной из важнейших примет времени, современным явлением. Причину этого писатель видит в падении общественной нравственности, которое было в конце XIX века очевидным.
Рушатся старые идеалы, на которых было воспитано не одно поколение русских людей, жизнь порождает разнообразные социальные теории, пропагандирующие идею революционной борьбы за прекрасное светлое будущее (вспомним хотя бы роман Н. Чернышевского “Что делать?”).
В сложившийся уклад русской жизни активно проникают элементы буржуазной европейской цивилизации, И — что самое главное — русское общество начинает отходить от многовековой традиции православного взгляда на мир, популярным становится атеизм.
Толкая своего героя на убийство, Ф. М. Достоевский стремится осознать причины того, почему в сознании Родиона Раскольникова возникает столь жестокая идея. Конечно, его “среда заела”. Но заела она и бедную Сонечку Мармеладову, и Катерину Ивановну, и многих других.
Почему же не становятся убийцами они? Дело в том, что корни преступления Раскольникова лежат гораздо глубже.
На его взгляды огромное влияние оказывает популярная в XIX веке теория существования “сверхлюдей”, то есть таких людей, которым дозволено больше, чем обыкновенному человеку, той “дрожащей твари”, о которой размышляет Раскольников. Соответственно, и само преступление Родиона Раскольникова понимается писателем гораздо глубже.
Смысл его не только в том, что Раскольников убил старуху-процентщицу, но еще и в том, что он сам разрешил себе это убийство, возомнил себя человеком, которому дозволено решать, кому жить, а кому нет. По мнению Достоевского, вершить людские судьбы способен только Бог.
Следовательно, Родион Раскольников ставит себя на место Бога, мысленно приравнивает себя к нему. Что же это влечет за собой? Ф. М. Достоевский не сомневался, что только Бог, Христос должен быть нравственным идеалом человека. Заповеди христианства незыблемы, и путь приближения к идеалу заключается в выполнении этих заповедей.
Когда Родион Раскольников ставит на место Бога себя, он сам начинает создавать для себя и определенную систему ценностей. А это значит, что он разрешает себе все и постепенно начинает терять все лучшие качества, попирая общепринятые моральные нормы. Ф. М.
Достоевский не сомневается: это преступление не только его героя, но и многих людей этой эпохи. “Деизм дал нам Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения, и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный. А что дали нам атеисты?” — спрашивает Россию Ф. М. Достоевский и сам отвечает: теории, которые порождают преступление, потому что атеизм неизбежно приводит к потере нравственного идеала, Бога в человеке.
К атеизму может прийти лишь человек, живущий разумом. Раскольников — студент, сознательно оградивший себя от нормальной жизни, от людей, и в его комнате-могиле все способствует приглушению чувств и лихорадочной работе мысли. Следовательно, по мнению Достоевского, разумная жизнь человека должна быть подчинена чувству, иначе обществу не избежать преступлений.
Нужна помощь в написании сочинение?
Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Цена сочинения
Ф. М. Достоевский не сомневается, что современные преступления есть следствие неправильной жизни людей. В мире царствует зло, ненависть, люди унижены, их чувства втаптываются в грязь. Как же бороться с преступлениями? Ни в коем случае не насилием! Зло всегда будет порождать зло, а потому необходимо искать нравственные пути изменения человека.
Что же тогда для Достоевского наказание? По мнению писателя, юридическое наказание, такое, как оно осуществляется в обществе, не имеет смысла. Само по себе оно может лишь вызвать чувство еще большей озлобленности. Наказанием для героев Ф. М.
Достоевского становятся муки совести, ощущение постоянного нравственного неудовлетворения своим поступком. Человек приходит к очищению только тогда, когда он вновь обретает Бога и становится человеком, осознающим, что есть нравственный идеал.
Это возможно только в том случае, когда преступник находит в себе силы для общения с человеком, который может этот нравственный идеал явить. Для Раскольникова таким человеком становится Соня.
Но самое страшное наказание для человека состоит в том, что он утрачивает возможность быть с людьми. Совершив убийство, которое полностью должно было быть оправданным “теорией”, Раскольников чувствует себя отделенным от матери, сестры, не может найти в себе силы общаться с ними на равных.
Почему? Дело в том, что сам Раскольников осознает себя преступником, человеком, который не имеет больше права на нормальную жизнь. Но это порождает еще одно преступление: Раскольников фактически убивает свою мать. Преступление никогда не совершается лишь однажды, оно всегда влечет за собой новые преступления.
Не случайно, задумав одно убийство, Раскольников сразу совершает два. Точнее, даже три: он “вынужден” убить беременную Лизавету.
Может ли преступник вернуться к нормальной жизни? И да, и нет. Может, если пройдет через долгие физические и нравственные страдания, если сможет отказаться от тех “теорий”, которые сам для себя создал.
Таким был путь Раскольникова. Но Ф. М. Достоевский показывает нам и Ставрогина, который готов пойти на самоубийство, чтобы доказать самому себе, что сможет распоряжаться собственной жизнью.
Но что ждет этих преступников за порогом.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ilib.ru/
Нужна помощь в написании сочинение?
Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Цена сочинения
Сочинение: Смысл названия романа «Преступление и наказание» (Ф.М. Достоевский)
- Сочинения
- По литературе
- Достоевский
- Смысл названия романа Преступление и наказание
По замыслу Фёдора Михайловича Достоевского, роман должен был показать, что от нравственного выбора во многом зависит будущее человека. Не удивительно, что произведение вызывает часто раздумья о жизни, морали, добре и зле.
Безысходность чувствуется уже с первых страниц и слов. Раскольников живёт бедно, его комната тесна и узка. В такой обстановке Родион чувствует себя ничтожным и одиноким. Вскоре он задумывает убийство процентщицы, испытывая ненависть к ней.
Главный герой начинает считать, что преступление, которое совершит, будет благим делом, потому что старушонка, по его мнению, приносит лишь вред. Всё это сказывается на мировоззрении главного героя романа.
Раскольников начинает считать себя великим человеком, Наполеоном, а сама эта идея становится настоящей страстью. Но, к сожалению, она вскоре лишь вводит Родиона в замешательство, мешает ему жить.
Его мечты несопоставимы с реальностью, из-за этого внутренний мир бывшего студента начинает раскалываться на части. Когда же наступает момент убийства, вся теория Раскольникова начинает разрушаться, потому что из-за него умирает невиновный человек.
Наказанием для главного героя становится его совесть. Нравственные мучения — вот что ждало Родиона в дальнейшем. Он понимает, что сделал непростительную вещь, совершив убийство, но ничего не может исправить. То, во что верил Раскольников, рушится.
«Зло во имя добра» становятся лишь пустыми словами, теряют всякий смысл. Настоящим наказанием для главного героя стала не каторга, а чувство вины. Разрушение идеалов также играет немалую роль в судьбе Родиона. Он больше не знает, что будет являться правильным решением, что поможет искупить вину.
Трудно вынести те муки, которые приносит нам душа.
Название романа «Преступление и наказание» было выбрано автором неслучайно. Первая часть произведения описывает преступление, вторая — наказание.
Можно заметить, что большая часть принадлежит именно второй. Этим Ф.М.Достоевский хотел показать читателям, что каким бы не являлся проступок, наказание за него всё равно придёт.
Спасение же наступит только тогда, когда он осознает всю тяжесть содеянного.
Сочинение Смысл названия Преступления и наказания
Роман Федора Михайловича Достоевского, который носит название «Преступление и наказание» является достоянием не только русской, но и мировой классической литературы. Причем пользуется он своей сумасшедшей популярностью даже в нынешнем двадцать первом веке.
Федор Михайлович смог многогранной раскрыть дороги нравственного преобразования человеческого общества. Главным объектом исследования психолога-Достоевского был всегда человек с его мыслями, чувствами, эмоциями, переживаниями, поступками, желанием исправиться и продолжить лететь в бездну на самое дно общества.
Эта привязанность прослеживается почти в каждом его романе.
Произведение «Преступление и наказание» не является из ряда вон выходящим. Осиливая его, любой читатель проводит свое время в мысленном напряжении и глубоком духовном самокопании.
С первых строк романа к читателю просачивается безысходное, ничтожные, мрачное бытие главного героя, студента, Родиона Раскольникова. Федор Михайлович Достоевский подает Петербург читателю не как город, построенный в честь Петра Великого, а как место вечного мрака, дождя, холода, бедноты, нищеты и несчастья.
Среди всего этого нереально стать или остаться нормальным неравнодушным человеком. И Родион не остался. Он живет в невероятно маленькой, ветхой каморке какого-то дома на несколько копеек в день. И то – он вынужден снимать это жилье, платя и беря день в долг у старухи процентщицы – противной старушонки по имени Алена Ивановна.
Она очень сварливая, слизкая, противная и (о, Боже, совсем не удивительно!) не нравится не только одному Родиону Раскольникову. Сидя в кафе, главный герой стал невольным свидетелем разговора двух студентов, которые обсуждали Алену Ивановну, то, какая она противная, мерзкая и вообще отлично было бы, если бы ее кто-нибудь убил.
Мир ничего бы не потерял, а, наоборот, жизни тех людей, которые знает ее стали лучше.
Этот разговор стал для Родиона знаковым и символичным призывом к действию. Тут он почувствовал властителем судеб. Кто же он: тварь или человек, который может вершить судьбы других таких людей? И Раскольников идет на Преступление…
Он убивает топором Алену Ивановну и не по плану вошедшую в это время ее сестру Лизавету.
Далее на протяжении всего произведения главный герой проводит в непрерывных размышлениях о своем поступке. Самое интересное, что он четко уверен, что поступил абсолютно правильно, ведь, убив эту старуху, он смог улучшить жизнь далеко не одного человека. В итоге полицейский его все-таки смог раскусить. Раскольников отправляется на каторгу.
Такой сюжетной линией Федор Михайлович Достоевский доказывает читателю, что за преступлением, любым преступлением всегда обязательно следует наказание.
Вероятно, убийство во благо других тоже не имеет смысла. Пусть Раскольников и прикрывался, что, убив старуху, он облегчил существование бедных студентов. Но он тоже совершил грех против духовности и понес за это заслуженное наказание.
Сюжетообразующий конфликт
При этом Достоевский – плохой стилист. Он пишет тяжело и неровно, даже грубо. Его романы никогда не растаскивают на блестящие, остроумные цитаты.
«Преступление и наказание» — никоим образом не шедевр в этом отношении, поэтому его довольно тяжело читать человеку, не привыкшему преодолевать сопротивление текста.
Но если постараться, если привыкнуть к специфическому авторскому слогу, если вслушаться в то, что говорят герои… Если так читать роман «Преступление и наказание», смысл названия оказывается совсем другим.
Глубинный стержень сюжета – вовсе не убийство. Это всего лишь один из эпизодов, пускай и очень значимый. Важно не оно. Важна причина, по которой совершается преступление, и события, которые за ним следуют.
Образец №4
Одним из наиболее известных произведений Федора Михайловича Достоевского является психолого-социальный роман «Преступление и наказание». Почему писатель именно так назвал свое произведение?
Роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» рассказывает читателям об идейном убийстве, совершенном Родионом Раскольниковым. С одной стороны название романа в прямом значении характеризует концепцию сюжета. Раскольников совершает преступление и несет за него наказание назначенное судом. Однако название романа, также как и все повествование, несет и более глубокий смысл.
Главной сюжетной линией произведения является преступление, совершенное бывшим студентом Раскольниковым: убийство старухи-процентщицы и ее сестры Лизаветы.
Герой совершает преступление под влиянием своей нравственной теории о неравенстве людей в этом мире.
Раскольников убежден, что люди делятся на две группы: первая группа людей, по мнению героя, материал история, а вторая ее вершители, сверхлюди, которые «право имеют». Ко второй группе людей Раскольников относит и себя.
Герой живет своей идей, она же разрушает его нравственные устои, опустошает душу. Чтобы утвердится в правоте своей нравственной теории, Раскольников совершает убийство.
Однако сразу же после смерти двух женщин, герои начинает понимать, что его утверждения изначально были неверны. Весь месяц, от совершенного убийства до признания Раскольникова терзают муки совести.
Отвергнув идею равенства людей, Раскольников совершает моральное преступление и тем самым порывает и с человечеством и с Богом.
Единственным человеком, с которым Раскольников смог общаться после совершенного преступления стала Соня Мармеладова. Хотя девушка является нравственным антиподом героя, у них много общего.
Они оба одиноки, оба героя отсоединены от общества, и главная их схожесть заключается в том, что и Соня и Родион совершают нравственное преступление против себя.
Именно Соне Раскольников признается в совершенном им преступлении.
Название романа полностью отражает смысл, который писатель вложил в свое произведение. Главный герой под влиянием своей безнравственной теории, которая сама по себе является моральным преступлением, совершает убийство.
За свое преступление Раскольников несет наказание, назначенное судом. Однако, на мой взгляд, наиболее тяжелым наказанием для героя служит разрушение его души, разрыв с обществом и с Богом.
Сможет ли герой когда-нибудь вернуться к прежней обыденной жизни? Я думаю, нет.
Персонажи романа
Для школьников, читающих роман «Преступление и наказание», смысл названия книги очевиден. Преступление – убийство, наказание – каторга. Просто, как дважды два.
Чтобы увидеть двойное дно произведения, нужно… не то чтобы именно подрасти. Не в возрасте дело. Нужно пожить, набраться опыта. Научиться видеть глубже, дальше.
Все же Достоевский не детектив о неудачливом убийце писал, не тот размах у автора.
Персонажи Достоевского могут быть добрыми, могут быть злыми, но они всегда – живые и цельные. Это – люди, совершающие обычные человеческие поступки и ощущающие обычные человеческие эмоции.
Не супермены, не гении, не картонные злодеи. Просто люди. Он, как никто, умеет передать малейшее движение души персонажа, тончайший оттенок мысли.
С фотографической точностью прорисовывает личность героя, как опытный дактилоскопист – отпечатки пальцев.
Настоящий преступник
Разбалованный безнаказанностью барин совершает преступления, не задумываясь об их последствиях. Он шулер, член группы мошенников карточных игр. Шантажист Свидригайлов использует информацию о Раскольникове, чтобы добиться любви Дуни. Душегуб повинен в смерти девчонки и крестьянина.
Нет доказательств у Достоевского в этих преступлениях, но неизвестно также, две ли души погубил барин. Наказание пришло к мужчине – он совершает еще один греховный поступок, осуждаемый Богом, – самоубийство. Преступление против людей завершилось преступлением против себя – страшная судьба, подтверждающая, что нельзя избежать наказания.
Произведение великого классика точно передает реалии настоящей жизни.
Главные герои «Лошадиная фамилия» характеристика персонажей рассказа Чехова для читательского дневника
Сочинение. В чем смысл названия романа Достоевского
С самого начала романа Достоевского «Преступление и наказание» мы узнаем о состоянии общества в Петербурге: грязный город, где царят нищета и разврат, где на каждом углу распивочные. Это мир униженных и оскорбленных, которые погибают прямо на улицах города, совершают самоубийство, а если и не умирают, то живут в комнатушках, напоминающих у кого-то шкаф, у кого-то гроб.
В таких условиях живет главный герой произведения — бывший студент Родион Раскольников. Осознавая, что деньги он получает только благодаря своим бедным родственникам, возлагающим на него все надежды, Родион задумывается о выходах из данной ситуации, но всегда приходит к мысли: «Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на это? Разве это серьезно? Совсем не серьезно.
Так, ради фантазии сам себя тешу; игрушки! Да, пожалуй что и игрушки!» Герой думает об убийстве старухи, но даже не из-за того, что ему срочно нужны деньги, а больше из-за того, что по своей теории хочет доказать себе, что старуха-процентщица — это та жертва, которая будет способна исправить состояние общества, а сам Родион — человек, которому дозволено решать, кто же станет такой жертвой.
На протяжении нескольких глав Раскольников мучает себя этими мыслями, переваривая каждую деталь. Параллельно с этим Достоевский хочет показать читателю, что Родион — не закоренелый убийца. Писатель делает это с помощью описания снов до и после преступления, показывая все переживания и дополняя характер героя. Родион с детства был гуманным человеком: «Но бедный мальчик уже не помнит себя.
С криком пробивается он сквозь толпу к савраске, обхватывает ее мертвую, окровавленную морду и целует ее, целует ее в глаза, в губы…» В один из дней Родион получает письмо от своей матери, из которого узнает, что Дуня, зная, что в семье проблемы с деньгами, выходит замуж за «уже имеющего свой капитал» господина Лужина.
«Люби Дуню, Родя, а она тебя больше себя самой любит», — пишет мать Родиону, который не может принять такую жертву во имя социального благополучия семьи и решает: «Не бывать этому браку, пока я жив, и к черту господина Лужина!» Одним из последних толчков на убийство был разговор студента и офицера, который невольно подслушал Раскольников: «С одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет, и которая завтра же сама собой умрет. С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки. Убей ее и возьми ее деньги, с тем чтобы с их помощию посвятить потом себя на служение всему человечеству и общему делу: как ты думаешь, не загладится ли одно, крошечное преступленьице тысячами добрых дел?» В этих словах буквально прозвучала теория Раскольникова, которой он придерживался, а так же оправдывал свой поступок: «Старушонка вздор! — старуха, пожалуй что, и ошибка, не в ней и дело! Старуха была только болезнь… я переступить поскорее хотел… я не человека убил, я принцип убил!» В тот же день Раскольников узнает, что Лизаветы не будет рядом со старухой вечером следующего дня, и решает, что лучшего шанса уже не представится, и начинает приготовления, находясь при этом в бреду. В момент преступления Раскольников поднимает топор над своей головой, направляя лезвие в свою сторону, что доказывает его говорящую фамилию. Убийство старухи и незапланированное убийство ее сестры послужило расколом для Родиона на жизнь до и после. Наказание же наступает мгновенно, ведь после того, как герой забрал деньги и украшения из тайника старухи, он осознает, что при обыске его квартиры все украденное могут обнаружить, поэтому избавляется от него, спрятав под камнем. Состояние, в котором он пребывал все время до убийства, стало стремительно ухудшаться: Родиону снились кошмары, где старуха смеется над ним, олицетворяя злые силы, а при упоминании преступления вовсе падал в обмороки. Раскольников страдает — в этом заключается его наказание. Но, по моему мнению, самым главным, в чем заблуждался Раскольников, было то, что он не считал свое убийство преступлением, а оправдывал себя и не испытывал чувства вины. Признаваясь Соне Мармеладовой, он говорит: «Я ведь только вошь убил, бесполезную, гадкую, зловредную». А после он добавляет: «Старушонку эту черт убил, а не я». Раскольников говорит так потому, что не старушонка его волнует, не Лизавета, про которую он вспоминал только пару раз, — его волнует то, что он «себя убил». Но все же герой романа, желая избавиться от своего наказания, решает последовать совету Сони Мармеладовой — идет признаваться в содеянном, после чего проводит семь лет на каторге, где все же осознает, что по своей теории причислил себя не к тому роду людей, а сама его теория вовсе была ошибочна. Но Родион Раскольников не раскаивается: «Ну чем мой поступок кажется им так безобразен? — говорил он себе. — Тем, что он — злодеяние? Что значит слово «злодеяние»? Совесть моя спокойна.» «Но те люди вынесли свои шаги, и потому они правы, а я не вынес и, стало быть, я не имел права разрешить себе этот шаг». После осознания собственной неправоты герой влюбляется в Сонечку, и начинается путь «постепенного обновления человека».
***
Таким образом, Ф.М. Достоевский в своем романе «Преступление и наказание» стремится показать пути обновления общества, используя для этого образ Сонечки Мармеладовой.
С ее помощью Родион Раскольников, олицетворяя общество того времени, находит спасение своей души, вслед за которым последует «история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью.»
- Отношение автора к критике:
- Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее.
- Источник: https://ficbook.net/readfic/8013574
«Муму», краткое содержание рассказа Тургенева
Не убийство и не каторга
Вот об этом написан роман «Преступление и наказание». Смысл названия намного глубже обычной связки убийство-каторга. В своих идеях Раскольников отвергал моральные нормы, опровергал само понятие нравственности. Тем самым отделял себя от человечества, претендуя на место бога. В этом было его преступление. В самолюбии и самолюбовании, в гордыне. Убийство – всего лишь следствие.
И наказание – вовсе не тюремный срок. Это – муки совести, это – крах жизненных идеалов, это – осознание бессмысленности, бесполезности преступления. Для этого и нужен был момент с не потраченными деньгами. Не просто убил, а зря убил.
Мечтал совершить великое, помочь нуждающимся – и не смог, потому что оказался слишком слаб. Герой понимает, он – вовсе не тот, кем себя считал. Просто обычный человек, такой же, как все остальные. Дрожащая тварь.
И жить с этим дальше Раскольникову невыносимо.