Рецензия редакции
18 февраля 2021
5
О чем все это
Экранизация знаменитой сказки Ершова — не то чтобы предельно точная, но довольно близкая к тексту. Крестьянский сын Иван, получивший пост царского конюха, монарх-самодур, жар-птица, чудо-юдо рыба-кит, Царь-девица и ее перстень — все ключевые составляющие на месте. Правда, от четырехстопного хорея, которым написан литературный первоисточник, авторы экранизации избавились.
Зачем смотреть
Новая киноверсия «Конька-горбунка», конечно, не переплюнет голливудские детские блокбастеры, но все же она вышла вполне добротной. Кит, скажем, получился гораздо более любопытным, чем его сородич из фильма-конкурента «Последний богатырь 2». Кроме того, нельзя не отметить, что сама история, сочиненная почти два века назад, не растеряла актуальности. Иван (Антон Шагин) предстает на экране простолюдином, для которого царь (Михаил Ефремов) — эдакое светило; о выгоде главы государства герой печется больше, чем о собственной. Царь, между тем, отвечает ровно тем же, то есть заботится о себе, при любой возможности подставляя Ваню. Роль из «Горбунка» вряд ли когда-нибудь назовут лучшей работой Ефремова, но актер отлично вписался в образ одновременно жалкого и отвратительного правителя.
Почему можно не смотреть
Пожалуй, главный минус новой экранизации — ее стилистическая невыдержанность. Костюмы — что русские, что отсылающие к европейским традициям — выглядят как пародии. В отдельные моменты начинает казаться, что перед нами — населенная фриками Москва будущего из какого-нибудь «Вратаря галактики». В фильме даже нашлось место для полностью выбивающегося из общей эстетики музыкального анимированного клипа; к счастью, создатели картины использовали этот трюк всего один раз.
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Александр Россия
12 июля 2021
10
Александр Россия поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Конек-Горбунок»
Это надо видеть в кино!!!
Моя дочь попросила поставить 100 тысяч таких знаков (большой палец вверх).
Но я напишу подробнее.
Посмотрел только что Конька-Горбунка. Это обязательно стоит увидеть в кино. Музыка Ивана Бурляева, очень много цитат из классики (порой не к месту из попсы), нарисовано так красиво, что просто пиршество для глаз. К фильму можно выдвинуть много претензий (как и к любому), но в целом очень сделано с отношением, старались люди. Очень качественно сделано. Многие места можно было сделать иначе, в т.ч. сценарий, но если ТАКОЕ кино не будет окупаться, то тогда вообще не будут стараться уже. Сейчас в своем городке в единственном кинотеатре я с дочкой были единственными, кто был на первом показе. Еще постараюсь сходить как минимум раз. Титры в конце до конца досмотрите, если вдруг пойдете, красиво исполняет оркестр.
Что ОСОБЕННО для меня приятно — хоть это мало кого волнует, — есть смысл ИМЕННО на большом экране смотреть. Так снято! Дело в том, что многие режиссеры показывают в кино потому, чтоб окупилось. А снято в расчёте на ТВ показ. Отсюда крупные планы — сверхкрупные, чтобы домохозяйка с другого конца кухни могла б разглядеть. А здесь именно на кино расчёт. Многие кадры — там смотришь на Ивана, на его лицо, и понимаешь, что если такое смотреть дома — ты никогда не разглядишь ни эмоций, ни мимики.
В фильме много недочетов, прежде всего драматургических, отсюда некоторое провисание (что именно и как стоило бы подправить, чтобы было «как надо» — это уже творческая задача, потом мне самому интересно мысленно обдумать это), но даже в таком виде как-то это интересно смотрится. Не знаю, может, я отвык и давно не был в кино. Но я ожидал раза в 3 хуже качеством картинку. Если бы еще драматургия помогла бы вовлечься (а не просто на харизме актеров очень талантливых) — было бы отлично.
Музыкально очень интересно. Можно спорить, где-то не согласиться с подбором, но видно — делал человек с консерваторским слухом (И. Бурляев) — очень классно, я даже услышал мотив один из мультфильма советского о Коньке-Горбунке. Всё творчески переосмыслено, обработано, тонко и изящно. опять же, можно спорить и не соглашаться, и не увидеть русскость в музыке (которой там нет, пожалуй), но зато есть что-то, во что люди вкладывались, старались, это чувствуется в каждом кадре.
То, что по ролику кажется кондовым (деревянный голос Деревянко, «старый» Иван) — всё как-то вообще не вызывает вопросов, отлично, Иван идеален, и даже жена Бондарчука (в КОНТЕКСТЕ ЭТОЙ истории, как ее преподнесли) почти хорошо воспринимается.
так что, ЕСЛИ ВДРУГ захочется сходить в кино — то сюда можно спокойно идти.
Давайте сделаем так, чтобы не голимый мусор снимали (вроде «Последнего богатыря» с издевательствами по отношению к первоисточнику), а ХОРОШЕЕ, ДОБРОЕ. Чтобы киноделы видели, что ОКУПАЕТСЯ и ТАКОЙ ТРУД, а не только «ржака под пивас и чипсы». Давайте сделаем, чтобы ЭТОТ фильм — Конек-Горбунок — собрал 1 млрд и на него равнялись другие.
Аниматоры, рисовавшие фоны — гениально одаренные люди. Мы проснулись в другой стране. Осталось драматургическую часть навострить.
Понравилась рецензия? 0+–
Марина ***
1 марта 2021
7
Марина *** поставила оценку 7 и написала отзыв к фильму «Конек-Горбунок»
Из плюсов: Фильм яркий, красочный, Паулина Андреева очень хороша, Михаил Ефремов — на своем месте. Из минусов: Некоторые моменты, особенно в начале фильма затянуты (не буду спойлерить), Ивана хотелось бы помоложе, да и посимпатичнее — ведь сама Царь-Девица влюбилась! Общее впечатление — лубок, да и сказки, в полном смысле слова, не получилось — дети местами скучали…
Понравилась рецензия? +1+–
Сергей Наумов
23 февраля 2021
1
Сергей Наумов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Конек-Горбунок»
Ужас как плохо. Ушли с половины фильма. Хорошие в фильме только спецэффекты. Не ходите, зря потратите время и деньги. А режиссеру советую перечитать сказку Ершова раз пять. Чтобы поняли как хреново снят ваш фильм. Актеры играют, чувствуется, только за деньги. Ни души, ни мастерства. Жаль мне наш кинематограф, если такие плохие фильмы снимают.
Понравилась рецензия? 0+–
-
-
7Немного скучным показалось…
Вроде бы всё есть, и жар-птица ?, и кит, и бомбическая графика, но как будто чего-то не хватило. Не знаю, может быть, харизмы маловато. Царь-девица вообще мне не очень понравилась, лучше бы на эту роль подошла Ходченкова. Я, конечно, понимаю, что Андреева жена Бондарчука, но здесь она вообще не к месту. Глаза чёрные, игра странная. В общем, я в сомнениях, пожалуй не скучно было, но и не сверх эпично
-
10
Очень понравилось. Красивая, волшебная сказка с изумительными спецэффектами. Конек-горбунок — сплошной восторг и положительные эмоции. Актерский состав чрезвычайно сильный: роскошная Паулина и гениальные Шагин с Ефремовым — бомбическое сочетание просто. Если решите пойти на просмотр, учтите, что фильм отличается от литературной основы (в частности, в фильме другая концовка, в ершовской сказке царь погибает). Мне кажется, что режиссер старался максимально адаптировать фильм к 6+ аудитории, поэтому сказка получилась очень добрая.
-
5Сказочка да и только…
Трудно нашему лапотному кинопроизводству в последнее время родить что-то такое, что хотелось бы смотреть, смотреть и пересматривать…
Я вот только единственно не понял — а в какой ипостаси там Деревянко был? Голосом Конька что ли? -
9
Очумительно снятая сказка для взрослых, детей и родителей. Не верьте хейтерам, сводите родителей и детей. Посмеётесь и поплачете. Канал Рыба в Робе, Телеграм.
-
10Сказочно прекрасно
Чудесный фильм по чудесной сказке. Очень волшебный, очень добрый, очень мудрый.
-
4Замах на рубль — удар поменьше.
Все красиво, и актеры отличные, но сценарий и режиссура не очень убедительные, к сожалению…
-
10
Наконец сделали сказку на которую не стыдно пойти. Расхождения с оригиналом минимально, характер персонажей прописан и развитие отношений прослеживаются между всеми персонажами! Переигровка присутствует, но она очень Мила и в тему! В конце концов мы все равно не получим сказку Роу, но те времена ушли и нужно делать что то новое а не жить прошлым! Браво создатели???
-
1
Вот факт, который на сто процентов всегда срабатывает. Чем меньше пиарят, тем лучше получается фильм. Когда тебе вот это вот все сам малахов рекламит в передаче танцы со звёздами, сразу становится понятно, что это позорище просто обречённо на провал. Уже даже по трейлеру видно, что оно напоминает эти все сказки, которые обычно по второму каналу на новый год крутят, у которых сам сюжет непроходимо тупой. Я даже не говорю, про то, что одну любимых наших детских сказок, просто позорят таким образом. Стыд и срам!
-
2Не тратьте время даже если оно есть лишнее. Лучше поспать чем на это кино
Поверили хвалебным отзывам…. и зря! Ужас. На что там потратили такой бюджет ?! 700 миллионов куда вбухали ?! Для детей 3-5 лет которым за весь фильм запомнился только летающий конёк. Лучше пиццу на эти деньги закажите.
-
1Гадость!
Опять шрековщина — плоский американский юморок и кривляния. Других ориентиров для современных российских сказок в ближайшем будущем, видимо, не предвидится. Плюс отвратительная постановка и актерская игра. На роль Ивана не нашлось актера со славянской внешностью? Деревянка здесь как кобыле пятая нога. Просто категорически не рекомендую показывать это вашим детям — прививать дурновкусие.
-
1Дно
Сейчас фильмы наши снимают по принципу: «все равно ничего приличного в кинотеатрах не идет, поэтому пойдут и на это»
-
3Бездарная пародия на сказку, созданная явно не для детей.
Очень старались сделать современное кино, но результат разочаровал. Вроде, взяли хорошую сказку, понаделали каких-то фантасмагорических костюмов, компьютерной графики навалили. А по итогу — очень все слабенько, и ощущение какой-то вторичности, потуги на что-то, до чего не дотянули. Музыки нет, спецэффекты средние, игра актеров — тоже. Конек уже в рекламе всем глаза намозолил, в фильме ничего не показал нового. Фильм времен СССР (1941 г.!) даже сейчас лучше, ей-богу. И такое ощущение, что снимали его не для россиян, а для каких-то других зрителей, из другого мира. Причем, именно им и пытаются понравиться. Собственно, про вторичность я уже сказал. Напоследок добавлю, что Ефремов, пытающийся сыграть глупого и подлого царя (а у нас, известно, все цари такие от Рюриковичей до Романовых — один глупей другого, по-глупости и создали империю от польши до тихого океана), сыграл просто старого алкаша, для чего, кажется, даже и в образ входить не пришлось. Мое мнение — фильм не стоит затраченных на его рекламу средств, но будет упорно показываться по телевизору до полного переформатирования детских мозгов.
-
10Яркий добрый фильм
Не смотря не множество негативных отзывов — мне очень понравился фильм!
Удивляет неуважение некоторых пишущих отзывы к труду команды создателей — даже если что-то не очень понравилось, то можно было бы написать это более тактично.
Впечатлила графика — яркие леса и поля; в целом природа: красочное небо, нереальные облака!
Конёк Горбунок совершенно не похож на ослика из Шрека — как многие пишут. Мимика и голос, манеры Деревянко и Мерфи это небо и земля)
Очень яркие и красочные костюмы, но на современный лад — это не хорошо и не плохо. Ведь это фильм и мы хотим видеть яркую насыщенную картинку, а не бедных реалистичных крестьян.
Костюмы очень необычны и похожи на Азиатские-интересно почему?
Персонаж Царя харизматичный, но неприятный, не очень хочется комментировать М. Ефремова.
Очень красивая Жар-Птица, понравился саундтрек в целом ко всему фильму музыка классная! (кроме “Цыпленок жареный” и Little Big — резануло слух). Момент с орехами и Жар-Птицей был немного наркоманский, хорошо, что это дети не очень понимают.
Царь-Девица понравилась — необычное современное прочтение персонажа.
Немного не поняла — если это был хрустальный гроб, то почему не было богатырей?
Здорово нарисован Кит, хотелось бы более полно и побольше об этих приключениях.
Очень красивые костюмы, в целом вся картинка рынка, фасадов очень насыщенная!
И конечно же классная мораль: смелость, честность и доброта приведут к вершине и любовь победит золотую клетку.
Очень впечатлила сцена с тремя котлами, в своем ярком детском воображении почти все себе так и представляла. Момент последнего слова Ивана перед котлами — показалось похоже на параллель с Навальным.
Момент с Коньком и цветком очень трогательный — про настоящую дружбу!Рекомендую посмотреть, чтобы составить собственное мнение.
-
1
полный отстой сказка раньше сказки были лучше даже богатыря лучше сняли …омерзительный Ефремов ужасная игра актёров ….спасают только милые животные…..отстой…не советую
-
10
Хороший и добрый фильм для родителей и детей! Если бы не убийца алкаш, был бы на века снят!
-
10Отлично, Ваньку на царство!
Родителям, патриотам понравится, что кино родное, либералам понравится колоритный «царь» в исполнении Ефремова. А детям, детям понравится восхитительная сказка. ?
-
9
Красочная, динамичная сказка. Ходили на просмотр всей семьёй — все остались очень довольны.
-
7Для детей!!!
Хороший фильм с явно студийными съемками и кучей компьютерных эффектов. Но если на это не обращать внимания то стоит посмотреть. Детям оч понравилось
-
3Только одна мысль после фильма — что это было?????
Очень надеялась на красивую сказку!!! НО этого не произошло, редкостная бредятина ??♀️
Про скибиди вообще молчу ? -
10Стоит сходить — красивый и приятный фильм, который понравится и взрослым и детям
Замечательная сказка — знакомый сюжет, освеженный смешными шутками и забавными отсылками, которые оценят как дети, так и взрослые, а главное — очень красиво. И какие спецэффекты: сложные, впечатляющие, но очень деликатно и органично вписанные в отлично проработанный визуальный ряд. Художественная проработка на высоте — красивые костюмы, декорации, общий визуальный ряд. Я иногда забывала, что смотрю российский фильм, а не какой-то диснеевский проект. Компьютерные персонажи впечатляют отдельно, как органичностью, так и проработкой: живой, симпатичный Конек-Горбунок, в котором легко узнать Пашу Деревянко, невероятно красивая Жар-Птица, впечатляющий Кит. Приятный юмор, не вызывающий ощущения, что им пытаются замаскировать какие-то сценарные огрехи. Редкий российский проект, за который не стыдно — можно с удовольствием посмотреть всей семьей и не испытать досады за зря потраченные деньги.
-
10Идти стоит 10/10
Фильм супер! И детям, и взрослым будет интересно, отличный сюжет, много юмора и приключений. Твёрдая 10! Даже если «снят в России».
-
3
Нет динамики. Очень скучный. Голос Деревянко не а вписывается в сюжет. Ожидал большего от фильма. Внуков не поведу на этот фильм
-
10
Я люблю ходить именно на всякие сказки, вот вообще не важно кем они сняты. Я была очень рада, когда узнала, что решили выпустить конька-горбунка. Очень подробно и хорошо знаю эту сказу и сидела в кинотеатре в надежде прикопаться. Но не тут то было! Фильм получился очень красочным и динамичным, ничего в плане сюжета не упустили! Сказка сама по себе заиграла новыми красками!
-
9
Вот не стыдно за отечественное кино! Деревянко — бесподобен, Шагин — обаятельный, Андреева — ослепительно прекрасна, Ефремов — талант. Хотя в целом немного клюква а-ля рюс, но на то она и сказка. Единственное — совсем уж детская. По сравнению со всем остальным сценарий слабоват. Но графика, костюмы — красота! Но в смысле сюжета может было б лучше просто снять по мотивам всеми любимого мульта…
-
| | МихаилСегодня ознакомился с очередным шедевром проектом наших киноделов, после посредственного Последнего богатыря была надежда, на толковую работу создателей, но этого не произошло. Из плюсов можно отметить Павла Деревянко, самого конька, образ вполне приятный, крылья позабавили, так же кое-как показали идею саможертвования, теперь к минусам и спойлерам.
1. Плохая подборка главных персонажей. Про Голливуд постоянно шутят, что у них школьников играют взрослые, а что же у нас? Сорокалетний Иван-дурак и тридцатилетняя царь-девица, это нормально? Видимо с молодым поколением актёров вообще всё плохо и это печально. 2. Работа костюмеров и гримёров. Карнавальный стиль костюмов и грима, на массовку лучше не смотреть, есть вероятность умереть от смеха или отбить лицо рукой, причёски в виде мельницы, африканские дрэды и прочее издевательство над логикой и глазами, добили же меня вот эти персонажи с губами, которым позавидует даже Саша Невский, теперь я не смогу смеяться над забавной несуразицей из Пятого элемента. Царь представляет просто жалкое зрелище, жидкая борода, торчащая в разные стороны, такая же шевелюра а-ля Гермиона, это точно царь?
А как же царь был показан в 1941 году Александром Роу, а вот так, почувствуйте разницу…
3. Эффекты. С первых кадров глаза просто режет компьютерной графикой, а ведь она должна быть максимально незаметной. 4. Сюжет. Сценарий писали люди, которые не читали книгу, не смотрели советские экранизации, нет и капли уважения к данному произведению. Сюжет оригинала безжалостно избит даже в мелочах, например за коней Иван просит лишь две шапки серебра, а в сказке было запрошено «два пять шапок серебра», что равнялось десяти. Дальше не лучше, претензии царя возникают на пустом месте, в отличии от произведения Ершова. Царь-девица, это местная снежная королева, которая живёт на Северном полюсе да ещё и спит в гробу. Чудо-Юдо наказан приковыванием цепями, но при этом на нём не живут люди, которые и доставляли ему настоящее мучение, а финальный полёт царя, это вообще без комментариев. Итог. Крайне не рекомендую к просмотру.
17 |
Комментарии:
| | 13 апреля 2021 в 19:16СергейИ снова отечественный кинематограф, который как всегда, оказался провальным. Несмотря на современные технологии, различного рода спецэффекты и прочее, новые российские фильмы и рядом не стоят с работами советских кинематографистов. Если в то время создатели кино картин были ограничены технологиями, то это кино все равно приятнее и интереснее смотреть, чем современное непонятно что. Я думаю отечественные фильмы лучше вообще не смотреть, чтобы лишний раз не разочароваться.
4 |
| | 14 апреля 2021 в 06:55SvetlanaСоветские фильмы, советские сказки, советские песни — все это было как-то по-наивному, по-настоящему добрым. Конечно, с современными взглядами и постановками не сравниться. Я сама из 90-х,но современную музыку не воспринимаю и современные сказки. Странные они какие-то. Что хотят сказать и показать создатели, не понятно. Знаю, что надо меняться вместе с окружающим нас миром и действительностью, но сделать это очень сложно. И страшно за детей становится, ведь им надо вложить и объяснить новый смысл нашей реальности.
7 |
| | 14 апреля 2021 в 07:18ОльгаНе видела новую экранизацию. В последнее время вообще не ходим в кинотеатр, к сожалению…хотя, лучше на такое не ходить.
4 |
| | 14 апреля 2021 в 07:43LenaСпасибо автору за отзыв. Тоже очень сомневаюсь, решусь ли на просмотр этого фильма. Так как после шедевра «Последний богатырь» тратить время на новое видение русских сказок не очень хочется.
3 |
| | 14 апреля 2021 в 07:53anna_sЧестно говоря, все так ругали этот фильм «Конек- Горбунок», что мне даже не хотелось его смотреть, но потом все-таки из любопытства посмотрела. Могу с уверенностью сказать, что он не так уж и плох, как о нем говорят. Детям, думаю будет очень интересно смотреть, так как сказка очень красочная и добрая, хоть и специальные эффекты на среднем уровне. Я ожидала, что будет намного хуже. С подбором главных актеров, конечно, промахнулись, так выглядят герои уже достаточно взрослыми и не соответствуют данной сказке.
2 |
| | 14 апреля 2021 в 09:16TaiellorСпасибо, что поддержали в нежелании смотреть. Мы успели несколько раз увидеть рекламу и нам хватило. Лучше бы нарисовали мультфильм, они не так лохо получаются у той же «Мельницы», хотя из года в год графика упрощается, эффекты становятся как из компьютерных игрушек. А фильмы-сказки, похоже, уже никогда не станут снимать как ту же «Сказку странствий». Пожалуй, я ее поставлю детям вместо «Конька-горбунка». Огорчительнее всего, что создатели не захотели сохранить логику книги.
4 |
| | 14 апреля 2021 в 09:25ЛюбовьГоды идут, а я все не понимаю, почему даже фильмы производства Голливуд приятнее смотреть, чем русские? Я не спорю с тем фактом, что есть классные фильмы «made in Russia», но их крайне мало. Зачем же снимать ерунду, тратить на это деньги, а так же время всех тех кто задействован в создании фильма и всех тех, кто это посмотрит? Не лучше ли пройти обучение, повысить профессионализм, отредактировать сценарий? Не? Ну и ладно, если не лучше, то мне проще всего на все это не смотреть.
5 |
| | 14 апреля 2021 в 09:38АртемСмотрела я это сотворение, и полностью подписываюсь под каждым словом автора отзыва. Действительно, конёк-горбунок вообще уже не тот сняли. Да детям может и понравится за счёт очень уж неестественной обработки и ярких цветов. Но печально, что дети , посмотрев этот фильм, сложат совершенно неправильное впечатление о добрых сказках. Юмор в фильме вообще никакой, хотя его пытались вставить. И да, полёт царя в шаре в конце — это просто треш. Обидно за современных режиссёров..
7 |
| | 14 апреля 2021 в 11:10ЛюдмилаНе люблю смотреть ремейки советских мультиков. Может для тех, кто не смотрел их раньше они и или новому поколению могут понравиться. А у меня уже осталось устойчивое чувство к тем, добрым, красивым, может быть и наивным мультикам из далёкого детства. Всё-таки старые мультики не только были понятны и просты для восприятия, но в них и песни звучали теплые.
5 |
| | 14 апреля 2021 в 11:18ЮлияДа и весь кинематограф давно уже не тот, за малым исключением. Как только большинство создателей погнались за миллионными тиражами в прокате, так сразу же позабыли о логике и здравом смысле в кино. Цифры действительно впечатляющие от того же «Последнего богатыря», на таком «искусстве» и решили остановиться, а может и приукрасить еще более. Давно уже пора сделать шаг назад. Только боязно как-то, главное ведь — прибыль. А убытки нести никто не хочет. Мало осталось тех, кто делает кино ради искусства. Хотя и достойные сценарии имеются.
4 |
| | 14 апреля 2021 в 12:51МаринаКонек-Горбунок! Какое прекрасное произведение. Но в такой интерпретации конечно интересно посмотреть будет только тем, кто вообще ни когда не смотрел и не читал это произведение. Как и современное искусство — все это на любителя. Но нашему киноматографу конечно расти и расти до зарубежного. Не ужели и современные режиссеры без идей. А если и добавляют спецэффекты, то вообще получается что то несуразное. В старые добрые времена постановка была хорошая! И актеров подбирали как нужно.
3 |
| | 14 апреля 2021 в 13:47ОльгаФильм «Конёк-Горбунок» пока не смотрела. Но теперь ваш отзыв меня немного смутил. Боюсь, что когда начну смотреть, буду искать одни «минусы».
3 |
| | 14 апреля 2021 в 18:27РомНе буду смотреть подобные творения и не собирался. Что сотворили с нынешним кинематографом уму не постижимо. То с Запада ремейки делают, то актеров блатных наймут, в общем жалкое подобие прошлого. Видимо погоня за деньгами вконец извратили общество, а тем более киногероев. Павел Деревянко хорошо сыграл в комедии «Гитлер капут» кажется. А горбатого коня только крепкое седло исправит, хотя скорее всего так называли восточных скакунов — верблюдов, рождающихся уже с седлом на спине.
7 |
| | 14 апреля 2021 в 23:30ОлесяКонечно, в фильме великое множество странностей и нелепостей, но стоит лишь принять эти условности, и ‘Конек-горбунок’ вам понравится. Сказка рассчитана на современных детей и переделана в стиле западной культуры. При просмотре данной ленты охотно подкупает общая атмосфера легкости. Но действительно захватить внимание авторам данной ленты не удаётся. Так как мало того, что они не смогли воссоздать дух старых добрых сказок на экране, но и попросту дух приключений передать они не смогли. Превратив картину пусть и в яркое и красочное, но абсолютно бездушное произведение.
3 |
| | 15 апреля 2021 в 03:41ЛёлишнаМне кажется, что большинство садилось за просмотр этого фильма с явным предубеждением, типа «Ну и чего вы в этот раз наваяли?» Сказку Ершова читала очень давно, еще в детстве. Фильм аж 1941 года тоже в далеком прошлом, подробностей не помню, да и, честно, пересматривать не горю желанием. Вот мультик прикольный, так и он снят по мотивам сказки. Олег Погодин снял сказку в прозе, с элементами стеба над царем. Вот вообще не помню, сколько лет персонажам по сказке Ершова, где-нибудь упоминается их возраст. Антону Шагину, во-первых, всего 37, а не 40, и он, на мой взгляд, не выглядит древним. Просто младший сын. Лично мне фильм понравился, смотрела его вместе с сыном (33 года), местами смеялись.
5 |
| | 15 апреля 2021 в 07:52Ната-3Конёк-Горбунок попадает по современной классификации фильмов в формат Приключения, фэнтези. Трейлер фильма, которым я и ограничилась, подтвердил его правильность: современные технологические «штуки» помогли осовременить известную и любимую всеми нами сказку Павла Ершова, которую, между прочим, некоторые литературоведы приписывают чуть ли не самому А.С. Пушкину. Разница между старой и новой экранизациями такова, что их и сравнивать не стоит. Но новая, по-моему, тоже имеет право на жизнь.
4 |
| | 15 апреля 2021 в 10:33ЕленаВ этом году старший сын как раз проходил произведение Ершова «Конек — горбунок» (4 класс). Оказывается, своего Конька Ершов написал будучи практически ребенком. Я очень удивилась, как такую блистательную сказку смог написать 18 — летний мальчик.
3 |
| | 15 апреля 2021 в 15:56ОЛЬГАСказка «Конек -Горбунок» — это классика. Многие думают, что она народная, но у нее есть замечательный автор — Петр Ершов. Помню, как мне много-много лет назад ее читала мама. Потом я преподавала в школе и она входила в школьную программу. Дети ее обожали.
2 |
| | 15 апреля 2021 в 16:10ВиталийНет, нет и нет и никогда не смотрите современные постановки сказок. Я вот не смотрел и смотреть не собираюсь, тем более почитав такой отзыв. Да похоже режиссеры и постановщики, костюмеры это люди пытающиеся заработать на новые лайки. А зачем читать и изучать первоисточники. Бабушка в детстве рассказывала, кое-что сам помню. Итак сойдет. Плюх. И вот через бухгалтерию побежала информация о затраченных суммах, высоких гонорарах супер артистов. Все так, что и комар носу не подточит. Фу. ремесленники
2 |
| | 15 апреля 2021 в 16:28ЕленаЯ к отечественным новинкам отношусь очень подозрительно, смотрела несколько премьер за последние месяцы, практически ничего не понравилось. Либо по сценарию чернуху гонят голимую, либо безобразную игру актеров смотреть невозможно. Вот и эту сказку, в первоначальном варианте, очень любила, а то, что представил отечественный кинематограф, как то не зашло, смахивает на дешевое маскарадное шоу, ко всему прочему еще и актера Антона Шагина, играющего главную роль, почему то терпеть не могу, еще с фильма «Стиляги»…»
0 |
| | 16 апреля 2021 в 13:16VictoriaАхах, ну и конь на афише!))) Умора и только! Чисто ради него только уже можно посмотреть! Чем-то коня Юлия напоминает: вроде бы весь такой из себя глуповатый, а мордочка-то смышленая. Этот Горбунок еще даст всем жару!) Насчет «не тот» — ну нельзя сравнивать с «что было» и «что есть». Понятно, что дословно никто не сможет воспроизвести прежнее. Многие и мультики современные критикуют, но при желании можно придраться и к советским мультам. Просто это разное видение и разные поколения. Мне кадры понравились, я бы не сказала, что все настолько ужасно. Вполне норм!)
0 |
| | 23 апреля 2021 в 04:12German Не смотря на множество критических высказываний и отзывов в адрес этой кинокартины, постараюсь высказать и обосновать своё мнение.
1 |
| | 23 апреля 2021 в 09:16АраМне эта сказка в детстве не очень нравилась, даже и не помню — почему. Все считают классикой, пусть будет так. Фильм снимали с обзором на понимание сюжета в настоящем времени. Сомневаюсь, что дети часто смотрят «старые» постановки фильмов. Частенько от скуки зевают и порой забывают о чем вообще речь шла. И костюмы пошили, «сконструировали» согласно времени. Так что, полагаю, у этого фильма будет свой зритель, неискушенный великой игрой артистов и запредельными сказочными костюмами.
1 |
| | 24 апреля 2021 в 09:02ИринаНе смотрела эту экранизацию. Но судя по скриншотам уже примерно представляю в каком ключе сделан фильм. Не люблю, когда фильм снят как театральная постановка, в стиле Трех Мушкетеров. А тут, как мне кажется, именно тот случай. Поэтому нет абсолютно никакого желания это смотреть. Но Конька-Горбунка мне следует перечитать, к своему стыду от этой сказки помню только название. Не смотрела ни фильм 1941 года ни 2021, но разница между игрой Ефремова и Александра Роу видна уже только по фотографии.
0 |
| | 30 апреля 2021 в 11:16GalinaДа уж, современное прочтение известной сказки оставляет желать лучшего))) Тоже недавно посмотрела эту новинку отечественного кинематографа. И не могу не согласиться с автором, что некоторые герои выглядят просто нелепо. Видимо, сняли с учётом интересов современных детей. Но вот моя дочка в 4 года не стала смотреть современную экранизацию — говорит «царь не настоящий»)))
0 |
| | 11 мая 2021 в 22:08Андрей«Конек — горбунок» помню по старому мультфильму Иванова-Вано в стиле картин Билибина. Он сам по себе уже римейк на фильм Александра Роу, но даже тайминг почти сохранили. Эти мультфильмы потом реставрировали, сделали более яркими, подновили озвучку, чтоб не как из бочки и не стыдно и сейчас показать. И ведь полнометражка на семьдесят минут. Не надо делать на нее римейк было. Михаил Ефремов там еще скандальный в виде царя. Еще и на фестиваль поделку вытащили. Смеяться же будут над нами.
1 |
| | 20 ноября 2021 в 17:02МарияПросмотрели сегодня с мужем новую версию фильма Конёк — Горбунок… Если рассматривать его, как что-то отдельное, совершенно не связанное с оригиналом сказки, то смотреть вполне можно. Однако, если проводить параллель между написанным вариантом в оригинале и фильмом, то перед нами встаёт весьма печальная извращённая картина. Ну где производители фильма видели, чтобы царь — девица лежала в гробу в сказке Конек — Горбунок! Зачем так извращать прекрасное произведение мне не понятно…
1 |
| | 4 декабря 2021 в 23:43АлександраНу, говорят же, что не надо сравнивать!
0 |
Мне тоже все старое всегда нравится больше всего нового:) Но в последнее время стала задумываться над этой своей особенностью. Как будто, сделав в юности этот свой выбор, я уже заранее все для себя определила и больше думать не хочу, не хочу всматриваться в новое, чтобы заметить там что-нибудь полезное для себя.
Было у отца три сына, младший из них – Иван-дурак (Антон Шагин), которому путём немыслимых приключений достаётся крошечный Конёк-горбунок, умеющий говорить, очень быстро бегать, свистеть и даже летать. Приключения продолжаются во дворце у Царя (Михаил Ефремов), который даёт Ивану задания: поймать Жар-птицу, привести Царь-девицу и найти перстень в море-окияне. Наконец, когда все дела сделаны, Царь решает омолодиться, но для этого ему нужно искупаться в трёх котлах: с ледяной водой, с горячей водой и в кипящем молоке. Но вперёд себя пускает Ивана. Ивану с помощью Конька всё это удаётся, Царю – нет. Это то, что есть и в сказке, и в фильме. Остальное – сплошь расхождения, другой вопрос, насколько это принципиально.
Антон Шагин в роли Ивана-Дурака на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Антон Шагин в роли Ивана-Дурака на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Идея снять «Конька-горбунка», да ещё на российских просторах, может вызвать скепсис, особенно у всех презирающих отечественное кино в принципе. Для начала, «Конёк-горбунок» 2021 года от режиссёра Олега Погодина – очень красивая картина. Яркие фоны, проработанные фантастические животные, птицы и рыбы, исключительно тонко выбранные цвета, отлично поставленный свет – это всё удивительно. При этом давайте не забывать, что это не мультфильм – хотя двухмерная анимация тоже есть, – а широкоформатное художественное кино. О формате: если вы будете смотреть его в IMAX, вы можете подумать, что это снято на честные аймас-камеры, так как картинка занимает всё пространство экрана. Над фильмом работала компания CGF, известная по «Движению вверх» и «Времени первых», и это прекрасно, но это ничего не значит, потому что это коллективный труд многих департаментов: от художников до костюмеров. Обычно когда делается такой фантастический фильм, то часто в погоне за красочной картинкой цветокоррекция выкручивается до состояния «вырви глаз». Здесь же всё на месте. Прямо «Чарли и шоколадная фабрика» Тима Бёртона.
Паулина Андреева в роли Принцессы на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Паулина Андреева в роли Принцессы на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Список отличий этой картины от сказки Ершова может занять целую статью, логично даже предполагать, что будет какое-то количество оскорблённых новым прочтением классики, но давайте будем честны: в неприкасаемом советском фильме Александра Роу 1941 года было не меньше расхождений с поэмой XIX века. Там, насколько можно вспомнить, Иван больше пел, чем действовал, а Конька и вовсе прятали то за кустами, то за камнями. Однако в нынешней версии есть важные точки, спорящие с Ершовым или, наоборот, из-за своего отличия придающие сказке Петра Павловича ещё большую глубину. По-другому Иванушка полонит белую кобылицу, и даже не хватает её, а спасает от смерти. По-другому герой ловит Жар-птицу и находит её перо. По-другому он освобождает Чудо-юдо рыбу-кита и, соответственно, находит кольцо.
Паулина Андреева в роли Принцессы на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Паулина Андреева в роли Принцессы на кадре из фильма «Конёк-горбунок»
Напомним, что книгу Ершова не раз запрещали, в основном из-за остросоциального юмора. В фильме тоже есть шутки для взрослых, и все они предсказуемо касаются Царя и конкретно власти. Их много: от того, как глава государства отжал у Ивана двух коней и не дал ни копеечки, до казначея, постоянно таскающего сундук с казной и повторяющего: «Это казна, но у нас денег нет».
Кадр из фильма «Конёк-горбунок»
Вы, конечно, знаете, что для нынешнего «Конька-горбунка» сценарий был переведён Алексеем Бородачёвым и Олегом Погодиным из поэтического первоисточника в прозаический. То есть герои говорят не стихами, а прозой. Мы не являемся ханжами, мы понимаем, для чего это было сделано, и даже можно похвалить авторов за смелость в этом нелёгком выборе, тем более что получившийся скрипт оказался вполне сносным. Но когда герои сидят в теле кита и произносят примерно такой диалог: «Кажется, он сейчас чихнет» – «Лишь бы не пукнул», – это, конечно, смешно для малышни, но это уже, извините, чересчур. Можно похвалить за смелость и композитора. Он аккуратно вплетает в свою музыку и Чайковского, и «Спят усталые игрушки», и «Сарабанду» Генделя, и даже «Цыплёнка жареного». Но когда царь видит сон, а в нём Иванушка танцует под Little Big, то это, наверное, смешно, но перебор.
Главное и самое важное: в сюжет наконец-то оказалась привнесена большими красными буквами любовная линия Иванушки и Царь-девицы. В прежних версиях она была, но или к концу сказки, ближе к свадьбе, или являлась каким-то вспомогательным инструментом для продвижения сюжета. Здесь же она является доминирующей и для героини Паулины Андреевой, и для героя Антона Шагина, и для всех остальных. А Царь? Что Царь? У Ершова: «Бух в котел – и там сварился». У Погодина примерно то же самое, только менее людоедски, царь вылетает из кипящего котла в огромном мыльном пузыре и летит туда, не знаю куда.