А.Плющев― 19.07, вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы» и в программе «Особое мнение» сегодня лично в студии сам Глеб Павловский, политолог. Глеб Олегович, добрый вечер
Г.Павловский― Добрый вечер.
А.Плющев― Давайте вот с чего начнём. Я просто Глеба Павловского воспринимаю, может быть, не как многие люди – как политолога, не только как политолога, скажем так, но и как человека русского интернета, одного из основоположников русского интернета, Рунета, одного из создателей ФЭПа и всё такое, человека, подарившего или, скажем так, засеявшего то, что мы до сих пор читаем и пожинаем в русском интернете. Так вот, Глеб Олегович, когда будут блокировать Гугл и Фейсбук?
Г.Павловский― Ну в следующем году. Мне кажется, что немножко потопчутся, несколько па ещё будут, потянут – но с кем-то попробуют, это уже понятно
А.Плющев― Из больших
Г.Павловский― Из больших, из мажоров
А.Плющев― Из маленьких это всё уже давным-давно делается.
Г.Павловский― И будет – что я могу сказать, да, кого бог хочет наказать, лишает разума. Ну это будет, да, будет.
А.Плющев― Вы понимаете, чем инспирирован вопрос – сегодняшними решениями Таганского суда известного в интернет-кругах, и сегодня, для тех, кто вдруг пропустил, скажу: там впервые в России назначены были оборотные штрафы Гуглу в больше чем 7 миллиардов рублей, и больше чем 1.5 миллиарда рублей Мета, которая была Фейсбуком. Вот принятие таких решений в один день – оно что-то означает или это просто совпало?
Г.Павловский― Думаю, это ничего не означает кроме того, что надо было подчеркнуть, что это касается не кого-то одного – для этого нужны двое. Для греха нужны двое, но это не означает, что именно они будут первыми. У нас вообще ничто ничего не означает, у нас просто происходит явочным порядком. Думаю, что это несчастье нас ждёт, потому что правят нами люди, которые помимо того, что непросвещённые – они просто не понимают ценности каких-то современных возможностей. Современных, не современных – они, честно говоря, русскую историю знают так же плохо, как социальные сети.
А.Плющев― Разве для них есть какая-то ценность – вы говорите, какие-то ценности, но мы имеем в виду ценность для социума, вы имеете в виду?
Г.Павловский― Ну да, но они же взяли на себя ответственность за социум, и они как нормальные оккупационные власти, несут ответственность за оккупированную территорию. Конечно, это удар по просвещению молодого поколения. Они будут втюхивать им какую-то лабуду, которую будут сами сочинять за большие деньги, ну и всё это, разумеется, это уйдёт сквозь пальцы у них. Я не знаю, молодого человека нельзя задержать какими-то запретами, я думаю.
А.Плющев― Вы человек, прошедший от самиздата до блокирования интернета, вот этот большой путь – вот это прохождение сквозь пальцы, насколько он оно сейчас легко, технически возможно, идеологически возможно, нужно ли, востребовано ли.
Г.Павловский― Вопрос не легко или тяжело. Конечно, было тяжело, я прекрасно помню, но мы при меньшем количестве гаджетов и девайсов находили способ сделать козу родному государству. Вообще-то говоря, в русской традиции приветствуется обман властей, приветствуется обман начальников. Все русские власти, так сказать, встают и аплодируют стоя любому поколению, которое говорит «нет». И это скажет «нет» — сейчас ведь они просто хорошо живут, в сущности, ничего особенного для них не происходит – для молодых людей, которых именуют поколением то таким, то таким, то Z, то каким-то ещё.
А.Плющев― Ну как, их, например, тех, кого они любят – условного Моргенштерна – выпихивают из страны.
Г.Павловский― Ну вот выпихнут Моргенштерна, слушатель, его фан сделает зарубку. Молодость злопамятна, между прочим. Это старость всё забывает. Молодость очень злопамятна, она не прощает ничего, но просто кто её сдержит? Вот эти бумеры что, кого-то смогут отловить что ли? Ну они отлавливают тех, кто не прячется, ловят, конечно. Я вообще не знаю, в русском есть народе хоть один человек, который не помочился на улице? Вот, и среди депутатов Думы, я думаю, таких не найдётся.
А.Плющев― Все они встанут, думаю, сейчас, и скажут: «Да, мы помочились, это правда, ей-богу, — я даже представляю, как это сделал бы Владимир Жириновский, — не в смысле помочился, а в смысле признался, — но мы не сделали это на стенды с ветеранами».
Г.Павловский― Ну конечно, вы понимаете, что это враньё. Где ещё, на улице, если нет туалета, то вот эти железобетонные чудовища, в которые мы заходим – потому что а где ещё? Не тайга же здесь.
А.Плющев― Да, скажут они, возможно, но мы не выкладывали это в сети интернет.
Г.Павловский― Другое дело. Это, кстати, удружил его знакомый – да, который тут же и настучал, по-моему. Это очень интересное свойство, склонность к стуку в новом поколении, поколении Z, на которое возлагают столько надежд, она выше, чем раньше была – даже в советское время. Так что – что здесь говорить, я слышал, какой-то идиот полный – он ещё, кажется, депутат, по степени идиотизма, говорил, что надо вразумить, показать это самое… Я вот по радио слышал, по «Эху Москвы» — чтобы дать понять
Г.Павловский: У нас чудовищные сроки, у нас чудовищные, бессмысленно чудовищные тюремные сроки
А.Плющев― Дело-то святое.
Г.Павловский― Думаю, да, чтобы раздумали мочиться-то. Ну знаете, это всё для будущих сатириков – это даже не для современных. Парень, меня здесь другая сторона волнует – это антигуманность как стихия нашего народа. У нас чудовищные сроки, у нас чудовищные, бессмысленно чудовищные тюремные сроки. И вот это действительно проблема – постоянно слышишь, 4 года даже за срок уже не считают. 5, 10 лет, 20 лет – откуда они взяли вообще, таких сроков вообще нет нигде кроме Центральной Африки. Поэтому вот это ужасно, что люди, население России не чувствуют, что таких сроков просто не может быть, не должно быть.
А.Плющев― Я тут представил, что на месте сижу не я, а Владимир Путин, который бы мог среагировать следующим образом: «Это везде так, посмотрите на Соединённые Штаты, по 120 лет дают людям».
Г.Павловский― Меня совершенно не волнуют США и их судьба, что они там выделывают. Вот уж в чём Штаты не эталон – это в тюремном деле. Они занимают первое место в мире по плотности зэков на население, ну пусть остаются на первом месте. У нас другая задача, в России никогда не было, кроме известного кровавого периода Сталина, тоже были разные периоды – но самый кровавый – это между серединой 30х и концом его жизни, который должны благословлять русские люди – вот, в остальное время власть у нас не была так педантично жестока, чтобы догнать и ещё раз дать, и ещё раз дать, и продлить. Вот это ненормально, в Российской империи этого не было точно, и у населения не было желания оставить человека на каторге – загнать на каторгу и там его оставить, это уже советское. Это такое – советская порча.
А.Плющев― Почему, откуда это взялось, тем более, вы говорите, что с 50х, с середины 50х и до конца Советского союза и до последних времён не было ничего подобного – откуда взялось?
Г.Павловский― Это было до 18 года. Известно, что мужики оставляли для – там, где по дороге можно было ждать каких-то беглецов, оставляли им еду на окошке, хотя, в общем, преступность тоже была, и мужик не был добрым особо. Но он просто называл несчастными людей, которые попадали под колесо суда. Вот, а потом это прошло. Появилась такая русская разновидность. Римская «разделяй и властвуй», а русская «сегодня умри ты, а я завтра». Вот эта радость от того, что другой мучается, что другой умрёт раньше тебя, а ты испытаешь впрыскивание гормонов, добавочных гормонов окситоцина – вот это появилось, к сожалению, в любимом мною Советском союзе.
А.Плющев― Мы говорили до эфира, я вас спрашивал про ваше слово года, приведя опрос ВЦИОМ, вы сказали «война». Я замечаю, что вы далеко не в первом интервью, это явно у вас слово года. Так когда?
Г.Павловский: Cледующая команда будет жёстче, следующая команда в отношении внешнего мира будет воинственнее
Г.Павловский― Не могу взять на себя ответственность за назначение сроков войны, тем более, что есть много должностных лиц, которые рвутся. Понимаете, в чём дело – я ведь не пацифист, и более того, я не только считаю, что иногда нужно воевать, я считаю, что подошли опять к точке, где России придётся воевать – хочет она, не хочет она… Война – это же не только то, что ты хочешь. Она может начаться безо всякого твоего желания. Читая западную прессу, если ты не знаешь, какими текстами сопровождается то, что пишут о России, в каком именно контексте существуют, как её называют – то у тебя полное впечатление, что идёт война. Где-то есть фронт, потому что стало нормой, стало правилом говорить о России не только грязно, но и воинственно – даже в Европе, даже в такой мирной Европе, она и сейчас мирная. Но она не может почему-то смириться с этой Россией. А следующее – я думаю так. Идёт транзит, он закончится в конце концов сменой команды в Кремле.
А.Плющев― Уточню: команды, но не Путина?
Г.Павловский― Путин – скорее всего, Путина и его команды. В какой-то момент это произойдёт, это физический почти процесс. Но следующая команда будет жёстче, следующая команда в отношении внешнего мира будет воинственнее. Это уже будут не старики, и главное, они будут считать, что могут решить задачу. Понимаете, мы ведь не можем остаться в таком подвешенном состоянии, в котором находимся. Тридцать лет недостроено государство, мы живём, собственно говоря, среди опалубки, бетонных блоков и кирпича. Вина, конечно, за это в первую очередь – вина власти, которая ушла в эту сторону. Строить государство – долго, муторно, может быть, непопулярно. А решать вопросы – популярно, это начал ещё Борис Николаевич, к сожалению. Управлять хозяйством на территории – ну и что, в итоге 30 лет, и где государство?
А.Плющев― То есть, нет России как проекта?
Г.Павловский― Есть набор гаджетов и девайсов, некоторые из них хорошо работают, там как Центробанк например, неплохо. В правительстве некоторые сектора неплохо работают. Ну вот транспорт, как бы ритейл. Но это всё не государство, вот. А мы уже вошли, кончилась передышка. Мы взяли 30летнюю фактически мирную паузу, а теперь уже нам мирной паузы никто не даст. Чтобы признали наши интересы в безопасности, признали наши красные линии (в данном случае плохое слово, но ведь есть национальные интересы России и если мы их не зафиксируем, то потом будет трудней).
А.Плющев― Правильно ли я вас понял, что война – это некий…
Г.Павловский― Обозначить серьёз… Да, нечто, что обозначает крайнюю серьёзность заботы о безопасности.
А.Плющев― Я тут даже имел в виду не войну, а военную угрозу. Сейчас то, что происходит с Украиной – это инспирируется извне, Европа это инспирирует. Я так вас понял.
Г.Павловский― Нет, я совсем не говорю, что мы белые и пушистые, конечно, мы затеяли всю эту историю с Украиной, зря совершенно, потому что я не знаю ни одного крупного политика в 14 году, который не готов был заключить сделку с Москвой – просто ни одного, сколько бы ни радикального и оппозиционного. Мы отрезали эту возможность.
А.Плющев― Политика европейская?
Г.Павловский― Я сейчас говорю про украинскую. А Европа бы тем более согласилась, если бы Украина подписала – но сейчас бессмысленно это обсуждать. Что сделано, то сделано, и Украина плохое место для войны.
А.Плющев― А что хорошее?
Г.Павловский― … потому что она уже очень насторожилась, подготовилась. Это будет с их стороны народная война, а с нашей стороны мобилизованность населения на нуле. Это видно по отношению к антиковидным мероприятиям.
А.Плющев― У нас, мне кажется, всё наоборот – у нас антипрививочная мобилизация работает.
Г.Павловский: Сейчас никому в нашей стране Украина не нужна. Она интересна только пока её показывают по телику
Г.Павловский― Я говорю, в отношении антиковидных мероприятий власти, власть сожгла просто все свои мобилизационные ресурсы. Что с пропагандой – теперь она живёт независимо, она финансируется, живёт прекрасно, жирует, но она не обслуживает как прежде политические интересы государственной власти. Она это отдельное разрушительное уже…
А.Плющев― Для власти?
Г.Павловский― Да, для власти, для государственности, сила, которая борется за свои бюджеты и лишена, конечно, каких-либо ценностей, не говоря уже про патриотизм. Проблема в том, что раскачана система. Украина не годится, думаю, для – ну вот мы вошли, допустим в Украину, что дальше? Ну стали под Киевом, хотя бы даже стали в Киеве. И что дальше? Как писали в популярных пособиях по сексу в начале 90х годов (такие брошюрки везде продавались) – и вот мы в постели, что мы теперь будем делать? Потому что сейчас никому в нашей стране Украина не нужна. Она интересна только пока её показывают по телику. С удовольствием об этом всём забудут, а уж воевать — простите, бутыльки, бутыльки прикопаны с маринованными огурцами для оливье.
А.Плющев― Вы сказали про красные линии и интересы, которые должна обозначить Россия – каковы они?
Г.Павловский― Действительно, самая опасная линия – европейская, сейчас, конечно, в Европе должны быть заново достигнуты те результаты, которые были когда-то достигнуты в 70е годы в рамках Хельсинских соглашений, это всё уже давнее прошлое, ничего из этого не работает, всё уже распалось, новые государства и так далее. Нужны рамочные соглашения о безопасности. То, что эти ребята понаписали в этом ультиматуме в США да ещё и выложили в интернет – это вообще какое-то безумие, за это надо пороть. То, что сделал наш МИД, как-то можно выложить…
А.Плющев― Ну это разве сделал МИД?
Г.Павловский― Неважно.
А.Плющев― Мне кажется, МИД здесь отдувается. Павловский ругает МИД, все ругают МИД, они чисто мальчики для битья.
Г.Павловский― Думаю, что распад управления всё-таки идёт сверху, в МИДе тоже. Конечно, Лавров уже слишком старый изношенный человек.
А.Плющев― Я просто с трудом представляю, что в МИДе Лавров, Захарова, кто угодно, мог вписать в преамбулу про то, что они посягают на государственный строй. Это писали в другом месте.
Г.Павловский― Эти бумаги, конечно, прошли через чекинг Путина, это понятно. Я думаю, что и Путин не лучший человек в решении вопросов безопасности России. Просто маемо – то що маемо, как говорят на Украине.
А.Плющев― Прервёмся ненадолго, продолжим с Глебом Павловским через 4 минуты – после новостей и рекламы.
НОВОСТИ
А.Плющев― Мы продолжаем программу «Особое мнение». Здесь Александр Плющев, Глеб Павловский, политолог, в гостях у нас. И вот, что я хотел ещё спросить про – я так весело начинаю сейчас и заканчиваю: про войну. Я хотел ещё спросить про войну – очень непривычно про это говорить, при том, что у нас не первая война, надо сказать.
Г.Павловский― Посчитайте мирные годы, вы их не так много насчитаете.
А.Плющев― У нас и чеченские были, и грузинская. Тем не менее, угроза довольно серьёзное – но когда Путин, он всё время говорит про продвижение НАТО на восток, угроза безопасности и так далее. Я сегодня видел результаты опроса на Украине –там почти 60% за присоединение страны к НАТО. Получается, Путин – представьте себе, пройдёт референдум о присоединении, и примерно такие цифры могут быть. Получается, Путин отказывает народу Украины в субъектности в этом смысле – он не имеет права решать, куда ему.
Г.Павловский― Ну да, потому что народ Украины в его представлении – филиал русского народа, а русским народом руководит он сам.
А.Плющев― Получается, референдум, который проходил в Крыму – он легитимный, а такой референдум украинского народа, который филиала русского – нет.
Г.Павловский: Если нет у оппозиции стратегии международной – то нет и оппозиции
Г.Павловский― Да, ну а что мы будем уличать в лицемерии кремлёвских политиков? Это неинтересное занятие. Но мы в некоторой реальности, понимаете? Если мы с этим будем воевать – мы будем воевать с этим руководством, другого у нас нет, простите. Если вы не хотите выдвинуть лозунг поражения своего государства в мировой войне большевистский – то надо просто лучше попытаться, пока есть возможность, оценить, разобрать, проанализировать реальные интересы российской безопасности. Кстати, я зол на нашу оппозицию, потому что она как бы уходит от этой темы. Она с большим удовольствием обсуждает любую поправку репрессивную к закону, новый репрессивный закон, такое ощущение, что она живёт вообще не на этой планете. Эта власть, которую она терпеть не может – пусть они занимаются внешней безопасностью, а мы будем её критиковать. Это не пройдёт, если нет у оппозиции стратегии международной – то нет и оппозиции.
А.Плющев― Вы всё время говорите про безопасность России, нынешняя власть и Владимир Путин в вашем понимании верно отстаивают политику безопасности России?
Г.Павловский― Не верно, интуитивно они чувствуют проблему, но как только они пытаются её сформулировать…
А.Плющев― В чём проблема?
Г.Павловский― В том, что Россия как бы стратегически раздета сейчас, а в мире становится – то есть, ветер крепчает, помните, как мультик Миядзаки? Будет тяжело, когда вы уводите момент, когда можно подготовиться к резкому ухудшению международной, особенно военно-стратегической ситуации. Поэтому лучше это сделать заранее, например, сейчас.
А.Плющев― Вы описываете ситуацию и делаете это здорово, но вы не отвечаете на вопрос, в чём проблема безопасности России сейчас, что отстаивает Путин в данный момент?
Г.Павловский― У нас нет на самом деле ни одного соблюдаемого в равной степени всеми сторонами соглашения, особенно на западном треке. Нет у нас – что, ОБСЕ защитит? Мы же видели, когда только что была война Турции, тьфу, Азербайджана с Арменией. И что сделал там Евросоюз, ОБСЕ и даже НАТО? Все эти организации оказались сегодня равнонегодными, непрактичными. Поэтому нужны рамки безопасности, которые будут одинаково признаваться всеми. Ну конечно, я отклоняю вот такой метод ультиматумов.
Г.Павловский: У нас нет ни одного соблюдаемого в равной степени всеми сторонами соглашения, особенно на западном треке
А.Плющев― Спрошу прямо. Кто может напасть на Россию, или не в нападении заключается дело?
Г.Павловский― Жахнуть может и не нападая. Мы себе представляем 22 июня, да? Политбюро в это верили.
А.Плющев― Не знаю, я рос в 80х. В наших понятиях нападение – это ядерный гриб там где-то за окном.
Г.Павловский― Зачем так сразу? Вот когда решили вмешаться в Сирии, какие-то войска каспийской флотилии стали шмалять ракетами. Я не знаю, я бы хотел думать, что это не произойдёт. Но растёт, усиливается популистская подкладка во всех идеологиях западных европейских, они начинают как бы чуть-чуть подстраиваться, проверяемость исчезает, никто не требует идеологической адекватности, проверяемости и так далее. Вот. А с другой стороны, слабые организации как Евросоюз, к сожалению для меня. НАТО, которая уже давно непонятная такая старуха Шапокляк. Они не будут отвечать, понимаете, за то, что кто-то из их членов что-то сделает в отношении России, а пресса взвоет «ура».
А.Плющев― Я бы, честно говоря, ещё с удовольствием продолжил этот разговор, но время поджимает, я а бы ещё хотел про пресс-конференцию поговорить. Всё-таки вы человек, много лет проработавший на Кремль, хорошо всё знаете и представляете, не могу не воспользоваться этим. Журналистов, как пишут, обрабатывали серебром. Это что такое?
Г.Павловский― Не серебром, наверное, всё-таки, ионами серебра. Я не знаю, там какие-то есть, причём, по-моему, западные опылители, распылители, которые сокращают обязательный срок выдерживания, передержки перед общением с Путиным до недели, не знаю, как они работают, чем их заряжают – но на них не скупятся.
А.Плющев― Спрошу без привязки к конкретному серебру – вообще легко ли продать условному Кремлю страх перед какой-нибудь заразой? Шарлатанское какое-то решение легко продать или нет?
Г.Павловский― Есть один человек, который поверил – президент – который поверил, что он имеет абсолютно ключевое значение для устойчивости в целом России. Этот человек не выстроил никакой бюрократии, которая может действовать дистантно от него, а управлял через ближний круг. Значит, сама эта система управления стала угрозой вдруг теперь
А.Плющев― Для президента.
Г.Павловский― Да, конечно, и с его точки зрения, и с точки зрения тех, кто поддерживает в нём это ощущение. Они же, что такое ближний круг – те, кто ходят друг к другу. Они шепчутся даже в кабинете президента. Жаркий шёпот, теперь это вообще покушение, я бы сказал, на президента. А он не знает, он не может внутренне знать точно для себя, опасно это или безопасно.
А.Плющев― А если не знает, это опасно априори.
Г.Павловский― Да-да, конечно, так же, как он не знает, не захотят ли в Вашингтоне шандарахнуть вдруг по Сочи? Как он может знать наверняка? Так и здесь.
А.Плющев― Отмечу, не по Кремлю, а по Сочи. Любой корабль, входящий в Чёрное море, рассматривается именно так.
Г.Павловский― Самый жёсткий шаг Америки во время российско-грузинской войны – они присылали какой-то корабль, какой-то крейсер, который плавал в виду сочинского домика. Поэтому страшно, поэтому никакие меры безопасности не кажутся достаточны.
А.Плющев― Ещё про пресс-конференцию – как по-вашему, почему не дали слова иноагентам? Допустили, но не дали.
Г.Павловский― Видимо, несколько раз меняли конструкцию, сценарий общий (не надо преувеличивать, что там полностью расписано – это не так), и что-то изменилось по ходу, а когда что-то меняет сам Путин, случайно, может быть – то уже отменить это нельзя. Значит, у него поломался сценарий, и дальше уже невозможно было добавить в борщ ещё несколько иноагентов.
А.Плющев― Почему Путин так ошибается с фактами? Один наш слушатель даже предположил, что ему не те бумаги на подпись подсовывают. Имею в виду, с теми же иноагентами – он говорит, что нет уголовного наказания за это, на самом деле – есть.
Г.Павловский― Ну, я тоже часто забываю. Мы практически одногодки почти. Ну что тут сказать, старость – не радость, не надо над нами смеяться.
А.Плющев― Никто не смеётся, но серьёзно – дело, там готовят. И очевидно, что вопрос про иноагентов должен был быть.
Г.Павловский― Личного руководства на самом деле нет, но, поскольку его надо всё время показывать, демонстрировать, то ты всё равно в голове должен держать кучу мусора, и он мешает тебе запоминать некоторые (как видно, некоторые вещи очень хорошо помнит, излишние, которые можно было и не помнить, а какие-то исчезают из памяти, как президент Казахстана).
А.Плющев― Мне вот часы немного мешают – если бы не было их, мы бы ещё продолжили с Глебом Павловским, а так приходится заканчивать. Спасибо вам, до свидания.
Г.Павловский― До свидания.
В Омске стартовал показ новогодней программы «Цирка Дарьи Костюк» — «Золотые сказки мира».
Коллектив, созданный представительницей известной цирковой династии Дарьей Костюк, привёз в Омск настоящее новогоднее волшебство. 25 и 26 декабря в Омском цирке состоялась премьера программы «Цирка Дарьи Костюк» — «Золотые сказки мира» (0+).
Цирковому искусству Дарья посвятила всю свою жизнь. Свой первый коллектив она создала в 17 лет. Уйдя с манежа как артистка, она продолжает придумывать и реализовывать неповторимые и красочные представления, заслужившие любовь многих зрителей. Дарья является автором и режиссёром-постановщиком всех спектаклей труппы и многих цирковых номеров.
Число постановок уже превысило три десятка. Новый спектакль «Золотые сказки мира» создан в соавторстве с Вячеславом Курковым. В Омск привезли совершенно новую программу с номерами, которых не делают ни в одном цирке не только в России, но и в мире. Вместе с озорником Вовой и его друзьями Добряком и Весельчаком зрителям предстоит отправиться в удивительный мир сказок. Путешествие это полно весёлых и опасных приключений.
Что же увидели зрители, первыми попав на новое представление в Омский цирк?
Во-первых, цирковой спектакль рассчитан на аудиторию любого возраста. Каждый, кто придёт на представление, ощутит волшебную атмосферу. Ребёнок это, его родитель или пожилой человек. Во-вторых, это не одна сказка, а целый калейдоскоп историй и героев.
— Впереди Новый год и Рождество. Каждый год наш коллектив к концу года выпускает новый проект. В этот раз мы собрали воедино золотую коллекцию сказок мира, лучшие из них. Это история о том, как дети с холодными 
сердцами просыпаются и отогреваются. Сегодня многие погружены в гаджеты, ими движут материальные ценности, ими забыты моральные принципы, на которых строится жизнь — добро, сострадание, любовь. В нашей истории такие дети попадают на «Остров равнодушия». Спасти их может мальчик Вова, у которого есть книжка «Золотые сказки мира». В каждой сказке он вместе с друзьями обнаруживает главные ценности и собирает их в свою копилку. Из каждой сказки свою мудрость.Цирк обязательно должен поучать — аккуратно, по-доброму, тонко рассказывать детям о том, что такое хорошо и что такое плохо. Цирк должен оставлять после новогоднего спектакля радость, — рассказала режиссёр-постановщик программы, художественный руководитель цирка Дарья Костюк.
В третьих, каждый номер в программе полон ярких красок и новогоднего волшебства. Для «Золотых сказок мира» написана авторская музыка, созданы необыкновенные костюмы. В шоу представлены все жанры циркового искусства: акробатика, воздушная гимнастика, эквилибр, дрессура, иллюзия, жонглирование, клоунада и, конечно, множество номеров с животными. Есть и такие, которые больше не делает ни один цирк.
На манеже Омского цирка зрители увидят единственный в России и даже в мире номер заслуженной артистки России, дрессировщицы Елены Федотовой. Её коллега по сцене — носорог Мафуша. В цирке носорог оказался совсем юным и весом всего в одну тонну. Сейчас это уже взрослый артист. Его вес более трёх тонн и богатый опыт выступлений.
— Приручить носорога далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. Это дикое и медлительное животное. Прежде, чем вывести носорога к зрителю, понадобилось не меньше года. Мафуша — это чудесный мужчина. Несмотря на суровый вид, у него необыкновенные милые глаза, а это, как известно, — зеркало души. Он галантный и с огромным уважением относится к своей дрессировщице, — поделилась секретом номера Дарья Костюк.
Отдельная гордость спектакля «Золотые сказки мира» — белые тигры, с которыми работают дрессировщики Алиса Нестерова и Алексей Поручаев, артисты «Российской государственной цирковой компании». Чтобы сделать номер, им пришлось забыть об укрощении.
— Какие бы вокруг этого жанра ни ходили мифы или скандалы, первое, что спрашивают, когда узнают о представлении, и первое, о чём говорят, когда уходят из цирка, — это животные. Работать же с ними необычайно интересно. Сейчас дрессировщики опираются на зоопсихологию. Это всегда сотрудничество, тонкая дрессура, чувствование друг друга. Так работают с белыми тиграми в нашем цирке. Это отдельное удовольствие — смотреть на такую гармонию. Поэтому мы с огромной радостью пригласили этот аттракцион принять участие в нашем спектакле.
Увидят зрители номер с любимцами публики. Необычайно умные и очаровательные собаки — четыре французских шпица, два самоеда и командор. С ними работает дрессировщица Кристина Нусс, которая в этой программе исполняет роль Золушки.
Внутри общего спектакля есть ещё одно представление — «Иллюзион шоу». Долгое время этот жанр считался не таким востребованным, после того как широкому кругу зрителей показали разоблачения многих трюков. В «Цирке Дарьи Костюк» создали новые. Это не только эффектное и зрелищное шоу, это в прямом смысле прозрачное чудо. Зритель увидит, как в большом прозрачном кубе женщины превращаются в чёрных кошек!
Ещё один уникальный номер — выступление акробатов. То, что многие поклонники жанра привыкли видеть в исполнении артистов на земле, в этот раз будет исполнено на качающейся площадке в воздухе! Акробатический номер под руководством заслуженного артиста России Владимира Вавилова. Финальный трюк — прыжок с 10-метровой высоты без страховки.
Ну и какой цирк обходится без клоунов? Один из сложнейших жанров современного цирка. Перед артистами стоит непростая задача — рассмешить и удивить. Вячеслав Курков и Михаил Рамзин работают не столько в жанре клоунады, сколько в жанре эксцентрики. Каждый их номер — это отдельная история внутри общего сюжета, это настоящие трюковые номера: «Полёт на воздушном шаре», «Жонглёры с кубиками» и «Комические фокусы» — лишь малая часть того, что вошло в программу «Золотые сказки мира».
— Цирк значительно изменился за последние десятилетия. Сегодня он более зрелищный. Если раньше новогодние представления были нанизаны на одну сквозную линию традиционных номеров, то сегодня современные технологии позволяют сделать цирковой спектакль ожившей сказкой, создать максимальный эффект погружения в волшебную атмосферу. Возможности, которые есть сейчас, позволяют придать Его Величеству трюку особую форму. Второе, что позволяют технологии, — подчеркнуть и красиво преподнести каждый номер, выделив талант артиста, — говорит Дарья Костюк. — Несмотря на то, что у современных детей завышена планка запроса на удивляющее шоу, в своей работе мы стараемся соблюдать баланс: идти в ногу со временем, чтобы это было интересно, современно, смешно, но чтобы цирковое искусство оставалось искусством. Ведь главная задача цирка — лечить души. Спектакли должны дарить людям положительную энергетику, чему-то учить. В каждой сказке есть глубокий смысл, несмотря на лёгкую подачу, доносить до адресата важные вещи, из которых состоит жизнь.
Представления в нашем городе «Цирк Дарьи Костюк» будет показывать до 16 января 2022 года.
Фото: Илья Петров
Тема со всех сторон скользкая, неудобная, а из-за чрезмерной трепетности Роскомнадзора и прочих подобных ведомств для СМИ ещё и опасная. О суицидах почти не говорят и не пишут, но это, конечно, не значит, что Псковская область особенная и самоубийств или попыток их совершить здесь нет. Ещё как есть.
Разберёмся в ситуации с врачом-психиатром Александром Москалёвым, заведующим мужским отделением Псковской областной психиатрической больницы № 1 в Богданово. Узнаем, каков общий портрет псковского самоубийцы, из-за чего псковичи решают уйти из жизни и почему подростки скорее умрут, чем расскажут о буллинге.
Дисклеймер: в соответствии с рекомендациями Роскомнадзора по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства мы исключили из текста детали о способе совершения суицида и заменили их упоминанием самого ведомства.
Публикация ставит своей целью информирование родственников об опасных «маркерах» в поведении близких людей, на которые стоит обратить внимание, чтобы предупредить несчастье.
О пациентах, игре в самоубийство и буллинге
Помимо работы в государственной больнице я веду приём ещё и в частной клинике. И вот там нередко приходится общаться с пациентами пока ещё только с суицидальными мыслями и намерениями. Среди них много молодёжи от 16 до 25 лет. Это, пожалуй, мой основной контингент на приёме. Девушек приходит больше. У них легче развиваются депрессивные состояния, которые подпитываются неприятными жизненными обстоятельствами.
В депрессии человек приходит к мыслям, что «жить незачем», «всё равно ничего не получается», тут же возникает самообвинение и идея, что «смерть – лучший выход». Нередко люди пугаются этих мыслей и сами обращаются за помощью, но бывает и по-другому.
Несколько лет назад одна моя пациентка из семьи алкоголиков в поисках тепла и понимания познакомилась с молодым человеком, влюбилась без памяти, переспала, а он взял и продал её своему товарищу. Она об этом узнала, оказалась не в силах пережить предательство и предприняла попытку уйти из жизни. К счастью, её вовремя вытащили из [Роскомнадзор]. Теперь это абсолютно благополучный человек, который забыл о том, что когда-то получал помощь у психиатра.
Недавний пример – новобранец, который некомфортно чувствовал себя в армии, у него развилась депрессия, и он, чтобы заглушить душевную боль, стал причинять себе боль физическую. Не чтобы уйти из жизни, а чтобы отвлечься.
И подростки зачастую совершают демонстративные попытки покончить с собой, не желая умирать на самом деле. Таблетки [Роскомнадзор], вены [Роскомнадзор], привлекая таким образом внимание близких.
Они могут не вполне осознавать, с чем играют. Часть завершённых суицидов именно такого происхождения: человек не хотел уходить из жизни, но переборщил. Фактически это можно расценивать как несчастный случай. Такие истории обычно связаны с непростыми жизненными ситуациями и предательством близких. Для девушек классика – обман второй половины, для школьников – непонимание сверстников. Буллинг, конечно, встречается не только в школе, есть примеры скрытой травли в соцсетях с намёками, издёвками, подколами – от этого часто страдают и студенты, бывает, и люди постарше.
Причём подростки, которых травят, испытывают чувство стыда и неполноценности, потому что жертва издевательств, как правило, оценивает себя крайне низко и стесняется просить помощи даже у самых близких. Поэтому, если родители замечают, что ребёнок не хочет идти в школу, категорически не желает рассказывать об отношениях со сверстниками, грустит как будто без повода, не нужно ждать, пока он пожалуется на травлю. Он, скорее всего, не пожалуется. Но тревогу бить уже пора, пора идти к учителям, выяснять ситуацию, просить помощи у школьного психолога.
Советую не искать виновных и не требовать расправы, ведь учителя как раз скрывают буллинг из страха перед административным наказанием. Они пытаются решить проблему разговорами с мучителями жертвы, и дети как будто со всем соглашаются, дают обещания так больше не делать, но тут же продолжают. Не всегда помогает и перевод в другую школу, тут уже жертва травли может стать её инициатором в другом классе. Поэтому решать такие ситуации необходимо с привлечением психолога, который может и должен работать и с жертвой, и с её мучителями.
Новинка последних пяти лет – наркогенные психозы. В таком неадекватном состоянии человек представляет для себя огромную опасность. Был случай, юноша выбежал на взлётную полосу прямо навстречу самолёту. Тогда его спасли, но в очередном наркотическом психозе он всё-таки лишил себя жизни. Наркотики как будто лёгкие, а последствия тяжёлые: люди [Роскомнадзор] с крыш многоэтажек, [Роскомнадзор] под колёса автомобилей, вены [Роскомнадзор].
О серийных самоубийцах и боязни психиатров
В отделение психиатрической больницы попадают те, кто уже предпринял попытку покончить с собой. Не всегда, но, как правило, это случается на фоне злоупотребления алкоголем и хронических психических заболеваний нередко тоже на фоне спиртного. У нас они приходят в себя и, конечно, жалеют о сделанном, но потом снова уходят в запой, и всё повторяется по кругу – до тех пор, пока предпринятая попытка, если можно так сказать, не станет удачной. Целые серии суицидных попыток или неоднократные объявления о подобных намерениях могут быть у больных шизофренией и людей с биполярным расстройством, теряющих контроль над собой.
Родственникам таких пациентов надо обращать внимание не на угрозы совершить самоубийство – тогда уже поздновато, а на первые признаки обострения болезни после ремиссии. Для этих больных даже простое снижение настроения – достаточный повод, чтобы забить тревогу и обратиться к специалистам. Но родители, если речь о ребёнке, часто с этим затягивают, потому что боятся госпитализации.
Если говорить о психически здоровых людях, то семья обязательно должна проявить заинтересованность к любым попыткам подростка, да и кого угодно, привлечь внимание к своей беде, к любым разговорам о том, «как тяжко жить». Даже если кажется, что всё это не всерьёз, и в целом поведение ребёнка не вызывает вопросов.
Когда парень или девушка воспринимает свою жизнь как затяжное несчастье, уже есть смысл обратиться хотя бы к психологу. Ни в коем случае не нужно ждать, что «пройдёт само».
Люди, к счастью, всё чаще так и делают, я на своей амбулаторной практике это ощутил: нередко ко мне попадают молодые люди уже после визита к психологу. Специалист понимает, что только психологических приёмов поддержки недостаточно, и такой пациент приходит ко мне.
К психиатрам на условиях строгой конфиденциальности теперь тоже обращаются всё охотнее, у некоторых, правда, до сих пор остаются страхи относительно постановки на учёт и возможных ограничений. Но бояться не стоит, потому что подавляющее большинство суицидентов – люди без психических заболеваний. Эти случаи не подлежат обязательному учёту, и сведения о них никуда не отправляются ни из государственного, ни из частного учреждения. Обычно врач наблюдает таких пациентов в течение года – при условии, что всё выправляется.
О праздничных суицидах и романтизации самоубийств
У людей среднего возраста мысли о суициде возникают, как правило, на фоне хронических депрессий, психических заболеваний. В 30-40-50 лет подобные идеи свидетельствуют не о временных трудностях, а о постоянных проблемах с психикой. Люди совсем пожилые обычно заканчивают жизнь самоубийством неожиданно для всех и проявляют настойчивость в своих попытках до тех пор, пока не добьются своего.
Но есть и исключения, когда человек приходит к роковому решению не из-за проблем с психикой, а из-за постоянных конфликтов в семье, отсутствия контакта и взаимопонимания, из-за чувства одиночества и ненужности. В этом случае могут предприниматься импульсивные суицидные попытки. То есть на самом деле умирать он не хочет и, чтобы решиться, принимает алкоголь или наркотики. Нередко это случается в праздники, когда семья в сборе, но отношения изначально конфликтные, и всё это вдобавок приправлено спиртным.
Если несостоявшийся самоубийца остаётся жив, то минимум неделю после этого кризиса ему лучше провести в стационаре под наблюдением специалистов. Несмотря на все заявления о том, что он одумался, попытки могут повториться. Часть завершённых суицидов именно такие.
Психически больные часто выбирают калечащие, жестокие и изощрённые способы ухода из жизни. Для них суицид – будто наказание себя за мнимые грехи.
Люди без психических заболеваний предпочитают, как им кажется, более «лёгкие» способы покончить с собой. Что-то вроде [Роскомнадзор] таблеток, «просто заснул и не проснулся». Но рассуждения о лёгкости – всегда большая ошибка. Любой насильственный способ ухода из жизни мучителен. Если бы они видели, как люди с отравлениями мучаются в реанимации, то подобной романтизации не было бы. Судороги, посинения, сильнейшая рвота – вот тебе и «просто уснул».
Легко уйти из жизни невозможно. К тому же человек даже на самом краю должен понять, что обязательно есть кто-то, кто будет его оплакивать. Понять и ещё раз подумать.
О стрелках, взрывателях и бесполезности запретов
Ещё момент – как СМИ подают информацию о резонансных самоубийствах и их причинах. Несколько лет назад петербургская газета писала, что мать вместе с двумя малолетними детьми вышла из окна, все погибли. Сообщалось, что незадолго до происшествия она обратилась за материальной помощью. Поэтому тогда безденежье выставили основным мотивом её поступка. Для любого психиатра очевидно, что никогда от нищеты мать не убьёт своих детей. Там явно было психическое заболевание, поэтому тут бы с мотивацией не торопиться.
Я бы вообще предложил медицинским чиновникам и руководителям силовых ведомств передавать специфические данные о таких случаях психиатрам по всей стране. Информацию о стрелках и малолетних террористах просто необходимо обсуждать в закрытом профессиональном сообществе. Специалисты должны знать не только о собственно факте, но и в подробностях обстоятельства, которые ему предшествовали. А то у нас, как правило, ответом на такие преступления служат всевозможные ограничения, запреты, очередные заявления о необходимости увеличить количество психологов и предложения то школу запереть, то оружие не продавать. Это битьё по хвостам. Запрём школы, пойдут в сады и больницы, запретим ружья, станут брать кухонные ножи.
Правильнее было бы отслеживать подозрительное поведение заранее. Обычно из поля зрения ускользает, что преступником оказывается человек, который до того и сам попал в беду.
Поэтому, чтобы планировать действия по предупреждению чрезвычайных происшествий вроде случаев с казанским стрелком и серпуховским взрывателем, необходимо, чтобы все детали доводились до специалистов. Медицина должна накапливать этот опыт. Подобные случаи надо изучать не только в рамках уголовного дела, но и подробно исследовать в медицинском сообществе с последующим распространением среди специалистов по всей России.
Ольга Машкарина
15 октября у Николая Баскова день рождения. Один из самых завидных холостяков российского шоу-бизнеса отмечает 45-летие. Как певец бился с семьёй Шпигель за единственного сына, был ли у него роман с Оксаной Фёдоровой и какую роль в жизни исполнителя сыграла Алла Пугачёва, в интервью NEWS.ru рассказал бывший устроитель гастрольных туров Николая Баскова и его друг Игорь Сенгер.
«Вместе с семьёй рушился и бизнес»
— Когда состоялись ваши первые совместные гастроли с Николаем Басковым?
— В период 2007–2008 года. Коля тогда как раз решал все вопросы, связанные с разводом с женой (Светлана Шпигель — единственная официальная супруга певца и мать его сына Бронислава. — NEWS.ru ), общался с адвокатами. Впервые случайно услышав Колин разговор по телефону на эту сложную тему, мы с моим коллегой-промоутером переглянулись и напряглись. Решили, что нас ждёт ад.
Игорь СенгерАрхив Игоря Сенгера
— Почему сразу так?
— Мы же не первый год работаем с артистами. Исполнитель в дурном настроении! Значит, жди неприятностей. А какой ещё настрой может быть у человека, который разводится, что-то делит по имуществу и правам на песни, так как отец Светланы Борис Шпигель являлся продюсером Баскова?! То есть вместе с семьёй у него рушился ещё и бизнес.
Коля пытался договориться, каким образом он сможет общаться с сыном. Но не получилось, вторая сторона была против.
«Коля — один из самых здравых артистов»
— Ваши страхи оправдались?
— Ни на грамм. Тур длился 17 дней, 15 концертов. То есть тяжелейший график. Каждый день мы переезжали из города в город, в каждом нас встречали полные залы зрителей, и всюду аншлаги. Ни разу от Коли не прозвучало никаких требований или претензий, не было скандалов, окриков. А ведь мне есть с чем сравнить, я ездил и езжу со многими востребованными исполнителями.
Басков — один из самых здравых и непроблемных артистов.
На работе его личная ситуация никак не отразилась, к нам (ко мне и второму промоутеру) относился профессионально и по-дружески. Однажды посреди тура к нему приехали какие-то люди обсудить общие дела. Мы с моим партнёром забронировали стол в ресторане при гостинице, заказали ужин. Хотели оплатить, но Коля остановил: «Я сам плачу, ведь люди приехали именно ко мне и по делу». Я точно знаю: 999 артистов из 1000 поступили бы ровно наоборот.
Во время других гастролей к Коле прилетала повидаться Оксана Фёдорова. Все, кто говорил, будто их роман пиар и постановка, ошибаются. Оксана была безумно влюблена в Колю, и это было заметно.
— Что ещё вас поразило в артисте?
— Чувство юмора, оно потрясающее. Басков обожает рассказывать о себе анекдоты. Например, вспоминается такой: «Кто там воет на болоте? Это собака Басков». Коля рассказывал этот анекдот и сам громче всех смеялся.
Как-то один федеральный канал меня подставил, чуть на поссорил нас. Записали со мной полуторачасовое интервью и вставили фразы из него в совершенно отвратительную передачу о Коле. Голос за кадром, например, вещал, что Басков ужасный артист и человек, якобы с ним невозможно работать. Утверждалось, что он «кидает на деньги».
По ходу авторского текста на экране возникает моё лицо со словами из анекдота «Собака Басков». Если не знать предыстории, то кажется, будто я на него наезжаю. А это монтаж. Когда я объяснил ситуацию Коле, он всё понял, не обиделся. Другие бы артисты даже слушать мои объяснения не стали.
«Единственный его провал — „Ибица“ с Киркоровым»
— Николай начинал как оперный исполнитель. И именно оперные артисты его критикуют больше, чем кто бы то ни было. Говорят, что «Басков продался попсе», то есть поп-музыке.
— Вы знаете, обычно свои не любят тех, кто успешен.
Зато Басков не бросает своих: люди, которые с ним начинали, работают долгие и долгие годы. Танцора из своего коллектива, когда тот вышел на пенсию по состоянию здоровья, Коля не отправил на все четыре стороны, а перевёл на должность администратора с более щадящим режимом.
Коля, кому-то кажется, возможно, слишком манерным и наигранным. Это влияние, я считаю, клана Пугачёвой, в который его в какой-то момент приняли.
Я не являюсь фанатом Аллы Борисовны. На мой взгляд, до 45 лет она была яркой и талантливой певицей. А потом стала развиваться как родоначальница этой тусовки, где все такие наигранные. Это ни плохо, ни хорошо, просто констатация факта. Но принадлежность Коли к этой тусовке не умаляет его достоинств.
— Что пожелаете ему к юбилею?
— Востребованности. Когда артист востребован, он и здоров, и радостен, и счастлив. А если востребованности нет, то возникают проблемы.
Сейчас Коля чуть меньше поёт. Зато теперь ведёт телепередачи. Не хуже, я считаю, Ивана Урганта. У обоих глубокий и тонкий юмор. Единственным творческим провалом Баскова я считаю его дуэт с Киркоровым «Ибица».
Видимо, не нашлось рядом человека, который бы сказал, что это перебор, эстетически некрасиво.
С тех пор как в моду вошли интроверты, любовь к уединению и самосозерцание стали востребованнее открытости и коммуникабельности экстравертов. Но необязательно выбирать одну сторону — можно получать все лучшее от каждого типа личности.
ВИНОВАТЫ ГОРМОНЫ?
На бытовом уровне в понимании терминов «экстраверт» и «интроверт» царит полная неразбериха. Первый мы привыкли ассоциировать с общительностью, а второй — с тягой к уединению, как будто это все объясняет. В то время как вопрос настолько противоречивый, что единого мнения не существует даже среди психологов. Первым шкалу экстра- и интроверсии в словарь психологических терминов внес Карл Густав Юнг. По мнению Юнга, экстраверт всеми способами внедряется во внешний мир, не поддавая полученный опыт рефлексии, а интроверт обороняется от внешнего, опираясь только на свои внутренние ощущения. Экстраверт обращает внимание на события, копит факты и знакомства, выбирает профессию, которая гарантированно принесет ему доход в ближайшем будущем. Интроверт же сосредоточен на своих реакциях на внешний мир. Факты интересны интровертам не сами по себе, а как почва для формирования суждения, поэтому из интровертов получаются выдающиеся изобретатели, ученые, писатели. Если спросить у экстраверта, какая сегодня погода, он ответит фактически: «Снежно, минус пять». Интроверт на тот же вопрос ответит субъективно: «Мне холодно». По Юнгу, именно направленность внимания на внешний или внутренний мир отличает экстраверта от интроверта. Заметьте, это никак не связано с общительностью или тягой к уединению.
Несмотря на то, что каждый человек с детства предрасположен к конкретному типу личности, Юнг не считает экстра- и интроверсию врожденным или физиологически обусловленным качеством. Скорее, реакцией на воспитание и общий культурный фон. Связать шкалу экстра- и интроверсии с физиологией взялся психолог Ганс Юрген Айзенк. Исследуя поведение группы солдат — здоровых и признанных невротиками, — он несколько видоизменил предложенные Юнгом термины. По Айзенку, интроверты от природы очень чувствительны к внешним раздражителям и поэтому избегают ситуаций, требующих сильного эмоционального отклика (например, шумного общения). Экстраверты же недостаточно возбудимы, поэтому намеренно выискивают ситуации, которые могут их «подзарядить». Современные исследования развивают мысль Айзенка, полагая, что тяга к общению или уединению связана с выработкой гормона удовольствия — дофамина. У интровертов дофамина изначально больше, чем у экстравертов. Поэтому они не стремятся «добирать» извне, тогда как экстравертам это жизненно необходимо.
ПРЯМО ПО ЦЕНТРУ
Игра в «угадай, кто есть кто на этой вечеринке» — любимое развлечение моего знакомого Олега. Он начинает пристально наблюдать за новичками в компании, чтобы уже через десять минут вынести авторитетный вердикт относительно их типа личности. При этом Олег упорно не хочет принимать во внимание тот факт, что большинство психически здоровых людей — амбиверты.
Термин «амбиверт» впервые предложил Айзенк в 1947 году, подразумевая людей, которые сочетают в себе гиперчувствительность интровертов и экспансивную общительность экстравертов. За двадцать лет до того на одной из своих лекций об экстравертах и интровертах Юнг отметил: «Существует, наконец, и третья группа, где очень трудно сказать, откуда исходит мотивация: снаружи или изнутри. Эта группа наиболее многочисленна». Психолог акцентировал внимание на том, что наши сознательные экстравертные или интровертные установки всегда компенсируются противоположными бессознательными. Поэтому поведение застенчивого человека легко меняется, когда он выпьет. Сознательная интровертивная установка отступает — и появляется экстраверсия. Пока они работают вместе, человек сбалансирован и гармоничен. Когда сталкиваются — начинается невроз. Если представить интро- и экстраверсию в виде горизонтальной шкалы, большинство из нас окажется на ее серединных (амбивертных) значениях. Мы можем смещаться в ту или иную сторону в экстремальных ситуациях, но в обычной жизни находимся близко к центру и реагируем на мир поочередно — то как интроверты, то как экстраверты.
ВРЕМЯ ИНТРОВЕРТОВ
Итак, спасибо отцам психологии за отличные новости: большинство из нас способны на все! Слушать внимательно и говорить заразительно, наслаждаться шумными компаниями и уединением, интересоваться фактами внешнего мира и пропускать их через себя, создавая что-то новое. Но остается открытым вопрос: почему тогда так много моих общительных знакомых резко стали называть себя интровертами? Я нашла три объяснения этому феномену. Во-первых, интроверсия сегодня в моде. Каких-то сто лет назад модным и «правильным» в европейской культуре считалось экстраверсивное мышление. Это неудивительно — в начале прошлого века высоко ценился энциклопедический ум, способный запоминать большое количество фактов, не поддавая их личной оценке. Тот же Юнг, описывая особенности интроверта, будто оправдывает его перед невидимым экстравертом — типичным представителем своего поколения.
Сегодня маятник качнулся в другую сторону. Роль энциклопедического ума выполняет гугл, и умение донести свой необычный взгляд на мир ценится гораздо выше, чем банальная констатация фактов. Рок-звёзды современности — «интровертные» it-специалисты и ученые. В то время как экстравертная общительность стала синонимом навязчивости, свойственной рыночным торговцам.
Во-вторых, назваться интровертом — отличная стратегия защиты. Диктат позитива, самосовершенствования и улучшенной инстаграм-реальности портит даже самые крепкие нервы. В мире волшебных историй о том, как кто-то просто поверил в мечту и все получилось, над тобой будто висит обязанность быть целеустремленной гиперобщительной няшей, у которой всегда все хорошо. Не худший способ спрятаться от этого — повесить над головой невидимую табличку «Осторожно, интроверт!». Неприятный сотрудник хочет лично обсудить какие-то малозначимые вопросы? Извини, я интроверт, перешли лучше по почте. Начальник заставляет присутствовать на абсолютно бесполезном мероприятии? Ой, я бы с радостью, но что толку, если я — интроверт… Люди, которых не хочется обижать, приглашают выступить с лекцией в коворкинге на другом конце города? С радостью бы, но в такую погоду у меня жутко обостряются приступы интроверсии… Прикидываться интровертом в неприятных ситуациях — это как сложить ладошки над головой и выкрикнуть: «Чик-чирик, я в домике!» Главное, не заигрываться.
И третье: интроверсия продает. Спрос рождает предложение. Моду на «застенчивый» тип личности быстро подхватывают смекалистые авторы коуч-литературы, обещая волшебную пилюлю успеха каждому, кто купит их книгу, лекцию, видеоурок. «Выявите свои слабые стороны и обратите их в преимущества!» — гласят лозунги книг в духе «Интроверт — тоже лидер». Там вряд ли есть ссылки на конкретные исследования, а чтобы просто диагностировать у себя интроверсию, достаточно, например, чувствовать желание побыть в одиночестве в конце рабочего дня. Дженнифер Канвайлер, автор книги «Лидер-интроверт. Как преуспеть в обществе, где главенствуют экстраверты», пишет: «Кажется, что экстраверты получают все, а ваши потребности попросту игнорируются? У вас нет сил на «деловое общение»? Никто не прислушивается к вам на собраниях? Если ответ «да», то вы, скорее всего, интроверт, и вы в этом мире отнюдь не одиноки. Среди самых авторитетных руководителей немало интровертов: Билл Гейтс, Уоррен Баффетт. Подпадали под подозрение и мать Тереза, Мартин Лютер Кинг, Авраам Линкольн. По-видимому, интроверт и президент Обама». Как тут не захотеть примкнуть к матери Терезе и Бараку Обаме? Тем более что при этом прощаются все грехи, подозрительно похожие на должностные обязанности.
ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ
На самом деле желание посидеть в тишине и одиночестве после насыщенного дня — типичное поведение не интроверта, а амбиверта. Он как лыжник, который балансирует на склоне, перенося вес то на одну, то на другую ногу. Трюк в том, чтобы уметь переключаться по собственному желанию. Из-за того что амбиверты не умеют вовремя «перенести вес» с экстравертивной стороны, их заносит и они всерьез начинают считать себя стопроцентными интровертами. Ключ к трюку — изучение своих реакций. Со временем вы научитесь улавливать тревожные звоночки еще до того, как они перейдут в вой сирены. Вечеринка перестает приносить удовольствие? Последний бокал — и домой! Без вины и неловкости за свою некоммуникабельность. Не дав энергии испариться, на следующий день вы снова сможете с удовольствием общаться с большим количеством людей. Правило действует и в другую сторону: досматриваете уже шестую серию «Друзей» за день, не высовывая нос из-под одеяла? Разворачивайтесь. Ваши общительные друзья наверняка обрадуются приглашению на кофе или бокал вина.
elle.ua