Слушать аудио рассказ бедная лиза

А.Нарышкин― 19:06 московское время. Вы слушаете «Эхо Москвы». Всем добрый вечер. Программа «Код доступа». Юлия ЛАтынина здесь. Приветствую вас.

Ю.Латынина― Добрый день, Алексей! Напоминаю, что слушать нас можно по «Эху Москвы», а смотреть нас можно по YouTube-каналу «Эхо Москвы» и по моему собственному Латынина ТВ. Не забывайте на оба этих канала подписываться. Напоминаю, что после конца эфира я останусь в эфире своего YouTube и буду отвечать на некоторые вопросы, на самые интересные.

103 суток как сидит Навальный. И на этой неделе, конечно, произошло масса всяких историй, которые показывают, что дно, с которого постучали, находится ниже, чем мы думали. Закрываются все штабы Навального*, потому что их признают экстремистскими организациями, вызвали Быкова Дмитрия, чтобы давать объяснения. Вообще вызывали массу знаменитостей на этой неделе после удачной прогулки 21 апреля, когда всем казалось: ну вот, в Москве никого запотевшие забрала не тронули. Как выяснилось, радости были преждевременные, потому что существует система распознавания лиц. И стали распознанные лица тащить писать объяснительные. Причем тащили в основном лица знаменитые. Заслужаннейший учитель Тамара Эйдельман, тот же Дмитрий Быков. Не знаменитым вообще… Журналисту Сергею Степанову из Тамбова дали 30 суток ареста за то, что он работал на митинге с пресс-картой и редакционным заданием. Мотивировали это тем, что финская телекомпания, от которой у него была пресс-карта, не российское СМИ. Видимо, если они не российские, то и не журналисты. Ну, как у нас выяснилось с «Медузой*», которая у нас теперь тоже иностранный агент.

По этому случаю хочу напомнить вам известную цитату. Есть очень известная цитата Геббельса о том, что если вы скажете большую ложь и будете повторять, то люди рано или поздно вам поверят. У этой цитату есть продолжение. Оно такое: ложь может быть поддерживаема, только пока государство может защитить людей от политических, экономических и военных последствий лжи. Тем самым государству жизненно важно использовать все свои силы, чтобы задавить несогласие. И правда есть смертельный враг лжи. И тем самым, как следствие, есть величайший враг государства. Вот это замечательное слово «правда есть величайший враг государства» просто на наших глазах претворяется в жизнь. Приятно знать, что наши российские власти являются внимательными читателями такого рода цитат. Потому что, как сказал Навальный на этой неделе (конечно, эта речь войдет во все учебники истории): ваш голый король украл знамя победы и пытается сделать из него стринги. И, естественно, все, кто будет называть эти стринги колорадской расцветки стрингами, будут зачищать. И к этой прекрасной цитате из Геббельса я должна добавить то, что ложь прибегает к насилию и объявляет правду врагом государства, только когда правды становится слишком много, а рейтинг становится слишком маленький.

Потому что все было хорошо, пока это были какие-то 5% несогласных, 10% несогласных, 15% несогласных. Сейчас даже по официальным, публичным данным опроса (это хорошие опросы, это опросы Левада-центра*) мы видим, что рейтинг доверия Путина — 29-31%, что фильм Навального про дворец смотрит гораздо больше людей, чем Ольгу Скабееву. Мы видим, что бабушка Володина встречает в Саратове и начинает ему рассказывать, что в России все воруют, а бабушка-то с медалями. И приходится принимать экстраординарные меры. Как было сказано в свое время Сталиным, по мере приближения к коммунизму классовая борьба будет усиливаться. И вот все эти дела, которые сейчас происходят…

Можно анализировать частности, я еще к ним вернусь, к этим частностям. Можно обратить внимание, что, когда власть раньше имела к людям политические претензии, она старалась соврать. Навального судили за какой-то кировский лес, Шаведдинова отправляли служить на Новую землю. И происходило это понятно почему. Во-первых, есть хроническая лживость власти, во-вторых есть опасение западных санкций. И всегда было приятно сказать: какие политзаключенные, нет в России никаких политзаключенных. Ну, Навальный, да, украл он какой-то лес, ну оскорбил ветерана. А теперь, если «Медуза*» — иностранный агент, если организация Навального — экстремистская, это значит, что санкций уже Путин не боится, более того, видимо, приветствует, чтобы на них списать обнищание. И вообще все, что произошло на этой неделе, это самая важная вещь, которую я, может быть, скажу на передаче, это значит, что власть окончательно, как и следовало ожидать, переходит в руки организации известной из трех букв, которая сидит на Лубянке. И вы сейчас скажете: это будет усиление политических репрессий. А я вам скажу другое. Я вам скажу, что, помимо всего прочего, это будет тотальный коммерческий террор. Потому что у нас уже есть Карина Цуркан, у нас есть Михаил Абызов, братья Магомедовы. И любой сейчас высокопоставленный чиновник понимает, что ему деться некуда, потому что на Западе посадят, а в Москве разденут.

Ю.Латынина: Помимо всего прочего, это будет тотальный коммерческий террор

Кстати, обратите внимание на дело против адвоката Павлова, которое возбуждено о разглашении тайны следствия. И, конечно, я лично думаю (это мое лично мнение), что это, скорее всего, связано с делом Карины Цуркан, а не политическими делами. Потому что что произошло в деле Карины Цуркан? Была дама, которая, скажем так, очень вхожа в высшие круги, очень близка к Ковальчуку-младшему. Та, которая занималась разными, очень странными и мутными денежными потоками, связанными с энергетикой. Просто свой человек понятно где и свой кошелек. И вдруг ее сажают. Сажают по фантастическому обвинению в шпионаже в пользу Бурундии. То есть, простите, Румынии. И, насколько я понимаю, именно через Ивана Павлова* утекло, что это обвинение в шпионаже основывается на бумажке, которую якобы ФСБ с риском для жизни добыло из недр румынской разведки. И вот на этой бумажке, она якобы 2008 года, в нее вклеена фотография Карины Цуркан 2012 года. И в нее Приднестровская республика вписана латинскими буквами, но так, как она называется по-русски, если я ничего не путаю. То есть как если бы оформляли, что вы шпион американский, и было бы написано в графе на кого вы работаете латинскими буквами: Соединенные Штаты Америки. И эта фантастическая бумажка, я думаю, заставила очень многих вздрогнуть. Люди, сторонники Навального, ее не заметили. А люди в российской элите, конечно, подумали: как, мы тут рубим-крутим, а мы помешали кому-то или чему-то, и может быть вот это.

Понятно, что происходит, когда власть переходит в руки органов. Любая организация, которая получает власть, всегда умножает свою сущность. Если к стоматологам перейдет власть, то всех заставят каждый день сверлить зубы. Но, кроме этого, эта организация, как я уже сказала, умножает свои бабки. И в 1937 году, когда мы проходили террор, это не было так заметно. в «Архипелаге ГУЛАГе» это почти не написано, потому что источников не было. А сейчас, обратите внимание, многие архивы раскрываются. И там совершенно потрясающие детали о том, как они вырывали золотые зубы у расстрелянных. Вы думаете, это происходило только в гитлеровских концлагерях? Это тоже была операция по обогащению, потому что ну как: застрелил 20 человек, смотришь — может, 25 зубов золотых получится, если повезет. Тоже добыча. Если не изюм из булочек, то по крайней мере зубов из трупов.

Все-таки в 1937 году дворцы на этом невозможно было заработать. А вот сейчас, в нашем государстве, это будет заработать возможно. Собственно мой спич к чему относится. Если вы думаете, что сейчас уныние и ужас только в оппозиции, я вам скажу: главный ужас и уныние сейчас в российской элите. Они не для того воровали, чтобы стать волком, которого азартно переезжает снегоход. И, конечно, запрет «Медузы*», о котором я буду говорить еще через некоторое время, потому что, слушайте, люди строили бизнес несколько лет, закрыли этот бизнес фактически за 1 день. Вот они закрыли офисы, урезали зарплаты. Остается им один шанс: если читатели им помогут. Я иногда тут говорю: помогите мне. Помогите, ребята, «Медузе*». Как я уже сказала, к этой истории мы еще вернемся.

Начать я хочу с маленьких нескольких смешных историй. Одна из них про Марию Бутину, корреспондентку RT, которая заявила, что будет баллотироваться в Госудму от Единой России. Заявку, мы видели, она уже сделала в знаменитом репортаже о прекрасной пятизвездочной тюрьме, в которой отдыхает Навальный. В связи с этим я хочу сказать, что, учитывая, что Луговой в Госдуме уже есть, там остро не хватает Петрова и Боширова. А также можно туда отправить знаменитого Кудрявцева, помните, который рассказывал Навальному, которого он принял за начальство, как мазать трусы Новичком. А также его всех коллег, которые летали за Навальным. И вообще, учитывая, как они сыплются один за другим, можно ими всю Госдуму заполнить. С одной стороны, будет прекрасное место для провалившихся и расшифрованных агентов. С другой стороны — вот и людей как-то пристроим.

Ю.Латынина: Профессия ненавидеть Навального для нынешней власти более важна, чем профессия врача

Сериал о похождениях Боширова и Петрова продолжается. И Bellingcat* тут на днях рассказал важную подробность, что тот склад, который взорвали в Чехии силами 8 грушников и на котором лежало оружие болгарского торговца Гебрева. Во-первых, это снаряды действительно были нужны Украине. Это были 150-миллиметровые модернизированные снаряды. Я тут лоханулась на прошлой неделе, сказав, что нашли чего подрывать. Действительно у Гебрева была практическая монополия на производство именно этих снарядов советскому вооружению, потому что было 2 завода, один из них находился под контролем России. Соответственно Гебрев, который всегда вертелся ужом и говорил «я не знаю, за что меня отравили», конечно знал, за что его отравили. Но самое смешное, что именно из этого склада Гебрев, судя по всему, не собирался поставлять снаряды в Украину. Так что еще раз повторяю, что главным практическим результатом этой потрясающей операции по взрыву мало охраняемого (напоминаю, что там в складах просто в заборах якобы были дырки) стали: а) накрывшиеся поставки Спутника V в Чехию, накрывшееся строительство АЭС, потому что там Росатом собирался участвовать в конкурсе. И заодно местные депутаты требуют судить пророссийского президента Земана за госизмену, потому что он по этому поводу что-то там ляпнул, дескать еще неизвестно, взорвалось ли это и кто это взорвал. Согласитесь, что если бы это была операция ЦРУ и Ми-6 совместная по подрыву российского влияния в Чехии, то просто ничего круче они сделать бы не могли. Но это была операция не ЦРУ, это была операция ГРУ.

И на этой неделе история пошла дальше. Из Чехии в Болгарию, где отравили Гебрева. Потому что оказалось, что в Болгарии тоже были взрывы на складах. И прокуратура Болгарии заявила, что подозревает 6 россиян. Об этом заявила официальный представитель генпрокурора республики Сийка Милева. Ну что тут сказать? Болгария не чуждая нам страна. И, в отличие от стран вроде Польши, которой Россия сделала много зла объективно, Россия сделала объективно Болгарии много добра. Например, освободила от турецкого ига*. Потому что если бы там 100 тыс. человек русских не легли за освобождение Болгарии, то я боюсь, что где-нибудь году в 14-м в Оттоманской Порте вырезали бы болгар, как армян, греков и ассирийцев. И сейчас все младосоциалисты, которые правят Европой, считали бы, что Балканы — это же историческое место обитания ислама. Ну как примерно с тем же самым основанием они говорят это и считают про Ближний Восток.

Переходим к следующей теме. Некто Красовский разгласил важную гостайну о том, кто управляет Россией. Вы, может быть, думали, что Россией управляет Бильдербергский клуб, или масоны, или страшные сторонники 5G, которые хотят всех привить чипами. Кстати, Михалков, который был так против чипирования, тут на днях привился. Чипировался! Пал последний бастион. Но нет, согласно Красовскому, цитирую: мы здесь власть. Это в России. Учитывая, что Красовский является приверженцем того вида сексуальных отношений, которые в Китае носили название «любви оторванные рукава». У Эсхила, если я не ошибаюсь, это называлось «священное товарищество бедер». В царской России существовал термин «грехи задним числом», а также слово под названием «бугор». Этот вид сексуальных отношений очень распространен, например, среди жирафов. Потому что 95% контактов между жирафами сексуальных происходит между самцами одного пола. И баранов. Причем бараны домашние такие удивительные существа, что 10% из баранов не обратят внимание даже на самку, если есть рядом красивый, молодой, завитой баранчик. Таким образом Красовский публично признал, что Россией правят пи… ой, жирафы! В прямом смысле этого слова. Я, конечно, категорически с этим не согласна. И считаю, что Россией правят не жирафы, а клопы. Дело в том, что клоп, в отличие от барана, совокупляется по очень простому признаку. Он совокупляется с тем, кто насосался больше всех крови. А пол при этом не имеет значения. Ну Красовскому как заслуженному жирафу, конечно, виднее. Если он говорит, что эти НРЗБ правят Россией, то, наверное, так оно и есть.

Ю.Латынина: Дело против адвоката Павлова связано с делом Карины Цуркан

Кстати, это утверждение Красовского нашло неожиданное косвенное подтверждение в выступлении человека по имени Владислав Мельников. Это директор Европейского центра суррогатного материнства. Там есть уголовное дело против Мельникова и еще нескольких компаний, которые организовывали суррогатные роды. И среди фантастических дел это бьет рекорды. Я о нем как-то рассказывала довольно подробно. СК в свое время в одном доме в Одинцове обнаружил мертвого младенца. Младенец скончался по естественным причинам. И там было еще 3 младенцев, там были близнецы. Они были детьми филиппинского политика и филиппинского бизнесмена. Их изъяли из квартиры. Их сдали в концлагерь, ну в детдом. Детей реально сдали в это заведение страшное, где человек расчеловечевается. Не мои слова, слова Нюты Федермессер. А СК возбудил дело о торговле детьми. И была проблема, потому что дети были от филиппинских отцов. Они были от суррогатных матерей, причем надо сказать, там был один одинокий отец, другие были семейная пара, у которой женщина не могла рожать, и там была суррогатная яйцеклетка. И там была семейная пара, у которой женщина могла зачать, но не могла выносить. И там была ее яйцеклетка. Поскольку никак не получалось, как люди могут торговать собственными детьми и покупать собственных детей. Хотя понятно, что они могут платить за медуслугу. И тогда возбудили следователи фантастическое дело о том, что соответствующие врачи, в частности Ашитков и его жена Иванова, взяли сперму неизвестного человека, потом взяли яйцеклетку, подсадили суррогатной матери. Вырастили живое существо и продали неустановленному лицу. Понимаете, этот процесс суррогатного оплодотворения происходил, кстати, в самой дорогой клинике Москвы ЕМЦ, которую курирует сам Печатников. Конечно, отобрали сперму неустановленных лиц и при этом не делали никаких меданализов и не вписывали их имена. И с тех пор прошло 2 года, и там на судах творится что-то дикое, потому что мне рассказывали, что давно уже следствие, вроде, сделало эту экспертизу, просто суд не считает нужным ее востребовать. И дети гниют в интернате, в концлагере. СК стоит насмерть и говорит, что мы не знаем, чьи дети, и никак не можем узнать.

И это как раз тот случай, когда российское государство реально ест младенцев. Как Молох. Наши пропагандоны все время рассказывают нам то про распятого на доске объявлений мальчика, то еще что-то. В данном случае абсолютно едят. Смотри знаменитую картину «Сатурн, пожирающий детей». Так и едят. Так начиналась вся история. Потом на нее налетели все скрепоносцы. Стали говорить, что от суррогатных матерей рожают геи, давайте запретим одиноким отцам рожать, потому что все одинокие отцы — геи. СК даже в одно время сказал, что мы изымем всех детей, которые родились у одиноких отцов. Слушайте, я понимаю СК: это непорядок, одинокий отец заплатил каким-то врачам, специалистам, чтобы родить ребенка. А правильным людям, скрепоносцам, которые стоят на страже законов, родина не заплатила. Это же покушение на основы. Потому что духовные основы российской клептократии заключаются в том, что любой, кто пытается в ней что-то сделать, должен заплатить за это взятку. А любой, кто пытается сделать добро, должен быть наказан согласно уголовному кодексу. Я удивлена, почему в уголовный кодекс не введена статья за совершение добра. 10 лет строгого режима.

Бедные врачи, защищаясь, чем могут, кто тапком, кто совком. И вот этот Мельников говорит на суде: ах, вы хотите отобрать детей у одиноких отцов, считая, что все геи. И после этого он говорит, что лично организовал суррогатные роды без матери по заказу троих отцов. Это певцы Киркоров и Лазарев и актер Евгений Миронов. И самое интересное, что, помимо этих людей, бедный Мельников назвал Володина. Причем он не сказал, что Володин прибегал к услугам в его клинике. Он сказал, что он обращался к другой компании, цитирую, «изучив наш опыт, им воспользовался Вячеслав Володин, который в результате программы суррогатного материнства оформил ребенка с прочерком в графе «мать»».

К вопросу о сентенции Красовского. Кстати, чтобы никто не сомневался в том, что он из себя представляет, тот сразу заявил, что вирус (коронавирус) создали в лабораториях США. И тем надо подумать над компенсациями миру. Я просто так и вижу, как СК Бастрыкина устанавливает это со слов Володина и выкатывает США штраф.

Ю.Латынина: Они не для того воровали, чтобы стать волком, которого азартно переезжает снегоход

Кстати, уж если завершать тему геев. Что касается меня, то я должна сказать к вопросу об одиноких отцах или отцах, которые имеют один и тот же пол. 25% черных лебедей вообще геи. И потомство у них вырастает прекрасное. Как вырастает? Иногда один из них совокупляется специально с самкой. Самка откладывает яичко. Потом ее нафиг прогоняют из гнезда. Иногда они просто крадут чье-то соседнее яичко. Судя по опыту черных лебедей, очень неплохое получается потомство, потому что оба лебедя — самцы, птицы сильные, корма много, территория гнезда большая. Потомство растет хорошее. Но вот кому бы я действительно опасалась доверить воспитание детей, так это геям-гомофобам. Так или иначе слова жирафа Красовского о том, что Россией управляют жирафы, получают странно развитие. Я бы добавила, что Россией управляют жирафы, ненавидящие жирафов, запрещающие быть жирафами и считающие, что скрепы состоят в том, что жирафов нет. Это сюрреалистическая картина. Алексей, у нас подходит время новостей?

А.Нарышкин― Да. Я только хочу отметить, что вчера, если я ничего не путаю, Владимир Путин подписал закон об обязательной маркировке и уточнении для журналистов, что СМИ-иноагенты являются СМИ-иноагентами. Поэтому «Медуза*», про которую вы сказали, признана российским государством СМИ-иноагентом.

Ю.Латынина― А я об этом, Алексей, говорила.

А.Нарышкин― А я, значит, вас невнимательно слушал! Извините, пожалуйста.

Ю.Латынина― И говорила, что это безобразие.

А.Нарышкин― Это безобразие, да. Давайте новости послушаем в эфире Эха.

НОВОСТИ

А.Нарышкин― Прямой эфир Эха Москвы, программа «Код доступа». Юля, хочу у вас полминуты украсть, если можно. Процитирую. Может быть, вы не видели: реакция Госдумы по поводу как раз обвинения или подозрений в том, что Володи пользовался услугами суррогатных матерей. У нас обсуждалось на этой неделе, что Госдума потребовала от журналистов убрать имя Володина из статьи о клиентах центра суррогатного материнства. Соответствующие требования получили пресс-службы, в частности, издания «Подъем», «Открытые медиа», It’sMyCity. И что интересно: в письме, которое было направлено в редакцию, говорилось о том, что… В опровержении указывалась информация, которая получена была журналистом Андреем Карауловым. И один из фигурантов того же самого уголовного дела сказал, что, конечно же, Володин никогда не обращался за услугами к суррогатным матерям. Такая запутанная история. Но сам Володин ничего толком не комментировал.

Ю.Латынина― Я напоминаю, что, первое, мы цитируем слова Мельникова, который сказал то, что сказал. А второе, я обращаю ваше внимание, что Мельников не сказал, что Володин пользовался услугами его центра. Так что то, что опровергают, что он пользовался услугами центра Мельникова — действительно, Мельников это и не сказал. Он сказал, что речь идет о каком-то другом центре. Более того я думаю, что если посмотреть телеграм-каналы, то там многое становится ясно.

От Володина мы переходим к одной из важных тем этой недели. К масштабным зачисткам. Мне кажется, что это какие-то самые масштабные зачистки со времени НЭПа. Атмосфера стала живо напоминать 1924-25 год. И знаете, я подумала, что лейтенант нацгвардии Еров, в Перми это было, кажется, залез в чужую квартиру, изнасиловал 11-летнего мальчика и получил 14 лет. Совершенно очевидно, что дурак перепутал квартиру с митингом. Потому что если он сделал бы то же самое на митинге и сказал, что мальчик был за Навального, то срок получил бы мальчик. И мы как раз обрадовались, что лейтенанты еровы удовлетворяли свои потребности запотевших забрал только в Питере. А в Москве им просто как ацетат дегареликса. Напомню, что это средство, которое снижает у таких, как лейтенант Еров, влечение к детям. И, как выяснилось, обрадовались рано, потому что запотевших забрал пугала только картинка. Митинг в поддержку Навального совпал с днем ритуального жертвоприношения императора Путина земле и небу. Когда Путин говорил эту речь, от которой птицы начинают спариваться, нести яйца, тут была бы картинка, как бьют людей. Они решили картинку убрать, а все остальное оставить. И, как я уже говорила, это все происходит потому, что в полном соответствии с цитатой Геббельса ложь может обойтись без насилия только при высоких рейтингах. Когда страна стремительно нищает, если не считать обстановки в резиденции Путина, тогда, понятно, надо защищать все.

Ю.Латынина: Если не изюм из булочек, то по крайней мере зубов из трупов

И три вещи я позволю себе прокомментировать. Первое — что посыпались разные вызовы селебов. Того же Дмитрия Быкова. Раньше всегда Быкову позволялось то, что нельзя было быку. Где-нибудь в Архангельске сажали блогера, а гражданин-поэт — мог. Теперь, очевидно, решили припугнуть. И не то что я не могу сказать, что такого никогда не было. Я напоминаю, что в апреле позапрошлого года Дмитрий Быков внезапно впал в кому в самолете, так же, как Навальный. Спас его только главный редактор Новой газеты Муратов, который полетел за ним с санитарным самолетом. Поскольку Быкова за рубеж не возили, то неизвестно, от чего Быков впал в кому. И тогда все это, конечно, казалось конспирологией: предположить, что Быкова могут отравить. Но вот теперь после новостей о Навальном, после убитых кавказских активистов, которые были никому не нужны, неизвестны даже на Кавказе, после того как британская полиция заявила, что Лужкова тоже убили, вот мы только что обсуждали взорванные чешские склады — как-то все это становится совсем по-другому. Тем не менее даже если что-то было, это была тайная операция. А теперь вот вызывают явно и предупреждают. Хотя кома и вызов на допрос в полицию — вещи несравнимые.

Второе, конечно, это объявление всей сети Навального и всех штабов — грядущее — экстремистской организацией. Мы понимаем, что оно произойдет с соответствующим их закрытием. И я уже говорила, что раньше Навальному и сторонникам пытались предъявлять уголовные обвинения. Теперь окончательно забросили чепчик за мельницу.

И третье, конечно, «Медуза*», которая объявлена иноагентом. Это тоже, о чем я говорила. Это зачистка медийного пространства. И, кстати, к этой зачистке нового типа СМИ надо добавить обыски у Романа Анина*, основателя «Важных историй*». Слив RT по поводу проекта, дескать какой ужас, ему дают деньги, ему дает деньги Борис Зимин. Борис, большое спасибо, что вы даете деньги проекту.

В чем тут важность этой истории, особенно по поводу СМИ. Мы видели, что Путин за время своего прихода к власти приручил значительное количество СМИ. И давление всегда шло через акционеров. Тот же «КоммерсантЪ», те же самые «Ведомости». Очень просто: есть акционер, его можно купить, его можно запугать, с ним можно договориться. И журналисты прикусывают язык или уходят из издания. В случае этого нового типа СМИ договориться с акционером нельзя, потому что нету акционера, на которого можно оказать давление, а есть читатели. И более того — есть люди, которые донатят этому СМИ. И с ними нельзя договориться по определению. И СМИ заинтересованы в том, чтобы быть как можно более острым, потому что тогда его будут больше читать и больше донатить. И «Медуза*» из этих СМИ, конечно, самая ранняя, самая успешная. Причем отличавшаяся тем, что оно сумело устроить систему коммерческих отношений, когда ему давали рекламу. Теперь, когда «Медуза*» стала иноагентом, то, естественно, от рекламы остались рожки да ножки. Я по этому поводу вам напоминаю, что, поддерживая объявленную иноагентом «Медузу*», вы поддерживаете собственную свободу информационного пространства. Сейчас говорят «поддержите «Медузу*»» уже из каждой тарелки, потому что такой праздник солидарности журналистов. Поддержите объявленную иноагентом «Медузу*». Я тоже лишний раз повторю, не помешает: поддержите, поддержите, вам воздастся.

Кстати, еще могу добавить одну вещь. Удивила меня история с распознаванием лиц, когда таскали людей на допросы, что дескать были 21 апреля. Я подумала: как странно работает распознавание лиц. Всех кто пришел 21 апреля, они опознали. А когда надо было найти чувака, который распылил отравляющее вещество в редакции «Новой газеты», я уж не говорю про камеры, которые не работали на мосту в день убийства Немцова, то это у них не получается. Видимо, у этих камер, которые умеют распознавать, есть не только искусственный интеллект, но и почтение к вышестоящим органам.

На этой неделе мы узнали удивительное от Георгия Албуров и Марии Певчих. Дело в том, что я уже сравнивала происходящее с 1924-25 годами, когда существовало довольно много людей, которые объясняли, что надо всех нэпманов и всех этих сторонников буржуазии скрутить в бараний рог. И такие люди существуют. Они платные тролли, они существуют и в наше время. И они говорят всякие ужасные вещи, как тот же Красовский. Во-первых, чтобы мы обсуждали слова их, а не дела власти. И, во-вторых, чтобы мы наивно думали, что вот власть еще ничего, она только кусочек отъела, а могло бы быть еще хуже. На этой неделе Албуров и Певчих поведали нам об астрономических зарплатах этих троллей, особенно по сравнению с теми самыми 5 или 10 тыс. рублей одноразового пособия, о котором в своей речи объявил Путин. Вы, наверное, смотрели это замечательное видео. Я его пересказывать не буду. Если не смотрели — посмотрите. Но коротко скажу, что Албуров и Певчих обнаружили новую профессию: ненавидеть Навального за деньги. И удивительный новый способ монетизации Фейсбука и Твиттера. И оказалось, например, что в этих ведомостях RT Леся Рябцева получает 358 тыс. рублей ежемесячно. Некий блогер, судимый за эфедрон, я в жизни не слышала, что есть такой человек, у него ник Ортега, — 420 тыс. Некий Серуканов. Если помните, был такой разочаровавшийся сторонник Навального, 754 тыс. в месяц. Красовский, который всех в Мойке бы утопил, но это было раньше, известно, что у него зарплата за 500 тыс. Понятное дело, можем сравнить зарплату врача или учителя, ученого с зарплатой этих прекрасных людей. И тут все понятно, потому что понятно, что профессия ненавидеть Навального для нынешней власти куда более важна, чем профессия, скажем, врача. Тут сюрпризов нет. Сюрприз для меня был продуктивность, потому что мы могли бы предполагать, что эти люди в самом деле что-то такое крутое замутили, какие-то грандиозные проекты. Но, оказывается, деятельность Рябцевой — 2-3 небольшие колонки для сайта RT в месяц. Один из этих людей, у него даже колонки на сайте RT нет, он просто пару раз приходит на YouTube-шоу «Прекрасная Россия бу-бу-бу». Вы скажете, а зачем это? И ответ, конечно, такой же: а затем, зачем ГРУ чешские склады, зачем ольгинские тролли. Для демонстрации начальнику активности и для освоения бабла.

Ю.Латынина: Это как раз тот случай, когда российское государство реально ест младенцев

И я не случайно сказала 1925-25 годы. Мы можем вспомнить имена тогдашних деятелей культуры и искусства, которые были за коммунизм. От Маяковского до Горького. Плюс там бесчисленные бертольды брехты, фейхтвангеры, барбюсы, дешилы хэмметы. Хэммет — великий детективщик, я его очень люблю. Но я напоминаю, что он был не просто коммунистом, он был агентом Сталина, он получал зарплату. Кстати, как и Бертольд Брехт. Они были даже не полезные идиоты — они чисто как бабло получали эти тролли.

И это одна из фундаментальных причин, по которой, мне кажется, нынешняя российская власть обречена и 70 лет она точно не проживет. Если вы посмотрите на зарю 20 века, когда со стороны государственной идеологии были Маяковский, Фейхтвангер, Хэммет, Хемингуэй, Горький, Уэллс, Эйнштейн. Да-да-да, Эйнштейн тоже был в числе полезных идиотов, у него была любовь всей его жизни — Маргарита Кононенкова, супруга знаменитого русского скульптора Кононенкова, которая по совместительству была тоже агентшей КГБ. Кстати, как и Уэллса — Мура Будберг. Но все эти гиганты были за прекрасное будущее человечества, за эксперимент, который совершается в России. А против — да, были какие-то: Честертон. Или в России — Ахматова, Мандельштам, которые умело маскировали свою контрреволюционную сущность. А вот если мы посмотрим на то, что происходит сейчас, мы увидим, что здесь против Акунин, Быков, Улицкая, которую путинюгенд мажет зеленкой. Нобелевский лауреат Андрей Гейм. А за — Киркоров, Леся Рябцева и ноунеймы, просто люди, которых я не знаю. Думаю, и вы не знаете. И никогда не узнаем. Но одну я хочу вещь заметить. После того как Албуров и Певчих рассказали о космических зарплатах этих шариковых, Симоньян зарплату шариковым повысила. В связи с чем я очень настоятельно рекомендую Албурову и Певчих рассказать, пожалуйста, о зарплатах врачей и учителей. Вдруг их тоже повысят.

Еще одну вещь я не могу не отметить. Дело в том, что еще один способ работать с молодежью. Молодежь у нас сейчас проблемная история. Я не знаю, будет ли Россия воевать с Украиной, это же далеко не решенный вопрос. Мало ли, что войска отводят. Но явно то, что происходит, это война с будущей Россией. В частности — с молодыми людьми. Мне очень понравилась на этой неделе статья в Znak.com. Совершенно потрясающий репортаж Игоря Пушкарева о городе Ульяновске. Не менее потрясающий, чем репортаж Телиженко о столице Тувы. И смысл репортажа очень простой. Это к вопросу о способах работы с молодежью. Оказывается, как в 90-е годы, Ульяновск, в это процветающее, путинское, стабильное время — правда, никакой стабильности уже нету — поделен между молодежными (именно молодежными) бандитскими группировками. То есть 99% людей Ульяновска с 13 лет учатся воровать, драться стенка на стенку, курить крэк, торговать наркотой. И другое поведение, естественное, воспринимается как асоциальное. Гы-гы-гы, тебе чего, больше всех надо? Это обычное поведение молодежи, которое бывает в лагерях для беженцев, которые сейчас мы легко видим в американских внутренних городах, которые демократически политики подачками превратили в рассадники невежества и криминала. И, конечно, в таких местах растет автоагрессия. Потому что такие дети, которые не получили соответствующее образование, которое позволяет им преуспеть в современном мире, они начинают на этот мир, успешный и процветающий, глядеть с ненавистью. Они начинают говорить: вот ваша математика не скрепоносная, не нужна она в России. Или говорить: вот ваша математика расистская. Кто говорит то, что 2х2=4, он пытается сковать свободный ум вашими белыми расистскими терминами. Вообще если вы посмотрите на идеологию Black Lives Matter и на идеологию, которую Путин пытается насадить в России, они ужасно похожи. Это идеология, в которой группу населения сначала сажают на подачки и лишают нормального образования, а потом ей говорят те же люди, которые посадили ее на подачки: слушайте, мы ваши спасители, а все вокруг — ваши враги, они занимаются системной русофобией или системным расизмом, чем-то в этом роде.

Я к тому, что ульяновский опыт работы с молодежью, конечно, более востребован, чем эти тролли, которые пишут против Навального. Потому что эти тролли хотя бы умеют писать. А здесь вы решаете проблему как? Вы создаете такое общество, в котором дети изначально являются мелкими криминальными дебилами. Когда они вырастают, они совершенно точно, согласитесь, ульяновские дети не пойдут на демонстрацию в пользу Навального, потому что «гы-гы-гы, кто такой Навальный, ты лучше ширнуться дай».

Еще несколько историй, которые я не могу не упомянуть. Может быть, я не все истории уложусь в Коде доступа, мне часть их придется уже досказывать на своем собственном канале. Конечно, одна из них произошла в Британии. И она наглядно демонстрирует преимущество российских скреп над ихней кощунственной демократией. Кстати, демонстрирует, насколько Россия богаче Британии. Тут премьер Борис Джонсон в Британии отделывал себе квартиру. Не свою личную, а тот самый Даунинг-стрит, 11, где живет каждый английский премьер. Рядом — Даунинг-стрит, 10, где он работает. Точнее отделывал не премьер, а его девушка Кэрри Саймондс. Потратила она на это 88 тыс. фунтов. И сначала, представляете, премьер страдал по телефону, что он не может себе это позволить. 88 тыс. он не может себе позволить. Да у нас в России любого чиновника просто спроси, он пойдет в свою заветную комнату, откроет сейф, достанет оттуда большую пачку — там будет значительно больше 88 тыс фунтов, как у какого-нибудь Черкалина. И этот бедный премьер (что значит маленькая нищая страна!) страдал по телефону, что она покупает золотые обои. Хотя на самом деле обои были не золотые, а всего лишь золотого цвета. Вы, наверное, слушаете и думаете: Латынина с ума сошла, квартира-то казенная, она называется Даунинг-стрит, 11. Это же не личная резиденция. Она как-то не снята, не построена местным Ротенбергом, не находится в аренде у бюджета. Если они казенная, пусть за нее казна и платит. Но казна может заплатить лишь 30 тыс. А 58 тыс. причиталось премьера. А у него этих денег просто не было, потому что он получает как премьер 150 тыс. в год фунтов. А это на 250 тыс. меньше, чем он получал, когда был журналистом, главредом и вообще очень известным человеком. Да еще его развод ободрал. И кончилось тем, что премьер сначала выкручивался-выкручивался, из-за чего сейчас скандал и идет, потому что он как-то там пытался сделать так, чтобы заплатили в рамках каких-то фондов благотворительных, еще чего-то, эти самые же фонды и создавал, у доноров просил. В конце концов, он плюнул, заплатил эти 58 тыс. из своего кармана. Но сначала это выглядело как-то странно. И по этому поводу едят. И ест Джонсона его же собственная партия.

Ю.Латынина: Учитывая, что Луговой в Госдуме уже есть, там остро не хватает Петрова и Боширова

То есть, согласитесь, с точки зрения россиянина среднего все в этой истории поразительно. Первое. Чувак стал премьером и стал зарабатывать меньше, а не больше. Любой российский чиновник со своим личным космолетом будет смеяться над этими англичанами. Второе — что он за 58 тыс. личных фунтов, которых не имел, отделал казенную квартиру. Сравните какой-нибудь один только геленджикский дворец с его личным хоккейным катком, с уникальным 16-этажным тоннелем, пробитым на пляж в теле скалы и не имеющим параллелей в мировой практике тоннелестроения. Или с валдайской резиденцией, личным спа-комплексом. Помните, какой он был красивый: с массажной, с кроватью под розовым балдахином посреди массажной. И все это еще, напоминаю, записано на частного Ротенберга, которому бюджет еще платит в года за аренду. Или там сравните это с геленджикским дворцом, который стоил самое меньшее — 100 млн рублей. Это не считая какой-нибудь, условно говоря, млрд, который был потрачен на строительство ВПП. Вроде, как раз за казенные деньги, потому что типа полоса, вроде бы, была общей.

Сколько там стоит геленджикский дворец? В фунтах — 1 млрд 200 тыс. фунтов. Разделить их на 58 тыс. фунтов, то получится, что наша страна, по крайней мере считая в резиденциях, в 17 тыс. 241 раз богаче ихней Британии. А если мы вспомним, что эта резиденция не одна, их 28, и умножим на 28, то получится, что страна в 483 тыс. раз богаче Британии. Это если считать в резиденциях, потому что если считать в доходах пенсионеров и зарплатах ученых, получаются совершенно другие цифры. Получается, что богаче британцы. И, наверное, это все как-то связано со стоимостью путинских дворцов.

И, конечно, последняя история. Это история про Оскара. Американская премия киноакадемии, которая на этот раз была просто церемонией вручения Ленинской премии за самый антикапиталистический фильм. Раньше эта церемония вручения Ленинской премии была известна как Оскар. Награждали в основном фильмы, которые ни вы, ни средние американские зрители не видели. Все это сопровождалось рассказами о полицейском насилии против чернокожих, о расистском американском государстве. Это было удивительное зрелище, когда эти очень богатые люди, разряженные в пух, перья, собственную кожу, читали со сцены с выражением электромарксиста 37-го года о том, как в Америке линчуют черных и что там социальное неравенство. Фильм победил потрясающий. Собрал аж 2,5 млн долларов кассового сбора. Называется «Земля кочевников». Режиссер — китаянка Хлоя Чжао. Наверное, вы думали, что, если она китаянка, она, может быть, снимала что-нибудь о монголах? Нет. Она снимала о бедных американцах, которые не имеют собственного дома, поэтому живут в трейлерах. По этому поводу я вспомнила одну историю, на которой я и завершу Код доступа. Мне было лет 12-13, я тогда читала все, что полагается читать прогрессивному человечеству. И читала я в числе прочего роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Стейнбек был очень левых взглядов человек, который клеймил буржуазную Америку. И я открыла этот роман, и он начался так… Напомню, что речь идет о 30-х годах, о Великой депрессии. И вот там семья на юге, которая была такая бедная, что не могла жить на этом месте, собралась и купила грузовик. И она на этом грузовике поехала искать лучшую жизнь. И вот я маленькая девочка в СССР это прочла. А если кто из моих слушателей не знает, то в СССР не было в собственности грузовиков. Ни у бедных семей, ни у богатых, ни у супербогатых. Даже, думаю, у Брежнева не было в собственности грузовиков. Потому что грузовики были только в собственности государства. Да и машину-то сложно было купить. А грузовик — это было как купить космической корабль. И я как-то вздохнула, закрыла эту книжку, отложила в сторону. И даже не знаю до сих пор, чем там дело кончилось. И на этом я продолжу рассказ об Оскаре и многих других вещах на своем канале Латынина ТВ, где буду отвечать на ваши вопросы. С Эхом Москвы я прощаюсь. Алексей!

А.Нарышкин― Спасибо вам огромное!

* российские власти считают организацию иностранным агентом

*
Штабы Навального —
НКО, признанное иностранным агентом; экстремистская организация, запрещённая в России.
Meduza —
СМИ, признанное иностранным агентом.
Иван Павлов —
физлицо, признанное иностранным агентом.
Bellingcat —
СМИ, признанное иностранным агентом.
«Исламское государство» —
террористическая организация, запрещённая в России.
Роман Анин —
физлицо, признанное иностранным агентом.
Издание «Важные истории» —
СМИ, признанное иностранным агентом.

Рассказчик повествует об окрестностях Си…нова монастыря, прекрасных в любое время года. Он наблюдает и представляет монахов, живущих в кельях, исторические события, связанные с монастырём.

Здесь жила со старушкой-матерью в ныне развалившейся хижине недалеко от монастыря Лиза. Дом стоял у берёзовой рощи на лугу лет 30 назад. Её отец был зажиточным, трезвым и работящим. Когда он умер, Лизе было 15 лет. После его смерти земля была отдана в наём, мать всё слабела, тоскуя о любимом муже. Лиза ткала полотно, вязала чулки, рвала цветы и ягоды и продавала их в Москве. Её мать мечтала выдать дочь замуж, чтобы умереть спокойно.

Однажды весной семнадцатилетняя Лиза понесла продавать ландыши. Молодой человек хотел заплатить за них целый рубль, но Лиза не взяла рубля, потому что цветы стоили 5 копеек. Молодой человек сказал, что хотел бы, чтобы она рвала цветы только для него. Он спросил Лизин адрес.

Лиза рассказала всё матери, которая похвалила девушку, не взявшую лишних денег.

На другой день Лиза нарвала ландышей. До вечера она ждала, а потом бросила цветы в Москву-реку, не захотев продать их другим.

На следующий день вечером Лиза пряла у окна и пела. Вдруг она отпрянула от окна, увидев того самого юношу. Молодой человек, назвавшийся Эрастом, предложил матери покупать Лизины изделия прямо у них дома, чтобы Лиза не ходила в город. Мать была очень рада, потому что всегда волновалась, когда Лиза уходила. Она желает дочери такого же жениха. Лиза смущена.

Эраст был богатым дворянином, умным и добрым, но слабым и ветреным. Он разочаровался в светских забавах и искал естественности, описанной в идиллиях. Увидев Лизу, он подумал, что нашёл свой идеал.

Лиза плохо спала эту ночь и ещё до рассвета пришла на берег реки. Природа постепенно оживала, пастух гнал своё стадо. Лиза мечтала, что было бы, если бы Эраст был крестьянином, пастухом. Вдруг Эраст приплыл к ней на лодке. Он взял её за руку, поцеловал и сказал, что любит её. Лиза тоже призналась в любви. Два часа сидели они на траве, глядя друг другу в глаза. Эраст обещал любить Лизу всегда. Он просил ничего не говорить матери, чтобы она не подумала худого. Лиза нехотя согласилась.

Лиза и Эраст виделись каждый вечер, когда мать Лизы ложилась спать. Объятия их были целомудренны. Эраст решил удалиться от светских забав для страстной дружбы с пастушкой (так он называл Лизу). Он хотел бы всю жизнь любить её, как брат. Но знал ли он своё сердце?

Эраст по просьбе Лизы часто посещал её мать и любил слушать рассказы старушки о её нежных отношениях с мужем Иваном.

Через несколько недель Лиза пришла на свидание невесёлая. За неё посватался богатый жених из соседней деревни. Матушка огорчена отказом Лизы. Она ведь не знает о любви дочери и Эраста. Эраст обещает после смерти матери забрать Лизу к себе и жить с нею в деревне в лесу, потому что для него не важно Лизино крестьянское происхождение, а важна её душа. Лиза бросилась к нему в объятья и потеряла невинность.

Началась гроза, Лиза боялась Божьего наказания. Эраст проводил её домой, обещав любить её, как прежде.

При следующих свиданиях Эрасту уже было недостаточно проявлений платонической любви. Он ничего больше не мог желать и не мог гордиться своими чувствами. Лиза жила только Эрастом, а он уже не готов был видеться с ней каждый вечер.

Однажды Эраст не приходил 5 дней, а потом сообщил, что едет на войну со своим полком. Он просит девушку не плакать и беречь себя.

Матери Лизы юноша оставляет денег, чтобы Лиза в его отсутствие не продавала свою работу никому другому. Старушка желает доброму барину скорого возвращения и мечтает позвать его на свадьбу дочери и сделать крёстным своих внуков.

Прощаясь на рассвете, Лиза и Эраст плакали. Когда Эраст ушёл, Лиза лишилась чувств. Только мысль о матери побудила её вернуться домой. Девушка скрывала от матери свою тоску.

Через два месяца Лиза пошла в Москву за розовой водой для матери. Она увидела Эраста, который выходил из великолепной кареты. Лиза бросилась к нему. Эраст взял её за руку, привёл в свой кабинет и сообщил, что обстоятельства изменились, он помолвлен и просит Лизу оставить его в покое. Эраст сказал, что любит Лизу, и дал ей 100 рублей, попросив слугу проводить её со двора.

Эраст действительно был в армии, проиграл в карты своё состояние и по возвращении собрался жениться на пожилой богатой вдове, давно в него влюблённой, чтобы поправить свои дела. Автор не может оправдать Эраста.

Лиза, оказавшись на улице, подумала, что Эраст любит другую. В смятении она лишилась чувств. Когда девушка подошла к пруду, где встречалась с Эрастом, она увидела пятнадцатилетнюю дочь соседа Анюту. Лиза дала ей 10 империалов и просила отнести их матушке и повиниться за Лизу перед ней, потому что она утаила любовь к жестокому человеку, который ей изменил. Потом Лиза бросилась в озеро. Анюта позвала из деревни людей, которые вытащили Лизу, но она была уже мертва.

Название произведения:
Бедная Лиза

Год написания:
1792

Жанр:
повесть

Главные герои:
Лиза
– крестьянка, Эраст
— молодой дворянин

Сюжет

Лиза жила со своей матерью на окраине города и кормились они тем, что девушка собирала и продавала цветы. Однажды на нее обратил внимание молодой дворянин, он стал ухаживать за девушкой и в конце концов добился ее любви. Она покорила юношу чистотой и невинностью, скромностью и благонравием, а, главное, своей нетронутой красотой. Неискушенная селянка ответила на любовь молодого человека. Молодые люди строили планы простой жизни вдвоем, в уединении, без шума и суеты. И, казалось, что молодой повеса также хотел соединиться судьбу с бедной девушкой, как и она с ним.

Но через какое-то время Эраст сказал девушке, что уезжает надолго, может быть, навсегда. Лиза страдала, но верила, что возлюбленный когда-то вернется и они будут вместе. Но вскоре она узнала о его страшном обмане, молодой человек собирался жениться на богатой девушке из-за ее денег.

Не вынеся такого удара, Лиза покончила жизнь самоубийством.

Вывод (мое мнение)

Это одна из первых сентиментальных повестей в русской литературе, где рисуется настоящая любовь девушки из народа. Автор хотел показать, что не важно сословное положение человека, а важны лишь его человеческие качества.

План пересказа

1. Жизнь Лизы в доме ее матери.
2. Лиза встречает Эраста.
3. Молодой, человек приходит в дом Лизы.
4. Переживания героев.
5. Герои начинают встречаться каждый день.
6. Эраст лишает Лизу невинности, и его отношение к ней меняется.
7. Лиза встречает Эраста в Москве и узнает, что он должен жениться на богатой вдове.
8. Самоубийство Лизы.
9. Смерть матери девушки от горя. Муки совести Эраста.

Пересказ

Лиза жила вместе со своей старушкой-матерью в хижине около березовой рощи. Ее отец был довольно зажиточным поселянином, но после его смерти Лизе и ее матери пришлось сдавать землю в аренду. Доход от аренды был совсем небольшой, поэтому Лиза вязала и вышивала покрывала и салфетки, а потом продавала их. Летом она еще собирала цветы и ягоды, продавала их в Москве. Мать ее только и мечтала о том, чтобы отдать дочь за хорошего человека, тогда она могла бы умереть спокойно.

Однажды Лиза пошла в город с букетом ландышей. К ней подошел молодой хорошо одетый человек. Вместо пяти копеек он предложил ей рубль, но Лиза не взяла лишнего. Тогда молодой человек попросил ее, чтобы она никому, кроме него, не продавала цветов, узнал, где она живет. Лизе очень понравился этот юноша. Она рассказала о нем своей матери, но старушка попросила ее быть осторожнее, так как на свете много злых людей, которые могут причинить вред бедной честной девушке.

На следующий день Лиза снова пошла в Москву с ландышами, но тот человек не появился. Тогда Лиза бросила цветы в реку со словами: «Никто не владей вами!»

На следующий день Лиза сидела у окна и пряла. Глянув в окно, она неожиданно снова увидела того молодого человека. Он с обожанием смотрел на нее. У него было такое доброе лицо, что мать Лизы не могла подумать про него ничего плохого. Он попросил молока, и пока Лиза бегала в погреб, ее мать рассказывала незнакомцу про своего мужа и его смерть. После этого незнакомец попросил, чтобы Лиза только ему продавала свою работу, и тогда он сможет приходить к ним, а девушке не придется покидать свою мать надолго. На прощание незнакомец назвал свое имя: Эраст. После его ухода Лизина мать стала мечтать о таком муже для своей дочери, только чтобы он оказался простым человеком, а не таким благородным, как их гость.

Эраст и в самом деле был очень богатым молодым человеком, при этом добрым, но слабым и ветреным. «Он вел рассеянную жизнь, думал только о своем удовольствии, искал его в светских забавах, но не находил». В Лизе он увидел воплощение того, о чем читал в романах и идиллиях. Он на время решил оставить большой свет.

Лиза же после встречи с ним не спала всю ночь. На следующий день она пошла гулять, увидела пастуха и стала мечтать, что Эраст такой же простой пастух. Будь он таким, он смог бы подойти к ней, взять ее за руку и сделать своей женой. В это мгновение к берегу причалила лодка, в которой сидел Эраст. Он подошел к Лизе и взял ее за руку, поцеловал и признался в любви. Они стали встречаться каждый вечер, только матери Лиза ничего не рассказывала. «Все блестящие забавы большого света представлялись Эрасту ничтожным в сравнении с теми удовольствиями, которыми страстная дружба невинной души питала сердце его». Он решил, что будет жить с Лизой как брат с сестрой, и никогда не употребит ее любви во зло. Так прошло несколько недель.

Однажды вечером Лиза сказала Эрасту, что мать хочет выдать ее за сына богатого крестьянина. Она не соглашается на такой брак, но только очень жалеет свою мать. «Она бросилась в его объятия — и в сей час надлежало погибнуть непорочности». Лиза не понимала своих чувств, а Эраст не знал, что ей сказать. Внезапно на небе блеснула молния, и Лиза решила, что это дурной знак. С тех пор их отношения изменились. «Лиза не была уже для Эраста сим ангелом непорочности, который прежде воспалял его воображение и душу». Если раньше их чувства были для него чем-то новым, то теперь он получил то, что у него столько раз уже было. Теперь они не виделись каждый день. И вот однажды Эраст сказал, что ему надо ехать на войну, и если он этого не сделает, то его имя покроется позором. Лиза плакала, даже хотела поехать вместе с ним, но потом вспомнила свою старую мать и осталась.

Через два месяца Лиза пошла в Москву и увидела там Эраста. Она бросилась к нему, но он привел ее в свой кабинет и сказал, что между ними все кончено. Он любит ее по-прежнему, но долг заставляет его жениться на другой женщине. Оказывается, на войне Эраст не сражался, а играл в карты и проиграл почти все свое состояние. Теперь ему надо жениться на богатой старой вдове, которая уже давно влюблена в него. Лиза пришла в себя только на улице. Она решила, что он выгнал ее, потому что теперь любит другую. С такими мыслями она пошла из города и оказалась на берегу пруда, где прежде встречалась со своим возлюбленным. Там она встретила свою подругу, отдала ей деньги и сказала, чтобы та отнесла их матери Лизы, да передала, что она любила одного человека, который предал ее, и теперь ей незачем жить. С этими словами она бросилась в пруд. Когда из деревни прибежали, чтобы вытащить ее, она была уже мертва.

Старушка не смогла вынести такого горя и тоже умер». Эраст же до конца своей жизни не был счастлив. Когда он узнал о судьбе Лизы, то решил, что он ее убийца. За год до своей смерти он встретился с рассказчиком и поведал ему эту печальную историю.

XVIII век, который прославил многих замечательных людей, в том числе и писателя Николая Михайловича Карамзина. К концу этого столетия он публикует свое самое знаменитое творение – повесть «Бедная Лиза». Именно оно принесло ему громкую славу и огромную популярность среди читателей. В основе книги лежат два характера: бедной девушки Лизы и дворянина Эраста, которые проявляются по ходу сюжета в их отношении к любви.

Николай Михайлович Карамзин внес огромный вклад в культурное развитие отечества конца 18 века. После многочисленных поездок в Германию, Англию, Францию и Швейцарию писатель-прозаик возвращается в Россию, и во время отдыха на даче у известного путешественника Петра Ивановича Бекетова В 1790-х годах он берется за новый литературный эксперимент. Местный антураж неподалеку от Симонова монастыря сильно повлиял на замысел произведения «Бедная Лиза», который он вынашивал во время путешествий. Природа для Карамзина имела огромное значение, он по-настоящему любил ее и нередко менял городскую суету на леса и поля, где читал любимые книги и погружался в раздумья.

Жанр и направление

«Бедная Лиза» — это первая русская психологическая повесть, которая содержит в себе нравственное разногласие людей разных сословий. Чувства Лизы ясны и понятны читателю: для простой мещанки счастье — это любовь, поэтому она слепо и наивно любит. Чувства Эраста, напротив, более запутаны, ведь он сам никак не может их понять. Сперва молодой человек хочет попросту влюбиться так же, как в романах, которые он читал, но вскоре становится понятно, что он не способен жить любовью. Городская жизнь, полная роскоши и страстей, оказала огромное влияние на героя, и он открывает для себя плотское влечение, полностью уничтожающее духовную любовь.

Карамзин является новатором, его по праву можно назвать основоположником русского сентиментализма. Читатели восприняли произведение восхищенно, так как социум уже долгое время желал чего-то подобного. Публику вымотали нравоучения классицистического направления, основой которого служит поклонение разуму и долгу. Сентиментализм же демонстрирует душевные переживания, чувства и эмоции героев.

О чем?

По словам писателя, повесть эта — «сказка весьма незамысловатая». Действительно, сюжет произведения простой до гениальности. Начинается и заканчивается оно обрисовкой местности Симонова монастыря, которая вызывает в памяти рассказчика мысли о трагичном повороте в судьбе бедной Лизы. Это история любви небогатой провинциалки и обеспеченного молодого человека из привилегированного сословия. Знакомство возлюбленных началось с того, что Лиза продавала собранные в лесу ландыши, а Эраст, желая завязать разговор с понравившейся ему девушкой, решил приобрести у нее цветы. Его покорила естественная красота и доброта Лизы, и они начали встречаться. Однако вскоре юноша пресытился прелестью своей пассии и нашел более выгодную партию. Героиня, не выдержав удара, утопилась. Ее возлюбленный жалел об этом всю жизнь.

Их образы неоднозначны, в первую очередь раскрывается мир простого естественного человека, неиспорченного городской суетой и алчностью. Карамзин описал все настолько детально и живописно, что читатели поверили в эту историю и полюбили его героиню.

Главные герои и их характеристика

1. Главная героиня повести — Лиза — бедная деревенская девушка. В раннем возрасте она потеряла отца и была вынуждена стать кормилицей для своей семьи, соглашаясь на любую работу. Трудолюбивая провинциалка очень наивна и чувствительна, она видит в людях лишь хорошие черты и живет своими эмоциями, следуя зову сердца. Она ухаживает за своей матерью день и ночь. И даже когда героиня решается на роковой поступок, она все равно не забывает о семье и оставляет ей деньги. Главный талант Лизы – дар любить, ведь ради своих близких она готова пойти на все.
2. Мать Лизы — добрая и мудрая старушка. Она очень тяжело пережила смерть мужа Ивана, так как преданно любила его и счастливо прожила с ним много лет. Единственной отрадой была дочь, которую она стремилась выдать замуж за достойного и состоятельного человека. Характер героини внутренне цельный, но немного книжный и идеализированный.
3. Эраст — богатый дворянин. Он ведет разгульный образ жизни, думая лишь о забавах. Он умный, но очень непостоянный, избалованный и безвольный. Не задумываясь о том, что Лиза из другого сословия, он влюбился в нее, но все же у него не получается преодолеть все сложности этой неравной любви. Эраста нельзя назвать отрицательным героем, ведь он признает свою вину. Он читал и вдохновлялся романами, был мечтательным, смотря на мир в розовых очках. Поэтому его реальная любовь и не выдержала такого испытания.

Тематика

• Главной темой в сентиментальной литературе являются искренние чувства человека в столкновении с равнодушием реального мира. Карамзин одним из первых принял решение писать о душевном счастье и страдании простого народа. Он отразил в своем произведении переход с гражданской темы, которая была распространена в эпоху Просвещения, на личностную, в которой основной предмет интереса — духовный мир индивидуума. Таким образом, автор, углубленно описав внутренний мир персонажей совместно с их чувствами и переживаниями, начал развивать такой литературный прием, как психологизм.
• Тема любви. Любовь в «Бедной Лизе» — это испытание, которое проверяет героев на прочность и верность своему слову. Лиза полностью отдалась этому чувству, ее автор возвышает и идеализирует за эту способность. Она – воплощение женского идеала, та, что полностью растворяется в обожании своего любимого и верна ему до последнего вздоха. А вот Эраст не выдержал проверки и оказался трусливым и жалким человеком, неспособным на самоотдачу во имя чего-то более важного, чем материальные блага.
• Противопоставление города и деревни. Автор отдает предпочтение сельской местности, именно там формируются естественные, искренние и добрые люди, не знающие соблазна. А вот в больших городах они приобретают пороки: зависть, алчность, себялюбие. Эрасту положение в обществе было дороже любви, он пресытился ею, ведь не способен был испытывать сильное и глубокое чувство. Лиза же не смогла жить после этого предательства: если умерла любовь, она следует за ней, ведь без нее не представляет своего будущего.

Проблема


Карамзин в произведении «Бедная Лиза» затрагивает различные проблемы: социальные и моральные. Проблематика повести строится на противопоставлении. Главные герои разнятся как в качестве жизни, так и в характере. Лиза – чистая, честная и наивная девушка из низшего сословия, а Эраст – избалованный, слабохарактерный, думающий только о своих удовольствиях, молодой человек, принадлежащий к дворянству. Лиза, влюбившись в него, не может ни дня без мыслей о нем, Эраст же наоборот начал отдаляться, как только получил, что хотел от нее.

Итогом таких мимолетных моментов счастья Лизы и Эраста становится гибель девушки, после которой молодой человек не может перестать винить себя в этой трагедии и до конца жизни остается несчастным. Автор показал, как сословное неравенство привело к несчастливому финалу и послужило поводом для трагедии, а также, какую ответственность несет человек за тех, кто ему доверился.

Главная мысль


Сюжет — далеко не самое главное в данной повести. Эмоции и чувства, пробуждающиеся во время чтения, достойны большего внимания. Огромную роль играет сам рассказчик, ведь он с печалью и сочувствием рассказывает о жизни нищей сельской девушки. Для русской литературы образ эмпатического повествователя, который умеет сопереживать эмоциональному состоянию героев, оказался открытием. Любой драматичный момент заставляет обливаться кровью его сердце, а также искренне проливать слезы. Таким образом, главная идея повести «Бедная Лиза» заключается в том, что надо не бояться своих чувств, любить, переживать, сострадать полной грудью. Только тогда человек сможет победить в себе безнравственность, жестокость и эгоизм. Автор начинает с себя, ведь он, дворянин, описывает грехи своего же сословия, а сочувствие дарит простой деревенской девушке, призывая людей своего положения стать более гуманными. Обитатели бедных избушек порой затмевают своей добродетелью господ из старинных усадеб. Такова основная мысль Карамзина.

Отношение автора к главному герою повести тоже стало новшеством в русской литературе. Так Карамзин не винит Эраста, когда погибает Лиза, он демонстрирует социальные условия, которые и послужили причиной трагического события. Большой город повлиял на молодого человека, уничтожив в нем моральные принципы и сделав его развращенным. Лиза же выросла в деревне, ее наивность и простота сыграли с ней злую шутку. Также писатель демонстрирует, что не только Лиза, но и Эраст подвергнулся тягостям судьбы, став жертвой печальных обстоятельств. Герой испытывает чувство вины на протяжении всей жизни, так и не став по-настоящему счастливым.

Чему учит?


Читатель имеет возможность научиться чему-то на чужих ошибках. Столкновение любви и эгоизма — злободневная тема, так как любой хотя бы раз в жизни испытывал неразделенные чувства, либо пережил измену близкого человека. Анализируя повесть Карамзина, мы обретаем важные жизненные уроки, становимся человечнее и отзывчивее друг к другу. Творения эпохи сентиментализма имеют единое свойство: они помогают людям душевно обогатиться, а также воспитывают в нас наилучшие гуманные и нравственные качества.

Повесть «Бедная Лиза» обрела популярность среди читателей. Данное произведение учит человека быть отзывчивее по отношению к другим людям, а также умению сострадать.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Многие помнят Н.М. Карамзина по его историческим работам. Но и для литературы он сделал немало. Именно его стараниями получил развитие сентиментальный роман, в котором описываются не просто обычные люди, но их чувства, страдания, переживания. сблизил простых людей и богачей как чувствующих, думающих и испытывающих одинаковые эмоции и потребности. В то время, в каком году была написана «Бедная Лиза», а именно в 1792, до освобождения крестьян было еще далеко, и их существование казалось чем-то непонятным и диким. Сентиментализм же вывел их в полноправные чувствующие герои.

Вконтакте

История создания

Важно!
Он же ввел моду на малоизвестные имена – Эраст и Елизавета. Практически не используемые имена быстро стали нарицательными, определяющими характер человека.

Именно эта простая внешне и незамысловатая полностью выдуманная история любви и смерти породила целый ряд подражателей. А пруд даже был местом паломничества для несчастных влюбленных.

Несложно запомнить, о чем повесть. Ведь ее сюжет не отличается насыщенностью или перипетиями. Аннотация к повести позволяет узнать главные события. Сам Карамзин краткое содержание передал бы так:

1. Оставшись без отца, Лиза начала помогать обедневшей матери, продавая цветы и ягоды.
2. Эраст, покоренный ее красотою и свежестью, предлагает ей продавать товар только ему и потом вообще просит не выходить на улицу, а отдавать ему товар из дома. Этот богатый, но ветреный дворянин влюбляется в Лизу
   . Они начинают проводить вечера наедине.
3. Вскоре к Лизавете сватается зажиточный сосед, но Эраст утешает ее, обещая сам жениться. Происходит близость, и Эраст теряет интерес к погубленной им девушке. Вскоре юноша уезжает на службу. Лизавета ждет и боится. Но случайно они встречаются на улице, и Лизавета бросается ему на шею.
4. Эраст сообщает, что помолвлен с другой, и приказывает слуге дать ей денег и вывести со двора. Лизавета, передав деньги матушке, бросается в пруд. Мать ее умирает от удара.
5. Эраст разорен проигрышем в карты и принужден жениться на богатой вдове. Он не находит счастья в жизни и винит себя.

В город продавать цветы

Главные герои

Понятно, что характеристика одного из героев повести «Бедная Лиза» будет недостаточной. Их надо оценивать вместе, во влиянии друг на друга.

Несмотря на новизну и оригинальность сюжета, образ Эраста в повести «Бедная Лиза» не нов, не спасает и малоизвестное имя. Богатый и скучающий дворянин
, уставший от доступных и жеманных красавиц. Он ищет ярких ощущений и находит невинную и чистую девушку. Ее образ удивляет его, манит и даже пробуждает любовь. Но первая же близость превращает ангела в обычную земную девушку. Он сразу вспоминает, что она бедна, необразованна, и уже ее репутация погублена. Он бежит от ответственности, от преступления.

Бежит он в привычные увлечения – карты и гулянья, что приводит к разорению. Но он не желает терять свои привычки и жить с любимой трудовой жизнью. Эраст продает свою молодость и свободу за богатство вдовы. Хотя пару месяцев назад он отговаривал любимую от удачного брака.

Встреча с любимой после разлуки лишь утомляет его, мешает. Он цинично бросает ей деньги и заставляет слугу вывести несчастную. Этот жест показывает глубину падения и всю его жестокость
.

А вот образ главной героини повести Карамзина отличается свежестью и новизной. Она бедна, работает для выживания матери и при этом нежна и красива. Отличительные ее черты – чувствительность и народность. В повести Карамзина бедная Лиза – типичная героиня из деревни, поэтичная и с нежным сердцем. Именно ее чувства и эмоции заменяют ей воспитание, нравственность и нормы .

Автор, щедро наделяя бедную девушку добротой и любовью, словно подчеркивает, что таким женщинам присуща естественная
, не требующая ограничений и поучений. Она готова жить ради любимых, трудиться и сохранять радость.

Важно!
Жизнь уже испытывала ее на прочность, и она достойно выдержала испытание. За ее образом, честным, красивым, нежным, забывается, что она бедная, необразованная крестьянка. Что она работает руками и торгует, чем Бог послал. Это следует помнить, когда становится известна новость о разорении Эраста. Лиза не боится бедности.

Сцена, описывающая, как умерла бедная девушка, полна отчаяния и трагизма
. Верующей и любящей девушке несомненно понятно, что самоубийство – страшный грех. Понимает она и то, что мать не проживет без ее помощи. Но боль от предательства и осознание, что она опозорена, слишком тяжело ею переживается. Лиза трезво смотрела на жизнь и честно говорила Эрасту, что бедна, что не пара ему и что мать нашла ей достойного жениха, пусть и нелюбимого.

Но юноша убедил в своей любви и совершил непоправимое преступление – забрал ее честь. То, что для него стало рядовым скучным событием, оказалось для бедной Лизы концом света и началом новой жизни одновременно. Ее нежнейшая и чистая душа окунулась в грязь, а новая встреча показала, что любимый оценил ее поступок как распущенность.

Важно!
Тот, кто написал повесть «Бедная Лиза», осознавал, что поднимает целый пласт проблем и в частности тему ответственности богатых скучающих дворянчиков перед несчастными бедными девушками, чьи судьбы и жизни разбиваются от скуки, которая позже нашла свой отклик в творчестве , Бунина и прочих.

Сцена возле пруда

Реакция читателей

Публика встретила повесть неоднозначно. Женщины сострадали и совершали паломничество к пруду, ставшему последним пристанищем несчастной девушки. Некоторые критики-мужчины стыдили автора и обвиняли в излишней чувствительности, в обильных слезах, которые льются постоянно, в картинности персонажей.

На самом деле за внешней приторностью и слезливостью, упреками в которых полна каждая критическая статья, кроется истинный смысл, понятый внимательными читателями. Автор сталкивает не только два характера, но два мира
:

• Искреннее, чувствительное, до боли наивное крестьянство с его трогательными и глупенькими, но настоящими девушками.
• Добродушное, увлекающееся, щедрое дворянство с изнеженными и капризными мужчинами.

Одну закаляют трудности жизни, другого эти же трудности ломают и пугают.

Жанр произведения

Сам Карамзин описал свое произведение как сентиментальную сказку, но оно получило статус сентиментальная повесть, так как в нем есть герои, действующие в длительном времени, полноценная завязка, развитие и развязка. Герои проживают не отдельные эпизоды, а значительную часть своей жизни.

Бедная ЛИЗА. Николай Карамзин

Пересказ Карамзин Н. М. «Бедная Лиза»

Вывод

Итак, вопрос: «Бедная Лиза» – это повесть или рассказ, решен давно и однозначно. Аннотация к книге дает точный ответ.