Êðèòåðèè îöåíèâàíèÿ èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ îðãàíèçàöèÿìè — 2021- 22 ó÷. ã.
Òðåáîâàíèå 1. Îáúåì èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ. Ðåêîìåíäóåìîå êîëè÷åñòâî ñëîâ îò 350.
Ïîÿñíåíèå. Ìàêñèìàëüíîå êîëè÷åñòâî ñëîâ â ñî÷èíåíèè íå óñòàíàâëèâàåòñÿ. Åñëè â ñî÷èíåíèè ìåíåå 250 ñëîâ (â ïîäñ÷åò âêëþ÷àþòñÿ âñå ñëîâà, â òîì ÷èñëå è ñëóæåáíûå), òî âûñòàâëÿåòñÿ «íåçà÷åò» çà íåâûïîëíåíèå òðåáîâàíèÿ ¹ 1 è «íåçà÷åò» çà ðàáîòó â öåëîì (òàêîå ñî÷èíåíèå íå ïðîâåðÿåòñÿ ïî êðèòåðèÿì îöåíèâàíèÿ).
Òðåáîâàíèå 2.Ñàìîñòîÿòåëüíîñòü íàïèñàíèÿ èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ. Èòîãîâîå ñî÷èíåíèå âûïîëíÿåòñÿ ñàìîñòîÿòåëüíî. Íå äîïóñêàåòñÿ ñïèñûâàíèå ñî÷èíåíèÿ (ôðàãìåíòîâ ñî÷èíåíèÿ) èç êàêîãî-ëèáî èñòî÷íèêà èëè âîñïðîèçâåäåíèå ïî ïàìÿòè ÷óæîãî òåêñòà (ðàáîòà äðóãîãî ó÷àñòíèêà, òåêñò, îïóáëèêîâàííûé â áóìàæíîì è (èëè) ýëåêòðîííîì âèäå, è äð.).
Åñëè «íåçà÷åò» ïîñòàâëåí ïî îäíîìó èç òðåáîâàíèé (1,2), ñî÷èíåíèå íå ïðîâåðÿåòñÿ
Ïîÿñíåíèå. Äîïóñêàåòñÿ ïðÿìîå èëè êîñâåííîå öèòèðîâàíèå ñ îáÿçàòåëüíîé ññûëêîé íà
èñòî÷íèê (ññûëêà äàåòñÿ â ñâîáîäíîé ôîðìå). Îáúåì öèòèðîâàíèÿ íå äîëæåí ïðåâûøàòü îáúåì ñîáñòâåííîãî òåêñòà ó÷àñòíèêà.
Åñëè ñî÷èíåíèå ïðèçíàíî íåñàìîñòîÿòåëüíûì, òî âûñòàâëÿåòñÿ «íåçà÷åò» çà
íåâûïîëíåíèå òðåáîâàíèÿ ¹ 2 è «íåçà÷åò» çà ðàáîòó â öåëîì (òàêîå ñî÷èíåíèå íå ïðîâåðÿåòñÿ ïî êðèòåðèÿì îöåíèâàíèÿ).
Êðèòåðèé 1. Ñîîòâåòñòâèå òåìå.
Ïîÿñíåíèå. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó ñîäåðæàíèÿ ñî÷èíåíèÿ.
Ó÷àñòíèê äîëæåí ðàññóæäàòü íà ïðåäëîæåííóþ òåìó, âûáðàâ ïóòü åå ðàñêðûòèÿ (íàïðèìåð, îòâå÷àåò íà âîïðîñ, ïîñòàâëåííûé â òåìå, èëè ðàçìûøëÿåò íàä ïðåäëîæåííîé ïðîáëåìîé è ò.ï.).
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ òîëüêî â ñëó÷àå, åñëè ñî÷èíåíèå íå ñîîòâåòñòâóåò òåìå èëè â íåì íå ïðîñëåæèâàåòñÿ êîíêðåòíîé öåëè âûñêàçûâàíèÿ, òî åñòü êîììóíèêàòèâíîãî çàìûñëà. Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
Êðèòåðèé 2. Àðãóìåíòàöèÿ. Ïðèâëå÷åíèå ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà.
Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó óìåíèÿ ñòðîèòü ðàññóæäåíèå, äîêàçûâàòü
ñâîþ ïîçèöèþ, ïîäêðåïëÿÿ àðãóìåíòû ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà. Ìîæíî
ïðèâëåêàòü õóäîæåñòâåííûå ïðîèçâåäåíèÿ, äíåâíèêè, ìåìóàðû, ïóáëèöèñòèêó,
ïðîèçâåäåíèÿ óñòíîãî íàðîäíîãî òâîð÷åñòâà (çà èñêëþ÷åíèåì ìàëûõ æàíðîâ), äðóãèå
èñòî÷íèêè îòå÷åñòâåííîé èëè ìèðîâîé ëèòåðàòóðû (äîñòàòî÷íî îïîðû íà îäèí òåêñò).
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè ñî÷èíåíèå íàïèñàíî áåç îïîðû íà
ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë, èëè â íåì ñóùåñòâåííî èñêàæåíî ñîäåðæàíèå âûáðàííîãî òåêñòà, èëè ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë ëèøü óïîìèíàåòñÿ â ðàáîòå (àðãóìåíòû ïðèìåðàìè íå ïîäêðåïëÿþòñÿ). Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
!!! Ïðîâåðÿÿ ðàáîòû, ó÷èòûâàéòå, ÷òî ó ðåáåíêà îáÿçàòåëüíî äîëæåí áûòü ïðîâåäåí ñîïîñòàâèòåëüíûé àíàëèç (ÊÐÈÒÅÐÈÉ 2). Äëÿ ýòîãî íàó÷èòå âûïóñêíèêîâ çàïèñàòü ñëåäóþùèå ñòðî÷êè: ÑÎÏÎÑÒÀÂËßß äàííûå (àðãóìåíòû, ïîñòóïêè ãåðîåâ, ïîçèöèþ .) è ò.ä. Íàó÷èòå èõ ñîïîñòàâëÿòü, èíà÷å îíè íå ïðîéäóò ïî êðèòåðèþ 2.
Êðèòåðèè ¹ 1 è ¹ 2 ÿâëÿþòñÿ îñíîâíûìè.
Äëÿ ïîëó÷åíèÿ «çà÷åòà» çà èòîãîâîå ñî÷èíåíèå íåîáõîäèìî ïîëó÷èòü «çà÷åò» ïî êðèòåðèÿì ¹ 1 è ¹ 2 (âûñòàâëåíèå «íåçà÷åòà» ïî îäíîìó èç ýòèõ êðèòåðèåâ
àâòîìàòè÷åñêè âåäåò ê «íåçà÷åòó» çà ðàáîòó â öåëîì), à òàêæå äîïîëíèòåëüíî «çà÷åò» ïî îäíîìó èç äðóãèõ êðèòåðèåâ.
Êðèòåðèé 3. Êîìïîçèöèÿ è ëîãèêà ðàññóæäåíèÿ. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó óìåíèÿ ëîãè÷íî âûñòðàèâàòü ðàññóæäåíèå íà ïðåäëîæåííóþ òåìó. Ó÷àñòíèê äîëæåí âûäåðæèâàòü ñîîòíîøåíèå ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè. «Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè ãðóáûå ëîãè÷åñêèå íàðóøåíèÿ ìåøàþò ïîíèìàíèþ ñìûñëà ñêàçàííîãî èëè îòñóòñòâóåò òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ ÷àñòü. Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÎØÈÁÊÈ
Ñòðóêòóðíûå ýëåìåíòû: â ñî÷èíåíèè ÷¸òêî âûäåëÿþòñÿ: âñòóïëåíèå, òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ ÷àñòü è çàêëþ÷åíèå, êîòîðûå ëîãè÷åñêè ñâÿçàíû.
 ñîäåðæàíèè âñòóïëåíèÿ íóæíî áîëåå ÷¸òêî ñôîðìóëèðîâàòü ïðîáëåìó ðàáîòû. Ïåðâûé àáçàö ñî÷èíåíèÿ ôàêòè÷åñêè ÿâëÿåòñÿ âñòóïëåíèåì ê ðàáîòå, â í¸ì ïåðå÷èñëÿþòñÿ ïðîáëåìû, êîòîðûå áóäóò äîêàçûâàòüñÿ â ãëàâíîé ÷àñòè ðàáîòû.  òåçèñíî-äîêàçàòåëüíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèÿ äîëæíî áûòü âûäåðæàíî ñîîòíîøåíèå ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè è åñòü àðãóìåíòèðîâàííûå ðàññóæäåíèÿ. Åñòü êîììåíòàðèè è àðãóìåíòû, îáîñíîâàííûé ëîãè÷åñêèé ïåðåõîä ìåæäó àðãóìåíòàìè. çàêëþ÷åíèè âûâîäû, ïîëíîñòüþ ñîîòâåòñòâóþùèå ñîäåðæàíèþ ãëàâíîé ÷àñòè ðàáîòû, äîëæíû áûòü ëîãè÷íûìè.
Ïîÿñíåíèå. 1.Ñòðóêòóðíûå «ïåðåêîñû»:
-çàïîçäàëûé âûõîä íà òåìó, íåîïðàâäàííî ðàñïðîñòðàí¸ííîå âñòóïëåíèå ê ðàáîòå, ñîäåðæàùåå íåíóæíóþ äëÿ ðàñêðûòèÿ òåìû èíôîðìàöèþ;
-êîðîòêîå è íåîáîñíîâàííîå çàêëþ÷åíèå, íå ñîäåðæàùåå íåîáõîäèìûõ âûâîäîâ è îáîáùåíèé;
-ñëàáàÿ òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ áàçà â îñíîâíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèÿ, äåôèöèò íåîáõîäèìûõ àðãóìåíòîâ è ñâÿçàííûõ ñ íèìè ëèòåðàòóðíûõ ïðèìåðîâ;
-íàðóøåíèå ëîãèêè ïðè ïåðåõîäå îò îäíîé ìûñëè ê äðóãîé è îòñóòñòâèå ëîãè÷åñêèõ «ìîñòèêîâ» äëÿ ñâÿçè ÷àñòåé ñî÷èíåíèÿ.
2.Íåóìåíèå ñòðîèòü ëîãè÷åñêèå ïåðåõîäû (íàáîð òåçèñîâ); íå âûäåðæèâàåòñÿ ñîîòíîøåíèÿ ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè; îòñóòñòâèå ãëóáèíû ðàññóæäåíèÿ è âîçíèêíîâåíèå ýôôåêòà «ìîçàè÷íîñòè ìûñëè», õàîòè÷íîñòè ñóæäåíèé.
3. Íàèáîëåå ðàñïðîñòðàí¸ííûå ñòðàòåãèè ïîñòðîåíèÿ âñòóïëåíèÿ è çàêëþ÷åíèÿ ïî òåìå:
-ïîâòîð òåìû èëè òðàíñôîðìàöèÿ òåìû â ñîáñòâåííóþ êîíñòðóêöèþ;
èñïîëüçîâàíèå íàçûâíûõ êîíñòðóêöèé â ñî÷åòàíèè ñ êëþ÷åâûì âîïðîñîì òåìû {«×åëîâåê. Ïðèðîäà. ×òî ñâÿçûâàåò íàñ ñ ïðèðîäîé è ÷òî ìåøàåò íàì îáðåñòè ïîäëèííóþ ãàðìîíèþ ñ íåé?»)’,
-èçëîæåíèå àâòîðèòåòíîãî ìíåíèÿ («×åëîâåê ñ ðîæäåíèÿ, êàê ÷èñòûé ëèñò áóìàãè òàê óòâåðæäàþò ïñèõîëîãè»);
-îïðåäåëåíèå êëþ÷åâîãî ïîíÿòèÿ {«Äóøà ýòî òî, ÷òî îòëè÷àåò ÷åëîâåêà îò äðóãèõ ñóùåñòâ íà çåìëå»)’,
-êðàòêîå ðàñêðûòèå ñóòè (ïðè÷èíû, èñòî÷íèêà) îñíîâíîé ïðîáëåìû, çàÿâëåííîé â ôîðìóëèðîâêå òåìû {« êàêîé òû åñòü, ëþáèòü, à ïîðîé çàùèòèòü îò âñåãî ìèðà â ñàìûå Ñêîëüêî ñóùåñòâóåò ÷åëîâå÷åñòâî, ñòîëüêî è âîëíóåò åãî âå÷íàÿ ïðîáëåìà îòöîâ è äåòåé», â îñíîâå êîòîðîé ëåæèò ðàçðûâ ñâÿçåé ìåæäó ðàçíûìè ïîêîëåíèÿìè»; «Ñàìîé âàæíîé öåííîñòüþ äëÿ ÷åëîâåêà ÿâëÿåòñÿ åãî ñåìüÿ. Òîëüêî ðîäíûå ìîãóò ïðèíÿòü òåáÿ òàêèì â ò¸ìíûå äëÿ òåáÿ äíè»)èñïîëüçîâàíèå ýìîöèîíàëüíî îêðàøåííûõ ôðàç, õàðàêòåðíûõ äëÿ ýññå {«Âîéíà. Ñêîëüêî áîëè è ñë¸ç â ýòîì ñëîâå…»)’,
óêàçàíèå íà àêòóàëüíîñòü òåìû {«Òåìà ãàðìîíèè ÷åëîâåêà ñ ïðèðîäîé àêòóàëüíà è ñåé÷àñ»)’,
-ïðèçíàíèå çàñëóã ïèñàòåëÿ {«Îäíèì èç âåëè÷àéøèõ ïðîèçâåäåíèé Ì. Þ. Ëåðìîíòîâà ÿâëÿåòñÿ ðîìàí Ãåðîé íàøåãî âðåìåíè»»)’,
-ïîñòàíîâêà èñõîäíûõ âîïðîñîâ {«×òî æå òàêîå íàñòàâëåíèå? Ñ ÷åì åãî åäÿò? Ïðèíåñ¸ò ëè îíî ïîëüçó ÷åëîâåêó, êîòîðîìó îíî áûëî àäðåñîâàíî?»).  ðÿäå ñëó÷àåâ è ïðè áîëåå óäà÷íîì ðå÷åâîì è ñìûñëîâîì îôîðìëåíèè ýòîò ïðè¸ì ñðàáàòûâàåò ñ ïîëîæèòåëüíûì ðåçóëüòàòîì, íî ÷àñòî îáèëèå óñòàíîâî÷íûõ âîïðîñîâ âåä¸ò ê äåìàãîãè÷åñêèì ðàññóæäåíèÿì î òîì, «÷òî åñòü ÷òî», òîãäà êàê ñóòü ïîñòàâëåííîé ïðîáëåìû îòõîäèò íà âòîðîé ïëàí.
Êðèòåðèé 4. Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó ðå÷åâîãî îôîðìëåíèÿ òåêñòà ñî÷èíåíèÿ.
Ó÷àñòíèê äîëæåí òî÷íî âûðàæàòü ìûñëè, èñïîëüçóÿ ðàçíîîáðàçíóþ ëåêñèêó è ðàçëè÷íûå ãðàììàòè÷åñêèå êîíñòðóêöèè, ïðè íåîáõîäèìîñòè óìåñòíî óïîòðåáëÿòü òåðìèíû.
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè íèçêîå êà÷åñòâî ðå÷è (â òîì ÷èñëå ðå÷åâûå îøèáêè) ñóùåñòâåííî çàòðóäíÿåò ïîíèìàíèå ñìûñëà ñî÷èíåíèÿ. Âî âñåõ îñòàëüíûõ
ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
Ïðè îöåíèâàíèè ñî÷èíåíèé ýêñïåðòû íå âñåãäà ðàçäåëÿþò ðå÷åâûå è ãðàììàòè÷åñêèå îøèáêè. Ýòà ïóòàíèöà ñóùåñòâåííà, òàê êàê çà ðå÷åâûå îøèáêè îöåíêà ñî÷èíåíèÿ ñíèæàåòñÿ ïî êðèòåðèþ ¹ 4 «Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è», à çà ãðàììàòè÷åñêèå ïî êðèòåðèþ ¹ 5 «Ãðàìîòíîñòü».
Ðå÷åâàÿ (â òîì ÷èñëå ñòèëèñòè÷åñêàÿ) îøèáêà ýòî îøèáêà íå â ïîñòðîåíèè, íå â ñòðóêòóðå ÿçûêîâîé åäèíèöû, à â å¸ èñïîëüçîâàíèè, ÷àùå âñåãî â óïîòðåáëåíèè ñëîâà.
Ñëîâî «îäíîèì¸ííûé» îøèáêè íå ñîäåðæèò, îíî ëèøü íåóäà÷íî óïîòðåáëåíî, íå ñî÷åòàåòñÿ ïî ñìûñëó ñî ñâîèì áëèæàéøèì êîíòåêñòîì.
Ãðàììàòè÷åñêàÿ îøèáêà ýòî îøèáêà â ñòðóêòóðå ÿçûêîâîé åäèíèöû: â ñòðóêòóðå ñëîâà, ñëîâîñî÷åòàíèÿ èëè ïðåäëîæåíèÿ; ýòî íàðóøåíèå êàêîé-ëèáî ãðàììàòè÷åñêîé íîðìû ñëîâîîáðàçîâàòåëüíîé, ìîðôîëîãè÷åñêîé, ñèíòàêñè÷åñêîé. Íàïðèìåð, ýòî ìîæåò áûòü îòëè÷íîå îêðóæåíèå ëþäåé, çàìå÷àòåëüíûå íàñòàâíèêè.
Ïîÿñíåíèå. Ìíîãèå âûïóñêíèêè èñïîëüçóþò ðàçíîîáðàçíóþ ëåêñèêó, óìåþò òî÷íî âûáèðàòü ñëîâà, ïðèìåíÿþò ðàçëè÷íûå ãðàììàòè÷åñêèå êîíñòðóêöèè, ñïîñîáíû ïîñòðîèòü íåøàáëîííóþ ôðàçó, âëàäåþò èçîáðàçèòåëüíî-âûðàçèòåëüíûìè ñðåäñòâàìè ÿçûêà è ðèòîðè÷åñêèìè ïðè¸ìàìè.
Ïðè ýòîì â çíà÷èòåëüíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèé âûÿâëåíû ñóùåñòâåííûå íåäîñòàòêè ðå÷åâîãî îôîðìëåíèÿ:
-íåêîððåêòíîå èñïîëüçîâàíèå ïîíÿòèé («Âîë÷èöà Àêáàðà îêàçûâàåòñÿ â ëàãåðå ïîëîæèòåëüíûõ ãåðîåâ»);
-íåóäà÷íàÿ ïîïûòêà ñîçäàíèÿ íåîëîãèçìà («êîëëåêòèâíî-òðóäîâîå îáùåñòâî»), âû÷óðíîñòü ñòèëÿ {«Ëþäè, íå áóäü îíè ýãîèñòàìè ïî ïðèðîäå è îò ðîæäåíèÿ, ìîãëè áû ëåãêî îáðåñòè ãàðìîíèþ ñ ïðèðîäîé, ìîãëè áû ïðèéòè ê êîíñåíñóñó è íå òðàâìèðîâàëè áû ëèê Çåìëè»). Îáðàùàåò íà ñåáÿ âíèìàíèå îáèëèå íåäî÷¸òîâ, ñâÿçàííûõ ñ íàðóøåíèåì ñî÷åòàåìîñòè ñëîâ {«…èçáåæàòü ãóáèòåëüíîãî îòíîøåíèÿ ê ïðèðîäå»);
-âñòðå÷àþòñÿ íåçàâåðø¸ííûå ïðåäëîæåíèÿ;
-íàèáîëåå ðàñïðîñòðàí¸ííûå ðå÷åâûå îøèáêè:
óïîòðåáëåíèå ñëîâà â íåñâîéñòâåííîì åìó çíà÷åíèè, íåòî÷íîñòü ñëîâîóïîòðåáëåíèÿ {«êîíôëèêò íåîòúåìëåìàÿ ÷àñòü ÷åëîâå÷åñêîãî ñîîáùåñòâà»; «ðîäèòåëè âñêàðìëèâàþò â ðåá¸íêå ÷åñòíîñòü è ïîðÿäî÷íîñòü»; «ó êîãî-òî ñ ïîìîùüþ õîðîøèõ ÿâëåíèé, à ó äðóãèõ âïîñëåäñòâèè ïå÷àëüíûõ ïðîèñøåñòâèé»)’,
óïîòðåáëåíèå èíîñòèëåâûõ ñëîâ è âûðàæåíèé (ðå÷åâûå øòàìïû, êàíöåëÿðèçìû) {«Â çàêëþ÷åíèè õî÷ó ñêàçàòü, ÷òî ÷åëîâå÷åñòâî ñåé÷àñ èä¸ò ïî ïðàâèëüíîìó ïóòè. Ëþäè, íàêîíåö, îñîçíàëè âñþ çíà÷èòåëüíîñòü ïðèðîäû è ïûòàþòñÿ åé ïîìî÷ü â âîññòàíîâëåíèè. ß î÷åíü íàäåþñü, ÷òî ìû è äàëüøå áóäåì íàëàæèâàòü îòíîøåíèÿ ñ íàøåé ïëàíåòîé, âåäü ïðèðîäà íàøå âñ¸»)’,
íåìîòèâèðîâàííîå ïðèìåíåíèå äèàëåêòíûõ è ïðîñòîðå÷íûõ ñëîâ è âûðàæåíèé {«Âîéíà çàêàëÿåò õàðàêòåðû ëþäåé. È âñ¸ æå ëþäè, êîòîðûå ïîáûâàëè íà âîéíå, ìåíÿëèñü ïî-ðàçíîìó. Îäíè ñëåòàëè ñ êàòóøåê, äðóãèå ñòàíîâèëèñü ñèëüíûìè, âûíîñëèâûìè è ìóæåñòâåííûìè»)’,
ñìåøåíèå ëåêñèêè ðàçíûõ êóëüòóðíûõ ýïîõ {«Ýëåí ëãàëà, ÿâëÿëàñü äîìîé ïîñëå ïûøíûõ ïðè¸ìîâ, êîãäà óæå ñâåòàëî, ÷àñòåíüêî ïðîâîäèëà âðåìÿ â êîìïàíèè ïîñòîðîííèõ ìóæ÷èí, à Ïüåð ìîë÷à âûíîñèë âñå å¸ âûõîäêè)’,
íàðóøåíèå ëåêñè÷åñêîé ñî÷åòàåìîñòè {«Ëþáÿùàÿ ñåìüÿ ñîçäàñò êðåïêèå óçû ïîääåðæêè è ïîíèìàíèÿ»; «ñ ïîìîùüþ õîðîøèõ ÿâëåíèé»),
— óïîòðåáëåíèå ëèøíåãî ñëîâà (ïëåîíàçì);
— ïîâòîðåíèå èëè äâîéíîå óïîòðåáëåíèå áëèçêèõ ïî ñìûñëó ñëîâ èëè ñëîâîôîðì áåç îïðàâäàííîé íåîáõîäèìîñòè (òàâòîëîãèÿ) («Âî âðåìåíà âîåííûõ âðåì¸í ëþäè ñèëüíî ãîëîäàëè…»;«Ýòîò ýïèçîä ïîêàçûâàåò, ÷òî ìîãóò ïîçâîëèòü ñåáå íåêîòîðûå òóðèñòû, ïîêàçàâ ñâî¸ ïîòðåáèòåëüñêîå îòíîøåíèå ê ïðèðîäå»)’,
íåîáîñíîâàííûé ïðîïóñê ñëîâà («Åâãåíèé Áàçàðîâ ñâîèì ïîâåäåíèåì è âûñêàçûâàíèÿìè ïîêàçûâàåò, ÷òî âðåìÿ (ïîäðàçóìåâàëîñü «âðåìÿ îòöîâ…» Ïðèì, àâò.) íåîáðàòèìî óõîäèò â ïðîøëîå»)’,
áåäíîñòü è îäíîîáðàçèå ñèíòàêñè÷åñêèõ êîíñòðóêöèé («×åëîâåê âñåãäà ñòðåìèëñÿ ê ñ÷àñòüþ. Êàæäûé ñ÷àñòëèâ ïî-ñâîåìó. ×åëîâåêó óäàâàëîñü áûòü ñ÷àñòëèâûì»)’,
-ïîðÿäîê ñëîâ, ïðèâîäÿùèé ê íåîäíîçíà÷íîìó ïîíèìàíèþ ñìûñëà âûñêàçûâàíèÿ («ßðêèé ïðèìåð èñêàæ¸ííîãî âîñïðèÿòèÿ ðîäèòåëåé ïðåäñòàâëåí â ðàññêàçå Áðåäáåðè Âåëüäè».
Êðèòåðèé 5. Ãðàìîòíîñòü. Íà îöåíêó ñî÷èíåíèÿ ïî Êðèòåðèþ ¹ 5 ðàñïðîñòðàíÿþòñÿ ïîëîæåíèÿ î íåãðóáûõ è îäíîòèïíûõ îøèáêàõ.
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè íà 100 ñëîâ ïðèõîäèòñÿ â ñóììå áîëåå ïÿòè îøèáîê: ãðàììàòè÷åñêèõ, îðôîãðàôè÷åñêèõ, ïóíêòóàöèîííûõ.
!!! Ïðîøó îáðàòèòü âíèìàíèå íà íîâûå êðèòåðèè, ïðåäúÿâëÿåìûå ê èòîãîâîìó ñî÷èíåíèþ (èçëîæåíèþ) â 2019/2020 ó÷åáíîì ãîäó (Ïðèëîæåíèå 4 ê ïèñüìó Ðîñîáðíàäçîðà îò 24.09.2019 ¹ 10-888).
Ïðîâåðÿÿ ðàáîòû, ó÷èòûâàéòå, ÷òî ó ðåáåíêà îáÿçàòåëüíî äîëæåí áûòü ïðîâåäåí ñîïîñòàâèòåëüíûé àíàëèç (ÊÐÈÒÅÐÈÉ 2). Äëÿ ýòîãî Íàó÷èòå âûïóñêíèêîâ çàïèñàòü ñëåäóþùèå ñòðî÷êè: ÑÎÏÎÑÒÀÂËßß äàííûå (àðãóìåíòû, ïîñòóïêè ãåðîåâ, ïîçèöèþ
.) è ò.ä. Íàó÷èòå èõ ñîïîñòàâëÿòü, èíà÷å îíè íå ïðîéäóò ïî êðèòåðèþ 2.
Ê2. Àðãóìåíòàöèÿ. Ïðèâëå÷åíèå ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà
Ó÷àñòíèê ïðè ðàñêðûòèè òåìû ñî÷èíåíèÿ äîêàçûâàåò ñâîþ ïîçèöèþ, ôîðìóëèðóÿ àðãóìåíòû è ïîäêðåïëÿÿ èõ ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà, ïðèâëåêàÿ õóäîæåñòâåííûå ïðîèçâåäåíèÿ, äíåâíèêè, ìåìóàðû, ïóáëèöèñòèêó, ïðîèçâåäåíèÿ óñòíîãî íàðîäíîãî òâîð÷åñòâà (çà èñêëþ÷åíèåì ìàëûõ æàíðîâ), äðóãèå èñòî÷íèêè îòå÷åñòâåííîé èëè ìèðîâîé ëèòåðàòóðû (äîñòàòî÷íî îïîðû íà îäèí òåêñò);
-âûáîð ëèòåðàòóðíîãî ïðîèçâåäåíèÿ è àñïåêòû åãî àíàëèçà ñîîòâåòñòâóþò ôîðìóëèðîâêå òåìû, êîíöåïòóàëüíûì òåçèñàì ñî÷èíåíèÿ;
-ïðè ïðèâëå÷åíèè äâóõ è áîëåå ëèòåðàòóðíûõ ïðîèçâåäåíèé îñóùåñòâëÿåò
ñîïîñòàâëåíèå ìåæäó íèìè õîòÿ áû ïî îäíîé ïîçèöèè;
-äîïóùåíî íå áîëåå 1 ôàêòè÷åñêîé îøèáêè, ñâÿçàííîé ñî çíàíèåì ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà (îøèáêà â íàïèñàíèè ôàìèëèè, èìåíè, îò÷åñòâà àâòîðà è íàçâàíèÿ ïðîèçâåäåíèÿ, èìåí ïåðñîíàæåé è òîïîíèìîâ ïðîèçâåäåíèÿ, â èçëîæåíèè ñþæåòíîé ëèíèè, ëèòåðàòóðíûõ è èñòîðè÷åñêèõ ôàêòîâ è ò.ï.) 2 áàëëà
Ó÷àñòíèê ñòðîèò ðàññóæäåíèå, äîêàçûâàåò ñâîþ ïîçèöèþ, ïîäêðåïëÿÿ àðãóìåíòû ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà, íî îãðàíè÷èâàåòñÿ îáùèìè âûñêàçûâàíèÿìè ïî ïîâîäó ïðèâëå÷åííîãî òåêñòà (îâ), ïðè ïðèâëå÷åíèè äâóõ è áîëåå ëèòåðàòóðíûõ ïðîèçâåäåíèé íå îñóùåñòâëÿåò ñîïîñòàâëåíèÿ ìåæäó íèìè, è/èëè ïðèâëåêàåò ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë íå âïîëíå óìåñòíî ñ òî÷êè çðåíèÿ âûáðàííîé òåìû, è/èëè îãðàíè÷èâàåòñÿ ïðîñòûì ïåðåñêàçîì ïðîèçâåäåíèÿ, è/èëè äîïóùåíû 24 ôàêòè÷åñêèå îøèáêè, ñâÿçàííûå ñî çíàíèåì ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà 1 áàëë
Ñî÷èíåíèå íàïèñàíî áåç îïîðû íà ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë èëè â ñî÷èíåíèè ñóùåñòâåííî èñêàæåíî ñîäåðæàíèå âûáðàííîãî òåêñòà, èëè ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë ëèøü óïîìèíàåòñÿ â ðàáîòå (àðãóìåíòû íå ïîäêðåïëÿþòñÿ ïðèìåðàìè èç òåêñòà, íå ñòàíîâÿòñÿ îïîðîé äëÿ ðàññóæäåíèÿ), è/èëè ñî÷èíåíèå ñîäåðæèò 5 è áîëåå ôàêòè÷åñêèõ îøèáîê, ñâÿçàííûõ ñî çíàíèåì ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà 0 áàëëîâ.
Ïî êðèòåðèþ 5: îáðàòèòå âíèìàíèå íà òðåáîâàíèÿ äàííîãî êðèòåðèÿ
Ê5. Îðèãèíàëüíîñòü ñî÷èíåíèÿ
Ñî÷èíåíèå õàðàêòåðèçóåòñÿ òâîð÷åñêèì, íåñòàíäàðòíûì ïîäõîäîì ê ðàñêðûòèþ òåìû (ïðèñóòñòâóþò ñàìîñòîÿòåëüíûå íåøàáëîííûå ìûñëè, èëè
íåîæèäàííûå è âìåñòå ñ òåì óáåäèòåëüíûå àðãóìåíòû ñ ïðèâëå÷åíèåì
íåòðèâèàëüíîãî ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà, èëè îðèãèíàëüíûå íàáëþäåíèÿ, èëè
èíòåðåñíàÿ ëîãèêà ðàññóæäåíèÿ è ïðî÷.) èëè ÿðêîñòüþ ñòèëÿ 1 áàëë
 ñî÷èíåíèè íå ïðîäåìîíñòðèðîâàí òâîð÷åñêèé, íåñòàíäàðòíûé ïîäõîä,
îðèãèíàëüíîñòü ñòèëÿ 0 áàëëîâ
Çà÷åò ïî ÂÑÅÌ êðèòåðèÿì, êàê âèäèòå, ìîæåò íå ñîñòîÿòüñÿ.
«Îïàñíûì» ÿâëÿåòñÿ è êðèòåðèé 4 «Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è», ðå÷åâûå îøèáêè: îñîáåííî óïîòðåáëåíèå «ìàëåíüêèõ» ñëîâ — «ÂÅÄÜ», ëåêñè÷åñêèå ïîâòîðû è ïð.
Математика | 1 класс | 2 класс | 3 класс | 4 класс | ||||||||||||
контрольная работа | — | — | — | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
контрольный диктант | 9/ один раз в месяц | 9/ один раз в месяц | 9/ один раз в месяц | |||||||||||||
Литературное чтение | Административный | |||||||||||||||
Норма чтения в минуту | 1 полугодие 2 полугодие | 1 полугодие 2 полугодие | 1 полугодие 2 полугодие | 1 полугодие 2 полугодие | ||||||||||||
Слоговое чтение 40 слов | 50слов 70 слов | 70слов 90 слов | 90 слов 120 слов | |||||||||||||
Окружающий мир | Административный | |||||||||||||||
Технология | Административный контрольный тест (годовой) | |||||||||||||||
ИЗО | Выставка работ | |||||||||||||||
Музыка | Отчётный концерт | |||||||||||||||
Примечание:
В 4 четверти в 1, 2, 3, 4 классах по русскому и
математике административные годовые контрольные работы проводятся на второй
недели мая. (административных контрольных работ 1 за год по русскому языку и математике).
Данные работы указанные в таблице прописывать как контрольные в
календарно- тематическом планировании, все остальные прописывать как проверочные
или самостоятельные.
Оценка
письменных работ по математике
Работа,
состоящая из примеров:
норма: 2 кл. -15
примеров
3
кл. — 20 примеров
4
кл. — 28 примеров
«5» — без ошибок.
«4» -1 грубая и 1-2 негрубые ошибки.
«3» — 2-3 грубые и 1-2 негрубые ошибки или 3
и более негрубых ошибки.
«2» — 4 и более грубых ошибки.
«1» — все задания выполнены с ошибками.
Работа, состоящая из задач:
норма: 2 кл.- 3 —
4 задачи
3
кл. – 4 — 5 задач
4
кл. — 5 — 6 задач
«5»
— без ошибок
«4» — 1-2 негрубых
ошибки.
«3» — 1 грубая и 3-4 негрубые ошибки.
«2» — 2 и более грубых ошибки.
«1» — задачи не решены.
Комбинированная
работа:
«5» — без ошибок
«4» — 1 грубая и 1-2 негрубые ошибки, при
этом грубых ошибок не должно быть в задаче.
«3» — 3-4 грубые и 3-4 негрубые ошибки, при
этом ход решения задачи должен быть верным.
«2» — 5 -6 грубых ошибок.
Контрольный
математический диктант:
«5» — без ошибок.
«4» -1-2 ошибки.
«3» — 3-4 ошибки.
Грубые ошибки:
Вычислительные ошибки в примерах и задачах.
Ошибки на незнание порядка выполнения
арифметических действий.
Неправильное
решение задачи (пропуск действия, неправильный выбор действий, лишние
действия).
Не решенная до
конца задача или пример Невыполненное задание.
Негрубые ошибки:
Нерациональный прием вычислений.
Неправильная
постановка вопроса к действию при решении задачи. Неверно сформулированный
ответ задачи.
Неправильное
списывание данных (чисел, знаков). Недоведение до конца преобразований.
За грамматические ошибки, допущенные в работе, оценка
по математике не снижается. За неряшливо оформленную работу, несоблюдение
правил каллиграфии оценка по математике снижается на 1 балл, но не ниже «3».
Проверочная и самостоятельная работа
Цель: проверка знаний, умений, навыков
учащихся.
Самостоятельная работа должна присутствовать на каждом
уроке (15-20 минут), может быть раздроблена и использоваться на разных этапах
урока и предусматривает помощь учителя.
Цель работы: закрепление знаний; углубление
знаний;
проверка домашнего
задания.
Перед началом работы учитель должен сообщить детям:
1. цель задания;
2. время, отведенное на задания;
3. в какой форме оно должно быть выполнено;
4. как оформить результат;
5. какая помощь будет оказана (не только «слабому» ученику, но и
«сильному», т.к. его затруднение может быть вызвано такой причиной, как
недомогание)
Контрольная работа
Ø задания должны быть одного уровня для всего класса;
Ø
задания повышенной
трудности выносятся в «дополнительное задание», которое предлагается для
выполнения всем ученикам и оценивается только оценками «4» и «5»; обязательно разобрать их решение при
выполнении работы над ошибками;
Ø за входную работу оценка «2» в журнал не ставится;
Ø оценка не снижается, если есть грамматические
ошибки и неаккуратные исправления;
неаккуратное
исправление
Оценка
письменных работ по русскому языку
Диктант
«5» — за работу, в которой нет ошибок.
«4» — за работу, в которой допущение 1-3
ошибки.
«3» — за работу, в которой допущено 4-6
ошибок.
«2» — за работу, в которой допущено более 6
ошибок.
Грамматическое задание
«5» — без ошибок.
«4» — правильно выполнено не менее 3/4 заданий.
«3» — правильно выполнено не менее 1/2 заданий.
«2» — правильно выполнено менее 1/2 заданий.
— недочет (2
недочета = 1 ошибка
Контрольное списывание (плюс 10 слов к норме
контрольного диктанта)
Оценки | Допустимое количество | ||
II класс | III класс | IV класс | |
1 | 2 | 3 | 4 |
«5» | Нет ошибок. Один недочет графического характера. | Нет ошибок. | Нет ошибок. |
«4» | 1 -2 ошибки 1 исправление | 1ошибка 1 исправление | 1 ошибка 1-2 исправление |
«3» | 3 ошибки 1 исправление | 2 ошибки 1 исправление | 2 ошибки 1 -2 исправление |
«2» | 4 ошибки | 3 ошибки | 3 ошибки 1 — 2 исправления |
Словарный диктант
Классы | 1-й класс | 2-й класс | 3-й класс | 4-й класс |
Количество слов | 6-8 слов | 8-10 слов | 10-12 слов | 12-15 слов |
Критерии оценки | «4» — 1 ошибка и 1 «3» — 2 ошибки и 1 исправление. «2» -3-5 ошибок. |
Тест
«5» — верно выполнено более 3/4 заданий. —
95%-100%
«4» — верно выполнено 3/4 заданий. — 70% —
94%
«3» — верно выполнено 1/2 заданий. -40% -69
%
«2» — верно
выполнено менее 1/2 заданий. — 0% — 39%
Изложение
«5» — правильно и последовательно воспроизведен
авторский текст, нет речевых и орфографических ошибок, допущено 1-2
исправления.
«4» — незначительно нарушена последовательность
изложения мыслей, имеются единичные (1-2) фактические и речевые неточности, 1-3
орфографические ошибки,1-2 исправления.
«3» — имеются некоторые отступления от авторского
текста, допущены отдельные нарушения в последовательности изложения мыслей, в
построении 2-3 предложений, беден словарь, 4-6 орфографических ошибки и 1-2 исправления.
Ø
«2» — имеются значительные отступления от
авторского текста, пропуск важных эпизодов, главной части, основной мысли и
др., нарушена последовательность изложения мыслей отсутствует связь между
частями, отдельными предложениями, крайне однообразен словарь, 7и более
орфографических ошибок, 3-5 исправлений.
Примечание
Объем текстов для изложения должен быть примерно на 15-20
слов больше объема текстов диктанта. Во 2-4 классах работа по развитию речи
оценивается только двумя отметками: одна – за содержание, вторая – за
грамотность. Критерии оценки такие же, как и при оценке диктанта.
Оценеа техники чтения
В начальной школе один раз в полугодие проверяются
следующие умения и навыки, связанные с читательской деятельностью: навык
осознанного чтения в определенном темпе (вслух и про себя); умение выразительно
читать и пересказывать текст, учить наизусть стихотворение, прозаическое
произведение.
Нормы техники чтения (слов/мин.)
Классы | 1 полугодие | 2 полугодие |
1 | «5» — больше 20 слов «4» — 16-20 слов «3» — 10-15 слов «2» — меньше 10 слов | «5» — больше 40 «4» — 31-40 слов «3» — 25-30 слов «2» — меньше 25 слов |
2 | «5» — больше 45 слов «4» — 35-45 слов «3» — 25-34 слов «2» — меньше 25 слов | «5» — больше 70 слов «4» — 55-70 слов «3» — 40-54 слов «2» — меньше 40 слов |
3 | «5» — больше 70 слов «4» — 55-70 слов «3» — 40-54 слов «2» — меньше 40 слов | «5» — больше 90 слов «4» — 75-90 слов «3» — 60-74 слов «2» — меньше 60 слов |
4 | «5» — больше 90 слов «4» — 75-90 слов «3» — 60-74 слов «2» — меньше 60 слов | «5» — больше 120 слов «4» — 105-119 слов «3» — 90-104 слов «2» — меньше 90 слов |
Классификация сшибок и недочетов, влияющих на снижение
оценки
Ошибки:
- искажения читаемых слов
(замена, перестановка, пропуски или добавления букв, слогов, слов); - неправильная постановка
ударений (более двух); - чтение всего текста без
смысловых пауз, нарушение темпа и четкости произношения слов при чтении
вслух; - непонимание общего смысла
прочитанного текста за установленное время чтения; - неправильные ответы на
вопросы по содержанию текста; - неумение выделить основную
мысль прочитанного; неумение найти в тексте слова и выражения,
подтверждающие понимание основного содержания прочитанного; - нарушение при пересказе
последовательности событий в произведении; - нетвердое знание наизусть
подготовленного текста; - монотонность чтения,
отсутствие средств выразительности.
Недочеты:
- не более двух неправильных
ударений; - отдельные нарушения
смысловых пауз, темпа и четкости произношения - слов при чтении вслух;
- осознание прочитанного
текста за время, немного превышающее установленное; - неточности при формулировке
основной мысли произведения; - нецелесообразность
использования средств выразительности, недостаточная выразительность при
передаче характера персонажа.
В государственных образовательных стандартах указываются
следующие составляющие техники чтения на момент завершения начального
образования:
- способ чтения – чтение
целыми словами; - правильность чтения –
чтение незнакомого текста с соблюдением норм литературного произношения; - скорость чтения – установка
на нормальный для читающего темп беглости, позволяющий ему осознать текст; - установка на постепенное
увеличение скорости чтения.
1-й класс. Осознанное, правильное, плавное слоговое чтение отдельных
слов, предложений, маленьких текстов. Постепенный переход к чтению целыми
словами.
2-й класс. Переход к осознанному правильному чтению целыми словами.
Формирование осознанного чтения про себя. Осознанное, правильное, выразительное
чтение целыми словами с соблюдением соответствующей интонации, тона, темпа и
громкости речи.
3-й класс. Правильное, осознанное, достаточно беглое и выразительное
чтение целыми словами про себя и вслух. Выбор интонации, соответствующей
строению предложений, а также тона, темпа, громкости, логического ударения.
4-й класс. Беглое, осознанное, правильное, выразительное чтение с
соблюдением всех необходимых норм, с использованием средств выразительности
устной речи. Самостоятельная подготовка к выразительному чтению. Осознанное
чтение про себя любого по объему и жанру текста.
сколько слов должно быть в сочинение по литературе егэ
Предлагаю сравнить итоговое сочинение и сочинение, которое дано в ЕГЭ по литературе. Составители, надо признать, кое-что позаимствовали оттуда. Поэтому подготовка к декабрьской зачетной работе во многом и будет подготовкой к ЕГЭ по литературе.
Итоговое сочинение
ЕГЭ по литературе
1. Основная задача (ключевой критерий)
1. Соответствие теме
Глубина понимания темы сочинения и убедительность приводимых в сочинении суждений
2. Тематический отбор
Деление по блокам.
Одну на выбор среди пяти предложенных.
Деление по хронологическому принципу. Одну на выбор среди трёх предложенных.
Рекомендуется – 350 слов;
Минимум – 250 слов.
Рекомендуется – 200 слов;
Минимум – 150 слов.
4. Орфография
5. Речь и композиция
Влияет на итоговый балл
7. Список литературы
Теперь пройдусь по каждой из позиций.
1. Для начала стоит отметить, что разницы по первой позиции практически нет. Критерий в ЕГЭ по литературе включает 2 первых критерия итогового сочинения. То есть и там, и там нам надо следовать предложенной теме, отталкиваться от нее и не уходить в сторону, а также не только приводить аргументы, но и подтверждать их. Если в ЕГЭ по литературе подтверждать аргументацию следует ссылками на первоисточник (цитировать произведение, по которому пишешь произведение), то в итоговом сочинении достаточно привлекать текст литературного произведения в пересказанном виде (то есть косвенно). Подчеркну, что в обоих случаях крайне важно назвать автора и название произведения.
Еще важно отметить, что в критериях итогового сочинения ничего не сказано относительно того, можно ли привлекать аргументы «из жизни», ссылаться непосредственно на свой жизненный опыт. Я всё же считаю, что в данном случае это будет неуместно. Поэтому избегайте при написании итогового сочинения личное местоимение «Я».
2. Теперь по тому, каким образом происходит выбор темы, как они классифицируются. С итоговым сочинением не так всё просто и понятно, к сожалению. Мы имеем на руках лишь примерные направления, 5 направлений, на основе которых будут сформулированы темы. На экзамене вам будут предложены 5 тем на выбор, по одной из каждого направления. Поэтому разумно отрабатывать какой-то конкретный тематический блок.
В ЕГЭ по литературе нечто подобное. Разница в том, что на выбор 1 тема из 3-х, и деление идёт по хронологическому принципу.
3. Далее объём. Количество слов, как видите, немного отличается. Слово «рекомендуемый» напрямую не обязывает вас писать именно столько слов, сколько указано. Тем, кому предстоит писать ЕГЭ по литературе, советую ориентироваться на объём 250 слов. С одной стороны этого хватит, чтобы ваша зачётная работа была допущена к проверке, с другой – этого также достаточно для сочинения в ЕГЭ по литературе.
4. Допустимая «плотность» ошибок для итогового сочинения составляет 5 шт. на каждые 100 слов. Если в вашем сочинении 300 слов, то и ошибок в нём должно быть не более 15. В ЕГЭ по литературе такого нет. Это логично, кому необходима для поступления литература, то и необходим русский язык. Соответственно, у таких людей, как правило, особых проблем с грамотностью нет.
А с итоговым сочинением можно будет подтянуть общую грамотность, а также подготовиться к написанию сочинения по русскому языку.
5. Композиционная цельность и речевая грамотность. Вроде бы и написано, что «незачет» по этим критериям не ставится, однако, на мой взгляд, именно композиция позволяет выстраивать аргументацию, а аргументация в свою очередь позволяет соответствовать теме сочинения. Это всё взаимосвязано, поэтому крайне важно не допускать в своих рассуждениях необоснованных переходов от одного к другому.
В ЕГЭ по литературе я не встречал работ, где бы за композиционную цельность или за критерий «следование нормам речи» стояло 0 баллов, а по остальным максимум. Такого просто не бывает!
6. С оценками тоже всё просто. Понятие «зачет» несколько размыто, тут допустимы некоторые послабления, главное про первые два ключевых критерия не забывайте. ЕГЭ по литературе оценивается значительно строже, максимальный балл получить сложно, но всё же можно.
7. Если в ЕГЭ по литературе есть уже устоявшийся перечень произведений, по которому составляются задания, к итоговому сочинению разработчики не составили готовый список литературы, тот необходимый минимум. Поэтому вы можете опереться на мой небольшой опыт и видение того, что вам может пригодиться при подготовке к написанию сочинения. Перечень литературы.
Как видите, каких-то принципиальных различий нет. В целом, это обычное сочинение, которые вы должны были писать предыдущие годы на уроках литературы.
Всё получится! А сейчас продолжайте читать литературу, а перед тем, как приступить к написанию сочинения, рекомендую ознакомиться с методическими рекомендациями.
Рекомендуется – 350 слов;
Предлагаю сравнить итоговое сочинение и сочинение, которое дано в ЕГЭ по литературе. Составители, надо признать, кое-что позаимствовали оттуда. Поэтому подготовка к декабрьской зачетной работе во многом и будет подготовкой к ЕГЭ по литературе.
Итоговое сочинение
ЕГЭ по литературе
1. Основная задача (ключевой критерий)
1. Соответствие теме
Глубина понимания темы сочинения и убедительность приводимых в сочинении суждений
2. Тематический отбор
Деление по блокам.
Одну на выбор среди пяти предложенных.
Деление по хронологическому принципу. Одну на выбор среди трёх предложенных.
Рекомендуется – 350 слов;
Минимум – 250 слов.
Рекомендуется – 200 слов;
Минимум – 150 слов.
4. Орфография
5. Речь и композиция
Влияет на итоговый балл
7. Список литературы
Теперь пройдусь по каждой из позиций.
1. Для начала стоит отметить, что разницы по первой позиции практически нет. Критерий в ЕГЭ по литературе включает 2 первых критерия итогового сочинения. То есть и там, и там нам надо следовать предложенной теме, отталкиваться от нее и не уходить в сторону, а также не только приводить аргументы, но и подтверждать их. Если в ЕГЭ по литературе подтверждать аргументацию следует ссылками на первоисточник (цитировать произведение, по которому пишешь произведение), то в итоговом сочинении достаточно привлекать текст литературного произведения в пересказанном виде (то есть косвенно). Подчеркну, что в обоих случаях крайне важно назвать автора и название произведения.
Еще важно отметить, что в критериях итогового сочинения ничего не сказано относительно того, можно ли привлекать аргументы «из жизни», ссылаться непосредственно на свой жизненный опыт. Я всё же считаю, что в данном случае это будет неуместно. Поэтому избегайте при написании итогового сочинения личное местоимение «Я».
2. Теперь по тому, каким образом происходит выбор темы, как они классифицируются. С итоговым сочинением не так всё просто и понятно, к сожалению. Мы имеем на руках лишь примерные направления, 5 направлений, на основе которых будут сформулированы темы. На экзамене вам будут предложены 5 тем на выбор, по одной из каждого направления. Поэтому разумно отрабатывать какой-то конкретный тематический блок.
В ЕГЭ по литературе нечто подобное. Разница в том, что на выбор 1 тема из 3-х, и деление идёт по хронологическому принципу.
3. Далее объём. Количество слов, как видите, немного отличается. Слово «рекомендуемый» напрямую не обязывает вас писать именно столько слов, сколько указано. Тем, кому предстоит писать ЕГЭ по литературе, советую ориентироваться на объём 250 слов. С одной стороны этого хватит, чтобы ваша зачётная работа была допущена к проверке, с другой – этого также достаточно для сочинения в ЕГЭ по литературе.
4. Допустимая «плотность» ошибок для итогового сочинения составляет 5 шт. на каждые 100 слов. Если в вашем сочинении 300 слов, то и ошибок в нём должно быть не более 15. В ЕГЭ по литературе такого нет. Это логично, кому необходима для поступления литература, то и необходим русский язык. Соответственно, у таких людей, как правило, особых проблем с грамотностью нет.
А с итоговым сочинением можно будет подтянуть общую грамотность, а также подготовиться к написанию сочинения по русскому языку.
5. Композиционная цельность и речевая грамотность. Вроде бы и написано, что «незачет» по этим критериям не ставится, однако, на мой взгляд, именно композиция позволяет выстраивать аргументацию, а аргументация в свою очередь позволяет соответствовать теме сочинения. Это всё взаимосвязано, поэтому крайне важно не допускать в своих рассуждениях необоснованных переходов от одного к другому.
В ЕГЭ по литературе я не встречал работ, где бы за композиционную цельность или за критерий «следование нормам речи» стояло 0 баллов, а по остальным максимум. Такого просто не бывает!
6. С оценками тоже всё просто. Понятие «зачет» несколько размыто, тут допустимы некоторые послабления, главное про первые два ключевых критерия не забывайте. ЕГЭ по литературе оценивается значительно строже, максимальный балл получить сложно, но всё же можно.
7. Если в ЕГЭ по литературе есть уже устоявшийся перечень произведений, по которому составляются задания, к итоговому сочинению разработчики не составили готовый список литературы, тот необходимый минимум. Поэтому вы можете опереться на мой небольшой опыт и видение того, что вам может пригодиться при подготовке к написанию сочинения. Перечень литературы.
Как видите, каких-то принципиальных различий нет. В целом, это обычное сочинение, которые вы должны были писать предыдущие годы на уроках литературы.
Всё получится! А сейчас продолжайте читать литературу, а перед тем, как приступить к написанию сочинения, рекомендую ознакомиться с методическими рекомендациями.
Итоговое сочинение
Для начала стоит отметить, что разницы по первой позиции практически нет.
Neznaika. info
31.05.2018 20:08:43
2018-05-31 20:08:43
Первое, что необходимо помнить при выполнении этого задания, — Вы пишете сочинение по конкретному тексту. Отвлечение от темы и отсутствие параллели с предложенным в задании текстом — самые распространенные ошибки выпускников.
Сочинение пишется по определенному плану:
1. Введение
2. Постановка проблемы
3. Комментарий к проблеме
4. Позиция автора
5. Ваша позиция
6. Литературный аргумент
7. Любой другой аргумент
8. Заключение
Идеально, если в Вашем сочинении будет 8 абзацев. Требуемый объем сочинения — не менее 150 слов. На практике написанная в строгом соответствии с планом работа включает в себя 300-400 слов. Больший объем нежелателен по чисто субъективным причинам: проверяющие не любят тратить много времени на проверку одного сочинения.
Для наглядности приведу пример сочинения по достаточно известному тексту Л. Пирожковой:
Жизнь среди других людей неизбежно привела к тому, что человека волнует то, что о нем думают окружающие. Целостный образ личности складывается из манеры поведения, жизненных принципов, черт характера и многих других элементов, в том числе и речи.
Во введении Ваша главная задача — подвести читателя к проблеме. Лучше всего использовать дедукцию: вести мысль от общего к частному. Первый абзац не должен быть слишком большим, достаточно двух-трех предложений.
Автор предложенного для анализа текста рассуждает о «речевом портрете» личности, то есть как раз о том, насколько важно для нас правильно и выразительно говорить. Л. Пирожкова задается вопросом: как речь характеризует человека, насколько важен так называемый речевой портрет личности?
Во втором абзаце Вы должны сформулировать проблему, по которой пишете сочинение. Она может быть представлена в виде вопроса или следующим образом: «Автор предложенного для анализа текста затрагивает проблему. «
Как определить проблему в предложенном тексте?
Начнем с определения этого понятия: если кратко, то проблема — это вопрос, которым задается автор.
Самый верный способ определить в тексте проблему — найти позицию автора. Если есть позиция автора, непременно должна быть и проблема, по которой эта позиция высказана. Лучше всего брать главную проблему текста, но и к косвенным проверяющие, как правило, относятся лояльно.
Крайне важно отметить, что во втором абзаце необходимо упомянуть фамилию автора. Без этого будет считаться, что Ваше сочинение написано не по тексту.
И последнее. Проблема должна быть сформулирована четко и однозначно. В ином случае все сочинение будет оценено в 0 баллов.
В наши дни культура речи стремительно обесценивается. С каждым годом наш язык все сильнее изменяется под влиянием радио, телевидения, Интернета. Об этом говорит и автор текста. Л. Пирожкова отмечает, что многим кажется, что нет никакой разницы, как говорит человек, главное – чтобы его слова были понятными для других. Но каждое произнесенное или написанное слово будет позитивно или негативно характеризовать человека в глазах окружающих.
В следующем абзаце Вы комментируете поставленную проблему. Комментарий — это описание того, как проблема существует в тексте, КАК автор преподносит читателю этот актуальный вопрос.
Приведенный в пример комментарий написан не совсем удачно, но это связано со спецификой текста.
Рекомендую Вам обратить самое пристальное внимание именно на комментарий к проблеме, поскольку он хорошо получается у выпускников очень редко.
Здесь также важно употребить фамилию автора. В остальном содержание данного блока варьируется. Рекомендуется рассказать о том, что сделал автор для того, чтобы донести смысл проблемы до читателя, какие литературные приемы он при этом использовал. Возможно сказать несколько слов об актуальности рассматриваемого вопроса.
По мнению Л. Пирожковой, речевые ошибки могут испортить впечатление от всего сказанного человеком и изменить его образ в глазах окружающих в худшую сторону.
В четвертом абзаце Вы рассказываете о том, как автор отвечает на поставленный вопрос (проблему). Важно назвать фамилию автора и четко сформулировать его позицию. Достаточно одного-двух предложений.
Я полностью согласна с мнением автора данного текста о том, что речь человека играет чрезвычайно важную роль в формировании его целостного образа.
В пятом абзаце Вы соглашаетесь или не соглашаетесь с мнением автора, т. е. формулируете свою позицию по данной проблеме. Опять же достаточно одного-двух предложений.
Моя точка зрения находит подтверждение в произведении И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». Словарный запас героини этого романа, Эллочки Щукиной, составлял всего лишь тридцать слов. И, хотя она не испытывала потребности в использовании каких-либо других слов, ее речевой портрет, несомненно, сильно пострадал.
Один из аргументов обязательно должен быть литературным. Важно упомянуть автора произведения и название последнего.
Еще одним примером может стать древнегреческий оратор Демосфен. Он долгие годы работал над своим речевым портретом, мимикой, жестами, потому что слабый голос, короткое дыхание не позволяли ему осуществить свою мечту – стать оратором. Демосфен тренировался говорить при шуме волн, с камешками во рту и в итоге смог устранить недостатки своей речи и стать настоящим профессионалом в своем деле, оставившим яркий след в истории. Это произошло именно благодаря его внимательному отношению к своему речевому портрету.
Думаю, этот абзац не нуждается в комментариях. Вы просто пишете о фактах общественной жизни, приводите фрагменты биографии известных людей и пр., что поможет Вам убедить читателя в правильности Вашей точки зрения. Наверное, нужно еще сказать о том, что Вы аргументируете собственную позицию, а не позицию автора. Иногда это существенно.
Вероятно, человек всегда будет заинтересован в том, какое впечатление он производит на окружающих. Следя за своей внешностью и поведением, ни в коем случае нельзя забывать следить за еще одной важнейшей характеристикой личности – речевым портретом.
В заключении Вы пишете то же самое, что во вступлении, только другими словами. Важно завершить мысль.
Я полностью согласна с мнением автора данного текста о том, что речь человека играет чрезвычайно важную роль в формировании его целостного образа.
Первое, что необходимо помнить при выполнении этого задания, — Вы пишете сочинение по конкретному тексту. Отвлечение от темы и отсутствие параллели с предложенным в задании текстом — самые распространенные ошибки выпускников.
Сочинение пишется по определенному плану:
1. Введение
2. Постановка проблемы
3. Комментарий к проблеме
4. Позиция автора
5. Ваша позиция
6. Литературный аргумент
7. Любой другой аргумент
8. Заключение
Идеально, если в Вашем сочинении будет 8 абзацев. Требуемый объем сочинения — не менее 150 слов. На практике написанная в строгом соответствии с планом работа включает в себя 300-400 слов. Больший объем нежелателен по чисто субъективным причинам: проверяющие не любят тратить много времени на проверку одного сочинения.
Для наглядности приведу пример сочинения по достаточно известному тексту Л. Пирожковой:
Жизнь среди других людей неизбежно привела к тому, что человека волнует то, что о нем думают окружающие. Целостный образ личности складывается из манеры поведения, жизненных принципов, черт характера и многих других элементов, в том числе и речи.
Во введении Ваша главная задача — подвести читателя к проблеме. Лучше всего использовать дедукцию: вести мысль от общего к частному. Первый абзац не должен быть слишком большим, достаточно двух-трех предложений.
Автор предложенного для анализа текста рассуждает о «речевом портрете» личности, то есть как раз о том, насколько важно для нас правильно и выразительно говорить. Л. Пирожкова задается вопросом: как речь характеризует человека, насколько важен так называемый речевой портрет личности?
Во втором абзаце Вы должны сформулировать проблему, по которой пишете сочинение. Она может быть представлена в виде вопроса или следующим образом: «Автор предложенного для анализа текста затрагивает проблему. «
Как определить проблему в предложенном тексте?
Начнем с определения этого понятия: если кратко, то проблема — это вопрос, которым задается автор.
Самый верный способ определить в тексте проблему — найти позицию автора. Если есть позиция автора, непременно должна быть и проблема, по которой эта позиция высказана. Лучше всего брать главную проблему текста, но и к косвенным проверяющие, как правило, относятся лояльно.
Крайне важно отметить, что во втором абзаце необходимо упомянуть фамилию автора. Без этого будет считаться, что Ваше сочинение написано не по тексту.
И последнее. Проблема должна быть сформулирована четко и однозначно. В ином случае все сочинение будет оценено в 0 баллов.
В наши дни культура речи стремительно обесценивается. С каждым годом наш язык все сильнее изменяется под влиянием радио, телевидения, Интернета. Об этом говорит и автор текста. Л. Пирожкова отмечает, что многим кажется, что нет никакой разницы, как говорит человек, главное – чтобы его слова были понятными для других. Но каждое произнесенное или написанное слово будет позитивно или негативно характеризовать человека в глазах окружающих.
В следующем абзаце Вы комментируете поставленную проблему. Комментарий — это описание того, как проблема существует в тексте, КАК автор преподносит читателю этот актуальный вопрос.
Приведенный в пример комментарий написан не совсем удачно, но это связано со спецификой текста.
Рекомендую Вам обратить самое пристальное внимание именно на комментарий к проблеме, поскольку он хорошо получается у выпускников очень редко.
Здесь также важно употребить фамилию автора. В остальном содержание данного блока варьируется. Рекомендуется рассказать о том, что сделал автор для того, чтобы донести смысл проблемы до читателя, какие литературные приемы он при этом использовал. Возможно сказать несколько слов об актуальности рассматриваемого вопроса.
По мнению Л. Пирожковой, речевые ошибки могут испортить впечатление от всего сказанного человеком и изменить его образ в глазах окружающих в худшую сторону.
В четвертом абзаце Вы рассказываете о том, как автор отвечает на поставленный вопрос (проблему). Важно назвать фамилию автора и четко сформулировать его позицию. Достаточно одного-двух предложений.
Я полностью согласна с мнением автора данного текста о том, что речь человека играет чрезвычайно важную роль в формировании его целостного образа.
В пятом абзаце Вы соглашаетесь или не соглашаетесь с мнением автора, т. е. формулируете свою позицию по данной проблеме. Опять же достаточно одного-двух предложений.
Моя точка зрения находит подтверждение в произведении И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». Словарный запас героини этого романа, Эллочки Щукиной, составлял всего лишь тридцать слов. И, хотя она не испытывала потребности в использовании каких-либо других слов, ее речевой портрет, несомненно, сильно пострадал.
Один из аргументов обязательно должен быть литературным. Важно упомянуть автора произведения и название последнего.
Еще одним примером может стать древнегреческий оратор Демосфен. Он долгие годы работал над своим речевым портретом, мимикой, жестами, потому что слабый голос, короткое дыхание не позволяли ему осуществить свою мечту – стать оратором. Демосфен тренировался говорить при шуме волн, с камешками во рту и в итоге смог устранить недостатки своей речи и стать настоящим профессионалом в своем деле, оставившим яркий след в истории. Это произошло именно благодаря его внимательному отношению к своему речевому портрету.
Думаю, этот абзац не нуждается в комментариях. Вы просто пишете о фактах общественной жизни, приводите фрагменты биографии известных людей и пр., что поможет Вам убедить читателя в правильности Вашей точки зрения. Наверное, нужно еще сказать о том, что Вы аргументируете собственную позицию, а не позицию автора. Иногда это существенно.
Вероятно, человек всегда будет заинтересован в том, какое впечатление он производит на окружающих. Следя за своей внешностью и поведением, ни в коем случае нельзя забывать следить за еще одной важнейшей характеристикой личности – речевым портретом.
В заключении Вы пишете то же самое, что во вступлении, только другими словами. Важно завершить мысль.
В пятом абзаце Вы соглашаетесь или не соглашаетесь с мнением автора, т. е. формулируете свою позицию по данной проблеме. Опять же достаточно одного-двух предложений.
Я полностью согласна с мнением автора данного текста о том, что речь человека играет чрезвычайно важную роль в формировании его целостного образа.
4ege. ru
19.04.2017 15:11:39
2017-04-19 15:11:39
Учителя обычно заставляют писать итоговое сочинение размером от 350 слов. Из-за этого складывается ошибочное представление о требованиях, как и в случае с количеством аргументов в итоговом сочинении. Требования учителей вполне обоснованные, потому что данный объем является оптимальным и позволяет полностью раскрыть тему. Но если вам не важна красота текста, а интересует только факт сдачи, нужно знать требования, обозначенные в критериях оценивания итогового сочинения.
Количество слов в итоговом сочинении
Чтобы получить «зачет», объем сочинения должен составлять Не менее 250 слов. Считаются все слова, включая служебные.
Почему учителя требуют писать 350 слов? Во-первых, этот объем рекомендован ФИПИ. Во-вторых, он позволяет полностью раскрыть тему. В-третьих, ученик привыкает работать в рамках данного объема, поэтому написать сочинение минимального размера (250 слов) ему уже не составит труда.
Сколько слов писать?
Советуем вам ориентироваться не на минимальный, а на рекомендуемый объем. 300-400 слов — вполне нормальный объем сочинения, который должен без проблем осилить каждый выпускник.
Учителя обычно заставляют писать итоговое сочинение размером от 350 слов. Из-за этого складывается ошибочное представление о требованиях, как и в случае с количеством аргументов в итоговом сочинении. Требования учителей вполне обоснованные, потому что данный объем является оптимальным и позволяет полностью раскрыть тему. Но если вам не важна красота текста, а интересует только факт сдачи, нужно знать требования, обозначенные в критериях оценивания итогового сочинения.
Учителя обычно заставляют писать итоговое сочинение размером от 350 слов. Из-за этого складывается ошибочное представление о требованиях, как и в случае с количеством аргументов в итоговом сочинении. Требования учителей вполне обоснованные, потому что данный объем является оптимальным и позволяет полностью раскрыть тему. Но если вам не важна красота текста, а интересует только факт сдачи, нужно знать требования, обозначенные в критериях оценивания итогового сочинения.
Чтобы получить «зачет», объем сочинения должен составлять Не менее 250 слов. Считаются все слова, включая служебные.
Количество слов в итоговом сочинении
Сколько слов нужно написать в итоговом сочинении.
Ege-soch. ru
07.08.2020 16:37:23
2020-08-07 16:37:23
Источники:
Https://neznaika. info/soch-vs-ege. html
Https://4ege. ru/russkiy/3000-podrobnyy-plan-ege-sochineniya. html
Http://ege-soch. ru/skol-ko-slov-nuzhno-napisat-v-itogovom-sochinenii/
Мало что может отравить кухонные работы в такой степени, как плохой кухонный нож. Вы умеете выбирать ножи?
Если вы думаете о своих ножах с содроганием, если у вас один «более-менее удобный» нож, а все остальные можно назвать хламом, — самое время узнать, как правильно выбирать кухонные ножи и отправляться за покупкой.
Эстетика нарезки так же важна, как возможность чистить и шинковать быстро и без риска порезаться. Но для того, что бы ломтики сыра, кусочки рыбы, овощные кубики в рагу выглядели аппетитно , нужны соответствующие инструменты.
Наборы ножей — это не прихоть производителя, которые пытается убедить вас купить утварь для интерьера. Дело совсем не в том, чтобы на кухне красовалась брендовая стойка с ножами, — а в возможности использовать для каждой кухонной операции нож с профильными параметрами.
У профессионального повара набор ножей может состоять из 20 экземпляров. У хозяйки-минималистки, не любящей «лишнего», должны быть хотя бы 4 ножа: для резки хлеба, чистки овощей, для мяса и для рыбы. Повторим, это минимум, в который мы даже не включились ножики для фруктов и бутербродов.
Покупать нож набором, от бренда, в котором вы не сомневаетесь, – надежнее. Опытные дизайнеры уже все продумали за вас и, ценя свою репутацию, обеспечили качества.
Но «наборные ножи» недешевые. И, если вы ориентируетесь на более демократичную покупку в обычном хозяйственном магазине, где будете выбирать ножи отдельно, — помните критерии хорошего ножа.
- Удачно купленный нож:
- Долгое время не тупится — это зависит от качества материала и его термообработки;
- Легкая ровная резка задается геометрией лезвия, углом заточки, спуском и углом спуска;
- Рукоятка ножа — «к руке», это определяется при выборе, как и оптимальный для вас материал: металл, дерево либо пластик;
- Очень важна сбалансированность лезвия и рукоятки. Положите нож на палец в том месте, где находится больстер: изделие должно ровно балансировать и не заваливаться набок;
- Лезвие и хвостовик (часть металла, помещенная внутрь рукояти) должны составлять единую деталь, доходящую до конца рукояти.
Что выбирают женщины? И что забывают?
Практика показывает, что 70% женщин, даже располагая набором ножей, пользуется, преимущественно, одним и тем же, универсальным, средней длиной 14-18 см. Утверждая, что хорошая хозяйка справиться с таким ножом со всеми операциями на кухне.
Но это мало! Возьмите еще большой шеф-нож с лезвием 18-23 см и овощной — с прямым коротким лезвием около 9 см. И тогда можно говорить о том, что у вас есть полноценная «поварская тройка».
Шеф-нож, как и овощной нож, в разы быстрее справляются со специфическими работами. Начните их использовать — и вскоре вы заметите, что стали готовить быстрее.
Шеф-нож шинкует овощи, режет колбасу, разделывать мясо и рыбу. Овощной позволяет гораздо быстрее готовить к основному процессу фруктовые (и не только) компоненты.
Что еще есть у умной хозяйки?
- Нож для хлеба с широким лезвием и зубчатой кромкой быстро и аккуратно справляется с жесткой корочкой хлеба и с мягкой сердцевиной. Он оставляет мало крошек, а хлебная нарезка получается красивой.
- Обвалочный нож для разделки мяса — он нужен, если вы жарите и запекаете не просто куски, а отличаете стейк от ростбифа.
- Нож для разделки рыбы или филейный нож, с гибким и длинным лезвием, позволяет отделить филейную часть рыбы от шкуры буквально несколькими движениями.
- Нож-слейсер нужен тем, в чьем рационе ежедневно есть сыры, колбасы, копчености. Он помогает без усилий формировать «ресторанные» ломтики.
- Нож-топорик для рубки мяса. Но помните — если в магазине экзотических товаров вы купите кухонный топорик-Накири, то это не для мяса, а для нарезки и измельчения овощей.
- Сырный нож — за счет дырявой формы он не дает пластикам сыра прилипать к лезвию.
Вам понравилось перечисленное разнообразие для удобства? Если вам кажется, что этого все же многовато, учитывайте хотя бы гигиенические соображения: для того, чтобы полезные продукты не стали вредными, не «носите» их друг с друга на лезвии ножа и варьируйте хотя бы ножи для мяса, рыбы, готовых продуктов (колбасы, сыра, копченостей, овощей, хлеба).
Что до материала, из которого изготовлено лезвие, хорошими ножами считаются изделия из углеродистой стали, нержавеющей стали, титана, керамики, а также керамотитановые лезвия.
И — правила обращения с кухонными ножами:
- Не храните их в одной куче с вилками и ложками, чтобы не испортить кромку лезвия;
- Для рубки костей и замороженных продуктов используйте только специальные ножи-топорики;
- Не используйте нож как отвертку или инструмент для открывания банок;
- Для сохранности лезвия работайте только на деревянных или пластиковых разделочных досках;
- Не мойте ножи в посудомоечной машине и не замачивайте в раковине вместе с посудой, обязательно вытирайте сухой салфеткой или полотенцем;
- Для затупившегося ножа используйте только профессиональную заточку в мастерской. Домашние «точильники» портят ножи.
Помните — тупым ножом вы порежетесь скорее, чем острым. Не нужно откладывать поход в точильную мастерскую.
ТемаÑиÑеÑкое напÑавление: ЦивилизаÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ â ÑпаÑение, вÑзов или ÑÑагедиÑ?
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â поÑÑепенное ÑазвиÑие ÑеÑ
нологий, ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑеÑ
пÑоизводиÑелÑнÑÑ
Ñил обÑеÑÑвенного пÑоизводÑÑва на оÑнове Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑодÑ,ÑÑо обÑекÑивнаÑ, поÑÑоÑнно дейÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑного пÑоизводÑÑва, ÑезÑлÑÑаÑом коÑоÑой ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑное ÑовеÑÑенÑÑвование ÑеÑ
ники, и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение иÑ
ÑÑÑекÑивноÑÑи.
РнаÑÑоÑÑее вÑÐµÐ¼Ñ ÑеловеÑеÑÑво не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð° меÑÑе и Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñм днÑм вÑе болÑÑе и болÑÑе ÑазвиваеÑÑÑ. Ðо пÑиноÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ ÑеловекÑ? ÐднознаÑно на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑиÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе оÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ñеловека, но и Ð´Ð»Ñ Ð²Ñего миÑа в Ñелом. Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо ÑеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° жизни лÑдей. Ðо можно ÑказаÑÑ Ð¸ о плоÑ
иÑ
его ÑÑоÑонаÑ
: ÑобоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¾ÑнимаÑÑ ÑабоÑÑ Ñ Ñеловека, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑиÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ, Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ
лÑдей ÑазвиваеÑÑÑ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶ÐµÑов и инÑеÑнеÑа.
Так. Ðилл ÐейÑÑ Ð² Ñвоей книге «ÐоÑога в бÑдÑÑее» опиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐºÐ°ÑÑеÑÑ Ð² индÑÑÑÑии ÑеÑ
ники. Ðа глазаÑ
Ðилла пÑоиÑÑ
Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑо ни на еÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑеволÑÑиÑ: лÑди наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово пеÑеÑ
одиÑÑ Ð½Ð° ÑелеÑонÑ, наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово ÑобиÑаÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑÑ, пÑоизводиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑеÑ
ника. ÐейÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñно оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑеÑ
ниÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÑÑа ÑÑеÑа помогла ÐµÐ¼Ñ Ð¸ многим дÑÑгим. ÐнаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ, неÑомненно, можно ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑной ÑоÑки зÑениÑ. Ðо Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¹ медали еÑÑÑ Ð´Ð²Ðµ ÑÑоÑонÑ.
С плоÑ
ой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½ в ÑаÑÑказе Ð ÑÑ ÐÑедбеÑи «ÐелÑд». ÐиÑаÑÐµÐ»Ñ ÑаÑÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ бÑдÑÑем, где коÑоÑом ÑемÑÑ Ð¥ÐµÐ»Ð´Ð¸ пÑÐ¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð² ÑвоÑм Ñмном доме. Рдоме Ñак же наÑ
одилаÑÑ Ð¸ игÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа деÑей, ноÑивÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ «ÐелÑд». Ðенди и ÐиÑеÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð½ÑавилаÑÑ Ð¸Ñ
игÑÑÑка, в коÑоÑой они могли ÑанÑазиÑоваÑÑ Ð¾ ÑÑм Ñгодно. Ðо ÑодиÑели не оÑÐµÐ½Ñ ÑазделÑли иÑ
ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, они бÑли обеÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾ÐµÐ½Ñ ÑÑезмеÑнÑм ÑвлеÑением деÑей. ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð²ÑклÑÑаÑÑ Ñак лÑбимÑÑ Ð´ÐµÑÑми игÑÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑ Ð¿ÑиÑ
олога, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑкандалÑ. ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам. ТеÑ
нологиÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ
о повлиÑÑÑ Ð½Ð° лÑдей, ÑбиÑÑ Ð¸Ñ
ÑÑвÑÑва, ÑделаÑÑ Ð¸Ð· Ñеловека бездÑÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ.
ÐолÑÑаеÑÑÑ Ñ ÑеÑ
ниÑеÑкого пÑогÑеÑÑа еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ
оÑоÑие, Ñак и плоÑ
ие ÑÑоÑонÑ. ÐонÑено пÑогÑеÑÑ ÑовеÑÑенÑÑвÑÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека и ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÑ, но Ñакже он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи ко многим каÑаÑÑÑоÑиÑеÑким поÑледÑÑвиÑм. Ðе мало завиÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¾Ñ Ñамого Ñеловека, коÑоÑÑй должен понимаÑÑ, ÑÑо пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ должен менÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ
аÑакÑÐµÑ Ð¸ поведение.
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, ÐÑÑеÑлав!
ÐаÑе ÑоÑинение ÑооÑвеÑÑÑвÑÐµÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ «ÐбÑÑм иÑогового ÑоÑинениѻ. Ðднако Ð²Ñ ÑаÑÑиÑно наÑÑÑаеÑе ÑÑловие вÑоÑого ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ — «Ð¡Ð°Ð¼Ð¾ÑÑоÑÑелÑноÑÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ñогового ÑоÑинениѻ. ÐÑли на ÑеалÑном Ñкзамене ÑоÑинение пÑизнаÑÑÑÑ Ð½ÐµÑамоÑÑоÑÑелÑнÑм, Ñо вÑÑÑавлÑеÑÑÑ Â«Ð½ÐµÐ·Ð°ÑеÑ» за невÑполнение ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ â 2 и «незаÑеÑ» за ÑабоÑÑ Ð² Ñелом.
Ð ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ ÐºÑиÑеÑиÑми пÑовеÑки иÑогового ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ñа ÑабоÑа оÑениваеÑÑÑ ÑледÑÑÑим обÑазом.
Ð1 (ÑооÑвеÑÑÑвие Ñеме) + 1 балл.
ÐбоÑнование: в ÑоÑинении Ð²Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½ÑÑÑиÑÑеÑе ÑпоÑобноÑÑÑ ÑаÑÑÑждаÑÑ Ð½Ð° пÑедложеннÑÑ ÑемÑ.
Ð2 (налиÑие лиÑеÑаÑÑÑного аÑгÑменÑа) + 1 балл.
ÐоказÑÐ²Ð°Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑоÑмÑлиÑÑÑ Ð°ÑгÑменÑÑ, Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÑеплÑеÑе Ð¸Ñ Ð¿ÑимеÑами из лиÑеÑаÑÑÑного маÑеÑиала. Ðднако в ваÑей ÑабоÑе еÑÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑÑÑ.
Ðа Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ðилла пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑо ни на еÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑеволÑÑиÑ: лÑди наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° ÑелеÑонÑ, наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово ÑобиÑаÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑÑ, пÑоизводиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°.
Ðе допÑÑкайÑе панибÑаÑÑÑва. ÐÑавилÑно: Ðилла ÐейÑÑа/ÐейÑÑа.
С Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½ в ÑаÑÑказе Ð ÑÑ ÐÑедбеÑи «ÐелÑд».
ÐÑÑÑе: ÐÑÐдбеÑи.
ÐиÑаÑÐµÐ»Ñ ÑаÑÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ бÑдÑÑем, где коÑоÑом ÑемÑÑ Ð¥ÐµÐ»Ð´Ð¸ пÑÐ¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð² ÑвоÑм Ñмном доме.
ÐÑавилÑно: ХеÐÐи.
ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
ÐаÑÑÑение поÑÑдка Ñлов в пÑедложении вноÑÐ¸Ñ ÑакÑиÑеÑкÑÑ Ð½ÐµÑоÑноÑÑÑ.
ÐÑÑÑе: деÑи ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей в поÑледний Ñаз вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ…
Ð3 (логика и композиÑиÑ) + 0 баллов.
ÐбоÑнование: в ÑоÑинении еÑÑÑ Ð³ÑÑбÑе логиÑеÑкие наÑÑÑениÑ, коÑоÑÑе ÑÑÑеÑÑвенно пÑепÑÑÑÑвÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑмÑÑла напиÑанного.
ÐÑибки:
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â поÑÑепенное ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹, ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑнÑÑ Ñил обÑеÑÑвенного пÑоизводÑÑва на оÑнове Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑодÑ, ÑÑо обÑекÑивнаÑ, поÑÑоÑнно дейÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑного пÑоизводÑÑва, ÑезÑлÑÑаÑом коÑоÑой ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑное ÑовеÑÑенÑÑвование ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸, и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи.
ÐепонÑÑно, заÑем во вÑÑÑплении Ð²Ñ Ð´Ð°ÑÑе опÑеделение понÑÑÐ¸Ñ «ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ». ÐÑоме Ñого, оно еÑÑ Ð¸ заимÑÑвовано вами Ñ ÑазнÑÑ Ð¸ÑÑоÑников. ÐапÑимеÑ, Ñ ÑайÑа ÑеÑ.едÑ.ÑÑ: ÐÑедпоÑÑлки ÑеÑоÑм Ð.С. ÐоÑбаÑÑва.
Ðо пÑиноÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ ÑеловекÑ? ÐднознаÑно на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑиÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе оÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ñеловека, но и Ð´Ð»Ñ Ð²Ñего миÑа в Ñелом. Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° жизни лÑдей. Ðо можно ÑказаÑÑ Ð¸ о Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð°Ñ : ÑобоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¾ÑнимаÑÑ ÑабоÑÑ Ñ Ñеловека, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑиÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ, Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð»Ñдей ÑазвиваеÑÑÑ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶ÐµÑов и инÑеÑнеÑа.
ÐеобоÑнованнÑй повÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð¸ ÑÐµÑ Ð¶Ðµ мÑÑлей.
ÐнаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ, неÑомненно, можно ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑной ÑоÑки зÑениÑ. Ðо Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¹ медали еÑÑÑ Ð´Ð²Ðµ ÑÑоÑонÑ.
ÐовÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ и Ñой же мÑÑли. ÐÑоме Ñого, Ð²Ñ Ñами Ñебе пÑоÑивоÑеÑиÑе: ÑнаÑала пиÑеÑе, ÑÑо ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ «Ð½ÐµÑомненно, можно ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑной ÑоÑки зÑениѻ, заÑем пиÑеÑе о двÑÑ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ медали.
Ðа Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ðилла пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑо ни на еÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑеволÑÑиÑ: лÑди наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° ÑелеÑонÑ, наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово ÑобиÑаÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑÑ, пÑоизводиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°.
ÐÑ ÑÑавиÑе в один ÑÑд неÑопоÑÑавимÑе понÑÑиÑ. Разве пÑоизводÑÑво новой ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸ не вклÑÑÐ°ÐµÑ Ð² ÑÐµÐ±Ñ ÑбоÑÐºÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑов?
ÐиÑаÑÐµÐ»Ñ ÑаÑÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ бÑдÑÑем, где коÑоÑом ÑемÑÑ Ð¥ÐµÐ»Ð´Ð¸ пÑÐ¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð² ÑвоÑм Ñмном доме. Рдоме Ñак же Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°ÑÑ Ð¸ игÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа деÑей, ноÑивÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ «ÐелÑд». Ðенди и ÐиÑеÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð½ÑавилаÑÑ Ð¸Ñ Ð¸Ð³ÑÑÑка, в коÑоÑой они могли ÑанÑазиÑоваÑÑ Ð¾ ÑÑм Ñгодно. Ðо ÑодиÑели не оÑÐµÐ½Ñ ÑазделÑли Ð¸Ñ ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, они бÑли обеÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾ÐµÐ½Ñ ÑÑезмеÑнÑм ÑвлеÑением деÑей. ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð²ÑклÑÑаÑÑ Ñак лÑбимÑÑ Ð´ÐµÑÑми игÑÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð°, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑкандалÑ. ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
СмÑÑловÑе пÑопÑÑки. ÐепонÑÑно, поÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ð¼ назван «ÑмнÑм», поÑÐµÐ¼Ñ Â«ÑодиÑели «бÑли обеÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾ÐµÐ½Ñ ÑÑезмеÑнÑм ÑвлеÑением деÑей», оÑкÑда в комнаÑе взÑлиÑÑ Ð»ÑвÑ. ÐÑоме Ñого, в наÑале абзаÑа Ð²Ñ Ð½Ðµ поÑÑнÑеÑе, кем ÑвлÑÑÑÑÑ Ðенди, ÐиÑеÑ, ÐжоÑдж и ÐидиÑ. ЧиÑаÑÐµÐ»Ñ Ð²Ð°Ñего ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð´Ð¾Ð³Ð°Ð´ÑваÑÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ вÑем ÑамомÑ.
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ повлиÑÑÑ Ð½Ð° лÑдей, ÑбиÑÑ Ð¸Ñ ÑÑвÑÑва, ÑделаÑÑ Ð¸Ð· Ñеловека бездÑÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ.
ÐÑ ÑÑавиÑе в ÑÑд неÑопоÑÑавимÑе понÑÑиÑ.
ÐолÑÑаеÑÑÑ Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого пÑогÑеÑÑа еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ Ð¾ÑоÑие, Ñак и Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÑÑоÑонÑ. ÐонÑено пÑогÑеÑÑ ÑовеÑÑенÑÑвÑÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека и ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÑ, но Ñакже он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи ко многим каÑаÑÑÑоÑиÑеÑким поÑледÑÑвиÑм.
ÐепонÑÑно, как именно «пÑогÑеÑÑ <â¦> ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека.
ÐолÑÑаеÑÑÑ Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого пÑогÑеÑÑа еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ Ð¾ÑоÑие, Ñак и Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÑÑоÑонÑ. ÐонÑено пÑогÑеÑÑ ÑовеÑÑенÑÑвÑÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека и ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÑ, но Ñакже он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи ко многим каÑаÑÑÑоÑиÑеÑким поÑледÑÑвиÑм. Ðе мало завиÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¾Ñ Ñамого Ñеловека, коÑоÑÑй должен понимаÑÑ, ÑÑо пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ должен менÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð°ÑакÑÐµÑ Ð¸ поведение.
ÐоÑледний Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑвлÑеÑÑÑ Ð²Ñводом, Ñ.к. он дÑблиÑÑÐµÑ Ð¼ÑÑли из вÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ оÑновной ÑаÑÑи.
Ðе мало завиÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¾Ñ Ñамого Ñеловека, коÑоÑÑй должен понимаÑÑ, ÑÑо пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ должен менÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð°ÑакÑÐµÑ Ð¸ поведение.
ÐоÑледнее пÑедложение повиÑÐ°ÐµÑ Ð² воздÑÑ Ðµ. Ðак оно ÑооÑноÑиÑÑÑ Ñ Ð¾Ñновной ÑаÑÑÑÑ?
Ð4 (ÑеÑÑ) + 1 балл.
ÐбоÑнование: в ÑоÑинении пÑиÑÑÑÑÑвÑÑÑ Ð¿ÑÐµÐ´Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÑеÑевÑми оÑибками, однако они не заÑÑÑднÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ вÑÑказÑваний.
ÐÑибки:
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â поÑÑепенное ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹, ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑнÑÑ Ñил обÑеÑÑвенного пÑоизводÑÑва на оÑнове Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑодÑ, ÑÑо обÑекÑивнаÑ, поÑÑоÑнно дейÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑного пÑоизводÑÑва, ÑезÑлÑÑаÑом коÑоÑой ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑное ÑовеÑÑенÑÑвование ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸, и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи.
ÐепонÑÑно, ÑÑо Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑазÑмеваеÑе под меÑÑоимением Â«Ð¸Ñ Â». Синим ÑвеÑом оÑмеÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑÑ.
РнаÑÑоÑÑее вÑÐµÐ¼Ñ ÑеловеÑеÑÑво не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð° меÑÑе и Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñм днÑм вÑе болÑÑе и болÑÑе ÑазвиваеÑÑÑ. Ðо пÑиноÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ ÑеловекÑ?
РпеÑвом пÑедложении ÑеÑÐµÐ²Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð±ÑÑоÑноÑÑÑ, а во вÑоÑом — ÑмÑÑловой пÑопÑÑк. ÐеÑоÑÑнее вÑего, Ð²Ñ Ñ Ð¾Ñели ÑпÑоÑиÑÑ ÑледÑÑÑее: пÑиноÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑеловеÑеÑÑÐ²Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ?
ÐднознаÑно на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑиÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе оÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ñеловека, но и Ð´Ð»Ñ Ð²Ñего миÑа в Ñелом.
ÐÑопÑÑк Ñлова. ÐÑавилÑно: не ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ñеловека, но и Ð´Ð»Ñ Ð²Ñего миÑа в Ñелом.
РнаÑÑоÑÑее вÑÐµÐ¼Ñ ÑеловеÑеÑÑво не ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð° меÑÑе и Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ñм днÑм вÑе болÑÑе и болÑÑе ÑазвиваеÑÑÑ. Ðо пÑиноÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÐ·Ñ ÑеловекÑ? ÐднознаÑно на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑиÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе оÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑолÑко Ð´Ð»Ñ Ñеловека, но и Ð´Ð»Ñ Ð²Ñего миÑа в Ñелом.
ÐовÑÐ¾Ñ ÑказаÑелÑного меÑÑоимениÑ.
Ðо можно ÑказаÑÑ Ð¸ о Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð°Ñ : ÑобоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¾ÑнимаÑÑ ÑабоÑÑ Ñ Ñеловека, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑиÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ, Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð»Ñдей ÑазвиваеÑÑÑ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶ÐµÑов и инÑеÑнеÑа.
Ð Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñена лекÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð½ÐµÑоÑеÑаемоÑÑÑ. РобоÑÑ Ð½Ðµ оÑнимаÑÑ ÑабоÑÑ Ñ Ñеловека.
ÐÑавилÑно: ÑобоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð·Ð°Ð½ÑÑÑ Ð¼ÐµÑÑо Ñеловека в ÑÑде пÑоÑеÑÑий; ÑоÑÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑиÑÑ.
Так. Ðилл ÐейÑÑ Ð² Ñвоей книге «ÐоÑога в бÑдÑÑее» опиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐºÐ°ÑÑеÑÑ Ð² индÑÑÑÑии ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸.
ÐÑаÑнÑм оÑмеÑÐµÐ½Ñ Ð»Ð¸Ñние Ñлова. Синим и зелÑнÑм — наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»ÐµÐºÑиÑеÑкой ÑоÑеÑаемоÑÑи.
Ðа Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ðилла пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑо ни на еÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑеволÑÑиÑ: лÑди наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° ÑелеÑонÑ, наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово ÑобиÑаÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑÑ, пÑоизводиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°.
ÐеобоÑнованнÑе повÑоÑÑ Ñлов.
ÐейÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñно оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÑÑа ÑÑеÑа помогла ÐµÐ¼Ñ Ð¸ многим дÑÑгим.
РеÑÐµÐ²Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð±ÑÑоÑноÑÑÑ Ð¸ наÑÑÑение поÑÑдка Ñлов в пÑедложении оÑмеÑена кÑаÑнÑм, ÑеÑÐµÐ²Ð°Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑноÑÑÑ — Ñиним. ÐÑавилÑно: ÐейÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑÑ.
ÐелÑнÑм оÑмеÑено неÑдаÑное ÑловоÑпоÑÑебление. Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ ÑвлÑеÑÑÑ Â«ÑÑеÑой». ÐбÑаÑиÑе внимание на одно из знаÑений Ñлова «ÑÑеÑа».
СФÐÐ Ð. ÐблаÑÑÑ ÑизиÑеÑкой и дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¹ жизни, деÑÑелÑноÑÑи; оÑÑаÑлÑ, напÑавление. С. мÑÑлей, ÑÑвÑÑв, инÑеÑеÑов. С. пÑоизводÑÑва. С. обÑлÑживаниÑ; Ñ. ÑÑлÑг (кÑÑг бÑÑовÑÑ ÑÑлÑг, оказÑваемÑÑ Ð½Ð°ÑелениÑ; ÑовокÑпноÑÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑий Ñакого назнаÑениÑ). (ÐÑÑоÑник: ÐÑамоÑа.ÑÑ).
ÐейÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñно оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑогÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑно, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÑÑа ÑÑеÑа помогла ÐµÐ¼Ñ Ð¸ многим дÑÑгим. ÐнаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ, неÑомненно, можно ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑной ÑоÑки зÑениÑ.
ÐовÑоÑÑ.
Ðо Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¹ медали еÑÑÑ Ð´Ð²Ðµ ÑÑоÑонÑ.
С Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð¹ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½ в ÑаÑÑказе Ð ÑÑ ÐÑедбеÑи «ÐелÑд».
ÐовÑоÑ.
Рдоме Ñак же Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°ÑÑ Ð¸ игÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа деÑей, ноÑивÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ «ÐелÑд».
ÐзбегайÑе канÑелÑÑиÑа. ÐÑÑÑе: назÑвавÑаÑÑÑ.
Ðо ÑодиÑели не оÑÐµÐ½Ñ ÑазделÑли Ð¸Ñ ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, они бÑли обеÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾ÐµÐ½Ñ ÑÑезмеÑнÑм ÑвлеÑением деÑей.
РеÑÐµÐ²Ð°Ñ (ÑÑилиÑÑиÑеÑкаÑ) оÑибка. Синим оÑмеÑено неÑдаÑное ÑоÑеÑание Ñлов.
ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð²ÑклÑÑаÑÑ Ñак лÑбимÑÑ Ð´ÐµÑÑми игÑÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð°, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑкандалÑ.
РеÑÐµÐ²Ð°Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑоÑноÑÑÑ. Ðак «Ñак»?
ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
ÐеÑдаÑное ÑоÑеÑание Ñлов.
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ повлиÑÑÑ Ð½Ð° лÑдей, ÑбиÑÑ Ð¸Ñ ÑÑвÑÑва, ÑделаÑÑ Ð¸Ð· Ñеловека бездÑÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ.
ÐеÑдаÑное ÑоÑеÑание Ñлов. ÐбÑаÑиÑе внимание на знаÑение Ñлова «ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкий».
ТÐÐ¥ÐÐÐÐÐÐЧÐЫÐ, -аÑ, -ое; -Ñен, -Ñна, -Ñно. ÐозволÑÑÑий иÑполÑзоваÑÑ Ð² пÑоÑеÑÑе пÑоизводÑÑва наиболее ÑкономиÑнÑе ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкие пÑоÑеÑÑÑ. Т-ое изгоÑовление. Т-Ñе конÑÑÑÑкÑии деÑалей. ÐÑоизводÑÑво должно бÑÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑнÑм. <Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑноÑÑÑ, -и; ж. Т. маÑин, конÑÑÑÑкÑий, пÑоизводÑÑва. (ÐÑÑоÑник: ÐÑамоÑа. ÑÑ).
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ повлиÑÑÑ Ð½Ð° лÑдей, ÑбиÑÑ Ð¸Ñ ÑÑвÑÑва, ÑделаÑÑ Ð¸Ð· Ñеловека бездÑÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ.
ÐолÑÑаеÑÑÑ Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого пÑогÑеÑÑа еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ Ð¾ÑоÑие, Ñак и Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÑÑоÑонÑ. ÐонÑено пÑогÑеÑÑ ÑовеÑÑенÑÑвÑÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека и ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÑ, но Ñакже он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи ко многим каÑаÑÑÑоÑиÑеÑким поÑледÑÑвиÑм. Ðе мало завиÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¾Ñ Ñамого Ñеловека, коÑоÑÑй должен понимаÑÑ, ÑÑо пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ должен менÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð°ÑакÑÐµÑ Ð¸ поведение.
ÐовÑоÑÑ.
Ð5 (гÑамоÑноÑÑÑ) + 1 балл. ÐолиÑеÑÑво оÑибок не пÑевÑÑÐ°ÐµÑ Ð´Ð¾Ð¿ÑÑÑимÑÑ Ð½Ð¾ÑÐ¼Ñ (в ÑекÑÑе ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ½ÐµÐµ 18 оÑибок).
ÐпеÑаÑка:
Так. Ðилл ÐейÑÑ Ð² Ñвоей книге «ÐоÑога в бÑдÑÑее» опиÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐºÐ°ÑÑеÑÑ Ð² индÑÑÑÑии ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸.
ÐмеÑÑо ÑоÑки Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ поÑÑавиÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑÑÑ.
ÐÑибки:
ÐÑÑогÑаÑиÑ
Рдоме Ñак же Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°ÑÑ Ð¸ игÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа деÑей, ноÑивÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ «ÐелÑд».
ÐÑавилÑно: Ñакже.
Ðе мало завиÑÐ¸Ñ Ð¸ Ð¾Ñ Ñамого Ñеловека, коÑоÑÑй должен понимаÑÑ, ÑÑо пÑогÑеÑÑ Ð½Ðµ должен менÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð°ÑакÑÐµÑ Ð¸ поведение.
ÐÑавилÑно: немало.
ÐÑнкÑÑаÑиÑ
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â поÑÑепенное ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹, ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑнÑÑ Ñил обÑеÑÑвенного пÑоизводÑÑва на оÑнове Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑодÑ, ÑÑо обÑекÑивнаÑ, поÑÑоÑнно дейÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑного пÑоизводÑÑва, ÑезÑлÑÑаÑом коÑоÑой ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑное ÑовеÑÑенÑÑвование ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸, и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи.
ФÑаза гÑомоздкаÑ. ÐÐµÐ¶Ð´Ñ Ñловами, вÑделеннÑми Ñиним ÑвеÑом, желаÑелÑно поÑÑавиÑÑ ÑоÑÐºÑ Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÑой. ÐепонÑÑно, к какой из ÑаÑÑей оÑноÑиÑÑÑ ÑÑаза: «и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи». ÐÑли к пÑидаÑоÑной, Ñо запÑÑÐ°Ñ Ð¿ÐµÑед ÑоÑзом «и» не нÑжна.
ÐнаÑÐ¸Ñ ÐÐТ наÑÑнÑй пÑогÑеÑÑ, неÑомненно, можно ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸ÑелÑной ÑоÑки зÑениÑ.
Ðе Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑой поÑле вводного Ñлова.
ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
ÐиÑнÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑÐ°Ñ Ð¿ÐµÑед ÑоÑзом «Ð¸», коÑоÑÑй ÑоединÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ÑоднÑе ÑказÑемÑе.
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ повлиÑÑÑ Ð½Ð° лÑдей, ÑбиÑÑ Ð¸Ñ ÑÑвÑÑва, ÑделаÑÑ Ð¸Ð· Ñеловека бездÑÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ.
ÐоÑле Ñлова «лÑдей» нÑжно поÑÑавиÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÐµÑоÑие, Ñ.к. далее Ð²Ñ Ð¿Ð¾ÑÑнÑеÑе ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¼ÑÑлÑ.
ÐолÑÑаеÑÑÑ ÐÐТ Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого пÑогÑеÑÑа еÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ Ð¾ÑоÑие, Ñак и Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ðµ ÑÑоÑонÑ.
Ðе Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑой.
ÐонÑено ÐÐТ пÑогÑеÑÑ ÑовеÑÑенÑÑвÑÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека и ÑпÑоÑÐ°ÐµÑ ÐµÑ, но Ñакже он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑивеÑÑи ко многим каÑаÑÑÑоÑиÑеÑким поÑледÑÑвиÑм.
Ðе Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑой. РекомендÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑиÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ «Ðнаки пÑÐµÐ¿Ð¸Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñи вводнÑÑ ÑÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ , ÑоÑеÑаниÑÑ Ñлов и пÑедложениÑÑ ».
ÐÑаммаÑика
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â поÑÑепенное ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹, ÑволÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑнÑÑ Ñил обÑеÑÑвенного пÑоизводÑÑва на оÑнове Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ оÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑодÑ, ÑÑо обÑекÑивнаÑ, поÑÑоÑнно дейÑÑвÑÑÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑного пÑоизводÑÑва, ÑезÑлÑÑаÑом коÑоÑой ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑное ÑовеÑÑенÑÑвование ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸, и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи.
ÐпÑеделиÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð¿ÑидаÑоÑÐ½Ð°Ñ Ð¾Ñделена Ð¾Ñ Ñлова, к коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑноÑиÑÑÑ. ÐепонÑÑно, к какой из ÑаÑÑей оÑноÑиÑÑÑ ÑÑаза: «и оÑганизаÑии пÑоизводÑÑва, повÑÑение Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи». ÐÑли к пÑидаÑоÑной, Ñо Ñлово «ÑвлÑеÑÑÑ» нÑжно поÑÑавиÑÑ Ð² ÑоÑÐ¼Ñ Ð¼Ð½.Ñ.
Ðо можно ÑказаÑÑ Ð¸ о Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð°Ñ : ÑобоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¾ÑнимаÑÑ ÑабоÑÑ Ñ Ñеловека, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑвелиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑиÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¸ÑÑ, Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð»Ñдей ÑазвиваеÑÑÑ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶ÐµÑов и инÑеÑнеÑа.
ÐÑибка в поÑÑÑоении пÑÐµÐ´Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð¿ÑидаÑоÑной ÑаÑÑÑÑ: к ней невозможно задаÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ñ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¹.
ÐиÑаÑÐµÐ»Ñ ÑаÑÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ бÑдÑÑем, где коÑоÑом ÑемÑÑ Ð¥ÐµÐ»Ð´Ð¸ пÑÐ¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð² ÑвоÑм Ñмном доме.
ÐÑибка в поÑÑÑоении пÑÐµÐ´Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð¿ÑидаÑоÑной ÑаÑÑÑÑ: Ñлово «Ð³Ð´Ðµ» нÑжно опÑÑÑиÑÑ. ÐÑавилÑно: в коÑоÑом.
Ðенди и ÐиÑеÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð½ÑавилаÑÑ Ð¸Ñ Ð¸Ð³ÑÑÑка, в коÑоÑой они могли ÑанÑазиÑоваÑÑ Ð¾ ÑÑм Ñгодно. <…>
ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð²ÑклÑÑаÑÑ Ñак лÑбимÑÑ Ð´ÐµÑÑми игÑÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð°, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑкандалÑ.
ÐÑ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑе деÑÑкÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ «Ð¸Ð³ÑÑÑкой». Я Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑовеÑовала иÑполÑзоваÑÑ ÑÑо Ñлово в кавÑÑÐºÐ°Ñ , Ñ.к. Ð²Ñ ÑпоÑÑеблÑеÑе его в пеÑеноÑном знаÑении. Ð ÑекÑÑе деÑÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа не назÑваеÑÑÑ Â«Ð¸Ð³ÑÑÑкой».
ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
ÐÑавилÑно: на ÑаÑÑеÑзание лÑвам.
Ðа Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ðилла пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑо ни на еÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑоÑÑÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑеволÑÑиÑ: лÑди наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° ÑелеÑонÑ, наÑинаÑÑ Ð¼Ð°ÑÑово ÑобиÑаÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÑÑÑеÑÑ, пÑоизводиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°.
Рдоме Ñак же Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð°ÑÑ Ð¸ игÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа деÑей, ноÑивÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ «ÐелÑд». Ðенди и ÐиÑеÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð½ÑавилаÑÑ Ð¸Ñ Ð¸Ð³ÑÑÑка, в коÑоÑой они могли ÑанÑазиÑоваÑÑ Ð¾ ÑÑм Ñгодно. Ðо ÑодиÑели не оÑÐµÐ½Ñ ÑазделÑли Ð¸Ñ ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, они бÑли обеÑÐ¿Ð¾ÐºÐ¾ÐµÐ½Ñ ÑÑезмеÑнÑм ÑвлеÑением деÑей. ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð´Ð¸Ñ Ð²ÑклÑÑаÑÑ Ñак лÑбимÑÑ Ð´ÐµÑÑми игÑÑÑÐºÑ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð°, ÑÑо пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº ÑкандалÑ. ÐеÑи в поÑледний Ñаз ÑговаÑиваÑÑ ÑодиÑелей вклÑÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, и обманом запиÑаÑÑ Ñам ÑодиÑелей на ÑаÑÑеÑзание к лÑвам.
ÐаÑÑÑение видо-вÑеменной ÑооÑнеÑÑнноÑÑи глаголÑнÑÑ ÑоÑм. Ðогда Ð²Ñ Ð¿Ð¸ÑеÑе о геÑоÑÑ Ð¿ÑоизведениÑ, Ð²Ñ Ð¸ÑполÑзÑеÑе Ñо пÑоÑедÑее, Ñо наÑÑоÑÑее вÑемÑ. ÐомниÑе о Ñом, ÑÑо, говоÑÑ Ð¾ дейÑÑвиÑÑ Ð¿ÐµÑÑонажей, Ð¼Ñ Ð¸ÑполÑзÑем Ð³Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð»Ñ Ð² пÑоÑедÑем вÑемени.
ÐбÑий вÑвод по ÑабоÑе.
ÐÑак, ÐÑÑеÑлав, ваÑе ÑоÑинение оÑениваеÑÑÑ Ð½Ð° «заÑеÑ», однако ÑледÑÐµÑ ÑÑаÑелÑно поÑабоÑаÑÑ Ð½Ð°Ð´ логикой Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑеÑевÑм оÑоÑмлением мÑÑлей.
УдаÑи!