Сказки 70 80 годов ссср

Они прозревали и были шокированы увиденным

В советские времена было очень сложно организовать туристические поездки. Нашим единственным собеседником было государственное турагенство «Интурист». Мы ничего не выбирали — ни гостиницы, ни автобусы, ни экскурсоводов, лишь делали то, что нам навязывали. Уже на границе туристы подвергались жесткому контролю со стороны таможенных служб, которые все проверяли, отбирали журналы и газеты. Это длилось почти четыре часа. Так что первый шок французы испытывали прямо по приезде, хотя мы их предупреждали и психологически готовили. Они знали, что есть дефицит, что у магазинов могут быть длинные очереди, что в гостиницах плохо кормят, но труднее всего им было смириться с отсутствием возможности свободно передвигаться и общаться с местными жителями, а также с чувством, что за ними постоянно следят… Каждую группу сопровождал экскурсовод. Это, безусловно, не была Натали (из знаменитой песни) Жильбера Беко. Говорили, что они были связаны с КГБ.

Тогда иностранцы не могли свободно передвигаться. У нас были визы, которые действовали лишь на ограниченной территории. Например, мы не имели права посещать закрытый город Горький, куда был сослан Сахаров. Когда мы ездили в Москву, у нас было ограничение на 70 км. Я помню, когда я была студенткой и мне нужно было выехать из этой зоны, я одевалась по-советски и тайно отправлялась на встречу, чтобы меня не заметили.

Иностранцы были изолированы, особо не могли говорить с местными. Были даже случаи, когда я была одета в джинсы и в одежду, скажем, не совсем советскую, и меня избегали — люди выходили из лифта, потому что боялись, что их могут увидеть с иностранцем. Как будто мы были какой-то заразой. В то же время мы встречали людей, которые были крайне любопытны, интересовались новостями, которые мы могли им предоставить из-за рубежа.

►Распад СССР: как это было 30 лет назад. Взгляд из Франции. Спецпроект RFI.

Туристы, приезжавшие в эпоху СССР, были очень любопытными людьми, это были историки, коммунисты, французы с русскими корнями. Те, кто тогда приезжал, были настолько рады, что смогли пересечь границу, что критично не высказывались. Да и мы так часто говорили о том, что если они это сделают, то рискуют оказаться в ГУЛАГе, что они сразу понимали, что открыто этого лучше не делать.

Среди французских туристов было много коммунистов, которые приезжали по профсоюзной путевке. Они прозревали. Приехали «красными», уехали «розовыми». Они были шокированы увиденным. Они видели пустые прилавки, дефицит, очереди, но я ни разу не слышала, чтобы туристы говорили экскурсоводу: мол, что это за страна, где люди несвободны и им нечего есть. Они пытались высказываться более деликатно.

Мы вдохнули воздух свободы

В конце 80-х годов появился более свободный туризм. При Горбачеве открылись кооперативные рестораны, ездили частные автобусы, машины, но монополия государства сохранялась во многих сферах, например, на гостиницы, авиаперевозку. Тем не менее мы вдохнули воздух свободы, и у туристов было ощущение, что они переживали исторический период. Это чувство стало еще сильнее, когда развалился СССР. Это был шок, которого мы особо не почувствовали в тот момент, потому что в области туризма все так сразу не поменялось. Тотального краха не было, но был сплошной хаос. Переходный период длился как минимум год.

У туристов, которые приезжали уже после развала, как у тех, кто был во время Перестройки, тоже было ощущение, что они приехали в исторический момент и хотели в этом участвовать. Они проявляли любопытство, хотели общаться с людьми, посетить новые рестораны, все увидеть. Они были снисходительны. Я заметила, что для них русские стали более гостеприимными, а раньше казались более суровыми.

Возможность свободно передвигаться по России стала большим достижением. Мы могли ездить повсюду, больше не нужны были визы для перемещения из одного города в другой. Даже в Москве нам оказались доступны места, которые раньше мы не могли посетить, например, бункер Сталина. Еще появилось современное искусство, которое раньше было запрещено. У нас было впечатление, что все запреты потерпели крах.  

Туристам, которые приехали уже после распада СССР, казалось, что они пропустили что-то очень важное, что они не увидели советскую Россию. Они искали ее. Русские — очень изобретательный народ. На блошином рынке появились бюсты Ленина и еще очень много атрибутов прошлого, которые были выставлены на продажу.

В Москве, за Третьяковской галереей, можно было увидеть снесенные памятники Ленину. Это было такое кладбище статуй. Туристам это было очень интересно. Я никогда не могла себе представить, что  все эти статуи Ленина, которые мы видели по всей стране, окажутся на кладбище.

Бывало, что туристы встречали людей, которые ностальгировали по СССР, говорили, что раньше было лучше. Но туристам не с чем было сравнивать. Да и вся эта молодежь и активная часть населения, которая хотела изменений, вытесняла собой этих ностальгирующих. Да и по чему ностальгировать? По серости, по пустым витринам, по отсутствию свободы? Мы хотели понять историю этой страны. 

27 Фев 2021, 04:15

Малонаселенный Донбасс в последние десятилетия XIX века стал территорией одного из самых масштабных в мире промышленного развития и одним из крупнейших урбанизированных пространств Европы. Особая история — с Крымом. А есть еще Прибалтика, Северный Казахстан, Молдавия и Приднестровье. Как формировался «Русский мир».

Новосибирский бизнесмен, политик и публицист Дмитрий Холявченко в новом цикле статей рассказывает о границах «Русского мира», русскоязычном населении бывших республик СССР и регионов Северного Кавказа, о «Крымской весне» и Донбассе с исторической, культурологической и экономической точек зрения.Читайте также другие материалы с участием автора:

«Антимосковские настроения очевидны». В чем связь «Свободной Руси» в Литве, Украины и сибирской идентичности

«Времена Батыя, пожалуй, уступят»: хроники антироссийского бунта 1916 года

Проблема «Русского мира» — одна из наиболее сложных и спорных на постсоветском пространстве. Ее осознание и поиск путей к решению осложнен еще и тем, что многие объективные вопросы не обсуждались, откладывались, либо становились разменной картой в политической игре. И за каждым из таких, казалось бы, абстрактным вопросом стояли и продолжат стоять живые люди со своими достоинствами и недостатками, идеологией, мифологией, системой ценностей и уникальным опытом. Поэтому, какой бы сложной не казалась тема, говорить о ней надо.

Стартовая публикация цикла была посвящена базовой постановке проблемы. Также был начат анализ русской ирреденты на постсоветском пространстве. Это вторая статья, в которой мы разберем каждый из регионов проживания русской ирреденты по очереди.

Русские на восточной и южной Украине — это однозначная и безусловная ирредента. В статистике размещения русских на Украине, соотношении между русскими и русскоязычными во второй по величине славянской стране мира мы разберемся в одной из последующих публикаций. А пока необходимо кратко посмотреть на историю возникновения ирреденты русской нации в этой части Европы. Для удобства рассмотрим историю Слобожанщины, Крыма и основной массы причерноморских степей, которые в имперский период входили в состав Новороссийского генерал-губернаторства, по отдельности.

История Слободской Украины во многом связана с историей Береговой службы Московской Руси. В первую очередь с Белгородской засечной чертой. Если не считать горюнов — исконной этнографической группы в окрестностях Путивля, то наряду с переселявшимися сюда — в Дикое поле — еще со времен Витовта Кейстутовича казаками и крестьянами Левобережной и Правобережной Украины, на Слобожанщине исторически размещались однодворческие слободы, полки ландмилиции. В целом население нынешних Сумской, Харковской и севера Луганской областей Украины ничем принципиально не отличалось от населения Белгородской и отчасти Воронежской и Курской областей России. Вообще история Слобожанщины долгое время намного сильнее была связана скорее с нынешним российским Центрально-Черноземьем, нежели с Гетманщиной или историческим Запорожьем.

Особое значение имела мощнейшая индустриализация и урбанизация в Российской империи на рубеже XIX–XX веков. Так, к началу Первой мировой войны население Харькова достигло четверти миллиона человек, и он входил в десятку крупнейших городов империи. На тот момент доля условных русских города достигала 2/3 жителей. И вообще население Харькова формировалось как население общеимперского делового, торгового и промышленного центра.

Рассматривая этническую картину Слободской Украины, необходимо понимать, что одновременно с существованием русской ирреденты на территории Харьковской и Сумской областей Украины существует и масштабная украинская ирредента на территории Воронежской, Белгородской, Ростовской областей и Краснодарского края в России.

Немного по-другому складывалась этническая история Новороссии, которая в очень короткое время превратилось из пространства кочевания тюркских народов в заселяемую и осваиваемую земледельческую территорию с крупными городами. Скорость и активное государственное участие в заселении сформировали очень большое этническое многообразие и чересполосицу русских, украинцев, молдаван, греков, южных славян, немцев, евреев, поляков, шведов, урумов, гагузов, татар. В целом великороссы по переписи 1897 года составляли 20–30% населения причерноморских степей. В крупных городах — Одессе, Николаеве, Херсоне, Екатеринославе, Мариуполе — их доля была заметно выше. Особенно важным и характерным центром для этой территории стала Одесса, где русские составляли половину населения и их доля в населении одного из крупнейших городов империи (четвертое место в 1897 году и шестое в 1914-м) превышала долю малороссов в пять раз.

Особая история освоения характерна для Донбасса. Малонаселенная степная территория на стыке Харьковской, Екатеринославской губерний и Области войска Донского стала в последние десятилетия XIX века территорией одного из самых масштабных в мире промышленного развития и одним из крупнейших урбанизированных пространств Европы. Практически на «голом месте» возникли Юзовка, Макеевка, Луганск, Горловка и другие крупные города, которые привлекали в себя очень значительное русское население. Донецкая и Луганская области Украинской ССР в заметной степени сохранили эту тенденцию. Поэтому к началу XXI века в украинском Донбассе 40% населения было этническими русскими, а русский язык в качестве основного называли от 2/3 до ¾ населения. В крупных городах, которых в украинском Донбассе на момент распада Советского Союза было 14, доля русских и русскоязычных была еще выше. Так в Макеевке (а в конце 80-х годов это один из крупнейших городов республики с почти полумиллионным населением) доля этнических русских по переписи 2001 года превышало 50%. И русский язык воспринимался родным для 86% населения.

Отдельная история формирования русской ирреденты характерна для Крыма. Будучи изначально частью Таврической губернии Новороссии, Крымский полуостров, в отличие от причерноморских и приазовских степей, во-первых, имел достаточно большую группу автохтонных народов — крымские татары, караимы, крымчаки, греки. А, во-вторых, не испытал, ввиду недостатка земли и нехватки воды для орошения в степной зоне, настолько массовой сельскохозяйственной колонизации во второй половине XIX века.

Важным этапом для Крыма стала Гражданская война, когда его население на какое-то время стало практически социальным и демографическим срезом исчезнувшей империи. В дальнейшем сильнейший удар по этнической картине полуострова был нанесен дважды. Первый — в результате сталинской депортации крымских татар и последующего заселения Крымской области людьми с территории России и континентальной Украины. Второй — это распад СССР и возвращение крымско-татарского населения в регион. Правда, в несколько иные районы, нежели те, где они проживали до Второй мировой войны. В целом в последнее столетие, русские практически всегда составляли больше половины населения Крыма (1959 — 71%, 1979 — 68%, 1989 — 67%, 2001 год — 60%, 2014 — 65%). После аннексии Россией Республики Крым и города Севастополя эти регионы испытали значительную дополнительную миграцию людей с территории России.

Русские на севере Казахстана

Раннее заселение русскими территории нынешнего Казахстана связано в первую очередь с казачьими войсками. На территории нынешнего севера Казахстана находились почти все Уральское казачье войско (Западно-Казахстанская и Атырауская область), подавляющая часть Сибирского войска (Северо-Казахстанская, Акмолинская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская и Карагандинская область) и небольшая часть Оренбургского (Костанайская область).

В XIX веке территории нынешнего севера Казахстана активно заселялись русским населением. Так уже по переписи 1897 года на территории современной Северо-Казахстанская области и севере Западно-Казахстанской и Акмолинской областей русские составляли около трети населения. А на севере нынешней Павлодарской и на севере Костанайской и Восточно-Казахстанской областей от 10% до 20%.

В начале XX века Уральская, Тургайская, Акмолинская и Семипалатинская области Российской империи стали районами массового переселения по столыпинской аграрной реформе. В те годы на территорию севера Казахстана переселились сотни тысяч русских крестьянских семей. Правда многие из них не смогли там утвердиться и вскоре вернулись.

После страшного голода, возникшего в результате сталинской коллективизации, Казахстан потерял очень заметную часть населения, причем этнические казахи пострадали от голода в большей степени. И уже к началу Великой Отечественной войны русские составляли больше половины населения севера Казахстана.

Во время и после войны Казахстан также принял миллионы депортированных, что также сильно изменило этническую и языковую картину в регионе. В послевоенное время развитие промышленных центров общесоюзного масштаба и освоение целины привело к закреплению доли русских (а также немцев, поляков, чеченцев, ингушей) в населении республики.

На момент распада СССР в Казахстане осталось более шести миллионов русских, из которых почти 4,5 миллиона приходятся на Северный, Восточный и север Западного Казахстана, где русские были крупнейшим народом. То есть эти люди представляли собой одну из крупнейших в мире ирредент.

В постсоветское время на территории самого близкого России сопредельного государства наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению как численности, так и доли русских. По переписи 2019 года в Казахстане осталось около 3,5 миллионов русских, из которых 2,5 миллиона проживало на севере Казахстана.

Еще одной особенностью этно-лингвистических процессов на севере государства в советское и постсоветское время стало формирование надэтнической русскоязычной идентичности, в некоторой мере ассоциирующейся с европейской цивилизацией. Кроме русских преимущественно русскоязычными на севере Казахстана является большая часть украинцев, немцев, поляков, татар, корейцев, белорусов и заметная часть вестернизированных казахов. Поэтому именно применительно к Казахстану настолько сильно различаются доли русского и русскоязычного населения. Также в некоторых случаях чисто статистически термин «русскоязычное население» можно практически приравнять по значению к термину «неказахское население».

При этом непосредственно в областях Северного Казахстана (Северо-Казахстанская, Костанайская, Акмолинская и Павлодарская области) доля русских составила в 2019 году от трети до половины населения, а в столице страны — Нур-Султане немногим более 10%. Всего в Северном Казахстане в 2019 года проживало 1,28 млн. этнических русских. При этом крупные города Северного Казахстана — Нур-Султан (12% русские), Павлодар (41%), Петропавловск (59%), Костанай (42%), Кокшетау (29%), Экибастуз (31%) и Рудный (55%) остаются центрами русской и русскоязычной культуры.

Что касается сельской местности и малых городов, то в целом русское население распространено равномерно по всей территории региона, за исключением междуречья Ишима и Иртыша, юго-западных окраин региона и южной половины Костанайской области, которая представляет собой бывшую Тургайскую область Казахской ССР.

При этом, если посмотреть на приграничные с Северным Казахстаном регионы Российской Федерации (Курганская, Тюменская, Омская, Новосибирская области и Алтайский край) то мы увидим очень сходную картину. Так, например, в примерно полудюжине районов на юге Омской области доля этнических казахов составляет 10–15% населения, а доля русских не достигает и двух третей населения.

В Восточном Казахстане (Восточно-Казахстанская область) проживало в 2019 году полмиллиона русских, а их доля составляет 36% населения. Столица региона Усть-Каменогорск является одним из крупнейших русских городов страны — 51% населения русские. В другом крупном городе области — Семее (Семипалатинск) — русские составляют только 23%. При этом разница в национальном составе районов очень велика и колеблется от 79% русского населения в Шемонаихинском районе до 99% казахов на юге области.

В целом русские преобладают в границах исторического Рудного Алтая и вдоль Иртыша. Степи на левом берегу Иртыша отличаются резким большинством казахов. При этом парадоксально, что в этом регионе ближе к границе с Китаем казахи составляют абсолютное большинство именно на территории России. Так в Кош-Агачском районе Республики Алтай в России казахи составляют 2/3 населения. А в соседнем с ним Зыряновском районе в Восточном Казахстане казахи это лишь пятая часть населения, а русские более чем ¾.

Центральный Казахстан (Карагандинская область) это территория, которая состоит из двух неравных между собой районов. Меньший по площади густонаселенный север (бывшая территория малой Карагандинской области) концентрирует очень заметную долю (в разных районах от четверти до половины) русского населения. А большая часть области на юге (бывшая Джезказганская область), представляющая собой малонаселенную полупустыню или пустыню, преимущественно казахская — за пределами городов доля русских не более 10%, в городах от 20% до 45%.

В целом в Карагандинской области проживало в 2019 году без малого полмиллиона русских, которые составляют более трети населения региона. Крупные города Караганда (40% русских) и Темиртау (53%) остаются важными центрами русской культуры.

Русская ирредента в Западном Казахстане (чуть более 200 тысяч человек) сосредоточена на севере Западно-Казахстанской (19% русских) и Актюбинской (11%) областей. Однако только в северных районах на границах с Россией доля русского населения составляет от 10% до 35%. В старейшем русском городе на территории Казахстана и столице уральского казачества — Уральске — доля русских немногим превышает четверть населения (27%). В крупнейшем городе Западного Казахстана — полумиллионном и быстрорастущем Актобе (Актюбинск) — русских 14%. Остальная территория Западного Казахстана — это территория резкого преобладания казахского населения, где проживающие русские существуют уже в режиме диаспоры.

Интересно, что если на севере и востоке Казахстана, находящиеся по обе стороны российско-казахстанской границы районы преимущественно русские, то на границе России с Западным Казахстаном наблюдается ровно противоположная картина. Более 2/3 российских казахов — а это примерно 430 тысяч человек — проживают на территории Астраханской, Волгоградской, Саратовской, Самарской, Оренбургской и Челябинской областей (в приграничных регионах Сибири 22% — более 130 тысяч человек). Причем здесь в нескольких российских районах казахи составляют относительное, а в двух даже абсолютное большинство населения. Например, в Володарском районе Астраханской области 68,2% по переписи 2010 года это казахи. То есть ирредента есть и с той и с другой стороны, но именно на этом участке границы численность казахов в России в 2 раза превышает численность русских в Казахстане.

Русская ирредента в странах Балтии

Латвия и Эстония обладают одной из самых высоких долей русского населения в мире (по 24,7% населения стран). А в Литве доля русских исторически одна из самых низких на постсоветском пространстве (4,5% в 2019 году). При этом территории Эстонии и восточной Латвии были впервые включены в состав России более 300 лет назад, а территория западной Латвии и большей части Литвы почти на сто лет позднее.

Небольшая территория стран, казалось бы, предполагает, что всех русских в Прибалтике смело можно отнести к ирреденте. Однако это не так. Более того, эта проблема, особенно в условиях современного развития коммуникаций, когда территориальная близость перестает быть настолько важной как раньше, нуждается в дополнительном изучении. Дополнительную сложность создает наличие большого количества волн русской миграции в Эстонию, Латвию и Литву, каждая их которых формировала разные типы идентичности. Так, очень заметную часть русского населения в странах Балтии составляют русские старообрядцы, переселившиеся сюда еще в имперские времена. В какой-то мере может отличаться идентичность, скажем, исконных жителей Риги и Ревеля, белых эмигрантов и осевших здесь советских офицеров и их потомков.

При первом взгляде на проблему я рискну предположить, что русское население Литвы нельзя рассматривать иначе как диаспору. К этому же статусу можно отнести и русское население запада Латвии — Курземе и Земгале, где почти все русские живут в городах. В то же время на востоке Латвии и Эстонии русское население не только живет как в урбанизированных, так и сельских районах, но и составляет очень большую долю населения. Причем эта доля увеличивается по мере близости к российско-латвийской и российско-эстонской границе.

Еще одно отличие Прибалтики от иных приграничных зон расселения русского народа — это наличие заметной доли русскоязычного населения, которая не является русскими по этнической принадлежности. Так русским как родным пользуется заметная доля украинцев, белорусов, поляков, татар, немцев и евреев в Латвии и Эстонии. В то же время, заметно большая, чем в других зарубежных регионах, доля русских неплохо владеет государственным языком и в семьях практикуется функциональное двуязычие.

Еще один фактор, влияющий на национальные вопросы — это наличие статуса неграждан в Латвии и Эстонии, а также членство стран Балтии в Европейском союзе, с развитым законодательством о региональных языках. Поэтому именно в Латвию и Эстонию отличает очень масштабная — в том числе политическая — дискуссия о русском населении и русском языке. Во многом эта дискуссия определяется численностью и размещением русского населения на территории этих государств.

Особенно серьезной исторически является ситуация в Эстонии, где доля русских в населении страны с 1989 до 2020 уменьшилась с 30,3% всего до 24,7%. При этом в самом восточном уезде Ида-Вирумаа, который генерирует заметную долю национального ВВП и граничит с Ленинградской областью России, доля русских достигает почти ¾ населения. В крупнейших городах уезда — Нарве и Кохтла-Ярве — русских вообще более 80%.

В столичном уезде Харьюмаа доля русского населения приближается к трети, а в самом Таллинне — превышает 35%. И если в некоторых уездах на востоке Эстонии (Тартумаа и Валгамаа), где есть даже старые русские села, или в городе Пярну, доля русских достигает 12%, то на островах Сааремаа и Хийумаа русских менее 1% населения.

По переписи населения 2011 года около трети русских в Эстонии имели российское гражданство. Доля неграждан упала с 12,4% населения в 2000 году до 5,27% в 2020.

Доля русских в Латвии в постсоветский период уменьшилась серьезнее, чем в соседней Эстонии с 34% в 1989 году до 24,7% в 2020. При этом неграждан (которые составляют 10,4% населения) среди русских 26,8%. Также надо иметь в виду, что негражданами Латвии является также почти половина украинцев и белорусов, проживающих в стране.

Наиболее необычная этническая картина наблюдается на востоке Латвии — в Латгалии. При этом надо иметь в виду, что современный «статистический район Латгалия» включает в себя не только восток исторической Лифляндии, где коренным населением являются не латыши, а латгальцы-католики. Но и большую часть исторической области Селия, которая исторически была больше связана не с Лифляндией, а с Земгалией (как частью Курляндии и Земгалии) и Витебско-Полоцкими землями Белоруссии.

По переписи населения 2011 года русские были крупнейшим народом Латгалии и составляли 38,87% населения (латгальцы 32,1%, латыши около 13,93%) — 118 тысяч человек. Еще 13% населения приходилось на поляков, белорусов и украинцев, значительная часть которых была русскоязычной. Вообще русским как родным на тот момент пользовались в Латгалии 60% людей.

Во втором по величине города Латвии и крупнейшем городе Латгалии — Даугавпилсе в 2015 году русские составляли ровно половину населения (латыши и латгальцы вместе 19%, а поляки, белорусы и украинцы — 23,7%). Русским языком в быту в Даугавпилсе пользуются почти 80% населения. До революции Даугавпилс назывался Двинск, был городом с населением более 110 тысяч человек (то есть входил в число крупнейших городов империи с населением превышающим население большинства губернских центров) и относился к Витебской губернии. Латышей в городе было не более 2% населения, а крупнейшими народами были евреи, русские и поляки.

Второй район концентрации русских в Латвии — это столица. По переписи населения 2011 года русские составляли более 40% населения Риги (латыши без латгальцев — 41,87%). 55,8% населения города пользовалось в быту русским языком. Особенность этно-языковой ситуации в Риге уж много лет олицетворяет мэр Риги Нил Ушаков — русский, свободно владеющий не только латышским, но и рядом европейских языков.

В окрестностях Риги — в Пририжском статистическом районе — в 2011 году, русских было почти 20% населения, а русскоязычных почти 26%. В Земгале русские составляли 17,33% населения региона (русскоязычные — 23,32%), но половина из них приходится на Елгаву и окрестности. В Курземе русских было 14,73% (русскоязычные 19,27%), но 9 из 10 русских проживает в портовых Лиепае и Вентспилсе, русское население которых скорее можно считать диаспорой, нежели ирредентой. В Видземе, где существенно преобладает сельское население, русских в 2011 было всего 8,77% (русскоязычных — 8,43%). Но даже здесь население крайне неравномерно. Например, в торфодобывающем поселке Седа Стренчского края русские составляют более 60% населения. Также русские составляют большинство населения только в некоторых волостях на востоке страны.

Очень необычная картина складывается с русскими в Белоруссии. С одной стороны доля народа в населении страны уменьшилась с 13,2% в 1989 году до 7,51% в 2019. При этом для более чем 70% населения (в том числе для такой же доли этнических белорусов) русский язык используется в быту как родной. В целом русские составляют более 10% населения в крупных городах (Витебск, Орша, Полоцк и Новополоцк) и в ряде сельских районов на востоке Витебской области, в Бобруйске и Барановичах. Максимум — 16,87% в Витебске.

Подходя к ситуации жестко за исключением этих приграничных областей Витебской области считать русских в Белоруссии ирредентой невозможно. Однако и только как диаспора они определяться не могут, потому и чувствуют национально-культурное единство с русским народом и не видят никакого смысла в переходе в режим самосохранения и частичной изоляции, характерный для диаспоры. Почему так происходит? Это отдельная тема, которую мы разберем в одной из следующих публикаций.

Еще одной методологической проблемой является оценка того, к какой категории относится русское население в Молдове и Приднестровье. С одной стороны, эти территории находятся на слишком большом расстоянии от границ России, чтобы можно было считать русских, проживающих там полноценной ирредентой. С другой стороны видимая история идеологии в непризнанном государстве показывает именно ирредентистские настроения в Приднестровье. Кроме того, необходимо учитывать, что нижняя Бессарабия (включая правобережную часть Одесской области Украины) и, в особенности, левобережье Днестра заселялись в конце XIX — начале XX века в режиме, сходном с заселением всей имперской Новороссии. И эта территория от Дона до Дуная имеет на протяжении двух с лишним веков схожую этническую историю.

Что касается русских, в Молдове (без Транснистрии), то по переписи 2014 года они составляют 4,1% населения. Большинство русских концентрируется в крупных городах — Кишиневе и Бельцах, где их доля превышает 10%. Русский язык использует в быту 14,5% населения страны, в том числе заметная доля украинцев, гагаузов и болгар.

В самопровозглашенной Приднестровской молдавской республике по переписи 2015 года русские составляют 29,1% населения, причем лишь в Тирасполе и Бендерах доля русских приближалась к 45% населения.

Особое место по структуре населения занимает Буджак, расположенный на юге исторической Бессарабии и территориально разделенный между Украиной (заднестровская часть Одесской — бывшая Измаильская область) и Молодовой (Кагульский, Бессарабский и Тараклиский районы и Гагаузия). Эта территория, которая попала под контроль Российской империи и заселялась более чем на полвека позднее остальных Причерноморских степей. Кроме того на длительные периоды в XIX и XX веке эти территории Россия и СССР теряли из-под своего контроля.

Регион отличается крайне пестрой этнической картиной — здесь есть украинские, русские, молдаванские, гагаузские, болгарские и албанские населенные пункты. И если на севере — в молдавской части и частично украинской части Буджака русские составляют от 3% до 9% населения при преобладании гагаузов, болгар, молдаван и украинцев, но на юге — Особенно на берегу Дуная — русских заметно больше. В городе Измаиле — более 40%, в Белгород-Днестровском — почти 30% а в недавно укрупненном Измаильском районе более 20%. Интересно, что значительная часть русских дельты Дуная — это старообрядцы-липоване, которых часто считают отдельным народом. В городе Вилково — «Дунайской Венеции» — исторической столице липован — русские составляют более половины населения.

Ирредента — термин, который практически никогда не используется при анализе процессов, проходящих среди русского населения за пределами России. Обычно используется и для этих групп населения используется термин «диаспора». Однако, очень важно называть явления верными словами. И в данной ситуации понимание того, что большая часть русских в рассеянии представляют сейчас именно ирреденту, а не диаспору, выводить дискуссию о ситуации на новый уровень.

Но верно назвать явление и собрать все имеющиеся факты о численности, истории и размещении русских людей на приграничных территориях, недостаточно для того, чтобы сделать следующий шаг. Для начала надо будет продраться через паутину мифов, которыми опутано осознание русскими и советскими людьми своего места в мире. Третья статья цикла о «русском мире» будет посвящена именно этому комплексу проблем.

Дмитрий Холявченко, специально для Тайги.инфо

https://ria.ru/20211225/zapad-1765436716.html

Слова Горбачева потрясли британцев

Британцы оценили слова Горбачева о поведении Запада после распада СССР — РИА Новости, 25.12.2021

Слова Горбачева потрясли британцев

Британский таблоид The Daily Mail опубликовал материал, посвященный высказыванию экс-президента СССР Михаила Горбачева о том, что после распада Советского Союза РИА Новости, 25.12.2021

2021-12-25T04:45

2021-12-25T04:45

2021-12-25T12:35

в мире

сша

ссср

великобритания

владимир путин

михаил горбачев

сергей рябков

нато

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149737/70/1497377021_0:262:2932:1911_1920x0_80_0_0_72afc067ada5eb6d76daf809792a7c43.jpg

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Британский таблоид The Daily Mail опубликовал материал, посвященный высказыванию экс-президента СССР Михаила Горбачева о том, что после распада Советского Союза США «ударило в голову высокомерие», что повлекло за собой идею расширения НАТО.Как ранее заявил РИА Новости бывший советский лидер, такое положение дел привело к забвению принципов коллективной безопасности.Публикация вызвала активный отклик читателей в комментариях.»На самом деле мы должны винить только самих себя. Мы должны были протянуть руку дружбы, когда распался СССР (было даже предложение принять их в НАТО)», — написал пользователь Tom2131.»Америка обещала не приближаться ни на дюйм к российской границе, когда СССР распался в 1991 году, вот и все, чего стоят обещания американцев», — указал Ganacus.»Горбачев должен был получить их (договоренности. — Прим. ред.) в письменном виде от Рейгана», — заявил Baka.»Величайшее предательство. Запад должен был принять Россию после падения занавеса», — выразил мнение TONKA78.»Если я правильно помню, США не понравилась идея размещения российских (советских. — Прим. ред.) ракет всего в 90 милях от них», — напомнил Citizen X о Карибском кризисе.»Американцы подначивали Россию десятилетиями. И теперь она начинает закипать», — добавил Lima Alpha.На прошлой неделе Москва опубликовала проекты договора с США и соглашения с государствами — членами НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения альянса, в том числе за счет бывших республик СССР. Как заявил РИА Новости замглавы МИД Сергей Рябков, если Запад не отреагирует на эти требования, может начаться новый виток конфронтации.Ожидается, что первые раунды переговоров по этому вопросу могут пройти в январе. Президент России Владимир Путин не раз подчеркивал, что расширение НАТО на восток и размещение на Украине наступательных вооружений — это красные линии для Москвы.

https://ria.ru/20211224/nato-1765271554.html

https://ria.ru/20211224/peregovory-1765315706.html

сша

ссср

великобритания

россия

2021

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149737/70/1497377021_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_1a015150f0eab375c4eade9e56ec7342.jpg

в мире, сша, ссср, великобритания, владимир путин, михаил горбачев, сергей рябков, нато, россия

Британцы оценили слова Горбачева о поведении Запада после распада СССР

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост о том, как на самом деле выглядела жизнь в США в пятидесятые годы — в то время, когда в СССР правили всякие большевистские преступники, вроде Сталина и его соратников. Думаю вы уже знаете, что всё время своего существования СССР пыжился догнать и перегнать Америку, постоянно для этого наращивая производство чугуна и мебельного дерматина ГОСТ 4018-48, но не мог понять главного — для стабильного и устойчивого развития людям нужна свобода, а с этим в СССР были большие проблемы — и поэтому советская гонка за американскими достижениями больше всего напоминала гонку осла за болтающейся перед носом морковкой.

Честно говоря, фотографии США пятидесятых годов шокируют. В одном абзаце сложно описать, чем именно — всем сразу. Тем, как там выглядят люди, тем как они одеты, какие причёски носят на голове и какое выражение на лице, на каких автомобилях ездят и в каких домах живут. Вторая волна шока приходит от осознания, что 90% вещей, которые в СССР появились с падением Железного занавеса — в США существовали уже в довоенное время. Супермаркеты с тележками, автоматические кассовые ленты, жидкий гель для стиральных машинок, сами стиральные машинки — всем этим американцы давно и успешно пользовались уже 70-80 лет назад и даже раньше. Пост-советский же человек живёт со странным внутренним ощущением, что всё это было изобретено после 1991 года.

Видео дня

Но самый большой шок заключается в осознании факта, что совок фактически украл жизнь у нескольких поколений. У Нила Геймана в новелле «Коралина» была такая ведьма, которая воровала человеческие жизни и помещала их в затхлый, тёмный и сырой чулан — вот таким вонючим чуланом СССР стал для многих поколений несчастных советских граждан — отрезанных от благ мировой цивилизации и влачащих нищенское существование. Большевики просто украли эти жизни.

Итак, в сегодняшнем посте — большой фото-рассказ о том, как на самом деле жили люди в США в пятидесятые годы.

02. Начнём с того, что сам принцип жизни и общественный уклад в СССР и США сильно различался — США пятидесятых были открытой страной реальной свободы, куда мечтали приехать люди со всего мира. СССР же был самой настоящей тюрьмой народов с закрытыми границами — который не выпускал за границу собственных граждан — кстати, уже одно это сравнение ставит точку на всех россказнях фанатов совка про какой-то там «великий СССР».

В отличие от совка, в котором воспевался некий «коллектив» (сборище, средний интеллект которого выравнивается по самым слабым его звеньям), в США главной ценностью была объявлена личность и её права — право на собственность, право на владение оружием, избирательное право и так далее. Проще говоря — США были страной равноправных граждан, в которой не было диктата какой-то одной политической партии или спецслужбы (как в совке). Проявлялось это во всём — в США было очень просто и недорого купить шикарный частный автомобиль. На фото — пляжи Флориды в 1957 году. И да, как выглядят и одеты люди тоже обратите внимание.

03. Ещё один снимок, тоже пятидесятые годы. Фанаты СССР сейчас подпрыгнут и убегут искать «аналогичные» фотографии советских номенклатурщиков на «Чайке» в Крыму — но вот беда, в совке так жила только небольшая (3-5%) группа населения, тогда как в США так жил обычный средний класс (более половины населения).

04. Заправка в США, 1955 год. На снимке — авто обычного американского среднего класса. Справа нечто, с чего в СССР содрали «членовоз» ЗИС-110, на котором ездили всякие важные генералы, высшие чиновники и банды НКВД. Спорткаров в СССР не было вообще — это было что-то из другой галактики. В таком серебристом обтекаемом дизайне советским гражданам показывали только рисунки ракет и приказывали ими гордится.

05. Бруклин, 1956 год, семтя приехала за покупками. Обратите внимание на качество дорог и тротуаров, на то какие машины припаркованы у обочины, на то как одеты люди.

06. А вот так в США выглядели сельские парни — снимок 1959 года. Тоже обратите внимание на причёски, на одежду, вообще на внешний вид и лица людей. С совком тех лет даже и сравнивать не хочется — уж очень печальная картина будет.

07. Очень красивый автомобильный паркинг в городе Сент-Луис, 1953 год. Сколько паркингов в СССР было построено к моменту смерти Сталина, который принял Россию с сохой а оставил с невероятно огромной атомной бомбой? Правильно — ни одного.

08. А это детское кресло в американском автомобиле пятидесятых годов. Да, оно было изобретено и использовалось уже тогда — о чём советские автомобилисты не подозревали и в восьмидесятые годы. «А зато в СССР нарисовали невероятно страшный подземный водоплавающий танк-прототип для противодействия капитализму!» — вдруг вскрикивает фанат совка, и тут же моментально убегает на застеклённый балкон, чтобы оттуда проверить — не наступает ли ещё на его двор пята НАТО?

09. Просто парочка уличных фото. Парковка возле кафе:

10. Пятая авеню в центре Манхэттена в Нью-Йорке, середина пятидесятых. Тоже обратите внимание на то, как на снимке выглядят и одеты люди. В СССР тех же лет женщины в районе пятидесяти лет очень быстро превращались в согнутых бабушек в платочках на головах.

11. А это наверное самый крутой снимок из всей серии. Лос Аджелес, 1954 год. У детей вполне современные ролики, они одеты в яркие цветные футболки — какие в совке появились только ближе к концу семидесятых годов, а в качестве массовой одежды — только после распада совка. 1954 год, Карл!

12. Давайте заглянем теперь на американскую кухню 1950-х. Типичная кухня американского среднего класса в пятидесятые годы выглядела вот так — правильный и удобный кухонный гарнитур с общей столешницей (которая в пост-совке появилась вообще только в 2000-е годы), розетки для техники в стене, крутая плита, современная бытовая техника — включая тостеры, блендеры, электрочайники и кухонные комбайны.

13. Ещё кухня, обед готовят маленькие хозяюшки) Слева — шикарная плита, над удобной столешницей — рулон бумажных полотенец, чуть дальше — розетки для техники, в углу — кухонный комбайн, а в правом углу снимка можно увидеть большой холодильник и удобную стиральную машину — такую машину а-ля «Вятка-автомат» совок смог освоить только ближе к восьмидесятым годам, до этого предлагая своим гражданам только стиальную доску и какое-то ведро с ручкой. Да, я забыл сказать — снимок сделан в 1955 году.

14. Нелишним будет добавить, что подобным образом кухни в США выглядели уже очень давно — вот, например, снимок 1939 года с обычной американской кухней. Плита, холодильник, кухонный комбайн, розетки. Советским же гражданам ещё и в пятидесятые годы рассказывали о том, что «холодильник — это такая машина, которая работает электричеством» и о том, что дровяные плиты нужно почаще очищать от золы и сажи.

15. Давайте теперь взглянем на магазины. во это — снимок обычного американского супермаркета пятидесятых годов, на полках которого есть буквально всё, что в пост-совке появилось только в конце девяностых-начале двухтысячных. Печенье, шоколад, любые напитки и продукты — в пятидесятые годы в США всего этого было в изобилии. Для сравнения посмотрите, каким убожеством было посещение советского магазина примерно в те же годы.

16. Помимо изобилия, все продукты также очень красиво выглядели — некачественные продукты в среде свободной конкуренции никто бы не стал покупать, и фирма-производитель быстро обанкротилась бы. Вот этот снимок ниже — кстати вообще 1942 года:

17. Пятидесятые годы, касса в американском супермаркете. Тут как говорится без комментариев…

18. А вот так (точно так же, как сегодня) выглядело в США 1950-х годов посещение гипермаркета. Вы-то небось думали, что гипермаркеты изобрели в двухтысячные, а? Признавайтесь.

20. Американские мальчишки пятидесяты годов с собственными велосипедами.

21. Семья на развязке возле аэропорта смотрит на гигантский Боинг-377 Стратокрузер, фото 1951 года. В СССР в это время ещё вовсю функционировали концлагеря ГУЛАГа, а великий мелиоратор и языковед заставлял людей верить в то, что они живут в лучшей в мире стране.

22. Чувствую, что фанаты СССР уже набрали в грудь воздуха для ответа Чемберлену, поэтому в конце поста добавлю, что космическая программа в США тех лет тоже существовала, и весьма успешная. По итогу пятидесятых годов США запустили и вернули человека на Луну — что совершенно не мешало развивать в стране другие отрасли. Никто не обещал американцам «счастливый коммунизм к восьмидесятому году», никто возводил космос в культ, никто не призывал «затянуть пояса ради полёта дорогого нашего товарища Нила Стивеновича Армстронга» — люди просто могли жить и радоваться жизни.

Ну а в качестве послесловия ещё раз повторю — СССР отнял жизни у многих поколений сказками о несуществующем коммунизме — ради этого людей обрабатывали пропагандой и призывали не возмущаться своей нищетой, не спрашивать, куда исчезли родственники, рассказывая сказки о бдущем, которое никогда не настанет. В США была иная философия — каждый человек ценен здесь и сейчас, и он должен прожить свою единственную и уникальную жизнь как можно более достойно.

Именно поэтому США и сейчас остаётся сверхдержавой, куда съезжаются лучшие умы планеты. Ну а несчатсные советские граждане после конца СССР остались с фантиками вместо денег, ворохом фантасмагорических мифов и говняными бесплатными хрущёвками…

Такие дела.

А в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно ваше мнение.

2021-12-31T03:57:00+03:00

2022-01-02T22:26:42+03:00

2021-12-31T03:57:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211231/251240266.html

«Ждущие повторения кризиса 80-х в России обманываются» — в США нам предсказали рост

«Ждущие повторения кризиса 80-х в России обманываются» — в США нам предсказали рост

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Когда 30 лет назад 25 декабря 1991 года прекратил свое существование Советский Союз, следствием его распада стали кризисные явления в экономике, продолжавшиеся десятилетиями… ИНОСМИ, 31.12.2021

политика, сша и канада, сша, английский, россия, ссср, владимир путин, михаил горбачев, нато, овд, распад ссср, кризис, экономика, сельское хозяйство, цены на нефть, инфляция, застой

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25085/24/250852492.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25085/24/250852491.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25085/24/250852490.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25085/24/250852489.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/22229/79/222297929.jpg

https://inosmi.ru/economic/20210402/249481661.html

https://inosmi.ru/politic/20190207/244529501.html

https://inosmi.ru/economic/20190128/244466390.html

Когда 30 лет назад 25 декабря 1991 года прекратил свое существование Советский Союз, следствием его распада стали кризисные явления в экономике, продолжавшиеся десятилетиями. Советский руководитель Михаил Горбачев, надеясь осуществить реформы, назвал 1970-е и 1980-е годы эпохой застоя. Но признавая наличие проблем, он не мог спасти недомогающую социалистическую систему. Более того, его неудачные попытки провести системные реформы в конечном счете вызвали крах Советского Союза.

Внешне российская экономика сегодня кажется такой же недееспособной. Подушевые доходы за последнее десятилетие не увеличились. Доля России в мировом производстве после 2008 года снизилась. Крупные отрасли экономики по-прежнему отстают в технологическом отношении и очень сильно нуждаются в модернизации. Общее состояние экономики сегодня снова можно охарактеризовать словом «застой».

Путину не грозит участь Горбачева

Тем не менее, российскому президенту Владимиру Путину и его правительству вряд ли грозит участь их советских предшественников. Руководство коммунистической партии в Пекине изучали историю с провалом Горбачева, чтобы избежать ее повторения у себя. Но и кремлевские руководители делали то же самое. Они усвоили уроки провальных советских попыток остановить спад в 1970-х и 1980-х годах, и сейчас многие ключевые характеристики российской экономики и российской экономической политики отражают стремление руководства не допустить повторения печального советского опыта при Горбачеве.

Как отметил недавно оказавшийся на Западе российский экономист Сергей Гуриев, «макроэкономическая политика России намного более консервативна, чем раньше, инфляция взята под контроль, есть большие резервы, бюджет сбалансирован, а внешний долг отсутствует». Более того, будучи рыночной экономикой, Россия сегодня «намного эффективнее и устойчивее», чем Советский Союз.

Тем не менее Россия пока не нашла экономическую модель, способную обеспечить непрерывный рост и снижение зависимости от сырьевого экспорта. Но при этом Москва сумела укрепиться и подготовиться к продолжительному соперничеству с Соединенными Штатами. Экономика перестала быть для нее серьезной слабостью, она теперь является долговременной составляющей путинской стратегии по обеспечению стабильности и преемственности режима, а также по преодолению западных санкций.

Уроки конца советской эпохи

Российские руководители сделали выводы из хаоса, которым сопровождались последние годы существования СССР, а также первое российское десятилетие 1990-х с его экономическими неурядицами. Обрушения нефтяного рынка в 1986 и 1997 годах стали колоссальным потрясением для бюджета Советского Союза и неоперившейся Российской Федерации. Эти кризисы породили у российского руководства стойкий страх перед нестабильностью сырьевого рынка и ее последствиями для финансовой устойчивости ориентированной на экспорт экономики.

Прямым ответом на такие опасения стало создание новых стабилизационных фондов, возникших вскоре после того, как Путин в 2000 году стал президентом. Эти фонды позволили России накопить резервы за счет экспортных доходов, эти же фонды помогли ее экономике пережить макроэкономические последствия от падений нефтяных цен и уменьшения экспортной выручки. Несмотря на значительное снижение нефтяных цен по сравнению с последними годами первого десятилетия этого века и экономический спад в 2014-2015 годах, Москва сумела восстановить свои валютные запасы, причем таким образом, что страна стала более защищенной от будущих американских санкций. Впоследствии Россия приспособилась к более низким ценам на нефть и создала подушку безопасности, благодаря которой зависимость от экспорта энергоресурсов уже в гораздо меньшей степени является для нее уязвимостью.

При Путине Россия также стремится сократить свою зависимость от импорта. Здесь тоже на формирование курса немало повлиял поздний советский опыт, когда страна хронически не могла произвести в достаточном количестве стратегически важные товары, включая потребительские, такие как зерно, а также современные станки и другое машинное оборудование. Из-за этого СССР очень сильно зависел от импорта, а это, в свою очередь, увеличивало его зависимость от приносившего доходы нефтяного экспорта. Когда в 1986 году ударил нефтяной кризис, каждую третью буханку хлеба в стране выпекали из импортного зерна.

Российское руководство также усвоило тот урок, что финансовая слабость ограничивает свободу действий страны на международной арене. В конце 1980-х у Горбачева был весьма ограниченный выбор, когда начались неурядицы в Варшавском договоре, а Германия захотела объединиться. Ведущие страны-члены Организации Варшавского Договора (ОВД) много задолжали Западу, а Москва не имела возможности поддержать спотыкающиеся экономики зависимых от нее коммунистических режимов. Финансовая поддержка со стороны Германии также стала немаловажным фактором, из-за которого Советы согласились на объединение этой страны.

Как считают очень многие в Москве, впоследствии Россию игнорировали в вопросах внешней политики на всем протяжении 1990-х годов. Великой державой она была лишь номинально. А вот когда при Путине российское руководство расплатилось по долгам и уменьшило зависимость государства от внешнего финансирования, оно начало восстанавливать международные позиции своей страны.

Борьба с застоем

Несмотря на кажущееся внешнее сходство, которое позволяет некоторым «экспертам» сравнивать путинское правление с брежневско-андроповским периодом, нынешняя экономическая система России очень существенно отличается от той, которая препятствовала амбициям руководства страны в конце советской эпохи. Вопреки экономическим неурядицам, периодически постигавшим Россию, управляющие этой системой политики сделали нужные выводы из неумелых попыток советского руководства преодолеть социально-экономический застой. Здесь есть несколько существенных отличий.

Задумайтесь о производстве продовольствия. У Советского Союза была одна из самых неэффективных сельскохозяйственных систем в истории человечества. Советский Союз изобиловал парадоксами. Он был ведущим производителем сельскохозяйственной техники, и в то же время занимал первое место по импорту продовольствия, что накладывало колоссальную нагрузку на бюджет страны и вызывало необходимость продавать нефть в колоссальных объемах, чтобы оплачивать зарубежные поставки пищевых продуктов. А сегодня Россия является крупнейшим в мире экспортером пшеницы и близка к тому, чтобы стать net exporter продовольствия (то есть страной, где экспорт продовольствия значительно превышает пищевой импорт). В российской экономике по-прежнему доминирует государство, но сегодня она является намного более рыночной и намного более эффективной в жизненно важных отраслях по сравнению с советской экономикой.

Российский ВПК не сжирает ВВП, как в советскую эпоху

Российское руководство также старается экономить на военных расходах, что отличает его от советских предшественников. Оценки советских военных расходов разнятся, но большинство нынешних аналитиков считает, что оборонный бюджет СССР составлял от 15 до 25% годового ВВП. Из-за военных расходов такого масштаба другие отрасли экономики оставались без средств. Сегодня военный бюджет России в целом ниже пяти процентов ВВП. Такие расходы стране по силам даже в условиях низкого роста, и они вряд ли сделают Москву экономическим банкротом. Что еще важнее, эти ассигнования не ведут к усилению внутренней экономической неэффективности и не лишают другие отрасли ресурсов, как это было в советскую эпоху.

В дополнение к колоссальному бремени военного бюджета советское руководство финансировало очень дорогую внешнюю политику страны, борясь за лидерство в социалистическом мире с Китаем, а также с миром капитализма во главе с Соединенными Штатами. Москва поддерживала уровень жизни в Восточной Европе и субсидировала зависимые от нее государства во всем мире. Сегодня у России практически нет таких обязательств. По сравнению с советской внешней политикой 1970-х годов, которая перенапрягала свои силы, сегодняшние отношения и контакты на международной арене обходятся Москве намного дешевле, поскольку многие связи приводит в действие бизнес. Сегодня российскую элиту интересует не идеологическое соперничество, а возможность получить материальную выгоду. Россия в большей степени сосредоточилась на обретении глобального статуса, а не на глобальном лидерстве. Ее жизненно важные интересы сейчас лежат ближе к дому, а внимание сфокусировано на соседних странах и на постсоветском пространстве.

И, наконец, в 1980-х годах советская экономика столкнулась с системным кризисом. Отчасти это было вызвано с ее интеграцией с мировыми рынками нефти и зерна, а крах СССР наглядно показал, что вовлеченность в мировой рынок таит в себе и риски для экономической безопасности страны. Сегодня политическое руководство в Москве прекрасно осознает эти риски, особенно в связи с тем, что углеводороды, как и раньше, составляют львиную долю российского экспорта (правда, сама экономика стала намного более диверсифицированной). Обеспечение экономической безопасности страны с учетом рисков интеграции с глобальной экономикой является важнейшей составляющей российской стратегии по укреплению суверенитета и независимости. Москва поняла, что должна играть активную роль на ключевых мировых рынках, таких как нефтяной рынок, чтобы влиять на мировую конъюнктуру к собственной выгоде. В то же время, российское руководство укрепляет систему связей с разными странами, чтобы усилить защищенность страны от инструментов экономического принуждения, которыми США и подобные Америке государства пользуются в силу своего положения и структурного влияния в мировой экономике.

Хронические недуги экономики

Сегодня российская экономика сталкивается с тремя взаимосвязанными проблемами. Во-первых, объем инвестиций, составляющий около 20% ВВП, слишком мал и не может обеспечить масштабную модернизацию экономики. Российское руководство открыто признает, что стране на протяжении десятилетий нужен объем инвестиций в 25-30% от ВВП, чтобы она стала высокодоходной и технологически конкурентоспособной. Во-вторых, из-за множества хронических проблем, таких как низкий объем инвестиций, погоня за рентным доходом тех фирм, которые пользуются протекцией, и неэффективность государственных предприятий, годовые темпы роста с 2013 года составляют 0,8%, а это примерно на 3% ниже среднемирового показателя. Таким образом, доля России в мировом экономическом производстве сокращается, что создает третью проблему: снижение уровня жизни. Реальные доходы населения сегодня все-таки ниже, чем они были на пике благополучия 10 лет тому назад.

Финансовая стабильность

Но благодаря консервативному подходу к макроэкономическому управлению эти недостатки не создают угрозу существованию российского руководства. Россия доказала свою способность приспосабливаться и восстанавливаться во время финансового кризиса 2008 года, в ходе рецессии 2014-2015 годов, а также в условиях общемирового спада 2020 года из-за пандемии COVID-19. Несмотря на все свои изъяны, политическая элита России выстроила систему, способную выдержать падение нефтяных цен, рецессию и санкции, причем делает она это лучше, чем в прошлом. Когда в 1986 году обрушились цены на нефть, советское руководство было вынуждено согласиться на огромный дефицит бюджета, включить печатный денежный станок (что вызвало инфляцию) и позаимствовать огромные средства у зарубежных кредиторов. В 2020 году дефицит бюджета в России составил 3,5% (в два раза меньше, чем в среднем в европейских странах), и профинансирован он был почти исключительно за счет значительных внутренних резервов. Такие внутренние запасы также помогли России адаптироваться в условиях западных санкций, которые были введены в 2014 году.

Долговременные экономические проблемы, с которыми сталкивается российское руководство сегодня, весьма серьезны, но не они будут определять будущее страны. Все то время, что Россия была великой державой, ее доходы на душу населения были значительно ниже, чем у основных соперников, и она редко обладала такими же обширными технологическими возможностями, как и равные ей по силе государства. Однако нацеленным на обеспечение безопасности страны российским лидерам неизменно удавалось поддерживать достаточную военную мощь на базе довольно отсталой экономики, чтобы настаивать на своем на международной арене.

Обманчивая слабость России

Да, у России незначительная доля в мировом ВВП, из-за чего она кажется экономическим карликом (особенно если посмотреть на рыночный обменный курс). Но эти показатели обманчивы. Они больше говорят об экономическом влиянии, а не о возможностях государства и не о его способности выдерживать конкуренцию. Россия издавна умела мобилизовать ресурсы, и эта ее способность по-прежнему весьма значительна.

Ждущие повторения 1980-х годов должны помнить, что не застой обрек советскую систему на гибель. Стагнация экономики заставила Горбачева взяться за осуществление обширных системных реформ, которые запустили цепочку событий, во многом способствовавших краху СССР. Однако такой исход был результатом стечения обстоятельств, событий, идей и материального влияния, но прежде всего — следствием тех решений, которые принимала советская элита. Несмотря на медленный экономический рост, нынешнее российское руководство отдает предпочтение не радикальным реформам, а постепенной доработке своих экономических идей и решений. Далее, оно настойчиво избегает тех системных реформ, которые могут подорвать основы режима, его способность играть роль арбитра среди элит, а также его возможности управлять переменами.

Сегодняшние экономические беды России также имеют гораздо меньше отношения к способности Москвы отстаивать свои интересы за рубежом и влиять на мировые дела, чем это было в обстановке холодной войны. Поскольку в мировой политике произошли перемены, и главным соперником Вашингтона сегодня объявлен Пекин, экономический застой, в котором оказалась Москва, вряд ли приведет к упадку ее власти и влияния, как это было с Советским Союзом в конце холодной войны. На самом деле, поскольку США вступили в конфронтацию с Китаем, Россия может сделать вывод: несмотря на слабую экономику, у нее расширилось пространство для маневра. И оно увеличивается быстрее, чем снижается ее влияние на мировой сцене. Выстраивая предположения и делая оценки относительно стратегической ситуации, Вашингтон должен задать себе основополагающий вопрос. В России заканчиваются годы экономического застоя. Легче ли сегодня справляться с Россией, чем 10 лет назад? Если ответ отрицательный, то почему вышеупомянутый застой должен существенно облегчить это геополитическое бремя в предстоящем десятилетии?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.