Ситуация с загрязнением старицы реки Суры, наблюдающаяся в Пензе на протяжении последних месяцев и ассоциирующаяся с деятельностью ОАО «Маяк» (специализируется на производстве и реализации тарных видов бумаги и картона), вызывает широкий общественный резонанс.
Специалисты Росприроднадзора уже сообщали, что документально зафиксированы негативные факторы (неприятный запах и мор рыбы), однако выявленные нарушения не устранены до сих пор.
О том, на какой стадии находится процесс, какие именно загрязняющие вещества обнаружены в водоеме и во сколько раз превышаются допустимые показатели, сетевому изданию «ПензаИнформ» подробно рассказал и. о. заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям Михаил Маркин.
По его словам, в ноябре 2020 года региональный минлесхоз сообщил о жалобах граждан по факту сброса неочищенных сточных вод в Старую Суру.
Для проверки информации 18 ноября и 1 декабря того же года в разные промежутки времени специалисты взяли пробы жидкости из водовыпусков № 1 и 2 ОАО «Маяк».
Результаты оказались такими:
— показатель биохимической потребности в кислороде (БПК-поли) на водовыпуске № 1 составил 607,75 при допустимой концентрации 3 (превышение в 202,5 раза), на водовыпуске № 2 — 8,32 (превышение в 2,77 раза);
— азот аммонийный на водовыпусках № 1 и 2 — 2,74 и 1,52 при допустимой концентрации 0,4 (превышение в 6,85 и 3,8 раза);
— железо общее — 0,54 и 1,009 при допустимой концентрации 0,1 (превышение в 5,4 и 10,09 раза);
— фенолы — 0,0064 и 0,005 при допустимой концентрации 0,001 (превышение в 6,4 и 5 раз);
— цинк — 0,039 на обоих водовыпусках при допустимой концентрации 0,01 (превышение в 3,9 раза);
— взвешенные вещества — 9,3 и 6,5 при допустимой концентрации 7,05 (превышение только на водовыпуске № 1 в 1,32 раза);
— сульфаты — 125 и 21,8 при допустимой концентрации 100 (превышение только на водовыпуске № 1 в 1,25 раза);
— ионы меди — 0,0106 и 0,01 при допустимой концентрации 0,001 (превышение только на водовыпуске № 1 в 10,6 раза).
За нарушение правил водопользования в отношении юридического и должностного лица были составлены протоколы об административных правонарушениях, ОАО «Маяк» выдали предписание об устранении нарушений до 21 августа 2021 года.
Кроме того, Росприроднадзор определил предприятию размер ущерба, нанесенного реке из-за сброса сточных вод с превышением загрязняющих веществ: по выпуску № 1 это 522 тысяч 63 рубля, по выпуску № 2 — 70 тысяч 658.
Однако горожане продолжили жаловаться.
«С мая 2021 года в адрес межрегионального управления, а также в адрес Минлесхоза Пензенской области неоднократно поступали обращения граждан и организаций, в связи с чем было проведено обследование акватории Старой Суры в микрорайоне Маяк.
По результатам проведенных анализов в пробах воды, отобранной в районе улицы Серова, 29 (ниже официального водовыпуска ОАО «Маяк»), были выявлены превышения по аммоний-иону, фенолу, ХПК и БПК-5 по сравнению с результатами анализов проб воды, отобранной выше официальной точки сброса от ОАО «Маяк», — сообщил Михаил Маркин.
В связи с этим Росприроднадзор направил в прокуратуру Пензенской области материалы для согласования внеплановой проверки предприятия, однако получил отказ, так как срок ранее выданного предписания по аналогичному нарушению еще не истек.
«Учитывая общественный резонанс, а также растущую социальную напряженность, 12 июля 2021 года межрегиональным управлением в адрес врио губернатора Олега Мельниченко и прокурора области Натальи Канцеровой была направлена информация о загрязнении Старой Суры и готовности межрегионального управления при поступлении требования прокуратуры провести внеплановую выездную проверку в отношении ОАО «Маяк» с привлечением ведомственной лаборатории», — уточнил Михаил Маркин.
С 23 августа по 8 сентября Росприроднадзору все же удалось провести проверку, которая показала следующее:
— биохимическая потребность в кислороде (БПК-поли) на водовыпуске № 1 на этот раз составила 562 при допустимой концентрации 3 (превышение в 187,3 раза), на водовыпуске № 2 — 7,8 (превышение в 2,6 раза);
— азот аммонийный на водовыпусках № 1 и 2 — 1,49 и 1,37 при допустимой концентрации 0,4 (превышение в 3,725 и 3,425 раза);
— фенолы — 0,166 и 0 при допустимой концентрации 0,001 (превышение только на водовыпуске № 1 в 166 раз);
— железо — 0,084 и 1,31 при допустимой концентрации 0,1 (превышение только на водовыпуске № 2 в 11,1 раза);
— цинк — 0,013 и 0,0023 при допустимой концентрации 0,01 (превышение только на водовыпуске № 1 в 1,3 раза);
— взвешенные вещества — 27 и 3,8 при допустимой концентрации 7,05 (превышение только на водовыпуске № 1 в 3,83 раза);
— сульфаты — 235 и 0 при допустимой концентрации 100 (превышение только на водовыпуске № 1 в 2,35 раза);
— нефтепродукты — 0,375 и 0 при допустимой концентрации 0,05 (превышение только на водовыпуске № 1 в 7,5 раза);
— медь — 0,002 и 0,001 при допустимой концентрации 0,001 (превышение только на водовыпуске № 1 в 2 раза).
Михаил Маркин пояснил, что поскольку за невыполнение законного предписания предусмотрена административная ответственность, материалы в отношении должностного и юридического лица ОАО «Маяк» направили на рассмотрение в Железнодорожный суд Пензы. Предприятию выдали новое предписание об устранении нарушений в срок до 8 декабря 2021 года.
4 и 27 октября на объекте проводились плановые проверки, во время которых специалисты снова взяли пробы сточных вод. В итоге снова зафиксировали нарушения — сброс в старицу Суры сточных вод с очистных сооружений с превышением норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
На этот раз показатели оказались такими:
— биохимическая потребность в кислороде (БПК-поли) на водовыпуске № 1 составил 534,82 при допустимой концентрации 3 (превышение в 178,3 раза), на водовыпуске № 2 — 16,8 (превышение в 5,6 раза);
— азот аммонийный на водовыпусках № 1 и 2 — 3,08 и 0,46 при допустимой концентрации 0,4 (превышение в 7,7 и 1,15 раза);
— фенолы — 0,198 и 0,0234 при допустимой концентрации 0,001 (превышение в 198 и 23,4 раза);
— цинк — 0,026 и 0 при допустимой концентрации 0,01 (превышение только на водовыпуске № 1 в 2,6 раза);
— взвешенные вещества — 84,2 и 0 при допустимой концентрации 7,05 (превышение только на водовыпуске № 1 в 11,94 раза);
— сульфаты — 246,7 и 0 при допустимой концентрации 100 (превышение только на водовыпуске № 1 в 2,467 раза);
— нефтепродукты — 0,123 и 0 при допустимой концентрации 0,05 (превышение только на водовыпуске № 1 в 2,46 раза);
— медь — 0,0035 и 0 при допустимой концентрации 0,001 (превышение только на водовыпуске № 1 в 3,5 раза).
В отношении должностного и юридического лица вновь составили протоколы.
«Проведя анализ данных, можно сделать вывод, что превышения на водовыпусках ОАО «Маяк» по некоторым показателям, выявленные в 2020 году, по сравнению с 2021 годом не стали ниже, а, наоборот, увеличились (по взвешенным веществам, азоту аммонийному, сульфатам, нефтепродуктам, фенолам)», — заключил Михаил Маркин.
Что касается гибели рыбы, то обращения граждан по этой теме направлялись по подведомственности в адрес начальника Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского ТУ Росрыболовства.
© vk.com/typical_norilsk
17 Дек 2021, 10:22
Следственный комитет занимается уголовным делом о систематическом загрязнении атмосферы Норильска. Еще в 2019 году силовики отказались браться за проблему, но вернулись к этому только после экологической катастрофы на Таймыре и на фоне провала федерального проекта «Чистый воздух».
Центральный аппарат СК РФ возбудил дело из-за нарушения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ в Норильске (ч. 1 ст. 251 УК). Расследование продолжается уже несколько месяцев, сообщил Тайге.инфо источник, знакомый с ситуацией.
Дело связано с работой предприятий ПАО «ГМК «Норильский никель». Официально о нем не сообщалось, но еще в начале июня 2021 года Красноярская природоохранная прокуратура установила, что корпорация допускает нарушения правил эксплуатации газоочистных установок, в том числе введенных с 1980 года.
«Надлежащий производственный контроль не осуществляется, плановые мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденных для заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» Росприроднадзором, не выполнены, — говорили в прокуратуре. — Прокуратура руководителю заполярного филиала внесла представление, по итогам рассмотрения которого восемь виновных должностных лиц привечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений».
Кроме того, по постановлению прокурора четверо должностных лиц были привлечены к административной ответственности. Их оштрафовали, уточнили в ведомстве.
Жители Норильска и местные активисты неоднократно жаловались на проблемы с дыханием. Например, в октябре 2019 года председатель общественной организации «„Мой дом“ город Норильск» Руслан Абдуллаев подал заявление в полицию о серьезном загрязнении воздуха в центральном районе города.
161840
«В результате вдыхания загрязненного воздуха наблюдалось раздражения верхних дыхательных путей и глаз; першение в горле, чиханье, охриплость голоса, кашель и насморк, слезотечение», — говорилось в заявлении.
По предположению Абдуллаева, источником загрязнения стали объекты «Норильского Никеля». Он предложил запросить сведения о состоянии окружающей среды у гидрометцентра и федерального «Центра гигиены и эпидемиологии Красноярского края». Но полиция отказалась возбуждать дело. Там заявили, что в больницу не поступали пациенты с жалобами на отравление.
При этом, по данным городского филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», 8 октября 2019 года среднесуточная масса диоксида серы в воздухе составляла 0,52 мг/кубометр. В то время как предельно допустимая концентрация вещества составляет 0,05 мг/кубометр. Но врач центра гигиены заявила, что «выбросы оксида серы не повлекли существенного изменения природных свойств, загрязнения атмосферного воздуха».
В конце августа 2020 года красноярская природоохранная прокуратура нашла факты нарушения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха на территории Норильска. Несмотря на неблагоприятные условия, в городе не объявляется режим неблагоприятных метеоусловий (НМУ), известный также как режим «черного неба», писала Тайга.инфо.
В ноябре 2020-го в разных точках Норильска газоанализатор показывал превышение ПДК по диоксиду серы в среднем в 10 раз.
Руслан Абдуллаев в беседе с редакцией напомнил, что местные общественники «годами указывали на проблемы». Несмотря на экологическую катастрофу на Таймыре летом 2020 года после разлива топлива и поручения Росприроднадзора, «Норникель» не сокращает вредные выбросы, считает активист.
Информация об уголовном деле по общей экологической ситуации в Норильске совпала с докладом вице-
«В Норильске за год, к сожалению, не зафиксировано никакой положительной динамики. Крупные загрязнители в этих городах, в том числе „Норильский никель“, „РУСАЛ“, „Интер РАО“», — отметила Абрамченко.
По последним данным источника, следователи уже начали допрашивать свидетелей по уголовному делу о загрязнении воздуха в Норильске.
29 мая 2020 года на территории ТЭЦ-3 АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (входит в структуру «Норникеля») произошло разрушение резервуара с нефтепродуктами, около 20 тыс. тонн топлива разлилось на значительной площади, жидкость попала на грунт и в водоемы Норильска. По оценкам Росприроднадзора, порядка 15 тыс. тонн жидкости могло попасть в воду, в том числе в реку Амбарная. Дизтопливо ушло в озеро Пясино, позже оно могло попасть в реку Пясина, которая впадает в Карское море.
Росприроднадзор оценил ущерб от разлива топлива в 148 млрд рублей — это восемь годовых бюджетов Норильска. Владимир Путин подписал 31 июля закон, позволяющий зачислить штраф «Норникеля» в бюджет страны, а не пострадавшего города.
Ярослав Власов