Автор На чтение 11 мин. Просмотров 11 Опубликовано
Повесть о Шемякином суде
В некоих местах жили два брата-земледельца: один богатый, другой бедный. Богатый же ссужал много лет бедного, но не мог поправить скудости его.
По некотором времени пришел бедный к богатому просить лошадь, чтобы было на чем ему себе дров привезти. Брат же не хотел дать ему лошади, говорит: «Много тебя я ссужал, а поправить не мог». И когда дал ему лошадь, а тот, взяв ее, начал просить хомута[90], обиделся на него брат, стал поносить убожество[91] его, говоря: «И того-то, и хомута у тебя нет своего». И не дал ему хомута.
Пошел бедный от богатого, взял свои дровни, привязал за хвост лошади и привез к своему двору. И забыл он выставить подворотню. Ударил лошадь кнутом, лошадь же изо всей мочи рванула с возом через подворотню и оторвала себе хвост.
И вот бедный привел к брату своему лошадь без хвоста. И увидел брат его, что у лошади его хвоста нет, начал брата своего поносить, что, выпросив у него лошадь, испортил ее. И, не взяв назад лошади, пошел на него бить челом в город, к Шемяке-судье.
А бедный брат, видя, что брат его пошел бить на него челом, пошел и сам за братом, зная, что будут все равно за ним из города посылать, а не пойти, так придется еще и приставам[92] проездные платить.
И остановились они оба в некоем селе, не доходя до города. Богатый пошел ночевать к попу того села, затем что был тот ему знакомый. И бедный пришел к тому попу, а придя, лег у него на полатях. И стал богатый рассказывать попу про погибель своей лошади, ради чего в город идет. И потом стал поп с богатым ужинать, бедного же не зовут с собою есть. Бедный стал с полатей смотреть, что едят поп с братом его, сорвался с полатей на зыбку[93] и задавил попова сына насмерть. И тот также поехал с богатым братом в город бить челом на бедного за смерть сына своего. И пришли они к городу, где жил судья; а бедный за ними следом идет.
Шли они через мост у города. А из жителей города некто вез рвом в баню отца своего мыть. Бедный же, зная, что будет ему погибель от брата и от попа, задумал себя смерти предать. А бросившись, упал на старика и задавил отца насмерть. Схватили его, привели к судье.
Он же размышлял, как бы напасти избыть и что бы дать судье. И, ничего у себя не найдя, надумал так: взял камень, завернул в платок, положил в шапку и стал пред судьею.
И вот принес брат его челобитную, иск на него за лошадь, стал бить судье Шемяке челом. Шемяка же, выслушав челобитную, говорит бедному: «Ответствуй!» Бедный, не зная, что говорить, вынул из шапки завернутый камень, показал судье и поклонился. А судья, чая, что бедный ему мзду посулил, сказал брату его: «Коли он лошади твоей оторвал хвост, не бери у него лошади своей до тех пор, пока у лошади не вырастет хвост. А как вырастет хвост, в то время и возьми у него свою лошадь».
А потом начался другой суд. Поп стал искать за смерть сына своего, за то, что он сына у него задавил. Бедный же опять вынул из шапки тот же узел и показал судье. Судья увидел и думает, что по другому делу другой узел золота сулит, говорит попу: «Коли он у тебя сына зашиб, отдай ему свою жену-попадью до тех пор, покамест от попадьи твоей не добудет он ребенка тебе; в то время возьми у него попадью вместе с ребенком».
И после начался третий суд за то, что, бросаясь с моста, зашиб он отца-старика у сына. Бедный же, вынув из шапки камень, в платке завернутый, показал в третий раз судье. Судья, чая, что за третий суд он третий ему узел сулит, говорит тому, у кого убит отец: «Взойди на мост, а убивший отца твоего пусть станет под мостом. И ты с моста сверзнись сам на него и убей его так же, как он отца твоего».
После же суда вышли истцы с ответчиком из приказа. Стал богатый у бедного спрашивать свою лошадь, а тот ему отвечает: «По судейскому указу, как-де говорит, у ней хвост вырастет, в ту пору и отдам твою лошадь». Богатый же брат дал ему за свою лошадь пять рублей, чтобы он ему, хоть и без хвоста, ее отдал. А он взял у брата пять рублей и отдал ему лошадь. И стал бедный у попа спрашивать попадью по судейскому указу, чтобы ему от нее ребенка добыть, а добыв, попадью назад ему отдать с ребенком. Поп же стал ему бить челом, чтобы он попадьи у него не брал. И взял тот с него десять рублей. Тогда стал бедный говорить и третьему истцу: «По судейскому указу я стану под мостом, ты же взойди на мост и бросайся на меня так же, как и я на отца твоего». А тот думает: «Броситься мне, так его, поди, не зашибешь, а сам расшибешься». Стал и он с бедным мириться, дал ему мзду за то, чтоб бросаться на себя не велел. И так взял себе бедный со всех троих.
Судья же прислал слугу к ответчику и велел у него те показанные три узла взять. Стал слуга у него спрашивать: «Дай то, что ты из шапки судье казал в узлах; он велел у тебя то взять». А тот, вынувши из шапки завязанный камень, показал. Тогда слуга говорит ему: «Что же ты кажешь камень?» А ответчик сказал: «Это судье. Я-де, – говорит, – когда бы он не по мне стал судить, убил его тем камнем».
Вернулся слуга и рассказал все судье. Судья же, выслушав слугу, сказал: «Благодарю и хвалю Бога, что по нем судил. Когда бы не по нем судил, то он бы меня зашиб».
Потом бедный пошел домой, радуясь и хваля Бога.
Вопросы и задания
1. Какой вид юмора используется в этом произведении?
2. Объясните смысл названия этого произведения. Какие нравственные ценности утверждаются, а какие отрицаются в произведении?
3. Почему бедный земледелец выиграл все три судебные тяжбы?
4. Охарактеризуйте образ Шемяки.
5. Объясните идейный смысл концовки произведения. Почему в конце повести и бедняк, и Шемяка возносят хвалу Богу?
6. Какие фольклорные черты вы отметили в повести?
7. Подготовьте пересказ «Шемякина суда» от лица судьи.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Авторы: Владимир ДальЖанр: СказкиФормат: epub
Народную сатирическую повесть о воеводском суде XVII века «Повесть о Шемякином суде» Владимир Даль превратил в сказку, где поднял тему взяточничества и судебного произвола в России.
Главный герой сказки Шемяка благодаря грамотности и хитрости сначала стал старостой, а потом и судьей. Окружающие считали Шемяку Антоновича справедливым судьей, который помогает людям, однако никто и не догадывался, что конфликты он решал в пользу личной выгоды.
После выхода этой сказки появилось крылатое выражение «шемякин суд», которым до сих пор обозначают проявления несправедливости.
«Судья подумал, что свиток полон рублей». Иллюстрация Р. де Росцишевского (R. de Rosciszewski)
Жили два брата-крестьянина: один богатый, а другой — бедный. Много лет богатый давал бедному в долг, но тот оставался таким же бедным. Один раз пришёл бедняк просить у богатого лошадь, чтобы привезти дров. Тот с неохотою дал лошадь. Тогда бедный стал просить хомут. Но брат рассердился и хомута не дал.
Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту. Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.
Привёл бедняк брату лошадь без хвоста. Но тот лошади не взял, а поехал в город к судье Шемяке бить челом на брата. Бедный пошёл за ним, зная, что его всё равно заставят явиться на суд.
Продолжение после рекламы:
Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.
Они проходили через мост. А внизу, по рву, один человек вёз в баню отца. Бедный, предвидя свою погибель, решил покончить с собой. Он бросился с моста, упал на старика и убил. Его поймали и привели к судье. Задумался бедняк, что же ему дать судье… Взял камень, завернул его в плат и стал перед судьёй.
Выслушав жалобу богатого брата, судья Шемяка велел бедному отвечать. Тот показал судье завёрнутый камень. Шемяка решил: пусть бедный не отдаёт богатому лошади до тех пор, пока у неё не вырастет новый хвост.
Затем принёс челобитную поп. А бедный опять показал камень. Судья решил: пусть поп отдаст бедному попадью до тех пор, пока тот не «добудет» нового ребёнка.
Потом стал жаловаться сын, у которого бедный задавил отца. Бедняк опять показал судье камень. Судья решил: пусть истец убьёт бедного тем же способом, то есть бросится на него с моста.
После суда начал богатый у бедного просить лошадь, но тот отказался отдать, сославшись на судейское решение. Богатый дал ему пять рублей, чтобы он лошадь и без хвоста отдал.
Брифли существует благодаря рекламе:
Тогда бедный стал по судейскому решению требовать у попа попадью. Поп дал ему десять рублей, только чтоб он не брал попадьи.
Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду.
А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем.
Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой.
Пересказала О. В. Буткова. Источник: Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Русский фольклор. Русская литература <nobr>XI−XVII вв. /</nobr> Ред. и сост. <nobr>В. И. Новиков. —</nobr><nobr>М. : Олимп : ACT,</nobr> 1998. — 608 с.Благодаря рекламе Брифли бесплатен:
Читайте также
Тема
Жили два брата. Один-то был бедный, а другой богатый. Не стало у бедного брата дров. Нечем вытопить печь. Холодно в избе.
Пошел он в лес, дров нарубил, а лошади нет. Как дрова привезти?
— Пойду к брату, попрошу коня.
Неласково принял его богатый брат.
— Взять коня возьми, да смотри большого возу не накладывай, а вперед на меня не надейся: сегодня дай да завтра дай, а потом и сам по миру ступай.
Привел бедняк коня домой и вспомнил:
— Ох, хомута-то у меня нет! Сразу не спросил, а теперь и ходить нечего — не даст брат.
Кое-как привязал покрепче дровни к хвосту братнина коня и поехал.
На обратном пути зацепились дровни за пень, а бедняк не заметил, подхлестнул коня.
Конь был горячий, рванулся и оторвал хвост.
Как увидал богатый брат, что у коня хвоста нет, заругался, закричал:
— Сгубил коня! Я этого дела так не оставлю!
И подал на бедняка в суд.
Много ли, мало ли времени прошло, вызывают братьев в город на суд.
Идут они, идут. Бедняк думает:
«Сам в суде не бывал, а пословицу слыхал: слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись. Засудят меня».
Шли они как раз по мосту. Перил не было. Поскользнулся бедняк и упал с моста. А на ту пору внизу по льду ехал купец, вез старика отца к лекарю.
Бедняк упал да прямо в сани попал и ушиб старика насмерть, а сам остался жив и невредим.
Купец ухватил бедняка:
— Пойдем к судье!
И пошли в город трое: бедняк да богатый брат и купец.
Совсем бедняк пригорюнился:
Следующая → Перейти к странице Автор книги Автор неизвестен — Народные сказкиИспользуемые источники:
- https://lit.wikireading.ru/8577
- https://www.culture.ru/books/932/skazka-o-shemyakinom-sude-i-o-voevodstve-ego-i-o-prochem
- https://briefly.ru/_/povest_o_shemiakinom_sude/
- https://mir-knig.com/read_485776-1
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература?
— Русская демократическая литература возникла в XVII
веке.
№ 2. Кто стал героем новой демократической литературы?
— Героем новой демократической литературы стали простые
люди, часто – неудачники, бедняки.
№ 3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать
демократическим произведением?
— «Повесть о Шемякином суде» можно назвать
демократическим произведением, потому что она критически изображает порядки
своего времени: осуждает не только корыстолюбивых судей, но и всё
судопроизводство в целом, нелепые законы.
№ 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого?
— Бедняк в повести назван убогим, так как слово
«убогий» означало «бедный, неимущий, нужный, скудный, нищий» (словарь В. И.
Даля).
— Вина бедняка перед братом состояла в том, что по его
вине у лошади брата оторван хвост.
— Вина бедняка перед попом состояла в том, что бедняк
нечаянно удавил у него ребенка.
— Вина бедняка перед сыном убитого состояла в том, что
он удавил у того отца, прыгнув с моста.
При этом все свои «преступления» бедняк совершил
непреднамеренно, нечаянно (лошадь оторвала хвост из-за того, что старший брат
не дал для нее хомута; поп не пригласил бедняка ужинать, тот стал с полатей
смотреть, что стоит на столе, упал и задавил поповского ребенка; от
навалившихся бед решил покончить жизнь самоубийством — и, прыгнув с моста,
задавил старика). Все его «грехи» вызваны внешними обстоятельствами.
№ 5. Что такое «челобитная»? Почему истцы надеялись
выиграть дело?
— Челобитная (БАС, т. 17, стр. 823): в допетровской
Руси (иногда в более позднее время) – прошение, жалоба, подававшиеся на имя
царя или местным властям.
— Истцы надеялись выиграть дело, потому что были при
деньгах, а судья был взяточник. У бедного же ничего не было, он ничего не смог
бы дать судье, а потому его бы и засудили.
№ 6. Каково было решение судьи Шемяки по каждому
вопросу?
— Брату убогого судья велел забрать свою лошадь, как
только у не вырастет новый хвост.
— Попу судья велел отдать бедняку свою жену-попадью и
забрать, когда у той появится ребенок от бедняка.
— Тому, у кого был убит отец, судья посоветовал встать
на мост и броситься на бедняка, чтобы убить его так же, как тот убил его отца.
— Судья выносит нелепые лишения, которые не возмещают
убытка, понесенного людьми.
№
7. Почему Шемякин суд был проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка?
—
Шемякин суд был проведен в пользу бедняка, потому что при вынесении каждого
решения бедняк показывал судье завернутый в платок камень, а Шемяка думал, что
в платке завернуто золото — взятка, и потому выносил решения в пользу бедняка.
№
8. Почему брат бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже
дали бедняку денег?
—
Брат убогого, поп и сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали
бедняку денег, так как увидели, что решения Шемякиного суда бессмысленны и
нужно поскорее развязаться с этой судебной тяжбой, иначе можно потерять еще
больше.
№
9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья
все равно был доволен своим решением?
—
Узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья все равно
был доволен своим решением, потому что бедняк сказал, что убил бы этим камнем
судью, если бы тот судил не в его пользу.
№
10. Кого высмеивает повесть?
—
Повесть высмеивает истцов – людей, которые не довели свое дело до конца,
струсив; судью-взяточника, который выносит комичные решения; в целом
судопроизводство того времени и его смешные законы.
№
11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему?
—
За исключением судьи, все герои этой «Повести…» либо были, либо стали
несчастными. Бедный крестьянин избавляется от своих бед, и мы ему сочувствуем.
Но нам понятно и негодование брата крестьянина, которому сначала вернули лошадь
без хвоста, а потом и вообще ее забрали, и горе попа, у которого бедняк
нечаянно задавил сына, и печаль горожанина, у которого из-за бедняка умер отец.
Если вдуматься, то оправдательный приговор Шемяки издевательски несправедлив по
отношению к ним. В «Повести…» все по-своему несчастны, а на справедливость
нет надежды. В суде если и оправдают одного, то засудят другого.
№
12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
—
Выражение «Шемякин суд» стало поговоркой, обозначающей несправедливый,
неправедный суд.
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был проведен
в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат бедняка, поп,
сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку денег? № 9.
Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья
все равно был доволен своим решением? № 10. Кого высмеивает повесть? №
11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему? № 12. О каком
суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим произведением?
№ 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем состояла его вина
перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое «челобитная»? Почему
истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было решение судьи Шемяки по
каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был проведен в пользу бедняка?
На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат бедняка, поп, сын убитого не
стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку денег? № 9. Почему,
узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья все равно
был доволен своим решением? № 10. Кого высмеивает повесть? № 11.
Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему? № 12. О каком суде
сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был проведен
в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат бедняка, поп,
сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку денег? № 9.
Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья
все равно был доволен своим решением? № 10. Кого высмеивает повесть? №
11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему? № 12. О каком
суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое «челобитная»?
Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было решение судьи
Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был проведен в пользу
бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат бедняка, поп, сын
убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку денег? № 9.
Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото, судья
все равно был доволен своим решением? № 10. Кого высмеивает повесть? №
11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему? № 12. О каком
суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат
бедняка, поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку
денег? № 9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а
не золото, судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого
высмеивает повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и
почему? № 12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Вопросы к «Повести о Шемякином суде»
№ 1. Когда возникла русская демократическая
литература? № 2. Кто стал героем новой демократической литературы? №
3. Почему «Повесть о Шемякином суде» можно назвать демократическим
произведением? № 4. Почему бедняк в повести назван убогим? В чем
состояла его вина перед братом, попом и сыном убитого? № 5. Что такое
«челобитная»? Почему истцы надеялись выиграть дело? № 6. Каково было
решение судьи Шемяки по каждому вопросу? № 7. Почему Шемякин суд был
проведен в пользу бедняка? На что надеялся Шемяка? № 8. Почему брат бедняка,
поп, сын убитого не стали дальше с ним судиться и даже дали бедняку денег? №
9. Почему, узнав, что ответчик приготовил для Шемяки камень, а не золото,
судья все равно был доволен своим решением? № 10. Кого высмеивает
повесть? № 11. Кто из героев вызывает у вас сочувствие и почему? №
12. О каком суде сейчас образно говорят «Шемякин суд»?
——————————————————————————————————————————————————————————————————
Google проиграл в российском суде дело о блокировке YouTube-аккаунта «Царьграда». Доступ к нему был закрыт для исполнения американского санкционного законодательства. Если Google откажется восстановить канал, корпорации грозят огромные штрафы в России. А если восстановит — санкции в США.
Апелляционный суд утвердил апрельское решение Арбитражного суда по делу «Царьграда» против компании Google. Суд потребовал восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и к сервису Google AD Manager для монетизации рекламы.
С 23 декабря за каждый день неисполнения требований суд постановил взыскивать с Google неустойку. Начальный размер — 100 тысяч рублей. В апрельском решении суда говорилось, что сумма неустойки будет увеличиваться в два раза каждую неделю.
Однако 16 декабря суд апелляционной инстанции изменил решение, ограничив верхний предел неустойки одним миллиардом рублей на первые девять месяцев, рассказал Би-би-си адвокат Дмитрий Магоня, представляющий интересы «Царьграда» в этом деле. До изменения решения неустойка могла достигнуть миллиарда рублей уже на 11-й неделе.
Адвокат «Царьграда» называет это решение беспрецедентным для российской судебной практики: подобные штрафы до этого никогда не назначались в таком размере.
По истечении девяти месяцев, если Google не исполнит это решение, неустойка будет начисляться без ограничения предельного размера.
YouTube заблокировал канал TsargradTV в июле 2020 года. В Google объясняли блокировку тем, что компания соблюдает законы о санкциях. С 2014 года бизнесмен Константин Малофеев, которому принадлежит «Царьград», находится в санкционных списках ЕС и США.
Google в этой истории оказался между молотом и наковальней: если компания исполнит решение российского суда, ей грозят санкции в США, в противном случае — огромные штрафы в России.
Почему дело рассматривалось в российском суде?
Иски «Царьград медиа», который рассматривал Арбитражный суд, были поданы против трех юридических лиц — Google LLC (США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (Ирландия) и ООО «Гугл» (Россия).
Корпорация настаивала на том, что такие дела не могут рассматривать российские суды. Любые иски к сервисам Google должны рассматриваться либо в английском, либо в калифорнийском судах.
Российский суд счел иначе. В решении Замоскворецкого суда утверждается, что на официальном сайте Google ООО «Гугл» «указан в качестве офиса Google в России». Это «явно свидетельствует о выполнении ООО «Гугл» функции российского подразделения группы Google LLC». Это, по мнению суда, и дало право рассматривать иск в России. Аналогичная формулировка есть в определении Арбитражного суда.
По словам представителей канала, рассмотрение этого дела в США невозможно, так как из-за санкций Константин Малофеев и «Царьград Медиа» не смогут получить «квалифицированную юридическую помощь» в США: «любая юридическая фирма, осмелившаяся заключить договор с истцом, будет считаться нарушившей санкционное законодательство». Кроме того, Малофеев не сможет участвовать в судебном заседании из-за ограничений на въезд.
Представители канала пытались нанять юристов в Британии и США, но им отказывали, сказал Би-би-и адвокат «Царьграда» Дмитрий Магоня. Юристы в этих странах, по его словам, не могли принять деньги от «Царьграда» за юридические услуги, опасаясь санкций от OFAC (американский санкционный регулятор).
Google несколько раз ходатайствовал об отложении апелляционного заседания. В последний раз в компании просили дать время на то, чтобы изучить разъяснение Верховного суда, на которое ссылались представители «Царьграда».
Это решение Верховный суд вынес 9 декабря 2021 года в рамках другого спора. Он признал, что бизнесмены и компании, находящиеся под санкциями, могут переносить свои судебные споры с иностранными лицами в Россию и запрашивать у российских судов запрет на возбуждение параллельных процессов за рубежом.
Верховный суд России объяснил, что сам факт введения санкций мешает справедливому и беспристрастному рассмотрению спора иностранным судом, поэтому российские граждане из санкционных списков могут обращаться в российский суд.
Кто еще подал иски из-за блокировки «Царьграда»?
Из-за блокировки канала TsargradTV в YouTube против Google были поданы еще четыре иска от зрителей «Царьграда». В октябре 2020 года Сергей Петров и Татьяна Гладышевская потребовали возобновить доступ к каналу, пожаловавшись на то, что им ограничили доступ «к обсуждению интересующих тем с единомышленниками, с которыми было создано сообщество людей, объединенных одними интересами».
Они также заявили, что из-за блокировки канала были нарушены их права на свободу получения информации адрес, свободу слов и вероисповедания.
16 ноября Московский городской суд отклонил апелляционные жалобы Google и оставил без изменения решения Замоскворецкого районного суда по поводу исков Петрова и Гладышевской. Суд потребовал от Google разблокировать с YouTube-канала TsargradTV. Штрафов по этому иску пока не было.
В 2020 году YouTube-канал приносил компании «Царьград ТВ» ежемесячную выручку в 10 тысяч долларов, рассказывал Forbes представитель Константина Малофеева Валерий Рукобратский.
Google исполнит решение суда?
Если Google разблокирует канал «Царьграда», компании грозят иски в США, так как компания нарушит санкционное законодательство США, говорил «Ведомостям» адвокат Ярослав Шицле.
Ведущий юрист проекта «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян считает, что Google продолжит «маневрировать между санкционными списками США и собственными коммерческими интересами и той прибылью, которую она может получить на рынке».
В октябре представители Google провели онлайн-переговоры с комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В соцсетях это событие вызвало неоднозначную реакцию.
«Любая страна для крупной компании — это источник доходов, — отмечала в разговоре с Би-би-си директор по стратегическим проектам российского института исследований интернета Ирина Левова. — Они [Google] заинтересованы в том, чтобы продолжать работать в стране. Наш рынок, конечно, не такой, как Китай, но тоже источник и данных и прибыли».
Похожим образом российские власти требовали разблокировать два немецких канала RT, которые ранее были удалены из YouTube без возможности восстановления за нарушение условий использования сервиса.
В компании поясняли, что каналы были удалены, потому что нарушали условия использования, а именно запрет на публикацию видео в течение семи дней, который выносился за нарушение правил в отношении информации о Covid-19. По данным YouTube, во время недельной приостановки их работы владельцы обходили ограничения, используя другой канал.
16 декабря в RT заявили, что YouTube удалил еще один немецкий канал.
За отказ разблокировать немецкие каналы российские власти угрожали Google штрафами на сумму до 3 млн рублей за «игнорирование предупреждений о нарушении прав россиян в сети» (статья 19.7.10-3 КоАП РФ).
Блокировку «Царьграда» в Google объяснили тем, что компания соблюдает «все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли». «Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — говорилось в их заявлении.
В Google якобы рассчитывают на то, что американский регулятор позволит компании восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда». Об этом говорил адвокат юридической фирмы Art de Lex Артур Зурабян, представлявший интересы Гладышевской и Петрова. Google официально это не подтверждал.
Будет ли Google платить штрафы?
Неустойка в размере 1 млрд рублей — беспрецедентный для российской судебной практики штраф за неисполнение судебного решения, отметил адвокат «Царьграда» Дмитрий Магоня.
«Google — это крупнейшая по капитализации компания в мире. Именно поэтому астрент [штраф за невыполнение решения суда — Би-би-си] такой беспрецедентный. Нужно создать условия, при которых Google будет невыгодно уклониться от исполнения судебного решения. Если бы астрент был маленький, Google бы не заметил этого булавочного укола», — сказал адвокат «Царьграда» Магоня.
В корпоративном деле «Царьграда» против Google ответчиком выступает в том числе российское юрлицо ООО «Гугл», поэтому в случае отказа корпорации платить неустойку, которую назначил арбитражный суд, приставы смогут арестовать имущество и счета компании в России, говорит представитель «Царьграда» Дмитрий Магоня.
В случае исков от зрителей, которые рассматривал Замоскворецкий суд, ответчиком была иностранная компания Google LLC. Если дело дойдет до штрафов, принудительно взыскать их в этой ситуации будет сложно — у Google LLC нет официального представительства в России.
Российское юридическое лицо ООО «Гугл» является «дочкой» корпорации, но не официальным представительством. Представительством не может быть самостоятельное юрлицо.
То, что Google LLC является учредителем ООО «Гугл», не делает это ООО филиалом или представительством Google LLC, говорит старший партнер проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев.
Би-би-си не удалось получить оперативный комментарий от Google. Юристы, представлявшие компанию, не могут давать комментарии СМИ.
В 2022 году по закону «о приземлении» иностранных компаний Google обяжут создать филиал в России, иначе корпорации грозят штрафы и даже блокировка сервисов.
IT-эксперты полагают, что российские власти могут заблокировать любой сервис, будь на то политическая воля. Технические и правовые возможности у них давно есть, говорил Би-би-си Дарбинян из «Роскомсвободы».
Сдерживающими факторами являются экономические последствия блокировки, считает Дарбинян, поскольку в случае ограничений могут сильно пострадать крупные российские рекламодатели, в том числе государственные компании.