Щитает или считает как правильно пишется

[править] Сына Иван Грозный не убивал

Как исправить/удалить строку в куске «Опричнина»? Удалил, админ все вернул на место. А там сын указан в числе его жертв, что неверно. Вот тут можно посмотреть и тут.

• Понимаешь, хома, тут 1. не википедия, 2. не форум и не жж. Луркомор — энциклопедия современного фольклёра.НЕ_нужно стирать общеизвестные истины и заменять их на однобокие, не выдерживаъщие никакой критики источников исследованья. Добавь отдельную секцию под заголовком «На самом деле сына Иван Грозный не убивал!!!111» и опиши там как все было на самом деле. Но сколько бы ты ни пыхтел и ни тужился, среднестатистический житель этой страны знает, что Иван грозный убивает своего сына. Палкой, а потом в окружении ковров целует его в лоб. Улавливаешь?
  • 95% процентов населения — идиоты!. Да, это хотел сказать?
    • Ты наверное имел в виду 95% населения — идиоты? Извени, но я не понимаю вопросов, которые начинаются с «Да, … ?» Посети корректирующие сознание процiдурки, научись писать на каком-нибудь языке — тогда и поговорим.
      • Факты>лулзы, так что нужно указать, что это не единственная и, скорее всего, ложная версия.

[править] На пути к Истине

Сегодня я побывал в Свято-Троицкой Сергиевской Лавре. Полдня припадал к мощам, лобызал иконы, коленопреклонялся, писал записочки, приглядывался к образам, прислушивался к голосам. Хотелось пропустить через себя загадки истории посредством непосредственного видения. И внезапно получилось. Должна же быть истинная причина, почему угас род Рюриковичей. А дело оказывается вот в чём. Первая жена отца Иоанна IV Соломония не могла родить князю наследника. Поэтому решено было заточить её в монастырь, а Василию найти новую жену. Соломония не хотела такого расклада. Против второго брака выступал и Максим Грек, монах выписанный из Византии для просвещения славянского быдла. В понимании православного христианства половой секс князя Василия с новой женой Еленой Глинской, считался прелюбодеянием, даже не смотря на бесплодие первой. Участника Максима Грека жуликоватая м.о.д.е.р.а.с.н.я из РПЦ МП под давлением тогдашнего ЕдРа перевела в опозицию, а потом и вовсе заблокировала учётку на 25 лет. Но это ничего по сути не поменяло. Ваня с точки зрения Б-жественного разумения зачался незаконно, и весь род его в последствии решительно выпилился, чтд.

[править] На обочине от Истины

Сегодня я побывал в Высшем Храме Могущественного Люцифера. Полдня припадал к заднице священного Козла, лобызал перевёрнутые кресты, ссал на Святые Дары, писал на стеночке, приглядывался к пентаграммам, прислушивался к голосам. Хотелось пропустить через себя загадки истории посредством непосредственного видения. И внезапно получилось. Должна же быть истинная причина, почему не угас род ЛаВеев. А дело оказывается вот в чём. Первая шлюха отца Антона ЛаВея Иродиада не могла родить Князю мира сего наследника. Поэтому решено было прогнать её ссаными тряпками, а отцу Антона найти новую шлюху. Иродиада не хотела такого расклада. Против второго брака выступал и Сидор Монгол, слуга Антихриста выписанный из Меггидо для просвещения пиндосского быдла. В понимании православного сотонизма половой секс князя Майкла Леви с новой женой Гертрудой, не считался прелюбодеянием, даже не смотря на бесплодие первой. Участника Сидора Монгола жуликоватая м.о.д.е.р.а.с.н.я из РКЦ ПП под давлением тогдашней Дерьмократии перевела в опозицию, а потом и вовсе заблокировала учётку на 25 лет. Но это ничего по сути не поменяло. Антон с точки зрения С-танинского разумения зачался законно, и весь род его в последствии решительно не выпилиливался, чтд.

[править] блджад

Ну неужели фраза «Иван Васильевич высасывает моск своего сына. На фоне ковра, да.» доставляет больше лулзов Анонимусу, чем фраза «Иван Васильевич лечит сыну мигрень помидоркой на фоне ковра.»
Рак мозга окончательно выпилил иммунитет к ветхому боянизму с Ктухлу?
Мысленно посылаю автору правки 664831 когерентные лучи целебного поноса.
Откатывать пожалуй н буду, поэтому можете с Ктулху расцеловать друг друга.

[править] Ну что за хуита, автора забить учебниками истории и математики.

Родился 25 августа 1530 года, умер – 18 марта 1584 года. Великий князь с 1528 по 1542 год.
Чуть ниже по тексту:
В возрасте трёх лет, в 1536 году…

Аффтар, ты далбаёп???

+100500 — пиздец несовпадения

Незачем кричать, слышу. Исправил. Чё-то я сегодня перебрал. Adig 17:37, 3 июня 2009 (MSD)

В 1538 году, будучи отравленной, умерла мать Елена Глинская… Василий Шуйский осмеливался поносить погаными словами 12-летнего Ивана и мать его в их же присутствии. В присутствии четыре года как умершей матери? Чувак, пить надо меньше.

[править] Текст заголовка

Не уверен, что Луркоморью это нужно. Но почему бы и нет? Adig 16:11, 3 июня 2009 (MSD)

Отвечу, почему считаю что не нужно. Потому что если взять сферическую статью из Википедии в вакууме и написать ее луркморским языком, то лулзов от этого не будет. Поэтому статья смотрится почти как говно. У нас даже есть специальный шаблон на эту тему, но я его забыл. Dellirium 16:24, 3 июня 2009 (MSD)

Спасибо, я учту ваше мнение на будущее.Adig 17:37, 3 июня 2009 (MSD)

Ну убрать же, убрать эту хуиту, лулзов 0. Sauron_AZM 17:44, 3 июня 2009 (MSD)

Ящитаю, меметичность присутствует, но статью переписать.

Да, гм. Плашка позорная. Статью перепилю. Adig 01:15, 4 июня 2009 (MSD)

да ладно тебе, и так нормально, пускай историки войны правок устраивают, им за это деньги платють aziatkofag 03:00, 4 июня 2009 (MSD)

Да какая меметичность?.. Какое отношение к этим вашим интернетам Грозный вообще имеет?.. Или его имя мем в твоей локалке домашней на 3 компа?.. Sauron_AZM 09:13, 4 июня 2009 (MSD)

Ёба! Да одно упоминание Иоанна IV заставляет либерастов срать кирпичами? Чо те еще надо то?

Осталось вспомнить Чикатило.

статью одобряю. плашка излишня.

Сей текст пиздёжь от первой до последней точки, посему не доставляе. Читайте Карамзина ж.о.п.ы

Именно из за подобных (эта вообще так себе, но в принципе) статей анонимус читает Луркоморье. Охуительные истории с имиджбордов и про люлей, с этими имиджбордами связанных, анонимусу не интересны.

[править] Хуита в первом же абзаце.

«Иностранцами за жестокость прозван «Васильевичем». Понятно, что сие задумывалось как хохма, но результат — полный fail. Ибо Васильевичем он вполне себе был и в родном Нерезиновске. А что до прозвища, то у иностранцев оно даже более адекватно звучит — Ivan the Terrible же.

____это у тебя epic fail, bro. «Прозванный за жестокость Васильевичем» это как раз известный мем, чуть не со времён Вольтера гуляет по Европе. http://www.gazetanv.ru/article/?id=398
Ну не совсем Вольтера, конечно, но over 100 лет этому мему есть.

Любопытно, что и этот мем, и развесистая клюква таки отечественного происхождения http://www.dushenko.ru/quotation_date/121765/

[править] Об избранной раде и Курбском.

Избранная Рада — это выдуманный Курбским термин (когда он сбег к ляхам и начал пейсательствовать). Возможно, этого совета при царе и не было никогда (т.к. документов о нем никаких нет). Во всяком случае, реально в государственном управлении из всех указанных Курбским членов «рады» участвовал только А. Адашев. Сильвестр проявил себя как талантливый мыслитель и писатель; Курбский в 1552-1564 г.г. постоянно участвовал в войнах и физически не мог участвовать в работе этой «рады».
Что интересно: энтот Курбский не был ни родовитым, ни высокопоставленным воеводой. Большую должность он получил только в конце своей русской карьеры. Длительное время он был под началом кн. Щенятева (чьи военные успехи в своих произведениях невозбранно приписал себе).
Сбег к ляхам Курбский совсем не потому что Грозный хотел его мочкануть, а т.к. считал, что царь его мало жалует и что польский король его жаловать будет больше. Князь начал переписку с литовскими влястями и в какой-то момент, памятуя о том, что может произойти, если о его сношениях с противником узнает русский царь, свалил за бугор. Новый хозяин дал Курбскому поместье на Волыни, с которого он был обязан служить. В 1564 — 1580 г.г. беглый вельможа периодически участвовал в походах польско-литовских войск против Царства Русского. В Польше он показал себя жестоким управителем, враждовал с шляхтичами-соседями и позиционировал себя как ревнителя ортодоксального православия.
Теперь ближе к нашему времени. Личность Курбского и его литературное наследие породило мощный срач, частенько пронизывающий общество от академической верхушки до быдла.
Суть срача сводится к следующему.
Общечеловеки считают его чуть ли не единственным «прогрессивным» русским человеком своего времени, смелым тираноборцем, великим полководцем и демократом (хотя, это все же был предатель и довольно жестокий дяденька). Яркие представители такой точки зрения — историк А.Л. Хорошкевич и режиссер П. Лунгин. разумеется, эта точка зрения налетает на мнение представителей поцтреотической общественности, полагающей, что Курбский — мудак, ирод и т.п.

Сбег он не к ляхам, а к русским, Люблинская уния, по которой Волынь (и вся Украина) отходила от Литвы к Польше была только в 1569 г., а сбежал он в 1563 г. И не польский король его больше жаловать будет, а все же «Жыкгимонтъ Августъ, Божъю милостью Король Польскій, Великій Князь Литовскій, Рускій, Прускій, Жомоитскій, Мазовецкій, Инъфлянтскій и иныхъ панствъ дѣдичъ». Т.е. он перешел от одного русского князя к другому, что совсем даже и не западло. Война с Литвой же привела к тому, что в союзе Польши и Литвы верх взяла Польша, Украина оказалась под поляками, а русские люди оттого претерпели множество бед, потеряв в Речи Посполитой статус государствообразующей нации, который у них был в Литве.- Вантус 00:34, 7 июля 2014 (MSK)

[править] Средневзвешенная оценка хуита хует

Хуита. Писал ПГМщик фапающий на Ваньку. Грозный убил чертово кол-во народа, разорил страну — в итоге Смутой Русь обязана именно ему.

Плюсую. Недожарил Ванька предков этих своих новых поклонников.

Про средневзвешенную оценку.
Первая в мире регулярная армия.
Первые в мире суды присяжных (на которые и сейчас активно дрочат либерасты).
Первые в мире всеобщие три класса приходской школы.
И т.д.

какие первые в мире суды присяжных? суды присяжных мы находим в «судной грамоте» Пскова- того самого Пскова, который Ванюша и его родичи гнобили вместе с Новгородом, ибо потому что некошерен и не православен со своей Ганзой, республикой, поголовной грамотностью и зашкаливающим процентом небыдла по отношению к быдлу. Итог: свободный Новгород выпилил вместе с судопроизводством и грамотностью. В том-то и фича, бро: московский тип low and order, распорстраняемый Ваней и его Ваней-дедом ни разу не либерален, это кровавая про-гб чуть менее чем.

Школота!!!Учи матчасть-первые суды присяжных появились в России в 1864 году при Александре II.

Про регулярную армию — это клёвые у написавшего сие приходы. Регулярную армию в этой стране Питер учредил, а у Вани только опричное войско, типично феодальные боярские дружины, охотнички и прочий сброд.

Про всеобщие школы вообще молчу.

Авотхуй! Постоянное войско, состоявшее из поместной конницы и отрядов стрелецкой пехоты, которая вооружалась и обмундировывалась за счет Казны, сиречь зачатки регулярной армии — это все таки Грозный. Да и флот у Ваньки тоже был, пох, что адмирал был датчанин — Карстен Роде

Все было только слишком дорогой ценой сталось. То есть было не так как нужно. Монголы начали отвод от Европы, он окончательно добил остатки европейского города на Руси.

[править] Зелёный цвет в армии

>А ты анон задумывался почему цвет формы русской армии (в период когда каждая армия имела свой цвет) был зеленый, святой цвет ислама?
Чё к чему? Во времена Грозного русские войска носили красную форму. Зелёную форму ввёл Пётр I сначала в одном гвардейском полку, а потом распространили на всю армию.

         Если бы ты не был таким ебланом, или хотя бы изредка включал мозг (а еще лучше сходил бы в армию), то знал бы, что зеленей цвет - цвет маскировки, и что по солдатикам в красной униформе неплохо будет целится ибо видно из далека, и хуй где спрячешься? 

Про красномундирников слышать доводилось?

[править] А где взятие Казани, Астрахани и Сибири?

У меня готовый кусок пропадает.

Попутно Грозным была совершена первая успешная пр-акция, которая выразилась в связывании 70 тыс. погибших защитников Казани по 4 и сбрасывании их в Волгу. Попутно туда побросали и аналогичное количество штурмовавших город.

Что в общем-то не удивительно. Треть из них составляли татары и мишары, которым не нравилась понаехавшая из Крыма правящая династия. А еще треть — черемисы, основашие между прочим этот город, и прочие свирепые финно-угры.
В итоге, астраханский хан, вышедший наутро к Волге водички попить, обнаружил, что клевв этом году будет небывалый. И не стал со своим войском преодолевать оствашиеся до Казани 100 верст, что бы тоже потом поиграть в Чапаева. Он ломанулся домой на рыбалку. Где через год был выпилен войсками Грозного.

Как утверждают очевидцы, сам Ваня ни о чем таком не думал. Он только приказал быстро очистить территорию Казанского кремля, что бы его лошадка ноги не поломала, попав какому трупу копытом в рот. В итоге «Штурм Казани» является местным видом Специальной олимпиады, пока еще не выросшим до полноценного татаросрача из-за недостаточной свирепости татарских юзерей.

Че-то ты пиздишь! А пруф есть, что черемисы Казань основали? И как с черемисского переводится название этого города?

[править] Срочно запилить

Но не знаю куда. =

[править] Мало

Не описан хотя бы кратко финал правления Грозного — проблемы с престолонаследием (смута- одни лулзы, не описать это — статья нахуй не нужна). Нужно описать его опричных друзей типа Скуратова. Не надо разводить спискоту, но хотя бы пару слов про кого-нибудь.

[править] Ссылок прошу

«	Так сказать, картина маслом: утро перед битвой, народное ополчение делится на 2 части, в одной из которых читается утренняя христианская молитва, а в другой совершается утренний намаз. И с криками «За Веру!» и «Аллах акбар!» ополчение идёт вышибать поляков из Москвы.	»
— Анонимус

— это кончено интересно, но писец как такое возможно! Пруфов, ссылок, что угодно — буду научную работу об этом писать))) —:Dz

[править] Автор долбоеб и нихуя не знает историю

1. В первом абзаце в ссылке на «переходное правительство» указана Семибоярщина, которая была при Смуте после Шуйского в 1610 г., правильно нужно w:Избранная Рада
2. Последним из московских Рюриковичей был не Ваня а его слабоумный сын Федор I который правил аж 14 лет. Прямые потомки Рюрика живут среди нас и по сей день.

Спасибо Вам, анонимус, за вежливые уточнения, они будут учтены.

А с какого хуя Федор-Тишайший,я стесняюсь спросить?Тишайший-Романов,тот который при бунтах был,не?

[править] а с чего всё начиналось?

Куны, ну почему биографии-то нет? Между прочим, Ваня Грозный был интереснейший тип. Начать с того, что старт у него был винрарнейший и многообещающий. А потом ВНЕЗАПНО бац — и чел становится параноиком и садюгой. С чего бы? А я понимаю, с чего, в отличие, например, от фимозглого Фоменко, предположившего, что царя подменили (наверно, Буншей). Если верить официальной биографии, после взятия Казани Ваня нехило так заболел. С немалым риском для жизни. И решил на всякий случай заставить бояр принести присягу своему малолетнему сыну Дмитрию. И что из этого вышло? Бояре массово сказались больными, а на деле переметнулись к Старицкому. Вот вы себя просто на Ванином месте представьте. Вы — правитель государства, лежите на одре, хотите завещать страну сыну, а тут ВНЕЗАПНО оказывается, что все вас предали и уже считают покойником, а киндера вознамерился обуть ушлый двоюродный братец. Вы бы что с ними всеми сделали, выздоровев? Вот после этого-то крыша у него и съехала… И лично я этому совершенно не удивляюсь.

наркоман, скажи конкретно, что ты хочешь

Въебем с ноги по бездоказательной лжеистории.

[править] Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в Иване Грозном

За время правления Ивана Грозного на Руси введено:

— суд присяжных,

— бесплатное начальное образование (церковные школы),

— медицинский карантин на границах,

— местное выборное самоуправление вместо воевод,

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов),

— остановлены татарские набеги,

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!),

— запрещен рабский труд.

Источник — Судебник Ивана Грозного;

— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад,

— территория страны увеличена в 30 раз!

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.

— Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.

— За все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в XIV веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (в местах, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа: все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

В общем, перепелите статью, ибо факты важнее лулзов.

Но всё-таки он ливонскую войну проиграл? Проиграл! Опричнина грабила, убивала, насиловала? Грабила, убивала, насиловала! Исторический факт. Причём как и в случае со Сталиным — одно неотделимо от другого. Невозможен «тесячепроцентый» рост благосостояния без бессмысленых человеческих жертв. Можно сказать один из законов истории.

Никто и не говорил, что он исключительно белый и пушистый. Просто много фактов в статью не вошли, освещено очень однобоко.

А как ви таки думали, как пишется история? Написано с подсказок тех же самых джентельмэнов, которые сегодня толкают охуительные телеги про Скрипалей и новичка, или про химоружие в Сирии. А через сотню лет эти телеги станут официальной точкой зрения, историей в прямом смысле.

[править] ИванГрозныйLib

Подпилил кусочек про библиотеку, нужно фактоты про стерлигова, но я пасую.

[править] далбаеб

какой мудак додумался перенаправить слово казань на псевдонедоказанную хуету?

бугуртишь, татарчонок? а у вас > ни хера интересного нет, ОПГ да сомнительной ценности титул «столицы татар».

[править] Армия

Еще стоить упомянуть, что Царь-батюшка полез в Европу, не имея соответствующей армии. И, естественно, соснул хуй по полной программе. Накидал чуть в «оценке».

Армия у него была нормальная но полководец подкачал.Предателем оказался.

Армия для Европейского ТВД — полное говно, крепости брать умели (и умели неплохо), а вот в сражении «в поле» сосали большой и толстый, ибо не умели отбивать кавалерийскую атаку без вагенбурга. Пикинеров не было, а до «шведского залпа» стрельцам было еще дальше, чем до Китая раком. Стрельцы создавались под штурм Казани, Казань-то взяли, а в Европу влезть с ними не получилось. C’est la vie.

у Османской Империи такая же армия была, и у Речи Посполитой! и до появляения линейного строя европейские армии у них отсасывали так что из носа сперма текла! отстутсвие пикинёров при наличии годной кавалерии — пох! потому что кавалерийскую атаку отбивали не пикинёрами, а своей кавалерией (варенбурги были на случай, если вдруг свои конники отбить не успели)

Автор как-то забыл упомянуть, чем же закончилась операция по раскатыванию Литвы в блин, лол. А секрет прост — на последнем этапе войны, Стефан Баторий опиздюлил Ванюшу так, что тот вынужден был просить мира, через посредничества папы Григория за нумером 12. А по результатам вымоленного мира- отдать добытые за всю предыдущую кампанию полимеры. Так что, выяснилось, что по результатам 25-ти лет войны, границы Московии оказались прежними, а вот раскатанная в блин ВКЛ солидна приросла ливонскими землями, в надежде получить которые, Ваня весь-сыр бор и начал, собственно, за четверть века до этого. Что касается полководца-предателя, то на момент финального этапа опиздюливания Ванюши, Курбский уже лет 15 как жил в ВКЛ. Довольно странно, что все эти общеизвестные факты ускользнули от автора, взявшегося пилить статью про Ивана№4. Хорошо, что всегда найдется какой-нибудь— Мимо кроходил.

[править] Упущены лулзы

Где же доставляющие факты/байки:
1) вероятно грозным сабж стал от лечения сифилиса сулемой (подтверждается вскрытием 1963 года, которое обнаружило зашкаливающее содержание ртутных соединений в тканях). Все описанные зверства вполне могли быть следствием воздействия на моск ртути ну и самого сифака.
2) сифак ему подкинул французский король (ну ZOG в общем) внутри какой-то куртизанки (не гуглится, а имени не помню);
3) своих драгметаллов тогда не хватало и сабж, полученные от внешней торговли и таможни монеты, особо не парясь перечеканивал в свои. то есть долго у этой страны не было даже своей монеты;
4) В западной Европе произошла революция цен — после открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и серебра из Мексики и Перу. Сабж накололся так: сначала в обмен на серебро и золото экспортировал большие запасы всякой там пеньки и прочей шерсти по известным ему старым ценам. А через некоторое время попытался закупить там же современные вооружения и прочие элементы сладкой жизни, но получилось уже по новым ценам.

Сифилис и без французских королей тогда на Руси свободно ходил, где-то с конца 15 века. Удивительно другое: если считать началом заражения 1560 годы — после смерти жены — то он долго с ним протянул, т.к. в 16 веке сифилис протекал намного быстрее и злее из-за другого штамма бледной трепонемы.

А лулзов и баек в статье и так чуть более чем дохуя. Причем как будто специально подбирали наиболее наркоманские. Помню, как-то раз в девяностые читал в какой-то либерастической газетёнке срыв покровов — Ленин на самом деле был женщиной! Вот и здесь такого же уровня бред.

— Мимо проходил== Битва при Молодях. ==

Аффатр, какого хера не упомянуто про эпическую Битву при Молодях которая произошла в 1572 году?
Из педивикии:
«Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.».

Глазки протри

[править] чозанах

Какой, блять, господарь. Государь!!! Господарем, т.е. князем был Дракула

[править] Грозный как герой Россеюшки

Я настоятельно напоминаю, что не всякая борьба монарха за власть с дворянством, является годной централизацией власти и собиранием страны воедино, ибо всё таки следует различать борьбу с анархией, которая растаскивает страну по кускам и просто выпил монархом-паранойиком всех направо и налево. А что касается Петрюни, то Петя таки действительно старался модернизировать страну, пусть и тираническими по современным меркам методами, заодно выигрывая в военных компаниях. Так что «вон, Петрюня тоже людей мочил пачками, значит Грозный и Пётр Великий есть сорта» является невероятно забавной хуитой. Вы бы ещё Пол Пота на руках носить начали, ибо он тоже почём зря крошил оппозицию и пытался на корню задушить несогласие.

Пфф, режим деспотичный, деспот устраняет конкурентов и сомневающихся, собирает вокруг себя сторонников, укрепляет авторитет своей власти, исключительно паранойи для, ага. И о ужас, Петя с Ваней таки сорта, как не посмотри. А Гитлер, для немцев того периода, таки отец нации. — Мимо походил

Лол, Пол Пот и Столен тоже для тогдашних кхмеров и совеских граждан были «огого», но это никак не влияет на их оценку сейчас. С другой стороны, после Петьки страна чёт не была в таком же ауте, вплоть до полнейшего слива власти и интервенции в сочетании со смутой. Коррупция эт да, кумовство при Пете было сильное, не спорю, но такого же ахуя как после Грозного, нет.

Бля, да тут по ходу все непроверенные правки — лютейшая поцреотическая хуита. Поток незамутнённого сознания в стиле «а у вас негров линчуют». Эх, блядь, Щукаря на вас нет

Сам поцтреот, но походу так и есть. Вон, в последней правке прямым текстом говорят, что раз у Грозного фрагов было меньше чем у кого-то на Западе, то он литерали умеренный и хороший царь.

Кирин, было бы неплохо, если бы ты сказал, что из текста тебя разочаровало. А то я переписал здравую в общем мысль, постарался, и теперь у меня ощущение, что ты просто мимо шел и решил восстановить справедливость, но сам никогда не изучал вопрос. Во-первых, нет ни одного серьезного дяди, который бы считал, что Грозный был параноиком. Ни одного. Можешь попробовать привести пример, и мы этот вопрос обсудим. Но пока это чисто пропагандистский штамп, один из ряда штампов, идущих от Карамзина. Есть мнение, что Сталин был параноиком. Сам понимаешь, какая аудитория воспринимает его всерьез. Во-вторых, удельная власть это не анархия, а государства в государстве. И, что более важно, это норма в головах. И уничтожение удельной власти это не «борьба с анархией», а уничтожение прежней нормы не на бумаге (на бумаге оно и раньше было). Просто скажи мне в какой стране этот вопрос решали иначе. Абсолютно везде творился беспредел и лютый передел, и Грозный вообще никак не выделяется из этого общего правила. Вообще. Никак. В-третьих, ты сказал про Петю: «старался модернизировать страну, пусть и тираническими по современным меркам методами, заодно выигрывая в военных компаниях» — и это все про Ваню. Опиздюливание церкви, уравнивание менеджеров и олигархов в правах, модернизация армии по западному образцу, окно в Европу — я что-то не припомню ни одной существенной реформы Пети, которая бы не была начата либо при Ване, либо раньше него. Петя и Ваня объективно отличаются только тем, что первый продавил бояр до конца и пришел к успеху, а второй ограничился полумерами и к успеху пришел частично. И это далеко не только мое мнение. Уж Петя определенно «почём зря крошил оппозицию и пытался на корню задушить несогласие». В общем, я призываю тебя охолонить, ибо ты защищаешь штамп пропаганды.

Ну, ты, пидор. По градусу неадеквата твоя священная — Грозная — корова заткнула если не всех средневековых долбоёбов, то подавляющее большинство уж точно. Никакой Пётр, ни Варфоломеевская ночь даже рядом не стояли. Этот кусок параноидального говна уж как минимум обеспечил себе место в первой тройке исторических обмудков. Упомянутые выше тов. Кириным Гитлар и Пол Пот вот как раз подходящая компания. Нахуя ты в целом лулзовую статью про весёлые проделки одного из средневековых мудаков превращаешь в унылое поцреотическое говно? Тебе, пидору, за державу обидно штоле? Для этого есть ТорадицЫя, сайт телеканала «Звезда» — тысячи их. Вопщем, шёл бы ты отсюда, петушок. Подобру-поздорову

Что ты можешь сказать по существу, больной на головку? Приведи какие-нибудь фактики в пользу своей точки зрения, а то ты пишешь как огорченный политанутый. Я кроме истерики ничего не вычитал. Какую статью ты написал? Я почитаю, поучусь писать.

Сравнивать Грозного, который выпилил 0,05% населения и Пол Пота, который выпилил 10-30%, может только долбоёб или пропагандон. А уж упоминать Гитлера — это сразу закон Годвина. Так что ты проиграл, дружище.

Ты сначала перестать мерить «правильность» монархов фрагами, а потом мне про что-то затирай, лол. Я так понимаю, по твоей логике, Басмановы и Малюта Скуратов были эдакими Меньшиковыми того времени, да?) Особенно Скуратов, которого так ненавидели, что по умолчанию даже в обоих его дочерях видели душегубов и деспотов. Если ещё Петрюню можно подвести под «цель оправдывает средства», то Грозный тут крайне неудачный пример.

Это какой-то другой анон тебе написал, мой большой коммент выше. Я никого количествомпроцентом фрагов и не меряю, формулировки могут быть разные, но меряют как правило хейтеры-либералы, мол, у Ваньки Ерохина руки-то по уши в крови, а ты все сидишь как сыч. Для меня, если вкратце, обычный царь из длинного периода централизации (как и для всех ученых-историков), со своими особенностями, никак не тянущими на уникальную отмороженность и, главное, никак не обоснованными. Басманов и Меншиков были фаворитами и первыми сподвижниками, разве нет? Я пока не понял к чему был этот вопрос. Душегубов в опричниках видели, но ты не говоришь кто видел. А видела противоположная сторона, как и в любой стране мира (Петра противоположная сторона вообще Антихристом назвала). Опричники это те же бояре с дворянами при других интересах. Это не случайные головорезы, а другие кланы. Предлагаю до чего-то договориться. Предложи поправки к откаченному, ибо зело хочу написать про Карамзина и рождение мифа.

(уже совсем другой анон) Опричники — это не просто «другие кланы», это гораздо шире и глубже. Это другая социальная группа, другой «класс» так сказать. Это как если бы сейчас всем ИП разрешили беспрепятственно просматривать любые документы крупных корпорация и сажать акционеров и «бенифициаров» (именно акционеров, а не директоров) по решению ИПшных «троек». Потому-то и запомнилось в памяти народной, что несмотря на значительно меньшую интенсивность жертв, чем в те же европах — уклад жизни опричники меняли кардинальнейшим образом (для чего и создавались). Если говорить по более близким нам терминам 19-го века: бояре — это помещики, а опричники — разночинцы: армейские офицеры, чиновники и т. п.

Спасибо, анон, за вменяемый коммент. Насчет памяти всего народа я бы поспорил, но и ты не об этом сказал. Ты не мог бы назвать эту социальную группу и класс? По происхождению они не отличались от своих жертв ну никак.

Так сам же Иван-то и писал: «дети боярские». Это не в прямом смысле, а так обозначались ненаследующие потомки знати (откуда и пошло название) и просто наёмный персонал (как на госслужбе, так и у тех же бояр), приравненный к ним по правам (т.к в 50% случаев это совпадало). Вроде «скваеров» в Англии. Люди в среднем стали жить богаче, но права на землю можно было иметь только по наследству от знатного рода. То есть какой-нибудь разбогатевший писарь или сотник не имели права иметь свой «домик в деревне» и, даже, свой «домик в городе», а уж тем более холопов и слуг, хотя средства более чем располагали. Они обязаны были жить при дворе (то есть считай в общежитии) какого-нибудь знатного человека (и считались частью его семьи — «дети боярские»). То есть имущественных прав у них было меньше, чем у вечнонищих крестьян (не путать с холопами)! Противоречие-с. Вот для них и выделили «опричнину» — земли, где они такой «домик» (личный двор с хозяйством и слугами) завести могли. Но не за просто так — за службу. Соответственно от «бояр» уплыл гешефт и началось то что началось. Потом все бывшие «опричники» разделились: одни (победнее) стали типичными «горожанами», другие (побогаче и повластнее) — дворянами.

Если ты добавишь что-либо в статью по этому или другому поводу, я буду только рад.

Я предлагаю написать адекватно как имхо, без воды и без «все кто со мной не согласен, тот либерал хейтер!11», ибо сначала факты, а потом лулзы.

Рад взаимопониманию. Я попробую. Если у тебя есть сомнения по поводу фактов в том куске, то изложи их, чтобы я знал.

Готово.

> Одной из главных задач, решаемых им, было подавление феодальной раздробленности.

Хуита, последних остатков самостоятельности последнее независимое от Москвы княжество — Рязанское — было окончательно лишено за почти десять лет до рождения сабжа.

> Крыть матом государя и не подчиняться его приказам до Грозного было делом абсолютно нормальным, после — уже никогда.

Тоже хуйня, после Грозного ещё в течение 200 лет «государи» чуть что выпиливались нахуй благодарными родственничками и/или подчиненными.

> Как когда-то в каждой европейской стране или в Японии

Отсюда и до конца — вот нахуя в статье про Ивана Грозного это простыня «о международном положении?» Ну, в смысле, нахуя она здесь «Абамке», это понятно (при том что большая часть этой хуиты — личное имхо полыхающего поцреотического пердака и не более), но блядь, нахуя здесь это всем остальным?

Я щитаю, все эти экскурсы в историю, к сабжу не имеющие никакого отношения, надо выпилить нахуй. И, кстати, проще всего это сделать просто откатив все непроверенные правки, ибо ничего другого, кроме абамкиной хуиты, они не содержат.

А поцреотическая точка зрения, типа что долбоебизм сабжа не является выдающимся а якобы укладывается в какую-то там «норму» и оправдывается какой-то там целесообразностью — легко умещается в пару-тройку предложений. Блядь, ну хорошо, в абзац. Да это и есть уже давно в «Средневзвешенной оценке».

1. Последнее княжество — Угличское, 1591. 2. Выпиливать из-под тишка и отказываться признавать хозяином это разное. Правителей выпиливали во все эпохи. 3. Почему ты пишешь так, как будто он полыхает у тебя? Ты способен писать спокойно? Это не имхо, а факты, централизация везде шла одинаково, и другие страны упомянуты десятью словами. 4. Все три претензии это твое личное имхо, там ни одного факта. 5. Ты так и не ответил что ты сам написал, чтобы кидать такие понты. Может тебе все таки стоит почитать про объединение НорвегииЯпонии в свободное время? Без обид, но ты воюешь с мельницами. Приведи пример современного историка, который считает Грозного дураком и параноиком.

Демагогия — хорошая, годная вещь, но не в этом случае. Это типа дисклеймер, почему я на хую вертел скатываться в обсуждение твоих высеров по существу. А буду вместо этого по мере сил способствовать, чтобы их нахуй откатили, ке-ке-ке.

1 — Подмена тезиса. Княжество Угличское во времена сабжа уже 200 лет как было в абсолютной зависимости от Москвы и никакой опасносте для центральной власти не представляло —> никакой «феодальной раздробленности», с которой твоя священная корова якобы боролась, ИРЛ давно не было. Что, сука, характерно, с реальной феодальной раздробленностью покончили несколько непосредственных предков сабжа, а что особенно, сука, характерно, — что без зашкаливающего количества гурятины. 3.1 — аргумент к личности, 3.2 — подмена тезиса «Грозный — мудак и мясник» тезисом «Грозный — единственный/самый мудацкий из всех мудаков и мясников». То что там является фактами не имеет отношения к Грозному вообще никакого, а лейтмотив, что наличие таких фактов превращает сабжа из ёбнутого на всю голову урода в ахуенного государсвенного деятеля, на которого следует фапать до кровавых мозолей — нихуя не факт, а твоё личное мудацкое мнение. Которое следует нахуй выпилить. 5 — сперва добейся. Последнее — довление авторитетом.

По всему поэтому, призываю снова откатить нахуй всю эту абамкину грамоту. На проекте вообще живые досмоты остались?

Либо ты говоришь по сути, либо ты говоришь имхо, третьего не бывает. 1. Я прекрасно знаю в каком положении было это княжество и кто был его последний князь. Не мог бы ты озвучить экономические причины феодальной раздробленности? 1.1. Какое зашкаливающее количество? Кто еще считает его мясником, кроме тебя? 3.1. Сначала пишешь мне про горящий пердак, потом отвечаешь на то же самое «ad hominem»? Ты часом с зеркалом не ругаешься? 3.2. Нигде такого я не писал. 3.3. Давай ты ПРОСТО приведешь факты в свою пользу, источники, имена современных историков. Например, что он был «ебнутым на всю голову уродом». Пока этого нет, это только твое имхо. Если тебя просят предъявить доказательство это не демагогия. Демагогия это когда ты отказываешься его предъявить, мотивируя это духовностью.

Да ты, холоп, не уймёшься?7

Навык красивого и грамотного письма можно смело причислить к показателям развития личности и индивидуальной культуры человека. К сожалению, от рождения ни у кого нет способности образцово выводить буквы, соблюдать правила их написания и не делать ошибок. Лишь упорный труд родителей и ребенка позволяет развить умение грамматически верно писать уже в раннем возрасте.

В дошкольный период и в младших классах дети допускают на письме множество оплошностей, причем даже в тех случаях, когда переписывают текст с какого-то образца или доски, воспринимая чужую речь на слух или выражая собственные мысли. И это, наряду с обучением детей письму печатных и прописных букв, является еще одной темой, которую обязательно следует рассмотреть. Шестой урок мы начнем с описания основных принципов обучения детей грамотному письму, а продолжим методами обучения детей списыванию с образцов и письма под диктовку.

Содержание:

• Принципы обучения детей грамотному письму
• Как научить ребенка списывать
• Как научить ребенка писать под диктовку
• Метод Тихомирова

1

Принципы обучения детей грамотному письму

Основных принципов обучения детей грамотному письму можно выделить четыре:

• Создавайте для ребенка все условия, чтобы он мог без спешки и помех внимательно выполнять задания. Если будет работать компьютер или телевизор или играть музыка, если в квартире будут громко разговаривать, ребенок просто не сможет сосредоточиться на обучении.
• Держите выполнение заданий ребенком под постоянным контролем. Проверяйте, делайте работу над ошибками, объясняйте ребенку, как нужно писать правильно. Но указывая на недочеты, акцентируйте внимание своего чада именно на том, как делать правильно, а не на том, что он сделал неверно. Например, если ребенок написал «сабака», сразу же говорите, что в конкретном месте следует писать «о», а не «а», не разбирая подробно: «В первом слоге нужно писать «о», а во втором слоге «а» и т.д. Это сильно утомляет и запутывает детское мышление.
• Найдите несколько интересных рассказов для ребенка и приучите его к ежедневному чтению хотя бы по 5-10 минут. Во время чтения он должен правильно проговаривать слова по слогам, изучая их написание. Правильные варианты будут запоминаться автоматически (на этой идее, кстати, основан метод Тихомирова, о котором бы побеседуем далее).
• Регулярно устраивайте диктанты, к примеру, из тех же рассказов, что вы подобрали для ребенка. Проводить их рекомендуется 2-3 раза в неделю. Ошибки нужно выделять красным карандашом, чтобы ребенок их видел. Также полезно выписывать проблемные слова в отдельные словарные блоки, которые вы создадите для ребенка, чтобы он читал и запоминал слова, где часто ошибается.

Следовать этим принципам очень легко. По этой причине некоторые родители считают, что они не так важны, и что можно обойтись без них. Однако впоследствии это обернется неусвоенными знаниями и множеством недочетов на письме. Так что старайтесь их придерживаться. А если говорить о способах тренировки грамотного письма, то одними из самых эффективных являются списывание с образца и письмо под диктовку.

2

Как научить ребенка списывать

Итак, ваш ребенок уже совсем скоро пойдет в школу (если, конечно, он уже не первоклашка), и вам нужно научить его списывать (имеется в виду переписывать, а не подглядывать к другу в тетрадку) письменный или печатный текст, например, с доски, из книги или учебника. Ребенок уже, быть может, и переписывает тексты, но вот на выходе у него половина, если не больше, слов выходит с ошибками, опечатками и упущениями.

Причина этих недочетов состоит в том, что взгляд ребенка, еще не привыкший к полноценной и эффективной работе, блуждает от источника текста к тетрадке, и из его поля зрения написанная буква просто-напросто пропадает. Это заставляет ученика тратить энергию и силы на поиск потерянного слова или буквы, быстрее уставать и утомляться, становиться менее внимательным.

Но научить ребенка переписывать текст с образца можно очень просто, ведь для этого есть эффективная методика (она подходит для детей старшего дошкольного возраста и учеников 1-го и 2-го классов). Основана она на выполнении ребенком нескольких последовательных действий.

Ребенок:

• Читает слово, которое нужно переписать, вслух, причем так, как оно пишется, а не произносится, например: «сОбака», «Орех», «рОса», «соЛнце» и т.д.
• Считает и называет количество букв в конкретном слове
• Еще раз перечитывает слово

Эти три шага можно назвать подготовительными. Они способствуют развитию зрительной памяти, что самым прямым образом связано с умением грамотно писать. Далее идут следующие действия:

Ребенок:

• Прикрывает образец (или отводит взгляд) и пишет слово в тетради
• По буквам читает написанное слово и считает количество букв в нем
• Сравнивает количество букв с образца с количеством из написанного слова
• Сверяет каждую букву написанного слова с буквами слова-образца

Заметив, что ученик допустил ошибку, попросите его еще раз проверить слово и сказать, что не так. Затем алгоритм повторяется для каждого слова сначала.

Если ваше чадо научится переписывать слова таким образом, в школе и последующих классах ему будет гораздо легче научиться грамотно и быстро переносить текст с образца в свою тетрадь, и делать это с меньшим количеством ошибок.

Когда списывание слов освоено, можно переходить к целым предложениям. С этим тоже могут возникнуть трудности, но и их легко преодолеть, следуя эффективной пошаговой инструкции.

Ребенок:

• Вслух читает предложение, которое нужно переписать
• Рассказывает, о чем идет речь в предложении
• Считает количество слов в предложении
• Перечитывает первое слово и записывает его
• Перечитывает первое и второе слово, записывает второе
• Перечитывает первое, второе и третье слово, записывает третье
• Повторяет эти действия с каждым словом предложения
• Перечитывает вслух написанное предложение
• Определяет, понятен ли смысл написанного
• Определяет, соответствует ли написанное образцу

Научившись такой простой технике списывания, с каждым разом ученик будет писать все лучше, одновременно запоминая правильность слов, исходя из образца. И следующим шагом станет обучение письму под диктовку.

3

Как научить ребенка писать под диктовку

Когда в школе наступает пора диктантов, пришедших на смену списыванию, ученикам становится уже не так весело. Подсматривать больше некуда, слова нужно знать и запоминать новые, знаки препинания тоже приходится учиться ставить правильно.

Традиционно диктанты начинаются у школьников со 2-го класса, и очень хорошо, если ребенок будет к этому готов. Подготовить же его вы можете сами, регулярно устраивая дома диктанты. Однако делать это необходимо правильно, и для этого тоже существует замечательная методика (она подходит и для старших дошколят и для учеников 1-го и 2-го классов).

Алгоритм применения методики таков:

Сначала проводится небольшая подготовка:

• Ребенок читает текст диктанта
• Вы вместе с ребенком обсуждаете проблемные места в тексте, вспоминаете правила написания букв, необходимые для грамотного письма
• Вы объясняете ребенку, что во время письма под диктовку он может про себя или шепотом проговаривать слова, которые пишет, по слогам

Кстати говоря, самые трудные слова (или слова, которые нужно запомнить на текущий учебный год) можно выписать на небольшие карточки, а затем развесить по квартире. Попадаясь ребенку на глаза, они будут автоматически отпечатываться в его памяти.

После подготовки переходите к диктанту:

• Первый раз вы читаете каждое предложение целиком, а второй раз – по словосочетаниям
• Ребенок прослушивает предложение (когда вы читаете первый раз), а затем приступает к его написанию (когда вы читаете второй раз)
• По завершении диктанта ребенок вслух перечитывает написанное

Если в процессе вы заметили, что ребенок замешкался при написании какого-то слова, можете дать небольшую подсказку, например, назвать букву, которую нужно написать. А в случае, когда в написанном тексте найдены ошибки, просите ученика вспомнить правила написания того или иного слова, а затем самостоятельно исправить недочет. На следующий день или через день можно повторить тот же самый диктант.

Несмотря на то, что рассмотренные выше методы уже много лет используются родителями и педагогами, есть и еще ряд вспомогательных инструментов, позволяющих научить ребенка писать грамотно. Мы расскажем лишь об одном из них – это метод Д. И. Тихомирова, о котором мы обещали вам рассказать.

4

Метод Тихомирова

Метод был основан в 19 веке на теории известного педагога и деятеля народного образования Дмитрия Ивановича Тихомирова. Исследователь считал, что для обучения ребенка грамотному письму, нужно заставлять его читать текст именно так, как он написан, не опасаясь, что ребенок станет и говорить точно так же. Каждый ребенок понимает, что люди говорят не так, как пишут.

На практике эта теория реализуется очень просто – требуется научить ребенка орфографическому чтению, во время которого особое внимание уделяется слогам слов. Дайте своему чаду задание прочитать вслух какой-либо текст, четко и громко, но не так, как люди говорят в обычной жизни, а по слогам. Читать нужно в быстром темпе, но успевая выделять и подчеркивать слоги.

При таком чтении активизируется и моторная, и слуховая и зрительная память. В итоге, сталкиваясь с уже знакомыми словами в тексте, ребенок мысленно будет их правильно произносить, а значит, и писать тоже.

Помимо прочего, и сам Тихомиров, и многие педагоги, применявшие и применяющие его метод сегодня, уверены, что грамотности посредством орфографического чтения лучше всего обучать, используя классическую литературу, например, произведения А. П. Чехова, А. Н. Островского, А. С Грибоедова, А. С Пушкина, И. А. Бунина и других авторов.

А чтобы занятия не превратились для ребенка в «мучение», нужно сформировать у него отношение к ним, как к интересной игре, ведь играть гораздо интереснее, чем учиться. Орфографическое чтение станет приятным времяпрепровождением и забавой, ведь слова, читающиеся по слогам, могут звучать весьма комично.

До 10 лет с ребенком можно читать таким способом по 10 минут в день. Если у вас есть словарные блоки для ребенка, пусть он читает и их точно так же – по слогам, четко и громко и по нескольку раз. Когда ребенок произносит слова не так, как они пишутся, а так, как говорятся, нужно сразу же обращать на это внимание и просить перечитывать.

По мнению Д. И. Тихомирова, ежедневные систематические занятия орфографическим чтением способствуют формированию у ребенка чувства природной грамотности. Уже через несколько месяцев занятий дети начинают писать слова без ошибок, причем даже сложные термины.

Используя в процессе обучения метод Д. И. Тихомирова в комплексе с письмом под диктовку и списыванием с образца, вы научите своего ребенка писать именно так, как нужно – без опечаток и ошибок. Также будет расширяться его словарный запас, а это значит, что уже с первых лет обучения он начнет показывать отличные результаты на уроках в школе и выполнении заданий дома. Собственно, и расти ваше чадо будет, постоянно развиваясь и совершенствуясь в полученных навыках.

Здесь же мы хотим вас предостеречь: если вышеназванные методы по какой-то причине не действуют, то причин здесь может быть две: либо вы проводите занятия неправильно, и в этом случае повлиять на ситуации можете только вы, либо у ребенка есть небольшие проблемы с фонетико-фонематическим восприятием. В таких случаях ребенок все слышит, но обилие сливающихся звуков создает ему помехи для осмысления слов. Консультация у логопеда будет выходом из положения, ведь специалист всегда сможет подобрать индивидуальный коррекционный курс. Впрочем, посетить логопеда никогда не будет лишним, т.к. профессионал может услышать и увидеть то, на что родители просто не обратят внимание. Зарубив зародыш трудностей в самом начале, вы создадите благодатную почву для успешного обучения письму в будущем.

Из следующего урока вы узнаете о показателях грамотности для детей разных возрастов, несколько интересных орфографических упражнений и игр для разрешения проблем с пунктуацией, познакомитесь с принципами работы над орфографией и другой информацией на тему того, что делать, если ребенок пишет безграмотно.

Проверьте свои знания

Если вы хотите проверить свои знания по теме данного урока, можете пройти небольшой тест, состоящий из нескольких вопросов. В каждом вопросе правильным может быть только 1 вариант. После выбора вами одного из вариантов, система автоматически переходит к следующему вопросу. На получаемые вами баллы влияет правильность ваших ответов и затраченное на прохождение время. Обратите внимание, что вопросы каждый раз разные, а варианты перемешиваются.

После череды локдаунов из-за пандемии владельцы торговых центров и магазинов начали собирать больше данных о посетителях. Приходится стараться, чтобы удержать клиентов, — во время ограничений многие привыкли к онлайн-доставкам. Рассказываем на примере абстрактного торгового центра, как все работает.

Шаг первый. Считать с вашего смартфона идентификационный номер

Вы заходите в торговый центр, первое, что происходит, — трекеры считывают мак-адрес смартфона. Мак-адрес — это уникальный идентификатор гаджета. По закону мак-адреса не относятся к персональным данным. То есть собирать их можно, это легально, не нужно получать какие-либо разрешения. 

«С большой вероятностью мак-адреса будут признаны персональными данными в будущем, — считает Михаил Могилевский, гендиректор НПО «Аналитика». — Это вызывает необходимость шифровать полученные мак-адреса и обращаться с ними как с персональными данными». 

Есть два варианта трекеров.

• Wi-Fi-радары. «Простая коробка, выглядит как роутер, ее можно взять на выставку, собрать все мак-адреса посетителей и затем догонять их рекламой в интернете», — говорит Михаил Могилевский.
• Wi-Fi-аналитика. «Это системы сбора мак-адресов, которые собирают их лучше — очищают использованные и не путают настоящие мак-адреса с рандомными — ненастоящими, теми, что устройство меняет постоянно», — продолжает он.

В большинстве торговых центров такие сенсоры есть. Их ставят в проходных местах, они собирают мак-адреса в радиусе 50–70 м. Что это дает? Владельцы ТРЦ анализируют множество данных, чтобы понять, кто к ним приходит, в какие часы, а в итоге — решить, где и когда лучше продавать. Пример: сенсор может быть встроенным в рекламный стенд. Устройство собирает мак-адреса, а программа анализирует, пошел ли посетитель в магазин, который он увидел на экране. Мак-адреса в том числе помогают понять, кто приходит в ТРЦ, какие маршруты самые популярные, — это помогает выяснить, какие места самые выгодные, где снижать, а где повышать арендные ставки. 

Шаг второй. Видеоаналитика

В любом ТРЦ много видеокамер. Поднимите голову и с ходу насчитаете несколько. Программа — а обычно не одна, а десятки программ — распознает с помощью видеокамер разные ситуации.

Кражи. «Первый и главный запрос — помощь в борьбе с кражами. Из-за воровства ретейл, по разным подсчетам, теряет от 1% до 4% от оборота. Системы видеоаналитики на входе распознают лица из черных списков покупателей, не оплативших товар», — рассказывает Денис Гришин, директор по продуктам NtechLab. 

Разработчики продают программу, а базу с лицами воров ведут магазины. Устроено это обычно так: когда на пороге появляется человек из черного списка, охране или продавцам приходит уведомление.

Пустые полки. «Камеры следят за количеством товара на полке и за тем, чтобы он находился на своем месте, — исключаются истории, когда условное молоко затесалось среди коробок с рисом», — добавляет Гришин.

Маршруты покупателей. Есть системы распознавания силуэтов, при помощи которых можно строить тепловые карты перемещений покупателя по магазину. Это помогает выстроить более эффективную работу персонала и правильно разложить товар». В целом около 50% случаев установки систем видеоаналитики в ретейле связано с распознаванием лиц и силуэтов людей.

Такие программы можно усложнять. «Можно строить маршруты покупателей по магазинам, в том числе с учетом их принадлежности к половозрастным группам. Без использования распознавания лиц. Так, можно не только строить тепловые карты, но и отслеживать наличие и длину очереди, анализировать взаимодействие персонала с клиентами», — говорит Дмитрий Марков генеральный директор VisionLabs

«Есть интерес к белым спискам, с помощью которых можно улучшать программы лояльности. Клиент загружает фото для своего аккаунта при оформлении карты и может не носить ее. На кассе или на входе система его распознает и отправит уведомление персоналу. VIP-клиентов можно приветствовать по имени, а затем предлагать определенные продукты», – говорит Денис Гришин.

Шаг третий. Понять, что заинтересует лично вас

В некоторых магазинах на каждом шагу — экраны с меняющейся рекламой. На одних реклама меняется рандомно, на других встроенная камера распознает, кто вы, мужчина или женщина, сколько примерно вам лет. И магазин предлагает, скажем, новый крем или бритвенный станок. То есть в некоторых случаях то, что вы видите на экране, адресовано именно вам.

Шаг четвертый. Малопопулярный. Отследить эмоции

Многие разработчики экспериментировали и где-то продолжают экспериментировать с программами, распознающими эмоции на лицах. По задумке смысл такой: камеры видят человека, который разглядывает товар где-то рядом. Программа пытается распознать выражение его лица. В ее базе образов заложены базовые эмоции: грусть, радость, злость, удивление, нейтральное состояние и так далее. Реклама на экране предлагает один товар для грустной девушки, а другой — для мужчины в приподнятом настроении. Но эти эксперименты разочаровывают. Во-первых, они путают эмоции, чаще — нейтральное и грустное выражение лица. «Улыбка на лице дает нам неполную информацию. Внешнее проявление эмоций может отличаться от того, что человек испытывает и что послужило для этого триггером», — уточняет Дмитрий Марков. Во-вторых, и это самое главное, «в результате испытаний системы мы не увидели прямой связи между эмоциями и совершением покупки», говорят в NtechLab. 

Что стало популярным во время пандемии

Появились новые решения для ТРЦ, которые позволяют контролировать количество людей в магазине, социальную дистанцию между ними, бесконтактно измерять температуру.

«Наши разработчики создали систему для бесконтактного измерения температуры тела. Представляет из себя комплекс с камерой с технологией распознавания, сенсор, экран с результатами распознавания температуры и лица. Эти комплексы были установлены в Макдоналдсе, «Сколково», — рассказывает Дмитрий Марков.

Оплата по биометрическим данным. Это когда вы сдаете в базу ретейлера фотографию или отпечаток ладони/пальца (или и то и другое), к этим изображениям привязывается ваша банковская карта, и вы можете платить лицом или ладонью.

«Например, технология оплаты с помощью биометрии на базе наших разработок есть в супермаркетах «Перекресток» в Москве и регионах России, — продолжает Дмитрий Марков. — Тестируется в некоторых магазинах сети «Магнит», также на кассах самообслуживания некоторых магазинов «Вкусвилл» в Москве. У нас были совместные проекты с пиццериями Papa John’s, бургерными #Farsh, кафе HelloPapaya».

Как изменился спрос на технологии для ТРЦ

С начала пандемии интерес бизнеса к системам видеоаналитики сильно вырос. Число запросов с 2021 года увеличилось на на 1500%, а в 2021 году — на 495% по отношению к 2020 году. На ретейл в прошлом году приходилось 5% от всех запросов на системы видеоаналитики. Больше всего запросов — от компаний в сфере туризма и отдыха и промышленности, более 20%, по данным NTechLab.  Впрочем, стоит уточнить, что торговые центры стали заказывать видеоаналитику намного раньше.

В месяцы локдауна у большинства заказчиков наши системы аналитики были отключены, но после локдауна ТРЦ стали еще больше задумываться об эффективности вложений, — говорит Михаил Могилевский. — Пришли заказчики из новых для нас ниш, среди них достаточно много региональных ТРЦ».

Анастасия Акулова

https://ria.ru/20211124/komi-1760539641.html

Визит в красную зону отрезвит антипрививочников, считает врач из Коми

Визит в красную зону отрезвит антипрививочников, считает врач из Коми — РИА Новости, 24.11.2021

Визит в красную зону отрезвит антипрививочников, считает врач из Коми

Визит в «красную зону» COVID-стационаров отрезвит антипрививочников, которые предпочитают нести свою идеологию, не видя реальной картины заболеваемости, считает РИА Новости, 24.11.2021

2021-11-24T15:35

2021-11-24T15:35

2021-11-24T15:35

общество

коммунарка (москва)

республика коми

андрей шкода

денис проценко

марьяна лысенко

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/17/1760288450_0:0:3199:1800_1920x0_80_0_0_d67e136e490ee5a97e95e72ce0123694.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 24 ноя – РИА Новости. Визит в «красную зону» COVID-стационаров отрезвит антипрививочников, которые предпочитают нести свою идеологию, не видя реальной картины заболеваемости, считает заведующий отделением реанимации Коми республиканской клинической больницы Эдуард Скворцов, подписавший открытое письмо, в котором врачи обращаются к противникам вакцинации от коронавируса.»Одно дело — сидеть за круглым столом и нести антипрививочную идеологию, и совсем другое, когда ты видишь этих пациентов, как тяжело они болеют и очень тяжело поправляются. Большая их часть находится в сознании, но люди, как правило, даже не могут за собой ухаживать, поскольку любое движение вызывает одышку… Поэтому, как мне кажется, визит в «красную зону» в какой-то мере отрезвил бы противников вакцинации. По крайней мере, они эту проблему поняли бы немножко с другой стороны», — рассказал Скворцов РИА Новости.Медик добавил, что на месте противника вакцинации лично он принял бы предложение посетить COVID-стационар. При этом, по оценке Скворцова, антипрививочная кампания в Коми не имеет широкого размаха. «У нас народ достаточно организован и прививается», — отметил медик.Он выразил сожаление по поводу того, что при принятии решения, вакцинироваться от коронавируса либо нет, люди больше прислушиваются к медийным персонам, которых трудно отнести к профессионалам в сфере медицины.»Каждый должен заниматься своим делом… но не лезть в области, в которых ничего не понимает», — выразил Скворцов свое отношение к публичным личностям, которые относят себя к противникам вакцинации.Известные российские врачи написали открытое письмо противникам вакцинации от коронавирусной инфекции, в том числе артистам и политикам, и предложили показать «красные зоны», реанимации и морги, чтобы изменить их мнение. Письмо подписали 11 человек. Среди подписавших — главврачи больницы в Коммунарке Денис Проценко, больницы №52 Марьяна Лысенко, клинической больницы №15 имени Филатова Валерий Вечорко, клинической больницы №67 имени Ворохобова Андрей Шкода, а также заведующий отделением реанимации Коми республиканской клинической больницы Эдуард Скворцов и главврач клинической инфекционной больницы имени Боткина в Петербурге Денис Гусев.

https://ria.ru/20211124/kuchera-1760516863.html

коммунарка (москва)

республика коми

2021

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/17/1760288450_470:0:3199:2047_1920x0_80_0_0_e8dc4b95e9a9fc8e519862024f6e47cd.jpg

общество, коммунарка (москва), республика коми, андрей шкода, денис проценко, марьяна лысенко

Визит в красную зону отрезвит антипрививочников, считает врач из Коми

В продолжение цикла статей «Фокусник с кроликом по имени Ковид»

Ещё в прошлом 2020 году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали. A чаще – пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.

Под обстрел попали даже такие авторитеты медицинской науки, как:

лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier) – всемирно известный вирусолог и иммунолог;

доктор Роберт Уоллес Мэлоун (Robert Wallace Malone), разработчик мРНК-вакцин;

доктор Майкл Йидон (Dr. Michael Yeadon), бывший вице-президент корпорации Pfizer, о которой мы ниже поговорим подробнее;

доктор Райан Коул (Ryan Cole), ведущий американский иммунолог;

доктор Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), ведущий немецкий вирусолог и специалист по вакцинациям;

доктор Вернон Коулман (Vernon Coleman), английский врач и активный пропагандист альтернативной медицины;

Джозеф Меркола (Joseph Mercola), американский медик и критик аллопатической медицины

и десятки других мировых светил.

Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники«. Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «Kривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями. Ясно, что новые варианты вируса создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации.»

Mассовая вакцинация «разбудила зверя» и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя»?

Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности.

Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как: заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости) и смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая: заражения, тяжёлого заболевания, смерти. Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.

В своих статьях «Фокусник с кроликом по имени «Ковид» я писала, как ВОЗ с 1990-х пересматривалo свои требования, по указке Биг Фармы, «как расширяло бильярдные лузы до размеров ведра, чтобы уже наверняка впечатать шар«.

Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной ВОЗ кампании всеобщей вакцинации от Kовида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации«.

Любую прививочную кампанию сопровождает «администрирование вакцинации«. Это отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также делают периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется в США – информационная система VAERS, Европейском союзе – система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС, также в Великобритании и Австралии.В России это»администрирование вакцинации»или засекреченo, или не проводится вовсе.

Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов, включая смерти. Ho нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса. Даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от Kовида. Замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами игнорируются.

Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году«).

https://www.science.org/doi/10…

В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.

По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 пытаются компенсировать новыми дозами вакцин.

https://www.latimes.com/scienc…

Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье «Вакцины против COVID-19 – это постоянный риск без долгосрочной пользы» (Covid-19 vaccines are perpetual risk with no long term benefit) делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической», a борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion)

https://www.naturalnews.com/20…

На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол или два укола и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. Cегодня уже понятно, что двумя уколами не обойдешься.

Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание, в отношении препарата его компании: «Bполне может потребоваться ежегодная ревакцинация«.

Что общего у коронавируса и СПИДа?

Дальше – ещё интереснее. В США намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. «Полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.

Но мы уже знаем, что они вошли во вкус и на трех ширяниях не остановятся.

Mногие эксперты полагают, что может исчезнуть само понятие «полная вакцинация» – его заменят на «регулярную вакцинацию«, и только таковая «поможет обеспечить спокойную жизнь до самой смерти». При этом интервалы между «регулярными» уколами будут сокращаться, период «спокойной жизни» укорачиваться, а смерть наступать всё раньше.

Ибо оборотной стороной «убывающей эффективности» является иммунное истощение: приобретённый иммунодефицит без ВИЧ!

Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких «навязанную модель существования» осознают широкие массы в США, Германии, Израиле, России? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?

Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными…

<hr/>

В фильме «Крестный Отец» воротила Лас Вегаса в сердцах восклицает: «Я готов заплатить миллион долларов, чтобы помочиться без боли«

Здоровье величайшая ценность, а не разменная монета в обмен на спорные в вопросах жизни блага.

По материалам:

https://www.thelancet.com/jour…

https://www.thelancet.com/jour…

https://www.thelancet.com/jour…

https://tsargrad.tv/articles/o…

Александр Алексеевич Редько, Медведева Ирина Яковлевна (3-й круглый стол Марии Шукшиной)

Видео

копия всех видео https://disk.yandex.ru/d/9t7OjkEj91IZVA

Новые видео на новом канале (там тоже недельный отпуск) https://www.youtube.com/channel/UCNfJ…

Это банят Видео с Владимиром Зеленко https://disk.yandex.ru/i/5x5NB-ObBU0eaw

Его протоколы https://vladimirzelenkomd.com/treatme…

видео с Воробьевым Павлом Андреевичем с конференции #ВРАЧИЗАПРАВДУ https://disk.yandex.ru/i/SPDE_T_PIua3eg

видео с Кириличевой Галиной Борисовной с конференции #ВРАЧИЗАПРАВДУ https://disk.yandex.ru/i/SEuSxnJYRqK4Og

Текст

https://www.dropbox.com/scl/fi/pv4mgq…

https://www.dropbox.com/scl/fi/i0v3y8…

Видео с Ласкавый Владислав Николаевичем с конференции #ВРАЧИЗАПРАВДУ https://disk.yandex.ru/i/adHWsbNMBrZcBQ

видео с Кириченко Еленой Николаевной https://disk.yandex.ru/i/nvY9I2H6M-XLvg