«Сегодняшний» или «сегодняшней», как правильно писать слово, почему, примеры?
С какими словами можно употреблять в предложении?
Составьте для примера предложений в словосочетании с данным словом.
Как написать правильное окончание слова «сегодняшний» или «сегодняшней»?
Какое будет окончание «сегодняшний» или «сегодняшней»?
3 ответа:
1
0
Если данное слово идет в сочетании с существительным мужского рода, стоящем в именительном или винительном падеже, правильно будет писать «сегодняшнИй».
Например:
Сегодняшний день проходит замечательно.
Мне очень нравится твой сегодняшний вид.
Если же данное слово идет в сочетании с существительным женского рода, стоящим в родительном, дательном, творительном или предложном падежах, то правильно будет писать «сегодняшнЕй».
Примеры:
После сегодняшней игры, команда вышла в зачете на первое место.
Если я не подберу солидный костюм к сегодняшней встрече, то вся недельная подготовка будет впустую.
Никто не остался доволен сегодняшней ночью- комары не дали путникам отдохнуть.
Информация, полученная на сегодняшней лекции, заставила меня задуматься о будущем.
0
0
Верны оба варианта. Всё зависит от того, какое в паре существительное. Пример — Ещё вчера я сомневался, но сегодняшнИЙ звонок всё изменил. Об этом даже в сегодняшнЕЙ прессе напечатали. Звонок — он, пресса — она. Соответственно — …ий и …ей.
0
0
Конечно, все зависит от контекста.
Например: Сегодняшний день позволил мне реализоваться в области математики. День какой-сегодняшний.Да<wbr />нное прилагательное согласуется с именем существительным в числе,роде и падеже.Поэтому и в окончании пишем И.
После нашей сегодняшней встречи,я перестал доверять своему другу.
В этом прилагательном уже в окончании пишется Е.
Читайте также
Правильно писать слово «нубук» именно в таком виде через букву «у» данное слово является существительным потому как оно отвечает на вопрос кто? Что? Само слово является словарным потому проверить его написание невозможно необходимо просто запомнить его написание.
Орфография современного русского языка довольно строго регламентирует написание слов с большой буквы.
Правила её употребления относятся к собственным именам или наименованиям. Название болезни — это медицинский термин, а не собственное наименование, поэтому оснований использовать прописную букву нет, напр., ангина, коронавирус, птичий грипп и т.д. Если, разумеется, термин не начинает предложение, не является началом стихотворных строк или не используется с определённой выделительной целью.
При этом написание составных терминов, включающих имена собственные как приложение/несогласо<wbr />ванное определение/, иное: родовое слово — с маленькой/строчной, а собственное — с большой/прописной, напр., болезнь Альцгеймера, болезнь Боткина, симптом Щёткина, синдром Дауна и т.п.
Если же составное название болезни включает относительное прилагательное, образованное от собственного имени, оно пишется с маленькой буквы, напр., аддисонова болезнь, базедова болезнь.
Запомнить наличие форманта ЭФФ в слове «коэффициент» совсем не трудно, так как коэффициент и эффект — родственные слова.
ЭФФЕКТ происходит от лат. effectus — действие, а КОЭФФИЦИЕНТ — это, согласно словарю, «содействующий». (Например, коэффициент трения — это содействие/соучастие трения, эффективность трения среди других сил, воздействующих на физическое тело).
В русском языке слово «эффект» известно с начала 18 века, и сначала оно писалось с одной буквой Ф (например, эфект желаемый), но уже в словаре 1808 года это слово записано как «эффект». А вот у Пушкина можно встретить даже три формы написания эфект, эффект, ефект, (возможно, в те времена требования к орфографии не были такими строгими, как сейчас).
Что касается слова «коэффициент», то оно появилось где-то в середине 19 века, его можно встретить в различных научных трудах, и даже Чехов в «Острове Сахалин» говорит о коэффициенте рождаемости(1893-1895).
Примечание. А вот вторая буква Э в слове «коэффициент» не пишется, ее заменяет буква Е, сравнить: коэффициент, пациент, диета. Хотя в этих случаях нет звука Й (как в словах с буквой Е), но мы произносим вариант звука Э не твердый, а смягченный под действием гласного И.
Виртуальный мир довольно увлекателен.
Виртуальный или вертуальный?
Сомнение в написании слова возникает, так как ударным является только третий гласный корня:
виртуАльн-ый — корень/окончание.
Чтобы правильно написать безударный гласный в корне слова «виртуальный» поищу проверочное слово
«виртуальность».
И в нем прослеживается тот же безударный гласный. Значит, он является непроверяемым. Написание слова «виртуальный» с буквой «и» запомним или посмотрим в словаре в случае затруднения.
Это слово восходит к латинскому virtualis, в котором, как видим, пишется именно буква «и».
Прилагательное «виртуальный» синонимично словам:
возможный,
нереальный,
кажущийся,
ненастоящий,
не воплощенный физически,
искусственный.
Не следует уходить с головой в виртуальный мир.
Чтобы проверить написание безударной гласной, надо подобрать однокоренное слово, где бы эта гласная стояла под ударением.
В данном случае это будет слово сорнЯк.
Соответственно, и прилагательное будет писаться — сорнЯковой.
Слово встреча определенно имеет положительное значение в русском языке. Стоит вспомнить слова известной песни — люди встречаются, люди влюбляются, женятся. Однако не все так просто с производными словами, и великий могучий вводит нас в легкое заблуждение. Например, слово навстречу. В русском языке существует два варианта написания — слитное и раздельное. Однако в устной речи оба варианта звучат идентично. Так как же правильно употреблять слово навстречу при письме: на встречу или навстречу? Можно ли на слух определить слитно или раздельно следует писать слово?
Чтобы понять слово навстречу как пишется слитно или раздельно необходимо выяснить к какой части речи оно относится. Навстречу может быть наречием, а может выполнять функцию существительного. В зависимости от принадлежности слова к одной из двух указанных частей речи изменяется правило написания слова.
Правописание наречия «навстречу»
Итак, чтобы понять, как правильно пишется навстречу – слитно или раздельно, необходимо выяснить, к какой части речи относится слово.
Слово навстречу пишется слитно в том случае, когда оно является наречием. Вспомним, что обозначает наречие в русском языке. Наречие обозначает признак действия, либо предмета и отвечает на вопросы — когда, где, куда. Например, выйти навстречу автобусу. Выйти куда? Обратите внимание на маленькую хитрость: когда речь идет о наречии, как правило указывается направление, задается вектор движения. Таким образом легко распознать наречие в предложении.
Примеры предложений
- Мария много раз нарушала правила, но всякий раз куратор прощала ей промахи и принимала решение пойти навстречу.
- Он впервые сделал шаг навстречу и понял насколько сложно уметь прощать.
- Несмотря на все преграды, Инга уверенным шагом шла навстречу новому дню.
- Навстречу солнцу и новому дню – такой девиз был у нашей группы во время прошлогоднего тренинга.
- Тема воспитательского собрания «Навстречу новому году», на котором педагоги обсудили организацию новогодней экскурсии в заснеженную чащу леса.
- Судьба толкала его навстречу приключениям, и он ничуть не сопротивлялся этому.
- Вместо того чтобы идти навстречу судьбе, встречать тихие рассветы и закаты, он шел навстречу опасности и упрямо ввязывался в них.
- За окном шумела вьюга, было темно и холодно. Сережа не побоялся сделать шаг навстречу темноте и выяснить, что издает такой жуткий леденящий звук.
- Вместо того чтобы выйти навстречу гостям, малыш спрятался за комодом, он боялся больших шумных компаний.
- Кутаясь в плащ, путник шел навстречу буре. Зрелище было жутким, огромная черная стена из пыли, обломков вставала перед ним. Но он продолжал идти.
Правописание предлога с существительным «на встречу»
Словосочетание «на встречу» пишется раздельно, поскольку это предлог и существительное. Попробуем разобраться детально.
Пример: он отправился на встречу с одноклассниками, которых давно не видел. Задаем вопрос, чтобы понять, какой частью речи является слово «на встречу» в данном примере. Он отправился куда? Он отправился на встречу.
И здесь возникает замешательство. Ведь, когда мы говорили о варианте слитного написания мы также задавали вопрос куда. Как не запутаться и определить правильный вариант — написать вместе либо раздельно?
Во избежание путаницы нужно вставить любое определение между предлогом и существительным. Например, он отправился на долгожданную (важную, приятную, срочную) встречу с одноклассниками. Если подобная «вставка» никоим образом не исказила смысл предложения, то можно смело писать слово раздельно.
Примеры предложений
- Он спешил на встречу с товарищем, которого не видел много лет.
- Мы, шумные и веселые, шли на встречу с одноклассниками.
- Игорь быстро поднимался по карьерной лестнице и вскоре его пригласили на встречу директоров.
- Он был приглашен на встречу, которая была социально значима для населения всего города. Решалась проблема водоснабжения.
- Марию пригласил на встречу молодой человек, который произвел на нее большое впечатление во время знакомства. Она ждала ее с нетерпением.
- Он всецело рассчитывал на встречу, которая была запланирована на конец месяца. От благоприятного исхода зависело многое, в частности дальнейшая карьера и пребывание в родном городе.
- Уверенной и легкой походкой он шел на встречу с коллегами. Его доклад произведет фурор, без сомнений.
- Сегодня Роман нервничал, он шел на встречу к родителям своей будущей жены.
- Она торопилась на встречу, постоянно что-то роняла, нервничала.
- Она шла на встречу с другом и не догадывалась, что эта встреча станет такой значимой в ее жизни.
Заключение
Русский язык, поистине самый великий. Он богат оборотами, красноречив, многогранен. Но насколько русский язык богат, настолько он и сложен. Одинаковые по звучанию слова, пишутся по-разному и наоборот. Важно уловить смысл текста, а не просто следовать слуховым восприятиям. Именно они зачастую вводят в заблуждение.
Чтобы правильно написать слово навстречу вспоминайте о маленьких хитростях, умело применяйте их на деле, смело шагайте навстречу правильной письменной и устной речи.
Оценка статьи:
Загрузка…
Всего найдено: 33
Добрый день. Необходимо слитное или раздельное написание на встречу или навстречу в предложении: На встречу Х Всероссийскому съезду судей. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание.
Помогите разобраться. В правиле о правописании и-ы после приставок сказано, что буква ы пишется после исконных приставок, например,в слове «обыскать». Здесь она трактуется как исконно-русская приставка. В правиле о правописании ъ сказано, что он пишется после иноязычных приставок, среди которых снова указана приставка об-, например в слове «объект». Так какая же это приставка: исконно-русская или иноязычная? Очень жду ответа!
Ответ справочной службы русского языка
В словах обыскать и объект приставки разного происхождения. В первом слове — это исконная приставка (см. словарную статью). Во втором — латинская, со значением в языке-источнике «навстречу, перед, против» (подробнее об этой приставке здесь). В русском языке иностранная приставка не стала самостоятельной морфемой, мы не осознаем ее значение, не образуем с ее помощью слова, поэтому она выделяется только тогда, когда важно показать историческую структуру заимствованного слова.
Скажите, пожалуйста, как правильно: «Навстречу нам попались два мальчишки» или «Навстречу нам попались двое мальчишек»?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно употребление собирательного числительного: двое мальчишек.
Как правильно писать «На встречу олимпийским рекордам» или «Навстречу олимпийским рекордам2?
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание.
Добрый день! Может ли считаться правильной такая формулировка: твой шаг навстречу к успеху. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: навстречу успеху.
Добрый день, грамота. Помогите, пожалуйста, с пунктуацией. Иду — смотрю: издали шагает навстречу человек. Может ли быть оформлено так? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Такой вариант пунктуационного оформления фразы возможен.
Подскажите, как верно поставить запятую: Сестра теряет терпение(,) и(,) будучи суетливой, бежит навстречу.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Сестра теряет терпение и, будучи суетливой, бежит навстречу.
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Шоссе было пустынно: нас никто не обгонял, и навстречу автомобилей не было. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна, т. к. у частей сложносочиненного предложения нас никто не обгонял и навстречу автомобилей не было есть общий элемент – поясняемое ими третье предложение шоссе было пустынно, предшествующее им и связанное с ними бессоюзной связью.
Пожалуйста, помогите с заданием: Выпишите из текста сложносочиненные предложения. Выделите части предложения и отметьте их границы. Определите средства синтаксической связи, укажите значение сочинительных союзов: соединительные, противительные, разделительные. Начертите схемы сложноподчиненных предложений. Определите тип предложений по цели высказывания и эмоциональной окраске. Иногда тянулись по обеим сторонам дороги безлюдные поля, овеянные морском воздухом, или попадалось навстречу пара волов в ярме, влачивших тяжелую повозку на скрипучих колесах в сопровождении поселян в широкополых войлочных шляпах. Разъехаться с ними по узкой дороге было нелегко. Иногда под тенистым дубом стоял, опираясь на посох, старый пастух, с лицом как из брынзы, в овчине, невзирая на жаркий день, и с любопытством смотрел на проезжавших путешественников.
Ответ справочной службы русского языка
«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая перед «как» в этом случае. Какой вариант верный? 1. Он как увидит меня, сразу же пойдет навстречу. 2. Он, как увидит меня, сразу же пойдет навстречу.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление необходимо, правилен второй вариант.
Бросился навстречу мне. Бросился мне навстречу. Бросился машине навстречу. Навстречу — предлог или наречие?
Ответ справочной службы русского языка
Во всех трех случаях навстречу ― предлог (так как употребляется с существительным и местоимением-существительным). Вот пример с наречием: Он бросился навстречу.
Здравствуйте!
Правильно ли я понимаю, что если наречие «навстречу» переходит в разряд предлогов, то оно теряет свое морфемное членение и о выделении корня, аффиксов уже речь идти не может?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, предлог навстречу членится на морфемы так же, как и омонимичное наречие.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: «Он идет мне навсттечу» или «Он идет КО мне навстречу«?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны: мне навстречу и ко мне навстречу. В русском языке существуют предлоги навстречу (кому-чему) и навстречу к (кому-чему).
Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, насколько корректно записывать собирательные числительные цифрами: «пришли 3 учеников», «дождь шел 2 суток», «мне навстречу двигались 2 мужчин». Каким правилом это регламентируется, если, конечно, регламентируется?
Ответ справочной службы русского языка
Собирательные числительные лучше писать словами.