Всего найдено: 9
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректны ли выражения «немного дождливо», «немного ветрено», по-моему, верно «дождливо», «ветрено», ведущий рубрики «Погода» на канале Санкт-Петербург постоянно так говорит. Ответьте, пожалуйста, второй раз задаю вопрос, потому что не могу на него найти ответ. Спасибо. Коготок
Ответ справочной службы русского языка
Правильность сочетания немного ветрено не вызывает сомнений. В значение слова ветрено (=ветреный) не входит компонент ‘в большой / малой степени’. Это значение вполне может быть выражено при прилагательном или наречии отдельным словом, ср.: Вечером перемерзли на тяге, было очень ветрено и все-таки нельзя сказать, чтобы не тянуло (М. М. Пришвин); Завтра будет немного ветрено, но обещают хороший, крепкий денек без осадков (В. Г. Лидин).
В значение слова дождливо (=дождливый) входит компонент, «обильный, сильный». Сочетание с наречием, выражающим высокую степень проявления признака и как бы усиливающим признак, называемый прилагательным или наречием, вполне допустимо и встречается в литературе. А вот сочетание со словом, указывающим на небольшую степень проявления признака, кажется алогичным. Однако в литературе, хоть и не часто, подобные сочетания встречаются и не кажутся неудачными, например: У нас всё ещё стоит небывалая осень — ночные заморозки быстро исчезают утром, стоят тёплые, иногда немного дождливые дни (А. Эфрон). Возможно, подобные сочетания возникают благодаря возможности образовывать составную сравнительную степень: более дождливый, менее дождливый.
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, почему слово «ветреный» пишется с одной -н? А слова «безветренный» и «доветренный» с двумя буквами -нн? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слово ветреный является исключением. Надо запомнить, что в нем в суффиксе пишется одна н, в то время как приставочные прилагательные (безветренный, наветренный, подветренный…) пишутся с двумя н.
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в прилагательном «раненый» (солдат) пишется одна буква Н, ведь это суффикс -ЕНН, исключение из написания которого составляет только слово «ветреный«. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ветреный (а еще тундреный от тундра) – исключение из правила о написании с двумя н суффикса —енн- имен прилагательных, образованных от существительных. Раненый – отглагольное прилагательное (ранить), здесь действуют другие правила.
Нужна ли запятая после слова «день»: Был ветреный день, и шел дождь.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится.
Словарь Даля на яндексе выдает сочетание «ветренный человек» как правильное. Насколько я понимаю, бесприставочное прилагательное «ветреный» всегда пишется с одной Н. Изменились нормы?
Ответ справочной службы русского языка
По сравнению с тем временем, когда В. И. Даль работал над словарем (вторая половина XIX века), – конечно, изменились. Тогда нормативным было написание с двумя Н, но вот уже более полувека единственно правильным является написание с одной Н: ветреный человек. По словарю Даля нельзя проверять орфографию современного русского языка.
Здравствуйте, уважаймая редакция.
Мне интересно узнать, как можно характеризовать человека, относительно пословице «легко пришло, легко ушло». Было взято из английского контекста (You’re so easy-come-easy-go!) буквально перевод будет — «ты такой человек, легко пришло, легко ушло!».
Как именно можно назвать данный тип характера, а точнее человека.
Заранее, большое спасибо!
С уважением, Алексей.
Ответ справочной службы русского языка
Можно при переводе использовать прилагательное «ветреный«.
Какова краткая форма прилагательного «ветреный» — ветрен или ветренен?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: ветрен.
1. Введены ли изменения к правилам 1956 г., представленные на странице данного сайта http://spravka.gramota.ru/pravila.html?proekt.htm#5
2. Как правильно пишутся слова «ветре(н/нн)ый» и «р(а/о)зыскной»?
3. Если существует официальный документ со сводом правил русского языка (наподобие ГОСТов), то как он называется?
С уважением, Дмитрий.
Ответ справочной службы русского языка
1. Предлагавшиеся Орфографической комиссией РАН изменения к правилам русского правописания пока не приняты. Когда это произойдет – неизвестно.
2. Правильно: _ветреный, разыскной_.
3. Официальный документ, регламентирующий нормы русского правописания – «Правила русской орфографии и пунктуации» (1956). Однако ориентироваться только на этот свод правил нельзя, поскольку за полвека, которые прошли с момента их принятия, в русском языке появилось много новых слов, написание которых «Правилами» 1956 года не регламентируется. Кроме того, многие рекомендации «Правил» 1956 года устарели и не соответствуют современной практике письма. Так что необходимо пользоваться еще и орфографическими словарями, самый авторитетный из которых на сегодняшний день – «Русский орфографический словарь» РАН (его электронная версия представлена на нашем портале).
Могу ли я на экзамене по русскому языку руководствоваться новыми правилами и писать, например, детъясли, в «вие» и ветренный? Или мне засчитают это как ошибку?
Ответ справочной службы русского языка
Новый свод правило русского правописания пока не принят. Поэтому на экзамене сейчас надо писать _ветреный, детясли_. Но Вы можете написать _в «Вие»_, эта словоформа зафиксирована в академическом «Русском орфографическом словаре» (М., 2005) и является верной.
Огневич проведет в 12 выпуске последние романтические свидания на проекте.
Кто победит в шоу «Холостячка» со Златой Огневич? / фото СТБ
В пятницу, 3 декабря, в 19:00 на канале СТБ стартовал финальный выпуск «Холостячки» со Златой Огневич.
В финале проекта зрители узнают, кто победил в шоу «Холостячка» — Дмитрий Шевченко или Андрей Задворный.
Кто победил в шоу «Холостячка» со Златой Огневич
Дима Шевченко сказал, что благодаря Злате он начал открываться. «Мне нравится, что с тобою я могу быть настоящим, быть самым собой», — отметил Дмитрий.
«Я понимаю, что теперь можно любить и не боятся ничего», — добавил Шевченко. «Я тебя люблю, выходи за меня», — сказал он дрожащим голосом.
«Я поняла, что очень сильно влюблена. Это прекрасное чувство. Прости, я не смогу принять твое предложение», — ответила Огневич Диме Шевченко.
Дмитрий не смог сдержать слез, он расплакался. «Я благодарен ей… Некрасиво, конечно, было, что не попрощался. Было за что поблагодарить», — рассказал он после того, как ушел.
«Ты нужна мне, ты важна, ты — причина моего счастья. Рядом с тобой я думаю о детях, о доме, о семье», — поделился Андрей Задворный. Он назвал «холостячку» желанной и отметил, что чувствует ее огонь. «Я хочу, чтобы ты стала моей… Я люблю тебя. Выходи за меня», — сказал Андрей.
Девушка спросила, действительно ли он хочет создать с ней семью. Андрей ответил утвердительно. «Наши отношения с тобой, как горки. Я долго думала, смогу ли стать счастливой рядом с тобой, и сомнений было много… Я люблю тебя… Я готова создать с тобой семью», — поделилась Злата с Задворным.
Финал шоу «Холостячка» от 03.12.2021
Первое свидание с Романом Свечкоренко
Первым на свидание со Златой отправился психолог Роман Свечкоренко. По словам «холостячки», этот день будет решающим, ведь мужчины долго не было на проекте.
Рома и Злата провели романтическое свидание, они катались на велосипедах, а затем полакомились десертами. Мужчина кормил «холостячку», но все равно чувствовалась некая напряженность, были неловкие паузы.
Огневич рассказала, что огорчена тем, что Рома после ухода с проекта из-за развода так и не написал ей. «Мой выбор был действовать, а не писать», — объяснил мужчина свое молчание в сети.
«Я почувствовала романтику», — сказала Огневич. Также они загадали желания у дерева: Рома — быть примером для дочери, Злата — чтобы родители были здоровыми.
Затем они пошли в ресторан, где обсудили серьезный вопрос — развод с женой. Он показал документ, в котором говорится, что дело о разводе еще не закрыто, следующее заседание состоится через неделю.
«Я свое мнение об отношениях с женатыми мужчинами не меняю. Я благодарна тебе за чесность о том, на каком этапе находится бракоразводный процесс… Лучше начинать отношения с искренности, и женщина сама принимает решение, нужны ли ей такие отношения… Я чувствовала, что между нами есть что-то большее, чем симпатия либо притяжение. К тебе у меня были особенные чувства… Я сегодня попыталась проанализировать свои чувства: ниточка между нами стала тоньше, поэтому я отпускаю тебя», — сказала Злата Роману.
«Я надеялась, что сегодняшнее романтическое свидание поможет мне разобраться со своими чувствами… Но время утрачено, нет этих чувств», — добавила Огневич.
Злата и Рома / фото instagram.com/holostyakstb
Второе свидание в финале «Холостячки»
На второе свидание «холостячка» отправилась со своим фаворитом Дмитрием Шевченко. Они сначала провели время в пустыне, где не обошлось без страстных поцелуев. А затем отправились в «оазис любви», где уже не смогли сдерживать свои порывы, кажется, между ними происходит настоящая химия.
«Сегодня Диму подменили, он осыпает меня своим вниманием, лаской», — сказала Злата.
«Это оазис любви для влюбленного», — сказал Дима. «Давай для влюбленных», — ответила Огневич. То есть их чувства взаимны.
Далее они обсудили совместное будущее: когда и какую свадьбу они хотят, как будут воспитывать детей и где будут жить после окончания проекта. Дима готов переехать из Львова в Киев.
Свидание Златы с Димой / фото instagram.com/holostyakstb
Третье свидание в финале шоу «Холостячка»
И последним на свидание отправился Андрей Задворный. Они занимались дайвингом, правда, сначала Злата боялась. «Я этот день буду помнить всю свою жизнь до мельчайших подробностей», — сказала Огневич.
Далее мужчина заинтриговал «холостячку» и пообещал ей еще один экстрим. Их свидание прошло на высоте, девушка была в восхищении.
Затем ведущий Григорий Решетник предложил пройти Злате и Андрею тест на совместимость. Задворный в этот момент начал шутить, это девушке не очень понравилось. Огневич назвала его мужчиной-загадкой, а ей нужно перед началом отношений понимать, с каким человеком она будет.
Свидание Златы с Андреем / фото instagram.com/holostyakstb
Финал шоу «Холостячка» выпуск 12 от 03.12.2021
Вас также могут заинтересовать новости:
- Экс-участник выдал всю правду о шоу «Холостячка»
- «Холостячка»: кто неожиданно покинул шоу, а кто шокировал возвращением за шаг до финала (видео)
- Участник «Холостячки» разразился откровенным постом после ухода из шоу (фото)
https://ria.ru/20211209/samarskiy_universitet-1762805194.html
Ученые предложили научить искусственный интеллект писать рассказы
Ученые предложили научить искусственный интеллект писать рассказы — РИА Новости, 09.12.2021
Ученые предложили научить искусственный интеллект писать рассказы
Ученые Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет) предложили новый подход в обучении… РИА Новости, 09.12.2021
2021-12-09T09:00
2021-12-09T09:00
2021-12-09T09:00
наука
технологии
навигатор абитуриента
университетская наука
самарский университет
наука
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/02/15/1565055674_0:59:1121:690_1920x0_80_0_0_7184f21d8ae20dd5caf9401de1b9a87e.jpg
МОСКВА, 9 дек — РИА Новости. Ученые Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет) предложили новый подход в обучении искусственного интеллекта (ИИ) с помощью написания рассказов, похожих на произведения, созданные человеком. По их мнению, для этого ИИ должен научиться анализировать поведение человека и написанные людьми художественные тексты.Искусственный интеллект активно внедряется в современную жизнь людей, выполняя все больше функций в различных сферах, и ученые стараются использовать его способность к самообучению на пользу человечеству. До сих пор исследователи не связывали развитие способностей искусственного интеллекта к сочинению художественных историй и научное исследование человеческого поведения. Ученые Самарского университета предложили рассмотреть эти темы вместе и предположили, что художественные тексты можно использовать как эмпирический источник описаний человеческого поведения. Их нужно анализировать с помощью ИИ; в то же время, можно научить алгоритмы писать качественные тексты, только принимая во внимание анализ поведения.Анализируя поведение человека, ученые из Самары опирались, прежде всего, на теории американского психолога Курта Левина. Они предложили разбивать каждый рассказ на фрагменты, включающие описания социального статуса персонажа, его психофизиологического состояния, обстоятельств и его поведения, а затем анализировать связи между этими переменными. По его словам, пока ИИ сочиняют очень примитивные рассказы. Одна из причин в том, что не только программа, но и сами люди плохо понимают основы человеческого поведения.»Лучшее понимание человеческого поведения может широко применяться во всех сферах, начиная с разработки ИИ и его коммуникации с человеком, и заканчивая медициной и другими областями», — добавил Сериков.Ученые Самарского университета принципиально описали проблему и возможный метод ее решения. Авторы рассчитывают заинтересовать своим исследованием программистов, которые создадут нейронную сеть, способную анализировать художественные тексты, и помогут научить ИИ лучше понимать поведение людей.
https://ria.ru/20201120/mifi-1585311318.html
https://ria.ru/20211011/bfu-1753533835.html
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/02/15/1565055674_62:0:1059:748_1920x0_80_0_0_75e1f177ae6303119a278ccb082f457c.jpg
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
технологии, навигатор абитуриента, университетская наука, самарский университет, наука
МОСКВА, 9 дек — РИА Новости. Ученые Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет) предложили новый подход в обучении искусственного интеллекта (ИИ) с помощью написания рассказов, похожих на произведения, созданные человеком. По их мнению, для этого ИИ должен научиться анализировать поведение человека и написанные людьми художественные тексты.
Искусственный интеллект активно внедряется в современную жизнь людей, выполняя все больше функций в различных сферах, и ученые стараются использовать его способность к самообучению на пользу человечеству. До сих пор исследователи не связывали развитие способностей искусственного интеллекта к сочинению художественных историй и научное исследование человеческого поведения.
Ученые Самарского университета предложили рассмотреть эти темы вместе и предположили, что художественные тексты можно использовать как эмпирический источник описаний человеческого поведения. Их нужно анализировать с помощью ИИ; в то же время, можно научить алгоритмы писать качественные тексты, только принимая во внимание анализ поведения.
Анализируя поведение человека, ученые из Самары опирались, прежде всего, на теории американского психолога Курта Левина. Они предложили разбивать каждый рассказ на фрагменты, включающие описания социального статуса персонажа, его психофизиологического состояния, обстоятельств и его поведения, а затем анализировать связи между этими переменными.
«Это позволяет формулировать дескриптивную грамматику типичного для данной культуры и эпохи поведения и устанавливать правила примерно такого вида. Такой-то персонаж в таком-то типичном состоянии и при таких-то типичных обстоятельствах может реализовать такие-то типичные формы поведения», — рассказал автор работы, доцент кафедры философии Самарского университета Андрей Сериков.
По его словам, пока ИИ сочиняют очень примитивные рассказы. Одна из причин в том, что не только программа, но и сами люди плохо понимают основы человеческого поведения.
«Лучшее понимание человеческого поведения может широко применяться во всех сферах, начиная с разработки ИИ и его коммуникации с человеком, и заканчивая медициной и другими областями», — добавил Сериков.
Ученые Самарского университета принципиально описали проблему и возможный метод ее решения. Авторы рассчитывают заинтересовать своим исследованием программистов, которые создадут нейронную сеть, способную анализировать художественные тексты, и помогут научить ИИ лучше понимать поведение людей.