Рождение детей рассказ для детей

«Вызов принят», ‒ говорите вы, решаясь на пополнение в семье. Для многих молодых родителей появление малыша — это действительно настоящий челендж. Возможно, поэтому запрос «как воспитывать ребенка с рождения» так популярен в сети. Чтобы вы не тратили время на мамские форумы и сомнительные блоги, мы подготовили список стоящих книг о воспитании детей с пеленок и не только.

«Как дать ребенку все без денег и связей», Дмитрий Карпачев

Автор книги ‒ известный ведущий и эксперт в вопросах детской возрастной психологии ‒ Дмитрий Карпачев. В книге очень много практических советов о том, как правильно воспитать ребенка. Следуя этим рекомендациям, родители всего за семь недель смогут вывести отношения с детьми на новый уровень:

• как выражать свою любовь к ребенку так, чтобы он ее чувствовал и отвечал взаимностью;
• как проявлять недовольство поведением ребенка, не травмируя его и оставаясь для него авторитетом;
• как правильно наказывать ребенка и влиять на его поведение;
• как помочь ребенку расти уверенным в себе и счастливым.

«Чудо-устройства для молодых мам», Слободян Кристина

Эй, молодые мамочки! Эта книга создана специально для вас автором, которая и сама недавно родила крошку. И что тут началось … Настоящие уроки выживания, которые, правда, несмотря на трудности, так приятно преодолевать вместе с близкими. И автор, женщина с невероятным чувством юмора, решила немного облегчить жизнь себе и другим мамуськам и изобрести чудо-устройства…

Согласитесь, как прекрасно было бы приобрести хотя бы на день зарядное устройство для срочного пополнения ресурсов или пульт для отключения лишнего шума и назойливых советов. А что скажете о пластыре для нормализации уровня стресса и маминого терпения? И это далеко не все авторские предложения сказочных изобретателей … Поэтому познакомьтесь с ними и окунитесь в такой волшебный мир материнства, где, несмотря на большое количество обязанностей и домашней работы, женщина получает истинное счастье быть мамой.

Внимание, книга вызывает неудержимый смех и желание присоединиться к автору и тотчас приступить к изобретению робота-статиста или системы скоростной уборки.

«Свобода от воспитания», Дима Зицер

Опытный педагог Дима Зицер не первый год изучает взаимодействие взрослых и детей. В книге «Свобода от воспитания» он рассказывает, как вернуть радость от общения с детьми, и доказывает, что растить их — это интересное приключение, а не тяжелый долг.

Родив ребенка, родители сразу бегут за книгами по воспитанию, где сказано как воспитывать, что позволять, когда отругать. Но правильно ли это? Указания, правила поведения, установки, всегда в книгах пишут, что обязательно нужно делать.

О том, как не попасть в ловушку страха, ложной ответственности, навязанных и бессмысленных правил и пишет автор.

Книга имеет серьезные и не серьезны отступления. В серьезных есть ответы на самые актуальные вопросы. А в несерьезных советы, как испортить ребенка, и сделать ей хуже. Эти отступления написаны с юмором, их нужно прочитать и сделать наоборот.

«Папа в декрете», Артем Чапай

Это концентрат лет личного опыта отца двух сыновей, в частности года с лишним в отпуске по уходу за детьми.

Как можно одновременно испытывать нежность и скрежетать зубами от того, что тебе «выносят мозг»? Почему, даже уйдя в декрет, человек остается в привилегированном положении по сравнению с женщиной и почему Украина просто-таки создана для мужчин с младенцами?

Отец наедине с детьми. Реальность или миф? Поверьте, это реально! На своем опыте украинский писатель доказывает, что нет ничего сложного. Ну, почти ничего.

Веселый и трогательный рассказ о том, как человек добровольно ушел в декретный отпуск. Он рассказывает, как люди воспринимают такой поступок, чем родительский декрет отличается от женского, и что такое «родительский инстинкт».

Легкая книга о порой нелегких условиях и ситуациях, которые могут случиться с отцом.

«Я плохая мать?», Екатерина Кронгауз

Каждая мать рано или поздно начинает сомневаться, правильно ли она воспитывает своего малыша. И каждый раз задумывается: «Я хорошая мама?» Екатерина Кронгауз поднимает актуальные для женщин вопросы о счастье ребенка, атмосфере в семье и влиянии на нее «своих и чужих». Однако больше всего ее беспокоит, может ли быть счастливой семья, в которой женщина не отказывается от своих интересов и душевного комфорта.

Исчерпывающие пять разделов о себе, ребенка, семью и мир. Кроме личных случаев из жизни, в книге даны части из переписок женщин в сообществе Momshare. Это частное сообщество писательница создала в известной социальной сети для того, чтобы мамы могли обсудить наболевшие вопросы и получить советы. Все эти вопросы и ответы есть в книге.

«Откуда я взялся? Правдивые ответы на неудобные вопросы», Хосе Р. Диас Морфа, Екатерина Марасси Кандия, Пилар Мигальон Лопесоса, Мерседес Палоп Ботелья

Ваш ребенок начал ставить «неудобные» вопросы? Это заставляет вас краснеть? К тому же вы не знаете, как корректно и правдиво на них ответить? Вам пригодится эта прекрасно иллюстрированная книга. В ней доступным языком разъясняются сложные понятия: строение половых органов мужчины и женщины, беременность, развитие и рождение ребенка, сексуальные отношения и тому подобное.

Современно и откровенно о том, что нужно отвечать детям. В книге все описано максимально открыто, без стеснения и неудобств. Не менее интересные иллюстрации, на которых подробно изображено как женское, так и мужское тело, процесс беременности, рождения ребенка и отношения с противоположным полом. Книга будет полезной в первую очередь родителям, которым иногда неудобно общаться с детьми на откровенные темы.

Читайте нас также в Viber и Telegram СТБ

• Главная
  
• Экономика
  

Фото: Фролов Михаил

Население Украины в последние годы стабильно сокращается. Кто-то уезжает за рубеж в поисках лучшей доли, а кто-то попросту не хочет заводить детей. Старики умирают, а детей рождается все меньше. Обе эти составляющих имеют экономическую основу. Как говорят специалисты, рождение одного ребенка может существенно ударить по финансовому положению семьи, а второй ребенок – и вовсе может загнать в зону бедности.

Что говорят демографы

В последнее время в украинском обществе среди молодых людей все чаще звучат идеи отказа от рождения детей. Такое явление в мире называется английским словом чайлдфри (childefree), то есть дословно, свободный от детей. И если в развитых странах – это скорее идеологический выбор, то в Украине нежелание заводить детей – имеет вполне материальные основы. Рождение ребенка – это удар по финансовой стабильности. А рождение второго – может вас разорить.

При этом, по ее словам, стимулировать рождаемость могут выплаты на детей. Но действуют такие стимулирующие меры только в краткосрочной перспективе.

— Выплаты в первые два-три года действуют везде великолепно, — говорит Либанова. Правда, получается, что когда их анонсируют, то примерно за год до начала выплат наблюдается катастрофическое падение рождаемости. Зато потом мы имеем хороший подъем. Во всяком случае, могу сказать, что 2009 год – это единственный год, когда в Украине не было снижения количества родившихся.

По ее словам, сейчас семьи заводят детей ближе к 30 годам. При этом, больше всего снизилась рождаемость в возрасте до 20 лет.

– Также снизилась рождаемость в группе 20-24 года, — говорит Либанова. — В группе 25-29 она вообще практически не снизилась. А после 30 она выросла. То есть происходит трансформация не только внутри семейной политики, происходит формирование ответственного родительства.

Дети – угроза стабильности

Экономисты согласны с социологами и говорят, что рождение детей – это удар по семейному бюджету, не только для небогатых родителей, но и для тех, кто относит себя к так называемому среднему классу. Его, конечно, сложно вывести в украинских условиях, но эксперты предлагают выбрать некую теоретическую модель, чтобы показать, что происходит с семьей, у которой неплохой по украинским меркам доход, до рождения детей и после.

— Примем за основу зарплату молодых людей, которые попали в условный средний класс, в эквиваленте тысячи долларов и порог потребительских расходов в пределах 750 долларов на взрослого и 500 долларов на ребенка в месяц, — говорит экономист Алексей Кущ. — Если домохозяйство состоит из одного работающего, оно получает возможность для частичного накопления – человек может откладывать условные 250 долларов в месяц. Если семья состоит из двух работающих, то у них появляются возможности и условия для инвестирования и создания индивидуальной финансовой подушки безопасности, а также использования механизма пассивных доходов. У них уже аккумулируется в месяц около 500 долларов.

При этом рождение ребенка и декретный отпуск резко сокращает эти возможности, и уровень расходов уже не соответствует текущим доходам — домохозяйство тратит предыдущие накопления.

— Появление ребенка — это уже заявка на выпадение из среднего класса, не говоря о рождении второго и последующих детей, — говорит Алексей Кущ. — Ситуация несколько улучшается лишь после выхода на работу второго родителя. И лишь по мере взросления детей и их трудоустройства домохозяйство опять возвращается в сегмент среднего класса и получает возможность возобновить накопления. Хотя у этой модели есть и другие разновидности, например, когда оба родителя после рождения ребенка быстро возвращаются к работе, а часть дохода тратят на няню или гувернантку.

Финансовые стимулы

Сейчас государство ищет методы стимулирования рождаемости. Например, Владимир Зеленский объявил, что в Украине будет реализована идея, согласно которой дети к 18 годам будут получать специальные выплаты, на которые направят налоги от использования недр. Назвали этот проект — экономический паспорт, правда, эксперты сомневаются, что далекая перспектива получения премии от государства сможет стимулировать рождаемость.

Ведь если два человека зарабатывают одинаковые суммы, например, по 20 тысяч грн в месяц, но один тратит только на себя, а другой содержит жену-домохозяйку и троих детей, то уровень жизни у них будет разный. При этом сейчас они платят одинаковое количество налоговых отчислений. После же введения налога на доход домохозяйства ситуация может измениться.

Эксперты говорят, что такая схема налогообложения работает во многих цивилизованных странах.

— Я считаю, что в идеальном случае не должны облагаться налогом доходы, равные реальному прожиточному минимуму, — говорит экономист Алексей Кущ. — Прожиточный минимум, минимальная зарплата, минимальна пенсия и необлагаемый налоговый минимум должны быть равны. Это, на мой взгляд, был бы золотой социальный стандарт. В этом случае подобная модель налогообложения работала бы следующим образом. Представьте, что у нас есть семья из пяти человек — двое родителей и трое детей. Отец работает, а мать сидит с детьми. Сейчас, зарабатывая неплохую по украинским меркам зарплату в 20 тысяч гривен, мы получим, что на одного человека в семье с двумя тремя детьми приходится всего 4-5 тыс гривен. Это сумма на уровне реального прожиточного минимума. И облагать налогами такие доходы — несправедливо. Теперь представим, что у нас не облагается налогом минимальная зарплата, тогда эта семья из пяти человек не платила бы налоги, пока у нее доход не превысит 32,5 тысяч гривен (5х6500 грн = 32 500 грн. — Ред.).

По словам экономиста, можно было бы не облагать налогами и другие расходы такой семьи. Например, к необлагаемому минимуму плюсовать расходы на образование детей, оплату пенсионного страхования, медицинские расходы, ипотечные кредиты и прочее.

Туманные перспективы

Правда, в то, что такая стимулирующая рождаемость система налогообложения в ближайшее время появится в Украине, эксперты не сильно верят. Ведь в последнее время государство увеличивает налоговую нагрузку на население – например, в следующем году владельцам земельных паев придется платить налог.

Поэтому, даже если власть и введет какое-то подобие налога на домохозяйства, то пользы от него простым людям будет немного.

— У нас любят натягивать сову на глобус и самые плохие решения прикрывают хорошим мировым опытом, — говорит Алексей Кущ. — Власть вряд ли возьмет даже реальный прожиточный минимум, который составляет более 4 тысячи гривен, для расчета базы необлагаемого налогового минимума. Максимум, что могут ввести — это существующий показатель прожиточного минимума, который существенно занижен, он составляет около 2 тысяч гривен.

Эксперт считает, что в случае введения налога на домохозяйства параллельно с какими-то налоговыми послаблениями власть попытается ввести строгий учет всех без исключения доходов граждан. В том числе, поступлений от «заробитчан», а также после окончания периода налоговой амнистии и вовсе начнут контролировать крупные расходы граждан.

«Девочки умнее и прилежнее» — «зато у мальчика больше шансов стать руководителем»; «девочка более уязвима» — «мальчик может связаться с дурной компанией». Есть десятки причин, по которым будущие родители хотели бы иметь ребенка определенного пола. Некоторым это важно настолько, что они готовы прибегать к специальным техникам, якобы способным «взломать» программу определения пола. Таких техник много, но помогает ли хоть одна из них на деле? 

От селективного аборта до обновления крови

В древности, особенно в бедных семьях, с детьми «нежелательного» пола особенно не церемонились. Новорожденную девочку могли просто не кормить. В XX веке с появлением достоверных способов определения пола во время беременности эту жестокую практику заменила более мягкая (если так можно выразиться) — селективный аборт. Например, в таких странах, как Китай и Индия, такая практика уже вызвала гендерный перекос. Соотношение полов при рождении в среднем составляет от 102 до 106 мальчиков на сотню девочек. Однако в Китае и Индии в 2005 году оно составляло 120 и 113,6 на 100.

Менее суровые методы предполагали, что существует связь между поведением женщины и полом ее ребенка. Например, когда-то популярным было убеждение, что ребенок мужского пола рождается тогда, когда будущая мать ведет себя как мужчина — агрессивно, страстно, грубо. Повышенная сексуальность также считалась признаком того, что родится мальчик. Так, доктор Мэри Меленди писала в своем руководстве для «идеальных домохозяек» в 1904 году: «Если жена находится на высшем уровне сексуального возбуждения в момент соития, родится мальчик». Спустя 60 лет ее коллега Луиза Бранскомб советовала для рождения девочки практиковать «соитие без женского оргазма», а мужчинам избегать «агрессивного проникновения».

В Китае и Японии популярностью пользуется календарный метод. В китайской версии пол ребенка зависит от месяца оплодотворения и возраста матери. Для вычисления используются специальные таблицы. Скажем, если вам 30 лет, то с февраля по октябрь больше всего шансов родить девочку,  а в остальные месяцы — мальчика. В Японии отталкиваются от месяцев рождения родителей. Например, если оба родились в сентябре, то самый благоприятный месяц для попыток зачать девочку — май, а мальчика — декабрь. При этом исследования на материале почти трех миллионов рождений показывают, что такая методика «не более достоверна, чем подбрасывание монеты».

Еще один популярный метод основан на теории обновления крови. Согласно ему, кровь мужчин обновляется в среднем каждые четыре года, а женщин — каждые три. Пол ребенка определяется по тому из родителей, у кого кровь моложе. Сторонники этого метода советуют разделить возраст отца на четыре, а матери — на три. У кого остаток меньше — у того и кровь моложе. Однако медики критикуют этот метод как основанный на произвольных расчетах. В реальности обновление крови происходит не по графику, а зависит от многих факторов — образа жизни, здоровья, уровня стрессов, физической активности и гормонального статуса.

Как выбирает природа?

Перекос в соотношении полов может быть связан не только с распространением селективных абортов. Ученые много лет пытаются выявить факторы, которые склоняют чашу весов в ту или иную сторону. Так, вероятность рождения мальчика снижается с увеличением возраста родителей. Согласно британскому Национальному исследованию развития ребенка, у родителей-подростков вероятность рождения мальчика выше всего (53%), а у родителей старше 40 лет шансов иметь сыновей существенно меньше — 35%. С каждым годом жизни вероятность родить сына-первенца уменьшается на 1%. Причем в большей степени этот эффект наблюдается у матерей.

По одной из версий, это может быть связано с тем, что вынашивание мальчика более энергозатратно. «Многочисленные исследования показывают, что женщины потребляют больше калорий при беременности мальчиками, чем девочками, — объясняет Биргитте Холлегаард, которая занималась этим вопросом в департаменте биологии Копенгагенского университета. — Им просто нужно больше энергии и питания». В этом случае рождение мальчика в раннем возрасте, когда организм еще здоров и силен, более выгодно.

Недавно группа ученых из США и Швеции опубликовала данные изучения около 160 млн записей о рождаемости. Авторы проследили, как соотношение полов было связано с внешними факторами, такими как уровень радиации, химические загрязнения, температура, экстремальные засухи и другие бедствия. Их выводы согласуются с идеей, что больше мальчиков рождается при благоприятных условиях, а больше девочек — в неблагоприятных. При этом они не нашли подтверждений тому, что соотношение зависит от времени года или температуры.

Некоторые исследования свидетельствуют в пользу того, что питание с меньшим числом калорий повышает шансы на рождение девочки. У женщин, потреблявших в среднем 2 413 ккал в день, шансы рождения мальчика были 56%. А у тех, чьей нормой было 2 283 ккал, — 45%. При этом участницы, у которых в рационе был плотный завтрак, почти в два раза чаще рожали мальчиков. В другом исследовании авторы предположили, что уровень глюкозы в крови каким-то образом влияет на отбор: у женщин с диабетом также обнаружился перекос в сторону девочек.

Есть данные и о том, что тяжелые условия жизни во время беременности связаны с повышенными шансами родить девочку. Изучив 27 показателей стресса у беременных, психологи сделали вывод, что при больших нагрузках, недосыпе и недоедании соотношение новорожденных оказывается 9:4 в пользу девочек. В случае только психологического стресса соотношение было другим — 3:2. Правда, в исследовании участвовали всего 187 женщин. На более обширной выборке этот эффект может не подтвердиться.

Метод Шетлза

С появлением современных методов микроскопии возникли более изощренные способы «игры в Бога». Известно, что пол человека при зачатии задается хромосомами, которые несут в себе женская и мужская половые клетки. Яйцеклетка содержит X-хромосому (женскую), а сперматозоид — либо X, либо Y (мужскую). При слиянии двух X на свет рождается девочка, а X+Y дает мальчика. За редкими исключениями комбинация хромосом определяет, к какому полу будет относить себя сам человек.

В конце 1960-х акушер-гинеколог Лэндрам Шетлз изучил более 500 образцов спермы и пришел к выводу, что «женские» и «мужские» клетки можно отличить по внешнему виду. Маленькие и круглоголовые сперматозоиды содержат в себе мужские Y-хромосомы (андроспермии), в то время как большие и овальные — женские X-хромосомы (гимноспермии). Проверив семейную историю мужчин, он нашел подтверждение: в семье у тех, чья сперма содержала больше круглоголовых сперматозоидов, рождалось больше девочек.

Помещая сперматозоиды в различные среды, Шетлз обнаружил, что «женские» клетки жили дольше в кислотной среде, а «мужские» — в щелочной. Среда влагалища обычно кислая, тогда как у матки и ее шейки она щелочная. Но когда женщина близка к овуляции и к той точке менструального цикла, когда яйцеклетки выходят из яичников, pH влагалища становится более щелочным.

Опираясь на свои открытия, Шетлз предложил соотносить время полового акта со временем овуляции. Чтобы произвести на свет девочку, он советовал воздерживаться от половых контактов до овуляции (а до этого, наоборот, заниматься сексом как можно чаще). В день овуляции и после него, по мнению Шетлза, шансы произвести на свет мальчика были выше всего. Он рекомендовал и другие вспомогательные средства, вроде душа и ванночек с уксусом или содой.

Неоднозначные результаты

Шетлз утверждал, что успешность его метода достигает 75% для девочек и 80% для мальчиков. Правда, он не публиковал эти данные в рецензируемых научных журналах, а упоминал о них в своей книге 1970 года, проданной тиражом более 1,5 млн экземпляров. Но его идею интуитивно поддержали многие врачи.

В 1979 году вышло исследование, выводы которого согласовывались с идеями Шетлза. Авторы изучили более трех тысяч рождений в семьях ортодоксальных евреев. В этих парах женщины соблюдали ритуал разлучения после начала месячных и возобновляли сексуальные контакты после овуляции. Доля родившихся мальчиков оказалась выше на 15% у тех, кто занимался сексом через два дня после овуляции. Но другое исследование 1991 года показало, что мальчики как раз рождаются чаще, если были зачаты за три-четыре дня до овуляции.

Были и работы, авторы которых целенаправленно изучали возможности планирования пола. Так, в 1979 году гинеколог Барбара Симкок изучила историю рождений у 73 женщин на протяжении четырех лет. Часть из них специально следила за временем зачатия, а часть — нет. В итоге Симкок не нашла статистически значимой разницы в соотношении полов у тех и других. Такой же вывод сделали и авторы работы 1995 года на материале 192 беременностей.

Удар по методике Шетлза был нанесен с распространением метода компьютерного анализа спермы (CASA), который позволил более детально рассмотреть форму и движения клеток, чем микроскопия. В редакционной статье British Medical Journal метод Шетлза был опровергнут: «На сегодняшний день исследователи не нашли никаких различий в морфологии между X- и Y-сперматозоидами. Нет данных, что Y-сперматозоиды плавают быстрее».

Новые технологии и старые вопросы

Выбор пола ребенка возможен на этапе преимплантационной генетической диагностики эмбриона — но только у тех пар, которые делают ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). X- и Y-сперматозоиды разделяют с помощью лазера, а затем используют при искусственном оплодотворении яйцеклетки. В зависимости от задуманного пола яйцеклетку оплодотворяют одним из них. Процент успеха составляет до 91% для девочек и до 75% для мальчиков. 

Однако просто так планировать пол ребенка запрещено законом. Эту процедуру клиники делают, только если есть наследственные заболевания, связанные с полом (например, гемофилия). В выборе пола ребенка будет отказано, поскольку это запрещено законодательством Российской Федерации. Согласно федеральному закону №323, «при использовании вспомогательных репродуктивных технологий выбор пола будущего ребенка не допускается».

В 2019 году появилась еще одна методика управления полом. Она основана на том, что у клеток с X-хромосомами есть особые рецепторы, влияющие на подвижность. Просто так увидеть их нельзя, но можно активировать химическим путем. Активация запускает сложные каскады реакций, в результате чего сперматозоиды теряют способность двигаться. Значит, если ввести в сперму определенное вещество и с помощью центрифуги отсеять обездвиженные клетки, можно повысить шансы на рождение мальчиков (и наоборот).

Метод изначально задумывался как помощь для фермеров и ветеринаров, но сами авторы уже высказывают опасения в том, что технология может быть использована для отбора детей «правильного» пола в домашних условиях и без всякого контроля со стороны медицинских специалистов или государства. Некоторые препараты, доступные в аптеках, уже могут выступить таким «разделителем». Но их нецелевое использование потенциально может привести к проблемам со здоровьем или даже бесплодию.

Но даже если технически доступный и безопасный способ определения пола и появится, остается вопрос этический: к чему приведет бесконтрольное использование таких технологий? Строчка из песни «…на десять девчонок по статистике девять ребят» может зазвучать по-новому.

Антон Солдатов