Российско болгарское сотрудничество как пишется

Разбор частей речидалее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. согласно лингвистике русского языка, выделяют

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

  • существительные (см. морфологические нормы сущ. );
  • глаголы:
    • причастия;
    • деепричастия;
  • прилагательные;
  • числительные;
  • местоимения;
  • наречия;

2. Служебные части речи:

  • предлоги;
  • союзы;
  • частицы;

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

  • слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
  • вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Пример:

«Малыш пьет молоко.»

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

  • начальная форма – малыш;
  • постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
  • непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
  • при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

  • начальная форма – молоко;
  • постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
  • изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
  • в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

  • начальная форма — дама;
  • постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
  • непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
  • синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

  • начальная форма — Лужин;
  • верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
  • непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
  • синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

  • начальная форма — ладонь;
  • постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
  • непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
  • синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

  • начальная форма — пыль;
  • основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
  • непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
  • синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

  • начальная форма — пальто;
  • постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
  • морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
  • синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

  • начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
  • постоянные морфологические признаки прилагательных:
    • разряд, согласно значению:
      • — качественное (теплый, молчаливый);
      • — относительное (вчерашний, читальный);
      • — притяжательное (заячий, мамин);
    • степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
    • полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
  • непостоянные морфологические признаки прилагательного:
    • качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
    • полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
    • признак рода (только в единственном числе);
    • число (согласуется с существительным);
    • падеж (согласуется с существительным);
  • синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Пример предложения:

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

  • начальная форма – полный;
  • постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
  • непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
  • по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

  • начальная форма — прекрасен (в данном значении);
  • постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
  • непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
  • синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

  • начальная форма — стройный;
  • постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
  • непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
  • синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

  • начальная форма — тоненький;
  • морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
  • непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
  • синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

  • начальная форма — голубой;
  • таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
  • непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
  • синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

  • начальная форма — изумительный;
  • постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
  • непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
  • синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

  • начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
  • спрягаемые (личные и безличные) формы;
  • неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

  • начальная форма — инфинитив;
  • постоянные морфологические признаки глагола:
    • переходность:
      • переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
      • непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
    • возвратность:
      • возвратные (есть -ся, -сь);
      • невозвратные (нет -ся, -сь);
    • вид:
      • несовершенный (что делать?);
      • совершенный (что сделать?);
    • спряжение:
      • I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
      • II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
      • разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
  • непостоянные морфологические признаки глагола:
    • наклонение:
      • изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
      • условное: что делал бы? что сделал бы?;
      • повелительное: делай!;
    • время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
    • лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
    • род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
    • число;
  • синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
    • сказуемым: Быть сегодня празднику;
    • подлежащим :Учиться всегда пригодится;
    • дополнением: Все гости просили ее станцевать;
    • определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
    • обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру… (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

  • начальная форма — послать;
  • постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
  • непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
  • синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

  • начальная форма — прислушаться;
  • морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
  • непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
  • синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Его нужно предостеречь.

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Что за правила?

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

  • начальная форма — предостеречь;
  • морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
  • непостоянная морфология части речи: инфинитив;
  • синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

  • начальная форма — знать;
  • постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
  • непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
  • синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

  • начальная форма — нарушать;
  • постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
  • непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
  • синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

  • начальная форма — подождать;
  • постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
  • непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
  • синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Вошел (что сделал?) — глагол;

  • начальная форма — войти;
  • постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
  • непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
  • синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

 В 2019 г. отмечается 140-летие установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Болгарией. В 1879 г. российский император назначил статского советника А. Давыдова дипломатическим агентом и генеральным консулом в Болгарии. В тот же год произошёл обмен нотами, с чего и началась история дипотношений. Они не всегда были стабильными и продуктивными, иногда прерывались, но потом снова восстанавливались. Сотрудничество России и Болгарии продолжается до этих пор, охватывая экономическую, политическую, культурную, гуманитарные сферы.

Что изменилось в отношениях стран после 1991 г.?

До распада Советского Союза Болгарию считали шестнадцатой республикой СССР. И. Сталин мечтал о том, чтобы это балканское государство присоединилось к Союзу, но этого не произошло по ряду причин. Отказ болгарского руководства не испортил советско-болгарские отношения, что позволило Болгарии войти в ОВД и СЭВ.

После падения коммунистического режима и распада социалистического лагеря Болгария повернула в сторону Европу, взяв курс на членство в НАТО и ЕС. Но отказываться от сотрудничества с Россией Болгария не стала, ведь две страны связывают крепкие дружеские и экономико-политические связи.

Лавирование между ЕС и РФ характерно для современной внешней политики Болгарии. Аналогичная ситуация наблюдается и в болгарском обществе, где от 66% до 85% населения продолжают оставаться русофилами. С другой стороны, болгары понимают, что устроиться на работу, получать более высокую заработную плату они смогут, если переедут на ПМЖ в другие страны Евросоюза.

Векторы российско-болгарского экономического взаимодействия

Российская Федерация является крупным торговым партнёром Болгарии, занимая второе место в импорте и десятое место в экспорте республики. Из-за европейских санкций торговые обороты между странами сократились, но не сошло на нет. Среди главных направлений торгово-экономических отношений стоит отметить:

  • Энергоресурсы.
  • Машино-техническая сфера.
  • Алюминий и алюминиевые изделия.
  • Фармацевтическое производство.
  • Стекло и стеклянные изделия.

Отдельное место в экономических связях двух стран занимают финансовые инвестиции и проекты в сфере недвижимости, торговле, гостиничном и ресторанном бизнесе, строительстве. Российские компании вкладывают средства в нефтеперерабатывающую промышленность, энергетическую, атомную и газовую сферы Болгарии.

В 2014 – 2015 гг. наметилось ослабление экономического сотрудничества, поскольку болгарское руководство заняло жёсткую антироссийскую позицию по поводу Крыма и событий в восточных областях Украины. В результате этого сократились объёмы товарооборота, упал российский экспорт в Болгарию и болгарский в Россию. Из РФ в Болгарскую республику ввозят сырую нефть, масла, ядерное топливо для атомных станций, газ. Экспорт со стороны Болгарии стал более избирательным, что связано с диверсификацией поставок. Ввозят в Россию, в основном лекарства, медикаменты, вина, запчасти для авто. Из экспорта полностью убрали пищевую и молочную продукцию. Сокращение товарооборота не повлияло на реализацию стратегически важных проектов:

  • В 2015 г. в городе Бургас открыли завод по переработке нефти «Лукойл Нефтохим Бургас», что позволило повысить эффективность очищения нефти, дало возможность производить светлые виды топлива и высококачественные горючий газ, дизельное топливо и бензин.

  • Увеличены сроки эксплуатации 5-го и 6-го энергоблоков атомной станции «Козлодуй», благодаря работе российского консорциума Росэнергоатом, Русатом Сервис и Electricite de France из Франции.

Не удалось продолжить сотрудничество по газопроводу «Южный поток», который был выгодным для Болгарии и России. Но из-за давления Европейской комиссии и ЕС, Болгария вынуждена была отказаться от участия в строительстве газопровода.

Военно-политические связи

С момента приобретения двумя государствами суверенитета в 1991 г. развивалось стратегическое, военное и политическое взаимодействие РФ и Болгарии, чему не помешало даже присоединение Болгарии к НАТО.

Для военно-политического сотрудничества характерны следующие тенденции:

  • Несимметричность и балансирование.
  • Негативная реакция болгарского МИДа на действия РФ в Сирии и Украине.
  • Обоюдные претензии по поводу не партнёрского подхода к взаимодействию.
  • Поставки оружия и вооружения.
  • Поддержка Болгарией санкций против РФ, хотя не все политические болгарские партии выступают за такую позицию президента и премьера страны.
  • Попытки российской дипломатии привлечь Турцию к диалогу с Софией, когда болгарское руководство заявило о попытках вмешательства РФ во внутренние дела Болгарии.

Кроме современных проблем геополитического характера, в отношения стран вмешалась история. Болгария стала изучать события 1944 г., заявляя о советской оккупации своей территории.

Перспективы

Попытки решить накопившиеся проблемы предпринимаются постоянно на различных саммитах, рабочих группах и встречах. Болгария и Россия понимают, что их связывают не только тесные контакты в различных сферах, но и договоры по развитию малого и среднего бизнеса, сельского хозяйства и энергетической сферы.

Нормализация отношений нужна РФ и Болгарии, ведь это мешает активному развитию информационно-коммуникационных технологий, культуре, туризму, образовательным проектам, научно-техническому сотрудничеству. Напряжённость в двухсторонних связях отрицательно сказывается на туристической сфере, поставках газа и энергоресурсов.

В России заявляют о том, что Болгария должна проявлять большую заинтересованность в налаживании отношений. От этого зависит объёмы товарооборота в Россию, увеличения экспорта и импорта. В РФ уверены, что перспективным является открытие совместных заводов по переработке и консервированию овощей, фруктов, ягод и строительстве болгарскими компаниями оранжерей в России. Для болгарских бизнесменов очень важно привлечение российских инвесторов, которые способствуют развитию малого и среднего бизнеса.

Положительными тенденциями в экономической и торговой сферах считается проведение выставок сельскохозяйственной продукции Болгарии в российских регионах. Болгарское руководство предлагает совместное производство морских судов, оборудования для кораблей, мостов, плавающих платформ.

Несмотря на довольно большое количество уже реализованных проектов, говорить об их масштабности нельзя. Перспективы сотрудничества носят локальный, а не масштабный характер.

Итог

В XXI в. российско-болгарские внешнеполитические связи развиваются неравномерно. Основные аспекты сделаны на экономическое и торговое сотрудничество. Традиционные военно-политические отношения ослабели под влиянием различных факторов, главными среди которых стали вхождение Болгарии в ЕС и НАТО, поддержка болгарским руководством европейских санкций против РФ. Всё это отрицательно сказалось на гуманитарной, культурной, образовательной и туристической сферах. Количество российских туристов на болгарских курортах сократилось в несколько раз, прекратилась реализация масштабных образовательных и культурных проектов.

В Болгарии к власти приходят политики, которые воспитаны на Западе, поэтому улучшения отношений с Россией не будет, считает эксперт Екатерина Шумицкая.

Болгары устали от коррупции и шоуменов. Кого же они выбрали?

На парламентских выборах в Болгарии победила новая партия

Неожиданным победителем на парламентских выборах в Болгарии, состоявшихся 14 ноября, стало новое политическое объединение «Продолжаем перемены», созданное бывшими министрами экономики и финансов Кирилом Петковым и Асеном Василевым.

Они сразу назвали главной своей задачей создание большой парламентской коалиции и формирование нового правительства страны. При этом они заявили о готовности сотрудничать со всеми силами — кроме правившей с 2009 года партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ) Бойко Борисова и турецкого «Движения за права и свободы» (ДПС).

Ожидается, что именно Кирил Петков будет выдвинут на пост премьер-министра Болгарии.

Петков заявил во вторник, 16 ноября, что готов к коалиции с социалистами, партиями «Есть такой народ» и «Демократическая Болгария».

Он призвал к серьёзным действиям против разворовывания государственных средств.

«Я считаю, что в Болгарии не должно быть вора, который незаконно использует государственные средства, чтобы чувствовать себя безнаказанным. Нужна люстрация воров. Необходимо нести ответственность. Как член парламента я не могу никого сажать в тюрьму. Однако есть красная линия — первая — нужно сменить главного прокурора», — пояснил Петков.

Победителям выборов в этот раз практически любой ценой будет необходимо сформировать правительство, так как досрочные выборы проводятся уже в третий раз за год, что связано с прошлыми неудачами при попытке утвердить кабинет министров через парламент.

ЦИК обработал на вечер 15 ноября 99,51% протоколов. Наибольшее число голосов — 25,65% — получило движение «Продолжаем перемены». На второй позиции — блок ГЕРБ и «Союза демократических сил» (22,8%). Третье место с 12,92% занимает ДПС. Далее следует Болгарская социалистическая партия (БСП) с 10,26% голосов.

В новый созыв парламента также проходят партия «Есть такой народ» (9,52%) Слави Трифонова, хотя на предыдущих выборах он был на первом месте, и коалиция «Демократическая Болгария» (6,34%). Определённым сюрпризом стал результат патриотической партии «Возрождение»: с 4,86% она прошла в парламент, заняв седьмое место.

Болгары устали от коррупции и шоуменов

Как сказала Pravda.Ru кандидат политических наук, старший научный сотрудник отдела Европейских исследований ИМЭМО РАН Екатерина Шумицкая, партия «Продолжаем перемены» поймала волну, связанную с разочарованием болгарских граждан в старых политиках и шоуменах, конкретно — в Слави Трифонове.

Эксперт отметила, что он оказался «абсолютно недоговороспособной личностью, никудышным политиком» и в результате «всё сделал, чтобы Болгария полгода была без правительства».

А старые партии ГЕРБ и ДПС дискредитировали себя коррупцией.

Екатерина Шумицкая предполагает, что Петкову удастся создать коалицию без ГЕРБ и ДПС — с социалистами и партией «Есть такой народ», и даже без партии Трифонова, который против альянса с социалистами, но тогда это будет коалиция меньшинства.

Отношения Софии с Москвой не станут лучше

Эксперт уверена, что во втором туре президентских выборов победит Румен Радев, нынешний президент, и «он будет сглаживать антироссийскую риторику у нового правительства, если таковая появится».

Однако, каких бы пророссийских направлений президент ни придерживался, это однозначно будет прозападное правительство — в фарватере политиков Брюсселя, подчеркнула Екатерина Шумицкая.

«Надо не забывать о том, что по отношению к Москве болгарское общество расколото примерно пополам. Но общая политика, связанная с принципиальным выбором Болгарии, который она сделала ещё в 90-е годы на участие в европейской интеграции и атлантическом сотрудничестве, будет продолжаться. Никаких улучшений в отношениях с Россией ждать не приходится. Потому что приходят политики, которые воспитаны на Западе, придерживаются западных норм и очень хотят, чтобы Болгария процветала так же, как страны Западной Европы», — сказала Pravda.Ru эксперт.

Отношения Болгарии и России ухудшились в апреле текущего года, после того как шестерых российских граждан обвинили в организации четырёх взрывов в период с 2011-го по 2020 год на оружейных заводах страны, в которых хранилось оружие для Грузии и Украины. Позже София решила объявить российского дипломата персоной нон грата.

Однако отношения базируются на взаимодействии в рамках газопровода «Турецкий поток», с помощью которого Болгария транспортирует российский газ в страны Центральной Европы и получает ощутимые транзитные выгоды. Это в любом случае будет сказываться на российско-болгарских отношениях в сторону их балансирования на волне прагматизма.

Читайте по теме:

Болгары объяснили чиновникам ЕС, где взять газ и что для этого надо сделать

Болгарский генерал: Россия и НАТО на волосок от войны

Стало ясно, зачем Праге и Софии нужны Петров и Боширов

Болгария выбирает между Турцией и Россией?

В последнее время стали неудивительными разного рода гадости, которые устраивают России страны, которые нередко обязаны нам самим своим существованием. Буквально на днях в этом плане «отличилась» Болгария.

Тамошний известный писатель и журналист Огнян Стамболиев громко заявил о том, что Россия якобы игнорирует роль болгар в историческом просвещении славян.

А поводом для таких высказываний стала выставка перед входом в Российский культурно-информационный центр в Софии. Выставка была приурочена ко Дню славянской письменности и культуры, отмечаемый 24 мая. Как известно, этот день учреждён в память великих просветителей, монахов Кирилла и Мефодия, которые больше тысячи лет назад проповедовали христианство среди языческих тогда ещё славянских племён. Именно этим монахам мы обязаны появлением так называемой кириллицы, то есть алфавита, на котором сегодня пишут русские, болгары, украинцы, белорусы, сербы, македонцы и некоторые другие народы.

Известно, что первыми кириллицу начали применять в своей письменности древние болгары, откуда алфавит начал распространяться и на другие славянские земли, включая Киевскую Русь. Вот это и дало повод для русофобских высказываний болгарского писателя Огняна Стамболиева…

«Пора взорвать «Алёшу»

По его словам, русские на своей выставке якобы специально «не упоминают факт того, что «болгары на протяжении веков играли важную роль в просвещении. Таким образом, Россия официально вычеркнула Болгарию из истории письменности, созданной святыми братьями Кириллом и Мефодием…». Стамболиев полагает, что Москва «вместо того чтобы благодарить болгар, скрывает и даже полностью отрицает их роль и значение в крещении Руси и создании литературы страны. Русские даже попытались присвоить кириллицу и сделать её своей национальной азбукой».

Это заявление вызвало большое недоумение как в российских научно-исторических кругах, так и в МИДе. Наши представители заявили, что Россия никогда не отрицала большую роль древнего Болгарского царства как в крещении Руси, так и в распространении письменности. Что же касается братьев Кирилла и Мефодия, то с их национальностью до сих пор больше вопросов, чем ответов. Большинство исследователей считают их греками, живших в городе Солунь (Фессалоники) на территории Византийской империи, откуда они пошли проповедовать среди славян. Так что к болгарам они, скорее всего, не имеют никакого отношения, хотя именно в Болгарии их великая деятельность возымела первый успех…

Впрочем, эти вопросы должны быть более всего интересны историкам и прочим любителям древности, но вовсе не болгарскому писателю, который ранее не был замечен в каких-либо «исторических» увлечениях – более всего он «прославился» сочинениями на политические темы.

Отсюда многие наблюдатели сделали вполне справедливый вывод: к историческим спорам антироссийские выпады писателя Огняна Стамболиева не имеют никакого отношения. И если учесть другие факторы, то становится заметным, что его слова – это только часть той информационной войны, которая давно ведётся в Болгарии против России…

Обычно эта война активизируется в канун каждого Дня Победы. Дело всё в том, что Болгария – это одно из тех гнусных мест в Европе, где регулярно глумятся над памятниками советским воинам, павшим в годы Второй мировой войны – их неизвестные вандалы раскрашивают в клоунские цвета. Причём эти «инциденты» местные власти стараются не замечать. А в этом году вспышка русофобии была особенно сильна, ибо многие болгары поддержали акцию по сносу памятника маршалу Ивану Коневу в чешской Праге. Вот, например, какие отзывы оставили на форуме читатели болгарского интернет-издания «Дневник»:

«Эти монументы вроде бы построены на земле конкретных муниципалитетов, вот и пусть сначала они решают. А Россия может разве что поцокать языком»…

«Вообще-то, Болгария уже давно не вассал России. И если Лавров завёл тему, то пусть тогда расскажет о 20 тоннах золота, которые похитили Советы у болгар, а также об украденном болгарском историческом архиве»…

«Это памятники страны, которой уже давно не существует. Они должны быть отправлены туда же, куда ушла Красная армия – в небытие!»…

«Памятники советской оккупации надо убрать. Пусть Путин увезет их в Россию – отдадим их бесплатно»…

А один болгарин даже предложил уничтожить самый известный монумент на болгарской земле, воспетый в известной советской песне:

«Я из Пловдива и считаю, что у нас тут пора взорвать «Алёшу». Этот памятник лишь воспитывает рабскую покорность, возвышаясь над всеми нами»…

Согласитесь, что на таком вот «дружественном фоне» слова болгарского писателя о «неблагодарной России» за древнее просвещение выглядят ещё более-менее корректными!

Что предвидел Достоевский…

Впрочем, для наших специалистов по этой стране ничего из ряда вон выходящего не произошло.

К примеру, в этом убеждён доктор исторических наук Андрей Иванов – по его словам, всё здесь имеет свою давнюю, исторически сложившуюся логику. В частности, Иванов замечает:

«Практически в каждой нашей книге, статье или брошюре, посвящённых Болгарии, сообщается о многолетних тесных дружеских связях наших двух братских стран. Но, несмотря на это расхожее мнение, которое особенно прочно утвердилось в поздний советский период, на деле отношения между Россией и Болгарией далеко не всегда были безоблачными…».

Иванов пишет, что на протяжении почти 500 лет Болгария находилась под османским игом, от которого её освободила Русская армия в ходе войны с Турцией в 1877–1878 годы. Тогдашние настроения российского общества были более чем болгарофильскими, в освобождённых болгарах видели исключительно «братушек», которые навечно будут связаны дружественными узами с Россией… Свободными от этих иллюзий оказались лишь немногие русские умы, подходившие к славянскому вопросу без излишней сентиментальности.

Так, выдающийся русский философ и дипломат XIX столетия Константин Леонтьев в статье с характерным названием «Наше болгаробесие» возмущался тем, что «только одни болгары у нас всегда правы, всегда угнетены, всегда несчастны, всегда кротки и милы, всегда жертвы и никогда не притеснители, а все болгарские интересы считались почему-то прямо русскими интересами; все враги болгар – нашими врагами». Леонтьев вполне справедливо полагал, что как только османское господство на болгарской земле будет свергнуто, болгары тут же повернутся от России к Западной Европе.

Примерно такого же мнения придерживался и знаменитый писатель Фёдор Достоевский, отмечавший в 1877 году: «…По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому – не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными!».

Фёдор Михайлович провидчески предупреждал, что «освобождённые славяне» (и прежде всего болгары), сразу бросятся в объятья Европы и убедят себя в том, что России они ничем не обязаны. «Они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на неё и интриговать против неё», – прогнозировал великий писатель и, к сожалению, не ошибся…

Отношения между Россией и освобождённой ею Болгарией испортились уже при императоре Александре III. Произошла быстрая переориентация Болгарии на Австро-Венгрию, а болгарским царём был избран австрийский немец Фердинанд Кобург. Как и предупреждали Леонтьев с Достоевским, благодеяния России были очень быстро забыты, и Болгария превратилась в орудие интриг Австро-Венгрии и Германии. Поэтому выступление Болгарии на стороне врагов России в годы Первой мировой войны было буквально предопределено.

В статье рассматриваются ключевые моменты энергетических взаимоотношений Российской Федерации и Республики Болгария в 90-е гг. XX — начале XXI в. Обозначены основные проблемы двустороннего сотрудничества государств.

Ключевые слова: Российская Федерация, Республика Болгария, энергетическая сфера, «Бургас-Александруполис», «Южный поток».

Балканский регион во внешнеэкономических связях России занимает особое место. Его значимость определяется как геополитической ролью в современном мире, так и исторически сложившимися контактами между народами Российской империи и Балканского полуострова. С давних пор с регионом были установлены тесные торговые отношения, а с развитием энергетического сотрудничества территория Балкан стала обладать внушительным транзитным потенциалом с позиции поставок российских энергоносителей на западноевропейский рынок. Ключевой страной энергетической политики России на Балканском полуострове является Болгария, что обусловлено, в первую очередь, ее географическим положением.

История взаимоотношений России и Болгарии, насчитывающая многие века, сложна и противоречива. Издавна болгарский народ отождествлял русских не иначе как с дорогими «братушками», а Россию считал своей главной защитницей от Османского гнета. Однако в наиболее серьезных всемирных конфликтах — Первой и Второй мировых войнах — «младший брат» оказывался на стороне врага. В первую очередь такое положение дел было связано с тем правительством, которое стояло у руля болгарского государства и проводимой им враждебной политикой в отношении Российской империи, а после — Советского Союза. Со второй половины XX в. советско-болгарские отношения начинают развиваться в положительном ключе. С распадом Советского государства взаимоотношения Болгарии и России не ухудшились, несмотря на некоторый спад в 1990-е гг., и вышли на новый уровень взаимовыгодного сотрудничества. Но, вместе с тем, как и в первой половине прошлого столетия, в наступившем XXI в. Болгария все так же полна внутренних противоречий, где народ настроен на дальнейшее сближение и укрепление отношений с Российским государством, а политики, наоборот, медлят, разрываясь между Западом и Востоком. Ситуация касается и энергетического сотрудничества двух стран.

Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Республикой Болгария в постсоветский период установились 23 октября 1991 г. [1], в августе 1992 г. был подписан Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве [2].

Для Болгарии Россия является важнейшим внешнеторговым партнером в области поставок нефти и газа. Экспорт российского природного газа в страну осуществляется с 1974 г. Отсутствие у Республики альтернативных источников энергии, а так же наличие исторических и культурных связей привели к тому, что отношения между государствами в 1990-е гг. стали постепенно улучшаться, хотя все же преимущественно были связаны лишь с энергетическим сотрудничеством [3, с. 591].

В феврале 1995 г. Республика Болгария стала ассоциированным членом Европейского Союза [4, с. 446]. Вопреки явной зависимости от российских энергоресурсов, в числе первых в июле 1996 г. ратифицировала Договор к Энергетической Хартии (ДЭХ) и Протокол по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам (ПЭЭСЭА) [5], который явно противоречил проводимой Россией энергетической политике.

Вопрос о продолжении и развитии сотрудничества двух государств обсуждался в принятой Народным собранием Декларации о развитии равноправных и взаимовыгодных отношений с Российской Федерацией от 24 октября 1997 г. [6]. Однако, помимо этого, в феврале 1997 г., несмотря на протесты общественности, болгарское правительство заявило о своем желании стать членом НАТО [4, с. 445], что в последующем могло осложнить отношения с Россией.

С началом нового XXI в. перед правительством Болгарии встали новые задачи, которые требовали возобновления, помимо энергетического сотрудничества, торговых связей с РФ. Медленное расширение экономических отношений привело к созданию Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Российская нефтяная компания «Лукойл» выиграла тендер на покупку комбината «Нефтохим-Бургас», купив 58 % акций [3, с. 592], что явилось первым серьезным шагом российского инвестирования в болгарскую экономику.

2000-е гг. стали значимыми как для России, так и для ее международных энергетических отношений. Приход нового руководства, особо заинтересованного в расширении энергетического сотрудничества с Европой, привел к тому, что на сырьевую стратегию развития государства был сделан особый упор.

Новый век для Болгарии так же был ознаменован системными изменениями, произошедшими во внешнеполитическом и внешнеэкономическом состоянии государства. За первые десять лет сменилось четыре правительства, Болгария стала постоянным членом НАТО и Европейского Союза.

До 2002 г. отношения России и Республики Болгария носили преимущественно официальный характер. Но все же некоторое потепление начинает складываться после прихода к власти президента Георги Пырванова и правительства Симеона Сакс-Кобургготского. Впервые после распада Советского государства в Россию прибыла внушительная болгарская делегация, предметами обсуждения которой, касательно сферы энергетики, «стали создание сети газо- и нефтепроводов в Болгарии, намерение «Лукойла» построить нефтепровод от Бургаса до греческого порта Александруполиса» [3, с. 593]. Уже к 2004 г. российские инвестиции в экономику Болгарии составили около 500 млн. долларов, а болгарские в экономику России — 70 млн. долларов [3, с. 593].

Значимым событием в укреплении российско-болгарских отношений можно считать и официальный визит в Софию в начале 2003 г. В. В. Путина, состоявшийся более чем через десять лет после последнего президентского посещения Болгарии. Он был приурочен к празднованию 125-й годовщины освобождения Болгарии от османского ига.

И все же довольно острой помехой для дальнейшего улучшения российско-болгарских отношений оставался вопрос о намерении Болгарии вступить в Североатлантический альянс. В апреле 2004 г. страна становится полноправным членом блока НАТО. Эта «горькая пилюля» была принята Российским государством, не ставшим из-за этого портить отношения с балканским соседом, заявив, что «Россия с уважением относится к мотивам, которыми руководствуется Болгария при выборе системы обеспечения национальной безопасности» [7]. Таким образом, российское правительство продолжило сотрудничество с болгарским партнером на прежнем уровне. По словам президента РФ Владимира Владимировича Путина в России очень дорожат «прочными многовековыми духовными связями, которые пронизывают всю ткань российско-болгарского сотрудничества»… «Если хотите, мы «обречены» быть партнерами, и «отменить» эту реалию не способны ни соображения политической конъюнктуры, ни стремительный ход развития современного мира» [8].

Укреплению двусторонних российско-болгарских отношений в сфере поставок нефти и газа, до недавнего времени, способствовало и совместное сотрудничество в реализации энергетических проектов «Южный поток» и «Бургас-Александруполис».

В середине 1990-х гг., в период, когда начали находить подтверждения сведения о значительных запасах углеводородного сырья в районе Каспийского моря, появилась идея создания нефтепровода «Бургас — Александруполис», которая разрабатывалась совместными усилиями России, Греции и Болгарии.

Важным событием в российско-болгарских взаимоотношениях стало подписание 15 марта 2007 г. Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Болгарии и Правительством Греческой Республики о сотрудничестве при сооружении и эксплуатации нефтепровода «Бургас–Александруполис» [9].

Главная идея Трансбалканского нефтепровода («Бургас-Александруполис») — «это возможность поставок российской нефти из черноморских портов в Средиземноморский регион и далее в обход принадлежащих Турции Босфора и Дарданелл, через которые, по введенным турецкой стороной ограничениям, не могут следовать крупнотоннажные океанские танкеры (водоизмещением свыше 300 тыс. тонн)» [10]. Реализация данного проекта значительно укрепила бы как позиции России в Балканском регионе, так и положение Болгарии как транзитной страны не только для Европы, но и для мировых рынков.

Вместе с тем, такое усиление влияния экспорта российской нефти на Балканах не могло нравиться всем. Уже в декабре 2011 г. Болгария заявляет о готовности выйти из проекта «Бургас-Александруполис», сославшись якобы на возникновение серьезных экологических проблем в регионе строительства нефтепровода [11]. В результате чего, дальнейшая реализация нефтепровода оказалась под вопросом.

Не менее значимым по своей важности в российско-болгарских энергетических отношениях до недавнего времени являлась разработка проекта газопровода «Южный поток».

В декабре 2006 г. был подписан пакет документов компаниями «Газпром экспорт» и «Булгаргаз» о дальнейшем развитии двусторонних отношений в газовой отрасли. Контракт на транспортировку природного газа через территорию Болгарии в третьи страны был продлен до 2030 г. [12].

В 2007 г. Республика Болгария становится полноправным членом Европейского Союза. С этого момента влияние Брюсселя значительно начинает сказываться на последующих российско-болгарских отношениях.

В этом же году в Риме между энергетическими концернами России и Италии — «Газпром» и «Eni» — состоялось подписание первого договора о проектировании и строительстве «Южного потока».

«Южный поток» — российско-итальянский проект газопровода, получивший поддержку от российской компании «Газпром» и итальянской компании ENI, должен был пройти по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варну. Далее он делился бы на две ветви: южную — через Балканский полуостров, Грецию в Италию, и северную — через Сербию в Венгрию, Австрию [13, с. 64].

В январе 2008 г. было подписано Соглашение об участии Болгарии в «Южном потоке». Тем не менее, вновь сменившееся летом 2009 г. болгарское правительство и новый премьер-министр Бойко Борисов начали говорить о выходе государства из совместных с Россией энергетических проектов [14].

Кроме того, разразившийся в январе 2009 г. «газовый кризис», инсценированный украинским руководством, потряс европейских потребителей российского газа. Все сильнее были слышны заявления Запада о необходимости диверсификации поставок газа в обход России для сокращения энергетической зависимости от нее. ЕС никогда не терял попытки получить прямой доступ к ресурсам Каспия и Центральной Азии, где встречал сопротивление России, «что проявляется в «борьбе» проектов Набукко[1] и Южный поток» [13, с. 248].

Особенно сильно пострадавшей стороной в конфликте интересов России и Украины оказалась Болгария, для которой не нашлось ни одного альтернативного варианта снабжения газом, кроме поставок российского топлива через украинскую территорию. Наиболее надежным резервным вариантом оставался все тот же «Южный поток», в скорейшем сооружении которого заинтересована теперь была не только Болгария, но и оставшиеся во время кризиса без российского газа западно-балканские страны [15, с. 91].

Уже 16 июля 2010 г. Российская Федерация и Республика Болгария подписывают «дорожную карту» по газопроводу «Южный поток» [16].

Для России строительство «Южного потока» было необходимо для того, чтобы снизить зависимость от стран-транзитеров, а также, чтобы иметь возможность направлять среднеазиатский газ в Европу самостоятельно. Равным образом, ЕС разрабатывает проект газопровода Nabucco без участия России.

Болгария надеялась придать «Южному потоку» статус проекта национального значения. Об этом заявил 3 июня 2011 г. глава болгарского МИД Николай Младенов. «Очень удачным решением было бы, если часть газотранспортной системы Болгарии была бы внедрена в «Южный поток», — сказал он [9].

Вполне очевидно, что такое состояние взаимовыгодного сотрудничества России и Болгарии не могло устраивать как Европейский Союз, так и все более вмешивающиеся в дела соседнего континента Соединенные Штаты Америки. По мнению западных политиков, газопровод «Южный поток», начало над работой которого было запланированного на конец 2015 г., позволил бы России получить хороший шанс усилить влияние на страны южной Европы и избежать или ослабить угрозу штрафных санкций со стороны Европейского Союза, возложенных на Российскую Федерацию в связи с Украинским кризисом [17]. Поэтому уже с 2014 г. начинается активный курс западных правительств на подрыв российско-болгарских отношений, а именно на отказ Болгарии от совместного с Россией энергетического проекта.

Руководство Болгарии, в данной ситуации, прислушалось к Западу, пойдя в ущерб собственным интересам, и приняло решение приостановить строительство трубы для газопровода. Однако это не заставило Россию идти на поводу у Брюсселя. Последующее решение российского правительства буквально взбудоражило Европейский Союз и Болгарию. Уже 1 декабря 2014 г. президент России В. В. Путин заявил о прекращении газопроводного проекта «Южный поток» и объявил о строительстве нового аналогичной мощности (63 млрд куб. м) в Турцию — «Турецкий поток» [18].

Поняв, что совершена серьезная ошибка, болгарское правительство стало настаивать на возобновлении строительства «Южного потока». Но Российская Федерация ответила отказом. Вполне понятно, что при той международной политической обстановке, которая сложилась в последние годы, российское правительство особо нуждается в основательном двустороннем сотрудничестве, а не в «изворачивающемся» всеми способами партнере.

Таким образом, Болгария представляет для российских энергетических компаний интерес как важнейшая транзитная зона и как рынок сбыта энергоресурсов. Однако подверженность ее западному влиянию довольно часто осложняла взаимоотношения двух государств как в 1990-е гг., так и в начале XXI в. Казалось бы, совместное участие Российской Федерации и Республики Болгария в реализации энергетических проектов «Южный поток» и «Бургас-Александруполис» должно было привести к еще более теплым отношениям между странами. Но, тем не менее, в связи с геополитическими событиями, а так же соперничеством на рынке энергоносителей, Запад сделал все возможное для охлаждения взаимоотношений Болгарии и России в сфере энергетики. Сегодня болгарское правительство понимает, что допустило серьезную ошибку, отказавшись от проекта газопровода, выгодного в первую очередь своему государству. Смогут ли Российская Федерация и Республика Болгария найти общий язык для нового витка энергетических отношений — покажет время.

Литература:

1.         Краткая история дипломатических отношений России и Болгарии // Посольство Российской Федерации в Республике Болгарии [Электронный ресурс] URL: http://www.russia.bg/ru/ (дата обращения: 02.02.2015)

2.         Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Болгарией // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/901728652 (дата обращения: 02.02.2015)

3.         Россия — Болгария: векторы взаимопонимания. XVIII — XXIвв. — М.: Институт славяноведения РАН, 2010. — 636 с.

4.         Болгария в XX веке: очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева. — М.: Наука, 2003. — 463 с.

5.         Договор к Энергетической Хартии и Протокол по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/499066864 (дата обращения: 02.02.2015)

6.         Все о Болгарии. Текущая ситуация [Электронный ресурс] URL: http://obolgarii.ru/russians_in_bulgaria/current_situation/ (дата обращения: 25.02.2015).

7.         Путин: вступление Болгарии в НАТО не должно мешать отношениям с Россией // UNIAN.NET [Электронный ресурс] URL: http://yearago.unian.net/world/89931-putin-vstuplenie-bolgarii-v-nato-ne-doljno-meshat-otnosheniyam-s-rossiey.html (дата обращения: 18.02.2015)

8.         Путин: Россия и Болгария «обречены» быть партнерами // Новая политика [Электронный ресурс] URL: http://www.novopol.ru/-putin-rossiya-i-bolgariya-obrechenyi-byit-partnerami-text34217.html (дата обращения: 18.02.2015)

9.         Торгово-экономические отношения между Болгарией и Россией // International Technical Fair ITF 2012 68-я Международная Пловдивская техническая ярмарка [Электронный ресурс] URL: http://www.russiaplovdiv.com/economic/ (дата обращения: 01.04.2015).

10.     Бургас-Александруполис: Судьба любимого детища балканской энергетической политики Путина // Regnum [Электронный ресурс] URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1102479.html (дата обращения: 10.03.2015)

11.     Экономика: Болгария отказала России в нефтепроводе // RuBoard [Электронный ресурс] URL: http://www.rusbg.com/ekonomika-bolgariya-otkazala-rossii-v-nefteprovode.html

12.     Газпром продлил контракты на транзит газа через Болгарию до 2030 года // РИА Новости [Электронный ресурс] URL: http://ria.ru/company/20061218/57106633.html (дата обращения: 10.03.2015)

13.     Европейский Союз в XXI веке: время испытаний / Под ред. О. Ю. Потемкиной, Н. Ю. Кавешникова, Н. Б. Кондратьевой. — М.: Издательство «Весь мир», 2012. — 656 с.

14.     Болгарию втянули в «Южный поток» в Румынии // Газета.ru [Электронный ресурс] URL: http://www.gazeta.ru/business/2010/10/15/3428827.shtml (дата обращения: 15.02.2015)

15.     Россия и Центрально-Восточная Европа: взаимоотношения в XXI веке / Под ред. Н. В. Куликовой, И. И. Орлика, Н. В. Фейт. — М.: ИЭ РАН, 2012. — 350 с.

16.     Болгария и Россия подписали «дорожную карту» по «Южному потоку» // Lenta.ru [Электронный ресурс] URL: http://lenta.ru/news/2010/07/17/stream/ (дата обращения: 15.02.2015)

17.     Западные страны опасаются, что Болгария вернется к связям с Россией [Электронный ресурс] URL: http://osvobodi.info/news/mir/zapadnye-strany-opasayutsya-chto-bolgariya-vernetsya-k-svyazyam-s-rossiei.html (дата обращения: 02.04.2015).

18.     Россия решила остановить строительство «Южного потока» // Интерфакс [Электронный ресурс] URL: http://www.interfax.ru/business/410431 (дата обращения: 21.12.2014).

Основные термины (генерируются автоматически): Болгария, Россия, Российская Федерация, отношение, Европейский Союз, энергетическое сотрудничество, болгарское правительство, Балканский полуостров, Европа, российское правительство.

  • Российская империя как пишется правильно
  • Российская федерация на английском языке как пишется
  • Российская держава как пишется
  • Российский государственный институт интеллектуальной собственности как пишется
  • Российский флаг как пишется с маленькой или большой буквы