Робинзон крузо аргумент к итоговому сочинению

Итоговое сочинение – это формат экзамена, который позволяет оценить сразу несколько аспектов знаний ученика. Среди них: словарный запас, знание литературы, умение излагать свою точку зрения на письме. Словом, такой формат дает возможность оценить общее владение ученика как языком, так и предметными знаниями.
1. На итоговое сочинение отведено 3 часа 55 минут, рекомендуемый объем – 350 слов.
2. Дата итогового сочинения 2016-2017. В 2015-2016 учебном году оно проводилось 2 декабря 2015 года, 3 февраля 2016 года, 4 мая 2016 года. В 2016-2017 – 7 декабря, 1 февраля, 17 мая.
3. Итоговое сочинение (изложение) проводится в первую среду декабря, первую среду февраля и первую рабочую среду мая.
Целью сочинения является рассуждение, грамотно и четко выстроенная точка зрения ученика с использованием примеров из литературы в рамках заданной темы. Важно отметить, что в темах не указано конкретное произведение для анализа, оно носит надпредметный характер.

Темы итогового сочинения по литературе 2016-2017

Темы формируются из двух перечней: открытого и закрытого. Первый известен заранее, отражает примерные общие темы, они сформулированы как понятия, противоречащие друг другу.
Закрытый перечень тем оглашается за 15 минут до начала сочинения – это более конкретные темы.
Открытый перечень тем итогового сочинения 2016-2017:
1. «Разум и чувство»,
2. «Честь и бесчестие»,
3. «Победа и поражение»,
4. «Опыт и ошибки»,
5. «Дружба и вражда».
Темы изложены в проблемном ключе, названия тем – антонимы.

Аргументы к теме “Разум и чувство”

Точка зрения должна быть аргументирована, для того, чтобы грамотно ее оформить, следует привлекать литературный материал, соответствующий теме. Аргумент является главной составляющей сочинения, входит в число критериев оценки. К нему предъявляются следующие требования:
1. Соответствовать теме
2. Включать в себя литературный материал
3. Быть вписан в текст логично, в соответствии с общей композицией
4. Быть изложен с помощью качественной письменной речи
5. Быть грамотно оформлен.
К теме “Разум и чувство” можно взять аргументы из произведений И.С. Тургенев “Отцы и дети”, А.С. Грибоедова “Горе от ума”, Н.М. Карамзина «Бедная Лиза», Джейн Остин «Разум и чувства».

Примеры итоговых сочинений

Существует ряд шаблонов итоговых сочинений. Они оцениваются по пяти критериям, вот пример сочинения, набравшего высший балл:
Пример сочинения на тему: “Должен ли разум брать верх над чувствами?”
К чему прислушиваться, к разуму или чувствам – таким вопросом задается каждый человек. Особенно остро он стоит, когда разум диктует одно, а чувства ему противоречат. Что такое голос разума, когда следует больше прислушаться именно к его советам человек решает сам для себя, так же и с чувствами. Без сомнения, выбор в ту или иную пользу зависит от конкретной ситуации. Например, даже ребенок знает, что в стрессовой ситуации нельзя поддаваться панике, лучше слушать рассудок. Важно не только прислушиваться и к разуму, и к чувствам, но и по-настоящему научиться различать ситуации, когда необходимо прислушаться к первому или ко второму в большей степени.
Так как вопрос был актуален всегда, он нашел широкое распространение как в русской, так и в зарубежной литературе. Джейн Остин в романе «Разум и чувства» на примере двух сестер отразила это вечное противоречние. Элинор, старшая из сестер, отличается рассудительностью, но не лишена и чувств, просто умеет ими управлять. Мариана же ни в чем не уступает старшей сестре, но рассудительность ей не присуща ни в чем. Автор показала, как сказались их характеры в испытании любовью. В случае старшей сестры ее рассудительность чуть не сыграла с ней злую шутку, благодаря своей сдержанной натуре, она не сразу дала понять своему взлюбленному, что чувствует. Мариана же стала жертвой чувств, поэтому была обманула молодым человеком, который воспользовался ее доверчивостью и женился на состоятельной даме. В итоге старшая сестра была готова смириться с одиночеством, но мужчина ее сердца, Эдвард Феррас, делает выбор в ее пользу, отказавшись не только от наследства, но и от своего слова: помолвки с нелюбимой женщиной. Марианна же после тяжелой болезни и перенесенного обмана взрослеет и соглашается на помолвку с 37-ми летним капитаном, к которому не испытывает романтических чувств, но глубоко уважает.
Аналогичный выбор совершают герои в рассказе А.П. Чехова «О любви». Однако Алёхин и Анна Луганович, поддавшись зову рассудка, отказываются от своего счастья, что делает их поступок правильным в глазах общества, но в глубине своей души оба героя несчастны.
Так что же есть разум: логика, здравый смысл или попросту скучный рассудок? Могут ли чувства помешать человеку в жизни или, наоборот, оказать неоценимую услугу? Однозначного ответа в этом споре нет, кого слушать: разум или чувство. И то и другое равно важны для человека, поэтому необходимо лишь научиться их грамотно применять.
Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента

Источник

А.С. Пушкин «Капитанская дочка». В повести Пушкина поднимается важный вопрос о необходимости нравственного ориентира на жизненном пути. Правильно выбранный нравственный принцип поможет человеку ориентироваться на жизненной дороге и находить верный путь к цели. Так, главный герой повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» руководствовался советом отца — «Береги честь смолоду». В жизни героя постоянно встречались ситуации выбора, и Гринев ни разу не изменил этому завету. В Белогорской крепости во время восстания Пугачева на его глазах казнят капитана Миронова и других защитников гарнизона. Тем не менее герой, зная, что может погибнуть, отказывается сохранить свою жизнь ценой измены присяге и офицерской чести. Мужество молодого офицера вызывает уважение даже у его врагов.
Защита своей чести и защита страдающих и униженных — явления одного порядка. Так понимает это Петр Гринев, заступаясь за Машу, которой нанес оскорбление Швабрин. Ради освобождения дочери капитана Миронова из рук ее мучителя, Гринев отправляется в ставку Пугачева и вновь рискует своей жизнью. Однако справедливость и спасение страдающих для героя важнее всего — поэтому он вновь вспоминает завет отца. Как воздаяние за твердость, мужество и честь, автор награждает Гринева счастливой семейной жизнью. Этим Пушкин показывает, как важно человеку руководствоваться высокими нравственными принципами на дороге жизни.

В романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир» показаны жизненные дороги многих героев. Каждый из них прошел через испытания и приобрел опыт на этом пути. Так, князь Андрей приходит от увлечения личностью Наполеона и мечтой о своем Тулоне к пониманию истинных ценностей бытия, идее прощения и принятия своей судьбы. На поле Аустерлица он осознает всю тщетность и честолюбие своего желания славы и понимает, что есть нечто высшее, чему должна быть доступна душа человека. Смертельно раненый в Бородинском сражении, он находит в себе силы простить измену Наташи и смириться. Не бывает легкой дороги у тех, кто постоянно в поисках истины, однако искать ее необходимо — такова мысль автора.
Другой герой, Пьер, также пережил увлечения идеями наполеонизма, масонства, вынашивал мысль убить Наполеона, участвовал в Бородинском сражении. А в эпилоге романа мы видим, что пришел он к идеям декабристов; Пьер — член тайного общества. Однако можно сказать, что все его искания на жизненной дороге были продиктованы одним чувством: страстным желанием делать добро, быть нужным своему Отечеству. Именно поэтому он оказывается в рядах декабристов. Так, жизненный путь человека идет через препятствия и заблуждения, но приводит его к достижению цели.

А.С. Грибоедов «Горе от ума». На примере главного героя своей комедии автор показывает, как важно уметь отстоять свой жизненный выбор перед окружающими, не сломиться, не отказаться от своих идеалов. Для этого часто необходимо мужество и твердость характера. Человек выбирает свой путь самостоятельно, не оглядываясь на других. Только он несет ответственность за свой выбор. А суд людской всегда необъективен и неоднороден — невозможно угодить всем, на этом пути можно себя потерять. Поэтому нужно твердо идти своей дорогой, не обращая внимания на то, что говорят люди. Герой комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» испытал на себе суд людской в полной мере. Оказавшись в фамусовском обществе, он сразу бросается в бой с консервативными взглядами помещиков-крепостников. Чацкий выступает против чинопочитания и низкопоклонства молчалиных, девиз которых «В мои лета не должно сметь свое суждение иметь». Он осуждает крепостное право и преклонение перед иностранным, выступает против правила Фамусова «ну как не порадеть родному человечку». Нравственный принцип Чацкого — «служить бы рад, прислуживаться тошно». За один день своими пылкими речами он восстановил против себя всех, даже когда-то влюбленную в него Софью. На протяжении пьесы многие вступают с ним в спор — но Чацкий не отступает от своих идеалов. Герой не изменяет себе и тогда, когда собравшиеся начинают придумывать про него небылицы («шампанское стаканами тянул — нет, бочками сороковыми») и в итоге объявляют его сумасшедшим. Герой покидает негостеприимный дом Фамусова непобежденным. Именно так и должен вести себя человек, выбравший свою дорогу в жизни.

В. Каверин «Два капитана». В повести В. Каверина «Два капитана» главный герой однажды, будучи любознательным мальчиком, нашел сумку почтальона со старыми письмами. Оказалось, что это письма капитана Татаринова, отважного мореплавателя, отправившегося в экспедицию. «Святая Мария» потерпела крушение и все члены экипажа погибли. Однако Саня решает раскрыть тайну писем и узнать, кто виновен в этой трагедии. Путешествие в прошлое становится для него целью жизни. А судьба готовит ему встречи с теми, кто имеет непосредственное отношение к этой истории — дочерью капитана и его братом. Саня становится военным летчиком, его упорство и вера в успех помогают ему открыть место последней стоянки экспедиции Татаринова и восстановить справедливость. Теперь имя первооткрывателя новой земли на Севере станет известным географическому обществу, а имя его брата, Николая Ивановича, по вине которого погибли путешественники, покрыто позором. На пути к этому открытию главный герой обрел бесценный опыт, почувствовал настоящую цену жизни, узнал цену дружбе и предательству. Путешествие в прошлое не только открыло новые имена и тайны, но и определило жизненные ориентиры, а ещё связало два любящих сердца — Катю Татаринову и Саню.

И.А. Гончаров «Обломов». На примере трагической судьбы главного героя писатель показывает, к чему приводит пассивное отношение к жизни. Илья Ильич Обломов, типичный представитель дворян-помещиков, всю свою сознательную жизнь проводит на диване. Диван и халат стали символами его существования. То, что происходит за стенами его дома, для него не интересно, имением своим он не занимается, поэтому управляющий его бесстыдно обворовывает, а крестьяне бедствуют. Его активный и деятельный друг Штольц, зная о прекрасных душевных качествах Обломова, пытается его спасти, вырвать из тины повседневности и апатии. Но даже любовь к Ольге Ильинской, вспыхнувшая в сердце главного героя и озарившая на миг его существование, оказалась бессильна сдвинуть его с места. Обломов ощущает трагедию своей жизни, но в борьбе с самим собой терпит поражение. Он не сумел воспользоваться возможностью возрождения, которую подарила ему судьба, и возвращается на свой диван, к привычному прозябанию. Жизнь его вроде бы и идет, и в то же время стоит на месте. Автор показывает, как даже натура, богатая духовно, способная принести много пользы обществу, гибнет под влиянием лени и апатии, заканчивает свое существование, ничего не оставив миру. И. А. Гончаров призывает читателей помнить о необходимости развития, самосовершенствования, духовного роста — именно это жизненный путь, достойный человека.

М.Ю. Лермонтов «Мцыри». Жизнь героя поэмы «Мцыри» можно назвать коротким и трагическим путешествием ради высокой цели. Мальчик, спасенный русским генералом во время кавказской войны, прожил до юношеских лет в монастыре. Однако суровый уклад и размеренная жизнь в неволе не устраивали романтическую натуру героя. Он одержим мечтой о родине, о свободе. Бегство из монастыря и три дня, проведенные на воле, в итоге приводят его к гибели, но они же дают ему бесценный опыт свободы и силы страсти. «Что делал я на воле? — Жил!» — восклицает он в своей исповеди перед смертью. Мцыри понял самого себя, узнал во время сражения с барсом, что «мог бы быть в краю отцов не из последних удальцов», однако понял и то, что не сможет найти дорогу домой. Вернувшись в свою тюрьму-монастырь, он не жалеет о своем побеге и готов заплатить за эти три дня своей жизнью. Судьба героя поэмы дает нам понять, какие ценности следует искать на жизненном пути и как относиться к неудачам и потерям.

А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву». Дорога в жизни человека мыслящего — это всегда возможность приобрести необходимый жизненный опыт, узнать мир и познать самого себя. Повесть А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» представляет собой эпизоды народной жизни, рассказанные неравнодушным путешественником. Для повествователя встреча с ужасами и несправедливостями крепостного права стала нравственным потрясением. Встреча с крестьянином, вынужденным из-за большой семьи работать на помещика круглосуточно и без отдыха, зрелище плачевного состояния дорог и городских построек, знакомства с людьми, рассказывающими свои истории — все это наводит повествователя на размышления. О пагубности крепостничества для народа, о корыстолюбии, о необходимости просвещения, о причинах пьянства и разврата, о вреде чинопочитания. Но одновременно и о духовном богатстве русского народа, о природной красоте русских крестьянок, о том, в чем главное достоинство человека. Таким образом, путешествие дает возможность совершающему его осмыслить многое в своей жизни, получить ответы на непростые вопросы или, наоборот, задуматься о том, чему ранее не придавал значения.

Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц». В этой повести, написанной больше для взрослых, чем для детей, путешествие героя мыслится как путь к познанию самого себя и мира. Маленький принц знакомится с жителями других планет, и каждый из них — иллюстрация к определенному восприятию смысла жизни. Кто-то, как Король, видит его в безграничной власти, для Честолюбца важнее всего почитание и восхищение окружающих, Деловой человек занят подсчетами и присвоением всего, что можно учесть, Пьяница находится в плену своей страсти и в то же время страдает от нее. И лишь на одной планете герой встречает человека, занятого делом: Фонарщик единственный, кто не смешон, «потому что думает не только о себе». Путешествуя между мирами, Маленький принц приходит к пониманию важности заботы о своем доме, о тех, кто ему доверился. Его отношение к жизни изменилось, потому что он приобрел важный опыт и понимание истинных ценностей.

Мигель де Сервантес Сааведра «Дон Кихот». Сюжет знаменитого романа представляет собой рассказ о путешествии главного героя по реальной Испании, как сам он говорит, ради борьбы со злом и воскрешения «золотого века». Начитавшись рыцарских романов, Дон Кихот отправляется в странствие, подобно их героям, Его оруженосец Санчо Панса называет его Рыцарем Печального образа, потому что в сражениях часто с вымышленными врагами Дон Кихот терпит унижения, побои, насмешки окружающих. А его поединок с ветряными мельницами чуть не приводит героя к гибели. Дон Кихот не осознает различия реальной жизни современной ему Испании и воображаемого мира, где царствуют идеалы благородства и мужества. Однако образ благородного безумца привлекает стремлением защищать обиженных, вступаться за бесправных. Герой романа воспринимается как символ борьбы за идеалы справедливости, права, свободы. По избранному им пути Дон Кихот следует, не предавая своих идеалов, не обращая внимания на осуждение и издевательства окружающих, без раздумий вступая в бой с пороками — в этом его достоинство как личности и пример для читателей.

Чарльз Диккенс «Рождественская песнь в прозе». В фантастической повести Ч. Диккенса говорится о путешествии героя в собственное прошлое. Скупой и черствый старик Скрудж, кажется, забыл о любых человеческих побуждениях и чувствах: отказывается прийти на праздник к племяннику, выгоняет из дома пришедших просителей. Отказывается помочь своему клерку, у которого болен ребенок. Пожалуй, в его окружении нет ни одного человека, который любил бы его. Да и сам он никого не любит и никому не сочувствует. Перед Рождеством ему в снах поочередно являются три добрых Духа, которые переносят героя сначала в детство, затем в его юность, показывая, как растерял Скрудж все доброе и чистое в своей душе, как постепенно ожесточился и стал равнодушен к страданиям и боли других. Старику больно вспоминать о своем прошлом, и он просит Духов скорее вернуть его домой. Третий Дух — Будущего Рождества — показывает Скруджу его будущее: смерть старого скряги и человеконенавистника не вызовет слезы сочувствия ни в ком, воры разграбят его имущество. И не будет на свете человека, который вспомнит его с теплотой и поблагодарит за помощь. Увидев показанные Духами картины прошлого и будущего, Скрудж решает изменить, пока не поздно, свое настоящее: помогает клерку вылечить больного ребенка, идет на праздник к племяннику, раздает деньги неимущим — и начинает ощущать изменение отношения к нему. Так, путешествие в прошлое стало путем к возвращению героя в мир людей, к пониманию истинных ценностей жизни.

Даниэль Дефо «Робинзон Крузо». Знаменитый роман о мореплавателе, оказавшемся после кораблекрушения на необитаемом острове вдали от цивилизации, поднимает важный вопрос о силе человеческого духа и способности противостоять в одиночку ударам судьбы. Его герой с детства мечтал о мореплавании и реализовал свою мечту. Все неудачи и трудности первых морских путешествий не отвратили его от выбранного пути. Оставшись в живых после крушения корабля, Робинзон постепенно обживается на острове, используя полученные им знания для обустройства жилища и обеспечения себя пищей и одеждой. Он находит несколько зерен и постепенно засевает участок земли, обходя остров, обнаруживает пригодные к пище растения, учится обжигать глину и изготавливать посуду. Дневник, в который он записывает свои впечатления и наблюдения, становится для героя возможностью не забыть язык, не утратить способность к общению, не одичать. Двадцать восемь лет, прожитые им вдали от человеческого общества и привычных условий, были наполнены борьбой за жизнь, противостоянием пиратам и стихии. История Робинзона — доказательство могущества человеческого разума и воли, напоминание читателям о том, что никогда не следует опускать руки в борьбе за свою жизнь и свои убеждения. Какие бы препятствия ни встретились на дороге жизни — их нужно встречать с достоинством и верить в свою победу.

Дополнительный материал к направлению «Человек путешествующий: дорога в жизни человека»:

Литература
Темы
Цитаты

Материал для подготовки к итоговому сочинению

5 направлений итогового сочинения 2021-2022
Как писать итоговое сочинение?
План (структура)
Алгоритм написания
Клише для итогового сочинения
Критерии оценивания от ФИПИ

Источник

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Роман преступление и наказание аргументы для итогового сочинения 2019 год». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

На каторге начинается духовное возрождение Раскольникова. Он признает порочность своей идеи, перед ним открывается дорога в светлое будущее. Раскольников вновь обретает смысл жизни. Роман Достоевского “Преступление и наказание” показывает нравственные и психологические искания героев, доказывает актуальность и жизненность христианских норм.

Внимание Роман говорит о необходимости полноценной нравственной жизни. Глубокий психологизм и философская направленность произведения делают его необыкновенно актуальным в наше “смутное” время, указывая путь к возрождению духовных традиций общества. Беру! 58993 человека просмотрели эту страницу.

Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.

Аргументы по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»

Потеряв последнюю надежду спасти семью от нищеты и голода, она решает пожертвовать собственным благополучием и заняться «непристойным ремеслом». Ценой унижения и страданий она добывает деньги, необходимые для того, чтобы прокормить своих близких.

С одной стороны, цель такого поступка носит внешний, материальный характер, однако, поступок, сделанный Соней для её достижения – результат сложного нравственного выбора, в котором проявились сила духа и жертвенность героини.

Из любви к ближним, она совершает тяжкое преступление по отношению к себе самой, но при этом остается цельной личностью, готовой прийти на помощь любому, нуждающемуся в ней. Таким образом, ее стремление к добру и любви не изменилось от того, что она сделала ради него.

Значит, цель оправдывает средства, если человек жертвует ради нее лишь своей судьбой.

Маркса: «Если ты хочешь оказать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей»? Может ли человек посвятить свою жизнь интересам общества? Кто такой мизантроп? Как вы понимаете высказывание А.С. Он выбрал жизнь вне своего круга, чтобы сохранить себя от его пагубного влияния.

Благодаря этому, из несмышленого дворянского недоросля Гринев превращается в офицера, искреннего, готового пожертвовать жизнью во имя долга.

Присягнув на верность государыне, он честно несет службу, защищая крепость, и даже смерть от руки разбойников-бунтовщиков не пугает его. Так же честно он добивался благосклонности Маши, и добился.

Антипод Петра Гринева в романе – Швабрин – напротив, использует любые средства для достижения цели, выбирая самые подлые из них.

Итоговое сочинение по литературе аргументы преступление и наказание

Он больше не может спокойно спать, и лишь Мастер и Маргарита, явившись к нему ночью, успокаивают его душу.

М.Ю. Лермонтов “Герой нашего времени”. Безусловно, это подлый поступок.

В конце концов, Бэла ему быстро становится неинтересна, и он отчасти оказывается виновным в её смерти. Для Печорина важной является только его цель, но никак не другие люди. М.А. Булгаков “Собачье сердце”.

Профессором Преображенским движет стремление изменить жизнь людей к лучшему, сделать удивительные научные открытия.

Оправдываясь такой благородной целью, он вспоминает Наполеона, виновного в смерти миллионов, которому, тем не менее, ставят памятники.

Вдохновленный своей миссией теоретик убивает богатую старуху-процентщицу и, уже в состоянии аффекта, ее беременную сестру Лизавету. Он понимает, что мучается от содеянного им преступления, и игнорировать чувство вины не получается.

Он заболел, чуть не сходит с ума, ему снятся страшные сны, и больше всего он боится, что о его поступке станет известно.

Готовясь к преступлению Раскольников столкнулся с внутренним противоречием. Уверенность в правильности своих мыслей временами сменялась чувством страха и отвращением к себе, герой метался между теорией и моралью.

Внимание Решающую роль сыграл случайно услышанный Родионом разговор, из которого он узнал, что следующим вечером старуха останется дома одна. Он вдруг почувствовал, что “нет у него более ни свободы рассудка, ни воли и что всё вдруг решено окончательно”.

Важно Помимо Алены Ивановны, Раскольников убил и ее сестру Лизавету, неожиданно вернувшуюся в квартиру. После убийства герой продолжал терзать себя сомнениями, им овладел страх.
Родион пришел к выводу, что он «точно такая же вошь, как и все».

Аргументы из литературы по направлению «человек и общество» Таким образом, можно сделать вывод, что неприятие традиционных общественных ценностей берет начало в семье, где личность формировалась под иным влиянием.

В романе-эпопее Шолохова «Тихий Дон» Григорий идет против условностей своего сообщества. У казаков в приоритете всегда были семейные узы: дети слушались родителей, младшие – старших, жены были верны мужьям, мужья – женам и т.д. Все они работали на земле, и единство семьи было залогом выживания, ведь такое количество работы не мог делать один человек. Так вот, Мелехов нарушил вековые традиции, отказавшись жить по воле отца: он изменяет жене с замужней женщиной, а после череды скандалов уходит из деревни вообще, покидая семейство. Все это случилось потому, что герой был независимой и свободолюбивой натурой с незаурядным умом.

Один аргумент из преступления и наказания

Guru · 22.10.2017 «Преступление и наказание» — один из многих романов в русской литературе, поднимающих целую серию вопросов о месте человека в мире, его вечном смысложизненном поиске. Герои Достоевского находятся в непрерывной борьбе не только с собственными чувствами, но и с окружающей действительностью, подчас враждебной и несправедливой.

Они непременно совершают выбор в пользу того или иного пути, осложненного преградами материального и нравственного характера. Зачастую это путь духовного кризиса, душевных терзаний, ошибок и раскаяния.

Роман Достоевского – это история заблудших душ, мятежных, неукротимых в своем стремлении к ответам, бунтующих против внутренней и внешней несвободы, которая заставляет их принимать самые разные решения.Чтобы стать выше этого страдающего мира и обречь человеческое достоинство, он создает свою жестокую теорию.

В основе ее лежит утверждение, что людей можно разделить на два типа – необыкновенные (избранные) = великие и обыкновенные (большинство) = «тварь дрожащая». Разделяет людей на две категории: «тварь дрожащая», «сильные мира сего». Себя причислил ко второй категории. Цель его – доказать всем, и самое главное, самому себе, что он и является той самой сильной личностью, которая «право имеет».

Преступление свершилось, выбор был сделан и для достижения своей мнимой цели Раскольников использует самое страшное средство – идет на убийство. Из этого видно, что здесь цель не оправдывает средства, даже если она нацелена на добро. Соня Мармеладова в романе является олицетворением безграничной доброты.

Драйзера: «Люди думают о нас то, что мы хотим им внушить»? Согласны ли Вы что «нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера»? Список литературы для подготовки к итоговому сочинению. «Человек и общество». А.П. Чехов «Попрыгунья», «Человек в футляре», «Ионыч», «Толстый и тонкий», «Смерть чиновника», «Вишневый сад»Ж.

Верн «Таинственный остров»С. Коллинз «Голодный игры»У. Теккерей «Ярмарка тщеславия»Ф.М. Достоевский «Идиот», «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», «Бедные люди»М. Горький «На дне», «Бывшие люди»А. Камю «Постороний»Ч.Т. Айтматов «И дольше века длится день»Д. Дефо «Робинзон Крузо»У. Грум «Форрест Гамп»А.Н. Толстой «Петр Первый»Э. Хемингуэй «Иметь и не иметь»В. В. Набоков «Приглашение на казнь»Е.И. Замятин «Мы»А. Платонов «Котлован»Б. Пастернак «Доктор Живаго»Дж. Оруэлл «1984», «Скотный двор»Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «Марсианские хроники»О.

Итоговое сочинение по направлению «цели и средства» Одиночество и отчуждение терзают его, но это открывается только в финале романа, когда он лежит на смертном одре и сетует на свою неприкаянность. Таким образом, оторванность от людей не делает человека счастливым, напротив, зачастую приносит страдания.

В рассказе Бунина «Человек из Сан-Франциско» герой намеренно отчуждается от общества, ведь высокомерие не позволяет ему быть с окружающими на одной волне. Казалось, такое расслоение социума естественно, богатые и бедные не найдут общий язык, но автор в символичном названии судна («Атлантида») намекает, что такой «естественный» уклад жизни ведет нас всех к катастрофе.

Соня мармеладова и родион раскольников в романе «преступление и наказание» Несмотря на всю тягостность и мрачность повествования, роман заканчивается достаточно оптимистично.

Это стремление к сладострастию и чрезмерному жизненному упрощению развращает героя, создает образ циничного, безнравственного человека, лишенного внутренних нравственных ориентиров и совести.

Его цель – доказать всем, и прежде всего, самому себе, что он и есть та самая личность, имеющая право распоряжаться жизнями «безликой массы». Сам того не осознавая, Родион вступает в борьбу между идеей и жизнью, в которой естественный ход вещей всё-таки берет верх над скороспелой теорией, доказывая автору несостоятельность его собственных рассуждений.

Сам Раскольников — первый у Достоевского тип «философа-преступника», получивший впоследствии новые варианты этого образа. Важно Наконец, сон Раскольникова, как бы развертывая одну из мыслей «Записок из подполья», является узлом мотивов, получающих господствующее звучание в «Бесах», «Кроткой», «Сне смешного человека», «Великом инквизиторе».

Роман «Преступление и наказание» как в фокусе собирает лучи мысли Достоевского, рассеянные в его произведениях 1840- 70-х годов.

Банк аргументов для итогового сочинения 2019-2020 (по всем направлениям)

Тема Первой мировой и гражданской войны, революционных событий и историко-культурного существования Донского казачества поднимается М.А. Шолоховым в романе «Тихий Дон». Ещё одно монументальное произведение рассказывает нам об ужасах войны. Не только мировой войны, но и войны – самой страшной из возможных – между людьми, которые казались своими. Семьи разрушаются, и братья, отцы, дети оказываются по разные стороны баррикад, воюя друг с другом. Самое страшное, что этим людям трудно противопоставить войне что-то светлое и крепкое, что могло бы спасти их. Их семьи нельзя назвать построенными на взаимном уважении и любви. Герои раздираемы страстями. У них война не только снаружи, но и внутри. Главный герой – Григорий Мелихов способен любить, но прощение даётся ему слишком тяжело. Заложницей обстоятельств умирает его законная жена – Наталья. Погибает и Аксинья.

Когда наступает мир, герои не могут найти его в себе. Их духовное разобщение, на которое наложились тяготы войны, революции и гражданской междоусобицы, не даёт им выстроить свою судьбу заново, возродиться вновь.

Героям Булгакова М.А. в романе «Белая гвардия» есть, что противопоставить войне. Это внутренний мир их семьи. Одним из первых предметов, которые мы видим в начале повествования, оказывается печь, исписанная разными напоминаниями и записками членов семьи друг к другу. Эта печь – символ бывшего спокойствия и семейного счастья главных героев: Елены, Алексея и Николки. Они с ужасом наблюдают, как рушится то, что ещё вчера казалось таким крепким и нерушимым, а на деле оказалось зыбким. В городе стоит общая сумятица, на Украине идёт гражданская война, люди ждут наступления Петлюры. На фоне этих событий трусливо поджав хвост, уезжает муж Елены – Сергей Тальберг. В сущности, он бросает её в самую трудную минуту. Однако семья Турбиных выдерживает испытания войны, герои не теряют свои внутренние качества. Николай исполняет обещание, которое дал полковнику Най-Турсу, погибшему на его глазах. На Елене держится весь дом, она ухаживает за раненым Алексеем, заботится о младшем брате, и обо всех, кто приходит к ним. Алексей после болезни продолжает лечить пациентов. Вообще дом Турбиных в этом романе – место мира и спокойствия. Какие бы волнения не происходили в городе, он хранит в себе память о светлых временах и даёт героям надежду.

Булгаков показывает, в каком положении оказались офицеры белой армии. Их обманули, и фактически отправили на верную смерть. Если бы не действия Най-Турса, то молодых ребят, вышедших на защиту того, что им дорого, просто расстреляли. Он спас их ценой собственной жизни. Булгакову было важно показать, как война пытается разрушить то ядро, на котором строится культура любого народа, то есть, как погибают интеллигентные и бесстрашные люди. Что они испытывают, пытаясь выжить в этих нечеловеческих условиях.

Борис Васильев в романе «В списках не значился» рассказывает, как война отбирает у людей всё: любовь, семью, жизнь. Главный герой – Николай Плужников, совсем ещё молодой человек, застигнутый врасплох внезапно начавшейся войной, остаётся защищать Брестскую крепость. Война заставляет его принимать сложные решения: убить или даровать жизнь? Оставить девушку одну, или остаться с ней? Добровольно сдавшегося в плен к немцам русского солдата, Плужников убивает, и не испытывает угрызений совести – тот совершил предательство. А пленного немца, который служит своему народу, хоть он и захватчик, Коля убить не смог.

Он отказывается от возможности покинуть своё убежище, но ему сложно бросить Мирру одну. Между молодыми людьми завязываются отношения. Так, под землёй существует мир, а наверху идёт война. Но она не даёт героям быть счастливыми: Мирра вынуждена идти к немцам в плен, чтобы сохранить ребёнка, но вместо этого её замечают, и жестоко отбирают жизнь у неё и у маленького, ещё не родившегося человека. Коля об этом не знает. Больной и полуслепой он продержится до конца и узнает, что немцев разбили под Москвой. Не дойдя до немецкой санитарной машины несколько шагов, Николай Плужников умирает. Этот юный человек сделал всё и даже намного больше, чтобы вернуть мир и возможность, уже не ему, но другим жить счастливо.

Многомудрый Литрекон щедр на подарки и готов делиться знаниями на любые темы. Он приготовил аргументы и примеры из литературы – источника жизненной мудрости, на одну из самых волнующих тем. Тему любви и взаимоотношений мужчины и женщины.

В повести И.С. Тургенева «Первая любовь», основанной на реальном случае из жизни самого автора, речь идёт о первой любви юного героя – Владимира. Он влюбляется в соседскую девушку – Зинаиду. Зина старше Владимира, ей двадцать один год. У неё много поклонников, но по её поведению, и намёкам, которые она сама допускает, Владимиру становится понятно, что Зинаида влюблена. Но не известно, в кого. Гонимый желанием узнать, кто же его соперник, он ночью пробирается в сад, и понимает, что Зинаида любит его отца. Это потрясение Владимир, шестнадцатилетний молодой человек, переживает особенным образом. Он не сердится на отца. Наоборот, увидев их отношения, понимает, что его чувство к Зинаиде ещё очень детское, несерьёзное. Это говорит о нём, как о чутком человеке, способном уловить малейшие оттенки чувств, разобраться в них.

Образ Зины многогранен. Перед нами красивая девушка, которая знает, что может нравиться. Она уверена в себе, беспечно и свободно обращается с кавалерами. Но в то же время эта девушка глубоко страдает в душе. Порой Владимир видит её совсем непохожей на себя. Она задумывается, и видно, что её мысли о чём-то очень важном, серьёзном, личном. Девушка корит себя за то, что привлекла Владимира, ведь Зина не может ответить ему взаимностью. Но она обещает любить его как человека. Её образ раскрывается с другой стороны, когда отец Владимира бьёт её по руке, Зинаида в ответ целует его руку. Эта самоуверенная, такая свободная в обращении с другими девушка, готова с величайшей покорностью принять всё от человека, которого любит.

Владимир – очень юный, хороший молодой человек. Он мог рассердиться на Зинаиду, обидеться на отца – ведь он женатый человек, и оказался его соперником! Но Владимир смог оценить серьёзность чувства этих двух дорогих ему людей, и смог простить их.

Многомудрый Литрекон знает ответы на многие вопросы. И как всякий мудрец, он желает, чтобы все вокруг него приобретали знания. Источник жизненных знаний – литература, примеры и аргументы из неё помогут и Вам обогатиться мудростью. Но Литрекон не только мудр, но и добр – он оставил свои подсказки.

Аргументы к итоговому сочинению в 2019 году

Отчаяние овладело Лизой из сентиментальной повести Н.М. Карамзина «Бедная Лиза». После смерти отца она вынуждена сама обеспечивать себя и свою мать. Она влюбляется в дворянина по имени Эраст, но он обманывает её, и промотав своё состояние, женится на богатой невесте. Когда Лиза узнаёт об этом, она бросается в пруд. Положение женщины того времени в большей степени зависит от мужчины. Если девушка не имеет богатого приданого или знатного происхождения, устроить свою судьбу благополучно ей очень трудно. Лизе, помимо социальных трудностей, пришлось столкнуться с предательством любимого человека. Этого удара она выдержать не смогла. Может быть, если бы рядом с ней оказались люди, способные поддержать и помочь, трагедии бы не произошло. Но таких людей рядом не было, и Лиза не смогла найти другого выхода.

В этой же книге можно найти пример ложной надежды. Когда Эраст ушел в армию, Лиза верила в его возвращение и ждала его с нетерпением. Однако уже перед его уходом она могла догадаться, что мужчина пресытился ею и охладел. Лишившись невинности, героиня перестала быть для жениха загадкой и воплощением чистоты. Он уже не был к ней так привязан, ведь она оказалась такой же, как все. Но у него не хватило силы и честности, чтобы признаться героине в изменении своих чувств. Это оказалось роковым обстоятельством в жизни девушки. Если бы Лиза не была ослеплена ложной надеждой на возвращение Эраста, она бы не была так шокирована его помолвкой и не пошла бы на крайние меры.

1 К чему ведет нарушение нравственных законов?
2 Влияние кумиров, авторитетов на поведение человека и его жизнь.
3 Какова цена человеческой жизни?
4 Проблема нравственного выбора
5 Что значит быть истинно милосердным?
6 Оправдывает ли цель средства?
7 Почему человек совершает преступления? (Нарушение моральных норм, последствия и причины преступления)
8 Что такое преступление? (Последствия нарушения нравственного закона)
9 Страшно ли ошибаться? Для чего нужны ошибки? (проблема ошибки, роль ошибки в жизни человека)
10 Что такое совесть? Для чего нужна совесть? (Проблема совести)
11 Какого человека можно назвать опасным для общества?

Кирилла Петрович Троекуров представлен знатным и богатым барином, живущим в собственном поместье Покровское. Он имеет крутой нрав, держит в страхе всех соседей. Не боится его только бедный помещик Андрей Гаврилович Дубровский, отставной поручик гвардии. Оба героя – вдовцы с детьми и бывшие сослуживцы. Троекуров хочет выдать свою дочь Машу замуж за сына Дубровского Владимира.

Ссорятся друзья из-за неожиданной размолвки. Дубровский очень горд и независим, что только способствует усугублению сложившейся ситуации. Троекуров показывает свою всесильность и властность – принимает решение лишить Дубровского его имения, поручая заседателю Шабашкину найти «законные» основания для осуществления своего плана.

Героиня Татьяна представлена в роли светской дамы. Ее сопровождает тот самый генерал, который очень гордится супругой. Женщина сочетает в себе удивительные качества. С ней просто, поскольку она остается собой всегда.

Онегину Татьяна сообщает, что любит его и не хочет лукавить в этом. Женщина ценит гордость Евгения, но не может быть с ним, поскольку другому отдана и хранит верность своему мужу.

Аргументы по направлению «Разговор с собой» для итогового сочинения

Отчаяние Натальи не имеет пределов. Ее жизнь стала бессмысленной, поскольку нет взаимной любви и верности со стороны Григория.
Идя домой, Наталья встретила Ильиничну и рассказала ей о своих намерениях. Она сообщила, что беременна, но не зависимо от того будут ли они с Григорием вместе, детей от него больше иметь не хочет.

Ее гордыня и оскорбления мужа были причиной такого решения. Наталья не желала ребенка от Григория, который ей изменял. Аборт деревенская бабка сделала неудачно, и героиня умерла.

В романе описание последних минут жизни Натальи вызывает глубочайшее трагическое напряжение. Силы покидали ее, лежащую покорно в страданиях. Наталья прощалась со всем дорогим, что было у нее: с детьми, с «единственным» Григорием. Перед тем как умереть, она простила неверного мужа, любовь оказалась сильнее обиды. Когда Наталья прощалась с детьми, то приказала Мишатке поцеловать отца за нее и передать просьбу заботиться о них.

Наталья любила Григория всем сердцем, жила ним. Она создавала свое семейное счастье, которое стало единственным смыслом жизни. За разрушением построенного Натальей мира последовала гибель героини.

В воспоминаниях Людмилы Улицкой часто проигрывается один и тот же сюжет – бабушка, перед тем как начать что-то рассказывать, зовет ее на середину комнаты, опасаясь, что соседи могут подслушать разговор и донести. «Бедные родственники» – это название отлично подходит для описания климата, царившего в семьях в 50-ых годах. В те времена одни думали о будущем и строили планы, другие жили одним днем, отдаваясь своей любви и страсти, например, как Бронька и Ирочка. Первая грешила, была унижена, но, вместе с тем любима, познавшая радость материнства. Вторая жила правильно, как это полагалось, но уходя от Броньки, она осознает, что взяла от жизни самою малость.

Тщеславие в книге показано на примере жизни Симки, которая любит хвастаться вещами и расхваливать их. У нее только все самое лучшее: и тряпки, и покойный муж. Симка самовлюбленная героиня, гордость которой в одно мгновение перерастает в ненависть к собственной дочери.

Лизавета была полной противоположностью своей сводной сестры Алены Ивановны, старухи-процентщицы. Это набожная, смиренная девушка, но она не безгрешна. Лизавету можно сравнить с Соней Мармеладовой. Девушка – безвинная жертва Раскольникова, ставшая немым укором Родиону.

Прасковья Павловна Зарницына, хозяйка квартиры, в которой жил Раскольников, – добродушная женщина, дарящая душевную теплоту. Образ Натальи, ее покойной дочери, невесты Родиона, представлен для того, чтобы показать светлые стороны главного героя романа.

Соня, робкая девушка. Она все время старается избежать беды, оставаясь кроткой и покорной. Лужин подло выставляет героиню «воровкой», из-за чего Соня испытывает чувство собственной беспомощности. Но, несмотря на это, когда Раскольников спрашивает жить ли обидчику, девушка говорит, что на все Божий Промысл.

Образ Р. символичен. Это раздвоение, раскол. Герой постоянно стоит перед выбором: любовь к людям или убийство, совершение преступления или мучения совести, построение собственной теории сверхчеловека или поиск веры.

Главный герой романа Ф.М. Достоевского Родион Раскольников задавался вопросом: «тварь я дрожащая или право имею»? Смотря на то, как много людей живет в нищете и бедствует, он решился на убийство старухи-процентщицы, дающей наличные под залог вещей, пологая, что сможет украденными деньгами помочь страдающей молодежи.

На протяжении всего романа Раскольников проверяет собственную теорию о возможностях сверхчеловека, находя в этом оправдание сделанным поступкам: полководцам и властителям никогда не мешают нравственные преграды на пути к поставленным целям. Родиону тяжело жить с осознанием того преступления, которое совершил, и он решает признаться в содеянном. Через некоторое время к главному герою романа приходит понимание, что его теория о сверхчеловеке ошибочна, и что гордость в итоге стает причиной гибели. Раскольникову приснился сон, как фанатичные в своей правоте люди совершали убийства из-за непринятия иных истин. Жизнь Родиона показывает, что никакими благими намерениями нельзя оправдать бесчеловечные методы.

Гордость и смирение: аргументы

Основная черта главного героя пьесы Луки – желание добра людям, но оно не подкреплено способностью бороться за добро. Лука выступает пассивным утешителем, считая главным с состраданием, по-доброму относиться к людям. Его не волнуют мысли об устройстве мира, объективной сути вещей, их истинном положении. Его постулат: «Во что веришь, то и есть…» При этом он искренне желает помогать людям, раздавая советы, которые не срабатывают в жизни. Но это не значит, что он заведомо предлагает умышленную ложь. Теоретически можно многое достигнуть – и от алкоголизма очиститься, и светлую любовь встретить…

На ночлежников сострадательные слова Луки действуют как поддержка, надежда в возможность наступления лучшего завтра. Опираясь на эту, пусть и призрачную надежду, они раскрывают свои лучшие стороны, обретают человеческий облик, начинают верить в возможность светлого будущего.

Но Лука исчезает, и тут же рушатся надежды, возможности рассыпаются. Благородные стремления оказываются пустыми словами, не подкрепленными поступками. Силы бороться с тяжелыми жизненными обстоятельствами покидают ночлежников.

Сюжет ставит под сомнение позицию Луки. Его исчезновение – кульминационный момент пьесы – это несостоятельность героя перед реальными проблемами жизни. Он скрывается, понимая надвигающуюся драматическую развязку. Трагическое противоречие с Актером настолько глубокое, что его становится невозможно разрешить и персонаж совершает самоубийство. Развитие сюжета показывает точку зрения автора. Все, что наобещал Лука, привело к противоположным результатам. Рассказывая притчу о праведной земле, Лука акцентировал внимание слушателей на необходимости надеяться, жить с надеждой. Но в жизни произошло все наоборот – Актер повесился, как герой в притче, жизнь ночлежников снова оказывается в старом жутком русле.

Надежды могут не оправдаться, особенно, если они возложены на других, а им до вас нет никакого дела. Каждый поглощен собственными интересами. Это ярко видно на примере героини Г.Х.Андерсона, история которой представлена в святочном рассказе «Девочка со спичками».

В канун Рождества все находятся в ожидании радостного праздника, волшебства. И маленькая бедная девочка тоже надеется на чудо, что кто-то из прохожих обратит на нее внимание и купит спички (больше у нее ничего нет), тогда она сможет принести деньги на чердак, ставший ей домом, и состоится настоящий праздник. Но увлеченным собой людям нет дела до жизни и проблем бедной нищенки. Ни у кого даже не возникает желание просто проявить участие и спросить, почему она полураздетая бродит по заснеженным улицам. Никто не хочет поделиться с ней едой, теплом. Кругом царит равнодушие, жестокость и даже злобный мальчишка украл ее туфлю (которая ей была не по размеру).

Отчаявшись дождаться чуда от людей, девочка начинает жечь спичку за спичкой, погружаясь в свои фантазии, из которых к ней на помощь приходит умершая бабушка, чтобы защитить и взять к себе. Девочка так ясно видит ее образ, что перестает различать, где реальность, а где сон. Она счастлива, что не одна и, что чудо все-таки произошло, хоть и не так, как она это себе представляла.

А утром прохожие увидели заледенелый трупик маленькой девочки, которая улыбалась, держа в руках почти пустой коробок. Она замерзла? Да, но не от холода на улице, а от холода в человеческих душах, в которых не нашлось капли сострадания к бедам малышки.

Люди должны верить в сказки, так считал А.Грин. Эта вера помогает им развиваться, становиться лучше, добиваться своих целей и бороться за прекрасное будущее. Он продемонстрировал это на героях повести.

Лонгрен – мужественный моряк, мастерит игрушки, стараясь скрасить жизнь своей дочери Ассоль в неприветливом рыбацком поселке на берегу сурового моря. Он поощряет фантазии дочери, которая наделяет каждую свою игрушку живой душой и реальным поведением.

Она представляет как ее лодка, пущенная по ручью, управляется ловкими гребцами, пристает к берегу, где они устраивают обед и заслуженный отдых. Ассоль верит, что однажды в бухту зайдет шхуна под алыми парусами, чтобы увезти ее в сказочный мир, где царит любовь и справедливость.

Грея тоже угнетают условности, несправедливость и отсутствие свободы. Он оставляет родовой замок, где его душе тесно, душно и отправляется в морское путешествие. Необходимость сражаться с волнами, ветром, управлять парусами – закаляет его, делает сильнее, увереннее в своих силах. Дает понимание и веру, что он способен менять жизнь.

Вера в мечту, в свою звезду, надежда на светлое завтра сопровождает героев всегда, помогает преодолеть жестокость, непонимание окружающего мира и добиться своей цели. Ассоль выдержала насмешки, издевки и дождалась шхуну с алыми парусами, а Грей сумел, слушая только свое сердце, не потерять веру и подарить чудо любимой, превратив в реальность мечты Ассоль.

Герои показали, что сильное желание, вера и упорство превращают мечты в реальность.

Поэма «Мцыри» относится к произведениям романтического стиля. Образ главного героя молодого юноши, горца соответствует этим принципам. Он – личность. Сильный, незаурядный, противостоящий окружению. Стремление Мцыри – вырваться из монастыря на свободу, уйти в мир мечты от реальной жизни. Герой поэмы попал когда-то в монастырь вопреки своей воле и воспринимает его тюрьмой, сковывающей свободу. Он мечтает вернуться в родные края, поэтому убегает из монастыря.

Трагическое одиночество закалило дух Мцыри, сделало его волю сильной. У него нет друзей, но тем ближе для него становится природа, которую он понимает и наслаждается ее проявлениями – шумом воды, спорящей со скалами и камнями, свободными и вольными орлами, мужественным и бесстрашным барсом, борющимся за победу. Цель Мцыри, «одна, но пламенная страсть» – увидеть родину, которая в его мечтах рисуется идеальным миром, где все создано для счастливой жизни.

Герой бесстрашно, без чьей-либо помощи идет к цели. Им движет желание и уверенность, преодолеть любые трудности. А их на его пути попадается не мало. Одна из них – встреча с барсом. Это поединок двух бесстрашных, свободолюбивых, мужественных, сильных существ. Осуществление мечты было совсем близко, но бой отнял много сил. К этому добавилась потеря направления. Мцыри заблудился и не смог преодолеть преграду. Он слишком долго жил взаперти, не имея навыков ориентирования в реальном мире. Но неудача не сломила юношу. Из его рассказа видно – сожаления нет, на свободе – счастье. И он «рай и вечность» с радостью променяет на возможность побыть в родном краю хоть несколько минут.

У героя, столкнувшегося с действительностью, не получилось реализовать мечту, но он испытал счастье, двигаясь по пути к ней.

Рассказ о разрушенных надеждах. Маленький Ванька пишет дедушке. Сколько тепла, страдания, печали сквозит в строках простой, бесхитростной детской исповеди об отсутствии любви, тепла, заботы. О тяжестях и ужасах, с которыми ребенок вынужден сталкиваться ежедневно.

Письмо наполнено надеждой, что добрый родной дедушка, как только узнает о страданиях внука, сразу приедет и вызволит мальчика. В эту надежду верит и читатель, проникаясь Ванькиными страданиями. Но каково же разочарование, когда адресат указывается тремя словами: «на деревню дедушке».

И становится понятным, что надеждам не суждено сбыться. Еще большая горечь подступает от осознания, что Ванька, отправив письмо, будет продолжать жить в ожидании помощи, надеяться на приезд дедушки, но суровая реальность не даст сбыться его надеждам.

«Надежда и отчаяние»: аргументы

В образе главного героя продемонстрированы черты людей, откладывающих настоящую жизнь на завтра, терпеливо существующих в настоящем.

Господин из Сан-Франциско посвятил жизнь работе. Он трудился постоянно, выписывая из Китая работников, а отдых откладывал на потом. Вот когда заработаю достаточно средств, то позволю себе расслабиться.

Когда он понимает, что его целеустремленность принесла свои плоды – он решает, что достаточно богат, чтобы позволить себе двухлетнее путешествие.

Он распланировал свой отдых до мелочей, продумал маршрут. Зимой – это юг Италии с ее памятниками архитектуры, мелодичными серенадами, зажигательной тарантеллой, любвеобильными неаполитанками. Карнавал посмотрит в Ницце, за гонками на автомобилях, парусниках будет следить в Монте-Карло, там же сыграет в рулетку, а если захочет, отдастся флирту или постреляет по голубям. Весну будет встречать во Флоренции, послушать Miserere отправится в Рим. Обязательно посетит Венецию, не забудет про Париж, насладится в Севилье боем быков, поедет купаться на английские острова. За два года у него получится объездить множество интересных мест, среди которых обязательно будут Константинополь, Афины, Египет, Палестина и, конечно, Япония. Везде его ждет наслаждение отдыхом, удовольствие и радость свету, солнцу. Это будет счастье.

Таковы были мечты господина из Сан-Франциско. Но реальность оказалась другой. В плавании штормило, его укачало и все вокруг виделось серым, унылым, не радующим, а скорее раздражающим. Он, чувствуя себя столетним разбитым стариком, со злостью думал об окружающих его итальянцах, как о мелких, воняющих чесноком, жадных людишках. Он увидел на побережье жалкие каменные домишки, сгрудившиеся над самой водой. Стены их покрывала плесень, вокруг были навалены сети, грязные ветхие тряпки, ржавые жестянки. «Неужели это та Италия, о которой я мечтал и собирался наслаждаться?» – в отчаянии подумал он.
Герою так и не пришлось воплотить заветную мечту в жизнь. По сюжету он умирает, когда путешествие только начинается. Умирает, мучительно изо всех сил цепляясь за настоящее.

Почему так произошло? Анализируя рассказ, приходишь к выводу, что реализовать свою мечту господин имел возможность давно: даже год, а то и пять лет назад. Вот только решительные действия не делал, откладывая их на потом, убеждал себя, что пока не имеет возможности позволить себе это.

На самом деле герой мечтал дышать полным объемом легких, жить полноценной жизнью, тратить деньги, но не сейчас, а потом, когда-нибудь, когда для этого сложатся все условия. А если такое случится – это и будет счастье. Он начнет радоваться, купаться в этих светлых ощущениях. Но читателя охватывают сомнения, был бы счастлив герой, если бы его реальность сложилась по-другому: погода была бы солнечной, и Италия предстала бы в другом свете.

Мечтая жить счастливо, герой не сумел или не успел осознать, что такое счастье. Что оно не там где-то за горизонтом, оно здесь и сейчас, оно в самой жизни. И не факт, что осуществившаяся мечта изливает на человека в тот же миг фонтан счастья. К тому же стоит понимать, что мечта и цель не одно и то же.

Господин из Сан-Франциско волевой и целеустремленный, живет мечтой, которая скорее цель, но он это не осознает. Он умирает, не реализовав задуманного. Но если разобраться и допустить, что двухлетнее путешествие может стать мечтой всей жизни – стоит ли ради двух лет всю оставшуюся жизнь наполнять лишениями, бессмысленным трудом и страданиями? И нужно ли исполнение мечты откладывать в долгий ящик?

Можно просто не успеть реализовать свою мечту, если откладывать ее исполнение на потом. Что, собственно, и случилось с героем рассказа. К тому же, ожидая слишком многого от реализованного, можно ошибиться в своих надеждах и тогда постигнет горькое разочарование. И уже не спасет ни сияющее солнце, ни морской бриз, на красивые пейзажи – все будет отдавать вкусом горечи.

Люди думают, что если они назовут преступление убийства «войною», то убийство перестанет быть убийством, преступлением. Лев Толстой
Никакие злодеи и преступники не натворили в мире столько зла, не пролили столько человеческой крови, как люди, хотевшие быть спасителями человечества. С. Франк
Война – не приключение. Война – болезнь. Как тиф. Антуан де Сент Экзюпери
«Я начал понимать, на что способны люди. Всякий, прошедший войну и не понявший, что люди творят зло подобно тому, как пчела производит мёд, — или слеп, или не в своём уме». Уильям Голдинг
Не проливать ничьей крови, обеспечить покой всему миру и мир своему веку – вот высшая доблесть. Сенека
Войны будут, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них. Бертольт Брехт
На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно. Карл Клаузевиц
Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени. Томас Манн
Подобно тому, как самым большим физическим злом является смерть, так самым большим моральным злом является, конечно, война. Вольтер
Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы. Вольтер
Война превращает в диких зверей людей, рожденных, чтобы жить братьями. Вольтер
Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны. Фридрих Великий
Гораздо легче выиграть войну, чем мир. Жорж Клемансо
Самый быстрый способ окончить войну — проиграть ее.
Джордж Оруэлл
Самый несправедливый мир я предпочел бы самой справедливой войне.
Цицерон
Чтобы цивилизация уцелела, мы должны культивировать науку человеческих взаимоотношений, способность всех народов, самых разных, жить вместе в мире на одной земле. Ф. Рузвельт
Первой жертвой войны становится правда. Дж. Хайрам
Развязывание мировой войны – не лучший способ поправить экономику. Мы ведь не пытаемся убрать мусор из дома путем сжигания дома. Борис Кригер
Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство. Рамсей Макдоналд
Мир — добродетель цивилизации, война — ее преступление. Виктор Гюго
Любая война популярна в течение первых тридцати дней. Артур Шлезингер
Достигнутый мир лучше и надежнее ожидаемой победы. Цицерон
Война — это травматическая эпидемия. Николай Пирогов
Верней побеждает тот, кто побеждает без кровопролития. Педро Кальдерон
В войне не бывает выигравших — только проигравшие. Артур Невилл Чемберлен
Самое ужасное, не считая проигранного сражения, это выигранное сражение. Герцог Веллингтон

1. Согласны ли вы с высказыванием Иммануила Канта: «От пустых надежд человек сохнет»?
2. Согласны ли вы с высказыванием Александра Дюма-отца: «Вся мудрость жизни заключена в двух словах: ждать и надеяться»?
3. Почему надежда по природе своей может быть расточительной.
4. Прав ли был древнегреческий философ Платон, когда утверждал: «Надежды — сны бодрствующих»?
5. Может ли отчаяться человек, не понимающий причин зла?
6. Согласны ли вы с высказыванием Альбера Камю: «Подлинное отчаяние всегда ведет либо к тяжелым переживаниям, либо к бездеятельности»?
7. Тот, кто потерял любимого человека, не должен впадать в отчаяние.
8. Согласны ли вы с высказыванием Бернарда Шоу: «Тот, кто никогда не надеялся, не может отчаяться»?
9. Можно ли назвать отчаянием минуты, когда человеку кажется, будто, рушится весь мир.
10. Что такое надежда?
11. Как побороть отчаяние?

В ходе проработки этих тем можно опираться на тексты произведений:

№	Произведение	Автор
1	Война и мир	Л. Н. Толстой
2	Тихий дон	М. А. Шолохов
3	Телеграмма	К. Г. Паустовский
4	Преступление и наказание	Ф. М. Достоевский
5	Гроза	А. Н. Островский
6	Белая гвардия	М. А. Булгаков
7	Судьба человека	М. А. Шолохов
8	Капитанская дочка	А. С. Пушкин
9	Надежда	Ф. А. Абрамов
10	Надежда	И. А. Бунин

1. Добрая правда Сони Мармеладовой: в чем она состоит?
2. Проповедует ли зло статья героя романа «Преступление и наказание» Ф.Достоевского Родиона Раскольникова?
3. Как Достоевский раскрывает проблему добра и зла на страницах своих произведений (по 1-2 произведениям)
4. Почему тема добра и зла будет вечно волновать человечество?
5. Есть ли среди героев русской литературы те, кто обладал безграничной добротой?
6. Может ли зло помочь человеку понять себя?
7. Почему старшее поколение так редко по достоинству оценивает добрые поступки молодежи?
8. Почему человечество до сих пор не может отказаться от зла и жестокости?
9. Как научиться прощать зло, сделанное тебе другими?
10. Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причененное другим?
11. Что такое добро?
12. Можно ли оправдать зло?

1. Гордость и гордыня: в чем отличие?
2. Какого человека называют гордым?
3. Согласны ли Вы с мнением, что гордость – это способность идти вперед несмотря ни на что?
4. Помогает ли смирение понять себя?
5. Гордость или смирение обогащают личность?
6. В чём разница между гордостью и смирением?
7. Герой романа М.Лермонтова «Герой нашего времени» Григорий Печорин сказал: ««Удовольствия мне опротивели, общество мне также надоело…любовь только раздражала мое самолюбие, а сердце осталось пусто…». Характеризуют ли его эти слова как человека гордого?
8. Согласны ли вы с высказяванием: «Гордость как проявление эгоизма, самовлюблённости, мешает человеку быть счастливым.»
9. Как был наказан Ларра — герой рассказа Максима Горького?
10. Нужно ли человеку смиряться с судьбой?
11. Что такое смирение?
12. Может ли гордость навредить человеку?

Действительно, многие из предложенных тем могут показаться сложными для 11-классника. Но, если разобраться в понятиях «гордость» и «смирение» более детально, то можно найти множество примеров для аргументации на страницах таких литературных произведений, как:

№	Произведение	Автор
1	Тарас Бульба	Н. В. Гоголь
2	Шинель	Н. В. Гоголь
3	Старуха Изергиль	М. Горький
4	На дне	М. Горький
5	Гроза	А. Н. Островский
6	Евгений Онегин	А. С. Пушкин
7	Отцы и дети	И. С. Тургенев
8	Герои нашего времени	М. Ю. Лермонтов
9	Отверженные	В. Гюго
10	Большие надежды	Ч. Диккенс
11	Преступление и наказание	Ф. М. Достоевкий
12	Три мушкетера	А. Дюма

Список литературы для итогового сочинения 2018-2019 года

1. Почему важно уметь контролировать свои эмоции во взаимоотношениях с противоположным полом?
2. Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?
3. Чем можно пожертвовать ради любимого человека?
4. От каких ошибок может предостеречь нас любимый человек?
5. Когда любовь не приносит радости и удовлетворения?
6. Когда можно ли простить измену в любви?
7. Легко ли быть любимым?
8. Какие нравствнные нормы регулируют отношения между мужчиной и женщиной?
9. Что важно победить в самом себе, чтобы построить идеальные отношения с противоположным полом?
10. Согласны ли вы с высказыванием Льва Толстого: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» ?
11. Легко ли быть любимым?

На самом деле бояться первого испытания не стоит, ведь получить «зачет» совершенно не сложно. Главное ознакомиться с требованиями, которые выдвигают методические рекомендации к итоговому сочинению, составленные для 2019-2020 года, и прочесть литературный минимум, в первую очередь, обратившись к универсальным произведениям, в которых можно найти массу аргументов для самых разных направлений.

В утвержденном регламенте указано: датой написания итогового сочинения в 2018 году выбрана первая среда декабря. Дополнительными датами выбраны первые среды февраля, мая 2019 года. Дополнительные даты — это сроки, когда сочинение могут написать школьники, по уважительной причине не участвовавшие в написании 5 декабря, получившие «незачет», нарушившие дисциплину, за что их удалили с испытания.

По словам методистов ФИПИ, нужно привести минимум один аргумент из какого-либо литературного произведения. Желательно, чтобы аргументов все же было два. Если не будет аргумента из художественного источника, то выпускник получит «незачет».

Аргументы приводят из любого произведения, как отечественного, так и зарубежного автора: прозы, стихов, дневника, мемуаров, эпосов, былин и прочего. Исключение — пословицы и поговорки.

Материалы для итогового сочинение в 2019-2020 уч. году

Михаил Афанасьевич Булгаков описал пропасть между мечтой и реальностью в своем романе «Мастер и Маргарита». Главный герой мечтал опубликовать книгу – достижение всей своей жизни. Ради ее написания он ушел с работы, потратил много выигранных денег на закупку различных трудов, которые помогли ему в творчестве. Но в итоге он сам же пожалел о том, что так рьяно добивался исполнения своей мечты. Критики тут же налетели на опубликованный отрывок, словно стая воронов на труп. Начались оскорбления в печати, гонения на такого «антисоветского» писателя. Да и подвальчик на Арбате, который Мастер оплатил выигрышем в лотерею, счастья не принес: его подставил и выселил Магарыч, прикинувшийся другом. Герой оказывается в сумасшедшем доме, а свой роман он и вовсе сжег. Выходит, человек должен бояться своих желаний, ведь даже представить себе не может, чем они обернутся в реальности.
О ничтожности некоторых из наших желаний рассказывает М. А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». Воланд на своем представлении в Варьете иронизирует по поводу мечтаний москвичей: все они помешаны на «квартирном вопросе». Маг удовлетворяет их мелочность и тщеславие, выбрасывая пачки денег в воздух, одевая женщин в роскошные наряды. Но автор романа показал суетность и несущественность таких стремлений буквально: все деньги и одеяния растаяли или же превратились в пустые бумажки. Таким образом, мечты всех этих ограниченных и скупых людей оказались ничтожными иллюзиями, и сатана преподал им хороший урок.
Героиня романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» многое пережила, чтобы воплотить свою заветную мечту. Женщина страстно желала вернуть своего любимого человека, который пропал. Она перепробовала все возможное, но так ничего и не узнала о его судьбе. И вот однажды она встретила незнакомца, который сделал пугающее предложение: взять крем, намазать все тело и ждать его звонка. После этого должна произойти встреча с иностранцем, который знает о Мастере то, что так хочет узнать Маргарита. Женщина очень испугалась, но решилась на этот шаг. Она навек оставила мужа и всю прежнюю жизнь в довольстве и праздности. Ей пришлось познакомиться с дьяволом и стать хозяйкой на его балу. Она вытерпела и боль, и страх ради любви. В результате героиня смогла вызволить Мастера, но исполнение мечты досталось ей дорогой ценой. Таким образом, чтобы получить желаемое, необходимо приложить усилия, ведь просто так грёзы не сбываются.

Ф. М. Достоевский в своем произведении «Преступление и наказание» описал очень опасного мечтателя, которому следовало бы остерегаться своих желаний. Родион Раскольников стремился восстановить попранную социальную справедливость и раздать излишки богатых людей беднякам. Для этого он выбрал первую жертву – ростовщицу Алёну Ивановну. Эта старуха окутывала долговыми сетями десятки честных, но нищих семей. Герой убивает ее, а заодно и лишает жизни ее беременную сестрицу, которая оказалась свидетельницей расправы. Но исполнение его мечты оборачивается крахом всех радужных надежд. Украденные деньги никому не помогли, а лишь погубили душевный покой убийцы и вора. Таким образом, некоторых желаний действительно стоит бояться, так как в реальности они способны воплотиться лишь уродством и греховностью.
Реальность порой не способна осквернить мечту, как доказывает нам автор книги «Преступление и наказание», Ф. М. Достоевский. Соня Мармеладова мечтала обратить Родиона в христианскую веру и направить его на праведный путь искупления греха. Поэтому девушка идет на нравственный подвиг: она отправляется на каторгу вслед за любимым. Суровые реалии тюремного быта не сломили возвышенную душу. Героиня приноровилась к жестоким порядкам и поддерживала многих арестантов своей заботой. Все ее полюбили. Даже холодное сердце гордого Родиона растаяло. В итоге желание Сони сбылось: ее избранник отрекся от бесчеловечных теорий. В эпилоге мы видим, как он увлеченно читает Библию, проникаясь мудростью и милосердием. Таким образом, даже самая несбыточная, казалось бы, мечта может прорваться в явь и не оскверниться ею, если человек пламенно верит в то, что делает.

В рассказе А. П. Чехова «Ионыч» герой мечтает о своей реализации в профессии. Он хочет внести большой вклад в развитие медицины, хочет помогать людям и нести добро в этот мир. Но Дмитрий попадает в глухую провинцию, где его чистосердечные порывы к свету заглушаются непролазной тьмой мещанства и пошлости. Все окружение молодого врача затягивает его в болото однообразия и скуки. Здесь никто ни к чему не стремится, никто ничего не жаждет. Все идет своим чередом. И Старцев тоже предает мечту, становясь заурядным толстым человеком средних лет. Он грубит и ворчит, обслуживая надоевших пациентов, которых он рассматривает исключительно в качестве источника заработка. Теперь он хочет только посидеть в клубе и поиграть в азартные игры. На его примере мы понимаем, что измена свои идеалам и мечтам сулит полную духовную деградацию.
Не всем мечтам суждено сбыться, и это норма жизни. Данный тезис доказывает А. П. Чехов в книге «Ионыч». Катерина мечтает стать виртуозной пианисткой, но может ли она это сделать? Едва ли. Не всем людям дан истинный талант. Но героиня не понимает этого, хвастаясь своим умением барабанить по клавишам. Она даже отвергает предложение Дмитрия, уезжает из отчего дома и проводит несколько лет в столице, пытаясь выучиться на пианистку. И что же в итоге? Молодость увядает, красота блекнет, а мечта превращается в больные уколы честолюбия. Девушка возвращается домой ни с чем, смутно осознавая собственную бездарность. А стоило ли так заноситься и отвергать молодого человека? Нет. Но прошлого не вернуть, и Катерина тщетно пытается напомнить Дмитрию прежние чувства. Таким образом, не все мечты человеку дано реализовать, и он должен принять этот факт мужественно и спокойно, направив свои усилия в другое, более подходящее русло.

Александр Сергеевич Пушкин в своем историческом романе «Капитанская дочка» описывает преданность мечте, которая увенчалась воплощением желания в жизнь. Марья Миронова полюбила Петра и мечтала выйти за него замуж. Но судьба все время ставила им палки в колеса: сначала Швабрин донес отцу Гринева, что бесприданница жаждет заманить богатого наследника в ловушку. Пожилой дворянин, естественно, запретил этот брак. Потом Марья стала пленницей Алексея, и тот принуждал ее выйти за него замуж. Казалось бы, бедная сирота должна была принять предложение, лучшего ждать не придется, но девушка упорно ждала любимого. Когда освобождение состоялось, ей снова пришлось потерять Петра. Его осудили за мнимую помощь Пугачеву. И тогда героиня не побоялась ехать к самой императрице. Такая верность мечте, наконец, привела Марью к исполнению желания: она стала супругой любимого человека.
Иногда люди готовы пойти на любые мерзости, лишь бы их мечта исполнилась. Такой пример описывает А. С. Пушкин в романе «Капитанская дочка». Алексей хотел жениться на Марье, но она его отвергала. Красавица к тому же влюбилась в нового офицера гарнизона, Петра. Тогда Швабрин решил добиться своего интригами и даже предательством. Он очернял репутацию Мироновой и ее семьи в глазах Гринева. Тогда отважный юноша назначил сплетнику поединок, защищая честь любимой девушки. И Швабрин вновь проявил подлость, воспользовавшись нечестным приемом. А когда крепость захватили бунтовщики, герой и бровью не повел, предав отчество. Тут-то он и решил взять жену силой и принуждением, не останавливаясь не перед чем. Ему вовремя помешал Гринев, и все же Алексей готов был переступить через все моральные запреты, лишь бы только добиться исполнения мечты. Из-за такой беспринципности она и не сбылась, ведь в любом стремлении важно сохранять достоинство, иначе ты только отдалишься от своей мечты, ибо станешь недостойным ее.

Минимальный объем итогового сочинения равняется 250 словам, в то время как специалисты рекомендует писать больше – в среднем около 300-350 слов, чтобы раскрыть тему полно и всесторонне. Структура работы не регламентирована, однако практика показывает, что самое большое количество баллов получают такие письменные размышления, которые содержат 3 ключевых блока: вступление, основную часть и заключение с выводами. На написание сочинения отводится 3 часа 55 минут. Ребята имеют возможность обращаться к орфографическим словарям, которые должны наличествовать в кабинете в достаточном количестве.

Похожие записи:

Источник

ПРОПЕДЕВТИЧЕСКАЯ
ПОДГОТОВКА В ОСНОВНОЙ ШКОЛЕ К ИТОГОВОМУ СОЧИНЕНИЮ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ
МЕТАПРЕДМЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ФГОС ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Аннотация.
В статье показано, как в основной школе начинать пропедев- тическую подготовку
к итоговому сочинению с анализа текстов-образцов и какие метапредметные
результаты ФГОС основного общего образования могут быть при этом реализованы.

Ключевые
слова: ФГОС основного общего образования, метапредметные результаты, итоговое
сочинение, анализ текстов-образцов, стратегии чтения.

Abstract. The
article shows how to start propaedeutic preparation to the final essay with
text-analysis of samples and which meta subject of GEF can be imple- mented in
the middle school.

Keywords: GEF
of basic general education, meta subject results, final essay, text- analysis
of samples, reading strategies.

Подготовка
школьников к итоговому со- чинению, являющемуся допуском выпускни- ков к ЕГЭ,
будет успешной, если начать её в основной школе. В нормативных документах,
касающихся итогового сочинения (см.
http://fipi.ru/ege-i-gve-11/itogovoe-sochine- nie), указано, что оно носит
надпредметный характер и нацелено на проверку уровня рече- вой культуры
выпускника, а обращение в со- чинении к литературному произведению, под- разумевающее
не только ссылку на него, но и осмысление в ракурсе темы, то есть обраще- ние к
нему на уровне аргументации, исполь- зование примеров, связанных с темой,
систе- мой персонажей, проблематикой произведе- ния, продолжает традицию
русской школы,

22
Литература в школе. 2016. № 11.

где
чтение и изучение литературы всегда иг- рало важную роль в развитии личности
вы- пускников.

Обучение
итоговому сочинению в основ- ной школе способствует реализации мета- предметных
результатов ФГОС основного об- щего образования, таких как умение опреде- лять
понятия, устанавливать аналогии, строить логическое рассуждение и делать
выводы, осознанно использовать речевые средства в соответствии с задачей
коммуникации для вы- ражения своих чувств, мыслей и потребностей, владение
устной и письменной речью (см. http://isaklysoh.ucoz.ru/fgos/FGOS_OO.pdf).

Действительно,
размышляя над темами итоговых сочинений, выпускник должен чётко

знать
смысл философских и нравственно-пси- хологических понятий, которые встречаются
в формулировках тем, например: дружба, лю- бовь, счастье, судьба, опыт,
преступление, подвиг, диссонанс, созвучие, гармония, на- ставление, свобода,
самопожертвование, честь, долг, равнодушие, взаимопонимание, бесчестие и др.,
чему помогает обращение не только к толковым словарям русского языка, но и к
словарям специальным: психологиче- ским, философским и др.

Проверяемое
итоговым сочинением уме- ние создавать собственный публицистиче- ский текст с
привлечением литературных ма- териалов требует от выпускников при рас- крытии
темы аргументировать свои мысли и

подкреплять
их примерами из прочитанных литературных произведений. Поэтому, под- бирая для
доказательства своих суждений литературные примеры, школьник должен
продемонстрировать свою читательскую са- мостоятельность, которую
Н.Н.Светловская назвала личностным свойством, «определяю- щим интерес, тягу
ребёнка-читателя к книге без понуждения к чтению извне» [2]. Однако нам
кажется, что читательская самостоятель- ность не только связана с выбором
произве- дений для чтения, но и включает в себя уме- ние вычитывать из них
скрытые смыслы без наводящих вопросов учителя, как это про- исходит на уроках
литературы.

Опираясь
на изученные и самостоятельно

прочитанные
произведения, выпускник в про- цессе подготовки к итоговому сочинению учится
устанавливать аналогии, выстраивать в один смысловой ряд события и героев про-
изведений разных авторов и эпох в соответ- ствии с задачей конкретного
письменного вы- сказывания, что невозможно без развитой чи- тательской
самостоятельности. Выстраивая композицию своего сочинения, ученик трени- руется
в построении логического рассуждения и учится делать выводы, чему помогают
такие универсальные учебные действия, как:

— составление
плана высказывания и

следование
ему в процессе работы над сочи- нением, развитие умения записывать и об-
основывать связанные с темой тезисы;

— соблюдение
соразмерности и логиче- ского порядка частей сочинения; умение вы- делять в нём
смысловые части, расставлять их в нужном порядке или менять местами в
соответствии с замыслом и логикой выска- зывания;

— определение
логики переходов от од- ного смыслового фрагмента к другому в ос- новной части
сочинения и соблюдение логи- ческой связи между вступлением и заключе- нием
работы.

Кроме
того, создавая собственный пуб- лицистический текст с привлечением лите-
ратурного материала, выпускник должен по- казать такие метапредметные
результаты об- учения, как умение осознанно использовать речевые средства в
соответствии с задачей коммуникации для выражения своих чувств, мыслей и
потребностей, владение устной и письменной речью.

Однако
главным метапредметным ре- зультатом, к которому должны прийти уча- щиеся
основной школы, является умение смыслового чтения, чему также способствует
ранняя подготовка к итоговому сочинению. Главная составляющая навыка смыслового
чтения — это умение понимать смысл читае- мого текста (осознанность, понимание
про- читанного и умение его интерпретировать), то есть развитая способность
самостоятель- но вычитывать из текста заложенные в нём смыслы, а также выявлять
смысловую роль его композиции и структуры, логики изложе- ния информации.

В
школьном литературном образовании смысловое чтение включает в себя не только
понимание смысловой стороны информации, то есть значения и смысла отдельных
слов и целого высказывания, но и перевод авторского кода (скрытого автором
смысла высказыва- ния) на свой смысловой код (понимание под- текста). В связи с
этим важно чётко представ- лять себе этапы в восприятии и понимании текста,
декодировании информации, содер- жащейся в нём. Такими этапами являются:

1) первичное
восприятие информации,

содержащейся
в тексте, то есть непосред- ственное и эмоциональное восприятие значений слов,
встречающихся в тексте, улавливание значения его фрагментов и все- го
высказывания в целом; однако осмыслить языковые средства текста, то есть
вскрыть их лексические / словарные значения, ещё не значит понять смысл текста:
одни и те же

слова
имеют разные значения в разных кон- текстах, могут употребляться в переносных и
субъективно-авторских значениях;

2) понимание
информации, заложенной в тексте, и её осмысление через анализ кон- текстуально
актуализированных значений слов и выражений, их метафорического и
субъективно-авторского значения; заметим, что понимание текста невозможно без
адек- ватного постижения выраженной в нём ав- торской позиции;

3) интерпретация
информации, понятой в тексте, то есть его активный анализ и сопо- ставление
выраженной в нём авторской пози- ции с собственной оценкой фактов и размыш-
лений, переход от внешнего содержания текс- та к выделению того, в чём состоит
его внутренний смысл, осознание которого про- исходит с учётом контекста и
мотивации чита- теля; интерпретацией также считается чита- тельская рефлексия,
которая может быть вы- ражена во вторичном тексте — размышлении по поводу
прочитанного, то есть сочинении.

Глубина
понимания и интерпретации внут-

реннего
смысла текста связана с личностными качествами и читательскими умениями ин-
терпретатора: уровнем его образования и ши- ротой кругозора, интуицией и
чуткостью к словам и интонациям, эмоциональным и жиз- ненным опытом, душевной
тонкостью и инди- видуальными особенностями восприятия. По- этому естественно,
что разные люди воспри- нимают один и тот же текст по-разному. По мнению
А.А.Леонтьева, опирающегося на ра- боты Л.С.Выготского и М.М.Бахтина, «содер-
жание текста принципиально полифонично, оно имеет множество степеней свободы…
Оно многоаспектно, стоящий за ним мир мо- жет быть увиден и осмыслен
реципиентом по- разному в зависимости от того, что ему нужно увидеть, с какой
целью и с какой установкой он <всматривается> в текст» [1]. Эта установ-
ка важна для выявления внутренних смыслов текста, постижения в нём скрытой
информа- ции, или подтекста. Таким образом, постиже- ние текста невозможно без
выбора в словах контекстуально актуализированных значений и выявления на базе
этих значений общего смысла написанного, а также без актуализа- ции внутреннего
смысла с учётом контексту- альной мотивации.

Эти
методологические основы являются

научной
базой в исследовании проблем об- учения итоговому сочинению. Богатый опыт
обучения сочинению в дореволюционной и советской школе позволяет использовать
его лучшие достижения в процессе подготовки к итоговому сочинению, которая
должна начи- наться в основной школе.

В
гимназиях XIX — начала XX века умению писать сочинения учили на уроках риторики
(науки о теории, мастерстве и законах искус- ства красноречия). Работа по
обучению пись- менному высказыванию с учётом риториче- ских канонов начиналась
с разбора образцов. Как правило, образцами речи служили антич- ные и
древнерусские тексты, а также показа- тельные фрагменты сочинений русских пи-

Д.С.Лихачёв
с правнучкой Верой. 1991

сателей
XVIII—XIX веков.

При
«разборе образцов» существовал определённый алгоритм действий. Вначале в тексте
образца было необходимо выявить и сформулировать заложенную автором вы-
сказывания целевую установку, которая об- легчает восприятие речи читателями и
слу- шателями. Поэтому, чтобы убедить собесед- ника, любой «сочинитель» должен
был подумать о назначении устного или пись- менного высказывания, о
предполагаемых результатах его воздействия на человека. Затем нужно было
определить композицию высказывания, выявить соотношение входя- щих в него
частей и проекцию каждой части на всё сочинение. При анализе образца осо- бое
значение приобретало выявление приё- мов культуры речи, то есть наиболее рацио-
нального воздействия на адресата с учётом поставленной речевой задачи. К таким
каче- ствам относились прежде всего богатство и разнообразие речи, её чистота,
точность и правильность, ясность и понятность тезисов и доказательств и
выразительность выска- зывания в целом. В рамках культуры речи рассматривались
лексические нормы: точ- ность выбора слова в соответствии со смыс- лом
высказывания и уместность применения его в сочетаниях с другими словами. Для
этого изучалось практическое использова- ние в письменной речи таких
лексических категорий, как многозначность слова, омо- нимы, паронимы, синонимы
и антонимы. Из- учение синтаксических норм (современных и устаревших) помогало
соблюдать правила согласования слов и синтаксического управ- ления, соотнесения
словосочетаний друг с другом с помощью грамматических форм слов. Таким образом,
риторический анализ образцов позволял гимназистам понять смысл и устройство речевых
высказываний, проследить путь от мысли к её словесному воплощению.

Анализ
словесного оформления идей на-

чинался
с выявления тезисов и аргументов. Тезисом было принято называть мысль, нуж-
дающуюся в доказательстве. Аргументом — фрагмент высказывания, содержащий об-
основание мысли, приемлемость которой представляется сомнительной. Риториче-
ский аргумент состоял из положения и об- основания. Положением (тезисом)
называ- лась формулировка мысли, которая выдви- галась автором речи, но
представлялась сомнительной аудитории или читателю. Об- основание (собственно
доказательство) включало в себя совокупность доводов, фор- мулировок мыслей,
посредством которых ри- тор стремится сделать положение приемле- мым для
аудитории.

Накопленный
дореволюционной и со-

ветской
школой опыт разбора образцов мо- жет быть успешно применён в современной
образовательной ситуации, потому что ак- тивную подготовку учеников к написанию
итогового сочинения имеет смысл начинать в основной школе, чтобы к 10 классу
основ- ные умения и универсальные учебные дей- ствия, связанные с созданием
самостоя- тельного письменного высказывания, были

24
Литература в школе. 2016. № 11.

уже
сформированы. Для этого следует прак- тиковать на уроках литературы и развития
речи в основной школе два вида обучающих работ:

1) риторический
анализ готовых художе- ственных и публицистических высказываний с разных точек
зрения (выявление коммуни- кативной задачи текста, его целевой уста- новки;
вычленение главной информации, определение темы и микротем текста, его
логического и композиционного замысла; анализ отбора лексики, сочетаемости
слов, риторических приёмов и т. д.);

2) создание
собственных письменных вы- сказываний на публицистические темы на основе
художественных произведений для обязательного и внеклассного чтения (анализ
формулировки темы, определение задачи по её раскрытию; вычленение в теме
ключевых слов и анализ их смысла и взаимосвязей; ис- пользование для тренировки
тем в формате вопроса, формулирование главной мысли высказывания; рациональное использование
литературного материала для аргументации тезисов и примеров; продумывание
логико- композиционной структуры работы и словес- ного воплощения своего
рассуждения на предложенную тему).

Используя
в основной школе элементы стратегий чтения, разработанных Н.Н.Сме- танниковой
[3], можно в процессе подготовки к итоговому сочинению предложить для ана- лиза
текста-образца задания, связанные с развитием умений смыслового чтения как
метапредметного результата обучения:

1) определение
целевой установки авто- ра и адресата текста-образца;

2) выявление
ключевых слов в заголовке текста-образца и в нём самом;

3) формулирование
цели чтения текста- образца учеником в зависимости от комму- никативной задачи;

4) формулирование
проблемы и главной мысли текста-образца;

5) анализ
и оценка его логического и композиционного замысла;

6) выявление
связей между его вступле- нием и заключением;

7) выявление
и оценка его логико-смы- словых фрагментов: тезис — аргумент — примеры — вывод;

актуализация
в нём основной и второ- степенной информации;

9) анализ
отбора лексики, сочетаемости слов, риторических приёмов.

В
качестве образцов для разбора можно использовать короткие публицистические или
художественно-публицистические текс- ты, например законченные фрагменты объ-
ёмом в 1500—2000 знаков из следующих произведений:

Д.С.Лихачёв.
«Земля родная», «Письма о добром и прекрасном»;

В.А.Солоухин.
«Камешки на ладони»; А.И.Солженицын. «Крохотки».

Рассмотрим
в качестве текста-образца законченный фрагмент из книги Д.С.Лихачё- ва «Земля родная»,
который включён в ряд школьных программ по литературе:

Молодость
— это вся жизнь

Когда
я учился в школе, мне казалось — вот вырасту, и всё будет иным. Я буду жить
среди каких-то иных людей, в иной обста- новке, и всё вообще будет иначе. Будет
дру- гое окружение, будет какой-то иной, «взрос- лый» мир, который не будет
иметь ничего общего с моим школьным миром. А в дей- ствительности оказалось
иначе. Вместе со мной вступили в этот «взрослый» мир и мои товарищи по школе, а
потом и по универси- тету. Окружение менялось, но ведь оно ме- нялось и в
школе, а в сущности оставалось тем же. Репутация моя как товарища, чело- века,
работника оставалась со мной, пере- шла в тот иной мир, о котором мне мечталось
с детства, и если менялась, то вовсе не на- чиналась заново.

Я
помню, что и у моей матери самыми лучшими подругами до конца её долгой жизни
оставались её школьные подруги, а когда они отходили «в иной мир», замены им не
было. То же и у моего отца — его друзья были друзь- ями его молодости. Во
взрослом состоянии приобрести друзей оказывалось трудно. Именно в молодости
формируется характер человека, формируется и круг его наилучших друзей — самых
близких, самых нужных.

В
молодости формируется не только че- ловек — формируется вся его жизнь, всё его
окружение. Если он правильно выберет себе друзей, ему будет легче жить, легче
перено- сить горе и легче переносить радость. Ра- дость ведь также надо
«перенести», чтобы она была самой радостной, самой долгой и прочной, чтобы она
не испортила человека и дала настоящее душевное богатство, сдела- ла человека
ещё более щедрым. Радость, не разделённая с задушевными друзьями, — не радость.

Храните
молодость до глубокой старо- сти. Храните молодость в своих старых, но
приобретённых в молодости друзьях. Храни- те молодость в своих навыках,
привычках, в своей молодой «открытости к людям», непо- средственности. Храните
её во всём и не ду-

майте,
что взрослым вы станете «совсем, со- всем иным» и будете жить в другом мире.

И
помните поговорку: «Береги честь смо- лоду». Уйти совсем от своей репутации,
соз- данной в свои школьные годы, нельзя, а из- менить её можно, но очень
трудно.

Наша
молодость — это и наша старость. Вначале попытаемся определить целе- вую
установку писателя и понять, кому адре- совано это высказывание. Из текста
следует, что оно обращёно к молодым собеседникам автора (не случайно в начале
всей книги есть подзаголовок «Слово к молодым»). В четвёр- том абзаце фрагмента
есть прямое указание на адресата, потому что авторские импера- тивы, выраженные
в многократном употреб- лении глагола «храните» в повелительном наклонении,
являются напутствием автора своим молодым читателям. При этом целевая установка
писателя — убедить собеседника, казалось бы, в парадоксальном утверждении,
заключённом в заголовке фрагмента, — «Мо- лодость — это вся жизнь». Это
утверждение намечает начало диалога между автором и читателем, диалога, который
всегда внут- ренне конфликтен, а само наличие этого текстового напряжения
позволяет сохранить

интерес
к чтению высказывания до конца.

На
первый взгляд это утверждение ка- жется ошибочным, потому что с точки зрения
возраста молодость является всей жизнью только для людей, не доживших до
зрелости и старости. Однако при чтении становится ясно, что речь в
повествовании идёт не только о молодых годах, но и о необходимости со- хранения
молодости души до глубокой ста- рости, потому что именно в молодости фор-
мируются ценностные установки человека, его навыки, привычки, репутация. Эти
рас- суждения помогают определить ключевое слово в заголовке фрагмента:
«Молодость — это вся жизнь». Это слово «вся».

Когда
стало понятно, зачем автор созда-

вал
свой текст, к кому он хотел обратиться и каково ключевое слово заголовка, можно
сформулировать коммуникативную задачу читателя. Она в том, чтобы понять и уметь
до- казать, опираясь на авторские рассуждения, почему молодость — это именно
вся жизнь. Этот главный тезис, заложенный в заголовке, автор доказывает рядом
аргументов, которые нужно выявить из текста-образца.

Д.С.Лихачёв
начитает свое доказатель- ство от противного, то есть приводит ложный тезис,
который потом опровергает всем хо- дом рассуждений. Он пишет: «Когда я учился в
школе, мне казалось — вот вырасту, и всё будет иным. Я буду жить среди каких-то
иных людей, в иной обстановке, и всё вообще бу- дет иначе. Будет другое
окружение, будет какой-то иной, “взрослый” мир, который не будет иметь ничего
общего с моим школьным миром». Эти слова можно считать логическим вступлением,
в котором противопоставлены два мира: школьный и взрослый.

Писатель
неоднократно говорит, что, когда он учился в школе, ему казалось, что во взрос-
лой жизни «всё будет иным», он будет жить

«среди
каких-то иных людей, в иной обстанов-

ке, и
всё вообще будет иначе», а его «взрос- лый» мир не будет иметь ничего общего с
его

«школьным»
миром. Но на ложность посылки чётко указывает глагол «казалось», потому что его
употребляет не школьник, который был в своём мнении уверен, а взрослый человек,
по- нявший, как он ошибался в юности.

До
конца прочитанный школьником текст- образец позволяет сформулировать его про-
блему и главную мысль. Проблема, то есть основной вопрос, поставленный автором,
за- ключается в том, почему молодость является таким важным этапом в жизни
человека. Глав- ная мысль текста — это то, что надо «хранить молодость», по
метафорическому выражению автора, «до глубокой старости».

После
этого необходимо приступить к ана- лизу и оценке логического и композиционного
замысла текста-образца, выявить и проком- ментировать его логико-смысловые
части: те- зис — аргумент — примеры — вывод.

Главная
часть высказывания, хотя и не отделённая от вступления абзацным отсту- пом,
выделяется достаточно чётко. Она на- чинается там, где за тезисом начинают сле-
довать аргументы. Границей, указывающей на начало аргументации, становится
фраза- тезис «А в действительности оказалось ина- че», за которой следуют
доказательства того, почему не оправдались кажущиеся реальны- ми убеждения
школьника.

Аргумент
1: «Вместе со мной вступили в этот “взрослый” мир и мои товарищи по шко- ле, а
потом и по университету. Окружение менялось, но ведь оно менялось и в школе, а
в сущности оставалось тем же. Репутация моя как товарища, человека, работника
оста- валась со мной, перешла в тот иной мир, о котором мне мечталось с детства,
и если ме- нялась, то вовсе не начиналась заново». Ав- тор показывает, что он
взрослел не один, а вместе со своими сверстниками, знавшими его не первый год,
поэтому его репутация, то есть «приобретаемая кем- или чем-нибудь общественная
оценка, общее мнение о каче- ствах, достоинствах и недостатках кого- или
чего-нибудь» [см.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь Ожегова. 1949—1992] «пере-
шла в тот иной мир», о котором ему «мечта- лось с детства», а если и менялась,
то начи- налась не с чистого листа, а создавалась на основе уже сложившегося
мнения о человеке. Вот почему так важно, чтобы уже в молодости репутация была
положительной, но на её приобретение необходимо затратить опре- делённые
нравственные усилия.

Аргумент
2. «Я помню, что и у моей мате-

ри
самыми лучшими подругами до конца её долгой жизни оставались её школьные по-
други, а когда они отходили “в иной мир”, за- мены им не было. То же и у моего
отца — его друзья были друзьями его молодости». Автор доказывает, что лучшие
друзья у человека чаще всего являются друзьями его молодо- сти, когда друзей
выбирают не по матери- альным соображениям или по тому, за кого человек себя
выдаёт. Обмануть подростка в выборе друзей оказывается невозможно, и каждый
выбирает себе в друзья того, чьи

ценности
он принимает, чьи поступки яв- ляются отражением внутреннего мира по-
тенциального друга.

Поэтому
первая часть цепочки «тезис — аргументы» завершается логическим выво- дом
автора: «Во взрослом состоянии при- обрести друзей оказывалось трудно. Именно в
молодости формируется характер челове- ка, формируется и круг его наилучших
дру- зей — самых близких, самых нужных».

Далее
автор предлагает читателю ещё

один
важный тезис: «В молодости формиру- ется не только человек — формируется вся
его жизнь, всё его окружение». К этому тезису Д.С.Лихачёв также приводит
доказательство:

«Если
он [человек] правильно выберет себе друзей, ему будет легче жить, легче перено-
сить горе и легче переносить радость». Этот аргумент тоже содержит
парадоксальное утверждение, позволяющее поддержать ин- терес к дальнейшему
чтению текста. Автор стремится убедить читателя, почему человеку нужно
переносить с друзьями не только горе, но и радость: «Радость ведь также надо
“пе- ренести”, чтобы она была самой радостной, самой долгой и прочной, чтобы она
не ис- портила человека и дала настоящее душев- ное богатство, сделала человека
ещё более щедрым. Радость, не разделённая с заду- шевными друзьями, — не
радость».

Финальный
тезис размышления о моло-

дости
автор формулирует в форме импера- тива: «Храните молодость до глубокой ста-
рости». Это утверждение тоже парадоксаль- но, ведь «молодость» в прямом
значении этого слова сохранить до глубокой старости нельзя. Этот парадокс также
нужен автору для поддержания интереса к его размышле- нию, которое молодой человек
должен про- честь до конца. Поэтому приведённые к тези- су аргументы убеждают
читателя, что слово

«молодость»
в контексте этого абзаца автор употребляет в переносном значении — «мо- лодость
души». Аргументы к этому тезису убедительны, потому что заключают в себе
реальные советы, как сохранить молодость до глубокой старости:

Совет
1. «Храните молодость в своих ста- рых, но приобрётенных в молодости друзьях».
Совет 2. «Храните молодость в своих на- выках, привычках, в своей молодой
“откры-

тости
к людям”, непосредственности».

Совет
3. «Храните её во всём и не думай- те, что взрослым вы станете “совсем, совсем
иным” и будете жить в другом мире».

Совет
4. «И помните поговорку: “Береги честь смолоду”».

Два
последних предложения в авторском рассуждении можно считать заключением ко
всему тексту. Первое предложение «Уйти со- всем от своей репутации, созданной в
свои школьные годы, нельзя, а изменить её можно, но очень трудно» перекликается
с началом размышления: «Репутация моя как товарища, человека, работника оставалась
со мной, пе- решла в тот иной мир, о котором мне мечта- лось с детства, и если
менялась, то вовсе не начиналась заново». Второе предложение, являющееся
финалом всего рассуждения, —

ПОИСК.
ОПЫТ. МАСТЕРСТВО

«Наша
молодость — это и наша старость», тоже содержит в себе смысловой парадокс (ведь
не может же молодость на самом деле являться старостью), но читатель восприни-
мает эту сентенцию как афоризм, перекли- кающийся с заголовком всего фрагмента
—

«Молодость
— это вся жизнь». Таким обра- зом, мы видим, что между вступлением и за-
ключением есть прочные смысловые связи, что и говорит о чёткости кольцевой
компози- ции всего высказывания.

Если
мы будем рассматривать текст-об- разец с точки зрения наличия в нём основной и
второстепенной информации, то можно сде- лать вывод, что тезисы несут в себе
основную информацию. Но они нуждаются в доказа- тельствах, поэтому
второстепенная инфор- мация, содержащаяся в аргументах, также чрезвычайно
важна: она убеждает читателя в верности рассуждений и их обоснованности. Если
рассмотреть текст-образец с пози- ций отбора лексики, сочетаемости слов, рито-
рических приёмов, то можно заметить, что при помощи парадоксальных суждений,
которые мы уже анализировали выше, автор на протя- жении всего диалога с читателем
поддержи- вает его интерес к чтению, сохраняя всё время

внутренний
конфликт размышления.

Если
проанализировать текст с жанровой точки зрения, можно выявить в нём признаки
публицистики: экспрессивность, то есть на- личие эмоционально окрашенной
лексики, на- пример слов и выражений разговорного стиля («вот вырасту, и всё
будет иным», «всё вообще будет иначе», «не будет иметь ничего обще- го»),
метафорических выражений («когда они отходили “в иной мир”, замены им не было»)
и синтаксических конструкций с использовани- ем форм повелительного наклонения.

Публицистичность
тексту-образцу при- даёт и его тенденциозность, которую мы по- нимаем в
значении «последовательное про- ведение определённой идеи, тенденции» (см.
http//dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/290534). Действительно, автор приводит
множество аргументов, чтобы доказать, как важна моло-

дость
в жизни человека для создания его по- ложительной репутации и формирования по-
зитивных жизненных ценностей.

Приёмы
ораторского искусства, исполь- зованные в тексте-образце, также играют свою
роль в целях влияния на читателя. Это не только приёмы прямого воздействия на
собеседника — предложения и глагольные словосочетания с главным словом в форме
императива: «храните», «не думайте», «пом- ните». Это и уместное использование
слов- антонимов («менялось» — «оставалось», «мо- лодость» — «старость», «горе»
— «радость»,

«нельзя»
— «можно» и др.) и антонимических конструкций («взрослый мир» — «школьный мир»,
«мне казалось» — «в действительно- сти», «формируется не только человек» —

«формируется
вся его жизнь», «старых, но приобретённых в молодости», «легче пере- носить
горе» — «легче переносить радость» и др.), позволяющих будить читательскую
мысль показом противоположностей.

Особое
значение приобретают в тексте- образце и повторы, которые усиливают глав- ные
смысловые акценты («иных» — «иной» —

«иначе»,
«оставалось» — «оставалась», «ме- нялось» — «менялась», «самых близких» —

«самых
нужных», «формируется характер че- ловека» — «формируется и круг его наилуч-
ших друзей», «формируется не только чело- век» — «формируется вся его жизнь» и
др.).

Таким
образом, разносторонний анализ текста-образца позволяет сделать следую- щие
выводы:

— во
вступлении к рассуждению автором поставлены проблемы, которые будут рас-
крываться в его основной части;

— в
основной части текста-образца сформулирована и доказана его главная мысль, для
чего использованы смысловые фрагменты, отражающие разные аспекты до-
казательства;

— расположение
этих смысловых фраг- ментов в основной части высказывания ло- гично и
последовательно, а рассуждения ав- тора внутри смысловых фрагментов подчи-

нены
законам логики повествования: тезис, аргументы, вывод;

— объём
основной части высказывания соразмерен вступлению и заключению, меж- ду
которыми прослеживается смысловая связь, делающая композицию рассуждения чёткой
и доказательной;

— заключение
текста-образца содержит краткий и точный ответ на вопрос-проблему,
сформулированную в заголовке высказывания, и содержит сжатый итог всего
рассуждения.

Если
использовать фрагмент из книги Д.С.Лихачёва для смыслового анализа при
подготовке к итоговому сочинению, можно в качестве упражнения предложить
школьни- кам подобрать литературные примеры из программных и прочитанных
самостоятельно книг, где показано, как молодость человека формирует его
жизненную позицию и цен- ностные ориентации, как влияет на всю его жизненную
репутацию.

Таким
образом, в основной школе не- обходима и возможна пропедевтическая под- готовка
к итоговому сочинению, включающая приёмы анализа публицистических текстов-
образцов, что способствует успешной реа- лизации метапредметных результатов
ФГОС основного общего образования.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. ЛЕОНТЬЕВ
А.А. Основы психолингви- стики. — М., 1997 / URL: http://www.studfi-
les.ru/preview/3536647/page:9/

2. СВЕТЛОВСКАЯ
Н.Н. Самостоятельное чтение младших школьников (Теоретико- экспериментальное
исследование). —

М.,
1980 / URL:

https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%
2F%2Fvkliushskola.ucoz.ru%2Fdocument%2
Frazvitie_chitatelskoj_samostojatelnosti_u_ mladshik.noext&name=razvitie_chitatel-
skoj_samostojatelnosti_u_mladshik.noext&la ng=ru&c=56d9a9922e6a

3. СМЕТАННИКОВА
Н.Н. Обучение стра- тегиям чтения в 5—9 классах: как реализо- вать ФГОС.
Пособие для учителя. —

М.:
Баласс, 2011.

Источник

Лучший список литературных произведений для подготовки к итоговому декабрьскому сочинению 2021-2022 учебного года по литературе для допуска к ЕГЭ 2022.

Ссылка для скачивания списка литературы: скачать

Аргументы к направлениям:

Аргументы для направления «Кому на Руси жить хорошо?
Аргументы для направления «Человек путешествующий: дорога в жизни человека»
Аргументы для направления цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?

Литература к направлению итогового сочинения человек путешествующий: дорога в жизни человека

А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву»
А.С. Грибоедов «Горе от ума»
А.С. Пушкин «Станционный смотритель», «Капитанская дочка», «Метель»
М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени», «Мцыри»
Н.В. Гоголь «Мертвые души», «Ревизор»
Н.А. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо», «Железная дорога»
А.П. Чехов «Остров Сахалин»
Л.Н. Толстой «Война и мир», «Анна Каренина»
Б.Л. Пастернак «Доктор Живаго»
Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»
М. Горький «Фома Гордеев», «На дне», трилогия «Детство. В людях. Мои университеты», «Старуха Изергиль»
И.А. Гончаров «Обломов», «Паллада»
И.С. Тургенев «Записки охотника»
Н.С. Лесков «Левша», «Очарованный странник»
И.А. Бунин «Господин из Сан-Франциско», «Солнечный удар»
Н.М. Карамзин «Письма русского путешественника»
М.А. Шолохов «Тихий дон», «Судьба человека»
М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»
А.Т. Твардовский «Василий Тёркин»
В.Г. Короленко «Слепой музыкант»
Ч.Т. Айтматов «Плаха», «И дольше века длится день»
В.А. Обручев «Земля Санникова»
В.К. Арсеньев «Дерсу Узала»
И. Ильф и Е. Петров «Двенадцать стульев», «Одноэтажная Америка»
Д.С. Лихачев «Путями добра», «Письма о добром и прекрасном»: «Путешествуйте» (письмо 29)
М.М. Пришвин «Путешествие»
А.П. Платонов «Жена машиниста»
В.А. Каверин «Два капитана»
К. Булычёв цикл «Приключения Алисы»
А. Грин «Алые паруса»
Н.Н. Миклухо-Маклай «Путешествия»
Гомер «Одиссея», «Илиада»
А. Данте «Божественная комедия»
Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»
Д. Дефо «Робинзон Крузо»
Дж. Керуак «В дороге»
О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»
Дж. Толкин трилогия «Властелин колец»
А. де Сент-Экзюпери «Маленький принц»
К. Льюис серия книг «Хроники Нарнии»
Л. Кэролл «Алиса в стране чудес»
Ж. Верн «Вокруг света за 80 дней», «Дети капитана Гранта», «Путешествие к центру земли»
Ф. Купер «Следопыт», «На суше и на море»
Дж. Даррелл (любое произведение, например, «Моя семья и другие животные»)
Дж. Лондон «Мартин Иден», «Морской волк», «Дорога», «Сердца трёх» и многие другие.
Дж. Барри серия «Питер Пэн»
Дж. Свифт «Путешествие Гулливера»
М. Сервантес «Дон Кихот»
У. Теккерей «Ярмарка тщеславия»
Ч. Диккенс «Рождественская песнь», «Большие надежды»
У. Грум «Форрест Гамп»
Д. Митчелл «Облачный атлас»
Р. Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

Литература к направлению итогового сочинения цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?

М.А. Булгаков «Роковые яйца», «Собачье сердце»
Н. Носов «Незнайка в Солнечном городе»
В.П. Астафьев «Царь-рыба»
Е.И. Замятин «Мы»
И.А. Ефремов «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы»
Т.Н. Толстая «Кысь»
Ч.Т. Айтматов «И дольше века длится день»
В.О. Пелевин «Generation “П”»
А. и Б. Стругацкие «Трудно быть богом», «Пикник на обочине», «Полдень, XXII век»
А. Азимов «Позитронный человек», цикл «Основание»
Лю Цысинь трилогия «В память о прошлом Земли»
Г. Каспаров «Человек и компьютер»
А.Р. Беляев «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля»
О. Хаксли «О дивный новый мир»
Р. Брэдбери «451 по Фаренгейту», «Марсианские хроники», «Лето, прощай», «И грянул гром», «Все лето в один день» и др.
К. Воннегут «Колыбель для кошки»
С. Лем «Солярис»
Дж. Оруэлл «1984»
К. Исигуро «Не отпускай меня»
Э. Вейер «Марсианин»
Д. Киз «Цветы для Элджернона»
В. Рот «Дивергент»
Ф. Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах», «Убик»
Ю. Харари «21 урок для XXI века»
Т. Чан «История твоей жизни»
Дж. Дэшнер «Бегущий в лабиринте»
О.С. Кард «Игра Эндера»
С. Коллинз «Голодные игры»
Д. Митчелл «Облачный атлас»
Ж. Верн «20000 лье под водой»
Г. Уэллс «Машина времени»
М. Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»
Р. Стивенсон «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»

Литература к направлению итогового сочинения преступление и Наказание – вечная тема

1. А. Дюма «Граф Монте-Кристо»
2. А. Камю «Посторонний»
3. А. Кристи «Убийство в Восточном экспрессе»
4. А. Островский «Гроза»
5. А.А. Ахматова «Реквием»
6. А.А. Блок «Двенадцать»
7. А.В. Иванов «Тобол»
8. А.И. Куприн «Гранатовый браслет»
9. А.И. Солженицын «Архипелаг «ГУЛАГ»
10. А.И. Солженицын «В круге первом»
11. А.М. Адамович, Д.А. Гранин «Блокадная книга»
12. А.Н. Островский «Гроза»
13. А.Н. Островский «Свои люди-сочтемся»
14. А.Н. Толстой «Петр I»
15. А.П. Платонов «Чевенгур»
16. А.П. Чехов «Злоумышленник»
17. А.С. Пушкин «Два чувства дивно близки нам»
18. А.С. Пушкин «Капитанская дочка»
19. А.С. Пушкин «Медный всадник»
20. А.С. Пушкин «Памятник»
21. А.Т. Твардовский «Василий Тёркин»
22. А.Т. Твардовский «По праву памяти»
26. Б.Л. Васильев «Завтра была война»
27. Б.Л. Васильев «Не стреляйте белых лебедей»
28. Б.Н. Полевой «Повесть о настоящем человеке»
29. В. Быков «Обелиск».
30. В. Гюго «Отверженные»
31. В. Гюго «Собор Парижской Богоматери»
32. В.А. Жуковский «Певец во стане русских воинов»
33. В.А. Каверин «Два капитана»
34. В.А. Каверин «Открытая книга»
35. В.А. Чивилихин «Память»
36. В.В. Быков «Обелиск»
37. В.Г. Распутин «Прощание с Матерой»
38. В.Г. Ян «Чингиз-хан. Батый. К последнему морю»
39. В.Д. Дудинцев «Белые одежды»
40. В.И. Аксенов «Таинственная страсть»
41. В.К. Арсеньев «Дерсу Узала»
42. В.П. Астафьев «Царь-рыба»
43. В.П. Катаев «Трава забвения»
44. В.П. Некрасов «В окопах Сталинграда»
45. В.С. Гроссман «Жизнь и судьба» «Мама»
46. В.Т. Шаламов «Колымские рассказы»
47. Ги де Мопассан «Пышка»
48. Д. Митчелл «Облачный атлас»
52. Дж. Лондон «Мартин Иден»
53. Дж. Оруэлл «1984»
54. И. Стоун «Жажда жизни»
55. И. Тургенев «Муму»
56. И.А. Бродский «Посвящается стулу»
57. И.С. Тургенев «Отцы и дети»
58. И.С. Шмелев «Как я встречался с Чеховым. За карасями»
59. К. Булычев «Город без памяти»
60. Л. Андреев «Иуда Искариот»
61. Л. Андреева «Предстояла кража»
62. Л. Лоури «Дающий»
63. Л. Пантелеев, Г. Белых «Республика ШКИД»
64. Л.Н. Андреев «Рассказ о семи повешенных»
65. Л.Н. Толстой «Война и мир»
66. М.А. Булгаков «Белая гвардия»
67. М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»
68. М.А. Шолохов «Поднятая целина»
69. М.А. Шолохов «Родинка»
70. М.А. Шолохов «Тихий Дон»
71. М.Е. Салтыков-Щедрин «Господа Головлевы»
72. М.Ю. Лермонтов «Бородино»
73. М.Ю. Лермонтов «Смерть поэта»
74. Н. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

Литература к направлению итогового сочинения книга (музыка, спектакль, фильм) – про меня

А.С. Пушкин «Об искусстве», «Моцарт и Сальери»
М.И. Цветаева «Об Искусстве»
М.Ю. Лермонтов: Творческое наследие и современная театральная культура
В.Г. Короленко «Слепой музыкант»
Б.Л. Пастернак «Доктор Живаго»
М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»
А.И. Куприн «Гамбринус»
К.Г. Паустовский «Золотая роза»
Н.В. Гоголь «Портрет»
А.П. Чехов «Скрипка Ротшильда»
Л.Н. Толстой «Альберт»
М.А. Осоргин «Записки старого книгоеда»
Д.А. Гранин «Картина»
В.В. Набоков «Дар»
М. Горький трилогия «Детство», «В людях», «Мои университеты»
Д. Быков «Советская литература»
З. Прилепин «Книгочет», «Именины сердца. Разговоры с русской литературой»
Е.И. Замятин «Мы»
Д. Мережковский «Вечные спутники»
У. Эко «О литературе»
С. Моэм «Искусство слова: о себе и других»
Г. Юзефович «Таинственная карта. Неполный и неокончательный путеводитель по миру книг»
П. Вайль, А. Генис «Родная речь: Уроки изящной словесности»
С. Лем «Мой взгляд на литературу»
П. Зюскинд «Литературная амнезия»
Ф. Бегбедер «Конец света: первые итоги»
Р. Брэдбери «Дзен в искусстве написания книг»,«451 градус по Фаренгейту»
М. Зусак «Книжный вор»
О. Уайльд «Портрет Дориана Грея», «Об искусстве «Охранная грамота» и заметки о художественном творчестве»
Г. Миллер «Книги в моей жизни»
Г. Гессе «Магия книги»

Литература к направлению итогового сочинения кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина

М.Ю. Лермонтов «Песнь о купце Калашникове…»
Н.С. Лесков «Левша»
Н.Г. Чернышевский «Что делать?»
А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву»
А.С. Грибоедов «Горе от ума»
А.С. Пушкин цикл «Повести Белкина», «Евгений Онегин», «Капитанская дочка»
Л.Н. Толстой «Война и мир», «После бала»
Н.В. Гоголь «Ревизор», «Мертвые души», «Шинель»
М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»
Н.А. Некрасов «Поэт и гражданин», «Железная дорога», «Кому на Руси жить хорошо»
М.Е. Салтыков-Щедрин «История одного города», «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «Дикий помещик», «Господа Головлевы»
А.Н. Островский «Лес», «Свои люди-сочтемся», «Бедность не порок»
И.С. Тургенев «Записки охотника», «Отцы и дети»
Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание», «Бесы», «Бедные люди», «Униженные и оскорбленные», «Мальчик у Христа на ёлке», «Братья Карамазовы» др.
В.Г. Короленко «В дурном обществе»
М. Горький «На дне», «Детство», «Бывшие люди»
Н. Носов серия книг о Незнайке
И.А. Гончаров «Обломов»
А.П. Чехов «Маска», «Дуэль», «Хамелеон», «Толстый и тонкий», «Злоумышленник», «Смерть чиновника», «Тоска», «Человек в футляре»
И.А. Бунин «Господин из Сан-Франциско»
М.А. Булгаков «Собачье сердце»
А.Н. Толстой «Петр Первый»
Е.И. Замятин «Мы»
Стихотворения Ахматовой, Цветаевой, Блока, Есенина, Маяковского, Пушкина, Некрасова, Тютчева, Фета и др.
Ч.Т. Айтматов «И дольше века длится день»
А.П. Платонов «Котлован»
Т. Мор «Утопия»
Платон «Государство»
Дж. Оруэлл «1984», «Скотный двор»

Источник

Робинзон крузо аргумент к итоговому сочинению

Темы итогового сочинения по литературе 2016-2017

Рекомендованная литература

Аргументы к теме “Разум и чувство”

Примеры итоговых сочинений

Аргументы по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»

Итоговое сочинение по литературе аргументы преступление и наказание

Один аргумент из преступления и наказания

Банк аргументов для итогового сочинения 2019-2020 (по всем направлениям)

Аргументы к итоговому сочинению в 2019 году

Аргументы по направлению «Разговор с собой» для итогового сочинения

Гордость и смирение: аргументы

«Надежда и отчаяние»: аргументы

Список литературы для итогового сочинения 2018-2019 года

Материалы для итогового сочинение в 2019-2020 уч. году

Похожие записи:

ПОДЕЛИТЬСЯ

Литература к направлению итогового сочинения человек путешествующий: дорога в жизни человека

Литература к направлению итогового сочинения цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?

Литература к направлению итогового сочинения преступление и Наказание – вечная тема

Литература к направлению итогового сочинения книга (музыка, спектакль, фильм) – про меня

Литература к направлению итогового сочинения кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина