Рецензия на рассказ стихи и сушки

Кира Грозная о сборнике прозы Наталии Королевой

«Тест на графоманию» ‒ так называется подборка (или сборник) прозы Наталии Королевой. И заявка довольно точна. В самом деле, разве не проходит подобный тест каждый новый автор, предъявляя свои произведения на суд взыскательному критику и (не менее взыскательному) читателю? Сборник получил название от одноименного короткого рассказа, включенного в подборку, однако заголовок воспринимается как удачная придумка автора и вполне подходит для книги.

И сама книга сложилась. Все произведения ‒ на своих местах, каждый рассказ у автора ‒ это не что иное, как рассказ: с заявленной проблемой в сердцевине (не обязательно масштабной и значительной, но жизненно важной для конкретного персонажа), с катарсисом-прозрением или заменяющим его смешным и нелепым попаданием героя в лужу. В зависимости от того, драматическое или ироническое произведение предлагает нам автор. Чаще всего ‒ налицо и прозрение, и падение в лужу, ведь в реальной жизни и настоящие драмы обычно не несут на себе тени пафоса, но со стороны довольно нелепы и карикатурны.     

Наталия Королева включает в свой сборник двенадцать коротких рассказов, один текст большего объема, обозначенный как «глава будущего романа», и три мини-пьесы. Впрочем, и «глава будущего романа», «Квест для директора школы», воспринимается как самостоятельный рассказ. А мини-пьесы я бы вообще не включала в сборник: из-за них создается впечатление, что книга ‒ дебютная, и у автора было искушение составить по возможности полный «творческий самоотчет», разместив под одной обложкой все свои произведения. К слову, завершенная пьеса в сборнике только одна ‒ про тещу и вора-домушника. Оставшиеся две ‒ акты, зарисовки для будущих пьес.

Мне больше понравилась проза. Рассказы Наталии Королевой читаются легко, а герои вызывают сочувствие, несмотря на то, что читателям не предлагаются подробные описания их внешности и жизни, они не рефлектируют, а их переживания лишь помечены, но не раскрыты. И все же в конечном итоге каждый из героев получает какой-то урок. Эти рассказы не назовешь зарисовками, они целостны, в них есть завершенность. Читатель по прочтении не задается вопросом: о чем это? а зачем это мне? Может быть, все даже слишком ясно и понятно. По таким новеллам, незамысловатым и внятным, позволяющим дать оценку героям и ситуациям, обучают школьников. По крайней мере, обучали нас, когда мы были школьниками. 

Герои рассказа «Курортники», оказавшиеся в одном купе ‒ люди, которых можно назвать «суетными»: всякие мелочи отравляют им жизнь. Ирина недовольна своим шаловливым сыном, постоянно его одергивает и муштрует, испытывая чувство вины перед окружающими за непоседливость мальчика и производимый им шум. Вилен Архипович недоволен всем: попутчиком-мальчуганом, проведенным отдыхом, засорением родного языка англицизмами… И только появление в купе новой пассажирки Надежды, которая, напротив, всем довольна ‒ хоть и имеет взрослого сына «с больными ножками», но считает, что «грех жаловаться», ‒ заставляет остальных переоценить свою жизнь. Впрочем, надолго ли им хватит прозрения?

Рассказы «Сделка» и «Льготный билет» ‒ ироническая проза в чистом виде. В «Сделке» предприимчивая старушенция, деревенская «ведьма», раскручивает новых соседей (городских, наивных) на щедрые подношения (а не то «заберет молодость и красоту» у жены, а с мужем ‒ даже вымолвить страшно, что грозит сотворить). В «Льготном билете» незадачливый герой никак не может попасть на выставку Сальвадора Дали. А когда, наконец, его мечта сбывается, возникает назойливая особа, которая так и не позволит насладиться просмотром вожделенных картин. Чем-то напоминает фильм Бунюэля «Скромное обаяние буржуазии», где героям все не удавалось вместе пообедать. Хочется верить, что со следующей выставкой герою, наконец, повезет ‒ но… Концовка рассказа вызывает гомерический хохот.       

«Крученая подача» ‒ это серьезный рассказ, сюжет которого, раскрывающий настоящую жизненную драму молодой женщины Ольги, любящей жены «раздолбая» Андрея, автор подает бегло, почти равнодушно, с той же интонацией, с которой пишет ироническую прозу.

«Светлая голова» своей закольцованностью смахивает на притчу. Единственное, чего я не поняла: почему ученый-географ, ведущий в школе «Клуб юных путешественников», проводит также уроки математики? Для меня этот момент нуждается в пояснении.

Драматичен рассказ «Открытая дата», героини которого, пожилые женщины, соперничают друг с другом из-за мужа одной и брата другой: они, еще живые и вполне здоровые, азартно делят местечко на кладбище рядом с ним.

Зачастую литераторы избирают конкретную эпоху, локальный временной отрезок ‒ по крайней мере, в рамках одного сборника. Но герои рассказов Королевой обитают и в современности, и в восьмидесятых прошлого века (рассказ «Мечта»), и в жутковатых девяностых (рассказ «Соседи»). И даже в будущем, как в рассказе «Автограф в клеенчатой тетради». Правда, в описании самого будущего есть некоторая доля условности, но оно и неважно как таковое. Важны люди, их отношение друг к другу, их преемственность и архивы. И, разумеется, важна этика ‒ там, где речь заходит о личной переписке, о доверии и о сбережении своего и чужого сокровенного от посторонних глаз.   

В некоторых произведениях читателям неназойливо преподнесены нравственные проблемы. Например, Инга, героиня рассказа «Детская болезнь», дама пенсионного возраста ‒ фанатка популярного певца, которая живет в вымышленном мире, где все подчинено концертам кумира, его тусовкам и вечеринкам «для избранных». Рвение и преданность кумиру Доке позволяют ей проникнуть на закрытую вечеринку и даже устранить со своего пути соперницу. Однако в последний момент Инга отказывается от приглашения, проявив поистине чудеса героизма, обнаружив в себе высокую гражданскую ответственность и ‒ неожиданно ‒ человеколюбие. Ведь «служить» кому-либо означает ‒ служить в самом высоком смысле, оберегать и защищать объект обожания, а не просто купаться в его энергетике и славе. Что произошло с героиней? Впрочем, спойлеров не будет. 

Человек способен на поступок ‒ и это показывают герои Королевой: Инга, Ольга, Марина Васильевна из «Автографа…». Иногда приходится отказаться от своих самых важных ценностей. Потому что происходит событие, демонстрирующее, какая мишура есть эти самые ценности. Воспитательная встряска ‒ так бы я назвала прием, используемый Наталией Королевой, прозаиком, в котором угадывается прирожденный педагог.       

Кстати, о педагогике. Самое крупное прозаическое произведение подборки повествует о первом рабочем дне новоявленного директора провинциальной школы, москвичке, назначенной на высокий пост. Молодая красивая Алевтина, в желтом брючном костюме и туфлях на шпильке, за один день сталкивается с недовольством и противостоянием (пока неявным) своего заместителя, тоже претендовавшего на эту должность, узнает об астрономических долгах предшественника, которые отдавать придется ей, оказывается на совещании в оперативном штабе МВД (и это только начало, ведь командно-штабные учения будут проводиться не где-нибудь, а в ее школе), а под занавес под руководством завхоза вычерпывает канализационные воды из подвала вверенного ей учреждения. Здесь вам не тут! Любой руководитель организации (и ваша покорная слуга в том числе) лишь горько усмехнется, если кто-либо предположит, что большую часть своих рабочих будней этот, по сути, застрельщик проводит в чистом уютном кабинете, за столом, отдавая указания вышколенным подчиненным.

Автор произведений сборника, таким образом, предстает человеком с широким кругозором, имеющим большой опыт, начитанным, разносторонним, а еще веселым, способным скрасить шуткой мрачные моменты жизни. Напоследок вспомню напутствие «мастера гротеска» Валерия Попова, адресованное авторам, пока набирающим обороты: «Учтите, что только гротеск останется в веках!» В произведениях Наталии Королевой удачнее всего вырисовываются трагикомичные ситуации и персонажи. Кто знает, может, гротеск ‒ и ее конек? Во всяком случае, «тест на графоманию» автором пройден, а первый, пусть и небольшой, успех в писательстве уже достигнут. Будем ждать ее новых произведений.

---

Рассказы и пьесы, вошедшие в сборник «Тест на графоманию», можно почитать по ссылке.

---

Грозная Кира: личная страница.

Королева Наталия Алексеевна, родилась в Ленинграде в мае 1963 г., детство провела в Иркутске, отрочество – в Ессентуках, юность – в Ростове-на-Дону, молодость встретила в Читинском военном округе по месту службы мужа, с 1991 г. живет в подмосковном Королёве.

Высшее образование (фундаментальное психологическое) получила в Ростовском университете, который окончила в 1986 году. Психология стала главным делом жизни, в которое время от времени привносилось научно-педагогическое и творческое разнообразие.

В 1997 г. в газете «Бизнес КМВ» (№ 110) опубликовала рассказ «Нет проблем!» и следом в № 111 – рассказ «Прогноз погоды». В 2002 г. рискнула обнародовать два стихотворения в Литературном альманахе «Третье дыхание» (выпуск 40), в 2013 г. выпустила небольшой сборник «Пять стихов про себя», затем подборки стихов по различным поводам «Флэш-оды» (2013) и «Флэш-оды 2» (2019). Несмотря на несколько поэтических сборников, поэтом себя не считает.

В 2017 г., решив серьезно подойти к придумыванию историй, закончила сценарную мастерскую в одной из московских киношкол. Процесс обучения затянул и затянулся: продолжает учиться у талантливых людей литературному и драматургическому ремеслу. В 2021 г. на ЛитРес издала сборник «Тест на графоманию», который стал своего рода творческим самоотчётом, что так точно подметила Кира Грозная в своей рецензии.

Материал обновила Елена Озоль.

Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!

Далее – теория, без которой не обойтись.

Определение

Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее.

Что это дает рецензенту:

• помогает разобраться в прочитанном;
• подходит для публикации в блоге и привлечения трафика;
• возможность показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.

Рецензия – это ответственность. Писать ее нужно скрупулезно и вдумчиво, ведь мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. Правильно ли мы это делаем?

Теперь можно определить критерии правильной рецензии. Подумайте, сможете ли вы добавить что-то свое в список ниже.

Критерии правильной рецензии

• Краткие библиографические сведения об авторе, информация о годе издания или переиздания, тема, ключевые моменты повествования, анализ названия.
• Особенности композиции.
• Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
• Личные впечатлении о прочитанном.
• Анализ хороших и неудачных сторон.
• Достаточный объем информации для формирования мнения о книге (от 1 000 до 3 000 печатных знаков).
• Анализ новой книги рецензент делает с чистого листа, опираясь только на собственное мнение.
• Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
• Тактичность по отношению к автору.
• Отсутствие ошибок.

Классификация рецензий

В завершении теоретической части предлагаю рассмотреть 2 самых емких, на мой взгляд, варианта классификации рецензий, которые внесут дополнительную ясность.

• по объекту: музыка, фильмы, театральные постановки, книги;
• по субъекту, т. е. автору рецензии: эксперт, читатель или заказной рецензент, положительный отзыв которого был оплачен;
• по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений;
• по типу: развернутый профессиональный анализ произведения, короткая рецензия, написанная читателем, эссе с доминирующим личным мнением, в котором рецензент высказывает свое отношение к книге, авторская рецензия, книжные обзоры.

С необходимой теорией покончено. Теперь…

Готовимся к рецензированию

Сейчас будет воистину «капитанский» совет.

Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.

В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.

• Не читайте других отзывов о книге, иначе вы рискуете написать рецензию чужими словами.
• Не смущайтесь, если ваше мнение разительно отличается от мнения большинства. Не бойтесь «холиваров» – пишите. Грамотная рецензия будет только в плюс: думающая аудитория это оценит.
• Чем более негативное мнение у вас сложилось, тем больше аргументов нужно приводить в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
• Логику и эмоции используйте в равных пропорциях.
• Не испытывайте мысленного, а порой и животного физического, страха перед автором. Если вы купили книгу, а не «спиратили», имеете право аргументированно высказаться.

Составляем план рецензии

Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым.

1. Библиографическое описание: название книги, автор, год выхода (если переиздание – указать, какое по счету), издательство.
2. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
3. Непосредственно отзыв (личные впечатления).
4. Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
5. Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
6. Итоговая оценка и личные выводы об актуальности и качестве книги, рекомендации читателям.

Отлично! Теперь начинаем…

Процесс рецензирования

Есть поговорка «Не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. В связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

Рецензия формы

Она хороша тем, что:

• не требует чтения;
• довольно быстро составляется;
• объективнее, чем рецензия содержания.

Плоха тем, что:

• должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
• все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».

Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

Формат книги

Карманная книга «Pocket book» – отличное решение для путешественников, но дома лучше читать в стандартном формате:

Эрик Берн «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» издательств «Эксмо» (сверху) и «Москва» (снизу)

Ориентация книги

Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

А. Мильчин «Как надо и как не надо делать книги» – в классической книжной ориентации

Ли Лефевер «Искусство объяснять» – книжка-альбом

Ширина в 213 миллиметров делает книжку-альбом «Искусство объяснять» практически нетранспортируемой в большинстве сумок. Еще она сильно выделяется на книжной полке. Вероятно, ее нужно хранить в лежачем виде.

Габариты и вес книги

Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

М. Портер «Конкурентное преимущество», У. Паундстоун «Это дорого или дешево?»

При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 стр.) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 стр.). Обе читать в общественном транспорте будет затруднительно.

Дизайн обложки

Сейчас будет созерцание прекрасного:

Энн Ламотт «Птица за птицей»

Присмотритесь к обложке той книги, которую собираетесь рецензировать: что в ней притягивает, что отталкивает. Удачный дизайн помогает книге выделиться на полке и рассказывает о содержании произведения.

Цвет обложки

Какую книжку на полке вы заметили первой?

Сокровищница копирайтера

Цвет обложки – тоже маркетинговый ход. Он работает для привлечения внимания покупателей в книжном магазине или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку.

К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало – дизайн получился заметным и продающим!

Суперобложка

О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.

Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает, Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

Две книги по писательскому мастерству

Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

Потом я снял суперобложку:

Это одна и та же книга по писательскому мастерству издательства «Эксмо»

У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8, у другой – ISBN 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 стр. Круто, да?

Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

Кликбейт в книжном магазине: как обложки привлекают внимание и делают продажи

Мягкая или твердая обложка

Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

Снизу – «Пиши, сокращай» М. Ильяхова, сверху – «Логика и жизнь» М. Литвака

Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Кто бы спас от повреждений и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и книга расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

Майкл Гоулстон «Я слышу вас насквозь». И рвусь так же…

Размер шрифта

Мне повезло – стопроцентное зрение. Могу читать хоть со спичечного коробка. Есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

Снизу – М. Поташев «Путь решения». Сверху – А. Ивин «Искусство мыслить правильно»

Вы мне можете возразить, мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем, количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

Будем объективны: у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

Иллюстрации

Помните, как в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки?.. А там один сплошной текст! В книгах хочется обнаружить визуальную составляющую. Когда она цветная – вообще восторг:

Фил Барден «Взлом маркетинга»

В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы.

Качество бумаги

Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге. Она невзрачная и хрупкая. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

Сверху – К. Муздыбаев «Психология ответственности», снизу – К. Сьюэлл «Клиенты на всю жизнь»

Обе книжки – стопроцентные шедевры, но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее, а еще без труда можно помять или порвать страницы.

На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – красные на белом. Или черные?

Персонализация книги

Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

Игорь Манн «Маркетинг на 100 %. Ремикс. Как стать хорошим менеджером по маркетингу»

Признаюсь, не люблю писать в книгах даже карандашом. Если дам почитать одну из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля:

• «Эта книга принадлежит»;
• «Контакты владельца».

Закладка

Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

Дамир Халилов «Маркетинг в социальных сетях»: благодаря закладке можно вспомнить, для кого эффективен SMM

Вот как много можно сказать о книге, даже не читая ее! Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном.

4 способа издать и продать свою книгу

Рецензия содержания

Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты.

1. В работе можно следовать одной из стратегий: взгляд со стороны, анализ без выставления оценки, критический разбор или открытая полемика с автором.
2. Не допускать банального пересказа. Можно разобрать название, содержание, способ построения книги, авторский стиль и мастерство, но сделать это грамотно и интригующе.
3. Высказывать свое впечатление от книги, обосновав все негативные и позитивные моменты.
4. Отмечать актуальность произведения и степень его попадания в целевую аудиторию.
5. Указывать на стилистические, фактические, грамматические ошибки, допущенные автором. Перепроверять их наличие.

От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:

Ошибка в аннотации к книге

Ошибка в тексте-примере на стр. 161

Максим Ильяхов: Люди, которые упрекают инфостиль в бездушности, ничего не знают ни об инфостиле, ни о душе

Дополнительно к вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры (и рецензентов, разумеется).

Продолжаю список требований к рецензии:

7. Следить за собственной стилистикой: не использовать жаргонизмы, просторечные высказывания и канцеляризмы.
8. Делать предложения лаконичнее и проще в зависимости от объема рецензии. Не допускать двусмысленных оценок.
9. Стараться разделять свой опыт изучения других книг по теме и реальную полезность рецензируемой.
10. Закончить рецензию обращением к будущим читателям.

Составляя обращение, помните: вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания и выраженное нежелание идти на контакт с автором рецензией не являются.

Этика рецензирования

• Проверяйте все даты, факты, цифры, названия и имена.
• Выдерживайте деловой и доброжелательный тон послания.
• Не навязывайте свое видение автору.
• Не позволяйте влиять своему отношению к автору на мнение о книге.
• До публикации рецензии предупредите создателя произведения, чтобы он подготовил аргументированный ответ.

Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…

Ошибки рецензирования

1. Отсутствие достаточных знаний по теме произведения.
2. Пересказ книги вместо подробного анализа.
3. Полная подмена логики эмоциями.
4. Приоритет личного мнения над объективной оценкой, общие оценочные суждения.
5. Малое количество аргументов или их низкое качество.
6. Фамильярное отношение к автору.
7. Чрезмерная самоуверенность или неуверенность рецензента в себе.
8. Подмена рецензии отзывом. Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» – это не рецензии. В своем отклике важно ответить на вопросы:

• Что за книга рассматривается, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?
• В каком жанре она написана?
• В чем основная идея произведения?
• Какова структура повествования?
• Какое впечатление оказала книга на читателя?

Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых становится ясно, покупать книгу или нет.

Примеры рецензий

Текстовые рецензии

• Рецензии в блоге студии Дениса Каплунова.
• Вдумчивая рецензия-обзор, посвященная прозе Владимира Шарова.
• Агрегатор рецензий на книги издательства «Альпина нон-фикшн».
• Рецензии на книги издательства «МИФ».
• Сборник рецензий Виссариона Белинского.
• Рецензии на книги по маркетингу и рекламе от Александра Павловича Репьева.
• Рецензия Даниила Шардакова на книгу «Нейрокопирайтинг» Дениса Каплунова и ответ Дениса.
• Литературный сайт Библиогид с рецензиями критиков и писателей.
• Очень интересная и грамотная рецензия Евгения Штейнера на книгу американского профессора Нэнси Сталкера о культуре Японии.
• Ника Соколова размышляет над прочитанным в блоге Babybooker. Рецензия на книгу «Мама на нуле».

Видеорецензии

• Как читать людей, как рассуждать, и ВЕСЬ нон-фикшн в 4 книгах на канале «Читалочка».
• Видеорецензия Артема Черепанова: Рэй Брэдбери.
• Книги нон-фикшн на канале GetPublishED.
• Отклики на книги от Михаила Халецкого.
• Наглядно о том, как написать рецензию.

Классические рецензии

• Писарев Дмитрий Иванович;
• Белинский Виссарион Григорьевич;
• Ходасевич Владислав Фелицианович;
• Мережковский Дмитрий Сергеевич;
• Карамзин Николай Михайлович;
• Плеханов Георгий Валентинович;
• Розанов Василий Васильевич;
• Тынянов Юрий Николаевич;
• Чернышевский Николай Гаврилович;
• Герцен Александр Иванович.

Заключение

Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом.

Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.

Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.