Размножение черных рабов читать рассказ

Археологические раскопки возрождают дебаты об исторической точности ветхого завета под пустыней в израиле ученый и его команда раскапывают удивительные новые

Археологические раскопки возрождают дебаты об исторической точности Ветхого Завета

Под пустыней в Израиле ученый и его команда раскапывают удивительные новые свидетельства развитого общества во времена библейского Соломона.

Матти Фридман, СМИТСОНОВСКИЙ

dec2021 a16 kingsolomonsmines

Вырезанные трудолюбивыми шахтерами тысячи лет назад, бесчисленные шахты проходят через пустыню долины Тимна. Ядид Леви

Если вы стоите на одном из обнажений долины Тимна, самым заметным фактом этого места является пустыня. Здесь, в жарких равнинах пустыни Арава, в стороне от единственной дороги на юге Израиля, кажется, что нет ничего, кроме суровых скал и скальных образований вплоть до зубчатой красной стены Эдомских гор через иорданскую границу. И все же, чем дольше вы проводите время в Тимне, тем больше вы начинаете видеть следы былого присутствия человека. Царапины на скале оказываются, при ближайшем рассмотрении, 3200-летними иероглифами. На валуне — очертания призрачных колесниц. Туннель исчезает в склоне холма, на стенах отметины энергичных ударов бронзовых долот. Когда-то здесь были люди, и они что-то искали. Следы сокровищ все еще можно увидеть под ногами в зеленоватом оттенке гальки или изумрудной полосе по всей стороне пещеры.

Скальные образования, известные как Столпы Соломона. Открытие египетского храма 13-го века у основания скал перевернуло понимание историками этого места. Ядид Леви

Когда израильский археолог Эрез Бен-Йосеф прибыл на древние медные рудники Тимны в 2009 году, ему было 30 лет. Этого места не было ни в археологическом списке Израиля ни в его списке. Это не был ни Иерусалим Иисуса, ни знаменитая цитадель Масады, где еврейские повстанцы покончили жизнь самоубийством, но не сдались Риму. Это было такое место, которое не было достаточно важным, и поэтому им мог заняться не опытный археолог.

В то время Бен-Йосеф не интересовался религией. Его интересами были палеомагнетизм, исследование изменений магнитного поля Земли с течением времени, и в частности таинственный «всплеск» десятого века до н.э., когда магнетизм подскочил выше, чем когда-либо в истории по причинам, которые были не совсем понятны. Желая именно этим заняться, Бен-Йосеф и его коллеги из Калифорнийского университета в Сан-Диего распаковали свои лопаты и другие инструменты у подножия скалы из песчаника и начали копать.

Сначала они извлекли кусочки органического материала — древесный уголь, несколько семян, еще 11 предметов — и отправили их в лабораторию Оксфордского университета для углеродного анализа, чтобы определить время появления этих предметов. Никаких сюрпризов они не ожидали. Это место уже было окончательно датировано более ранней экспедицией, которая обнаружила руины храма, посвященного египетской богине, связывая это место с империей фараонов великой державы находящейся на юге. Этот вывод был настолько твердо установлен, что местный совет по туризму, пытаясь привлечь посетителей в это отдаленное место, установил китчевые статуи в позах «ходить как египтянин».

Эрез Бен-Йосеф, который возглавляет раскопки в Тимне, является агностиком, когда дело доходит до библейской истории. Поэтому его выводы стали неожиданностью даже для него. Ядид Леви

Агностицизм имеет прямое отношение к философскому скептицизму, представляющему собой обоснование идей о том, что человек неустанно познает окружающий мир, его знания об окружающей действительности расширяются, но все равно всегда будет та часть нерешенных вопросов, получить ответы на которые человек не сможет, обладая всеми своими знаниями и способностями.

Древесный уголь из плавильный печей в Тимне. Такие органические артефакты заставили исследователей пересмотреть время  до времен царя Соломона. Ядид Леви

Но когда Бен-Йосеф получил результаты из Оксфорда, началась последняя революция в истории Тимны. Продолжающиеся раскопки в настоящее время являются одними из самых увлекательных в стране, известной своей археологией. Вдали от любого города, древнего или современного, Тимна рассказывает историю из Библии и показывает, сколько можно найти в месте, которое на первый взгляд, кажется ничего не значащим.

А теперь вернемся на некоторое время в недалекое прошлое.

Во второй половине дня 30 марта 1934 года дюжина мужчин остановила своих верблюдов и разбила лагерь в пустыне Арава. В то время страной правили англичане. Руководителем экспедиции был Нельсон Глюк, археолог из Цинциннати, штат Огайо, позже известный как человек как науки, так и религии. В 1960-х годах его фотография была помещена на обложке журнала Time, и как раввин, он произнес благословение на инаугурации Джона Ф. Кеннеди. Экспедиция Глюка находилась в пути  11 дней, исследуя пустоши между Мертвым морем и заливом Акаба.

Проводником Глюка был местный бедуинский вождь, шейх Аудех ибн Джад, который поразил американского археолога своей схожестью с библейской фигурой. «По имени, которое отражает имя колена Гад, и по внешнему виду, он мог выглядеть как  один из израильских вождей, которые путешествовали с Моисеем и детьми Израиля», — писал Глюк об этом приключении в своей книге «Реки в пустыне». Группа спала на земле, накрываясь одеждой, и ела пресный хлеб как и евреи, бежавшие из Египта.

Археолог Нельсон Глюк в 1965 году. Его экспедиция 1934 года впервые связала медные рудники Тимны с царем Соломоном, но исследователи позже оспорили его теорию как причудливую. Дмитрий Кессель / Коллекция картин жизни / Shutterstock

Черный шлак, побочный продукт выплавки меди, который отделяет драгоценный металл от расплавленной руды. Шлак до сих пор засоряет  места древних плавильных стоянок. Ядид Леви

Вокруг в беспорядке были разбросаны груды черного шлака, куски размером с кулак, оставшиеся от извлечения меди из руды в печах. Это место, писал Глюк в своем первоначальном отчете от 1935 года, было «крупнейшим и самым богатым центром добычи и плавки меди во всей Араве». Оно было заброшено на протяжении тысячелетий, но для Глюка  ожило.

Эксперт по древней керамике, Глюк взял черепки, которые валялись вокруг, и датировал их 3000 годами ранее, до одного из самых легендарных моментов библейской истории: времени Соломона, сына царя Давида, известного своим богатством и мудростью. Согласно еврейскому Танаху, царство Соломона простиралось от Сирии на севере до Красного моря на юге, объединяя разрозненные израильские племена и служа высшей точкой еврейской власти в древнем мире. И если археолог датировал время правильно, он точно знал, где он стоит: копи царя Соломона.

Если эта фраза вызывает у вас чувство волнения, то можно вспомнить, что задолго до этого британский писатель Х. Райдер Хаггард ( H. Rider Haggard в 1885 году написал фантастический роман который называется «Копи царя Соломона». Этот роман стал сенсацией. Действие книги происходит не на Святой Земле, а в вымышленном африканском королевстве Кукуаналенд. Главный герой — авантюрист Аллан Кватермейн, которого поиски шахт приводят в Африку, в пещеру размером с собор, где он находит кладезь алмазов размером с яйцо и золотые слитки, на которых напечатаны ивритские буквы. После многих опасностей, в которые входила и подземная река, в которой он чуть не утонул, Кватермейн остался в живых для того, чтобы рассказать эту историю.

О  «Копях царя Соломона» не вспоминали бы сегодня, но история очаровала многие поколения читателей и в конечном итоге была экранизирована не менее пяти раз, от немой версии 1919 года до телевизионного мини-сериала 2004 года с Патриком Суэйзи. Для детей 1980-х годов, таких как я, запоминающаяся версия из 1985 года, с новоиспеченной звездой Шэрон Стоун в роли белокурой девушки участницы этой экспедиции, одетой в костюм цвета хаки, о которой дизайнер странным образом не позаботился чтобы защитить ее от царапин и малярийных комаров. Был и парень, который играл Кватермейна, но почему-то он произвел меньшее впечатление. В Танахе (Библии), царь  Соломон, как написано, был богат драгоценными металлами и использовал огромное количество меди для своего иерусалимского храма, таких как «расплавленное море», гигантский бассейн, который покоился на спинах 12 металлических волов. Но фраза «рудники царя Соломона» на самом деле нигде не встречается в Библии. Она была придумана самим романистом.

Глюк, как и многие археологи тогда и сейчас, был немного романтиком, что может быть необходимо в профессии, которая требует умение представить себе величественный храм, в то время как нормальный наблюдатель поклялся бы, что это просто груда камней. Он знал, что большинство людей привлекают сюда не столько руины, сколько истории, которые рассказывают о них, будь то о древнем Риме или о Мачу-Пикчу. На Святой Земле интерес к археологии особенно интенсивен, потому что здесь разворачивалось много исторических событий. Библейские хроники описывают многочисленные битвы между правителями этой области, царством Эдома, и израильтянами, которые жили на севере. Глюк решил, что воинов, взятых в плен, отправляли на работу в эти шахты. Один естественный акрополь с остатками стены создал у него «впечатление тюремного лагеря, где насильно удерживали пленников». Он назвал обнаженные холмы Холмами Рабов, название, которое они сохраняют и по сей день.

Вид на плоское скальное образование в Тимне, называемое Холмы рабов. Ядид Леви

Руины египетского храма возле Соломоновых столбов. Археологи нашли тысячи культовых артефактов, в том числе множество изображений коровьей ушастой богини Хатхор. Ядид Леви.

Доказывать или опровергать Библию, сказал Глюк, было бы глупостью. «Люди, которые не достаточно веруют, ищут через археологию подтверждения рассказанные в Библии, чтобы удостовериться в истине»— писал он в «Реках в пустыне» «На самом деле, однако, можно категорически заявить, что ни одно археологическое открытие никогда не противоречило написанному в Библии». Другими словами, археологии не нужно было доказывать библейский рассказ об истории, но она доказывала его или, по крайней мере, никогда не опровергала его, и сам он писал с гордостью, что «открыл медные рудники Соломона»

Идентификация застряла на 30 лет, до тех пор пока Бено Ротенберг, который когда-то был помощником и фотографом Глюка, не вернулся в 1950-х годах во главе собственной археологической экспедиции. Прошло много лет, но восторженный библейский буквализм все еще  брал верх. В те дни известный израильский археолог и военный герой Игаль Ядин утверждал что он идентифицировал имперские строительные работы Соломона в древних городах, таких как Гезер и Хацор, доказывая существование объединенной израильской монархии, известной из Танаха (Библии) и датируемой временем примерно 1000 лет до н.э. 

В то время как Глюк идентифицировал черный шлак, оставшийся от выплавки меди (как и валлийский исследователь Джон Петерик почти за столетие до него), именно Ротенберг нашел настоящие медные рудники — множество извилистых галерей и около 9000 вертикальных валов, погруженных в землю, видимых с воздуха, как горошек. Древние шахтеры трудились под землей, чтобы собрать зеленоватую руду из богатых жил вокруг края долины, высекая ее из скалы и вытаскивая на поверхность. В устье шахты рабочие грузили руду на ослов или собственные спины и сваливали ее в печи для сжигания древесного угля, глиняные урны высотой до колен, прикрепленные к мехам, которые посылали вверх шлейфы дыма из центра горнодобывающего комплекса. Когда на плавильных заводах разбивали печь и расплавленный шлак вытекал наружу, оставались драгоценные куски меди.

Реконструкция плавильной печи с сильфонами. Руда, помещенная в камеру для сжигания древесного угля, распадается. Расплавленный шлак стекает; остатки меди. Ядид Леви

В 1969 году Ротенберг и его команда начали раскопки возле возвышающегося скального образования, известного как Столпы Соломона — иронично, потому что обнаруженная ими структура в конечном итоге разрушила предполагаемую связь этого места с библейским царем. Здесь они нашли египетский храм, дополненный иероглифическими надписями, текстом из Книги мертвых, фигурками кошек и резным лицом Хатхор, египетской богини, с темными глазами и таинственной полуулыбкой. Мало того, что храм не имел ничего общего с царем Соломоном или израильтянами, он предшествовал царству Соломона на века, предполагая, что такое царство когда-либо существовало.

Если бы вы были  молодым археологом в 1970-х годах, вы скептически отнеслись бы к историям о еврейских царях. Восходящая критическая школа в библейской науке, иногда известная под общим названием «минимализм», убедительно доказывала, что не было никакой единой израильской монархии около 1000 лет. до н.э. — это была выдумка  писателей, живших возможно, три столетия спустя. Новое поколение археологов утверждало, что израильтяне 1000 лет до н.э. были не на много более развитыми, чем бедуинские племена, а Давид и Соломон, если и были такие люди, то не более чем местные шейхи. Это было частью  общего движения в археологии во всем мире, не желать вникать в романтические истории и тяготеть к более техническому подходу, стремясь беспристрастно смотреть на археологические находки.

Иллюстрация царя Соломона, богатого драгоценными металлами, медью. Библия описывает его храм как украшенный медь. 

В библейской археологии самым известным выражением мышления этой школы для широкой аудитории, вероятно, является «Раскопанная Библия», книга, выпущенная в  2001 году израильским археологом Исраэлем Финкельштейном из Тель-Авивского университета и американским ученым Нилом Ашером Зильберманом. Археология, писали авторы, «произвела потрясающую работу, изучено и получено почти энциклопедическое знание материальных условий, языков, обществ и исторических событий веков, в течение которых развивались традиции древнего Израиля». Вооружившись этими знаниями, археологи смогли научно оценить истинность библейских историй. Организованное царство, такое как царство Давида и Соломона, оставило бы значительные поселения и здания, но в Иудее в соответствующее время, писали авторы, таких зданий вообще не было, а также не было каких-либо свидетельств письменности. На самом деле, они сочли, что большая часть саги, содержащейся в Библии, включая рассказы о «славной империи Давида и Соломона», была не исторической хроникой, а «блестящим продуктом человеческого воображения»  в Тимне, и поэтому они решили больше не вспоминать о Соломоне. Настоящие шахты были переосмыслены как египетское предприятие, возможно, упомянутое в папирусе, описывающем правление Рамзеса III в 12 веке до н.э : «Я послал своих посланников в страну Атика, на великие медные рудники, которые находятся в этом месте», — говорит фараон, описывая кучу слитков, которые он поместил под балкон, чтобы люди смотрели на них, как на « чудеса».ю и золотом. Билл Майер

Новая теория преподносила, что шахты были закрыты после того, как империя Египта рухнула в результате цивилизационного катаклизма, который поразил древний мир в 12 веке до н.э., возможно, из-за разрушительной засухи. Это был аналогичный кризис, приведший к концу Хеттскую империю, знаменитому падению Трои и разрушению королевств на Кипре и во всей современной Греции. Соответственно, они решили, что шахты даже не были активны в то время, когда, как говорили, существовал Соломон. Добыча полезных ископаемых возобновилась только спустя тысячелетие, после подъема Рима. «Нет никаких фактических и, по сути, никаких древних письменных литературных доказательств существования «Копий царя Соломона», — писал Ротенберг.

Такова была история Тимны, к тому времени, когда Эрез Бен-Йосеф появился в 2009 году. Предыдущие несколько лет он производил раскопки на медном руднике, в Файнане, по другую сторону иорданской границы, вместе с археологами Калифорнийского университета в Сан-Диего и Департаментом древностей Иордании.

Сорокатрехлетний Бен-Йосеф сейчас преподает в Тель-Авивском университете. Он говорит тихо, со взглядом внимательного наблюдателя. Он пришел в Тимну не для того, чтобы доказать свою точку зрения, а чтобы послушать, что это место может ему рассказать. «Простое взаимодействие с артефактами, оставленными людьми, которые жили давным-давно, учит нас тому, кто мы как люди, и о сути человеческого опыта», — сказал он мне. «Это как читать литературное произведение или книгу стихов. Речь идет не только о том, что произошло в 900 году до н.э.».

Раскопки быстро приняли неожиданный оборот. Предположив, что они работают на египетском объекте, Бен-Йосеф и его команда были ошеломлены результатами углеродного датирования своих первых образцов: они соответствовали времени около 1000 лет до н.э.. Следующие партии возвращались с той же датой. В то время египтян давно не было, и шахта должна была бы исчезнуть, но она не исчезла, а это и было время Давида и Соломона, согласно библейской хронологии. «На мгновение мы подумали, что может быть есть ошибка в углеродном датировании», — вспоминает Бен-Йосеф. «Но потом мы поняли, что здесь совсем другая история, не та, которую нам преподносили ранее».

Приспосабливаясь к соображениям, которыми руководствовались хозяева шахт, составлявшие древний график добычи, Бен-Йосеф приезжает копать со своей командой зимой, когда палящая жара стихает. Команда включает в себя ученых, пытающихся понять древние металлургические искусства, используемые здесь, а также  анализируя, что рабочие ели и какую одежду носили. Им помогает замечательная сохранность органических материалов в сухой жаре, например сморщенных, но неповрежденных фиников, найденных через 3000 лет после того, как они были собраны.

Диана Медельин, археологический реставратор, собирает образцы на Холме Рабов, центральном медеплавильном участке, действующем около 1000 лет  до н.э. Ядид Леви

В дополнение к анализу почвы, Медельин хоронит кусочки современной ткани, чтобы наблюдать, как они деградируют с течением времени. Ядид Леви

Когда я посетил шахты, Диана Медельин, археологический реставратор, проводила испытания почвы, чтобы определить, как ткань разрушается в земле с течением времени. Вернувшись в лабораторию в Тель-Авиве, другой ученый анализировал куски древесного угля, используемого для топлива плавильных печей, пытаясь проследить истощение местных деревьев, акации и белой метлы, причину, которая заставила хозяев плавильных заводов привозить древесину издалека. Несколько лет назад команда создала одну из тех редких археологических историй, которая похожа на поп-культуру: кости одомашненных верблюдов, как они обнаружили, появляются в слоях Тимны только после 930 г. до н.э., предполагая, что животные были впервые завезены в регион в это время. Библия, однако, описывает верблюдов много веков назад, во времена патриархов — возможно, анахронизм, вставленный авторами, работающими намного позже. История была подхвачена Гаукером («Вся Библия — это бред). Из-за верблюжьих костей, говорит наука»), который ввел ее в телесериал «Теория большого взрыва», где ученый Шелдон рассматривает возможность использования находки, чтобы поставить под сомнение христианскую веру своей матери.

В последнее десятилетие Бен-Йосеф и его команда переписали биографию этого места. Говорят, что здесь действительно была горная экспедиция из Египта первой, которая объяснила иероглифы и храм. Но шахты фактически стали наиболее активными после того, как египтяне ушли, во время вакуума власти, созданного распадом региональных империй. Вакуум власти хорош для неуклюжих местных игроков, и именно в этот период Библия помещает объединенную израильскую монархию Соломона и, что особенно важно, ее соседа на юге, — Эдома.

Неуловимые эдомитяне доминировали в красноватых горах плато вокруг шахт. В иврите и других семитских языках их название буквально означает «красный». Об эдомитянах мало что известно. Они впервые появляются в нескольких древнеегипетских записях, которые характеризуют их, согласно ученому Джону Бартлетту в его авторитетной работе 1989 года «Эдом и эдомитяне», «как воинственные по своей природе, но также и как обитатели палаток, со скотом и другим имуществом, путешествующие в Египет, когда возникает в этом необходимость». Похоже, что они были пастухами, фермерами и рейдерами. К несчастью для эдомитян, большая часть того, что мы знаем, происходит из текстов, составленных их соперниками, израильтянами, которые относились к ним как  к предателям.

Праотцом эдомитян, по библейским записям, был не кто иной как рыжеволосый Исав, брат-близнец еврейского патриарха Иакова, позже переименованного в Израиль. С египетской империей, ушедшей из этих мест до 1000 г. до н.э., и отсутствием записей об израильской деятельности поблизости, «наиболее логичным кандидатом населения управляющего шахтами, является Эдом», — говорит Бен-Йосеф.

Но археологи нашли так мало руин, что многие засомневались в существовании какого-либо управления здесь в то время. Не было ни укрепленных городов, ни дворцов, ни даже того, что можно было бы назвать городом. Эдом времен Соломона, как подозревали многие, был еще одной выдумкой, придуманной более поздними авторами.

В Тимне шахтеры добывали медь из зеленых жил малахита и халькоцита. Отложения в песчанике по всей долине и под землей все еще видны сегодня. Ядид Леви

dec2021 a05 kingsolomonsmines

Глиняный туйер, или сопло, которое использовалось для направления воздуха из сильфонов в печь. Ядид Леви

Но раскопки на медных рудниках Файнана, которые также были активны около 1000 лет до н.э., уже давали доказательства организованного Эдомского царства, имеющего передовые металлургические инструменты, это видно по сохранившимся инструментам а также  их обломкам. В Тимне была развита промышленность, следы которой до сих пор можно увидеть вокруг Холма рабов: тонны шлака, черепки керамических плавильных печей и туйеры, выброшенные глиняные сопла кожаных мехов, которые плавильщики стоя на коленях накачивали, чтобы разжечь пламя. Этим реликвиям 3000 лет, но сегодня можно просто наклониться и поднять их, как будто рабочие уехали на прошлой неделе. (В загоне для животных в углу вы даже можете, если наклонитесь, провести пальцами по 3000-летней давности ослиному помету.) Плавильные заводы оттачивали свою технологию в течение десятилетий, сначала используя железную руду для флюса, материала, добавляемого в печь, для улучшения качества выплавляемой меди, а затем переходя к более эффективной марганцевой руде, которую они также добывали поблизости.

(Флюс выполняет одну очень важную функцию — очищает металлическое изделие от загрязнений и продуктов окисления. Кроме этого, он образует защитную плёнку, препятствующую контакту с кислородом.)

При раскопках в Тимне археологи нашли кости рыб, обитающих в Средиземном море, а это на расстоянии более 100 миль от него по пустыне. Был сделан вывод, что квалифицированные мастера у печей получали лучшую пищу, чем рабочие, трудившиеся в шахтных стволах: деликатесы, такие как фисташки, чечевица, миндаль и виноград, все это привозилось издалека.

dec2021 a19 kingsolomonsmines

Шерсть, датируемая ок. 1000 лет до н.э.. Редкий «королевский фиолетовый» краситель, полученный из морских улиток, предполагает, что  управляющие плавильными заводами были богаты и занимались внешней торговлей. Дафна Газит / Управление древностей Израиля

В 2019 году Сукеник и ее сотрудники из Университета Бар-Илан, работая над догадкой, растворили образцы из крошечного комка розоватой шерсти, найденного на Холме рабов, в химическом растворе и проанализировали их с помощью высокоэффективного устройства жидкостной хроматографии, которое разделяет вещество на составные части. Она искала две контрольные молекулы: монобромоиндиготин и дибромоиндиготин. Даже когда машина подтвердила их присутствие, она не была уверена, что видит правильно. Цвет был ни чем иным, как королевским фиолетовым, самым дорогим красителем в древнем мире. Известный как аргаман в еврейском Танахе и связанный с королевской властью и священством, краситель был изготовлен на побережье Средиземного моря в сложном процессе, использующем железы морских улиток. Люди, которые носили королевский фиолетовый, были богаты и занимались торговлей по всему Средиземноморью. Если кто-то все еще предполагал что это было время дезорганизованных или неискушенных кочевников, то теперь они изменили свое мнение.

Раньше считалось, что юг Негева в эту эпоху населяли лишь дикие кочевые племена. По словам доктора Бен-Йосефа, археологические находки в Тимне свидетельствуют о том, что здесь жили не только рабы, трудившиеся на медных копях, но и элита — чиновники, военачальники и по-видимому, древние «горные инженеры».

«Это было гетерогенное общество, в которое входила элита», — сказала мне Сукеник. И эта элита вполне могла иметь медеплавильные заводы,  превращающие камень в драгоценный металл, используя технику, которая, возможно, казалась своего рода магией.

dec2021 a08 kingsolomonsmines

Наама Сукеник из Управления древностей Израиля исследует фрагменты красно-синей полосатой одежды 3000-летней давности , извлеченные из шлаковых куч. Ядид Леви

В руках археологов оказалась ткань трех сортов: из овечьей шерсти, из козьей шерсти и из льна. Лён здесь, понятное дело, не растет, да и скотоводы не пасут свои стада в эйлатских горах — они голы и безжизненны. Все ткани привозные.

Ткани четко разделяются по качеству: одни из грубой некрашеной козьей шерсти, другие более тонкие,  высокого качества, из крашеной овечьей шерсти с тонкими полосками. Лабораторный анализ показал, что краски сделаны из растений. «Не забывайте, что речь идет о медном руднике посреди пустыни в 10 веке до н.э. -подчеркивает археолог. — Находка качественной крашеной ткани говорит о многом». По его мнению, это свидетельствует о том, что копи в Тимне были престижным местом, источником большого богатства, и здесь бывала знать. Специалист по тканям, проводившая анализ находок, утверждает, что по качеству крашеная ткань из овечьей шерсти не уступает той, из которой делали одежды для состоятельного класса Древнего Рима.

Не исключено, что такие ткани носили священники, которые несомненно были в Тимне и освящали превращение руды в металл. 

dec2021 a07 kingsolomonsmines

Восстановленные ткани, вероятно, из одежды. Растительные и животные красители дают ключ к технологиям шахтеров, социальной иерархии, сельскому хозяйству и экономике. Ядид Леви

Еще одна головоломка появилась в виде медных артефактов из казалось бы не связанных раскопок в других местах. В храме Зевса в Олимпии, в Греции, анализ трехногих котлов 2016 года показал, что металл поступал туда из шахт пустыни Арава, в 900 милях отсюда. И израильское исследование, опубликованное недавно, показало, что несколько статуэток из египетских дворцов и храмов того же периода, такие же как небольшая скульптура фараона Псусеннеса I, обнаруженная в погребальном комплексе в Танисе, также были сделаны из меди Аравы. Эдомитяне продавали свой продукт по всему древнему миру.

Таким образом, само собой разумеется, что соседнее царство пользовалось  тем же источником —и что медь мог бы поставлять царь Соломон, даже если бы это были и не совсем его «шахты». Возможно, Нельсон Глюк был в чем-то прав. Но существовало ли вообще царство Соломона, и может ли археология помочь нам в этом? Даже на своем пике Тимна никогда не была чем-то большим, чем отдаленный и маргинальный форпост. Но именно по этим центральным вопросам экспедиция Бен-Йосефа внесла свой самый провокационный вклад.

Глядя на материалы и данные, которые он собрал, Бен-Йосеф столкнулся с тем, что мы могли бы назвать дилеммой Тимны. То, что нашли археологи, было поразительным. Но, возможно, более поразительным было то, чего никто не нашел: ни города, ни дворца, ни кладбища или дома любого рода. И все же выводы Бен-Йосефа не оставляли сомнений в том, что люди, управлявшие шахтами, были продвинутыми, богатыми и организованными.

Что же происходило?

Начав интересоваться палеомагнетизмом, Бен-Йосеф наткнулся на эмоционально заряженную область библейской археологии.

Его академическая должность была в Тель-Авивском университете, бастионе критического подхода, приверженцы которого скептически относятся к исторической точности Библии.

С другой стороны, в этой упрощенной разбивке, имеются «консерваторы» или «максималисты», связанные с Еврейским университетом в Иерусалиме, которые утверждают, что определили великие структуры со времен объединенной израильской монархии, поддерживая библейское повествование.

Исраэль Финкельштейн получивший известность после издания знаменитой «Раскопанной Библии» считался более крупным ученым с офисом вниз по коридору от Бен-Йосефа, который был еще младшим преподавателем.

Младший ученый должен был действовать осторожно. Он собирал свои идеи в течение нескольких лет и опубликовал их только после того, как получил более высокую должность.

стественное образование песчанника, известное как Гриб. Достопримечательность окружена древними плавильных памятниками. Ядид Леви

Погребательная статуэтка фараона Псасеннеса I, отлитая из меди Арава. Он правил Египтом в 11 веке B.C. Elie Posner / Музей Израиля, Иерусалим

Археологи, заметил он, работают с объектами, которые появились на свет столетия или тысячелетия ранее, в первую очередь с каменными сооружениями, и с типами отходов, которые накапливаются в постоянных поселениях и сохраняются с течением времени. В результате, определение развитого общества зависит от наличия таких останков: чем грандиознее здания, тем более продвинутым должно было быть общество. Соперничающие школы библейских археологов разделились во мнениях по поводу того, было ли объединенное израильское царство фактом или вымыслом, яростно споря о том, должны ли определенные руины быть датированы около 1000 лет до н.э. или позже. Но они согласились с тем, что основным моментом является существование или отсутствие зданий. Другими словами, они расходились во мнениях, но разделяли веру в свою способность решить этот вопрос.

Еще больше усложнило ситуацию, по мнению Бен-Йосефа, старое предположение, которое он назвал «бедуинской предвзятостью». Начиная с 1800-х годов, археологи встречались с арабскими племенами по всему Османскому Ближнему Востоку, такими как Аудех ибн Джад, гид Нельсона Глюка. Археологи пришли к выводу, что древние кочевники, должно быть, были похожи не только одеждой и поведением, но и своим сопротивлением центральной власти и к совместным усилиям, необходимым для логистических проектов, таких как строительство больших, постоянных поселений

Но Бен-Йосеф задался вопросом, почему кочевники 3000 лет тому назад обязательно должны были быть такими же, как современные бедуины. Существовали и другие модели кочевых обществ, таких как монголы, которые были организованны и дисциплинированны достаточно, чтобы завоевать большую часть известного мира. Возможно, эдомитяне, предположил Бен-Йосеф, просто перемещались в течение сезонов, предпочитая палатки постоянным домам и делая себя «археологически невидимыми». Невидимые,  но зато по счастливой для археологов случайности их царство оказалось на медном месторождении. Если бы они не управляли шахтой, оставляя следы обломков в шахтах и шлаковых кучах, у нас не было бы никаких физических доказательств того, что они когда-либо существовали.

Добыча ими полезных ископаемых, в интерпретации Бен-Йосефа, раскрывает работу развитого общества, несмотря на отсутствие постоянных структур. Этот важный вывод сделан сам по себе, но он становится еще более значимым в библейской археологии, потому что, если это верно для Эдома, это также может быть верно и для объединенной монархии Израиля. Библейские скептики отмечают, что не существует структур, соответствующих рассматриваемому времени. Но одним из правдоподобных объяснений может быть то, что большинство израильтян просто жили в палатках, потому что они были народом кочевников. На самом деле, именно так их описывает Танах ь— как племенной союз, движущийся из пустыни в землю Ханаанскую, оседая только на время. (Это иногда затушевывается в переводах Библии. В Книге Царств, например, после того, как израильтяне отпраздновали освящение Соломоном Иерусалимского Храма, некоторые английские версии записывают, что они «шли в свои дома, радостные и счастливые». На самом деле еврей говорит, что они пошли в свои «шатры».) Эти израильтяне могли быть богатыми, организованными и полукочевыми, как и «невидимые» эдомитяне. Другими словами, ничего не найти не означало, что ничего не было. Археология просто не может пока это выяснить.

В 2019 году Бен-Йосеф объяснил свою теорию в статье «Архитектурная предвзятость в современной библейской археологии» в журнале библейских исследований Vetus Testamentum. Затем он опубликовал статью для широкой аудитории в израильской газете «Гаарец», разжигая спорящий маленький мир библейской археологии.

Исраэль Финкельштейн, самый известный ученый критической школы, опубликовал ответ в журнале Antiguo Oriente в этом году, оспаривая идентификацию людей на шахтах с эдомитянами, отвергая некоторые идеи Бен-Йосефа как «не новые», а другие за «недостатком» подтверждений.. Тот же вопрос имел столь же подробную защиту  от Бен-Йосефа.

Формация Тимна, известная как Арки. Книга Второзакония описывает Израиль как землю, «из холмов которой можно выкопать медь». Ядид Леви

Опытный израильский археолог Арен Маир из Университета Бар-Илан, который провел последние 25 лет, возглавляя раскопки в филистимлянском городе Гат (родной город, согласно Библии, Голиафа) и который не отождествляется ни с одной из школ, сказал мне, что находки Бен-Йосефа могут убедительно доказать, что кочевой народ вполне мог достичь высокого уровня социальной и политической сложности. Он также согласился с тем, что Бен-Йосеф идентифицировал это общество как Эдомское. Тем не менее, он предостерег от принятия выводов Бен-Йосефа слишком достоверными, для доказательства точности библейского повествования. «Поскольку ученые якобы не уделяли достаточного внимания кочевникам и чрезмерно подчеркивали архитектуру, это не означает, что объединенное царство Давида и Соломона было большим царством — просто нет никаких доказательств этого на любом уровне, не только на уровне архитектуры». Тем не менее, он высоко оценил полевые работы Бен-Йосефа как «очень хорошие раскопки».

Томас Леви из Калифорнийского университета в Сан-Диего, один из двух главных археологов медного рудника Эдомитян в Файнане, похвалил раскопки в Тимне за предоставление «красивой картины промышленного ландшафта железного века, простирающегося на сотни квадратных километров». Леви признал, что обе операции по добыче полезных ископаемых были на периферии библейского действия. «И все же, — сказал он, — работа дает нам новый набор жестких данных для понимания древнего Израиля, с близкой периферии. Это захватывающе, и это то, на что люди не обращали внимания».

Но посетитель, идущий по жутким образованиям долины Тимна, мимо темных туннельных устьев и загадочных артефактов, вынужден принять все то, что мы можем рассказать о том, что мы поняли, когда стали очень внимательно вглядываться. Нам нравится думать, что в конце концов разрешится любая загадка: нам просто нужно копнуть глубже или построить еще большее увеличительное стекло. Но есть многое, что навсегда  останется неизвестным.

То, что создал Бен-Йосеф, это не аргумент за или против исторической точности Танаха, это критика его собственной профессии. Археология, утверждает он, переоценила свой авторитет. Целые королевства могли существовать у нас под носом, и археологи никогда не нашли бы следов. Тимна — это аномалия, которая обнажает пределы того, что мы должны были бы  знать. Сокровище древних шахт, оказывается, — это смирение.

Обложка произведения Чёрный княжич

Читать книгу

  • Скачивать могут только зарегистрированные пользователи!


весь текст



523 009 зн., 13,08 а.л.

  • Аннотация
  • Оглавление
  • Статистика
  • Доп. материалы

Шпаги. Интриги. Любовь.

А на фамильном кладбище действительно находится могила с памятником в виде собаки и надписью: «Память за верность». Ну и кто там может лежать? Ясно же, что любимая борзая охреневшего барина.

Примечания автора:

Нине Матвеевне Соротокиной. Светлая ей память.

Просто захотелось чего-нибудь эдакого.
Некоторые исторические события были искажены автором или сдвинуты по времени в угоду сюжету. События незначительные, но те, кого это беспокоит, могут смело полагать, что читают альтернативку.

  • Пролог. В котором княгиня шалит, Вика нервничает, а покойница обретает имя.
  • Глава 1. В которой Ольге скучно, путникам жарко, а Лука отказывается думать о вечности.
  • Глава 2. В которой сначала очень страшно, но потом с небес спускаются ангелы, и становится ещё страшнее. А Лизка, продаёт себя за полтинник, да ещё и должна остаётся.
  • Глава 3. Из которой можно узнать, что кто-то не спит по ночам, кто-то любит слушать истории, а Темников решает повременить с женитьбой.
  • Глава 4. В которой Лука приезжает вовремя, Лизка бунтует, а княжич получает прозвище и устраивается на работу столяром.
  • Глава 5. В которой рассказывается о том, что Темников любит решать два дела за одну поездку и немного о том, что можно увидеть в бане.
  • Глава 6. В которой Темников занимается коммерцией, Ольга показывает зубки, а Никитка покидает отчий дом.
  • Глава 7. В которой будут оспа, вода, огонь и разговоры. А Темников начнёт охоту на дурака.
  • Глава 8. В которой Лизка выбалтывает тайны, княжич проявляет милосердие, а Ольга учится быть Темниковой.
  • Глава 9 В которой Ольга оказывается в центре внимания, а Пашка Востряков пребывает в недоумении.
  • Глава10. В которой Темников подрался, Ольга сходила под венец, а Лизка чуть было не испортила ценное имущество.
  • Глава 11. В которой, Лизка мается дурью, Пашка Востряков рассуждает о верности, а Дмитрий Александрович наносит княжичу оскорбление действием, но остаётся безнаказанным.
  • Глава 12. В которой Лука снова бежит, Генрих Кугель принимает православие, а Лизку отправляют с поручением.
  • Эпилог. В котором выясняется что Галина Ивановна совершенно не разбирается в живописи, а ещё идёт дождь и Вика решает написать книгу

Добавили в библиотеку

181


Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


Напишу сразу сегодня по 6ой и 7ой главе.? 

Повествование делится на три сюжетные линии. Не совсем понятно к чему тут вообще Никита. Хотя оставшийся шрам от оспины и женщина, бросившаяся к Темникову на выезде из Москва, как бэ намекаэ… Но пока Никита нам никто и ни о чем. И вот, честно говоря, на нем чтение немного спотыкается. Хотя и намеки расставлены и загадка читателю дана, над которой интересно было бы пораздумывать в другом случае. Но… Хочется читать про Лизку, Александра и Ольгу. Поэтому к эпизодам с Никитой, чтобы внимание не убегало никуда и ничего не пропустить, я после прочтения этих двух глав вернулась еще раз. Я бы посоветовала немного жизни добавить во второй эпизод с Никитой. По-моему это основная беда его линии. Она как бы повествует, но не живет, в отличии от других.

Появление Насти и разговор с ней, наконец, выводят Ольгу из состояния растерянности. Да, понятно, откуда у нее это состояние. Ее судьба круто меняется несколько раз. Разбойники, позор, не позор, все-таки позор и монастырь, ан нет, замужество, да еще и с князем. Тут кто угодно будет стоять и глазами хлопать, не успевая за сменой обстоятельств и перспектив. Хорошо у нее бывшую подругу получилось осадить. Хотя вот непонятно, как бы отнеслась Настя к ситуации, если бы подруга ее ввела в реальный курс дела. Тут получается так, что показана одна сторона. Настя реальных фактов не знает и осудила Ольгу. Ольга ее отшила. Все. Настя в ситуации представлена с отрицательной стороны. Но опять же… наверное, если бы подруга по-настоящему была достойна доверия, Ольга бы ей рассказала все как есть.

Понравилась мне поддержка ольгиной сестры Софьи. Во всем. Да, вот так все складывается, да вот такая вот жизнь. Но Софья видит много положительного и даже шутит про «вот где держать станем» — а это для Ольги очень важно. И радует, что хоть кто-то из ее родных может быть ей какой-то опорой. А то родитель ее какая-то жидкая субстанция, если честно.

Детективная линия с поиском заказчика покушений на княжича дополняется новыми штрихами. Купцы, которые не сразу поняли с кем связались и которых так ловко берет в оборот Александр и новый эпизод покушения, едва не ставший удачным, если бы не Лизка. Ох, как она его весело, как Винни-Пуха, по лестнице спускала. Думаю, много лестного потом о себе выслушала за такой способ спасения. Выводы, конечно, мне кажутся все же поспешными. Дурак-не дурак, а ведь едва не получилось.

Ну и фишечка с развитием близких отношений княжича и Лизки флэшбэками из прошлого опять приоткрывает некоторые тайны и дает ответы на кое-какие вопросы. Но больше похоже на фансервис))) Хотя почему бы и нет?

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за отзыв.

Не совсем понятно к чему тут вообще Никита

Основная роль Никиты будет во втором томе. Но мне показалось что ввести его стоит сейчас, дабы не получился Бог из машины. И потому особого раскрытия образа пока нет. Он пока просто ружьё вывешенное на стену — стрелять будет позже))

Но больше похоже на фансервис))) 

Изначально эта сцена задумывалась как наиболее явный намёк на истинное положение дел, что, в принципе, себя оправдало. Многие говорили что тогда-то и заподозрили неладное)

Но возможно вы правы, всё же книга наполовину Лыр (а может и больше) и законы жанра требуют некоторого эротизьму )))

 раскрыть ветвь
 0

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


5ая глава… ? 

Чем меньше я вообще расскажу об этой главе, тем лучше для читателя. 

Поэтому я не буду писать ни о поворотах сюжета, ни о причинах этих поворотов. Скажу лишь, что все очень неожиданно и внезапно. Но так гармонично выписано, что остаётся только удивлённо сознаться,э: да, я верю, что такое возможно. 

Опять очень радует Лизка. От души. И диалог Ольги с Александром, верю-не верю это их — просто загляденье.

 раскрыть ветвь
 9

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Радует что сюжетные повороты этой главы показались вам достоверными. За них меня сильно критиковали, а объяснить их возможность, без того чтобы не проспойлерить, никак не выходит))

 раскрыть ветвь
 8

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


Интересное такое построение у четвертой главы, в обратном хронологическом порядке.

Сначала книжное настоящее, повествующее о жизни Ольги и судьбе, которая ей уготована. Очень понятны ее метания, нежелание, с одной стороны брать на душу грех, ненависть и любовь у ребенку одновременно. Ох, как я, честно говоря, надеялась, что в этом плане все обойдется с ней. А отношения с Темниковым, которые так или иначе должны возникнуть, построятся в итоге на каком-нибудь другом основании.  Но на самом деле хорошо, когда не оправдываются ожидания читателя. Есть в этом что-то притягательное. Не играющее штампами и стереотипами.

Нравится мне Александр, инициативный такой и хитрый. И вот мне интересно, что в Лизке высшее общество сенную девку не заподозрило. Стало быть, девка умеет вполне себя вести так, чтобы казаться такой из себя Элизабет. ))) Интересно на это посмотреть в прямом эфире, конечно, а не вот так достраивать.

Срез жизни семьи обычных крепостных, как устроена их жизнь и от чего зависит судьба, их понимание и мировоззрение написаны так, что мне это впервые читать интересно. Да, в школе я читала всю литературу по программе и даже немного больше. Но в тех произведениях, которые представлены там жизнь крепостных — это обычно нечто тяжелое, беспросветное и всегда плохо заканчивается. Здесь же видно, что люди не страдают от своего положения. Строят какие-то планы на жизнь. Радуются успехам детей. Гордятся ими. Ищут, как бы их пристроить получше в жизни. Живут, в общем, а не беспрестанно страдают.

Вообще, несмотря на драматичность некоторых событий, книга очень позитивная. )))

Там в первом эпизоде, где Ольга разговаривает с Настей, есть момент, где Темниковых сравнивают с шотландскими кланами. Там слово «скотты» через одну «т» написано. )))

 раскрыть ветвь
 2

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Ну, за великосветскую даму Лизку мог принять лишь иностранец плохо понимающий по русски,  такой как фон Рут. Что собственно и произошло.

И да, меня тоже всегда удивляла беспросветная мрачность, в описании жизни крепостных. Нет понятно что там не сахар, но при столь полной повсеместной  безнадёге,  бунты, подобные Пугачёвскому, наверное следовали бы один за другим.

 раскрыть ветвь
 1

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


Вроде бы и не было в этой третьей главе особых происшествий  и событий, а все равно очень сильная она вышла. У вас очень хорошо получается вызвать у читателя сильные и разноплановые эмоции всего в рамках одной главы. Из-за того, что так легко и непринужденно меняется настроение повествования, читается приятно, а ситуации выглядят жизненными.

Ольга, не находящая понимания в родном доме, внезапно чувствует, что незнакомая рыжая девка ей ближе, чем отец с матерью, мысли которых заняты проблемой, как скрыть позор. Очень на этом фоне выделяется своими убеждениями и словами Темников, тут же ставящий их всех на место. Сцена, происходящая между ним и Лизкой, очень трогательна. Вроде ничего не произошло, просто девка подошла, стала сзади, коснулась. А ощущение, что за этим просто целый омут чувств, понимания и настоящей душевной близости.

Лизка мне кажется вообще настоящим творцом-художником и просто невероятной силы эмпатом. Думаю за всей ее веселостью и бесшабашностью прячется очень глубокая и многогранная личность.

Последняя часть главы о проблемах на любовном фронте княжича Александра весьма позабавили. Особенно его это удаление из дома Марфы, преисполненное достоинства, когда он идет и сам себя хвалит за выдержку. При том, что все давно просчитано и рассчитано за него. Ну и как тут не напиться?

Улыбнула преданность Лизки, готовой за Александром хоть в огонь, хоть в воду, хоть детей ему рожать.

«Почему всегда после столь прекрасного единения тел следует отвратительное и болезненное единение разума»?

А….. Убило!  Забрала в цитаты!

— Не появиться, — уверенно буркнула Лизка, поспешно удаляясь.

Уберите «ь», заклинаю!

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за отзыв.

Ну да, в делах амурных княжич не очень сведущ, опыта не хватает ))

 раскрыть ветвь
 0

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


Вторая глава, насыщенная событиями, все же с большой примесью горечи.

Интересно наблюдать, как работает команда из трех человек, где каждый на своем месте и каждый имеет свою задачу и функцию. Княжич жестко и сдержанно управляет действиями своих людей, Лука — это пробивная сила, перед которой не устоит ничто и никто, и Лизка — неистовое веселое пламя. Верно их увидела в своем сне Дашка. Здорово в тексте показана их суть и через диалоги, и через восприятие сторонних персонажей.

Проникаешься очень сочувствием к Ольге, успокоившейся сначала, мол, разбойник-не разбойник, а из благородных и вроде про то, что он зверства творит, не слышали, а потом столкнувшейся с жестокой реальностью. С редкой выдержкой она проходит через посланные ей испытания. Есть в ней что-то отстраненно благородное, что ничем не вытравить. Ни насилием, ни побоями, ни страхом.

Неожиданный вроде бы поступок Лизки очень понятен. После ее восклицания: «Оно само стрельнуло!» — я окончательно к ней прикипела. Можно сказать, что она начинает занимать место среди моих любимых женских персонажей, уверенно выходя на первый план. Не так часто получается у писателей создать именно женский персонаж таким живым, настоящим, характерным и западающим в душу.

Эх, хотелось бы взглянуть на ее творчество. И интересно, получилось ли у нее рисовать и дальше. Или забросила она это дело, втянувшись в полную опасностей жизнь вместе с молодым княжичем.

Названия глав — это отдельная песня ))) Вроде бы и резьюм главе дан, а по тексту выходит так, что даже и не угадаешь.)))

И снова я со стилистикой. Я про «инстинкт самосохранения», которого лишена Лизка. Как-то вот тут точно надо убрать. Понятие введено в 19ом веке все-таки.

 раскрыть ветвь
 3

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

интересно, получилось ли у нее рисовать и дальше

О, художества Лизки это один из важных и даже ключевых моментов. Так что рисовать она будет. Позже.

Спасибо за отзыв и отдельное спасибо за то, что обратили внимание на названия глав. ))

Пы. Сы. От всей души благодарю за замечания по стилистике. Как раз сейчас идёт жёсткое редактирование текста и потому они очень уместны.

 раскрыть ветвь
 2

anna miolay 637750561135513957

Анна Миолай


Я начала читать… Пролог и первая глава. И поняла, что попала пальцем в небо. Каким-то непостижимым образом я нашла достойную книгу, которая затянула мгновенно. Язык повествования, образы, разница в манерах и речи, ощущение погружения в реалии, которые окружают героев — все это ярко, густо и вкусно.

Начало диалога журналистки со старушкой сразу, несмотря на несносность последней, почему-то моментально, еще до описания комнаты и заострении внимания на ноутбуке, передает ощущение, что Галина Ивановна ох как не проста. А журналистка  как раз девушка несколько поверхностная. И да, когда она переспрашивает про Чингизидов, мне тоже пришло в голову определение, которое дала ей Темникова. ))))

И почему-то мне сразу стало пронзительно жаль Лизку. Может позже станет понятно, что памятник в виде собаки — это настоящее признание ее верности, заслуг перед князем и его родом. И что не просто так, как сенную девку, таскавшуюся за княжичем и любящую побрякушки, ее запомнили. Но именно в момент, что вещи растащили по музеям, а тело прикопали где-то по-быстрому — вызвало острое чувство какой-то несправедливости. Обиды за нее.

В первой главе появляются, как я понимаю, все основные герои. Княжич, его дядька с Лизкой, и будущая его жена Ольга. Тронула история Луки. Не злого и на самом деле человека с огромной душой (не знаю, можно ли так сказать), с желанием быть наставником, отцом и любить свою семью, погибшую по вине человека, и не заметившего их и никогда не вспоминавшего наверняка о тому случае. Думаю, Лещинский был вообще той еще тварью, раз Темников безо всякого сожаления отдал его Луке. И привязанность дядьки к своему воспитаннику сразу видится иначе, чем когда сухо в двух словах говорит о Луке княгиня в прологе.

Хочу добавить маленькое замечание от себя. Когда Александр задает вопрос «Для чего мне эта информация?!» — это немного выбивается из антуража времени. Полагаю, он бы воскликнул что-то вроде: «Для чего мне все эти сведения?!» или что-то типа того. Хотя может быть я и ошибаюсь. Вроде бы слово в русском языке появилось уже в XVIII веке, как дипломатический термин. Так что на ваше усмотрение, принимать это замечание или нет

 раскрыть ветвь
 2

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за «… достойную книгу»: приятно слышать такое в адрес своей работы. Хочется верить что не разочаруетесь и в дальнейшем))

По поводу «информации» — Вы правы. Слово это вошло в обиход где-то за 50лет до описываемых событий, но звучит действительно по современному, на что мне многие указывают. Так что заменю, ага)

Спасибо ещё раз.

 раскрыть ветвь
 1

animefka666 637244318458731236

Анастасия Малышева


С игры 7х7.

Доброго дня))

Начало произведения мне понравилось. Приятный язык, достаточно чёткая и яркая картинка. Живые и отличающиеся друг от друга персонажи.

Очень понравился пролог. Хотя после него я настраивалась на какую-то иную историю.

В тексте где уже прошлое…

Иногда возникает диссонанс. Что ну не так должны они говорить. Но я, к сожалению, далека от истории и поэтому это чисто личное восприятие. 

А в целом сама история приятная. И да, воспринимать её как реал не получается, исключительно как АИ. (для меня в большей степени в эту сторону склонило упоминание князей в реальном времени. Прям повеяло именно качественным АИ, и все остальное воспринималось именно через призму первого впечатления) Но это лишь на пользу тексту, кмк. Все же историческое (на мой взгляд) чаще всего идут читать именно ради исторических фактов и реальности. Ради точных исторических фактов, я имею ввиду.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

 раскрыть ветвь
 2

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за отзыв. Радует что начало вам понравилось, особенно приятны добрые слова в отношении пролога. Ему, как и эпилогу больше всего досталось критики.))

P.S. Насчёт АИ: искажений исторических фактов у меня всего два. На год смещённая дата свадьбы второстепенного персонажа, и некоторое смягчение законодательства в отношении дуэлей ))

 раскрыть ветвь
 1

DoraStramm 636046790494353776

Дора Штрамм


7*7

Добрый день, уважаемый автор!

Очень мне понравился ваш роман, но ругаться все равно буду. Но по делу и… если захотите, обращайтесь, помогу выправить речь героев, чтобы соответствовала все же более историческим реалиям. Вот, честное слово, не думала, что предложу такое кому-то, но хочется дошлифовать ваш текст, чтобы было идеально. 

Главные претензии сразу: та самая стилистика речи. Я, к сожалению, не делала пометок в процессе чтения, но там и словечки современные, коим делать там нечего совершенно, и обороты, времени тому вовсе не свойственные, да и то крестьяне говорят слишком высокопарно (Анюта), то баре слишком по-простому (но тут надо еще перечитать и подумать). К сожалению, игра ставит ограничение по времени, вот и не выходит как следует в процессе над текстом подумать/повыписывать, что не так.

Прямая речь. Я всем говорю, и вас спрошу: ну что сложного-то, запомнить правила препинания при прямой речи? Это одно из самых легких и понятных правил русского языка. А у вас еще и кавычки по всему тексту не так стоят.  И нет такого знака в русском языке «!?», есть «?!». И многоточие ставится «?..» или «!..», а не «..?» Когда читаешь такого уровня текст, эти блохи раздражают гораздо сильнее, чем в тексте слабеньком, потому что с таланта и спрос выше ;)

Что безусловно понравилось. Характеры. Отлично выписаны все герои, видишь, понимаешь, проникаешься. И, да, я бы хотела экранизацию. Безусловно. Фильм ли, сериал ли. Темников ваш хорош, цепляет. Но… И тут мы приходим к «но».

Понимаю все про первый том, но мы-то оцениваем то, что есть. И вот с одной стороны, финал вышел «вот это поворот». И намек все же на реальное положение дел есть в тексте (секс с Лизкой в бане). Но… Маловато будет. Ок, Лизка скрывала. Но хоть намек там нужен был. Или для девки деревенской этакое в порядке вещей, чтобы и не удивилась даже? А фрейлина? Ну неужели бы она молчать стала? Почему? И разговор с папенькой-князем про наследника? Там врде не было ничего такого, чтобы заподозрить неладное, хотя именно там и можно намекнуть, но очень тонко. И зачем было тогда вводить все эти тонкости с оспинами у Никиты на том же месте, где у Темникова шрам… Я еще подумала, что оспины-то за шрам не выдать вообще никак, ну, дальше разберемся, а теперь вообще не понятно. И тут, мне кажется, вы сделали стратегический просчет, потому что читатель только узнал, как ему кажется, тайну Темникова и одобрил (мне так очень понравилась идея), как вы взяли и все перечеркнули в эпилоге, заявив: «Э, нет, все было не так!» Читатели вполне ожидаемо вопят: «Да ладно?!» И не факт, что все вопят восторженно.

Разочаровал стоящий за покушениями. В этот момент у меня прямо все упало. Кто? Ну быть не может! Руки коротки такое организовывать у того человека, коего не стану называть, дабы не спойлерить. Опять же, может, там, дальше раскрывается и эта интрига, и за холопом стоит кто-то, направлявший его, но сейчас мы этого не знаем. И имеем, что имеем. Вместо крутой интриги — банальная холопская месть. 

Но, как бы там ни было, а прочитала я с удовольствием. Было интересно, бросить не хотелось, продолжение прочитаю всенепременно. Если надумаете по поводу стилистики, пишите. Спасибо за доставленное удовольствие! ? 

Логичность — 8

Сюжет — 8

Тема, конфликт — 10

Диалоги — 9

Герои — 10

Стиль, язык — 9

Впечатления — 9

 раскрыть ветвь
 7

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за отзыв. Большое)

Пунктуационнный кретинизм да, это моё) борюсь всеми силами и постоянно проигрываю

Что же касаемо намёков, то их по тексту разбросанно много, и не увидеть их можно лишь по двум причинам. Или автор, в своём самомнении, считает, что то что очевидно для него является таковым и для читателя, или действительно виновны временные рамки игры.

Об основном конфликте, гайдук не холоп, а воольнонаёмный человек), остальное будет уже спойлер.

Никитка очень важен, но основная его роль, всё же приготовленна для второго тома.

Любую помощь приму с радостью, и огромной благодарностью уже за одно предложение. Тем паче, что перед выкладкой второго тома задуманное глобальное редактирование.

Словом ещё раз спасибо

 раскрыть ветвь
 0

Лихарев Алексей


согласен современности в стилистике там есть, хотя меня лично они не особо напрягали. автор довольно хитро отвела эти претензии — это ведь по сути рассказ вполне современной бабули очень современной журналистке, а не прямое повествование из жизни 18 века))

а вот претензия по поводу Анюты. Она не простая крестьянка от сохи, она Личная Гувернантка Барыни. У не шибко умных людей при получении более высокого статуса( а её статус среди дворни, а тем более крепостных довольно высок) возникает желание этак «выпендрится» в том числе и речью. что смотрится согласен несколько комично. Я при прочтении считал это даже специальным приёмом)))

 раскрыть ветвь
 5

id61187503 637687765067312654

Гузель Садыкова


Очень понравилось! Давно так не читала практически не отрываясь. Когда начнёте выкладывать продолжение? Очень жду)

 раскрыть ветвь
 3

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо.

Продолжение будет, но хочу написать больше. Просто ругают за неровную выкладку с большими паузами)

 раскрыть ветвь
 2

zav 637761053376925669

Александр Зайцев


Отзыв на книгу Бурк Бурук «Чёрный княжич» от темной лошадки

В начале хочу написать, что этот отзыв — субъективное мнение читателя.

Сразу хочу написать об общем впечатлении: книга мне очень понравилась, читалось захватывающе интересно. Я думаю, что у автора есть талант писателя, который обязательно надо развивать.

Что понравилось:

Очень понравился стиль повествования, который полностью погрузил меня в восемнадцатый век: это и своеобразный язык со старинными словами и выражениями, и описание быта, и описание персонажей. Здорово, что для каждого персонажа, даже для самого «незначительного», у автора нашлось несколько слов, которые точно описывают самую суть его. Всё это хорошо создаёт атмосферу произведения, которая увлекает.

Мне понравилось и построение произведения, когда за действием, которое требует пояснения, сразу оно и дается,  перенося читателя в нужное время и место. Мне думается, что в большинстве случаев это сделано очень удачно, и потому не прерывает нить повествования, а лишь углубляет его.

Интересен сам сюжет — сама история, которую рассказывает автор. Я вообще не большая любительница исторических книг, но тут читала с удовольствием, настолько автору удалось, на мой взгляд, раскрыть чувства своих героев. 

Что не понравилось:

Ох ….  Ну вот хотела дать все 10! Так мне понравилась история, атмосфера, язык произведения. Прямо даже расстроилась с концовкой. Ну зачем ты так, автор! Не хотелось бы прямо писать, чтобы не раскрывать тайну… Постараюсь завуалировано, надеюсь, автор поймет) Уважаемый автор, у вас в окончании, на мой взгляд, появился так называемый рояль в кустах! А именно, окончание НИКАК не вписывается в логику произведения. Я не говорю, что оно плохое, я утверждаю, что она НЕ логичное, а значит портит все. Ну сами посудите. Взять хотя бы сцену, когда Лизка гордо выходит из опочивальни и над ней подтрунивают, типа «стручок вправили» так и загордилась. Но Это говорят люди, которые знают княжича в рождения! Как он для их стал тайной? Да не поверю никогда, чтобы они в нем не узнали кого-то другого, кого с малолетства знали. Значит вся их насмешка — ложь? А почему? Тут явно автор для интереса решил сделать подобный «финт ушами». родные и дворня должна быть в курсе. Это один момент. 

Второй момент — сюжетная линия Никиты — внебрачного сына Темникова. Зачем она дана? Чтобы пустить читателя по ложному следу: типа Черный княжич и есть этот внебрачный сын? 

Понимаете, все это очень нехорошо сказывается на впечатлении от книги, на мой взгляд. Я, как читатель, совсем не люблю, когда мне дурят голову. Я думаю, что мастерство автора в том, чтобы не дурить голову, а расставить так ловко «опознавательные знаки», что когда в финале все случится, читатель бы ахнул и сказал, а действительно, как я не понял, ведь вот и там, и там, и там — все свидетельствовало об этом! Вот в чем искусство, а не в том, чтобы просто так с бухты барахты все перевернуть с ног на голову!

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов): 

историческая литература без попаданцев у нас на АТ довольно редкая гостья, а потому оценка — 25.

2. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Тема патриархальной России, где люди поделены на господ и рабов, и притом раб (рыжеволосое чудо — Лизка) готова за господина жизнь положить, интересная тема с необычным конфликтом. Моя оценка — 10.

3. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

 В целом текст организован удачно, НО автор, на мой взгляд, все свое внимание направил на описание ситуаций, и это у него получилось отлично! Однако не до конца продуманы взаимосвязи между этими ситуациями. Например, 

— резок переход от нашего времени к описанию событий 18 века. Если бы просто началась история с описания событий, было бы все понятно. Но для чего дана княгиня Темникова Галина Ивановна и журналистка Виктория из нашего времени? Тут возникает вопрос: всю эту историю рассказала Виктории Галина Ивановна? Она её знала в таких мельчайших подробностях?

— начинается книга с первой главы, в которой описано нападение на Ольгу Николаевну. Событие очень важное, но причина по которой оно происходит, не ясна. Откуда она ехала? Как очутилась в той обстановке, с которой завязался сюжет? 

— линия Никиты повисла в воздухе, похоже она и введена была только, чтобы сбить читателя.

Но события происходящие описаны очень достоверно, я прониклась духом старины, если так можно сказать. Очень жаль что не высший балл(. Моя оценка 8.

4. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Сюжет интересен, развивается довольно гладко и понятно. Имеющиеся отступления на месте.

Оценка — 10.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) 

Герои замечательные! В рыжеволосое чудище Лизку я просто влюбилась))) Лука как живой. Княжеч тоже хорош. На мой взгляд, автор умеет несколькими штрихами нарисовать запоминающийся портрет каждого персонажа. Оценка — 10. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Стиль и язык автора очень хорошо передают атмосферу того времени. Читалось легко и интересно. 

Хочу только обратить внимание автора на прямую речь. Лучше, когда слова каждого персонажа начинаются с отдельной строчки. Когда все написано сплошняком, то сбиваешься кто, что говорит и это несколько выбивает.

Например,

— Так как кличут тебя? — на ходу, не оборачиваясь, переспросил гайдук.

— Да Лизка же! — Ну, а я Семён, значит, — после, оглядев девку, задумчиво добавил, — наверное, всё же дядька Семён. И вот скажи мне, Лизка, а на кой ляд ещё одна девка в усадьбе. Их и так тут четыре дармоедки — ты пятая будешь, значит.

Лучше:

— Так как кличут тебя? — на ходу, не оборачиваясь, переспросил гайдук.

— Да Лизка же! 

— Ну, а я Семён, значит, — после, оглядев девку, задумчиво добавил, — наверное, всё же дядька Семён. И вот скажи мне, Лизка, а на кой ляд ещё одна девка в усадьбе. Их и так тут четыре дармоедки — ты пятая будешь, значит.

— Какого, в три бога душу мать, Авдеича? — начал раздражаться Семён.

— Спиридон Авдеевич, управляющий наш. — Спирька что ли! — неприятно удивился гайдук. — Ну, может быть. Может и верно его сиятельство распорядились. Хотя и странно сие.

— Какого, в три бога душу мать, Авдеича? — начал раздражаться Семён.

— Спиридон Авдеевич, управляющий наш. 

— Спирька что ли! — неприятно удивился гайдук. — Ну, может быть. Может и верно его сиятельство распорядились. Хотя и странно сие.

Моя оценка 9.

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Огромное спасибо лошадке за проделанную работу. Радует что книга вам понравилась, в целом.

И ещё, не спора ради, хочу дать некоторые пояснения.

. Но Это говорят люди, которые знают княжича в рождения! 

Нет не знают. Княжича жил в Петербурге, его потому и отослали в поместье что там не знакомых.

родные и дворня должна быть в курсе

Родные конечно в курсе. Тем более, что из родни остался один отец. Дворня , лишь доверенная, навроде Луки или того же испанца.

линия Никиты повисла в воздухе, похоже она и введена была только, чтобы сбить читателя

Не не, Никита очень важен. Один из ключевых персонажей. Просто книга разделена на два тома и, согласитесь, глупо бы было чтоб все ружья развешанные в первом, сразу залпом в финале пальнули.

Отдельное спасибо, что указали на ошибки. По мере сил блох отлавливаю, но они видимо размножаются без моего участия.)

Словом, лошадкааа! Огромная вам благодарность.

 раскрыть ветвь
 0

id522535596 637493797154163071

Екатерина Авдеева


Отзыв в рамках конкурса «Прорыв»

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 20 баллов

Условиям конкурса соответствует — исторический роман не частый гость на АТ, плюс оригинальность изложения — не попаданство в прошлое, а восприятие через воспоминания.
Единственный момент — светлый посыл и катарсис здесь очень сомнительны, поэтому 20 баллов. 

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 6 баллов

С обоснованием и достоверностью проблема: по сюжету повествование идет от потомка рода через 5 веков. И этот потомок на удивление точно, со многими деталями в виде запахов/чувств/сомнений передает историю своих пращуров. Однако, Галина Ивановна, экстрасенс — не иначе как с дУхами пообщалась перед тем как Викуше историю рассказать.
Второе — сама сюжетная ветка Ольги Николаевны и Темникова вызывает не хилые такие сомнения. Особенно то, что это, якобы, удалось сохранить в тайне. Но, будем воспринимать как фантдоп.
Третье — это флэшбеки. Тут автор явло злоупотребляет. Сама история есть своего рода флэшбеком, так еще и в этом флэшбеке свои флэшбеки.
И вот это всё в куче делает текст неорганизованым и иногдамалопонятным. 6 баллов. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов

Этот пункт немногоперекликается с предыдущим — организация текста влияет на реалистичность и гладкость. В остальном же по сюжету вопросов нету. Эдакая любовно-историческая сага о роде княжьем. Там и честь и доблесть и любовь и лихо закручен финал (очень лихо). 9 баллов.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано – 10 баллов

Какой-то глобальный конфликт и не выделишь, а вот локальных пруд пруди. Всё повествование построено на конфликтах. Основная тема — история отдельного взятого княжеского рода в воспоминаниях потомка. А еще, там есть ТАЙНА. Конфликтом ее не назовешь, но сосприятие романа переворачивает с ног на голову (или с головы на ноги, тут как посмотреть). 10 баллов.  

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов

Ладно, княжич, так всё понятно. Всё оставим на усмотрение автора, но, верю. Ладно, современные герои — там тоже всё ясно. Но, вот что за прикол с женскими истоическими персонажами — я так и не поняла. Они-то раскрыты, но дело в том, что они все как на подбор получились до ужаса бесячие. И вот я сейчас сижу и гадаю — это авторская фишка такая или у меня что-то с восприятием исторических женщин не сложилось? У автора несколько иронично-стебный получился стиль описания женских персонажей. Ладно еше Лизка — она вроде как по сюжету дурында, ну а остальные-то чего? Вот, хотя бы Ольга: сложная судьба и все дела, но пошто ж ты дура-то такая, оссспади… И второстепенные — та же Дашка, например? Это была такая «фишка» или это что-то не так с моим восприятием?
Ладно, 10 баллов за героев. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10 баллов

По стилю претензий нету, только разве что иногда сбивали с толку временные скачки и попытки автора перестроиться из исторического на современный язык и наоборот. Немного не хватает образности, но это дело наживное.
С языком тоже всё хорошо — ошибок практически нету, читалось легко. 10 баллов.

Итоговая оценка –65 баллов. Автору творческих успехов!

 раскрыть ветвь
 3

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Большое спасибо за отзыв, ваш взгляд на женских персонажей был довольно интересен и заставил задуматься.

Может над ними действительно стоит ещё пошаманить. И ещё, никак не могу понять отчего многие считают что рассказ ведётся от лица княгини, хотя в эпилоге она прямым текстом говорит, что никаких подробностей не знает и документов о том времени сохранилось мало. Буду думать как исправить ситуацию)

Ещё раз спасибо, и удачи вам.

 раскрыть ветвь
 2

kotfromgomel 636618205372570926

Мышык Лев Федорович


Приветствую

7х7

Обычно я начинаю с языка, а потом уже перехожу на композицию. Но тут композиция прямо за руки хватает, а язык послушен автору до той самой степени, когда самого его не замечаешь, как не замечаешь на хорошей полировке следов инструмента. Язык не идеален; на весь текст в одиннадцать авторских листов меня царапанули целых три! Вы только вдумайтесь! Целых три запинки на четыреста тысяч знаков!
Скажу о них сразу, чтобы уже не возвращаться к технике позже.
Первое, фраза княжича: «мне нужна информация». Слово «информация» не просто нерусское: оно четко отсылает к ХХ веку. Дворянин «галантного столетия» сказал бы с французским прононсом «информасьон»; как великолепный пример баланса между понятностью речи автора и мощным зарядом колорита эпохи могу порекомендовать конечно же, Константина Радова, «Граф Читтано». С другой стороны, автор вправе сослаться на шотландского учителя молодого княжича, наградившего ученика английским прононсом. Так что считать ли это ошибкой, паче моей личной придиркой — еще вопрос.
Второе, в предыстории Луки Варнака, главарь его строит «план». Прямо видишь стрелки на карте. Стоит такой кудлатый-бородатый вожак и наставительно: «Ди ерсте колонне марширт…» Тут снова мне возразят: речь авторская, не речь персонажа, автор же пишет для нас сегодняшних, так что пользуется сегодняшними понятиями и сегодняшней лексикой, и снова: считать ли это ошибкой, или очередным приступом перфекционизма? Но все прочие части романа настолько выверены и единообразны лексически, что при чтении само собой приходит на ум: «замысел — промысел — умысел», только не план.
Третье. Где-то в тексте слово «гордиться» применено не в неопределенной форме глагола, а в третьем лице, и должно писаться через «тся».
Вот сколько ошибок. Ужас, правда?
На идеальной полировке видна каждая царапинка. Текст написан вполне профессионально, и потому шероховатости, обычные для авторов ниже классом, тут лезут в глаза, что заусеница из доски.
Композиция книги затейливая. Начинается книга с обрамления: сегодняшние дни, журналистское расследование. В оконцовке книги к той же сцене и той же журналистке повесть возвращается, замыкая круг и служа почти идеальным эпилогом. Честно говоря, меня это здорово сбило, потому как по первой сцене я готовился уже к журналистскому расследованию в реалиях ХХ1 века, а уже в сцене второй провалился тремя столетиями назад и оказался посреди лихой мушкетерской драмы о любви и смерти, перенесенной под родные осины.
Лихая мушкетерская драма подается двумя главными ветками сюжета. Основной сюжет — действие «сейчас», где герой спасает невесту, отбивает наскоки родовых врагов, побеждает и повергает, подвергаясь успеху среди дам. Но как же иначе, ведь он — герой!
Вторая ветка сюжета, подаваемая вставками через две-три сцены, переплетенная с основной — как герой дошел до жизни такой. Кто его соратники, откуда взялись, почему они именно таковы, что их движет.
В конце сюжета ветки эти соединяются, давая полную разгадку на поставленный заглавной сценой вопрос; а что за вопрос, я не скажу: к чему портить удовольствие, раскрывая сюжет заранее?
Все действующие лица в этих сценах своими поступками выражены подробно, исчерпывающе, понятно и четко. При чтении постоянно чувствуется рука уверенного профессионала, по меньшей мере равного автору «Девятного спаса» или тех же «Гардемаринов» (тех, которые роман, а не снятое по нему кино).
Таким вот образом композиция получается не сложной, но весьма затейливой: в обрамлении из вопроса и ответа заключена туго перевитая коса событий, густо увешанная ягодами отступлений, лирических и трагических в равной мере.

Логичность — 10. Дела людей одинаковы во все времена.
Сюжет — 9. Он прост, но великолепно подан, и потому его избитость превращается в чеканную на бронзе архетипичность.
Конфликт — 9. Их тут много. Между крепостными и вольными, между барами и холопами, между долгом и болью, между, между, между.
Диалоги — 9. Вполне адекватные ситуации.
Герои — 10. Заглавный герой достаточно шаблонен, Лука и Ольга тоже не очень выдаются, хотя показаны детально, раскрыты и в мыслях и в поступках. Но вот что хорошо в Лизе — она пытается осознать сама себя. То самое: «нет, я его не люблю, это другое» — это попытка выскочить из образа красочно-шаблонной «подруги героя». И портрет не княжича, его сестры — тоже показателен. Лиза вроде как поняла детское восхищение Ариной и не самолюбование княжича — сестру его увековечила.
Стиль и язык — 9. Можно навертеть еще пол-вагона кружев, да только здесь как раз и не надо.
Впечатление от текста в целом — 9. Очень хорошая профессиональная работа, не вызывающая ни скуки, ни зевоты при чтении. Я не любитель ни подобных историй, ни подобных героев, но не отметить высокое качество текста не могу.

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Вот же вы отзыв написали! У меня теперь-то и слов нет, кроме спасибо.

Так что спасибо, это было очень приятно.

 раскрыть ветвь
 0

Лихарев Алексей


7*7

Хороший, крепко сбитый приключенско-романтический роман. Мне в целом понравилось, кроме одного, но до этого дойду. Да некоторый переизбыток разбойников, но такова служба. Ругают за сентиментальность, но вот в такую героиню я лично верю. Кстати главной героиней я считаю не заглавного княжича, а его верную»суку» Лизку Синицу. 

Любопытен, хоть и не закончен сквозной детективный сюжет, жаль так и не показано кто этот «дурак» периодически осложняющий жизнь героев покушениями. Это видимо оставлено на потом. Вполне допускаю что автор сам ещё не решил кто это и с чего бы ему так пакостить.

Довольно ловко обойдён вопрос иногда прорезывающегося послезнания и современных выражений. Согласен с некоторыми критиками, вряд ли милая старушка знала бы пришествия трёхсотлетней давности пусть у неё хоть какие архивы. Но в эпилоге явно сказано что журналистка решила писать книгу, так что многие житейско-бытовые подробности это уже плод действия автора книги. 

Сам мир показан ёмко и хорошо. Отдельная благодарность за примечания.

И вот после всего этого хорошего такой ушат холодной воды в эпилоге.

НЕТ, этого не может быть. Не могла быть у «княжича» такая бурная жизнь с сохранением этой тайны. У людей глаза есть.а несмотря на то, что подчёркивается его замкнутость и нелюдимость однако и на балы с ассамблеями ходит, и ко двору, и гостей у себя принимает. В конце концов дворни у него сколько. Как ни стращай на каждый роток не накинешь платок. А тогда что? Бойкот общества и анафема. В те времена это общественная смерть.

И к тому же я тут же вспомнил несколько мест в тексте, где автор сознательно фальсифицирует своего читателя. Это не есть честная игра.  Я лично почувствовал себя обманутым. Да, во многих местах технично этот вопрос обходится, но не везде.

Баллы

1 логичность — 5 сам роман очень  логичен, в рамках приключенского, но вот невозможность в финале эту логику убило

2 сюжет — завлекателен, интересен пиф-паф, шпаги звон как звон бокала не вешать нос прелестно — 9

3 конфликт — есть глобальный с «дураком» но он неясен, есть множество интересных, но мелких  —8

4 диалоги — есть интересны и живы. Говорящих видно —8

5 герои — яркая героическая компания и примкнувшая к ним Ольга  прелестны остальные на их фоне блекнут, но остальные и не главные — 8

6 стиль — добротный хорошо сбитый язык интересно читается — 9

7 впечатление — всё хорошо, но финал убивает всё. Я не женоненавистник, но в те времена такое было невозможно. — 3

 раскрыть ветвь
 6

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо за отзыв и высокую оценку. Одно замечание по поводу невозможности. Там у меня в конце эпилога ссылка на блог есть. Пожалуйста не поленитесь глянуть, текста не много, но кое что прояснится))

Ещё раз спасибо, с уважением, Бурук)

 раскрыть ветвь
 5

vanhan 637260904355604609

Вячеслав Паутов


Вот и я дошёл до вашего романа — держите рецензию. Удачи, у меня есть уверенность, что у вас всё получится: не сегодня и не завтра, но будет по-настоящему достойно собственной ЦА.

 раскрыть ветвь
 2

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо, за рецензию и пожелание. И вам удачи.

 раскрыть ветвь
 1

terrible doll 637293964706658524

Елена Ершова


Так, так, вот я и добралась до препарирования вашего романа в конкурсе Прорыв) Аннотация уже радует)

 раскрыть ветвь
 6

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Ура! Вот и до меня добрались. Ежели нужны стерильные скальпели и ланцеты обращайтесь. Вскрытие попавших, дело рук самих попавших.

 раскрыть ветвь
 5

id226884842 637426750776450213

Людмила Семенова


Спасибо за замечательный роман! Честно скажу, финал все-таки для меня оказался неожиданным. Возможно, я недопоняла: мистификация нужна была именно для наследования титула или еще по каким-то причинам?
А вообще история очень увлекательная и авантюрная, местами искрометная, местами глубоко трагичная. История Лизки, конечно, особенно трогает: что она испытывала к княжичу, страсть или товарищескую преданность, — так и остается загадкой, но так или иначе, свою судьбу она выбрала сама.      

 раскрыть ветвь
 3

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Спасибо вам. Очень приятно что понравилось. О мистифткации, о ее причинах, подробно будет во втором томе, сейчас не хочется спойлерить))

 раскрыть ветвь
 2

ivashka sin 637358640693763011

Читатель


? Почитал, ну чё сказать?! Хорошего мало. Влажные девичьи мЯчты, тяжЁлая бабская доля, неоправданные женские надежды, настоящих мужиков нету, прЫнц на коне, кабы я была царица…. ну и тому подобное. Вот, не полный перечень краткого содержания книги.

Флешбеки, ….ФЛЕШ сцука БЭКИ, как же меня (лично меня) заёбывал одно время, этот тупорылый приём написания книги. Где-то в конце двухтысячных кажется (точно больше 10лет прошло, уже и не упомню) авторы МАССОВО стали использовать этот приёмчик, прям блядь поветрие какое-то было. Представьте почитываете вы любимых авторов уже лет так 5-6, ищите новые таланты на просторах инета и тут хуяк, все как под копирку, начинают чудить/грешить флешбэком. Доходило до психов…, если у автора при прочтении было хотя бы два флешбэка, то его писанина улетала недочитанная в папку»Говно». Реально бесило. Возможно причина в том, что с появлением инета стало возможно читать параллельно несколько книг одновременно. Раньше купил книжку и читаешь от корки до корки, прочёл, пошёл за следующей. И флешбэки не напряжны, ибо окунаешся в мир одного произведения и пытаешся понять и прочувствовать всё произведение полностью,все держишь в голове. Сейчас не так, и авторы(графоманы херовы) не особо утруждают проработкой персов и заковыристым сюжетом, и редактуры нету, и народ стал тупей. Хотя может это я просто старею? ?? …Да неее, реально народ тупее стал.? Я тут не причём.

(Т)Чингизхан, (Ч)Темучжин, Великий кормчий ..а не, это не про него. Ну да не суть, в общем, романтизировать этого дикого степного овцеёба, мне кажется не правильным…. ну ладно, ладно, ВЕЛИКОГО дикого степного овцеёба. Ну или не самого его, а его потомка в виде ГГ. Что, нельзя было вывести линию родства ГГ от какого-нибудь Мономаховича, Ольговича, Ростиславича и т.п.?  Эта степная узкоглазая мразота(его родственнички) 200 лет Русь рвала, грабила, насиловала, убивала. Вся родня этого ушлёпка(да и он сам), убийцы, насильники, грабители и работорговцы/рабовладельцы. Романтизировать век Елизаветы,Екатерины ….балы,красавицы(шлюхи блохастые),лакеи, юнкера…. тоже не вижу правильным. Ну да это наследие 90-х «Россия которую мы потеряли»…многие этим штампом грешат(все книжные развалы таким говном забиты были, сбросили оковы красноперых,ога), ну а для баб это время вообще предтеча женской эмансипации. Тяжёлое для страны время, закобаление народа, голод, иностранное управление, крестьянские бунты, помещики живодеры/людоеды, корупция…. блядь как будто описал сегодняшние реалии, после просмотра НТВ? . Не я понимаю что и «наши» князья тоже не агнцы божьи и тоже людишками приторговывали и друг дружку по родственному травили/резали, но они наши, а те узкоглазые, пришлые. И нех их пропагандировать.

…     А Ольге жутко, до судорог вдруг захотелось крикнуть из оконца: «И я. Я тоже твой ясырь. И меня забери куда-нибудь, всё одно куда, лишь бы подальше отсель»….

— ну тут прям родным домашним повеяло, такое у каждой бабы после 35 чуть ли не по пять раз на неделе, ога!? 

….— княжич глядел уже даже не одобрительно, а заинтересованно, что ли, — буду откровенен, мне нужна жена и ребёнок. При том при всём у меня нет ни времени, ни желания заниматься эдакой ерундой. А в вашем случае, Ольга Николаевна, я получаю и жену, и ребёнка, не прикладывая никаких усилий.

? Воооот, вот ОНА, влажная мечта разведёнки или тупой курицы, которая своей пизде не хозяйка. Нет нет я понимаю, что ситуации разные, жизнь сложная штука и у кого-то действительно бывает горе. Но тут вы мадам «палите контору по полной», походу у автора личные проблемы.

     — Ольга Николаевна, — тихонько захрипел княжич, а Лизка рядышком вдруг неосознанно поджалась, — запомните раз и навсегда. Моя жена — мой ребёнок. Иных трактовок попросту нет и быть не может. Никогда. Либо он, ну или она, Темниковы, либо мы вовсе не знакомы….

…Но вот ещё один момент — мать Джучи хана похитили враги её мужа, и назад она вернулась уже беременной. Вот как Вы думаете, Ольга Николаевна, много ли было желающих поинтересоваться у Чингиз хана, откуда у него старший сын?….

…Не тот родович что от чресел фамильных рождён, а тот, кто в духе рода взращён был. Ну и закончим на сём….

? Пэстня сцуко. Я прям вижу, сидят такие за столом где нить на кухоньке мужик и …ну пусть будет, женщина которая «залетела»… и она его такими словами аргументирует, за то чтобы он её в жёны взял… ну понятно что он ей ответит да?

А то, что жену Чингиза похитили когда они УЖЕ были женаты это ничего ,ДА? То, что он НЕ МОГ от нее отказаться потому, что ему нужна была ЕЁ родня, это тоже не учитывается? Мы тут вырисовываем БЛАХОРОДНОГО козопаса,ога , а не мужика который решил государство построить и «поиметь» всех кто его достал. И для этого самого устроения государства нужны связи родни жены. И на «посты» надо расставить преданных людей, а это в то время опять таки могут быть только родственники, иначе не поймут, ни свои, ни чужие.

Еще раз, ситуации в жизни разные бывают сложные и простые. И реагируют на них по разному, но ту ДИЧЬ которую автор написала воспринимать не просто сложно, а не реально? Никому «баба с хвостом» не нужна. А уж князю и подавно. Когда правда всплывёт,( а она обязательно всплывёт потому, что о чужом ребёнке знают еще 5 человек) то родовая честь князя( а по тем временам это нифига не шутки) рухнет в помойную яму. Для всех окружающих аристократиков, это будет подобно команде ФАС. Княжичь этого не понимать не мог и поступить так по ебанутому тоже не мог. А если всё же поступил, то папа ему его бестолковку то, снес бы к херам. Как только узнал о ребёнке — спасибо за чай, до свидания, я вам позвоню, Лука седлай коней, мы опаздываем.— и никто его бы не осудил ваабсче. 

В общем после подобного «перла» я читать бросил, и так терпел пол книги.

ГГ княжич, персонаж картонный и недоработанный, ходит везде угрюмый как мудак, реплик мало и еще его эта вздёрнутая удивленная бровь,?  так и тянет ржать. Суровый прынц, для тех кому за 18+ ? 

ГГ Лизка более проработана и живая, но тоже не до конца, мож дальше и раскрываются, но я бросил.

Действительность окружающего мира, жизнь села,города,быт, люди, дух того времени… нее это не здесь, это у кого-то ещё.

«Слог» в тексте присутствует, читается легко, орфография и пунктуация есть.(это реально хорошо)? 

Присутствуют смешные моменты, …реально смешно, так по доброму, по простому… смеялся.? 

 Книга девчячья.?

П.С. зарекался лазать туда где ГГ женщина и вот опять, расстройство. ?? 

 раскрыть ветвь
 11

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Слушайте, это прекрасно. Не знаю кто вам минусов напихал — у меня лишь чуточку поднять получиилось, но это здорово. Вы меня сечас расхвалили как никто, очень приятно знать что все нужные триггеры и раздражители сработали. Правда, это не шутка, вы отлично прочувствовали все что мно было задуманно. Ну, пол книги, так это мелочи))

Если можно, личная просьба, прочтите пожалуйста два последних абзаца в эпилоге. Там немного, и даже отписываться не нужно, просто прочтите.

С искренним уважением, Бурук))

 раскрыть ветвь
 10

Ирина Измайлова


Прекрасно понимаю, что читать легче, чем сочинять и излагать на бумаге, но как же неожиданно  рано наступила развязка истории с Лизкой!!! Персонаж полюбился, хотелось еще. Для меня это не будет книга — однодневка. Чуть позже перечитаю еще и, думаю, не раз. С нетерпением жду продолжения истории самого княжича, уж больно любопытная личность.  

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Может быть утешу, — с Лизкой, так категорично, прощаться не стоит. Структура романа предполагает изрядное количество флешбеков, и как же там без Синицы? Ну а Темников, займется решением текущих задач, скоро))

 раскрыть ветвь
 0

ivashka sin 637358640693763011

Читатель


? Где отрицательная, негативная, конструктивная критика??  Подозрительно. Чё так все облизывают автора? ГГ женщина? уже 50% текста и ожиданий от сюжета в минус, автор женщина? еще сороковка, процентов 7 на орфографию, и остальное на «с пивком потянет».

Ну, да будем почитать,… вдруг я ошибаюсь и надо чёнить хорошее накорябать.

А мож негативные каменты, тут трут? ? 

image?id=887543270645&t=0&plc=MOBILE&tkn=*RUqEigb5GeEwiDvn0rstvgKPU3E

 раскрыть ветвь
 1

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Тут всякие комменты любят, велкам друже))

 раскрыть ветвь
 0

Степан Степанов


Понравилось. Чем-то похоже на Макс Макса(автор на самиздате).

 раскрыть ветвь
 4

emma vershinina 637398482137184322

Бурк Бурук

автор

Приятно, что понравилось. А чем похоже, язык, стилистика, или, упаси гоподь, сюжет?))

 раскрыть ветвь
 3

Написать комментарий

emma vershinina 637398482137184322


5 685



29



125

aeeeb2726ae4442288987c56378e99c6

В официальном телеграм-канале Минздрава появились подробности о белорусах, у которых был выявлен новый вариант коронавируса — омикрон. Штамм зафиксирован у четырех минчан. Это первые подтвержденные случаи заражения им в Республике Беларусь.

Врачи отмечают, что течение инфекции у пациентов легкое. Все заболевшие — трудоспособного возраста (от 20 до 46 лет). Никто из них не был привит против коронавируса. Один из заболевших в ориентировочные сроки заражения находился за пределами республики — в Египте.

Также установлено, что другая заразившаяся в ноябре 2020 года уже перенесла коронавирусную инфекцию, то есть имеет место повторный случай заболевания.

По информации Минздрава, в РНПЦ эпидемиологии и микробиологии постоянно проводятся молекулярно-эпидемиологические исследования вируса SARS-CoV-2, которые дают возможность контролировать завоз и распространение генетических вариантов SARS-CoV-2, а также отслеживать мутации в геноме вируса. Результаты секвенирования образцов позволили выявить набор мутаций в геноме вируса, характерных для омикрона.

Новый вариант коронавируса SARS-CoV-2 отличается от прежних большим числом мутаций: их в его геноме насчитывается пять десятков, причем каждая может повлиять на набор производимых белков и свойства вируса.


На банальные и не очень вопросы об омикроне рассказал врач-инфекционист Андрей Поздняков «Российской газете». Вот основные моменты.

Почему появился омикрон?

Сейчас наиболее благоприятное время для появления новых штаммов: с одной стороны, увеличивается число вакцинированных, то есть создаются неблагоприятные условия для размножения вируса, а с другой — ему нужно как-то выживать, для этого вирус будет размножаться среди непривитых, в основном среди людей с противопоказаниями. Первое противопоказание — это иммунодефициты. Иммунная система таких пациентов не может в нормальные сроки справиться с вирусом, который находится в организме длительное время, мутирует, учится уходить от атаки иммунной системы. Если данная мутация (мутации) оказывается удачной, то она дальше активно распространяется в вирусной популяции, поскольку имеет преимущество перед немутированными собратьями.

Омикрон опаснее дельты?

У омикрона выше контагиозность, то есть заразность. По клиническим проявлениям есть отличия, но они незначительны. Заболевание, вызванное дельта-штаммом, стало походить на обычную респираторную инфекцию. Патогномоничный, характерный только для этого заболевания симптом в виде аносмии стал встречаться все реже. Пока у заболевания, вызванного омикрон-штаммом, ничего патогномоничного не выявлено — респираторные проявления, мышечные боли, выраженная усталость, ночная потливость, снижение аппетита встречаются и при других ОРЗ.

Его симптомы

Пока что медики из ЮАР фиксируют преимущественное заражение молодых людей, сильную усталость и повышенную температуру в течение 2—3 дней. Тяжелых случаев не описывают. Но это пока. Просто потому, что в данный момент идут работы по секвенированию (расшифровке) генома и, соответственно, подтипа вируса далеко не всех заболевших.

В чем может быть сложность при диагностике?

ПЦР-тест выявляет присутствие генетического материала SARS-CoV-2, что и нужно врачам. Для определения конкретной мутации необходимо секвенирование.

50 мутаций — это много для вируса?

Мутации — это изменения в структуре генома вируса по сравнению с изначальным вариантом. Сами по себе эти цифры малозначимы, так как это только гипотезы разных ученых, причем, как часто бывало с COVID-19, диаметрально противоположные. По мнению одних, мутации ведут к большей заразности и патогенности, то есть зловредность вируса будет расти. Как считают другие, пока не совсем понятно, что с этими мутациями не так; прежде чем впадать в панику, нужно понять, опасно ли то, как меняется вирус. Излишнее количество мутаций вируса может сделать его нежизнеспособным. Такой вариант вполне возможен: например, в Японии с дельтой сейчас происходит именно это.

Вакцины спасут от омикрона?

Вакцины, возможно, не помогут в том случае, если большое количество мутаций в S-белке окажутся удачными. Это может изменить структуру S-белка таким образом, что уже имеющиеся поствакцинальные или постморбидные антитела к изначальной его (S-белка) стереохимической конфигурации будут не совсем эффективными. Сколько конкретно нужно мутаций, чтобы вакцина перестала работать, — неизвестно.

Главное, что сейчас уже есть сама технология создания вакцины и ее не нужно будет разрабатывать с нуля. Если говорить упрощенно, то можно взять часть измененного вируса, изучить ее, разложить на молекулы, собрать синтетическую версию и насадить на аденовирус или на платформу мРНК. Это то же самое, что с вакциной от гриппа: есть принцип создания вакцины, а дальше в зависимости от штамма составляющие могут меняться и дополняться. И это не регистрируется как новый препарат.

Если станет понятно, что вакцина прекращает работать, внесут изменения, причем оперативно. Сейчас таких данных пока нет.


Впервые омикрон выявлен в Ботсване и Южно-Африканской Республике 24 ноября 2021 года. Он распространяется в 2—3 раза быстрее варианта дельта и, по данным ВОЗ, может снижать эффективность вакцин. Тем не менее, по имеющимся сведениям, переносится легче, чем дельта-вариант. На 24 декабря 2021 года омикрон-штамм зарегистрирован в 110 странах мира.


Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Когда случилось первое преступление? Вероятно, когда был нарушен первый изданный закон. Не будь правил, никто не смог бы их нарушать: ведь нечего. Многие вещи впитываются, что называется, с молоком матери: социальные и любые другие нормы, которые позволяют оставаться незапятнанным с точки зрения закона. Другие описываются в специальных документах.

К происходящим процессам адаптируются все: и те, кто нарушает, и те, кто придумывает новые ограничения. Поэтому одни правила (они же законы) сменяются другими, добавляются новые, исчезают утратившие актуальность. Есть общества, сумевшие добиться «гармонии» или высокого уровня безопасности. Существует множество рейтингов, в которых перечислены страны от худших до безопаснейших. На первых местах чаще оказываются Катар, ОАЭ, Тайвань, остров Мэн, Оман, Швейцария, Гонконг и ряд других (со списком можно ознакомиться по ссылке).

Мы отправимся в первую половину рейтинга, где между Украиной и Никарагуа расположились США. Здесь в 1928 году родился Филип К. Дик — автор научной фантастики, написавший в 1956 году рассказ «Особое мнение». В нем, напомним, троица мутантов, подключенная к предиктивной машине, умела предсказывать будущее. Точнее, будущие преступления. А чтобы они не произошли, к делу подключался специальный отряд.

Спустя примерно 60 лет после публикации рассказа оказалось, что идея, заложенная в «Особом мнении», реализуема. Ведь наступала эпоха «больших данных», «облаков» и все растущей вычислительной мощности компьютеров. Так, в 2012 году громко заявил о себе проект PredPol (происходит от словосочетания predictive policing — сам термин относительно новый, подобные технологии стали применяться в мире с начала нулевых). На пике развития PredPol называли «лидером прогнозирования преступлений».

Это классическое прогнозирование на базе математических моделей с обработкой массивов доступных данных (статистики), хоть и со своей спецификой и с добавкой машинного обучения. Подобным образом работала и другая платформа, применяемая американской полицией, — Operation LASER. Проблема оказалась не в том, как собираются данные, а в том, какие результаты выдает система. И вновь возникает аналогия с «Особым мнением».

В основу PredPol положили алгоритм предсказания сейсмической активности после землетрясений. К делу подключалось машинное обучение, обрабатывая все новые данные из полицейских отчетов (после первичного обучения системе «скормили» информацию о преступлениях за прошедшие 10 лет). Целью было создание предиктивного механизма, рассказывающего, где, когда и какое преступление готовится к совершению в пределах ближайших 12 часов. Применять алгоритмы можно было для ловли наркодилеров, угонщиков, воров и кого угодно еще.

Система действовала с переменным успехом, развернувшись к 2018 году. С переменным — потому что никто не мог оценить реальную эффективность PredPol. Кроме того, со временем стало понятно, что работает она как-то «не так».

Вокруг PredPol начали сгущаться тучи, а полицейские все больше критиковали платформу. Эксперты, поддерживающие ее, писали: «PredPol используется уже в более чем 60 полицейских департаментах по всей стране». Критикующие в тот же момент времени были чуть более конкретны: «PredPol используется в 60 полицейских департаментах из 18 тыс.».

Одновременно PredPol пыталась лоббировать свои интересы, предпринимая усилия для получения госконтрактов на миллионы долларов. Однако на волне критики это не удавалось.

Пролить свет на происходящее позволила утечка данных: в распоряжении журналистов Gizmodo и The Markup оказалось 7,4 млн сгенерированных PredPol отчетов, хранившихся на незащищенном сервере. На эту тему в декабре 2021 года вышел материал-расследование. Но еще до этого момента прогнозирующая система привлекла внимание экспертов.

С точки зрения обработки данных к PredPol вопросов не возникало: она делала то, для чего была разработана — анализировала поступающую информацию и предлагала прогнозы. Полиция получала наводки, точнее «тепловые карты», в горячих зонах которых могли (или должны были?) совершаться преступления. Также стало известно, что за период с 2018 по 2021 год как минимум 33 конкретных индивида попали под подозрение полиции на основании предсказания PredPol. При этом некоторые районы-рекордсмены за отчетный период набирали 11 тыс. прогнозируемых правонарушений — это много.

Да, городские районы из выборки стали средоточием преступности: система предсказывала по несколько серьезных правонарушений в день. Другие оставались полностью «белыми», без единого прогноза, что невозможно. Одновременно считалось, что система полностью лишена предрассудков, а безэмоциональный ИИ не может колебаться. Идеальный мир не за горами? Или дистопия?

На самом деле все было не так безоблачно. Представитель полиции небольшого городка Рио-Ранчо в штате Нью-Мексико рассказал, как PredPol обозначила удаленную область в пустыне «горячей точкой», требующей повышенного внимания: ИИ посчитал, что там регулярно происходят преступления — кражи автомобилей. Подобный вывод, как выяснилось, был сделан после того, как там обнаружили одну брошенную (и до этого действительно угнанную) машину. Но это самый безобидный пример. Тем более в ответ разработчики PredPol заявили: ПО может предоставлять неверную информацию, если вводных данных недостаточно.

Но в этом и заключается основная слабость как PredPol, так и аналогов (вероятно, COMPAS, CrimeScan и других, применяемых в США).

Статистик Кристиан Лам из организации Human Rights Data Analysis Group (занимается сбором информации о нарушении прав человека в мире) в Сан-Франциско пояснил: алгоритм делает то, что задумано, изучая модели, заложенные в данных. Однако опасно думать, что прогнозы расскажут о закономерностях возникновения преступлений: на самом деле они расскажут о паттернах в полицейских отчетах.

В связи с этим, считает Лам, действуя по старинке, полиция может ошибиться с меньшей долей вероятности, нежели при использовании спецалгоритмов, которым «как бы» не свойственны расизм и предрассудки.

Другие примеры указали на основную слабость данного ПО. Как гласили отчеты, оказавшиеся в распоряжении Gizmodo, PredPol рекомендовало усилить патрулирование в районах города Портридж, где черное население в девять раз превосходит среднее по городу белое. Аналогичная ситуация сложилась в Бирмингеме. В Лос-Анджелесе прогноз указал на «белый» район, но выбрал квартал, где проживает почти 100% латинос. В Чикаго PredPol прогнозировало больше преступлений там, где живут латинос и менее обеспеченные граждане. Может, оно на самом деле так? Не совсем, потому что это же ПО предсказало в «белом и богатом» районе только 5% из совершенных преступлений.

Интересный факт: в 2018 году компания-разработчик проводила исследование на тему возможной «предвзятости» продукта и пришла к выводу, что алгоритм указывает именно на черных и латинос на 400% чаще, нежели белых (по крайней мере в выбранной локации). Однако эти результаты не были переданы полиции, так как «исследование носило академический характер».

Авторы исследования попытались реализовать «твик», который влиял на распределение потенциальных правонарушений в социуме (избавляясь от превалирования определенных групп людей по расовому признаку). Это привело к расхождениям с отчетами полиции, однако все равно заявлялось, что «точность выше, нежели если бы ее делали люди». А от модернизации ПО отказались, так как это привело бы к «росту виктимизации и снижению защищенности уязвимых районов».

На основании этой информации можно сделать вывод: ориентируясь на отчеты, PredPol прогнозировало преступления там, где они чаще фиксируются (логично). При этом на фоне меньшего количества регистрируемых преступлений в «белых» и «богатых» районах ПО, сравнивая показатели, дополнительно уменьшало в последних «вес» правонарушений (ошибочное суждение, неравенство и «компьютерный предрассудок»). График выше является косвенным тому подтверждением, а Джумана Муса из организации Fourth Amendment Center сравнивает подобные прогнозы с попыткой поставить пациенту диагноз, не учитывая половину симптомов.

Более того, влияние на алгоритмы оказывает и сам факт внесения или невнесения информации о том или ином преступлении. Так, по информации отдела по сбору статистики американского минюста, в полицию сообщают только о 40% преступлений, связанных с насилием, и менее чем о трети совершенных имущественных преступлений. И чем богаче жертва, тем с меньшей вероятностью она сообщит о преступлении против себя (то же касается и белых). Отсюда и больше прогнозируемых преступлений в одних регионах и исключения из предсказаний в других.

Статистика относительно того, реагировала ли полиция на предсказания искусственного интеллекта и привели ли они к выявлению преступников, практически отсутствует (обычно ею отказываются делиться). Лишь 13 из 38 полицейских департаментов, которым были отправлены запросы, ответили. Большинство сослались на то, что PredPol они больше не используют, в одном заявили, что ИИ позволил им более эффективно использовать ресурсы.

В ответ эксперты отмечают, что прогноз PredPol мог приводить к возникновению феномена самореализующегося пророчества (упрощенно: полиция ждет преступления — действует иначе — находит преступление). К тому же ИИ часто отправлял полицию в изначально «неблагоприятные» районы — которые являлись таковыми еще до появления специализированного программного обеспечения. Копы как бы получали подтверждение: «Да, это плохое место, здесь надо действовать еще жестче». А использование ПО к тому же снимало с полицейских ответственность за принятие решений.

К чему все в итоге привело? Полицейские участки, которые платили от $20 тыс. до $100 тыс. в год в зависимости от размера подотчетной территории за обслуживание PredPol, отказались от применения «предсказательной машины». Причина: даже компьютер не смог справиться с расовыми предрассудками. А сама компания, как и ПО, сменила название на Geolitica, и теперь предоставляет все те же услуги по анализу преступности, но уже не в формате «Особого мнения».

Читайте также:

  • Топ CEO, которые едва не угробили свои технологические компании. А у кого-то получилось
  • Восторг или провал? Рецензия на блокбастер «Матрица: Воскрешение»

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by

  • Размечтаться в приставке пишется з так как после нее стоит глухой согласный
  • Размещено как пишется правильно
  • Размещу как пишется правильно
  • Размешанные краски как пишется и почему
  • Размерный ряд сказка детской обуви