Фото: pixabay.com
32 рублей
Установлена: с 01.01.2022
Предыдущее значение: 29 рублей (с 01.01.2021 по 31.12.2021)
Базовая величина – это показатель, который необходим для расчета размера некоторых государственных пошлин или выплат. Это номинальный стандарт, который не привязан к каким-либо материальным или нематериальным объектам. То есть базовая величина определяется не как оценка благ, как в случае, например, с бюджетом прожиточного минимума. БВ формируется в результате нескольких факторов – инфляция, общая экономическая ситуация в РБ и др.
Основой для каких расчетов является базовая величина в Беларуси?
Зачем рядовому гражданину РБ знать, что такое базовая величина, и какой ее текущий размер? Потому что с помощью этого показателя рассчитываются:
- социальные выплаты (пособие по безработице, другие выплаты безработным);
- обязательные отчисления в республиканский бюджет (пошлины в суд, ЗАГС, БТИ и другие организации);
- штрафы ГАИ;
- некоторые налоги (ремесленный сбор, налог на собак и т.д.);
- премии в некоторых государственных организациях (например, выплата на оздоровление);
- плата за государственное арендное жилье или за общежитие.
Базовая величина в 2020 году определяет количественные показатели около 200 нормативных актов Республики Беларусь. С 2014 года БВ не влияет на арендные ставки.
Сколько составляет базовая величина в Беларуси на сегодняшний день?
Согласно постановлению Совета министров №792 принятому 31 декабря 2021 года и опубликованному на Национальном правовом интернет-портале, с 1 января 2022 года базовая величина равна 32 рублям. Соответственно вырастут все платежи привязанные к базовой.
В 2021 году размер величины составлял 29 рублей.
Теперь, к примеру, регистрация брака в ЗАГСЕ обойдется в 29 рублей (1БВ). Расторжение первого брака – 116 рублей (4БВ). Пособие по безработице составит 58 рубля – 2 базовые величины в белорусских рублях.
Следующую дату повышения БВ спрогнозировать сложно. Она не меняется в фиксированные дни, как в случае, например, с бюджетом прожиточного минимума (1 февраля, 1 мая, 1 августа, 1 ноября).
Размер базовой величины с 2002 по 2022 года
Показатель базовой величины был введен в Беларуси в 2002 году. До 2002 года все перечисленные выше пункты (налоги, пошлины, премии и т.д.) зависели не от базовой величины, а от минимального размера оплаты труда.
Первое значение базовой величины составило 10 000 рублей (значение до деноминации). Оно постепенно увеличивалось до 2007 года. В период с 2007 по 2012 годы (5 лет!) БВ держалась на одном уровне – 35 000 рублей.
После 2012 года снова начался небольшой планомерный рост величины. С этого года значение БВ изменялось в среднем раз в год. В отличие от периода 2002-2005, когда величина увеличивалась несколько раз в год.
Рост базовой величины можно проследить в таблице ниже.
| Дата изменения базовой величины | Сумма (в белорусских рублях) | Документ, инициирующий изменение размера базовой величины |
|---|---|---|
| 01.01.2022 | 32 | Постановление Совмина от 31.12.2021 №792 |
| 01.01.2021 | 29 | Постановление Совмина от 30.12.2020 №783 |
| 01.01.2020 | 27 | Постановление Совмина от 12.12.2019 №861 |
| 01.01.2019 | 25,5 | Постановление Совмина от 27.12.2018 №956 |
| 01.01.2018 | 24,5 | Постановление Совмина от 22.12.2017 №997 |
| 01.01.2017 | 23 | Постановление Совмина от 28.11.2016 №974 |
| 01.07.2016 | 21 | Постановление Совмина от 27.06.2016 №496 |
| 01.01.2016 | 210 000 | Постановление Совмина от 18.12.2015 №1059 |
| 01.01.2015 | 180 000 | Постановление Совмина от 29.12.2014 №1255 |
| 01.04.2014 | 150 000 | Постановление Совмина от 25.03.2014 №255 |
| 01.10.2013 | 130 000 | Постановление Совмина от 26.09.2013 №842 |
| 01.04.2012 | 100 000 | Постановление Совмина от 30.12.2011 №1785 |
| 01.12.2007 | 35 000 | Постановление Совмина от 02.11.2007 №1446 |
| 01.03.2006 | 31 000 | Постановление Совмина от 11.02.2006 №189 |
| 01.11.2005 | 29 000 | Постановление Совмина от 05.10.2005 №1100 |
| 01.04.2005 | 25 500 | Постановление Совмина от 28.03.2005 №330 |
| 01.11.2004 | 24 000 | Постановление Совмина от 15.10.2004 №1290 |
| 01.04.2004 | 19 000 | Постановление Совмина от 29.03.2004 №346 |
| 17.01.2004 | 17 500 | Постановление Совмина от 12.01.2004 №23 |
| 30.09.2003 | 16 500 | Постановление Совмина от 26.09.2003 №1220 |
| 01.05.2003 | 14 000 | Постановление Совмина от 13.05.2003 №630 |
| 01.03.2003 | 13 300 | Постановление Совмина от 27.02.2003 №280 |
| 01.12.2002 | 12 000 | Постановление Совмина от 16.12.2002 №1750 |
| 01.09.2002 | 11 100 | Постановление Совмина от 04.09.2002 №1211 |
| 01.03.2002 | 10 000 | Постановление Совмина от 22.02.2002 №243 |
Что говорит закон о базовой величине в 2020 году?
- Закон РБ от 23 июля 2008 г. № 424-З (статья 16);
- Постановление Совета Министров РБ об установлении размера БВ на 2022 год;
- Постановление Совета Министров РБ об установлении размера БВ на 2020 год;
- Постановление Совета Министров РБ об установлении размера БВ на 2019 год
Краткие ответы на важные вопросы о базовой величине
Базовая величина с 1 января 2022 года?
С 1 января размер базовой величины составил 32 рублей. До этого – 29 рублей.
10 базовых величин – это сколько?
В пересчете по ставке, действующей с 1 января, 10 базовых величин – это 290 рублей.
На что влияет базовая величина?
От базовой величины зависят размеры государственных пошлин, некоторых налогов и штрафов.
На сколько базовая величина вырастет в следующий раз?
Дата повышения БВ, как и сумма повышения, неизвестна. Эти показатели зависят от уровня инфляции и общего состояния экономики страны.
Краткие выводы
- Базовая величина нужна для расчета некоторых социальных выплат, отчислений в бюджет, премии в государственных организациях, штрафов в ГАИ, пошлин и арендных плат.
- Базовая величина была введена в 2002 году.
- С 1 января БВ выросла с 29 рублей до 32 рублей.
- Размер базовой величины определяет Совет Министров РБ. Документ, который регулирует изменение БВ – постановление Совета Министров.
Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите
её и нажмите Ctrl+Enter
Всего найдено: 380
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как разделить слово на слоги при стечении сонорных? Правильное ли деление слова ка-рман [кα-рма́н]?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта. Правило таково: группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом, напр.: се‑стра, сес‑тра и сест‑ра; це‑нтральный, цен‑тральный и цент‑ральный; ро‑ждение и рож‑дение; де‑тство, дет‑ство, детс‑тво и детст‑во; шу‑мный и шум‑ный.
День добрый. А существует ли предельно упрощённое, понятное и схематичное правило, какие части речи от каких частей речи в русском языке образуются? Ну хотя бы, скажем так, обычно/как правило/в абсолютном большинстве случаев. Напр., существительные — от глаголов, прилагательные — от существительных и т.д. Или словообразование настолько индивидуально в каждом случае, что никаких простых закономерностей и схем здесь нет и быть не может? Вот утверждает человек, что гл. «недоедать» образован от сущ. «недоедание», а я нутром чую, что всё как раз наоборот («недоедание» от «недоедать»), но как это доказать, на что ссылаться?
Ответ справочной службы русского языка
Конечно, простых правил нет. Законы словообразования подробно описываются в грамматиках (например, в «Русской грамматике» 1980 г.), кратко, обобщенно — в учебниках. Наши знания о словообразовании постоянно пополняются благодаря продолжающимся научным исследованиям. Узнать о современных словообразовательных связях между словами можно из словарей, прежде всего словообразовательных (см., например, список словарей здесь). В некоторых других словарях, например толковых, так же могут быть представлены сведения о словообразовании. Так, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова показано, что существительное недоедание образовано от глагола недоесть.
Щупальцы или все-таки щупальца?
Ответ справочной службы русского языка
Строгой литературной норме соответствует вариант щупальца. Форма с окончанием -ы оценивается как разговорная.
Здравствуйте, а Вы не подскажите, как разобрать слово «облепиха» по составу?
Ответ справочной службы русского языка
В слове облепиха можно выделить корень облепих- и окончание —а, так как, строго говоря, значение слова (кустарник определенного вида, ягоды этого кустарника) нельзя объяснить через значение каких-либо связанных по структуре и значению слов. Однако носители русского языка, конечно, чувствуют историческую структуру слова: в нем легко узнается приставка об-, корень -леп-, суффикс -их-. Нетрудно догадаться и о том, что образовалось это слово в истории языка от глагола облеплять (ягоды плотно облепляют ветку).
В последнее время постоянно встречается слово «дожиться». Ваша служба уже однажды отвечала, что такого слова нет (использовал поиск). Однако на Викисловаре указывают, что слово есть в словарях и в Национальном корпусе русского языка (что правда: Толковый словарь Ефремовой, произведения Н. Островского, Лескова). Но все равно слово очень режет слух. Все-таки это слово есть, но относится к просторечиям?
Ответ справочной службы русского языка
В толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой слово дожиться фиксируется как разговорное:
ДОЖИ’ТЬСЯ, -иву’сь, -ивёшься; сов. (разг.). Доиграться, докатиться (в 3 знач.). || несов. дожива’ться, -а’юсь, -а’ешься.
Здравствуйте. Почему в краткой форме «смущена» пишется одна Н, а в словах «взволнованна», «невоспитанна» и пр. — две? И в том, и в другом случае это прилагательные, следовательно, пишем столько Н, сколько в полной форме. Но «смущенная»- пишется две. В чем разница между примерами? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное в краткой форме смущена пишется по сложившейся традиции, которая закреплена в словарях. Это отглагольное прилагательное, как и многие другие, не подчиняется правилу. Как раз сейчас Орфографическая комиссия РАН занимается этой проблемой. Надеемся, что правило удастся уточнить.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Как объяснить внучке, чем отличаются отглагольные прилагательные от причастий?
Ответ справочной службы русского языка
Вот что написано в пособии Е. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников» о том, как различить причастия и отглагольные прилагательные:
1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:
Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) — причастие;
Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) — прилагательное.
2. Слово в полной форме с суффиксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- является отглагольным прилагательным, если оно образовано от глагола несовершенного вида (далее НСВ) и не имеет зависимых слов, и является причастием, если образовано от глагола совершенного вида (далее СВ) и/или имеет зависимые слова, ср.:
некошеные луга (прилагательное),
не кошенные косой луга (причастие, т.к. есть зависимое слово),
скошенные луга (причастие, т.к. СВ).
3. Поскольку страдательные причастия настоящего времени могут быть только у переходных глаголов НСВ, слова с суффиксами —им-, -ем- являются прилагательными, если они образованы от глагола СВ или непереходного глагола: непромокаемые сапоги (прилагательное, т.к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный), непобедимая армия (прилагательное, т.к. глагол победить СВ).
Здравствуйте! Возник спор с учительницей — у нас в Казахстане творят, что хотят с языком, но правила же общие. Дети получили на словообразовательный разбор слово «объятие» — согласно современным нормам, смотрим, например, словарь Тихонова А.Н., «об» — это часть корня. Учительница считает, что приставка, раз есть «ъ» и приводит в пример слова типа «объявление», «объем» и «взъерошенный». Там тоже везде приставки, по ее мнению. Пожалуйста, рассудите наш спор.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос о морфемном членении приведенных Вами слов непростой. Возможны различные подходы к морфемному членению слова, основанные на разных научных основаниях, предпринятые для разных научных или учебных целей. Есть и языковая интуиция носителя языка, которую обязательно нужно учитывать, чтобы не превратить анализ языкового явления исключительно в формальную процедуру. Морфемный разбор, как и разбор любого другого языкового явления, по большому счету не самоцель. Осознавать, из каких морфем состоит слово, нам нужно для того, чтобы понимать, по каким законам оно образовалось, как пишется, какую стилистическую роль играют отдельные морфемы в тексте и др.
В современном русском языке слово объятия образуется от глагола объять, он, в свою очередь, ни от чего не образуется. На этом основании можно выделять корень объя-.
Однако, если сопоставить слова объять, объятия с разъять, разъём, изъятие, изъять, родство которых носитель русского языка может чувствовать (слова действительно связаны общим происхождением от древнего глагола яти ‘брать’), в которых легко опознаются приставки с характерными для них значениями, то можно выделить общий корень —я-/-ём-. Его значение сформулировать трудно, оно не так легко вычленяется из значения слова, как значение многих других корней. Но в языке есть такие семантически опустошенные корни (напр., в словах об/у/ть, раз/у/ть). Так что выделение приставки об- в слове объятия имеет под собой научные основания. Методически такой анализ слов тем более целесообразен. Отказавшись выделять приставку в словах объем, разъем, объятия, взъерошить и многих других, нам придется усложнять правило употребления разделительных ъ и ь знаков большим списком слов-исключений. Ни методисты, ни лингвисты не идут этим путем, предпочитая чуть более этимологизированный анализ структуры слова, поддерживаемый языковой интуицией (ср. описание орфографии слова объять в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря»).
Не стоит спорить о структуре подобных слов, гораздо интереснее и полезнее понаблюдать за разными языковыми явлениями и закономерностями. Если ребенок может сам объяснить то, как разделил слово на морфемы, если для его разбора есть лингвистические основания, то такой разбор, конечно, нужно принять. Но при этом важно объяснить, что здесь возможен и другой подход.
Здравствуйте! Меня заинтересовало слово парагон. Дело в том, что оно отсутствует практически во всех русскоязычных словарях. Удалось найти только это: 1) пробирный камень, черный итальянский мрамор. 2) род печатного шрифта. (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.) Как следует из источника приведённого выше, слово «парагон» имеет иностранное происхождение и у него есть дополнительные значения, которые не обозначены ни в одном русскоязычном словаре, например основное значение: A person of preeminent qualities, who acts as a pattern or model for others. [from 16th c.] Т.е. это человек с выдающимися качествами, который является их олицетворением или образцом. Также есть такое значение, которое как раз сочетается с основным: A flawless diamond of at least 100 carats. Интересует возможность добавления этого слова в современные словари (вместе с более современными вариантами значения).
Ответ справочной службы русского языка
Слово парагон включено в академический «Русский орфографический словарь» как название шрифта и медицинского препарата (см. словарную фиксацию). Толковые словари зафиксируют слово, если для этого будут лингвистические основания. Прежде всего слово должно стать более или менее употребительным в русском языке, и не только в узкой профессиональной сфере. Интересно, что в «Большом академическом словаре русского языка» описаны слова парагонит и парагонитовый:
Парагонит, а, м. Спец. Редкий минерал, натриевая слюда. Химический состав парагонита.
— Толль, Прилож. к слов. 1866: парагонит; Слов., иностр. слов 1937: парагонит. — От греч. <…> — вводящий в заблуждение.
Парагонитовый, ая, ое. Спец. Содержащий в себе парагонит. Парагонитовые сланцы.
Здравствуйте! Правильно ли называть тканевую маску (косметическую, которая sheet mask на английском) словом «лекало», чтобы дать понять, что имеешь в виду размер и «посадку»? В блогах о косметике постоянно вижу слово лекало (например, «лекало маски слишком маленькое и не покрывает полностью нос»). Но также я столкнулась с мнением, что лекало — это исключительно чертежный инструмент, а называть так маску по форме и размеру нельзя. Хотя в интернете вижу определения лекала как образца, по которому кроят. Исходя из этого определения, думаю, можно сказать, что для маски на производстве было как раз лекало-шаблон, и форма именно лекала может подходить или не подходить размерами лицу.
Ответ справочной службы русского языка
Лекало — это не только инструмент, но и шаблон. И всё же на лицо накладывают не лекало, а саму маску, поэтому вернее сказать, например, так: Лекало слишком маленькое, и маска не покрывает полностью нос.
Здравствуйте. Везде глаголы «измучить, замучить» указаны как разговорные; каков литературный вариант этих слов?
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы измучить и замучить стилистически нейтральны. В качестве разговорных словари указывают варианты измучать и замучать.
Здравствуйте.Подскажите, если в сочинении ученик вставляет целые фразы из текста,предложенного для написания эссе, и не оформляет как цитату, считать это следует пунктуационной ошибкой? Можно ли группировать данные ошибки при проверке?
Ответ справочной службы русского языка
Как раз недавно этот вопрос нам пришлось обсуждать с методистами. Наиболее приемлемым решением представляется считать такое цитирование (в том числе многократное) за одну ошибку.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая между «теперь» и «как» в следующем предложении? «Посмотрим теперь, как развивалась борьба с нарушителями традиционного копирайта в эпоху интернета.»
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
Коллеги, это не вопрос, а крик возмущения. В ответе на вопрос 281308 вами допущена грубейшая ошибка. Слово «шушотаж/шушутаж» не имеет никакого отношения к шушуканию, это заимствование из французского «chuchotage» — «шепот», поэтому писаться оно должно как раз через «о».
Ответ справочной службы русского языка
Благодарим за замечание!
Добрый день! К сожалению, не получила ответа на свой вопрос, так что пишу в третий раз. Не могли бы вы прокомментировать употребление слова «уборная» вместо слова «туалет»? —- Насколько я поняла по словарям, эти два слова равнозначны, но вопрос, наверное, больше по стилистике. С одной стороны, слово «уборная» звучит старомодно, но с другой (по крайней мере, для меня) — приятнее, чем слово «туалет». Возможно, это связано с тем, что слово «туалет» употребляется не только для обозначения помещения, но и в сочетаниях «сходить в туалет», например. Хотя, насколько я знаю, исторически как раз слово «туалет» заменило слово «уборная», как более эвфемистическое, если можно так выразиться. Но сегодня, как мне кажется, как раз слово «уборная» воспринимается большим эвфемизмом, и поэтому приятнее. Как бы вы могли это прокомментировать для современного языка и какие рекомендации дать? Буду очень благодарна за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Можно использовать оба слова в значении «помещение для отправления естественных надобностей». При этом словари первой половины 20-го века рекомендовали использовать слово туалет в качестве замены для слова уборная, если речь шла о соответствующем помещении в театрах, кино, ресторанах (мужской туалет, дамский туалет), сегодня это различие словарями не отмечается.