Рассказы шизофреников о галлюцинациях

Психология обращается к сложности человека, его поведения и его психических процессов.

Среди различных аспектов изучения этой науки так называемые психологические явления. Каковы наиболее распространенные психологические явления? В этой статье мы узнаем это.

10 психологических явлений, которые заслуживают объяснения

Наш мозг работает несколько удивительным образом, иногда. Мы собрали десять психологических явлений, которые, возможно, вы не знали и что вам может быть интересно узнать.

1. Когнитивный диссонанс

Это означает, что когда мы имеем две противоречивые мысли или убеждения, или мы принимаем решения и ведем себя иначе, чем мы думаем, мы будем чувствовать себя плохо или у нас будет беспокойство или дискомфорт , Когда мы начинаем осознавать такой дискомфорт или напряжение, люди бессознательно стремятся восстановить равновесие, чтобы уменьшить диссонанс. Тогда мы можем вести себя или спорить в пользу принятого нами решения, чтобы успокоить нас и убедить нас в том, что у нас все хорошо.

Давайте рассмотрим пример: солдат должен идти на войну, но думает, что убивать другого человека неправильно. Если он кого-то убил, он может утверждать, что сделал это, чтобы защитить Родину. Другим примером является курильщик, который знает, что курение вредит ему и увеличивает шансы заболеть раком и другими заболеваниями. Реклама и кампании, запрещающие курение в общественных местах, усиливают внутреннее напряжение и противоречия. Мы знаем, что курение убивает, но мы предпочитаем это отрицать. Есть люди, которые говорят: «что-то должно умереть», «доктор сказал мне, что мои легкие безупречны», «Я контролирую это» и т. Д., И поэтому мы снижаем напряжение.

2. Галлюцинации распространены

Треть людей сообщают о галлюцинациях в какой-то момент их жизни , Точно так же у обычных людей часто возникают параноидальные мысли. Мозг действует так, чтобы восполнить недостаток информации. Проблема в том, когда это происходит очень часто, потому что это может быть тревожным сигналом о проблемах в определенных областях мозга. Известно, что когда у шизофреников возникают галлюцинации, это происходит потому, что регион, отвечающий за отправку сообщения, действительно активирован. Звук, образы или запахи, которые они воспринимают, действительно существуют для них, хотя нет стимула, который их запускает.

3. Эффект плацебо

Бывает когда субъект считает, что лекарство или лекарство оказывает на него влияние, даже если это воздействие не имеет физиологической основы , Примерами плацебо являются многие продукты с «волшебными и чудесными эффектами», продаваемые в аптеках, энергетические браслеты и так далее.

Исследователи обнаружили некоторые курьезы, такие как:

Чем больше таблетки, тем больше они заживают

Они излечивают больше двух таблеток, чем одну

Блюз лечит больше, чем красный

Плацебо в таблетках лечит больше, чем определенные таблетки

Инъекции вылечить больше, чем таблетки

Есть также плацебо-тесты: рентген, сканеры …

4. Послушание власти

Многочисленные исследования показывают, как люди во власти могут контролировать наше поведение и побуждать нас делать то, что мы не хотим делать. В известном исследовании Стэнли Милгрэма 63% участников продолжали наносить удар электрическим током другому человеку только потому, что кто-то из авторитетных властей сказал им сделать это.

5. Выборы опосредованы эмоциями

Мы не очень хороши в принятии решений или понимании того, почему мы делаем такой выбор. Как говорит научный популяризатор Эдуард Пансет «Нас учили быть очень логичными и разумными в принятии решений, но оказывается, что нет ни одного разумного решения, которое не было бы загрязнено эмоциями. Нет такого проекта, который не начинается с эмоций. И нет такого проекта, который не заканчивается эмоциями ».

Кроме того, когда мы принимаем решение, даже если решение не является хорошим, мы склонны рационализировать Почему это решение является лучшим вариантом? Эмоциональный маркетинг отвечает за сбор этих знаний и их применение, чтобы соблазнить наши эмоции и заставить нас купить конкретный продукт.

6. Фантазия снижает мотивацию

Мысли о том, что мы уже преуспели в прошлом, могут снизить нашу мотивацию , Кроме того, мы могли бы принять как должное аргумент, согласно которому размышление об успехе приводит нас к неспособности создать условия для этого, но на самом деле это довольно контрпродуктивно.

7. Мозговой штурм не работает

Как показали исследования Б. Нейстада (2006), мышление в группе снижает силу мозговая атака Потому что в группе люди более ленивы и больше беспокоятся о том, что думают другие.Лучше думать только тогда, когда речь идет о создании идей.

В этой статье мы подробно объясняем, почему мозговой штурм не работает.

8. Мы не должны подавлять мысли

Останавливая мысли, вы на самом деле начинаете думать о них еще больше. Это одна из стратегий, наиболее часто используемых людьми, которые страдают Обсессивно-компульсивное расстройство и большинство полагает, что эта тактика редко помогает им.

9. Мы можем обучить многозадачности

Как правило, Многозадачность снижает эффективность, потому что мы должны назначать разные когнитивные ресурсы для разных задач одновременно , Но последние исследования показывают, что вы можете научиться многозадачности одновременно. Вы просто должны тренироваться.

10. Это мелочи, которые имеют значение

Мы думаем, что это великие события нашей жизни, которые меняют нас или делают нас счастливыми, но на самом деле это мелочи, которые складывают нас и делают нас теми, кто мы есть.

Как в Алькимист в мы должны осознавать, что жизненный путь должен оцениваться сам по себе, в каждом из его обстоятельств, независимо от достижения тех достижений, к которым мы стремимся.

10 ЗАГАДОК ПЛАНЕТЫ, которые до сих пор НЕ РАЗГАДАНО (January 2022).

Шаровая молния выглядит как светящаяся сфера, которая обычно возникает во время грозы. Часто такой объект висит или движется на более-менее фиксированной высоте над поверхностью земли. Иногда шаровая молния взрывается при столкновении с каким-нибудь предметом или без видимой причины. Примечательно, что в мире до сих пор нет общепризнанной физической теории, объясняющей природу шаровой молнии.

Электрические  явления  в  атмосфере  Земли,  несмотря  на  столетия  исследований,  во  многом  остаются  плохо  изученными.  Шаровые молнии  ─  наверное,  одна  из  самых  больших  загадок,  начиная  с  самого  факта  их  существования, считает доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник сектора теории твердого тела Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН Михаил Леонидович ШМАТОВ. В интервью  ученый рассказал о самых интересных вопросах, связанных с шаровой молнией.

─ Правда ли, что вплоть до 2012 года научное сообщество не было твердо уверено в том, что шаровая молния действительно существует, и только после нашумевшего наблюдения китайских ученых, обнаруживших в такой молнии железо, кремний и кальций, о шаровой молнии заговорили как о реальном объекте? Ранее ведь были даже предположения, что шаровая молния ─ это своего рода галлюцинация, вызванная воздействием магнитных полей от некоторых обычных молний?

─ Ничего принципиально нового в 2012-м году не произошло, никаких революционных данных китайские ученые на основании своих наблюдений не представили. Остается открытым вопрос: а наблюдали ли они шаровую молнию? Скорее всего (и об этом сказано в нашем совместном обзоре с профессором Карлом Стефаном из Университета Штата Техас в Сан Маркосе) [1], китайские ученые видели последствия удара обычной молнии в линию электропередачи. Иногда считается, что они установили наличие в шаровой молнии примесей железа, кальция и кремния. Но, вероятно, регистрация спектральных линий этих элементов ─ это просто результат воздействия разряда обычной молнии на линию электропередачи и грунт, возможно, проявились и какие-то эффекты, связанные с тем, что этот разряд произвел короткое замыкание линии электропередачи. Напомню, что все это было рядом с ЛЭП, значит, могло быть замыкание на землю, которое и привело к таким последствиям.

Однако с точки зрения того, как люди воспринимают шаровую молнию, ситуация действительно сложная. Многие интересуются шаровой молнией, но при этом есть специалисты по физике плазмы, которые ничего не знают об этом объекте. Такова современная ситуация.

Если говорить о галлюцинациях, то считается, что в некоторых случаях людям могут привидеться какие-то светящиеся пятна из-за действия очень яркой вспышки света от обычной молнии. Была также работа о том, что, возможно, магнитные поля от обычной молнии действуют непосредственно на мозг и дают оптические иллюзии более сложного происхождения.

Существует большое количество светящихся долгоживущих объектов, которые можно ошибочно принять за шаровую молнию. Замечательный пример, который обсуждался в научной литературе: в некоторых случаях за шаровую молнию можно принять даже птицу, живущую в дупле! Птица может быть испачкана гниющей древесиной, а гниющая древесина при некоторых условиях светится.

Я считаю, что в случае с упомянутым наблюдением китайских ученых, результаты которого были опубликованы в их статье, ситуация примерно такая же: они могли видеть последствия удара простой молнии, а не шаровую молнию.

Да, есть еще те, кто до сих пор не знает о шаровой молнии, а также те, кто считает, что это оптическая иллюзия, но сегодня уже известно достоверно: шаровая молния существует. И это мы знаем, в частности,  по ряду сообщений о разрушительных эффектах, вызванных такой молнией.

─ Единого мнения о том, из чего состоит шаровая молния, до сих пор нет. А какова ваша версия?

─ Вы правы, есть только различные гипотезы и модели. Я считаю, что шаровая молния состоит из электронов и почти полностью ионизованных ионов (фактически ─ ядер) элементов, входящих в состав воздуха, то есть принципиального наличия в ней кремния и других упомянутых ранее элементов не требуется.

Моя модель основана на предположении о том, что основная часть шаровой молнии ─ это ядро, состоящее из почти полностью ионизованных ионов и электронов, осциллирующих (прим., колеблющихся) относительно друг друга. Получается, что электроны осциллируют относительно ионов. Ионы тоже двигаются. Движение электронов происходит в основном в радиальном направлении, ситуация с ионами сложнее и зависит от конкретных параметров ядра. Ядро ─ это плазменное облачко, похожее на плазменные облака, возникающие в некоторых экспериментах по лазерному термоядерному синтезу и при ядерных взрывах в атмосфере (хотя там иные причины возникновения осцилляций). Другие ученые также рассматривали модели с осцилляциями, но я единственный, кто сумел в рамках такой модели объяснить времена жизни и энергетику шаровой молнии. 

Справка. Ионизация в данной ситуации ─ это вырывание одного или нескольких электронов, полная ионизация – всех, то есть полностью ионизованный ион какого- то элемента – это его атомное ядро.

─ Шаровые молнии известны тысячелетия. Почему же до сих пор так и не удалось однозначно установить их природу?

─ Я считаю, что одна из основных проблем заключается в отсутствии достаточно широкомасштабных и хорошо финансируемых исследований в этой области.

Важные исследования шаровой молнии были проведены в США в 1960-х годах. Их результатом стала прекрасная книга Стэнли Сингера «Природа шаровой молнии». Эти работы проводились во время Вьетнамской войны, и задача-максимум состояла в том, чтобы “to scare the hell out of the Viet Cong”, что можно перевести как «чертовски напугать Вьетконг», то есть Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, о чем я узнал уже после смерти Сингера. Но сейчас таких задач ни перед кем не стоит, и поэтому интерес к шаровой молнии умеренный. Кроме того, большая сложность и отсутствие очевидной прикладной значимости многих отпугивает.

Однако я думаю, что изучение шаровой молнии имеет важное политическое значение для физики плазмы, потому что в настоящее время имеется проблема производства энергии, а одно из перспективных решений, как известно, это управляемый термоядерный синтез.

Позиция многих исследователей в области управляемого термоядерного синтеза такова: если будет выделено достаточно много денег, то человечество получит этот источник энергии, потому что физика плазмы хорошо понята. Но можно спросить: а почему вы вообще считаете, что понимаете физику плазмы? Ну решили одну проблему, вторую ─ хорошо. Но ведь есть такое природное явление, как шаровая молния. Оно известно тысячи лет, связано с плазмой, но до сих пор не объяснено окончательно. И пока мы шаровую молнию не объяснили, вряд ли можно говорить о том, что физика плазмы хорошо понята.

─ Плазма, насколько я знаю, считается самым малоизученным состоянием вещества…

─ Сложный вопрос. Я считаю, что ряд аспектов в этой области изучен очень хорошо. Не будь достаточно хорошо изученной физики плазмы, не было бы, в частности, водородных бомб. На них не жалели ничего. И вот они есть и, в общем-то, обеспечивают мирное сосуществование на планете.

─ Можно ли создать шаровую молнию в лабораторных условиях?

─ Я бы сказал, что прямого ответа на этот вопрос нет. И правильнее будет говорить о создании шаровой молнии не столько в лаборатории, сколько на полигоне. Почему? Известно, что шаровая молния ─ это проявление грозовой активности атмосферы, и, вообще говоря, в грозовом облаке в некоторых случаях существуют гигантские потенциалы. Разница потенциалов между разными точками облака или между некоторой точкой облака и землей может составлять сотню миллионов вольт. При определенных условиях мы можем даже уйти в диапазон нескольких сот миллионов вольт, а возможно, даже до нескольких миллиардов. Поэтому работы лучше проводить в полигонных условиях.

Существует большое количество попыток воссоздать шаровую молнию в лаборатории. Пока это никаких убедительных результатов не дало. А возможно это в принципе или нет, я сказать не могу. В рамках моей модели лучше работать на полигоне. Подобные эксперименты в США проводились как минимум два раза ─ с попыткой использования молний, инициируемых ракетами, тянущими за собой проволоку. Но, как вы знаете, пуск ракеты ─ серьезная вещь. Эти эксперименты проходили на специальных полигонах, в частности ─ на базе Национальной гвардии. Такого рода исследования ─ это очень дорогое и опасное занятие, ведь ракетой при неудачном пуске можно и самолет сбить, и, в любом случае, при несоблюдении техники безопасности можно попасть под удар инициированной молнии.

Эксперименты без применения ракет с использованием обычных молний также вполне возможны. Существует большое количество сообщений об условиях наблюдения шаровой молнии. Например, эту обстановку можно воспроизвести и ждать, пока ударит обычная молния. Воссоздать обстановку появления шаровой молнии легко, но сейчас я не буду подробно останавливаться на том, как именно это можно сделать. Проблемы высокой стоимости и техники безопасности важны и для экспериментов без использования ракет.

─ Вопросами шаровой молнии занимался наш соотечественник, Нобелевский лауреат Петр Капица. Он писал, что шаровая молния, ввиду ее редкости, едва ли поддается систематическому изучению. Что вы думаете об этом?

─ А здесь вообще непонятно, насколько это редкое явление. Считается, что для человека, живущего в районе средней полосы бывшего СССР, вероятность встречи с шаровой молнией за жизнь составляет примерно 5%. Это немного. Но в США в 1963 был проведен один интересный опрос: сотрудников NASA спрашивали, сколь часто они видели шаровую молнию и как часто наблюдали близкий удар обычной молнии. Количество и тех и других оказалось сопоставимо, а значит, серьезно говорить о том, какова вероятность генерации шаровой молнии при разряде обычной ─ очень сложно. Дело в том, что у шаровой молнии небольшая дальность обнаружения. Более того, при грозе, как правило, все предусмотрительные люди по возможности сидят в помещениях. В то же время простая молния видна на больших расстояниях, так как она большая и яркая, и звук от нее сильный. Вполне возможно, что частота генерации шаровых молний природными разрядами сопоставима с частотой обычных молний. Мы можем просто не видеть шаровые молнии.

Что касается того, что шаровая молния наблюдается, независимо от причин, редко, я не считаю это существенным препятствием для исследований, потому что накоплен и опубликован огромный объем наблюдательных данных. При этом доверять всем сообщениям, безусловно, нельзя.

Количество людей, оказавшихся на малом расстоянии от удара обычной молнии, сопоставимо с количеством людей, наблюдавших когда-либо шаровую молнию. Кстати, довольно много шаровых молний видели летчики. Этот вопрос очень тщательно изучал И.М. Имянитов ─ выдающийся исследователь атмосферного электричества. Он пришел к выводу, что в облаках шаровая молния встречается в сто раз чаще, чем на малых высотах.

─ Кстати, а на какой высоте обычно наблюдают шаровую молнию?

─ У шаровой молнии есть одно очень интересное свойство ─ то, что она очень часто висит или движется на фиксированной высоте, например в районе метра-полутора метров над грунтом. И это на самом деле очень нетривиальный факт, потому что на нее, очевидно, действует и сила тяжести, и архимедова сила. Получается, что шаровая молния ─ довольно легкая. И, казалось бы, если шаровая молния тяжелее воздуха, то она должна упасть, а если легче воздуха ─ взлететь. Но у шаровой молнии как минимум в некоторых случаях есть электрический заряд, который влияет на ее движение. Но это ─ отдельный и очень сложный вопрос, поэтому не будем сейчас вдаваться в подробности. В целом шаровую молнию наблюдали и непосредственно на земле или на полу помещений, и на упомянутой высоте метр-полтора, и на высоте нескольких километров.

─ Сколько живет шаровая молния?

─ Время жизни шаровой молнии ─ это один из наиболее хорошо регистрируемых параметров. Нижняя граница составляет несколько секунд. По-видимому, важны региональные особенности шаровых молний, так как результаты работ, написанных в разных странах, дают несколько разные границы времени жизни. Можно с уверенностью сказать, что несколько секунд шаровая молния точно может жить. А вот с верхней границей вопрос очень сложный. Есть, например, опубликованные данные о наблюдении М.Т. Дмитриева [3]. Он видел шаровую молнию в течение приблизительно полутора минут. Вероятно, можно говорить о том, что на малых высотах шаровая молния может жить как минимум до трех минут. В литературе упоминаются и сообщения о том, что шаровая молния жила до 15 минут. Но я знаю лишь одно или два сообщения такого рода.

Кроме того, есть очень коварный эффект, внешне похожий на шаровую молнию, ─ это огни Святого Эльма на летающем концентраторе электрического поля. Если у нас есть достаточно сильное поле, а поля под грозовыми облаками (и в них) могут быть порядка киловольта на сантиметр, и есть какой-то объект или объекты, например, рой жуков, то на этих жуках или других объектах может возникнуть свечение. Этот вопрос ученые специально изучали. Было установлено, что с большого расстояния отличить шаровую молнию от огней Святого Эльма очень тяжело, даже если концентратор электрического поля не летает.

─ А вы сами наблюдали когда-нибудь шаровую молнию?

─ Нет.

─ Хотели бы?

─ Не очень. Дело в том, что в рамках моей модели, если совсем не повезет, можно получить тяжелое лучевое поражение, в том числе летальное, с расстояния, в уникальных случаях, в десятки метров. Шаровая молния очень опасна для человека.

Очень интересная история, которая выглядит полуфантастической, но хорошо задокументирована и описана в Журнале технической физики в 1981 году [5], произошла в Хабаровске, где шаровая молния расплавила 440 килограмм грунта. Это выглядит как страшная сказка, но в Институте ядерной физики МГУ и в других научных организациях проводились очень серьезные исследования этого грунта. В частности, по попыткам воспроизвести шлак примерно такого же состава стало понято, что плавление было вызвано либо радиоволнами, либо жестким излучением, то есть гамма-излучением, а чем конкретно ─ окончательного вывода нет.

Для техники шаровая молния тоже представляет опасность, в частности, из-за способности влиять на работу электрических цепей. И в старой литературе, и в относительно современной описаны истории, когда шаровая молния включала электрические лампы. В принципе, она может выбить электронику [6], а для современного самолета, например, выбивание электроники ─ это событие очень плохое. Есть сообщения о том, что летчикам военных самолетов даже приходилось катапультироваться из-за повреждения самолета шаровой молнией [7], но в чем состояли конкретные механизмы повреждений, я не знаю.

─  Шаровая молния всегда связана с обычной молнией, или же она может возникать независимо от нее?

─ В некоторых случаях рождение шаровой молнии можно связать с конкретной обычной молнией, однако также известны случаи, когда обычная молния рождению шаровой не предшествовала. Есть сообщения и о наблюдении шаровых молний при ясной погоде.

─ Ваши работы посвящены также радиационной опасности шаровых молний. Насколько реальна эта угроза?

─ Меня интересует вопрос радиационной опасности шаровой молнии и атмосферного электричества в целом. В прошлом и позапрошлом годах я опубликовал две статьи [8, 9], где в рамках своей модели шаровой молнии объяснил некоторые параметры потоков гамма-излучения, зарегистрированных в одном случае в Японии [10], а в другом ─ в Армении [11].

Примерно с 1980-го года четко установлен факт генерации рентгеновского и гамма-излучения в грозовых облаках. Бывают как короткие достаточно мощные импульсы, так и длительные потоки гамма-излучения продолжительностью, например, секунды или минуты, а также события, которые можно интерпретировать как генерацию большого количества импульсов. Вопрос о том, какова природа длительных импульсов, открыт.

Есть сообщения о наблюдении не только одиночных шаровых молний, но и целых групп шаровых молний [4]. В Армении на станции Арагац проводится, среди прочего, наблюдение видимого света, который идет от облаков. В 2019 году вышла статья А. Чилингаряна [11] с коллегами о том, как они видели гамма-излучение и группу светящихся пятен. Они предложили некоторое объяснение, откуда взялись световые пятна, около 10 штук. Я допускаю, что они могли видеть группу шаровых молний [9].

─ Неужели даже группы шаровых молний могут существовать?

─  Да. Такие события редко, но бывают. Есть задокументированные рассказы пилотов, которые в чрезвычайных ситуациях, вроде вынужденной посадки на аэродром через грозу, видели десятки огненных шаров в облаках [4]. Повторюсь, что вероятность встретить шаровую молнию в облаке примерно в сто раз больше, чем на наших обычных высотах, то есть на уровне грунта и в нескольких метрах над ним [2].

Вообще радиационную опасность шаровой молнии впервые стали серьезно обсуждать в 1962-м году. Ранее, в 1886-м году, в Scientific American (сейчас это журнал, а старые выпуски выглядят как газета) была уникальная публикация, где описывалась история о том, как семья в Венесуэле в своем доме наблюдала яркий свет и при этом чувствовала специфический запах (в сообщениях о шаровой молнии иногда упоминается запах наподобие запаха горящего черного пороха или серы). Люди стали молиться, думали, что наступил конец света (предположение совершенно естественное для XIX века и религиозной семьи), но это занятие было прервано рвотой. В дальнейшем у людей появились пузыри на коже, которые стали язвами, начали выпадать волосы. На что, как не на радиацию, это похоже? Причем фальсификацией сей факт считаться вряд ли может, потому что он был описан и до открытия естественной радиоактивности, и до создания источников рентгеновских лучей, и тем более до создания мощных источников ионизирующего излучения. Спустя 90 лет Юджин Гарфилд интерпретировал этот случай как возможное лучевое поражение от шаровой молнии.

Розалин Крайсик наблюдала другой интересный эффект: к стеклянной двери подлетела шаровая молния, и стекло засветилось. Это не было отражением, потому что молния имела голубоватый цвет, а свечение ─ желтый. В дальнейшем Карл Стефан с коллегами провели ряд экспериментов, и оказалось, что подобный эффект может быть вызван действием ультрафиолетового или более жесткого излучения [1].

─ Обычная молния тоже может нести радиационную опасность?

─ Да. Установлено, что некоторое количество обычных молний (сколько конкретно ─ неизвестно, примерно от 0,01% до 1%) генерирует потоки жесткого излучения. Эти потоки достаточно хорошо видны, как ни странно, со спутников, потому что излучение взаимодействует с воздухом – просто поглощается и рассеивается, рассеяние приводит к уменьшению энергии фотона. Интенсивность падает при увеличении расстояния и в ситуации, когда поглощения и рассеяния практически нет, просто за счет того, что то же количество квантов приходится на бóльшую площадь. Но более существенный эффект наблюдается в достаточно плотной атмосфере ─ это рассеяние и поглощение гамма- и рентгеновского излучения воздухом. Поэтому оказывается, что если гроза находится на высоте в несколько километров и, особенно, выше, то легче увидеть жесткое излучение со спутника, чем с земли.

─ Михаил Леонидович, расскажите напоследок, а как обезопасить себя при встрече с шаровой молнией? Что можно и чего нельзя делать?

─ Здесь работают те же правила безопасности, что и при встрече с обычной молнией. Например, многие знают, что нельзя стоять под деревьями во время грозы ─ удар молнии в дерево может привести к разряду от его ствола в стоящего рядом человека. С шаровой молнией ситуация противоречивая. Есть разные рекомендации, но одну из них я считаю опасной. Общая рекомендация, касающаяся шаровой молнии, выглядит так, будто в плане опасности шаровая молния ─ это большая злая собака: дразнить ее не надо, а нужно медленно отступать, причем медленно ─ вещь принципиальная. Почему медленно? В принципе, это правильный совет, потому что резкое движение может создать небольшое разряжение, которое приблизит шаровую молнию к человеку. Но иногда встречаются рекомендации вообще не шевелиться! Странный совет, с учетом того, что есть ряд сообщений о радиационной опасности шаровой молнии, причем соответствующей тяжелому поражению, вплоть до рвоты в процессе наблюдения, а это очень большие дозы радиации, это риск летального исхода.

Подытоживая, хочу сказать, что у шаровой молнии есть свои специфические сложности. С одной стороны, мы не знаем, насколько редко или часто случаются шаровые молнии ─ это связано с малым радиусом обнаружения, шаровая молния действительно редко наблюдаема. Но, с другой стороны, она известна уже тысячи лет, и последние сто лет данных о шаровых молниях становится все больше, есть много очень интересных публикаций, в частности и об опасности шаровой молнии. Одна из лучших книг из изданных до сих пор ─ работа Вальтера Бранда под названием «Шаровая молния» на немецком языке, 1923 год. Ее цитируют и по сей день. Недавно эта книга в несколько дополненном варианте была издана на английском языке, а в нашей библиотеке я читал ее перевод на русский. Очень советую эту работу всем, кто интересуется таким природным явлениям, как шаровая молния.

Комментарии 0

Лейбер Фриц — Сборник рассказов Чёрный гондольер краткое содержание

Лейбер Фриц — Сборник рассказов Чёрный гондольер — описание и краткое содержание, исполнитель: Куницкий Валерий, слушайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки audio-kniga.com.ua

Фриц Лейбер, знаменитый автор в жанрах фэнтези, научной фантастики, ужасов. Начавший свою литературную карьеру с движения теми же путями, которыми шли Роберт Ирвин Говард и Говард Филлипс Лавкрафт, он в скором времени также стал «своим» и для набирающего силу течения НФ. Однако при всём том Лейбер всегда был сам по себе, о чём бы ни писал. Его произведениям свойственны ирония, узнаваемые стиль и атмосфера. Предлагаем вам убедиться в этом в сборнике, куда попали отдельные рассказы Фрица Лейбера в жанрах научной фантастики, ужасов и мистики, а также два произведения в стиле фэнтези — два совершенно разных по настроению приключения Фафхрда и Серого Мышелова, двух главных персонажей писателя.
Составитель сборника: Дмитрий Квашнин
Содержание01. А я пойду дальше… (чит. Валерий Куницкий)
Древний Египет. Человек с тоской в глазах смотрит на Нил. Его внутренний монолог раскрывает нам странные детали о мире. Всё больше и больше. Он делится своими воспоминаниями. Люди воскресают, затем молодеют. Постепенно мы узнаём как сквозь историю веков движется и судьба самого рассказчика.
02. Успеть на цеппелин!(чит. Роман Панков)
Немолодой человек гуляет по Манхэттену и размышляет о разном. Внезапно он видит тень огромного цеппелина, пришвартованного к мачте Эмпайр-стейт-билдинга. Человек поднимается на сотый этаж — на цеппелине он полетит в Германию. Он специалист по воздухоплаванию, его зовут Адольф Гитлер. Коротая время до отправления, он встречается в ресторанчике со своим сыном, профессором истории и социологии, — и тот рассказывает ему о гипотезе «переломных моментов», о том, что есть некоторые события, случись которые по-другому — и вся история пошла бы иным путём…
03. Ветеран(чит. Вадим Чернобельский)
Бывшие солдаты регулярно встречаются в баре и делятся воспоминаниями о битвах, которые они прошли. Среди них особенно выделяется Макс, прошедший тысячи войн, минувших и грядущих. Влиться в компанию прожжённых вояк нелегко, если не воевал сам. Но иногда первый бой ближе, чем кажется…
04. Лунная дуэль (чит. Олег Булдаков)
Луна, на которую попадает главный герой, является не такой уж и пустынной. А внезапно начавшийся поединок между человеком и существом, обитающим на спутнике Земли, перерастает в нечто большее, чем пальба из оружия друг по другу.
05. Битовое скопление(чит. Андрей Козлов)
На орбите вокруг Земли, присоединенные к исследовательскому спутнику, висят прозрачные шары, в которых живут люди, которые по разным причинам не нашли себе места на Земле: битники, дзен-буддисты, хиппи, и прочие, которых добропорядочный обыватель обычно называет «всякий сброд».
И были они полностью довольны своей жизнью, пока новая администрация спутника не решила выселить их обратно на Землю…
06. Шизофреник Джимми (чит. Сергей Бельчиков)
У каждого — свои тараканы в голове. Благодаря ему Джеми Уолш, шизофреник Джимми улетел в пропасть. Трудно распознать шизофреников Джимми среди нас, а ведь Джеймс Уолш заразил безумием не один десяток людей. Но почему стук падения камней на дно каньона был слышен, а вот стук падающего тела — нет? Кого столкнул он в пропасть, если не Уолша?
07. Полночь в зеркальном мире (чит. Кирилл Головин)
После полуночи Джайлз каждый раз видел не одно свое отражение, а множество своих лиц. На этот раз в восьмом отражении у него было свинцово-зеленое лицо с широко открытым ртом и круглыми от ужаса глазами. За ним виднелась черная фигура. Кто же она, бродвейская актриса Нина? Часы пробили двенадцать…
08. Власть кукол (чит. Алексей Дик)
Джок достиг высочайших высот в профессии кукловода, его куклы двигались с такой ловкостью и подвижностью, какой не удавалось достичь еще ни одному кукольнику. Но его жену смущала его фанатичная прикованность к своим куклам, и то что он перестал пускать ее за кулисы и мастерскую.
09. Черный Гондольер (чит. Роман Волков)
Деловей, хоть и жил в районе нефтедобычи в Калифорнии, был очень чувствительным созданием, и пугался даже стуков нефтяных качалок. Как-то он поведал о телепатическом общении… с нефтью. Люди всегда были марионетками нефти. Жил себе Делавей на берегу Большого Канала в Венеции, что в Калифорнии, а потом исчез. Но перед этим поведал сон о Черном Гондольере.
10.Дневник на снегу (чит. Владимир Князев)
Один начинающий писатель-фантаст прибывает на Пик Одиночества — безлюднейшее местечко в Монтане. Там, вдали от шумного города и своих друзей, решает он написать свою дебютную книгу, главными действующими героями которой являются загадочные чудовища с неизвестной планеты, стремящиеся попасть на Землю и захватить её.
Но вокруг начинают происходить странные вещи: появляются странные следы на стекле; писатель начинает слышать странные передачи по радио, которые в округе никто кроме него не слышит. К сожалению, он еще и не подозревает, что вымысел на самом деле может стать реальностью…
11. Дымный призрак (чит. Михаил Прокопов)
Рэну Кэтсби постоянно мерещится какое-то грязное и чумазое существо, которое постоянно преследует его. В этом существе смешалось абсолютно всё — голодная неприкаянность безработного, усталость рабочего, и еще тысячи переплетенных между собой переживаний, которые есть в любом из нас. Но что это существо хочет от Рэна Кэтсби и как от него избавиться?
12.Затонувшая земля (чит. Иван Савоськин)
Фафхрд и Серый Мышелов все еще добирались от Черного Берега в славный город Ланкмар. Они плыли через Крайнее море. Как-то, после рыбалки, Фафхрд потрошил рыбу и нашел очень странное древнее кольцо. И кольцо это напомнило Фафхрду старые легенды Стылой Пустоши.
13. Глухая пора в Ланкмаре(чит. Владимир Овуор)
Однажды, случилось так, что пути Фафхрда и Серого Мышелова разошлись. Мышелов подался в рэкет, занимавшийся вымогательством денег у разнообразных религиозных культов, а Фафхрд стал единственным последователем некоего Бвадреса, единственного апостола мелкого божка Иссека Кувшинного.

Лейбер Фриц — Сборник рассказов Чёрный гондольер слушать онлайн бесплатно

Лейбер Фриц — Сборник рассказов Чёрный гондольер — слушать аудиокнигу онлайн бесплатно, автор Лейбер Фриц, исполнитель Куницкий Валерий

Кому как, а мне понравилось. Понимаю, что отчасти рассказы напоминают те страшилки, пересказы которых ты слышишь в течение жизни (особенно если общаешься с очень разными людьми: ментами, врачами, охранниками, ветеринарами, конюхами, учителями и т.д. и т.п.). Но покажите пальцем произведение, которое вообще не использует мотивы реальных историй или чьих-то рассказов! Именно реалистичность, приближенность к знакомым мотивам, позволяет прочувствовать каждый оборот в произведении автора. Не длинные описания кровавых рек и водопадов соплей создают картинку, а конкретное изложение фактов, сдобренное простым, ясным языком.

Автору удалось не просто собрать, досочинять, пересказать, преподнести все эти случаи. Они систематизированы и каждому из них придан смысл, коего обычно в ужастиках нет. Рискну сказать: новеллы стали нравоучительными, что лично я считаю оправданным. Ужастик ради ужастика — пустая трата времени. 

Теперь конкретнее. Сборник разделён на четыре части, каждая из которых несёт свою смысловую нагрузку. 

Часть первая. Мистические истории

Я бы обозначила так: философские притчи с элементами хоррора. В каждом рассказе автор создаёт ощущение реалистичности. Каждый рассказ содержит глубинный смысл, ту самую «горячо нелюбимую» некоторыми мораль. Кому она не нужна — просто не обращайте внимания. Там и без морали есть чем потрепать нервишки. Но предупреждение прослеживается в каждой новелле. Например: 

Не покупайте в переходах у бабок странные вещи и вообще не покупайте странных вещей.

Не делайте татуировок, если не понимаете смысла рисунка, мало ли, что это может означать.

Не отворачивайтесь от того, что вам говорят, даже если перед вами женщина, у которой от горя сдали нервы. Она особо чувствительна на детский плач.

Будьте внимательны, заводя знакомства.

Если вам сильно не везёт в жизни — кто знает, может всё промыслительно и вы избегаете ещё больших бед.

Не торопитесь высказывать странные желания незнакомцам, даже если вы в поддатом состоянии. Пить вообще вредно, особенно женщинам.

Рассказы призывают внимательно смотреть на мир и не пропускать мелких деталей, которые могут оказаться роковыми. Например, если у вас в квартире завёлся призрак — возможно, рядом найдутся люди, которым выгодно выжить вас с жилплощади?

Даже если подруга или знакомая рассказывает тебе дикую историю, внимательно смотри на неё саму. Наверняка ведь можно догадаться, что перед тобой наркоманка, а они обычно являются, чтобы стырить денег на дозу.

Рассказ про девушку Галлу заставляет серьёзно задуматься о том, чего сейчас (да и во все времена) многим не хватает: никогда нельзя отрываться от реального мира! Иначе конец.

А ещё интереснее мне был рассказ про больницу, которая реально существовала, но была снесена в 2018 году. Почему не предположить, что такая история на её территории успела случиться?

Обратите внимание на рассказ «Расплата». Поневоле начинаешь вспоминать другие произведения, в которых авторы не учитывают один маленький, но существенный моментик. Если в «Гарри Поттере» по мановению волшебной палочки появляется куча еды — значит, откуда-то эти продукты убывает и кто-то остаётся голодным. Весь мир держится на равновесии, нарушая его с одного края — мы влияем на другой, сами о том не подозревая. Герой рассказа желает стать везунчиком — и теряет близких ему людей одного за другим. Это становится платой за его везение. Нравоучительно!

Похожих «страшных историй» когда-то рассказывали очень много. Казалось, в них нет никакой закономерности, но автор эту закономерность нашла и превратила обычные страшилки в целостное произведение о человеческих заблуждениях.

Теперь о мистике. О том, что пока сам человек не впустит в душу искушение — никто его с пути не собьёт. Никто втихаря от самого человека не сделает из него самоубийцу, только он сам, отчаявшись, может поддаться на искушение. Таким образом, рассказы говорят о проблеме выбора — самой сложной для человека. Зачастую человек готов признать, что над ним властвует некая судьба, которую он не может обмануть. Но на деле, он сам принимает решения каждый момент своего существования и только от него зависит, как сложится его жизнь дальше. Даже если ему искуситель на ухо что-то нашёптывает, мама советует, друзья или начальники настаивают — он волен выбирать. Человек боится не выбора, а ответственности за то, что будет потом. Вдруг он выберет, а это окажется неправильно — и обвинить в неудаче другого станет невозможным. Поэтому человек предпочитает поддаться на чужие уговоры. Чтобы было, кого винить, если выбор окажется неправильным: это начальник виноват (а ведь сама решила развешивать игрушки под портретами сотрудников) — яркий пример того, что если тебе решительно что-то не нравится — нужно руководствоваться своим выбором, а не чужим маразмом.

А мистика, точнее, метафизика, окружает нас всегда и везде. Человек состоит не только из тела, инстинктов, физиологических потребностей и мозговых импульсов. В нём есть движущая сила, которая не поддаётся логике физического мира. Именно через неё мы и знакомимся с мистической составляющей.

Часть вторая. Ужасы

Ну куда без них? Мне эта часть напомнила случаи из психиатрической практики. Как-то моя знакомая, врач-терапевт, призналась, что первоначально училась на психиатрии. Проучилась несколько лет, это было чрезвычайно увлекательно и интересно. Что может быть увлекательнее человеческой психики? Но после первой же серьёзной практики в больнице, она перевелась на терапевтическое отделение. Да, учиться интересно, но работать — жутко. Не каждый выдержит.

Любой из рассказов второй части можно смело вставлять как пример в учебник по психиатрии. Подача материала весьма любопытна. В части рассказов повествование начинается глазами самого ненормального. Читатель это не сразу понимает, сочувствует человеку, который описывает те опасности, которые его подстерегают, а потом раз! — и оказывается, что это мы психу сочувствовали или маньяку. На самом деле, все те, кого он рисовал монстрами — его жертвы. И этот замечательный приём даёт ощущение двойственности окружающей нас жизни. 

Психиатры считают, что абсолютно нормальных людей нет. Я не спешила бы соглашаться с этим утверждением, но отчасти оно действует. Где грань между нормой и безумием? 

Моральная сторона дела, ярко представленная в части «Мистические истории», тут, в «Ужасах», практически отсутствует. Мы читаем про убийц, шизофреников и маньяков. У кого слабые нервы — не советую браться за эту часть сборника. Она затягивает, заставляет погружаться в дикую атмосферу «никому не верь, вдруг рядом с тобой псих!» Кстати, я бы именно это вынесла в мораль второй серии новелл. Люди, особенно молодые девушки или мужчины, ослеплённые желаниями телесной близости, часто не могут критически оценить то, что вокруг них происходит. За каждой рассказанной историей — правда. Их многовато — это да. В реальной жизни человек может раз за полвека столкнуться с подобными вещами или вовсе не столкнуться, поэтому восприятие большого количества подобных рассказов за короткий промежуток времени может шокировать.

А что вы хотите? Не хватает адреналина — не нужно бросаться вниз головой в пропасть, привязавшись резинкой к мостику, достаточно прийти в ментовку и попросить какого-нибудь немолодого оперативника рассказать с десяток случаев из его практики. И никакие придуманные истории уже не будут нужны, ибо самые поразительные, жуткие и страшные вещи происходят в реальности. Сочинить такое невозможно.

А вот создать на основе этой реальности серию жутиков — запросто. Хвалю автора, за то, что решалась собрать это всё воедино, объединить и выложить. Я, к примеру, далеко не всё из своей жизни буду даже своим персонажам приписывать, ибо смелости пересказать это для посторонних людей — не хватает. 

Простой, даже в чём-то обыденный стиль, без выкрутас — это тоже достоинство. Заметили, что чем ужаснее преступление — тем суше отчёт патологоанатома? Нет? Ваше счастье! Понимаю, почему на автора выливается столько негатива. Мы часто восстаём против того, что нам трудно перенести, даже ухитряемся себя убедить в том, что «так нельзя и вообще, автор сам дурак, ничего нового не написал, а туда же…»

Дорогие мои! Чтение — вещь добровольная. Не нравится, не можете это вынести — просто пройдите мимо. 

Интересно, что многие рассказы в сборнике связаны между собой и лишь дочитав до конца новеллы, понимаешь, что её персонажи уже фигурировали ранее, а тут мы находим дополнительные пояснения к тому, что с ними делалось. Приём замечательный, автору горячий респект! Как раз в контексте сборника получается здорово.

Почему, в отличие от первой части, я не пересказываю сюжетные ходы? Они слишком реальны и слишком взаимосвязаны, придётся спойлерить. А на мой взгляд, нужно просто взять и прочитать. Но до конца и внимательно, а не останавливаться на первых двух новеллах и делать после этого кислую мину.

Часть третья. Основано на реальных событиях

Мне эта часть сперва показалась самой скучной. Второй рассказ «Принцесса» сильно перекликается с историей трансваальской отравительницы Дэйзи де Мелкер. Ту в результате повесили и своего четвёртого мужа она отравить не успела. 

На самом деле, эта часть ничуть не хуже первых двух. Вспомнился разговор: «Если ребёнка баловать, он вырастет вором и убийцей». Но на деле, подавляющее большинство воров и убийц выходят из неблагополучных семей, в которых детей не то, что не балуют, а хорошо, если просто не обращают на них внимание. Детские травмы самые стойкие, а если у ребёнка ещё и предрасположенность к психическому расстройству — добро пожаловать в маньяки!

Поучительно! Любите своих детей и не стесняйтесь тратить на них время, тогда вы их не потеряете и не испортите им будущую взрослую жизнь.

Последний эпизод мне оказался знакомым. Татьяна Иванюгина — на самом деле Тамара Иванютина, реальная отравительница, расстрелянная за многочисленные убийства с использованием таллия. Из вики: «Раствор Клеричи использовался как орудие убийства советской отравительницей Тамарой Иванютиной и её родственниками в 1970-х — 1980-х годах». Вот такая семейка!

Часть четвёртая. Лавка чудес

О чём эта часть? О том, что человек всегда сам выбирает и сам должен платить за последствия своего выбора. Неизвестно откуда взявшаяся перед персонажем лавка со всякой всячиной каждый раз играет свою роковую роль. Полагаю, перед тем, кто не склонен поддаваться на «чудесные сюрпризы», она просто не появится.

И воровка, которой обязательно захотелось получить красивую сумочку, и счастливый галстук, за который приходится дорого заплатить, и жуткая марионетка — всё это добровольный выбор героев новелл. Хорошо бы ещё задумываться, кому ты прежде всего делаешь хуже, когда пытается возвыситься, разбогатеть, стать успешнее за счёт счастья и успеха другого? Самому себе!

Я бы ещё выделила в рассказах тему зависти, поскольку это чувство, зачастую незаметно для человека, заставляет его совершать поступки, в которых он и сам рано или поздно раскаивается. Не случайно последним стоит рассказ «Похититель». Что он похитил? Часть чужой жизни. Он польстился на то, что дано другим, а в результате сам всё потерял. Чужое горе счастья не приносит, а сурово заплатить за то, что связался с чёртом, придётся.

Впрочем, хватит о морали. Некоторые вообще считают, что литература не должна содержать мораль, а должна развлекать, щекотать нервы и т.п. Само собой, для любителей тупых ужастиков рассказы вряд ли можно рекомендовать. Если так можно выразиться — они слишком ужасны. Любителям хоррора, наверное, хочется более рафинированного ужасса. (Написала случайно с двумя «с» и решила не исправлять, так выразительнее).

Многие любят ужастики. Загляните на любой форум, где есть, к примеру, раздел «Посоветуйте фильм». Найдёте огромное количество рекомендованного хоррора всех видов и мастей. Так почему же нас так шокируют истории, близкие к правде? Может, они раскрывают в каждом его слабые стороны? Может, читатель нет-нет, да и начинает понимать, что на месте персонажей тоже поддался бы искушению? А тут ему — раз! — и во всей красе последствия таких «поддавков».

Ещё раз скажу спасибо автору за старание! Неважно, ходят ли похожие байки по интернету или не ходят. Весь этот материал нужно было собрать, изучить, объединить и написать! И написать именно таким стилем, который впечатляет по-настоящему — близким к полицейскому отчёту или истории болезни. Именно такой приём кажущейся простоты создаёт впечатление особой приближенности к реальной жизни.

Напоследок повторю предупреждение, которое уже высказала ближе к началу рецензии: реально человек сталкивается с подобными историями от силы раз-два за жизнь. Хорошо если в качестве свидетеля, а ещё лучше — в качестве слушателя чьего-то рассказа. Собранные в сборник многочисленные случаи, конечно же, на психику давят. Читать их лучше умеренными порциями.