Рассказы про жадных и щедрых

Интересные и познавательные рассказы о жизни рыб. У каждого вида рыб свои привычки и повадки и очень интересно наблюдать за ними.

Под водой

В подводном мире всё не так, как у нас на земле.

Передвигаться там нужно не стоя, а лёжа. Там очень трудно шагать, но зато просто летать. А прыгать там можно даже вниз головой.

Руки и ноги в этом мире становятся на треть короче, а рыбы, раковины и водоросли — на треть своего роста длинней. Вода сплющивает расстоя­ния и увеличивает предметы.

В подводном мире никогда не бывает дождя и снега. На небе там не звёзды, не тучи, а волны. Между волн перекатываются пузырьки воздуха — блестящие, как звёздочки!

Зимой там не бело, а черно: всю зиму непро­глядная ночь.

Там нет горизонта — черты, где земля сходится с небом.

По земле подводного мира не скачут весёлые солнечные зайчики. Там колышутся широкие сол­нечные ленты — отсветы волн и солнца. Лиловые тени от красных кустов лежат на зыбкой серой земле. Мягкая зелёная дымка заволокла всё во­круг —- нет ни резких теней, ни острых углов.

Всё неверно, призрачно и таинственно.

Всё не так, как у нас на земле.

* * *

Я еле дождался лета: так не терпелось спус­титься под воду и увидеть рыб.

Наши озёрные рыбы — не диковина. Ерши, плот­ва, окуни, щуки — кто их в руках не держал?

Но одно дело — рыба в руке, а другое — в во­де. В воде рыба дома, там она живёт. А в руке рыба снёт — умирает.

У снулой рыбы даже цвет неживой—блёклый.

Рыбаки говорят, что снулая рыба вянет.

А то ли дело рыбы живые! Яркие, быстрые, резвые.

Кому на таких посмотреть не охота!

На лицо я надел водолазную маску.

Ноги сунул в резиновые ласты.

Стал я похож на одноглазую лягушку. И, как лягушка, нырнул в воду.

к оглавлению ↑

Пятое имя

Плотвицы совсем как ласточки: стройны, быстры, непоседливы. Но цветом они на ласточек не похожи.

В воде плотвицы кажутся серыми, и рыбаки иногда называют их за это серянками. Или крас­нопёрками— за красные плавнички.

Плотвицы всегда в движении. То серыми те­нями шныряют между водорослей, то разом взметнутся, блеснут, как солнечные зайчики. За этот блеск плотву зовут ещё серебрянкой.

Есть у плотвы и ещё одно имя — четвёртое.
Как-то пробирался я сквозь заросли и выплыл на подводную поляну. Пусто на полянке. Одни пузырьки, будто белые мотыльки, взлетели вверх.

И вдруг вокруг меня вихрем закружили крас­ные искры!

Я даже вздрогнул — глаза!

Красные, блестящие, как огоньки.

Мимо таких глаз не проплывёшь, остановишь­ся: не глаза, а настоящие стоп-сигналы!

За красные глаза многие рыбаки зовут плотву красноглазкой.

Сколько имён у плотвы: серянка, краснопёрка, серебрянка, красноглазка! И все хороши.

Но будь моя воля, дал бы я плотвицам пятое имя — водяная ласточка. Уж очень они резвы и ловки. И хвост, как у ласточки, вилочкой.

к оглавлению ↑

Подводные ежи

В ерше, как и в еже, заметнее всего — колючки.

Голова, хвост, посредине колючки — вот и весь ёрш.

И ещё глаза: лилово-синие, большие, как у ля­гушки.

Ростом ёрш—с мизинчик. А если с указатель­ный палец, то это уже ершовый старик.

Напугали меня эти старики. Плыву и вижу: дно зашевелилось! Зашевелилось и уставилось на ме­ня точками тёмных глаз.

Это ерши—старик к старику! Сами-то неза­метны: хвосты, головы, колючки — всё такое же пятнистое, как дно. Видны одни глаза. Я повис над ершами, свесив ласты.

Ерши насторожились. Пугливые вдруг стали падать на дно, выгибаться и нарочно поднимать облачка мути.

А сердитые и отважные взъерошили на горбу ко­лючки— не подступись!

Как ястреб над воробьями, стал я кружить над ершовой стаей.

Ерши выжидали.

Я стал похрипывать в дыхательную трубку.

Ерши не испугались.

Я вытаращил глаза — им хоть бы что!

Тогда я… чуть не сказал: «Плюнул на ершей»… Нет, я не плюнул, под водой ведь не плюнешь, — а махнул на ершей ластом и поплыл прочь.

Да не тут-то было!

От резкого взмаха ластом со дна взмыла и за­вихрилась муть. Все ерши устремились к ней: ведь вместе с мутью поднялись со дна вкусные червячки и личинки!

Чем быстрее я работал ластами, торопясь уплыть, тем больше поднимал со дна ила.

Тучи ила клубились за мной, как тёмные гро­зовые облака. За тучами тянулись стаи ершей.

Отстали ерши только тогда, когда я выплыл на глубину. Но на глубине мне стало не по себе. Я ещё не привык к глубине, — это были ведь ещё мои первые шаги под водой.

Дно опускалось всё глубже и глубже. А мне казалось, что я лечу над землёй и взмываю всё выше и выше. Так и хотелось за что-нибудь ухва­титься, чтобы не грохнуться с этакой высоты!

Я повернул назад.

Вот опять заросли. В зарослях ерши. Вроде и веселей: всё живые души!

Ерши-мизинчики плавают в полводы, а стари­ки— на дне. Теперь я нарочно поднял ластами муть. «Старики» и «мизинчики», как воробьи на просо, кинулись на неё.

Я уже больше не пугаю ершей: не хриплю в трубку, не таращу на них глаза.

Просто смотрю.

И потому даже самые пугливые больше не па­дают на бок, чтобы поднять со дна муть и спря­таться в ней. А самые сердитые не топорщат ко­лючки на горбах.

Покладистые ребята. Колючки в ершах хоть и самое заметное, но не самое главное!

к оглавлению ↑

Рыбята

Светло и весело под водой в солнечный день!

Особенно на мелководье. Там на песчаных по­лянках растут длинные и тонкие водоросли, похо­жие на зелёные волосы.

На эти полянки из холодной и сумрачной глу­бины выплывают мальки — принять солнечную ванну. Мальки толкутся на поляне, как комары- толкуны.

Проплывёшь сквозь мальковый рой—будто под грибным дождиком пробежишь. Всё вокруг сверкает, и тело щекочут лёгкие «дождинки». Мальки заглядывают в маску, виляют хвостиш­ками у самого носа. Но поймать их так же не­возможно, как и схватить падающие капли дождя.

Мальки всегда очень заняты. То они сосут листики — зелёные соски. То подвешиваются на губах к водорослям — и висят как блестящие ро­синки.

Жадные хватают комаров с водяного неба, а лю­бопытные даже высовывают свои носы в наш мир.

Пронеслась однажды над водой мотыльковая метель. Легкокрылые подёнки устлали воду белы­ми крылышками. Мальки сейчас же высунули носы из воды. Но тут вдруг страшная чёрная тень пронеслась над их головами. Мальки в ужасе брызнули вниз.

Я вынырнул и успел увидеть чёрное чудовище. Это была… ласточка! Она подхватывала упавших на воду мотыльков.

Вот натерпелись мальки страху!

Но рыбята, как и все ребята, не любят уны­вать. Унеслась ласточка — все сразу за дело. Кто нос в небо, хвостик вниз; кто листик сосёт; кто мотылька за крыло тянет.

Катят по небу серые волны. Колышутся по дну широкие жёлтые ленты-блики.

Между волн перекатываются шарики воздуха, а между жёлтых лент покачиваются мальки. Блес­тящие, как капельки солнца.

Светло и весело под водой!

к оглавлению ↑

Рыцарь

Никто и никогда не нападал на меня в воде. Даже большие зубатые щуки. И вдруг накинулся малыш, ростом с палец! Тело его защищено широкими блестящими пластинка­ми. Как у рыцаря, закованного в латы. На горбу трезубец — три колючки. На груди ещё две, как два кинжала.

Рыцарь грозно растопырил все свои пять колю­чек и бесстрашно встал на моём пути. Он прямо весь потемнел от гнева, и глаза его позеленели от злости.

Рыцарь был смел и красив. Спина у него была синего цвета, бока — как серебро, а щёки малино­вые.

Я протянул к нему палец. Он кинулся вперёд, ткнул палец трезубцем, и из пальца вязкой струй­кой потянулась вверх кровь.

Я попятился назад, поднимая ластами тучи ила. Скорей укрылся за кустом пушистого рого­листника и стал смотреть.

И тут открылась мне тайна маленького смело­го рыцаря: оказывается, он сторожил свой дом!

Дом его был размером с кулак и похож на кулак, неплотно сжатый: с одной стороны вход, с другой — выход. А в домике была икра.

Никто не мог безнаказанно приблизиться к его дому. Грозя колючками, он бросался даже на больших рыб. Вот проплыла над домиком, изви­ваясь, как чёрная лента, пиявка. Рыцарь весь по­багровел, вцепился в пиявку зубами и стал тре­пать её, как треплет собака крысу. Водяного скорпиона он схватил за клешню, уволок под ши­рокий лист кувшинки и там выплюнул.

Ни на миг он не забывал о врагах. Даже про­плывающий листик и шевелящаяся тень выводили его из себя. Он сразу «менялся в лице», глаза его зеленели, и на скулах выступали красные пятна. Даже белый живот краснел от гнева.

По цвету живота можно было сразу узнать его настроение.

Блестели латы: рыцарь готов был к бою и с крохотным жучком-гладышем, и с великаном-чело­веком.

Кто бы мог подумать, что даже простая колюшка становится рыцарем, если угрожать её дому!

Колюшка-папа сторожил свой дом.

Колюшка-папа очень заботливая рыбка — не то что колюшка-мама. Колюшка-мама отложит ик­ру— и поминай как звали. А колюшка-папа икру стережёт. А потом пасёт своих непоседливых колюшат. Самых бойких и непослушных, убега­ющих из дома, он хватает ртом, тащит назад и выплёвывает прямо в дверь.

Говорят, что если разорить колюшкин дом, то колюшка-папа от горя бледнеет — совсем теряет свою яркую боевую окраску. И даже перестаёт есть.

Мне совсем не хотелось, чтоб такая красивая и бойкая рыбка стала бледной и скучной. Я вы­брался из куста роголистника и поплыл в сторону от рыбьего домика.

к оглавлению ↑

Голубой рак

Всем известно, что рак красный. Даже го­ворят: «Красный как рак!» Но красным рак становится только в кипятке. Живой рак бу­рого цвета. Это тоже всем известно.

Но вот известно ли кому, что среди обыкно­венных раков встречаются голубые?

Однажды летом я поймал такого в Грязной речке. Всё у него, как у бурого рака: клешни, гла­за на стебельках, раковая шейка. А цвет — голу­бой!

Панцири обыкновенных раков всегда под цвет тёмного дна, а этот голубой, как весеннее небо. А что, если и его в кипяток, каким тогда станет? Неплохо бы сварить. Ракоеды говорят, что в те месяцы, в которых нет буквы «р» — летом — раки особенно вкусны!

И всё-таки я голубого рака не сварил, пожалел. Выбросил обратно в речку. Ведь может, это всем ракам рак. Может, от него вся порода рачья пере­менится. Может, не будут они, как водяные кры­сы, прятаться по тёмным норам, не станут пятить­ся задом. Может, поднимутся с тёмного дна к под­водному небу и заживут среди ярких и красивых рыб. И может, нашу Грязную речку все назовут тогда — речка Голубых раков!

Так что вот: не все раки бурые.

Бывают и голубые.

Да будет и вам это известно!

к оглавлению ↑

Рыбьи пляски

До восхода висело над горизонтом лиловое облачко с огненным ободком. Солн­це поднялось багровое, и всё — земля и небо — окрасилось в красный цвет. Сижу под ивовым кустом с узкими красными листьями. Над головой свистят крыльями утки, и крылья у них розовые.

Необыкновенный рассвет!

Красные волны дробятся в красной реке. Алые клубы пара шевелятся над волной.

Чёрные чайки с криками мечутся в вышине, как чёрное вороньё над заревом пожара. Будто обожжённые, они заламывают крылья и падают в горящую реку, выплёскивая снопы искр.

Всё ближе чайки, всё резче их крики.

И вдруг из красных волн стали выпрыгивать чёрные рыбки. Узкие, как листики ивы. Вылетят стоймя и стоймя же, хвостом вниз, падают в крас­ную воду. Вот вылетел целый косячок и рассы­пался веером. Вот опять: одна за одной, одна за одной.

Рыбьи пляски!

Гляжу во все глаза.

Неужто и рыбья кровь вспыхнула в это уди­вительное красное утро?

А посреди реки, в сутолоке волн, движутся два чёрных пятнышка: пятнышко поменьше и пятныш­ко побольше. Из воды торчит плоская головка да спина горбинкой. Выдра! Вот нырнула, будто рас­таяла, а из воды тотчас выметнулись рыбки и за­плясали: вверх-вниз, вверх-вниз!

Чайки увидали—упали, заломив крылья. Стали хватать рыбок прямо на лету.

Всё сразу стало обыкновенным.

Солнце поднялось, и чёрные чайки стали бе­лыми, чёрные рыбки—серебристыми, красная во­да— серой. Лиловое облачко на горизонте шевель­нулось и растаяло.

Хищники—чайки и выдра — вслед за пляшу­щими рыбками скрылись за поворотом реки.

А я лежал у коряги и записывал то, что видел. Начал писать на красном листочке, а кончил на золотом.

к оглавлению ↑

Осень под водой

Вы купаетесь — раздеваетесь, а я ку­паюсь— одеваюсь. Надеваю тёплое бельё, тёплые брюки и тёплую куртку. На ноги натягиваю шерстяные носки, а на руки—шерстя­ные перчатки.

Поверх всего—резиновый костюм.

На лицо маску, на ноги ласты — и в воду.

Вы купаетесь летом, а я купаюсь и поздней осенью. Смотрю, какая осень под водой.

Холодно осенью в подводном лесу. Бешеный ветер гонит поверху злые волны. Жёлтые трост­ники клонятся над водой, будто заглядывают в глубину.

А в глубине всё в движении. Ёрзают по дну утонувшие листья. Покачиваются обомшелые тростники. Набухшие брёвна-топляки перевали­ваются с боку на бок, как поросята.

Над озером высокое синее небо. На берегах берёзки — горящие свечи. Чёрные строгие ели. Трепетные красные осинки. Золотая осень.

А в подводном лесу золотой осени не бывает. Осень под водой всегда хмурая. Стынет от воды лицо. Не шуршат листья, не посвистывает ветер. Вокруг пустынно и глухо.

Ветви водорослей поломались, поникли, обвис­ли. Всё поблёкло и покрылось густым слоем мути.

Не играют быстрые блестящие рыбки. Рыбы опустились в тёмную глубину. Лягушки сбились в кучу и зарылись в густой ил. Одни зеленоглазые щуки быстро уходят, поднимая хвостами муть. Длинные тонкие водоросли шевелятся, как лени­вые сонные змеи…

Землю скоро укутает снег—наступит белая зи­ма. А воду затянет лёд. И под водой настанет долгая ночь — чёрная зима. И на земле и под во­дой все с нетерпением будут ждать прихода зелё­ной весны.

к оглавлению ↑

Шепот рыб

Когда первый раз заглянешь под воду, то хочется только смотреть и смотреть. Но оглядишься — и уже хочется вмешиваться в жизнь подводного мира: хочется рисовать, фотографиро­вать. Но больше всего хочется узнавать. К тебе подплывают рыбы, рты их открываются и закры­ваются, будто они что-то шепчут…

Чтобы приучить к себе рыб и понять их язык, я устроил под водой сад. Я опустил на дно ёлочки и укрепил их большими камнями. Расчис­тил песчаные аллейки и обсадил их деревьями- водорослями. Под водорослями разложил большие раковины.

Ночью я зажигал в саду фонарь, рыбы заво­рачивали ко мне на огонёк и танцевали, и пор­хали вокруг фонаря, как ночные бабочки.

На песчаной полянке я вбил кол и к колу при­крепил полочку. На полочку сыпал пареное зерно и крупу, клал червяков и кузнечиков. Это была кормовая полочка, совсем такая, как и для птиц. И, словно птицы, на полочку слетались яркие ры­бы: окуньки, плотвички, уклейки. Начиналась возня, суматоха, догонялки и отнималки. Точь-в- точь как у птиц! Только не слышно было птичьего чириканья и писка. И не потому, что чириканья и писка не было: крику было даже больше, чем у птиц. Но человеческое ухо так устроено, что не может слышать рыбьего голоса. Для этого нужно иметь особый, сложный прибор.

У меня не было такого прибора, и я не слышал, что говорят рыбы. Но, кроме хитрых приборов, есть на свете простой и верный способ услышать бессловесных животных. И не только услышать, но и понять, что они говорят. Для этого нужно их полюбить…

Мне очень понравились живые рыбы, и пото­му, наверное, я понял, что они хотели мне ска­зать.

Рыбы оказались большими хвастунишками! Они хвастали, что люди об их жизни знают совсем мало: куда меньше, чем о жизни зверюшек и птиц. Что вот только теперь, когда даже ребята смогут пользоваться водолазной маской и наблюдать рыб под водой, они расскажут людям кое-что инте­ресное.

Рыбы хвастались, что они спасают людей от комаров и малярии: ведь они так много поедают комариных личинок!

Рыбы говорили, что если они покинут озёра и реки, то ребятам придётся выбросить свои удоч­ки. А озёра и реки станут пустынны и неинтерес­ны, как леса, из которых улетели птицы.

Рыбы жаловались. Они жаловались на жадных рыбаков, которые вылавливали их сетью с мелкой ячейкой. В такой сети запутываются даже мальки, не успевшие пожить и нагулять рыбьего жирку. Они жаловались на бесхозяйственных людей, ко­торые сваливают в озёра и реки всякий хлам и спускают туда загрязнённую воду. От этого гиб­нут все рыбы: старые и малые.

Щуки и форели жаловались на охотников, ко­торые стреляют в них из ружей во время нереста.

Рыбы просили ребят расчищать стоки в озёрах, а то от застоя в них начинает портиться вода. Жители мелких озёр очень просили пробивать зи­мой лунки во льду—чтобы не задохнуться.

И за всё это рыбы обещали — все в один го­лос! — не покидать водоёмов и веселее клевать ле­том на ребячьи удочки. Даже если приманка на крючке будет невкусная, а поплавок будет такой огромный, что его и под воду-то нелегко окунуть.

Это уже известно: там, где рыба хорошо живёт, всегда веселее клёв!

Вот сколько дел тем, кто захочет не только рыб ловить, но и помочь им.

(Илл. Федотова В.)

Пока мы тут насмехаемся над вместолевым расчленителем лосей, свой переможный поход по Этому Глобусу продолжает «вечнозелёность».

США, Японию и Индию напугал прогноз президента России Владимира Путина о возможном повышении стоимости нефти до 100 долларов за баррель. Об этом сообщает Bloomberg.

По данным авторов статьи, американские, японские и индийские официальные лица беседовали в частном порядке. Отмечается, что они также общались с другими крупными потребителями и производителями нефти. Эти разговоры начались около трёх недель назад. Особенно интенсивно они ведутся в последние дни, когда цена на нефть превысила 85 долларов за баррель.

Для тех, кому лень читать излияния эльфийских надмозгов, суть оных излияний вкратце изложили товарищи вaтники.

В статье мягко упоминается достаточно жёсткий тезис — то, что нефть будет только расти в цене, потому что:

1. Снизить её потребление не вышло.

2. Раскачать производство её — что традиционное, что сланцевое — тоже.

Это очень важная точка — в пятизвенной схеме перемоги она называется «Принятие».

… То есть врали сами себе, что вся модная блестящая экологичная чепуха с белыми закруглёнными уголками — она спасёт; оказалось, что она чисто поиграться и поржать, и на реальные процессы она не влияет. Многолетние экзерсисы с Волшебными Настенными Батарейками и Огромными Австралийскими Аккумуляторами невозможно посчитать в плане итоговой эффективности, потому как абсолютно все они никак не повлияли на измеряемые параметры энергетической отрасли. Вот вообще. Имеющийся эффект от всего подобного угрюмо ниже погрешности измерений. Оно как-то ненулево влияет, но настолько ничтожно, что возникает вопрос — вбуханы десятки и сотни миллиардов долларов (если не триллионы), выстроены чудовищные коррупционные схемы распила «зелёных бюджетов» — но чёрт, невозможно даже с микроскопом найти результаты всего этого.
Вы не найдёте исследования про то, как дотационные Теслы снизили очереди на бензоколонках или улучшили экологию — какой-то эффект если и есть, то ничтожный. Вы не найдёте исследования про снижение потребления киловатт*часов в Австралии — да и киловатт*часы в штате Южная Австралия, где уже несколько лет дымит дизельный генератор рядом с «комплексом батареек Илона Маска» самые дорогие в стране. Рисовали графики «вот как всё круто станет при достижении продаж электрокаров в красивых круглых числах — сто тысяч, первый миллион, второй, пятый, десятый» — и так как везде привычно, в рамках продвинутой западной бизнес-культуры довирания успешности достижения KPI, перезакладывались и дорисовывали, то в итоге получили то, что реальной результативности просто нет. А если её нет, опять же, с многолетними огромными вложениями, то откуда она возьмётся далее? Если, например, успешно открытые к февралю 2016 года Гигафабрики, одна из которых должна была покрывать 40% _мирового_ производства аккумуляторов, и на которых «всё постоянно удешевляется, оптимизируется», вообще незаметны в части вклада в мировую электроэнергетику?

А все рассказы про «пока-пока Газпром, через полгодика посмеёмся», от 2013-2015 годов, опирались как раз на зримое, чёткое, внушительное влияние всей темы на мировую энергетику. Что «вот сейчас и генерация электрическая поднимется, и аккумулирующие мощности появятся, и следовательно ископаемые-сжигаемые углеводороды автоматически станут менее нужны».

Та же ситуация со сланцем — да, сколько-то его добывается. Но обещали ж не сколько-то, а навалом. И «есть в каждом регионе планеты, если поискать, особенно если поискать при помощи Американской Сверхтехнологичной Фирмы, чисто случайно связанной с Байденом-младшим», а после характерные подмигивания «ну, вы понимаете, _какая_ страна теперь в жопе-то будет, потому что вот где угодно приходят американцы, сверлят скважины при помощи Американских Волшебных Технологий, и оттуда сверхдешёвый сланцевый газ и нефть, сколько угодно, да их везде по сути бесконечно много».

В итоге его не хватает на свои внутриамериканские потребности, и он ещё продаётся наружу точечно, где дороже всего заплатят. Вбуханы в добычу триллионы, доходность отрасли тактично умалчивается. Масштабируемость от рекламируемого «да если надо везде найдём, хоть на порядок добычу увеличим» также явно отличается — всё это посчитали циничные ватники, на двоих расписав энергетический рынок ЕС по примитивной схеме «Они надеются на бесконечные мощности США, там если надо через океан цепочки судов с СПГ пойдут — а мы тут посчитали фактаж, Китай пошёл и выкупил всю добычу на годы вперёд, и тут-то выяснилось, что у ЕС запасного варианта нет, а теперь выход РФ с предложениями, от которых трудно отказаться».

На этом фоне неудивительно, что целая когорта ойропейских эльфов внезапно решила добиваться признания АЭС частью «вечнозелёной» энергетики.

По ходу, намечается новая линия раскола в нормальных-то странах — между теми, кто намерен продолжать кукарекать «и вовсе-то мы не об*срались», и теми, кто уже согласен хотя бы частично принять тот факт, что из штанов передового мирка всё же пованивает.

Чем дальше — тем склоки между эльфами будут всё мощнее, и заметать это под ковёр не получится.

Запасаемся всяким, что принято вкушать, смотря непридуманные сериалы о жизни верующих в Передовые Тихналогии — семками, попкорном, яблоками etc.

Источник

Узнали красотку? Грета наша Тунберг прибывает на железнодорожный вокзал Глазго, прямо к началу 26 Климатического саммита. Здравствуйте, сегодня поговорим о геополитике и символах.

Саммит Большой Двадцатки в Италии закончился тем, что… Да ничем он не закончился, честно говоря. Соединенные пока Штаты в лице дедушки Джо решили напомнить миру, кто тут гегемон, но из этого ничего не вышло — императора мира должна окаймлять достойная свита, но русский и китайский лидеры в Риме так и не появились.
А без друга Владимира и друга Си все это превратилось в заурядный междусобойчик, на котором, кстати, никаких прорывных решений так и не приняли. Мало того, саммит G20 не повлиял ни на один текущий конфликт, а некоторые из них обострились прямо во время двухдневной римской вечеринки.

Если вы подумали про Украину, то ошиблись, ибо сейчас существуют куда более серьезные для Запада проблемы — и вот они способны спровоцировать новую мировую войну в любой момент. Полыхнуть может не только на Балканах или Ближнем Востоке, но и прямо в Старой Европе, поэтому давайте все по порядку.

Итак, Большая Двадцатка в этот раз оказалась бессмысленной. Москва и Пекин отделались участием по видеосвязи, что моментально понизило уровень саммита; личной встречи Байдена и Путина на полях Двадцатки не произошло; дедушка Джо передал в Кремль наилучшие пожелания другу Владимиру через Сергея Лаврова; все основные события происходили не на сессиях, а в кулуарах.
Между тем, события и противоречия между региональными державами начинают развиваться по эскалационному сценарию — и если между Сербией и Косово пока затишье, на Ближнем Востоке ситуация стремительно скатывается в новый конфликт.

Началось все с ливанского аналога нашего Якубовича. Если кто не знает, есть в Ливане министр информации Джордж Кордахи, неаккуратно высказавшийся по поводу давно ведущейся войны между Саудовской Аравией и партизанами из Йемена. Кордахи совсем недавно был приведен к присяге в качестве министра коалиционного правительства Ливана — и тут всплыло интервью, данное им местному телеканалу «Аль-Джадид» за месяц до этого события.
Кордахи до поста министра вел ряд арабских версий телешоу «Кто хочет стать миллионером?» и других известных франшиз — и хотя он внешне ни капли не похож на нашего Якубовича, говорун из него получился примерно такой же.
Так вот, новому министру припомнили, что он в интервью заявил, что «хуситы только защищались» — на фоне провалов антийеменской арабской коалиции это выглядело слишком издевательски. Партизаны в сланцевых тапочках унасекомили слишком много боевых соединений коалиции, чтобы в Эр-Рияде на такие слова реагировали спокойно — в итоге Королевство потребовало от ливанцев уволить Кордахи с поста министра.

Нужно знать Ливан, чтобы предсказать реакцию в Бейруте — а там, между прочим, правит Хезболла, один из самых верных и значимых клиентов Тегерана. Хуситы тоже клиенты Тегерана, поэтому коалиционное правительство Ливана наотрез отказалось от «щедрых» предложений Эр-Рияда — и с пятницы на Ближнем Востоке начался дипломатический апокалипсис локального масштаба.
Сначала саудиты «попросили» посла Ливана покинуть столицу Королевства за 48 часов и отозвали своего посла из Бейрута для «консультаций». Следом за саудитами то же самое сделали Бахрейн, Кувейт и ОАЭ — и давний конфликт вступил в новую фазу.

В Ливане экономический и политический кризис, если кто не знал. Очень серьезный кризис, в том числе и в энергетике — и в такой момент найти внешнего врага, отвечающего за все происходящее, является редкой удачей.
Эта удача позволяет канализировать недовольство населения в заданном направлении. Мало того, на фоне патриотического подъема вполне можно организовать отсылку самых пассионарных личностей на помощь йеменским партизанам — а уж об их снабжении есть кому позаботиться. Во всяком случае, в Тегеране сейчас потирают руки: одно дело воевать с заклятым врагом напрямую и совсем другое — через многочисленные прокси в виде партизан и «неравнодушных граждан».

Впрочем, к Новому году у саудитов возникает и еще одна точка напряженности — после того, как американцы покинут Ирак, рядом с Королевством возникнет новая большая группа борцов за Святую Мекку. По чистой случайности они тоже почти поголовно шииты, как Хезболла и йеменские партизаны — и, в конце концов, не могут же всемирные мусульманские святыни вечно контролироваться кровавым режимом Саудов, Мекку и Медину давно необходимо у них отнять.
Поводов для войны в тех краях хоть отбавляй — и сейчас вопрос не в том, будет ли она вообще. Вопрос — когда она начнется и как переформатирует весь Большой Ближний Восток.

Думаете, в Европе тише? Как бы не так.

Встреча Байдена и Макрона на Двадцатке прошла под знаком примирения — при этом дедушка Джо признал, что Америка «поступила неуклюже» и тут же заявил, что Белый дом считал, что французы заранее были предупреждены о техничном броске с подлодками через британско-австралийское бедро. Ну или еще через какой-нибудь орган.
В ответ на эту встречу многие оппозиционные политики Франции уже назвали Макрона мокрицей, поэтому крошка Эмманюэль решил доказать, что у него ого-го какие стальные фаберже.

Достоверно неизвестно, о чем шла беседа между Макроном и Джонсоном. Известно лишь то, что точек соприкосновения найдено не было — и уже сегодня последовали первые ответные меры. В понедельник 1 ноября 2021 года Британия выдвинула Франции ультиматум — Париж должен в течение 48 часов вывести все свои рыболовецкие суда из территориальных вод Британии вокруг Нормандских островов. В противном случае в дело вмешается военный флот Ее Величества и решит вопрос с «этим милым врагом» силовым методом.
Но это всего лишь продолжение истории, которая началась за пару дней до саммита в Риме — в минувшую среду французы захватили британский земснаряд «Корнелиус Герт Ян», добывавший морской гребешок в французских территориальных водах близ Гавра.

Париж отреагировал на демарш Лондона моментально — уже завтра, 2 ноября, у Британии начинаются трансграничные проблемы с товарами первой необходимости и прочими нужными штуками, идущими из Европы. В том числе и с энергоносителями в виде угля, нефти, газа и электричества — кроме того, французы примутся усиленно проверять все товары из Британии, идущие на европейский рынок.
Мало того, завтра же может появиться запрет на заход британских судов в французские порты и усиление проверок на морской таможенной границе между Британией и Северной Ирландией. Каким образом кусок Соединенного Королевства в виде североирландцев остался в Евросоюзе — загадка великая есть, ибо это заложило такую мину с часовым механизмом под всю Британию, что и представить трудно. Как Борей Джонсон умудрился так проторговаться, еще только предстоит изучить будущим историкам, но мина уже громко тикает и изредка вздыхает.

В любом случае, в 2022 году в Северной Ирландии пройдут выборы в местный парламент — и если победят местные националисты (а к этому все и идет), то распад Британии становится всего лишь вопросом времени. Следом на выход отправится Шотландия, сепаратистские настроения в которой сейчас усиленно подогреваются почти всем Евросоюзом — и на фоне энергетического кризиса вряд ли рядом с Ее Величеством безропотно останется Уэльс.
В этой ситуации у Лондона есть только один выход — нужен внешний враг, против которого можно консолидировать все население страны. При этом только резких слов не хватит, потребуются конкретные боевые действия, а дальше все должно пойти по привычному сценарию — военная пропаганда, расчеловечивание французов и прочих европейцев, подвиги рядовых Джонни и стремительные прорывы флота Ее Величества сквозь армады трусливых врагов. Иными словами, в ход пойдет все, что может отвлечь британцев от близкой зимы и пустых полок — а уж технологии влияния на население отработаны Виндзорами в веках.

Это всего лишь две ситуации, которые могут в ближайшее время перерасти в очень горячие точки — но в Глазго очередной саммит по климату, крошка Макрон привычно улыбается Борею Джонсону и дедушке Джо, а Грета наша Тунберг прибыла на железнодорожный вокзал, чтобы в очередной раз произнести с трибуны свое знаменитое и сакральное «бла-бла-бла», словно на него хоть кто-то обратит внимание.

Погодите, ее еще выберут генсеком ООН. Если западный мир доживет до этого момента, конечно.

Источник

2021-12-04T14:28:00+03:00

2021-12-04T23:53:12+03:00

2021-12-04T14:28:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/social/20211204/251052581.html

Назван самый лучший подарок на все времена

Назван самый лучший подарок на все времена

Общество

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Мы предупредили, а вы все равно решили прочитать эту статью до того, как одарили всех родных и близких? Пеняйте не себя, ибо мы намерены поведать на последующих страницах суровую,… ИНОСМИ, 04.12.2021

общество, европа, латвия, русский, новый год, подарок

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25096/78/250967843.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25096/78/250967838.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25096/78/250967837.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25096/78/250967836.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25096/77/250967798.jpg

https://inosmi.ru/social/20211127/250968098.html

https://inosmi.ru/politic/20210524/249782372.html

https://inosmi.ru/social/20210101/248862740.html

Мы предупредили, а вы все равно решили прочитать эту статью до того, как одарили всех родных и близких? Пеняйте не себя, ибо мы намерены поведать на последующих страницах суровую, холодную правду про психологические аспекты дарения подарков, причем подкрепленную научными изысканиями. Правда — не новенький евро, всем нравиться не обязана. Так что не взыщите, если кому испортили настроение… 

Миф 1: Люди любят подарки-сюрпризы

Значительная часть предновогоднего времени проводится в поисках подарков. Целая индустрия построена на этом — предрождественские дни заполнены мучениями людей, стремящихся найти интересный, оригинальный и, разумеется, неожиданный подарок. Ведь все знают, что спрашивать одариваемого, что бы он или она хотел получить — моветон.

Однако группа исследователей из Гарвардского и Стэндфордского университетов экспериментально доказала, что люди совсем не рады неожиданным подаркам и не любят сюрпризы. В ходе своего исследования (состоящего из целых пяти экспериментов) они выяснили, что получающие предсказуемые и ожидаемые подарки оценивали их… нет, не как более приятные, это было бы слишком банально и предсказуемо. Они — сюрприз! — считали, что дарители подошли к выбору этих подарков более вдумчиво и внимательно, чем те, кто дарил всякие неожиданные вещи.

При этом психологи легко объясняют этот феномен и предлагают задуматься над следующим. Большинство из нас свято уверено в том, что окружающие люди не умеют выбирать для нас подарки, однако мы при этом почему-то столь же свято уверены, что уж мы-то точно знаем, чем удивить и порадовать наших друзей и родных, даже не спрашивая их об этом! И где тут логика?

Возвращаясь к результатам исследования — самым желанным подарком оказались… деньги. Обыкновенные наличные деньги, такие «бездушные», но такие желанные для всех без исключения участников эксперимента (долларовых миллиардеров среди них, очевидно, не было). 

Миф 2: Чем больше подарков, тем лучше

Что может быть лучше, чем один большой подарок, например, свитер с оленями из натуральной шерсти стоимостью, скажем, 100 евро? Конечно же, свитер с оленями плюс маленькие копеечные варежки с оленятами — ну кто не любит, когда подарков много или даже МНОГО? Логично, не правда ли?

К сожалению, человеческая психология напрочь не дружит с человеческой же логикой. Исследователи из одного из колледжей Политехнического университета Виргинии (знаменитый Virginia Tech) вывели «Парадокс дарителя».

Суть «Парадокса дарителя» проста — человеческий мозг, получая в качестве подарка две и более вещи, не складывает их, как большинство из нас логически (да-да) полагает, а усредняет. Поэтому, получив в подарок машину и кепочку, мы автоматически ищем в машине подвох или скрытые дефекты. Получив в подарок дорогой свитер с оленями и дешевые перчатки, мы думаем что-то вроде «ну, свитер, наверное, евро 50 стоит, не больше».

Удивительно, но это работает и в другую сторону. Если судья наказывает кого-то штрафом в тысячу евро и 5 часами исправительным работ, это на самом деле ощущается как меньшее наказание, чем просто штраф в размере тысячи евро. Такой вот парадокс. Дарителя.

Миф 3: Мужчины — неблагодарные создания

Голливуд и телевидение уже давно все нам рассказали — мужчины, это неблагодарные создания, которые а) сами не умеют дарить и б) не чувствуют никаких чувств по отношению к тем подаркам, которые им преподносят. Зато у них есть скрытый бонус, им, как всем нам хорошо известно, можно подарить что угодно, будто они пятилетние дети или собаки — они и так рады будут. А через месяц все равно забудут, откуда у них взялась эта вещь.

Однако психологи из университета Джорджа Мейсона доказали, что получая подарок, мужчина в большинстве случаев «завязывает эмоциональные узелки», то есть принимает все очень близко к сердцу, даже если не показывает этого (ибо в плане выражения эмоций мужчины действительно плохи, почти безнадежны).

Если женщины психологически в состоянии принять подарок просто как проявление чей-то вежливости или благодарности, то для мужчины подарок почти всегда значит Что-то Очень Важное. «Я должен подарить что-то в ответ или я буду выглядеть как неблагодарная скотина», — думает типичный мужчина, получая на новый год от коллеги шоколадку. И более того, сам факт получения очень хорошего, полностью неожиданного и безответного (сюрприз, ты все еще думаешь, что люди любят тебя?!) подарка может полностью испортить для мужчины всю прелесть получения этого самого подарка. Хорошая же вещь, искренний даритель… а как-то нехорошо на душе, тревожно, неприятно.

Миф 4: Чем дольше люди вместе, тем лучшие подарки они друг другу дарят

Все любят истории про пары, которые живут долго и счастливо и еще всех нас переживут. Старенькая пара, которая вместе 40, 50 или 60 лет, умиляет окружающих до слез. Эти старички, они так похожи друг на друга, они почти читают мысли друг друга и если один начал предложение, второй может его закончить. Почти наверняка эти люди и подарки друг другу должны дарить такие же — идеальные, чудесные, верно? Нам ведь это подсказывает логика.

Однако психологи из Базельского университета в Швейцарии решили проверить логику экспериментом и, как это почти всегда бывает в психологии, логика проиграла с разгромным счетом. В своем исследовании они подобрали пары, половина из которых была вместе несколько лет, а вторая половина — несколько десятков лет. Парам предложили подарить друг другу подарки, а потом устроили им допрос с пристрастием на тему того, что они думают по поводу этих подарков.

Оказалось, что те пары, что вместе относительно недолго, смогли даже лучше предсказать, что понравится их второй половине. А пары с большим «стажем» почти поголовно попались в одну и ту же ловушку — они дарили то, что им самим больше нравилось и полагали, что именно это понравится их партнерам.

Ученые предположили, что произошло это из-за то, что пары «со стажем» привыкли лгать друг другу или говорить не всю правду, чтобы поддерживать в семье мир и ощущение счастья. Либо они просто из того поколения, которое в принципе не очень много общается друг с другом. Попутно они обнаружили, что те люди, которые живут вместе очень долго, более удовлетворены своими семейными отношениями, нежели те пары, которые живут вместе всего несколько лет. Хоть какой-то бонус, верно?

Миф 5: Все любят самых щедрых дарителей

Люди не любят жадных или просто скупых — тех, кто никогда никого ничем не угощает, всегда «забывает кошелек» и вообще ведет себя так, как будто ему все должны. Поэтому, исходя из логики, люди должны любить их прямую противоположность — людей щедрых и всегда готовых отдать даже больше, чем у них простят…

Нет, на самом деле с первой частью утверждения все верно — люди, как правило, действительно не любят жадин и скупцов, половина комедийных сюжетов построена на этом и таких людей высмеивали и 2000 тысячи лет назад в Древней Греции, и с подмостков театров XVII-XIX века, смеются над ними и сегодня. Однако психологи из Вашингтонского государственного университета доказали, что и их прямая противоположность раздражает людей ничуть не меньше.

В ходе серии экспериментов ученые сделали очень простую вещь. Участников усаживали перед компьютером и просили положить «в общий котел» некую сумму денег, которую потом просто делили пропорционально на всех. При этом участник знал, что помимо него в котел кладут средства еще пять человек, но чего он не знал — все пятеро были «ботами», то есть персонажами, которых контролировал компьютер (и организаторы эксперимента). После того, как средства были положены в «котел» и, затем, поделены, участнику показывали, кто сколько положил и у него появлялась возможность «наказать» того или тех, кого он считал нужным.

В большинстве случаев люди действительно штрафовали самых жадных «участников», однако не менее суровое наказание ждало и тех, кто пожертвовал больше всех, причем не просто больше, а ощутимо больше.

Если вы хоть немного увлекаетесь психологией, вы должны понимать, почему так происходило. Люди никогда не любили выскочек, в любых их проявлениях. Поэтому люди, в массе своей, испытывают неприязнь как к тем, кто причиняет им зло или убыток, так и к тем, кто относится к ним хорошо, но не просто хорошо, а слишком хорошо. Особенно же ярко могут проявлять это свое извечное отношение «а чо он не такой, как все?!» в тех случаях, когда им за это ничего гарантированно не будет (или они так думают) — в условиях анонимности во время эксперимента.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.