Рассказы о жестоком отношении к животным

По следам резонансного случая с нападением стаи бродячих псов на мопса в присутствии хозяина-инвалида выносим на обсуждение пост димитровградского эколога Николая Фалалеева. Он предлагает несколько инициатив по режиму содержания домашних и отношения к бездомным собакам. Несмотря на все попытки внедрения ОСВВ и создания новых приютов, пока бардак у нас с этим полнейший. Региональные и городские законодатели по этой теме традиционно молчат, хотя это их компетенции: необходимо принятие новых нормативов. Каких? Выносим на обсуждение.

Еще 15 мая Президент России Владимир Путин поручил Правительству вместе с регионами проработать ряд вопросов формирования в обществе ответственного отношения к животным – учет, методики, финансирование и т.д. Очень своевременное поручение, т.к. бардак с этим делом у нас полный. И в первую очередь – в головах законодателей…

Как показывает практика, Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” работает плохо. Бездомных собак и кошек меньше не становится, а животные после отлова, обязательных «экзекуций» и выпуска обратно, очень часто представляют реальную опасность для людей. На мой взгляд, все из-за того, что основополагающий принцип гуманного обращения, заложенный в нем (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск), сформулирован неточно.  Я даже больше скажу, это самый настоящий закон о безответственном отношении к животным, вернее – о жестоком обращении к безнадзорным животным и безответственном отношении к людям…

Судите сами: собаку ловят (шок, стресс) – осматривают (стресс) – вакцинируют, стерилизуют (стресс) – сажают в непривычную среду (клетку – стресс) – пинком выпроваживают обратно, где взяли (шок, стресс)… После этих «издевательств» собака начинает медленно умирать мучительной смертью от голода и болезней, т.к. о ней больше никто не заботится. В теплое время года она активно участвует в «федеральной программе по разведению энцефалитных клещей в населенных пунктах», в «федеральной программе по сохранению очагов опасных болезней, в первую очередь – бешенства» (т.к. прививку через год, если она доживет, ей никто второй и последующий раз, делать не будет).  В России много территорий, где есть природные очаги клещевого энцефалита, боррелиоза, бешенства и многих других опасных болезней. Выпускать в таких местностях безнадзорных животных обратно в среду обитания – преступно по отношению к людям, которые здесь живут.

Из временного приюта у животного могут быть только три пути: в семью, в пансионат для животных или на усыпление. Третий вариант звучит жестоко, но человек должен уметь брать ответственность за то безобразие, которое сам же и сотворил. К сожалению, первое время, такие решения придется принимать часто, но потом (после грамотного исполнения поручений В.Путина) ситуация обязательно изменится. Только ни в коем случае, не надо выкидывать стерилизованных животных обратно…

Но в первую очередь, мне кажется, надо навести порядок там, где его можно навести быстро – с питомцами хозяйскими, которые имеют «прописку, будку и в желудке сосиску». Разведение собак и кошек нужно разрешить только членам саморегулируемых организаций. Как создавать СРО (по отдельным породам или другому принципу (служебные, декоративные, охотничьи…) –пусть решает профессиональное сообщество. При этом, член СРО должен быть зарегистрирован как юрлицо, ИП или как самозанятый. Так мы сможем 1)сохранить хороший генетический фонд каждой породы; 2)сделать разведение животных  честным бизнесом. За незаконное разведение животных в коммерческих целях ввести уголовную ответственность, а за отказ от стерилизации неподлежащих племенному разведению животных – административную (штраф на уровне минимальной зарплаты).

Ввести обязательную регистрацию домашних животных, с выдачей ветеринарных паспортов. В многоквартирных домах необходимо запретить держать крупных животных (в том числе крупные породы собак) и ограничить количество (можно установить норматив, в зависимости от квадратных метров жилья или земельного участка). Обязательно ввести условие согласования с соседями (сверху, снизу, сбоку) приобретение собаки в многоквартирном доме. Ну и система штрафов за безответственное отношение к своим питомцам должна быть серьезной. Не менее минимальной зарплаты за неубранные экскременты, за вой по ночам, за непроведение вакцинации/стерилизации, за выгул менее 2-3 раз в день… Только тогда наши соотечественники начнут понимать, что животные в семье, это не только «ми-ми-ми», а большая ответственность и работа…

Что же касается безнадзорных животных, то, мне кажется, этот вопрос надо полностью делегировать на уровень муниципалитетов. Пусть решают, как могут. Пока. Страна у нас большая, условия жизни везде разные: где-то могут 100500 пятизвездочных гостиниц для животных построить и обеспечить всем необходимым до конца жизни, а где-то «тайга – закон и прокурор – медведь»… Требование к содержанию территории населенного пункта должно быть одно – безнадзорных животных там быть не должно. И не надо меня убеждать, что «бездомные кошки в подвалах мышей едят». Видел я этих кошек – вылезает из подвала сначала она, а за ней следом мышь – и обе бегут к чашке с остатками еды, которые регулярно пополняются «добренькими жильцами»… А мышей (если они есть), должны работники управляющей компании ловить, они за это деньги получают…

Николай Фалалеев, эколог

П.с. В нашей семье две подобранные на улице кошки прожили почти по 18 лет, а сейчас живет дворняга, 11 лет назад подобранная щенком на помойке. Стерилизованная, с ветпаспортом, знающая минимальный набор команд, неагрессивная к людям, гуляющая 3 раза в день. Это я не хвастаюсь, а пытаюсь воспитывать других личным примером…

Об избиении дельфинов в частном океанариуме Екатеринбурга сообщил пользователь Instagram с никнеймом pavel.drop.

«Люди, вдумайтесь! Чтобы дельфины удивляли вас на шоу, их предварительно забивают палками! Не знаю, насколько в других дельфинариях происходит эта жесть, слышал, в некоторых это запрещено строго. А в океанариуме Екатеринбурга: пожалуйста, бейте, сколько хотите, лишь бы животные работали и деньги приносили», — сообщил мужчина, сопроводив пост видеозаписью.

Народный артист России Эдгард Запашный внимательно изучил эту запись и видео с камер видеонаблюдения.

«Эти видео опровергают информацию об избиении. На кадрах видно, как человек бьёт по воде, а не по дельфину. Человек, сообщивший о жестоком обращении с животными, не опубликовал видео с других ракурсов. Посмотрев ролик, который он представил на суд общественности, складывается ощущение, что мужчина бьёт по дельфину, хотя это не так», — сказал ForPost Запашный.

Отстаивает дрессировщиков и директор екатеринбургского океанариума Екатерина Показаньева. Она сообщила порталу It ‘My City, что на «шокирующем» видео «запечатлён обычный тренировочный процесс».

«Дельфин заныривает в воду, и тренер посредством таргета (указки) шлепками по воде показывает, где дельфину нужно вынырнуть. Дельфин, используя эхолокацию, понимает, где он должен оказаться. Ввиду использованного ракурса на видео складывается впечатление, что тренер попадает по дельфину, находящемуся перед ним, но при покадровом просмотре видно, что это не так: тренер шлёпает таргетом по воде. На видео видно, что последующими хлопками тренер пытается привлечь внимание дельфина, который оказался не на своей позиции».

Показаньева уже написала заявление в полицию с требованием привлечь автора «сенсационного сообщения» к уголовной ответственности по статье УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

Читайте также: Именитые дрессировщики развеяли фейки о драке слонов в казанском цирке

Противостояние

История, произошедшая в Екатеринбурге, вновь разделила российское общество на два лагеря. Одни требуют запретить животных в цирках и океанариумах, другие просят оставить учреждения в покое.
Результаты опроса сервиса SuperJob таковы: каждый второй россиянин поддерживает идею запрета использования животных в цирках. На их стороне и Госдума. Зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов уже анонсировал «Газете.ру» масштабную проверку российских цирков.

«1 января 2022 года я напишу запрос генеральному прокурору с тем, чтобы была инициирована проверка всех российских цирков на предмет соответствия законодательству и требованиям, которые к ним предъявляются. Требования серьёзные: условия содержания прописаны от размеров вольеров до кормления и всего остального», — уточнил Бурматов.

По его данным, сейчас глава муниципалитета самостоятельно может запретить цирковую деятельность с использованием животных. Пока этими полномочиями чиновники не воспользовались. Мэры городов не готовы лишать владельцев цирков доходного бизнеса, а людей — зрелища.

Читайте также: Йошкин кот: кошкам и собакам в России дали право на жилплощадь

Дрессировщики против

Зоозащитники уверены, что через дрессировку животных прививается жестокость детям, а это прямой путь к деградации. С такими суждениями в корне не согласны дрессировщики.

«Я против запрета цирков с животными, океанариумов, дельфинариев. Есть чётко прописанный закон, в котором указан регламент взаимоотношений человека с животными. В рамках него и нужно действовать. Государственные цирки соблюдают эти правила. Люди, которые работают с животными, должны получать лицензии, быть специалистами своего дела, тем самым показывая эстетическую дрессуру. У массовой истерии о запрете животных с цирком есть свои интересанты. Они лоббируют эти инфоповоды с использованием различных технологий массмедиа», — сказал ForPost представитель цирковой династии Корниловых в четвёртом поколении, дрессировщик Андрей Дементьев-Корнилов.

Лауреат циркового «Оскара», экс-директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский назвал тех, кому выгодно убрать животных из российских цирков. Ранее он сообщил ForPost, что лодку раскачивает канадский «Цирк дю Солей» (Cirque du Soleil). По данным Марчевского, канадцы «тратят миллионы долларов на программу, в которой нет дрессированных львов, тигров или слонов». Они «видят конкуренцию в традиционных цирках», поэтому и проводят такую кампанию.

Марчевский уверен: цирки с животными запрещать нельзя. Дрессированные тигры, львы, дельфины, слоны не выживут в дикой природе, так как уже «социализированы».

Читайте также: Е-новости: Как спасти бездомных животных от смертельной дружбы с нами

Народный артист России Эдгард Запашный просит не обобщать инциденты с животными. Если попался плохой дрессировщик, «его нужно увольнять», а «не клеймить всю профессию». Все возмущения он посоветовал проецировать на реальную жизнь.

«А как у нас дети защищены, которых родители лупят? Домашнее насилие было, есть и будет, чтобы мы с вами ни делали. В каждую комнату видеокамеру не поставишь. Аналогичная ситуация складывается и с жестоким обращением с животными. Безусловно, руководство (страны) приняло ряд мер. Яркий тому пример — кейс депутата Валерия Рашкина, который застрелил лося. Двадцать лет назад эту бы тему никто не поднял. Сегодня Рашкина лишили мандата, возбудили в отношении него уголовное дело. Ситуация меняется, контроль усиливается», — считает Запашный.

Что говорит закон

Сейчас в России действует закон «Об ответственном обращении с животными». Согласно нему зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы подлежат обязательному лицензированию. Пока под запрет попали контактные зоопарки. В России больше недопустимо использовать животных для физического контакта со зрителями.
Не обошлось и без исключений. «Контактные мероприятия» можно проводить при условии, что не пострадают ни дети, ни животные. Усатые и полосатые должны находиться на специально оборудованной зоне с укрытиями, где их не смогут достать посетители.

«Безусловно, также должен быть общественный контроль. Общественность должна вмешиваться в деятельность зоопарка или цирка. Это нормально, это закономерно. При этом нужно понимать, что любую общественную организацию можно использовать как инструмент для достижения корыстных целей. Этот эффективный инструмент не должен использоваться для чьей-то выгоды, это нужно пресекать», — сказал дрессировщик слонов Андрей Дементьев-Корнилов.

Известные циркачи обеспокоены нападками на традиционный русский цирк как часть национальной культуры. Они уверены, что цирк нужно защитить от информационного беспредела. Иначе русский цирк перестанет быть русским.

Читайте также: В России объявили войну живодёрам

Роберт Вочовский

С 1 января 2022 года в России в обязательном порядке должна лицензироваться деятельность зоопарков, цирков, океанариумов и других подобных заведений. Владельцы зверинцев — будь то юридические лица или частные предприниматели — должны создать для животных условия, которые соответствуют требованиям, прописанным в Федеральном законе №498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными». Однако владельцы частных зоопарков просят отсрочить дедлайн, поскольку многие из них из-за пандемии не успели подготовиться к работе по новым правилам.

«По нашим опросам, на данный момент в России не успевают подготовиться к лицензированию в полном объёме более 350 зоопарков, где содержатся свыше 3 тыс. экзотических животных», — сообщила RT Кристина Степанова, хозяйка зоопарка «Всё как у зверей» в Екатеринбурге.

По подсчётам владельцев частных зоопарков, которые сейчас пытаются создать собственную общественную организацию, без приюта могут остаться более 30 кошачьих (пумы, тигры, львы), около 300 енотов-полоскунов, более 150 дикобразов, свыше 300 сурикатов и мангустов, не менее 250 мелких и средних тропических грызунов, больше 1 тыс. рептилий и амфибий.

«Какова будет судьба наших животных в случае отказа зоопаркам в выдаче лицензии? Приютов для животных единицы. И нет приютов и зооцентров, которые смогут обеспечить нормативный уровень содержания экзотических животных. А таким животным нужен только высокий уровень содержания. Любой иной вариант обрекает их на медленную смерть», — говорит Степанова.

Ущерб от пандемии

По её словам, чтобы получить лицензию, надо показать, что содержание животных соответствует всем нормам. Закон регламентирует для каждого вида размеры клеток, уровень освещения, состав воды в водоёмах и т. п.

«Всё это требует серьёзных переделок, нового строительства, а средств у зоопарков нет. У кого были сбережения, их проели в пандемию. При всём уважении к другим сферам предпринимательской деятельности, которые также понесли убытки, их ситуацию нельзя сопоставить с нашей. Остались работать только те, кто действительно любит животных, а теперь нас добивают этими правилами», — рассказывает предприниматель.

Степанова отмечает, что зоопарки были включены в перечень отраслей, наиболее пострадавших от пандемии, и получили помощь от правительства (до 1 млн рублей). Однако, по её словам, этих денег оказалось мало — на содержание зоопарка в месяц в среднем уходит от 500 тыс. до 1 млн рублей.

«Шесть месяцев мы были закрыты, выживали за счёт сбережений, потом продавали предварительные билеты. Хорошо ещё закрытие выпало на лето, можно было собирать корм в лесу. Например, одуванчики — бесценная еда для животных», — описывает она будни частных зоопарков в пандемию.

Сложно ли получить лицензию?

В свою очередь, крупные организации не видят проблем с введением новых правил. Руководитель по связям с общественностью Ленинградского зоопарка Елена Ситникова говорит, что их зоопарк без проблем прошёл лицензирование.

«Заново вольеры перестраивать не пришлось, в принципе, изначально практически все условия были заложены. Просто документацию предоставить, встретить проверяющих», — рассказывает она RT.

По её словам, лицензии уже получили как многие государственные, так и частные зоопарки. «Те, кто с самого начала думал о животных, серьёзно строил работу, смогли всё оформить без проблем. Неважно, частный зоопарк или государственный», — считает она.

При этом даже при неполном соответствии требованиям выдавали лицензию, рассказала специалист. «Там никого сразу не закрывали. Давали список замечаний и время на исправление. Спустя несколько лет снова проверят и отзовут лицензию, если что-то не в порядке», — поясняет Ситникова.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что в сложившейся ситуации частные зоопарки занимаются «неприкрытым шантажом». Он напомнил, что обязанность содержать животных лежит на их владельцах, которые не имеют права выбрасывать зверей на улицу или усыплять здоровых особей. В противном случае они будут нести ответственность за жестокое обращение.

«По закону они обязаны заботиться о своих питомцах, которых столько лет эксплуатировали и зарабатывали на них деньги», — говорит он.

Депутат отмечает, что у всех зоопарков было время на то, чтобы получить лицензию или пристроить животных, если денег на расширение вольеров нет.

«За эти три года у них была возможность получить лицензии, пристроить животных в реабилитационные центры, скорректировать условия содержания, чтобы они не подпадали под статью о жестоком обращении с животными. Вместо этого эти «замечательные люди» старались ещё заработать и шантажировали правительство», — добавляет он.

Вместо отсрочки депутат намерен проследить, чтобы всех нарушителей оперативно закрыли.

«Многие животные в зоопарках и цирках содержатся в условиях, которые иначе как пыточными не назовёшь. Поэтому я прямо 1 января 2022 года направлю генеральному прокурору требование осуществить проверку всех цирков и зоопарков на предмет наличия лицензии и соответствия законодательству их деятельности», — пообещал Бурматов.

Достойное дожитие

«Мы уже давно занимаемся изъятием животных. Механизмы понятны. Кого можно, после реабилитации возвращаем в естественную среду, остальных (это главным образом звери, уже ставшие инвалидами) отправляем на дожитие в достойные условия», — рассказывает Бурматов.

Однако Елена Ситникова из Ленинградского зоопарка опасается, что, если встанет вопрос о сотнях животных, пристроить их будет крайне сложно.

«Сотню обезьян, конечно, ни один зоопарк не примет. Обычно все вольеры и так загружены на полную. И тут возникает вопрос: что станет с животными? Главное, чтобы они не ушли на чёрный рынок», — говорит она.

По мнению специалиста, упомянутый механизм ещё предстоит отладить. «Думаю, как всегда с новыми правилами бывает, необходима практика, чтобы всё подогнать. Но надо понимать, что животные всё это время нуждаются в уходе», — отметила Ситникова.

Активизировались таксидермисты

Ветеринарный врач, основатель центра зоозащиты «Спаси меня» Карен Даллакян занимается тем, что спасает животных, выхаживает их и возвращает в дикую природу. Сейчас он в Танзании помогает вернуться в естественную среду обитания льву Симбе и леопарду Еве.

По словам Даллакяна, Симба родился в подпольном питомнике в Дагестане, а оттуда попал в руки уличного фотографа, который работал с ним на сочинских пляжах. Чтобы зверь сидел смирно, ему перебили задние лапы и кололи транквилизаторы. Потом искалеченного льва, окончательно потерявшего «товарный вид», выбросили на улицу умирать.

Ева родилась в частном зверинце. Мать не приняла детёнышей, а некоторых задушила. Предположительно, из-за сильного стресса, вызванного плохими условиями содержания.

Даллакян уверен, что большинству владельцев частных зоопарков, которые просят дать им возможность работать без лицензии, плевать на животных.

«Любят» животных в основном в кавычках. Они много лет эксплуатировали животных, наживались на них, но не хотят обеспечить им достойные условия, хотя это их прямая ответственность. Можно на пальцах посчитать зоопарки, где нормальные условия содержания. Ни один научный сотрудник не назовёт нормальными условия содержания в большинстве частных зоопарков», — уверен он.

По мнению зоозащитника, велика вероятность того, что владельцы не прошедших процесс лицензирования зоопарков, вместо того чтобы обеспечить животным достойное дожитие, продадут их на чёрном рынке или даже сделают из них чучела.

«Надо учесть всех животных во время проверок и потом следить за ними. Мы уже видим, что заметно активизировались таксидермисты. Всё больше подобных предложений. Животных пускают на чучела или делают из шкур ковры — это стоит столько же, сколько живой зверь», — говорит Даллакян.

По его мнению, ресурсов для реабилитации и содержания животных достаточно, но необходимо дополнительно проработать эти механизмы.

«Уже идёт подобная работа, в том числе и в плане международного взаимодействия, чтобы возвращать животных в естественные ареалы. Возможно, штрафы за нарушение условий содержания животных стоит пустить на развитие реабилитационных центров. Уже есть примеры, когда зоопарки перепрофилировались в такие центры: так же содержат животных, но уже без посетителей», — говорит он.

Чёрный рынок

В свою очередь, Владимир Бурматов говорит, что государство пытается обеспечить цивилизованные нормы содержания животных.

«Мы постепенно наводим порядок. Сначала запретили деятельность контактных зоопарков. Затем ввели перечень диких животных, которых запрещено держать дома. И вот третий этап борьбы с нелегальным оборотом животных — жёсткое лицензирование деятельности зоопарков и цирков и контроль за ними», — перечисляет он.

Таким образом власти пытаются в том числе оставить без покупателей нелегальные питомники.

«Много чёрных питомников, особенно на Кавказе. Это Осетия, Дагестан, потом Абхазия, где у нас уже нет возможности с ними бороться», — рассказывает Даллакян.

По его словам, пока владельцев таких питомников не удавалось привлечь к ответственности. «Недавно только смогли начать блокировать сайты, где животных продавали, но теперь создают закрытые группы. Там владельцы зоопарков, цирков, фотографы животных продают, меняются», — рассказывает он.

Даже в легальных зоопарках, как отмечает Даллакян, происхождение некоторых животных может вызывать вопросы.

После запрета контактных зоопарков основными участниками нелегального трафика животных стали фотографы, добавил он.

«Животных используют по всем побережьям от Крыма до Махачкалы. Это любая экзотика, медвежата, хищные птицы. Вот сов недавно по всем российским городам фотографы носили. Сейчас видим много предложений устроить на Новый год фотоссесию с львятами и т. п.», — рассказывает зоозащитник.

Недавно ему удалось спасти из рук таких фотографов-живодёров медвежонка в Саратове.

«Ему завели страницу в соцсетях. Зимой не давали спать, фотографировали ради лайков. Наконец смогли изъять, но прошло уже четыре месяца. Медвежонок уже большой, зоопарки, которые бы раньше его приняли, отказываются», — говорит он.

При этом, как пожаловался зоозащитник, надзорные органы нередко плохо реагируют на жалобы, ограничиваясь отписками, вместо того чтобы проводить серьёзные проверки. Поэтому привлечь виновных к ответственности, а главное, быстро спасти животных удаётся не всегда.

https://ria.ru/20211219/migranty-1764469053.html

Белоруссия собрала пять томов доказательств жестокого обращения с беженцами

Белоруссия собрала пять томов доказательств жестокого обращения с беженцами — РИА Новости, 19.12.2021

Белоруссия собрала пять томов доказательств жестокого обращения с беженцами

Генеральная прокуратура Белоруссии обратилась к правительству и парламенту страны с просьбой передать в международные структуры, включая Европарламент,… РИА Новости, 19.12.2021

2021-12-19T20:44

2021-12-19T20:44

2021-12-19T22:44

в мире

белоруссия

польша

ситуация с мигрантами на границе польши и белоруссии

европарламент

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/09/1758224906_172:0:3813:2048_1920x0_80_0_0_2ce54ce9f981cad2dec605a9d96854a5.jpg

МИНСК, 19 дек — РИА Новости. Генеральная прокуратура Белоруссии обратилась к правительству и парламенту страны с просьбой передать в международные структуры, включая Европарламент, материалы уголовного дела о жестоком отношении к беженцам со стороны Польши.Об этом в интервью телеканалу ОНТ сообщил официальный представитель надзорного ведомства Дмитрий Брылев.Он уточнил, что речь идет о передаче копий материалов уголовного дела в пяти томах на русском и английском языках.По информации телеканала, копии материалов уголовного дела планируется «направить в Европу по всем каналам: парламентским, по линии МИД и так далее» для дачи правовой оценки событиям, которые в них изложены.Документы включают протоколы опросов пострадавших, свидетелей смертей мигрантов, белорусских медиков и пограничников, фотоматериалы, результаты судебных экспертиз.Генеральная прокуратура Белоруссии в ноябре возбудила уголовное дело о пропаганде войны в связи с заявлениями польских чиновников. Кроме того, в республике по фактам применения польскими силовиками спецсредств против мигрантов, которые находились у границы на белорусской территории, открыли дело по статье «Преступление против безопасности человечества». Белорусские следователи также сообщали об уголовных делах по факту заведомого оставления в опасности мигрантов, тела которых нашли на границе.В последние месяцы Литва, Латвия и Польша сообщали о росте потока нелегальных мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки со стороны Белоруссии. Они обвинили Минск в создании миграционного кризиса.Белорусские власти это опровергают. По словам президента Александра Лукашенко, у республики из-за западных санкций больше нет «ни денег, ни сил», чтобы сдерживать нелегалов.

https://ria.ru/20211116/krizis-1759215102.html

https://ria.ru/20211205/migranty-1762287438.html

белоруссия

польша

2021

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/09/1758224906_646:0:3377:2048_1920x0_80_0_0_da81ad8c8dad491b3f6d0ef16ab25327.jpg

в мире, белоруссия, польша, ситуация с мигрантами на границе польши и белоруссии, европарламент

Белоруссия собрала пять томов доказательств жестокого обращения с беженцами