|
1310 |
|
|
738 | Ох, какой неугомонный народ на Туристере! Не было конкурсов — скучно, плохо, вам дали конкурс — опять не ладно… |
|
28 |
|
|
555 | Действительно: читать не перечитать! |
Некоторую фору даёт, конечно, то, что периодически на сайте пасёшься и читаешь лучшие новинки… Я нашла несколько таких запомнившихся работ. Но объективности ради надо прочитать и работы соперников, чтобы убедится, что твой «запомнившийся» самый лучший (или наоборот, не самый… 
). В общем, вечернее чтение на месяц обеспечено! )))|
24560 |
Не думаю, что ты можешь сравнить сто рассказов. Я знаю, что ты очень способный человек, но в такие возможности не верю. На мой взгляд, конкус должен быть тематическим, участвующие авторы ограниченны определенными требованиями, как результат рассказы сравнимые. Есть другой вариант, который хорошо подходит для текущей ситуации, я бы провел конкурс новых авторов. Было бы человек десять, всем такой конкурс дал бы что то новое и я бы не проголосовал за свою Радость, а то что мне толку от этого конкуса, я и так знаю, кто лучше всех пишет))) |
|
24560 |
Вот если бы мы в Англии жили, было бы важно, что в пользовательском соглашении написано. В России ты можешь без согласия автора цитировать его с указанием источника. Здесь нее очень важно, что написано во внутреннем договоре, особенно если эта договоренность не согласуется с законодательством. По английскому праву, часто отдается приоретет джентлменскому соглашению. |
|
24560 |
Алла, а почему ты так думаешь? Практически ни чего нельзя делать без согласия автора, реально можно только цитировать. |
|
23907 |
|
|
1310 |
|
|
2452 | Какие вообще законы, вы о чём?! В России же живём… |
|
24560 |
Сергей, ты серьезно говоришь, что кто то может выставить твое произведение на конкурс без твоего ведома? В данном случае это не важно, но я реально не верю в законность таких действий. Из моего опыта, можно опротеставать даже использование проданного произведения (при полностью полученном гонораре), если ты можешь доказать свое авторство. При этом я твоему мнению как юриста полностью доверяю. Да, что касается внутренних договоров, то ты я думаю согласен, что все они рассматриваются в рамках указанного права и право приорететно. |
|
23907 |
|
|
20012 |
Миш, ну мне же надо не сто рассказов сравнить, а десять. Десять рассказов в каждом месяце. Последнее изменение 5 декабря 2021 8:59 |
|
24560 |
Конструкция конечно не противоречит, но мало что значит. По моему опыту если в законадателстве написано, что ты не имеешь право использовать материал, а в договоре написано, что имеешь приорететное значение имеет законадательство. Поэтому уже где то третьим абзацем в договоре идет в каком суде и в рамках какого законадательства будет рассматриваться спор. Если бы я подписал договор с Туристером по английскому законадательству с судом в Лондоне, то Туристер бы выиграл суд, но так как договор по определению подписан по российскому законодательству, то я думаю здесь Туристер проиграл бы. |
|
24560 |
Вить, вот ты сейчас правда перечитаешь 10Х12 рассказов и из каждой десятки выделишь лучший. Даже допустим ты это сделаешь, но ведь народ уже проголосовал, причем голосовать начал минут через десять после начала конкурса. Кто за место, кто за друга, а ведь это конкурс рассказов. |
|
24560 |
Я не говорю, что такая практика необычна. Я говорю что она некрасивая и юридически неверная. Нельзя распоряжаться чужой интелектуальной собственностью. Нельзя взять рассказ и перенести его в блог. Потому что автор писал рассказ, а не запись в блог. Я могу хотеть и не хотеть учавствовать в конкурсе. Такое желание и нежелание естественно, поэтому прежде чем меня женить нужно спрашивать хочу ли я жениться, даже если невеста очень хорошая. |
|
23907 |
|
|
24560 | Как юрист ты мне заявляешь, что в России можно подписать индивидуальное соглашение, которое нарушает российское законадательство. Как практик я тебе отвечаю, что не стал бы этого делать ни в коем случае. Работодатель может подписать с человеком, например, индивидуальное трудовое соглашение, которое нарушит трудовой кодекс, но если дело дойдет до суда будут у этого работодателя большие проблемы. Про российские законы и суды я как раз говорю, что они жестче всех остальных. |
|
2452 |
|
|
|
О…… |
26 ноября в Брянске состоялось торжественное открытие памятника прокурору Брянской области, Генеральному прокурору Союза Советских Социалистических Республик Александру Михайловичу Рекункову.
В мероприятии приняли участие Губернатор Брянской области Александр Богомаз, заместитель начальника Главного управления кадров — начальник управления кадров центрального аппарата и территориальных органов прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сергей Иванов, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора России в отставке Александр Звягинцев, заместитель председателя Общероссийской общественной организации ветеранов и пенсионеров прокуратуры Александр Мыцыков, председатель Брянской областной Думы Валентин Суббот, главный федеральный инспектор по Брянской области Андрей Дьячук, прокурор Брянской области Александр Войтович, глава города Брянска Марина Дбар, глава Брянской городской администрации Александр Макаров. В церемонии открытия также приняли участие руководители судебных и правоохранительных органов региона, силовых структур, члены Правительства Брянской области, региональные омбудсмены, сотрудники и ветераны органов прокуратуры Брянской области, руководители высших образовательных учреждений.
В 2020 году прокуратура отметила столетний юбилей со дня рождения Генерального прокурора СССР Александра Михайловича Рекункова. Он был одним из самых ярких руководителей прокуратуры. В мае 1958 года Александр Михайлович был назначен первым заместителем прокурора Брянской области. А через два года возглавил прокуратуру Брянской области. В марте 1966 года Рекунков был назначен на должность прокурора Воронежской области, в июне 1976 года — на должность первого заместителя Генерального прокурора Советского Союза, а 9 февраля 1981 года Верховным Советом СССР было принято решение о назначении Рекункова на должность Генерального прокурора Советского Союза. 28 мая 1988 года он был освобожден от занимаемой должности в связи с уходом на пенсию.
Заместитель начальника Главного управления кадров — начальник управления кадров центрального аппарата и территориальных органов прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сергей Иванов сказал:
— Сегодня у нас важное мероприятие, проходящее, в том числе, в рамках празднования предстоящего 300-летия образования органов Прокуратуры. Как вы знаете, Александр Михайлович 1920 года рождения, произошел из простой крестьянской семьи, учился в школе. В 1939 году поступил в Тбилисское артиллерийское училище. В 1941 году был призван в ряды Красной Армии и всеми силами рвался на фронт, но попал туда только в 1944 году. Но за этот год, что успел повоевать, он был награжден четырьмя боевыми орденами, и после ранения в феврале 1945 года был командирован райкомом партии в органы прокуратуры, которая в тот момент испытывала острый дефицит кадров. Фактически, без специального образования, восполняя его недостаток учебой заочно, Александр Михайлович Рекунков посвятил всю свою жизнь службе в органах, и дослужился вначале от помощника прокурора района до заместителя, а затем до Прокурора Брянской области. А в 1981 году занял место Генерального прокурора Советского Союза.
Под его руководством расследовались такие известные дела, как «сочинско-краснодарское». Можно вспомнить и известное на всю страну «хлопковое дело». Но деятельность Генерального прокурора не ограничивалась только расследованием экономических преступлений. Расследовали и резонансные уголовные дела.
За свои труды Александр Михайлович был награжден орденами и медалями Советского Союза. Что символично, и орденом Трудового Красного Знамени, орденом Октябрьской революции, теми орденами, которыми награжден и ваш славный город. Свой богатый опыт он передавал молодому поколению, был энергичен, целеустремлен, не считался с личным временем. Был требователен, иногда резковат, но, как отмечали его современники, справедлив. Его добродушно называли «Монументом» за всегда подтянутый внешний вид.
Поэтому я считаю, что появление этого памятника — очень правильное и своевременное решение, поскольку Александр Михайлович, безусловно, является яркой звездой в плеяде российских прокуроров, с момента появления Прокуратуры и до настоящего времени.
Я хочу выразить большую благодарность всем тем, кто принимал участие в строительстве этого памятника, особенно вашему Губернатору Александру Васильевичу. Большое Вам спасибо за внимательное отношение к нашей истории, особенно к истории органов Прокуратуры.
Губернатор Брянской области Александр Богомаз сказал:
— Мы с вами являемся сегодня свидетелями исторического события, открытия памятника Генеральному прокурору Советского Союза Александру Михайловичу Рекункову.
Это дань памяти выдающемуся человеку, государственному деятелю, жизнь которого была неразрывно связана с нашей брянской землей, где он работал Прокурором Брянской области.
Человек действительно достойный, он прошел большой жизненный, трудовой путь. Как уже было сказано, это и фронт, это и награды Родины за боевые фронтовые дела, за работу органов прокуратуры, которой он посвятил 50 лет, и работал прокурором не только в Брянской области, но и в других областях. Работал заместителем Прокурора РСФСР, заместителем Генерального прокурора Советского Союза. И, конечно же, было логично, когда такой человек был назначен на должность Генерального прокурора Советского Союза.
Сегодня мы с вами открываем памятник Александру Михайловичу, а незадолго до этого здесь был открыт сквер, который является общим делом — совместной работой Прокуратуры и Администрации области, руководства города Брянска. По инициативе и деятельном участии в замечательном проекте Прокурора Брянской области Александра Петровича Войтовича.
Как я сказал, это наша дань памяти. Мы помним, Брянская область всегда помнит, кто здесь работал, кто родился, кто вырос. Тех людей, которые внесли свой вклад в развитие нашего города и области. В честь Александра Михайловича также названа улица, а сегодня мы откроем еще и памятник.
Памятник открывается в соответствии с поручением Президента нашей страны, в преддверии 300-летия Прокуратуры Российской Федерации.
Я хочу еще раз поздравить всех вас с этим замечательным событием, сказать слова огромной благодарности скульптору, заслуженному художнику России Александру Александровичу Ромашевскому. Это хорошее место отдыха для жителей близлежащих домов, и, конечно же, работников Прокуратуры, которые могут в перерыве выйти в парк отдохнуть.
С праздником, друзья!
Заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в отставке, писатель, историк Александр Звягинцев, который был лично знаком с Александром Рекунковым, сказал:
— Хочу тепло и сердечно поздравить всех участников сегодняшнего мероприятия и поблагодарить всех, кто был причастен к созданию этого памятника и увековечил память Александра Михайловича на Брянской земле.
Это особый человек в моей жизни, моей истории, биографии. Во-первых, Александр Михайлович взял меня на работу в Прокуратуру Советского Союза, в Центральный Аппарат. Было это 40 лет назад. Я долго с ним работал. Во-вторых, после его отставки я с ним дружил, и мы с ним общались.
Александр Михайлович был очень достойный, честный, целостный, широкий человек. У него очень интересная биография. Я очень рад, что на Брянщине стоит этот памятник, этот монумент, который так хорошо олицетворяет нашего героя. Александр Михайлович достоин этого. Как уже говорили представители Генеральной прокуратуры, он воспитывал подрастающее поколение. Я помню, как он относился к людям, он всегда говорил, действуйте строго, но осмотрительно, дабы кому бесчестия не учинить. Он уделял большое внимание профилактике преступлений, говорил, главное не наказать человека, а главное — предотвратить преступление. Именно при Александре Михайловиче стало развиваться направление профилактики преступлений.
Сейчас мы, с одной стороны, увековечивали его память, а с другой — отдавали долг памяти тому, что он сделал. В то же самое время мы поставили маяк, на который должны равняться молодые. Есть маяки, а есть блуждающие огни. Сориентируешься на блуждающие огни — сядешь на мель. И не будет у тебя семи футов под килем, потонешь. А вот если мы будем устанавливать памятники таким людям, у нас и страна будет правильная, и люди будут правильно развиваться.
Великий провозвестник великой России Иван Александрович Ильин когда-то говорил, покидая Россию: «Строить государство, это воспитывать в народе национальные чувства воли, вкуса и нравственности». Александр Михайлович как раз соответствует этим критериям. Он обладал такими достоинствами, которые делают человека личностью. Поэтому я вам пожелаю добра, здоровья, и очень бы хотел, чтобы та нива будущей жизни, которую засевал некогда Александр Михайлович, взошла здесь, на Брянской земле.
Всего вам хорошего, доброго, успехов, милостей вам небесных и радостей земных! Спасибо!
Прокурор Брянской области Александр Войтович отметил:
— Совсем недавно, в 101-ю годовщину со дня рождения Александра Михайловича Рекункова, мы вместе высадили здесь клены. А сегодня собрались, чтобы официально открыть памятник этому замечательному человеку, о котором сегодня было сказано много прекрасных слов.
В одном из интервью Александр Михайлович сказал: «Главной заботой всегда было — делать все, чтобы соблюдались законы, защищались права и интересы людей, а если закон нарушен, добиваться восстановления справедливости. Я горжусь тем, что внес и свою лепту в это общее дело, и верю, что прокуратура и впредь будет опорой правового государства, общества, гарантом охраны прав личности». Замечательные слова!
Эти слова, как напутствие будущим поколениям работников прокуратуры, увековечены на постаменте памятника.
В следующем году Прокуратура Российской Федерации отмечает юбилейную дату — 300 лет со дня образования. И очень ценно, что региональные власти поддержали инициативу прокуратуры Брянской области увековечить память такого замечательного человека как Александр Михайлович Рекунков.
Также хочу выразить благодарность автору памятника, заслуженному художнику России, лауреату премии ЦФО в области культуры и искусства Александру Александровичу Ромашевскому, благодаря таланту которого светлый образ Александра Михайловича воплотился в жизнь.
Поздравляю всех с этим знаменательным событием! Всем здоровья и счастья!
В знак памяти и благодарности Александру Михайловичу Рекункову участники церемонии возложили к памятнику цветы.
По инициативе прокуратуры в 2017 году в Брянске в честь А. М. Рекункова — прокурора Брянской области в 1960 — 1966 годах и Генерального прокурора СССР в 1981–1988 годах названа улица, на которой расположено новое здание областной прокуратуры. Рядом создан сквер, а на его территории установлен памятник Рекункову.
Сквер стал украшением Советского района Брянска. Работы по его созданию выполнялись подрядной организацией ООО «СтройсервисТрейд» (директор — Игорь Болунев). Территория сквера составляет более 11 тыс. м2, на которой уложена плитка, высажены 58 кленов, более 1500 кустов живой изгороди (кизильник блестящий), кусты сирени и чубушника. Также установлены лавочки и фонари.
Изготовлением памятника занимался скульптор, заслуженный художник РФ Александр Ромашевский. Общая высота монумента — 3,5 метра.
Также здесь скоро появятся детская и воркаут-площадки.
Создано: 29 нояб. 2021 г. 13:18:07
Фашизм, в его изначальном итальянском варианте не предполагал в себе нацизма, как обязательного и основного признака. Он основывался на гегемонии нации, как совокупности граждан одного государства. Гитлер же взял оттуда его основную методологию, и применил ее к нацизму, как гегемонии этнической группы, то есть народности, перед другими,.
Основные же признаки фашизма остались, в том числе антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитизм, социальный дарвинизм, этатизм (если следовать определению Википедии). Тут надо еще добавить, что фашизм не мыслим без имперскости и военной угрозы, иначе как будет реализовываться государственная гегемония.
Если мы рассмотрим нашу собственную государственность, а также пропаганду идей, которые насаждаются населению через СМИ, то можно с удивлением обнаружить много схожего.
В основу их становится некая уникальность российского народа, которому чужды западные идеи, в том числе либерализма и демократии. И хотя они не отрицаются напрямую, но все же так или иначе выставляются вредным западным влиянием, которое чуждо собственной нашей российской ментальности.
Советское прошлое начинает превращаться в некое объединяющее российский народ наследие, которое определяет Россию как гегемона постсоветского пространства, в противовес западному обществу, претендующую на статус метрополии в постсоветской империи. Это очень ярко демонтируется в политике по отношению к Украине и Белоруссии в том числе и касательно военной угрозы.
Идеи демократии, пришедшие с Запада априори тлетворны для нашей культуры и этическим принципам. Это в свою очередь ставит под сомнение применение правовых принципов, взятых из западной правовой системы и закрепленных у нас на конституционном уровне. То есть они применимы, но настолько насколько это соответствует национальным интересам, содержание которых раскрывают нам государственные органы. Вся государственная риторика и пропаганда жестко антилиберальна, вплоть до того, что либералы объявляются чуть ли не врагами общества и собственно русского народа. Демократические принципы власти относительно ее народного представительства и выборности хотя декларируются, но не соблюдаются.
Элитарность и вождизм прочно вошли в нашу политическую систему, как обязательные элементы и им делается предпочтение перед демократическими принципами власти. Историческое наследие Великой отечественной войны объявляется сакральным символом приоритета русской государственности перед западными странами, потому охраняется при помощи государственной карательной системы. Все что противоречит этому карается жестко, вплоть до того, что молодым дурням, пописавшим на портрет ветерана дают сроки лишения свободы, как за тяжкое преступление, признавая виновными в реабилитации нацизма. И хотя понятно, что никакого отношения к реабилитации нацизма это не имеет, сроки эти имеют цель обесчеловечивания сторонников политического режима. Как бы показывая то, что противники самих символов их национальной гордости будут наказаны жестоко и беспощадно. Так же как, и историк Дмитриев, виновный в том, что раскрывал правду о репрессиях в СССР, или общественная организация «Мемориал», которую закрыли именно за это.
Этатизм, как вмешательство государства в общественную жизнь практикуется повсеместно и противоправно. Это мы очень серьезно можем прочувствовать на примере введения куар-кодов, и практике их применения. Что особенно характерно для регионов, как например в Татарстане, где до сих пор куар-коды применяются для общественного транспорта, хотя на федеральном уровне от них отказались. И сегодня меня не пустили в междугородний автобус в Буинск, так как для этого внутри Татарстана куар-коды обязательны. Фактически использовав их для дискриминации одних перед другими.
Тотальное нарушение прав на свободу слова, мнений, политических взглядов и уже на передвижение оправдывается собственным русским путем, отличным от западных стран, и потому хотя наша правовая система и рыночная экономика выстроена по западному образцу, мы не будем следовать их пути, имея собственный. Фактически выстраивая квазифашисткую систему, в которой права граждан и законность соблюдаются настолько, насколько это соответствует интересам правящей элиты, оправдывая это общенациональными интересами, в основе которых стоит какая-то собственная национальная уникальность.
Вплоть до того, что Зорькин сейчас заявил о том, что смертная казнь у нас может возродится, поскольку введение моратория на высшую меру наказания стало уступкой «несвойственным российскому национальному правосознанию» ценностям. А это в обще политическом контексте, особенно в свете стремления к оправданию массовых репрессий, имеет пугающие перспективы.
Если же рассмотреть внимательней такое государственное стремление к собственной национальной уникальности, оно только предоставляет возможности для лиц, близких к власти злоупотреблять своими властными полномочиями в целях собственного обогащения, что не имеет к реальному фашизму никакого отношения. Потому в реальности ни о каком стремлении к национальной гордости и национальному достоинству речи в государственной политики не идет. Более того, по всей стране закрываются национальные организации и объединения, а их участники преследуются в уголовном порядке. Вплоть до того, что национализм, как гордость за свой народ и свое национальное наследие приравнивается к нацизму. Что касается также и русских. Потому как истинный национализм способствует развитию самоуважения и национального достоинства, что не нужно тем, кто хочет эксплуатировать народ в личных целях.
Новость о внесение законопроекта о пытках в Госдуму взволновала общественность видимостью победы после того пыточного скандала, который поднялся в последнее время. Вопрос только в том, что закон о пытках уже есть-часть 2 статья 117 УК РФ-истязание с применением пытки. Но она не применяется. Возможно потому, что в общей фабуле этой статьи есть такой признак как систематичность.
Должностных лиц, которых признают виновных в пытках судят в основном по части 2 статьи 286 УК РФ, то есть превышение должностных полномочий с применением насилия, как будто состав этого преступления охватывает сам по себе и пытки как насилие, хотя учитывая его особенность должны судить по совокупности. Но мало того, что привлечь кого то по этой статье очень трудно, но когда судят, всегда стремятся минимизировать наказания. Могут дать даже условно, как в Казани дали полицейскому, который пытал подозреваемую женщину с угрозой переломать ей пальцы.
А ведь прошел всего год после нашумевшего скандала в отделе полиции Дальнем, после пыток в котором умер человек. Там дали всем большие сроки, но это от большого общественного резонанса.
Сейчас даже глобальный общественный резонанс не помогает с этим справиться и привлечь виновных к ответственности, просто потому что нужно ломать всю систему.
Последний воровской «прогон» тоже какая-то чепуха. Воровской мир не имеет в себе какого-то нормотворческого органа или «царя», декреты которого имели бы обязательную силу. Он зиждится на воровских традициях, толковать применение которых могут только авторитеты. А если «прогон» анонимный, то на какой авторитет ссылаться? Кроме того он же вводит новеллу в воровские традиции. Там указано, что кого изнасиловали по беспределу (коснулись половым органом), с тем конечно не есть вместе, но и к «петухам» (униженным) не относить. То есть они не «петухи», но и есть с ними «зашквар». То есть, какая то новая каста (масть), и не «мужики», и не «обиженные», но что то посередине. А кому захочется быть в таком положении, то есть изнасилование как мера давления остается.
И тут ка кто забыли об ученом Валерии Пшеничном, повешенное тело с многочисленными следами пыток и спермы которого нашли в СИЗО, а потом официально заявили, что он сам себя насиловал и пытал. Такое цинично наглое заявление к общественности со стороны властей еще тогда буквально показало криминальную суть нашего государства. По словам его родственников перед тем как посадить к нему подкатывали фсбэшники с предложением заплатить им энную сумму миллионов, чтобы они закрыли против него дело, а директора, против которого тот сам писал заявления, посадили. И вот они последствия.
Недавно руководитель правозащитного проекта Гулагу-нет Осечкик тоже рассказал свою историю, как сначала ему со стороны прокуратуры, следственного комитета и криминала, как владельцу бизнеса предложили делиться, а потом когда он отказался посадили и все отняли.
Это общая система. Началась она с приходом к власти нашего нынешнего «гаранта» , что показательно характеризовалось посадкой Ходорковского. Дело, которого означало олигархический передел. Суть, которого в том, что силовики, во главе которых стоят чекисты, не просто стоят в сторонке от финансовых потоков и в случае чего закрывают глаза, они становятся их кураторами. Этот процесс больно ударил по компаниям с иностранным участием, на российском рынке. Потому как те, привыкшие к цивилизованным правилам игры не были готовы к откровенному бандитскому произволу со стороны правоохранительных органов, которые стали выполнять роль организованной преступности в вопросах крышевания и рейдерства. Жертвой этого стал печально известный Магнитский, дело которого на весь мир показало новую криминальную суть экономических отношений в России. Что и послужило поводом для первых санкций в отношении членов синдиката в служебных креслах.
В ходе последней посадки еще одного борца с этим режимом-Шестуна против чекистко-коррупционного синдиката обществу были переданы сведения из первых рук с записью разговора с генералом ФСБ, в котором он фигурирует уже не просто куратором коррупционной схемы, а политических процессов.
В такой системе права человека просто становятся пустой декларацией, что уже начинается касаться не только крупного бизнеса, а и простых людей. Почему и была проведена пенсионная реформа, несмотря на данные ранее заверения Путиным, что повышения пенсионного возраста при нем не будет.
В Татарстане вообще стали отнимать жилье у людей без предоставления иного, как аварийное. И без равноценной компенсации. Сейчас в Верховном суде Татарстана лежит иск на региональную программу об этом, который сначала вообще отказались принимать, но и после прямых указаний апелляционной инстанции, рассмотрение так и не назначено.
В Казани людям, которые отселяться из домов е захотели, которые власти признали аварийными, сейчас отключили свет, против всякого закона. Хотя они собственности не лишены и решений судов по этому вопросу еще нет.
Социальная напряженность растет вместе с увеличением коррупционного бремени на населении и этому нужна разрядка, в виде внешней угрозы. Поэтому тема войны постоянно муссируется, а США вновь выставляется геополитическим врагом.
Но этому коррупционному синдикату во главе с чекистами совсем не нужна война. Цель его не сама власть как таковая для Путина, это всего лишь методом сохранения стабильности всей системы. Цель системы личное обогащение членов этого синдиката, война для чего только помеха. Деньги они не хранят в России, за рубежом и недвижимость, и дети учатся, а иногда и гражданство. Войска на границе с Украиной-это чистой воды блеф. И если поставить это под угрозу, то система просто рухнет, как колос на глиняных ногах.
![20 октября. «Спартак» — «Лестер» — 3:4. Самюэль Жиго и Николай Рассказов.]({"default":{"load":"default","w":"77","h":"43","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAPMjiO.img?h=434&w=770&m=6&q=60&o=f&l=f&x=420&y=91"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAPMjiO.img?h=352&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=420&y=91"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAPMjiO.img?h=352&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=420&y=91"}} "Рассказов андрей михайлович юрист")
© Александр Федоров
20 октября. «Спартак» — «Лестер» — 3:4. Самюэль Жиго и Николай Рассказов.
Обозреватель «СЭ» — о матче «Спартак» — «Лестер» (3:4). Спартак — Лестер «Спартак» — 3. «Лестер» + Рассказов — 4. Пересмотреть бы этот матч, но с Кофрие
Учитесь у Мозеса отдавать пасы с лицевой — назад, а не поперек!
Понимаю, что многим из вас сразу хочется крови, хочется о Рассказове. Но давайте подавим в себе низменные чувства и для начала скажем спасибо людям, которые забили три мяча в ворота одного из лучших вратарей Евро-2020 Каспера Шмейхеля. Пять месяцев назад ему «Челси» в финале Кубка Англии не смог забить ни одного, а в стартовом составе было шесть тех же игроков, что и в Москве, — помимо вратаря, Эванс, Сеюнджю, Тилеманс (автор прекрасного победного гола на «Уэмбли»), Томас и Ихеаначо.
«Спартак» забил этим же людям три. Вел 2:0. Качественно и грамотно играл. Вот как и почему не похвалить Александра Соболева за дубль далеко не последней команде АПЛ, занимавшей два предыдущих сезона пятое место? Да и массу других полезных действий форвард сделал — в первом тайме через него шла вся игра. Может, не всегда он оказывался достаточно проворен и координирован — но, будь иначе, он играл бы не в «Спартаке», а в стране его вчерашнего соперника. В целом же за игру Соболев заслужил большой плюс, и его набор формы уже менее чем за месяц до матчей сборной определенно радует не только болельщиков красно-белых.
А разве справедливо будет не отметить Виктора Мозеса за отбор у чужой штрафной и результативный пас на гол Джордану Ларссону, а в концовке — за такую же умную передачу опять Соболеву? Учитесь, кстати, у нигерийца — доходя до лицевой, никогда не лупите вдоль ворот, а отдавайте назад — именно так он оба раза находил партнеров в идеальных позициях. Ну так он с «Лестером» уже много раз и играл за «Челси», причем успешно.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Спорт-Экспресс (@sport_express)
А как не похвалить вышедших на замену Квинси Промеса (едва вылечившегося после травмы) и Михаила Игнатова, поучаствовавших в прекрасной третьей голевой атаке, завершающие штрихи к которой наносили Мозес и Соболев? Да и пару добрых слов о Зелимхане Бакаеве, в первом тайме не раз и не два здорово принимавшем решения и двумя пасами Соболеву во многом соорудившем его первый мяч, найти можно. Хотя не помогать обороне во втором тайме, а после замены обиженно пройти мимо Руя Витории напрямую в раздевалку — за это хвалить уже точно нельзя.
«Спартак», как и в Неаполе, выдал зрелище, за что достоин благодарности. Никто уж точно не ушел со стадиона с недоумением: что, мол, я тут делал? Другой вопрос, что 2:0 в стартовые 44 минуты при солидной игре обещали нечто другое, из солидного, а не дворового репертуара. То же, что творилось в защите красно-белых все время после, иначе как бардаком не назовешь. Для этого даже слово «хаос» — слишком культурное.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Спорт-Экспресс (@sport_express)
Рассказов в роли центрального защитника — катастрофа. «Лестер» наказал «Спартак» за провалы одного человека
Витории стоило по-футбольному объяснить, чем именно Рассказов сильнее Кутепова и Гапонова, а не говорить: «Вы тренировки видели?»
Самое легкое, да и первое напрашивающееся — спустить всех собак на одного крайнего, Николая Рассказова. Я и сам сразу после матча в порыве бушевавших эмоций в телеграм-канале поступил именно так, а заодно задался вопросом: можно ли было представить еще месяц назад, что болельщики «Спартака» будут стонать — как же не хватает дисквалифицированного Максимилиана Кофрие?
Эти эмоции понятны, но к ним нельзя все сводить. Потому что проходит время, ты остываешь, и появляется целый ряд вопросов. А иногда даже утверждений. Например: должен игрок уровня ротации тульского «Арсенала» играть за основу «Спартака» против клуба АПЛ? И тем более делать это на непрофильной позиции центрального защитника, при том что в запасе сидят какие-никакие, но штатные игроки этого амплуа — Илья Кутепов и Илья Гапонов.
Но Рассказов на этот матч вышел. Не сам, как вы понимаете. Но тоже ведь можно уловить закономерность в том, что уже второй тренер «Спартака» подряд оставляет Гапонова и Кутепова на лавке при схеме с тремя центральными защитниками. Просто Доменико Тедеско делал ставку на Павла Маслова, невзирая на все его автоголы, но тот давно травмирован, и Руй Витория, когда нет Кофрие, предпочитает Рассказова. А не Кутепова (с его более чем двумя миллионами евро зарплаты, к слову) и Гапонова.
Но Рую после такого перформанса Рассказова, мне кажется, следовало по крайней мере дать четкое футбольное объяснение — по каким критериям он выбрал именно его, а не тех двоих, для противостояния англичанам. Просто для того, чтобы люди могли проникнуться его логикой. Чтобы дать им шанс его понять.
Португалец же приводит беспроигрышный аргумент, который никогда и ничем не перебьешь: вы, мол, тренировки видели? Мы это слышали от сотен, тысяч тренеров всех поколений, и еще столько же раз услышим. С одной стороны, они правы, и это вечное несоответствие между теми, кто смотрит футбол со стороны, и теми, кто строит его в клубах и сборных изнутри. Вторые не могут рассказать первым вслух и одной сотой того, что реально происходит, — и идут по пути наименьшего сопротивления, просто произнося магическую фразу: «Вы тренировки видели?»
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Спорт-Экспресс (@sport_express)
Конечно, не видели — как мы могли их видеть? Зато мы видели то, что по итогам этих тренировок происходило на поле. И тот факт, что нам так понравился первый тайм, а общий план Витории до 44 минуты работал отлично, делает случившееся после вдвойне обидным.
Мы видели, что Рассказов не знал, как ему играть против быстрых Даки и Ихеаначо при высокой линии обороны. Он постоянно получал мяч за спину от умных полузащитников «Лестера» — так пришли и первый, и второй голы Даки.
«Пока Рассказов на поле, мы можем забить еще». Что говорили в Англии о победе «Лестера» над «Спартаком»
И тут следующий вопрос — почему Витория на это никак не среагировал? Не поменял Рассказова, не сделал акцент опорникам на то, чтобы играли компактнее и не давали разгуляться Тилемансу и Ко? Не перестроил всю схему? Есть ли в сегодняшнем «Спартаке» вообще кому этими оперативными тактическими манипуляциями заниматься, кроме главного тренера? Меняется-то по ходу любой игры очень многое. А уж с такими-то мастерами, которые есть в «Лестере», в том числе и на скамейке, — тем более.
Но тут даже не нужно было следить за перестроениями после замен — все главные герои играли с первых минут. И пока «Спартак» придерживался изначального плана — ничего не давал им сделать. Единственное, что бросилось в глаза, — сразу после первого гола Соболева команда потеряла концентрацию, и сначала Максименко пришлось тащить мяч из-под штанги от Мэддисона (это был единственный качественный сэйв вратаря красно-белых в матче), и тут же после углового вторым темпом едва не замкнул прострел Эванс.
Ровно тот же коллективный, извините, расслабон произойдет и после второго спартаковского гола. И если в первом случае «Лестер» простил, то во втором — не стал. В перерыве в телеграме я написал: дай бог, чтобы этот гол разозлил, а не уничтожил «Спартак». Но сработала худшая из этих двух опций.
Ну вот как можно было уйти на перерыв досрочно, при 2:0? А то вы не знали, с кем играете?! Так хорошо тайм провести, и в итоге продолжить радоваться второму голу, когда «лисы» уже ввели мяч в игру… Не вытравить этот инфантилизм из российского футбола.
Разумеется, на Рассказова нельзя валить все. И тут абсолютно прав экс-полузащитник спартаковцев Максим Калиниченко, в своем телеграм-канале сделавший акцент на ошибках гораздо более опытного и авторитетного в глазах болельщиков «Спартака» Самюэля Жиго. В частности, на том, что он постоянно выдергивается вперед, и соперники этим пользуются.
«Спартак» рассыпался из-за Рассказова. Витория мог все исправить, но ничего не сделал
Перед первым голом это и случилось, и от Ихеаначо мяч, задев по пути француза, пролетел между Джикией и Рассказовым, а притаившийся за спиной у последнего замбиец Патсон Дака шанса не упустил. Как и во всех последующих эпизодах своего покера. Как сказал мне один знакомый и известный динамовский болельщик: «В чем разница между матчами «Спартака» с «Динамо» и «Лестером»? У них — Дака, а у нас — Тюка».
Перед вторым мячом сначала вроде ничего не предвещало дурного — да, сначала Соболев, а затем Роман Зобнин проиграли единоборства, но вслед за этим Жиго свое выиграл и выбил мяч головой вперед. Но что произошло дальше? Мяч отскочил к центральному полузащитнику «Лестера», которого не атаковал вообще никто. Спартаковцы были чудовищно рассредоточены по полю. И тот, поразмыслив и увидев Рассказова в беспомощной позиции, идеально катнул ему за спину на ход Ихеаначо — дальше можно было прыгать за мячом сколько угодно.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Спорт-Экспресс (@sport_express)
«Неправильно во всем винить Рассказова». Руй Витория — о поражении от «Лестера»
Где были опорники?
Этот гол обозначил еще одну из главнейших проблем «Спартака» в этом матче — опорная зона в лице Зобнина и Руслана Литвинова не успевала вообще никуда. Именно поэтому тылы были оголены, и высветились все недостатки того же Рассказова. Чем компактнее играет команда, тем меньше видны пробелы того или иного футболиста.
Третий гол — это был провал центра полузащиты в чистом виде. Когда Тилеманс получал мяч не то что в центре поля, а чуть ли не на границе своей и центральной третей поля, а Зобнин и Литвинов остались за его спиной, далеко на чужой половине поля. Почему-то и они, и другие футболисты забыли всю свою дисциплину первого тайма и при 2:2 радостно полетели вперед. А «Лестер» только этого и ждал. Остальное для Тилеманса было легкой прогулкой. А Максименко, кстати, ни разу не прочитал пасы заранее и не сократил дистанцию с Дакой — хотя из атаки в атаку у «лис» проходило одно и то же.
Перед четвертым голом, как и перед первым, проскочил Жиго. И, как перед вторым и третьим, провалилась опорная зона. Два последних гола — уже, считаю, не такие «рассказовские», как два первых. У «Спартака» провалился весь оборонительный блок — от центральных защитников до опорников. К латералям, Мозесу и Айртону, особых претензий я бы не предъявлял, поскольку все четыре голевые атаки у «Лестера» прошли через центр.
Литвинова в последнее время заслуженно хвалили, в том числе и за матч в Неаполе. Но против «Лестера» стало ясно, что парню еще работать и работать. Вообще-то его еще на исходе первого тайма и удалить могли, да арбитр простил, не показал вторую желтую. А во второй половине игры вы все видели. И если ошибки Литвинова можно списать на недостаток международного опыта, то уж Зобнин им точно не страдает. У него за спиной — и ЧМ, и Евро, и ЛЧ. Но почему-то вышло то, что вышло.
В первом тайме до пропущенного гола «Спартак» играл по-взрослому. Во втором — по-детски наивно. Потому и проиграл — в отличие от той же «Легии», которая обыграла и красно-белых, и британцев, доказав, что ничего невозможного в этом нет.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от FC Spartak Moscow (@fcsm_official)
То, что «Спартак» не сдался и забил третий мяч, причем после красивой многоходовки, — конечно, хорошо. Как и событийность его матчей — общие 5:5 против «Наполи» и «Лестера». В Лиге Европы «Спартак» выглядит хоть и противоречиво, но интересно. Что, правда, может и не помочь ему занять место выше последнего, четвертого. Мяч, пропущенный на исходе домашнего матча с «Легией», с немалой долей вероятности станет в этом смысле роковым.
А вот устроит ли вас то, что это четвертое место в любом случае не будет мрачным и унылым, — решайте сами. Лично мне, при всей злости на бездарную игру группы обороны, нравится, что в этой команде на поле есть жизнь. И за это, несмотря на все ошибки, Рую Витории — спасибо.
Корпорация Майкрософт и ее партнеры могут получить комиссионные, если вы приобретете что-либо по рекомендованным ссылкам в этой статье.