Рассказа сергей анатольевич долги смоленск

Андрей Геннадьевич Карлов родился в Москве 4 февраля 1954 года. После окончания факультета международных экономических отношений МГИМО поступил на дипломатическую службу. 

С 2001 по 2006 год Карлов был послом России в Северной Корее. По возвращении возглавлял консульский департамент МИД.

12 июля 2013 года он был назначен чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Турецкой Республике. Во время его пребывания на этом посту произошёл инцидент, который стал испытанием для российско-турецких отношений: 24 ноября 2015 года самолётом ВВС Турции был сбит российский Су-24, в результате чего погиб лётчик Олег Пешков.

В том числе благодаря усилиям Андрея Карлова контакты между нашими странами были возобновлены.

19 декабря 2016 года в Анкаре во время открытия фотовыставки Андрей Карлов был убит турецким террористом. Спустя несколько дней ему было присвоено звание Героя России. 

— Как вы познакомились с Андреем Геннадьевичем, насколько часто и близко общались?

— Благодаря его супруге Марине Михайловне Карловой, которая работала у нас в деканате факультета международной журналистики МГИМО. Прошло пять лет, а мне до сих пор невозможно представить её без Андрея Геннадьевича. Равно как и его было сложно представить без Марины Михайловны. Они были абсолютно уникальной парой. Каждый день выходили вместе из дома на работу. Андрей Геннадьевич — в Министерство иностранных дел, Марина Михайловна — в МГИМО. Потом встречались в метро и ехали вместе обратно. Сложно представить себе, чтобы жена чрезвычайного и полномочного посла звонила мужу и договаривалась о месте встречи в метро. Очень дружная была семья. Очень тёплые отношения. Мы все, наблюдая со стороны, восхищались ими. Я не знаю человека, который при упоминании о Марине Михайловне и Андрее Геннадьевиче не расплывался бы в улыбке.

— Расскажите, пожалуйста, о его характере. Иногда бывает, что один и тот же человек в обыденной жизни и в профессии — это как будто совершенно разные люди. Можно было сказать такое о Карлове?

— Вы очень правильно сформулировали вопрос. Каждый из нас может привести массу примеров, когда на работе люди одни, а в личном общении — совсем другие. И сами этого не скрывают. Просто считают, что, как говорят немцы, «шнапс — это шнапс, а работа — это работа». К Андрею Геннадьевичу это совершенно не относится. Ему не нужно было менять маски: я сейчас пришёл на работу — надеваю маску начальника, а сейчас пришел домой — маску любящего отца или дедушки. Он ко всему относился с открытым сердцем. 

Так получилось, что уже после смерти Андрея Геннадьевича, работая в фонде его имени, я встречался со многими людьми, в том числе с иностранцами, которые знали его. И удивлялся, насколько совпадали их оценки в его отношении. Причём это мог быть и высокопоставленный чиновник из КНДР, и успешный бизнесмен из Турции. Мне кажется, главной отличительной чертой Андрея Геннадьевича было то, что он максимально избегал ситуаций, которые доставляют дискомфорт окружающим.

— Каким запомнился Андрей Карлов как руководитель дипмиссии?

— Насколько я знаю от его коллег, которые служили с ним в Анкаре, а до этого в Пхеньяне, в консульском департаменте МИД, он всегда был очень справедливым. Он был из тех, кто может всё взять на себя даже тогда, когда другой на его месте не стал бы этого делать.

Андрей Геннадьевич — тот человек, который самые высокие требования предъявлял именно к себе. И всегда этим требованиям соответствовал. 

Максималист, который привык всё делать на пять с плюсом, в худшем случае — на пять, а если на четыре, то лучше не делать. Если он чем-то занимался, то должен был дойти до мелочей. Вот такая деталь. Карлов был востоковедом, прекрасным специалистом по Корее, одним из лучших знатоков корейского языка в МИД. И вдруг его направляют в Турцию, в совершенно другую страну, с другой системой ценностей. И Андрей Геннадьевич со всей ответственностью подошёл к своему новому назначению. За годы его службы в Турции он во многих вопросах разбирался досконально, лучше иного турколога.

— Для журналистов Северная Корея — это зона особого интереса и внимания. Как среди дипломатов расценивается КНДР как место службы? 

— Очень многое зависит от того, как у нас строятся отношения и с Сеулом, и с Пхеньяном. Фактор разделённой Кореи — это очень интересный момент. Мы, как известно, стараемся поддерживать добрые отношения с обеими частями Корейского полуострова. И это был своеобразный вызов для Карлова как для посла. Но я убеждён, что он с ним, конечно, прекрасно справился. Как-то один студент МГИМО, отвечая преподавателю на экзамене по курсу современных международных отношений, сказал об одной стране: «Она находится в очень важной геополитической точке мира». Преподаватель улыбнулся и ответил: «Назовите мне какую-нибудь неважную геополитическую точку мира, и я поставлю вам «отлично». Я не востоковед, но могу сказать точно, что наши интересы в Азии важны не меньше, чем интересы в Европе. Интересы на Востоке не менее актуальны для МИД, чем интересы на Западе.

Карлов относился к той категории послов, которые вникают в суть происходящего в своём регионе и искренне любят его. Конечно же, прежде всего они любят свою Родину. Поэтому стараются за время своей службы в должности посла в той или иной стране сделать максимум для того, чтобы по завершении их командировки отношения между двумя странами были лучше, чем на момент её начала.

Такие неравнодушные люди находят исторические пересечения, следы наших соотечественников. Во время пребывания Андрея Карлова в Пхеньяне там появился первый и единственный русский православный храм. Это, безусловно, его достижение. Здесь ещё очень важна личность самого посла. В дипломатической практике и России, и других стран можно найти случаи, когда появлялся во главе посольства новый человек — и по-другому начинали выстраиваться отношения. Просто потому, что он проявлял больший интерес, больший профессионализм. Я считаю, он был эталонный посол.

— И всё же почему Анкара и почему именно он?

— Мне сложно ответить на этот вопрос. Могу только рассуждать как друг семьи. Я знаю, что Андрей Геннадьевич и Марина Михайловна готовились к назначению в Болгарию. Но потом по каким-то причинам в 2013-м появилась Турция. И Андрей Геннадьевич, как настоящий карьерный дипломат, принял это как необходимость, свой профессиональный долг. Он уехал в Анкару с должности директора консульского департамента Министерства иностранных дел. Страна сказала: «Надо» — он сказал: «Есть!» И поехал туда. И то, что он не владел турецким языком, совершенно не мешало ему прекрасно исполнять свой долг. И я неоднократно был свидетелем того, как тепло, как трепетно в Турции относятся к его памяти. Когда в редакции журнала «Родина» был вечер, посвящённый Андрею Геннадьевичу, один турецкий коллега взял слово и со сцены от имени турецкого народа попросил прощения у россиян, у Марины Михайловны лично за то, что случилось с Андреем Геннадьевичем. Я уверен, что это был очень искренний жест. И много раз, когда мы с Мариной Михайловной бывали потом в Турции, я помню, что многие узнавали Марину Михайловну в лицо. Подходили, высказывали слова соболезнования, поддержки, извинения. Я думаю, что это в прямом смысле слова народная любовь — и это дорогого стоит.

— За год до того, как был убит Андрей Геннадьевич, самолётом турецких ВВС был сбит наш российский бомбардировщик. Погиб пилот Олег Пешков, второго лётчика удалось спасти. Это можно было расценить как вызов со стороны Турции? Как Карлов переживал это лично и как способствовал выходу из кризиса в отношениях, которые осложнились в этот момент? На языке дипломатических отношений это можно было расценить как объявление войны? 

— Да, конечно. Вы помните слова президента, который расценивал это как «удар в спину».

«Мы считаем абсолютно необъяснимыми предательские удары в спину от тех, в ком мы видели партнёров и союзников по антитеррористической борьбе, — имею в виду инцидент со сбитым турецкими военно-воздушными силами российским бомбардировщиком». Владимир Путин во время вручения верительных грамот послов иностранных государств Президенту России 26.11.2015 года. 

Так вот даже в тех ситуациях, когда кажется — подчеркиваю слово «кажется», — что речь идёт о недружественном акте, об «ударе в спину», задача посла — сделать так, чтобы, не перечёркивая случившегося, извлекая уроки, всё-таки идти дальше. Можно вспомнить известный афоризм насчёт того, что даже долгие годы переговоров лучше, чем один день боевых действий. И Андрей Геннадьевич очень чётко следовал этому принципу. Это была очень сложная ситуация.  

Пуля убийцы настигла Андрея Геннадьевича, когда он присутствовал на открытии фотовыставки. Казалось бы, обычное рядовое мероприятие. Но для посла это очень важно. Он на виду, он общается с гостями, с прессой — и самим своим присутствием, своими выступлениями изо дня в день продвигает мысли и идеи, которые важны для поддержания наших внешнеполитических интересов. И конечно, такие острые события со знаком минус, как сбитый самолёт, гибель наших военных… Один такой эпизод — и вся многомесячная, многолетняя работа, когда шажок за шажком выводишь отношения на должный высокий уровень доверия, вдруг обваливается. И всё нужно начинать сначала. Поэтому Андрей Геннадьевич переживал очень искренне, буквально как свою собственную боль, свою потерю. Но он прежде всего оставался профессионалом, послом, который знал, что его задача — способствовать диалогу между странами. Диалог может вестись в разных ситуациях: может быть дружеским, а может прерваться в любой момент. И что заменит диалог, сложно представить. Таких случаев в дипломатической практике, к сожалению, немало.

— Террорист, убивший Карлова, действовал под объективами камер. Он хотел, чтобы это было освещено в прессе. Его последние слова были: «Это вам месть за Алеппо. Мы умираем там, ты умрёшь здесь». Почему для мести был выбран именно посол России в Турции?

— Сложный вопрос. Было много таких вещей, подтекст которых непонятен или виден только сейчас. Вы помните эту фотографию, облетевшую все мировые СМИ: лежащего убитого Андрея Геннадьевича и «победоносно» стоящего на заднем плане ещё живого террориста. Вскоре он будет ликвидирован службой безопасности.

— Чего можно было ожидать в тот момент?

— Можно было ожидать чего угодно. Давайте вспомним, с чего началась Первая мировая война — с выстрела в Сараеве. Это вопрос холодной головы людей, принимающих решения, от которых будет зависеть ход истории.  

— На следующий день, 20 декабря 2016 года, Владимир Путин должен был присутствовать в Малом театре, который открывался после реставрации. Но после известия об убийстве российского посла президент отменил свои развлекательные мероприятия.

— Вы напомнили о походе нашего президента в Малый театр. А я помню, что в день убийства был приём от имени министра иностранных дел для российских журналистов. И когда стало известно о трагедии, а она случилась около 21:00 мск, мероприятие уже заканчивалось, и для людей непосвящённых было странно, что официальный представитель МИД Мария Захарова, которая тоже была на этом приёме, комментирует убийство российского посла в вечернем платье. И я хорошо помню, как журналисты в один момент переключились на работу: дозванивались до редакции, собирали фактуру, в вечерних туалетах выходили в прямой эфир. Потому что случилось нечто из ряда вон выходящее.

— В Малом театре тогда давали «Горе от ума» по пьесе Александра Грибоедова, который был не только литератором, но и послом России в Персии, погибшим на посту, как и Карлов. Как много подобных инцидентов в истории России?

— Один наш профессор сказал: «Ну, друзья мои, вообще-то, Андрей Геннадьевич войдёт в историю». Грибоедов, Войков и Воровский были убиты за то, что представляли Россию. И вот теперь Андрей Геннадьевич. Убийство посла государства — событие из ряда вон выходящее. И воспринимать его как что-то сиюминутное, безусловно, нельзя.

Тот факт, что на следующий день два министра иностранных дел были в Анкаре: один — чтобы проводить российского посла, другой — чтобы забрать его тело на родину, — это был очень сильный дипломатический ход.

Сергей Лавров сказал тогда, что выстрел был нацелен на то, чтобы мы не разговаривали за столом переговоров. Но он также отметил, что мы не пойдём на поводу у террористов и будем продолжать то дело, которому отдал свою жизнь Андрей Карлов. И, кстати, тот факт, что фонд Андрея Карлова, в котором я имею честь работать, создан по инициативе турецкой стороны, показывает, что были извлечены верные уроки и сделаны правильные выводы. И, возвращаясь к вашему вопросу, безусловно, люди, которые знакомы с историей, конечно, в первую очередь вспомнили Грибоедова. А также убийство Войкова и Воровского. Подобных инцидентов в истории не так много. Тем не менее траурный список при желании можно продолжить. На Смоленской есть огромная мемориальная доска с именами сотрудников МИД, погибших при исполнении служебных обязанностей. Иногда дипломата убивает не только пуля, но и слово.

— Тут сразу вспоминается смерть нашего посла в ООН Виталия Чуркина…

— Раньше было такое выражение, сейчас уже немного подзабытое, — «бойцы идеологического фронта». Оно, безусловно, метафоричное. Но ведь, по сути дела,  информационная и идеологическая война может угасать, а потом разгораться с новой силой. Я думаю, что названные нами имена — это имена, уже вписанные в историю. Это имена людей, которые стали символами своей эпохи. Людей, которые отдают свои силы, здоровье, а иногда и жизнь за то, чтобы защищать интересы своей страны.

— Будучи деканом факультета журналистики, как вы оцениваете тот факт, что убийство было продуманным, как режиссёрская работа?

— Это новая медийная реальность. Терроризм нуждается в информационном сопровождении, в противном случае он бы не имел того веса, который он имеет в нашей жизни, — это тоже факт. И террорист, который спустил курок, тоже это имел в виду. А точнее те, кто планировал этот теракт. С одной стороны, террористы своей цели достигли — причинили боль. Другое дело, что цели были куда более долгоиграющие: столкнуть Россию и Турцию. Вот это им не удалось. Из тех слов, которые сказал террорист, можно вытащить только Сирию. Сирия стала камнем преткновения в российско-турецких отношениях, особенно с вводом российского контингента. И острота вопроса не снята до сих пор.

— Можно ли разрешить эти противоречия за столом переговоров? Или вопрос нерешаем, пока у власти Эрдоган?

— Я, наверное, не открою Америки, если скажу, что нет таких вопросов, которые нельзя было бы решить дипломатическим путём. В этом и состоит суть профессии дипломата. Человек, который, может, не сразу, может быть, затратив много сил, аргументов, пота (а иногда и крови), но всё-таки находит какие-то точки соприкосновения, чтобы стороны договорились, пришли к какому-то компромиссу. Очень важно, чтобы была политическая воля. Чтобы люди, которые сидят за столом переговоров, были нацелены договориться друг с другом. Вот, обратите внимание, тоже недалеко находящийся и от Сирии, и от Турции Афганистан. Мы постоянно повторяли: организация, запрещённая в Российской Федерации. А как нам с ними себя вести? Садиться с ними за стол переговоров, выстраивать отношения? Не бывает двух одинаковых ситуаций. Искусство в том, чтобы, проигрывая самые разные варианты, находить оптимальный на сегодняшний день. Нет такого вопроса, по которому профессиональные дипломаты не договорились бы. Но иногда это длится очень долго.

— Карлов был убит 19 числа в 19:00. Можно как угодно относиться к символам и совпадениям, но очень трудно не обращать на них внимания. 

— Вы затронули одну очень личную, даже болезненную тему. У нас с Мариной Михайловной очень добрые отношения, дружеские. И она рассказывала, что, когда всё это случилось, она стала понимать, что к ней поступали какие-то сигналы по поводу грядущей беды. Я не могу обо всём этом рассказывать. Поделюсь двумя эпизодами. Один случай произошёл с ними в каком-то ресторане, где они были с мужем и большой компанией. И вдруг официант приносит по рюмке водки. Как на поминках, осталось только чёрным хлебом накрыть…

А 19 декабря кто-то неожиданно подарил Марине Михайловне бутылку «Вдовы Клико». Она испытала чувство внутренней тревоги.

Они были очень близки друг другу, на каком-то особом уровне. Марина Михайловна говорит, что по-прежнему чувствует Андрея Геннадьевича рядом с собой. Это просто огромная человеческая любовь. 

— Как вы считаете, при всей политической окраске убийство посла могло иметь экономический подтекст? Могло это быть связано с «Турецким потоком»?

— Убийство посла могло привести к срыву этого проекта, безусловно. Но именно турецкая сторона, более того, турецкие предприниматели (есть такая организация — Ассоциация русских и турецких предпринимателей, RTiB) выступили с инициативой создания фонда Андрея Карлова, учреждение которого произошло в резиденции посла Турции в Москве. И, собственно, они его в основном и финансируют. Благодаря фонду улицу в городе Демре назвали именем Андрея Карлова. Демре стал побратимом города Клинцы, который Андрей Геннадьевич чтил как свою малую родину. Наверное, если руководствоваться просто страхом потери прибыли, им нужно было бы «сидеть тихо», «не высовываться». Возможно оттого, что у многих из них, насколько я знаю, жены — россиянки, для них Россия не просто место, где они зарабатывают деньги.

Я слышал много едких заявлений из серии «откупиться хотят». Я даже не хочу на эту тему спорить. Да, у организаторов убийства Андрея Карлова могли быть (и наверняка были) финансовые соображения — такая версия вполне может рассматриваться. Вы правы: всегда ищи, кому выгодно. Причём не только политически, но и экономически. Но тот факт, что турецкий бизнес выступил с инициативой по созданию фонда, мне кажется, говорит о том, что Андрей Геннадьевич не зря свою жизнь принёс на алтарь этих отношений.

— Как ещё сохраняется память об Андрее Карлове?

— Установлена мемориальная доска на доме, где жил Андрей Карлов. В Москве появилась улица Андрея Карлова. Они с женой были прихожанами храма 12 апостолов в Ховрине, недалеко от их дома. Андрей Геннадьевич очень помогал этому храму, они близко очень дружили с его настоятелем Ильёй Боярским. Уже после смерти мужа Марина Михайловна передала в дар храму несколько икон, помогала созданию воскресной школы при этом храме. Администрация Клинцов много делает по увековечиванию его памяти. Фонд проводил несколько фотовыставок, посвящённых Карлову. Дипломатический клуб в МГИМО носит имя Андрея Карлова. Его создали по своей инициативе студенты факультета международных отношений, которые по программе изучают дипслужбу. Выплачивается именная стипендия Андрея Карлова.

Краткое содержание рассказа «Морфий»

Сюжет строится вокруг доктора Владимира Бомгарда, который изучает личный дневник своего покойного коллеги Сергея Полякова. Краткое содержание рассказа Булгакова «Морфий» по главам расскажет о страданиях, переживаниях и душевных муках молодого врача Полякова, который имел неосторожность пристраститься к морфию.

• Бомгард Владимир – доктор. Проработал 1,5 года на глухом участке. Затем был переведен в больницу уездного города, где вступил в должность заведующего детским отделением.
• Поляков Сергей – доктор, коллега и университетский товарищ Бомгарда. Сначала работал в «Левково», затем занял место земского врача в глухом «Горелове», где до этого трудился Бомгард.
• Марья – сиделка уездной больницы.
• Марья Васильевна – акушерка из Горелова.
• Павел Илларионович – хирург, главный врач уездной больницы.
• Анна Кирилловна – акушерка из «Левково», тайная супруга Полякова.
• Амнерис – оперная певица, первая жена Полякова.

Глава I

Владимир вспоминает все испытания, через которые ему пришлось пройти, работая в «Горелове». Перед мысленным взором всплывали ужасные ночные происшествия, когда приходилось спасать людей в неприспособленных для этого условиях. Не было ни электричества, ни водопровода, ни нормальных медицинских инструментов, ни лекарств в нужном количестве.

Сравнивая прежнее место работы с нынешним, Бомгард не перестает радоваться. Теперь, когда он получил должность в городской больнице, можно расслабиться и спокойно заниматься лишь детскими болезнями. Навсегда забыть о тревожных, бессонных ночах. Об отсутствии элементарных условий для оказания помощи пациентам. Об экстренных и опасных дальних поездках на санях по зимнему бездорожью, когда нужно было оказывать врачебную помощь тем, кого не смогли доставить в больницу.

Глава II

Бомгард отпрашивается у главного врача больницы и завтра собирается ехать в «Горелово», чтобы помочь товарищу. Борясь с мигренью и пытаясь уснуть, он размышляет, что могло стрястись с Поляковым. На ум приходят разные предположения: о раке, сифилисе, тифе, туберкулезе. Но Владимир быстро отметает их, понимая, что о подобных болезнях Сергей написал бы прямо, без намеков, или самостоятельно приехал бы в город за помощью.

Глава III

Лежа на операционном столе, Поляков на какое-то мгновение приходит в себя, зовет Бомгарда. Перед тем, как умереть, успевает сказать ему одну фразу: «Вам тетрадь». Расположившись в своем кабинете, Владимир читает послание от Полякова. В нем умерший коллега сообщает, что устал бороться со своей неизлечимой болезнью, и поэтому добровольно уходит из жизни. Просит опасаться белых растворимых кристаллов и прочитать его личный дневник.

Глава IV

Акушерка Анна Кирилловна предупреждает Полякова об опасности таких частых уколов морфия. Но Сергей не обращает внимания на предостережения. Анна отказывается готовить для него дозы морфия и отдавать ключи от аптеки, где хранится лекарственный порошок. Он силой забирает ключи у Анны. Вскоре они мирятся, и акушерка, скрепя сердце, делает ему очередной укол.

Из газет Поляков узнает о свержении императора Николай II, а спустя несколько месяцев – о начавшейся революции. Доктору требуются все большие дозы морфия, запасы которого заканчиваются. Он пробует заменить его уколами кокаина и описывает свои ощущения от нового принятого лекарства. Призывает всех не проводить подобные опыты, так как из этого ничего хорошего не выходит.

Поляков осознает, что стал морфинистом, зависимым человеком, но при этом уверен, что уколы идут ему на пользу. Ведь после них он становится бодрым, сосредоточенным, внимательным, больше и лучше работает. Вместе с этим Поляков опасается, чтобы никто не узнал о его пороке. Запасы морфия доктор пополняет за счет покупки кристаллов в уездных аптеках. Он читает медицинскую литературу о влиянии морфия на организм, и ему становится страшно за свое здоровье. Но в итоге он сам себя успокаивает тем, что при желании сможет победить зависимость.

Поляков описывает свой позорный побег из психиатрической лечебницы, где в период отпуска пытался излечиться от наркотического пристрастия. Но не выдержал и, украв морфий и свою одежду, сбежал. Придя к лечившему его доктору-психиатру на следующий день, чтобы вернуть больничную рубашку, Сергей пообещал, что продолжит лечиться у себя на участке. Психиатр вернул Полякову расписку, где тот обязался пройти 2-месячный курс терапии.

Поляков возвращается на место своей работы, где продолжает ставить себе уколы морфия. Он понимает, что его личность кардинально меняется. Появляются первые галлюцинации, которые Сергей считает случайностью. Анна сообщает Полякову, что о его зависимости известно фельдшеру, и просит уехать в город. Но Сергей не соглашается.

Поляков узнает, что Бомгарда переводят в уездную больницу, а его направляют на место коллеги, в «Горелово». Анна остается на прежнем месте, в «Левково», и обещает навещать Сергея. Поляков говорит Анне, что поле Нового года точно возьмет отпуск, поедет в город и продолжит лечение. Но вскоре у него появляется уверенность, что лечение ему не требуется. Он продолжает впрыскивать себе морфий.

Анна, приехав из «Левково» в «Горелово», привезла Полякову морфий. Незаметно от него попыталась заменить 5-процентный раствор 2-процентным. Но Сергей заметил это, и они поссорились. Персонал на новом месте работы, заметив болезненный внешний вид Полякова, гонит его в отпуск. Сергей пытается на какое-то время воздерживаться от приема наркотика. Но получается плохо. Он слабеет с каждым днем.

Поляков твердо решает ехать в город на лечение. Но обратиться не к психиатру, а к старому товарищу Бомгарду, которому отправил записку. К этому моменту у Сергея настолько плохое самочувствие, что он уже не ведет приемы пациентов, лежит на кровати в своей комнате, никуда не выходит.

В один момент, когда без дозы морфия Поляков продержался 14 часов, он понимает, что ему не нужно лечение. Что его уже ничего не спасет. Он осознает, что напрасно отправил письмо Бомгарду. Больной, истощенный Сергей понимает, что у него остался единственный выход, который находится под рукой – самоубийство из револьвера.

«Морфий» — краткое содержание и пересказ по главам рассказа М. А. Булгакова

Рассказ «Морфий» Михаил Афанасьевич Булгаков написал в 1927 году . Впервые опубликован он был в том же году. Рассказа написан от первого лица. Это — воспоминания врача Бомгарда о 1917–1918 годах. Большая часть произведения посвящена тому, что Бомгард читает дневник своего умершего приятеля, который стал морфинистом. Дневник представлял собой историю его болезни.

Главный герой рассказа

• Сергей Поляков — доктор, ему 25 лет, рассудительный человек, однажды заболел морфинизмом.

Другие персонажи

• Доктор Бомгард — рассказчик.
• Марья Власьевна — акушерка из Горелова.
• Анна Кирилловна — молодая фельдшерица-акушерка, любила Полякова и переживала за то, что он губит себя морфием.
• Фельдшер — нелюдимый человек.

Очень краткое содержание для читательского дневника

Тетрадь представляла собой своеобразную историю болезни, написанную в форме дневника. Оказалось, что Поляков был в зависимости от морфия. Сначала вколола раствор морфия ему фельдшерица, чтобы избавить от сильной боли в желудке. Потом он сам начал делать с ним уколы, так как хотел забыть свою семейную драму (от него ушла жена).

Через некоторое время Поляков понял, что он не сможет преодолеть болезнь, от которой начиналась нравственная деградация его личности, и застрелился.

Через 10 лет его записи опубликовал Бомгард, посчитав их полезными для людей.

Краткий пересказ по главам (более подробный, чем краткое содержание)

Глава 1

Рассказчика, доктора Бомгарда, зимой 1917 года перевели из глухого участка Горелова, где он проработал полтора года, в больницу уездного города. Он был счастлив, потому что на том участке он устал быть ответственным за всех больных, ведь он был там единственным врачом. На участке он не спал ночами, так как к нему приезжали и увозили к заболевшим людям.

В уездном городе он стал по ночам спать, по вечерам оставалось время для чтения. Бомгард принял детское отделение в городской больнице.

Глава 2

В феврале 1918 года Бомгарду пришло письмо от доктора Полякова, который работал на том участке, откуда Бомгарда перевели в уездный город. Письмо было написано на обратной стороне бланка рецепта на четырёхпроцентный раствор морфия.

Доктор Поляков писал, что он заболел тяжело и нехорошо и просил поскорее приехать к нему. Бомгард отпросился у главного врача съездить на Гореловский участок к заболевшему доктору Полякову.

До Горелова добраться было непросто, если всё будет в дороге удачно, то Бомгард должен был добраться до посёлка завтра ночью.

Глава 3

Ночью к Бомгарду постучала сиделка и сообщила, что с Гореловского участка привезли доктора, который застрелился.

В приёмном покое Бомгард увидел акушерку из Горелова с заплаканными глазами. Она сказала, что утром сторож услышал в квартире доктора выстрел. Марья Власьевна довезла Полякова до больницы живым, но он был безнадёжен, так как выстрелил себе в сердце из браунинга. Хирург, понимая, что это безнадёжно, всё же ввёл Полякову под кожу камфару. Умирая, Поляков сказал Бомгарду, что тетрадь оставляет ему.

Ночью Бомгард прочитал записку от Полякова, в которой он писал, что раздумал лечиться, так как лечение безнадёжно, но не хочет больше мучиться. Он предостерегал других быть осторожными с «белыми, растворимыми в 25 частях воды кристаллами», которые погубили его. В записке говорилось, что он дарит свой дневник Бомгарду, так как считает его пытливым человеком. Ещё была приписка, что лекарь Сергей Поляков просит никого не винить в своей смерти.

В дневнике самоубийцы первая половина страниц была вырвана. Вначале записи были сделаны чётким почерком, а в конце тетради — небрежным.

Глава 4

Первая запись в дневнике была сделана 20 января 1917 года. Поляков стал работать в глухом участке, вроде Горелова, он доволен, что здесь не увидит никаких людей, кроме больных крестьян. Доктор не желает «видеть и слышать людей», чтобы они не тронули его рану.

Из февральских записей понятно, что Поляков переживает из-за того, что от него ушла жена, оперная певица, прожившая с ним год.

С работой он свыкся, но работает механически. Живёт он отдельно от фельдшерского персонала: фельдшерица-акушерка Анна Кирилловна и женатый фельдшер живут во флигеле.

15 февраля ночью у Полякова очень сильно заболел желудок. Он послал мужа кухарки к Анне Кирилловне, и она впрыснула ему морфий, так как доктор был «совершенно зелёный».

Нелюдимый фельдшер Полякову не нравился, а Анну Кирилловну он считал милым и развитым человеком. Муж её был в германском плену.

Боли исчезли через 7 минут после укола, и впервые за последние месяцы доктор спал глубоко и хорошо, без мыслей об ушедшей от него жене.

Следующим вечером снова появилась не очень сильная боль в желудке, и Поляков, боясь возврата вчерашнего припадка, впрыснул себе в бедро один сантиграмм морфия, из пузырька, который оставила вчера Анна Кирилловна. Боль сразу прекратилась.

Далее пошли записи, из которых видно, что доктор стал ставить себе уколы, чтобы не мучиться мыслями о покинувшей его жене. Он гордится, что уже полмесяца не думает о ней. Анна Кирилловна стала его тайной женой.

Поляков сделал запись о том, как действует на него морфий. От укола у него появляется «взрыв работоспособности».

Анна Кирилловна боялась за Полякова, но он успокоил её, сказав, что у него с детства громадная сила воли.

19 марта Анна Кирилловна сказала, что не будет больше готовить раствор морфия, что винит себя за то, что приготовила ему вторую склянку морфия. Она сказала, что он становится морфинистом.

Поляков не умел делать раствор морфия для подкожного впрыскивания и всё же уговорил Анна Кирилловну приготовить его. Она поняла, что он пропал, и проклинала себя за то, что сделала ему впрыскивание при болях в желудке.

Поляков признаёт, что привычка к морфию создаётся очень быстро. Но он утешает себя, что маленькая привычка ещё не означает морфинизм.

Далее идут записи о плохом самочувствии Полякова, о том, что он пробовал заменить морфий кокаином, но ему стало только хуже. Доктор уже признал, что в феврале заболел морфинизмом.

Он живёт весь день ночным впрыскиванием накануне и на работоспособности его болезнь не отражается, но он боится, что кто-нибудь узнает о его пороке.

После двух десятков вырванных страниц идут записи о том, что после побега из московской лечебницы, где лечился от морфинизма, Поляков снова дома. В той лечебнице он украл морфий и признаёт, что он вор и дегенерат, у которого «начался распад моральной личности». У него появились галлюцинации.

В конце декабря Полякова послали работать в Гореловский участок, откуда уехал Бомгард. Анна решила приезжать к нему.

Поляков хотел с 1 января взять отпуск и поехать лечиться в Москву, но не поехал, так как боялся, что во время лечения погибнет без морфия. Чтобы в Горелове не догадались, что он морфинист, Поляков выдумал, что у него тяжёлая невралгия.

Анна приезжала к нему и привозила раствор морфия, сама она была «желта, больна». Поляков понимает, что на его совести большой грех, так как он доконал Анну. Поляков поклялся ей, что поедет в клинику в середине февраля. Он решил обратиться к Бомгарду, надеясь, то тот поможет ему и отвезёт в Москву.

13 февраля Поляков записал, что понял, что позорно длить хоть на минуту такую мучительную жизнь.

Глава 5

Когда прошло 10 лет, Бомгард перечитал записи, подаренные ему Поляковым, и решил их опубликовать, так как посчитал, что они поучительны для людей.

В конце он сообщил, что Анна Кирилловна умерла от сыпного тифа в 1922 году, а первая жена Полякова, Амнерис, уехала за границу.

Заключение к краткому пересказу

В рассказе М. А. Булгакова «Морфий» раскрыты темы:

• медицина;
• наркомания;
• смерть.

Основная мысль (идея) рассказа «Морфий»: наркомания является прямой дорогой к духовному падению личности и смерти. Автор предупреждает читателей, чтобы они не пробовали наркотики, иначе попадут к ним в рабство.

Краткое содержание рассказа может пригодиться для заполнения читательского дневника, а краткий пересказ по главам — для подготовки к уроку литературы.

Михаил Булгаков — Морфий:
Краткое содержание

Врач Владимир Бомгард в 1927 году вспоминает, как был счастлив, что зимой 1917 года он, 27-летний ординатор, переехал из «глухого участка» в уездный город. Здесь и электричество, и современная больница, где он отвечает только за детское отделение.

Глава 2

Он забыл свой далекий «боевой пост». И вдруг оттуда пришло письмо от доктора Полякова, однокашника Бомгарда, с просьбой оценить его состояние. Рассказчик видит на листке рецепт на морфий. И отпрашивается в поездку.

Глава 3

А утром гореловского доктора привезла к ним акушерка Анна Кирилловна. Он стрелял в себя из браунинга. Перед смертью Сергей Поляков оставил Бомгарду свой дневник, где предупреждает о коварстве морфия.

Глава 4

В записях за январь он рад, что в глуши. Так легче пережить, что его бросила жена, оперная певица. В феврале его тяготит одиночество. Тогда же, чтобы снять жуткую боль в желудке, ему впервые вкололи морфий. Легче стало не только физически, но и душевно. И он привык. В марте он видит необычные сны, где явь мешается с музыкой в голове, узнает о революции, и слышит от любящей «Анны К.», что он стал морфинистом. Его это злит.

В апреле он пишет про кокаин: это «черт в склянке». Его действие – от эйфории к ужасу. «Я отравлен». Он признает себя морфинистом, и что кокаин еще хуже. В мае его история болезни состоит из 2 впрыскиваний морфия в сутки. Жену Сергей и впрямь забыл. Внешне он – сдержанный работоспособный доктор. На деле – он уже не человек, а труп.

В ноябре он ушел из московской лечебницы, не долечившись. Поляков делает вид, что все под контролем, а сам, уходя, крадет морфий. И то винит, то оправдывает себя. Он не хочет верить в распад своей личности. Хочет пропустить один укол из трех, и впервые видит жуткую галлюцинацию про старуху с вилами в груди.

Бомгард тронут преданностью Анны. С января собирается лечиться. Но в итоге, в перерывах между рвотой, вкалывает себе морфий 6 раз в сутки. Анна вынуждена доставать ему морфий. В феврале он не в состоянии работать. И надеется на сострадание Бомгарда. «Люди! Кто-нибудь поможет мне?» В один из дней он держится 14 часов без раствора. А вылечиться совсем планирует с помощью пули. Себя и Анну он и так погубил.

Глава 5

Бомгард со страхом и жалостью читает строки дневника. Спустя годы, когда и Анны не было в живых, он публикует этот поучительный и предостерегающий дневник.

Читательский дневник по рассказу «Морфий» Булгакова

Сюжет

В 1927 году рассказчик врач Владимир Бомгард вспоминает переезд 1917 года из захолустного участка в Горелово, где один отвечал за все, в город. На прежнее место взяли его однокашника Сергея Полякова. Однажды тот вызвал Бомгарда к себе письмом, а утром застрелился. Из его дневника Бомгард узнал, что Поляков год был морфинистом. Морфий стал спасением от болей в желудке и ухода жены-певицы. Его полюбила акушерка Анна Кирилловна. Она вынуждена помогать ему добывать морфий. Она же уговаривает его лечиться.

Поляков убежден, что здоров. Потом признает зависимость, переходит на кокаин – ему хуже. Он уже не человек, а «страдающий труп». Он убегает из лечебницы в Москве, украв морфий. Ему стыдно и больно, и жаль Анну. Он пишет отчаянное письмо Бомгарду, терпит, не делая укол, а потом стреляется. Спустя годы Бомгард печатает его дневник как предупреждение всем.

Отзыв

Рассказ о проигранной борьбе человека с наркотической зависимостью. Автор сам пережил подобное, но смог побороть недуг. Он описывает распад личности героя. Поляков обманывает себя, причиняет боль любящей женщине, ненавидит всех без укола, крадет, лжет, больше не в состоянии работать, убивает себя. Рассказ учит ценить жизнь, здоровье, с терпением переносить душевные травмы, искать забвения и помощи не у наркотиков, а у друзей, родных, специалистов. Предупреждает о гибельности наркотических веществ, жизни в иллюзиях, лжи, о том, что наркоман губит себя и любящих его людей.

Jus
Статус: Offline Скарификатор перикарда Регистрация: 30.05.06 Сообщений: 356480	400 Семья Михаила Яхонтова не выходила на связь с воскресенья. Знакомые забеспокоились и поехали проведать мужчину, взяв ключи у домработницы. В итоге в квартире обнаружили три трупа. Тело Михаила лежало в коридоре у двери, голова его была накрыта подушкой. Также в квартире находились тела жены Яхонтова с ножевыми ранениями и его восьмилетнего сына, у которого была сломана шея. В 2016 году Яхонтов был фигурантом уголовного дела – его судили за вывод денег из «Смоленского банка» и преднамеренное банкротство. Яхонтов тогда получил 6 лет лишения свободы, а также остался должен по гражданскому иску больше 2 миллиардов рублей. via Baza

Yap
Продам слона Регистрация: 10.12.04 Сообщений: 1488

Zmejja
Статус: Offline Оторва Регистрация: 25.09.16 Сообщений: 32137	хоть ребенка бы пожалели, его в чём вина

bobruyck
Статус: Offline Балагур Регистрация: 25.03.14 Сообщений: 823	Показал на личном примере, что уважаемых людей кидать не хорошо.

TopGanKote
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.11.12 Сообщений: 1545	Ну и чего не сбежал из страны ? Деньги то наверняка были Размещено через приложение ЯПлакалъ

драссти
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.11.19 Сообщений: 517	Нда. А говорили, 90-ые остались позади, да? Мне кажется, становится еще хуже. Тогда хоть надежда была… Ребенка жаль, за него бы яйца оторвал и в глотку запихал уродам.

motya
Статус: Offline почётный сруль Регистрация: 17.03.06 Сообщений: 41929	ну теперь точно бабло отдаст

foxx
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.03.08 Сообщений: 625	Чет не понял. В 16-м получил 6 лет, а помер дома… Размещено через приложение ЯПлакалъ

John775963
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.12 Сообщений: 1156	Мошенника не жалко, но ребёнку шею ломать- это за гранью понимания. Похоже, полные отморозки были. Или наркоманы. Это сообщение отредактировал John775963 — 26.10.2021 — 14:09

Vighard
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.02.18 Сообщений: 687	Цитата (orbitoclast @ 26.10.2021 — 14:05) Суки рваные, малой то тут при чём? Там где бабосы такие крутятся мораль отсутствует на прочь, мальчишку убили типа впредь другим наука

stohuev
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.11 Сообщений: 5918	Вообще странно, конечно. Обычно должников не убивают, кто им теперь деньги вернет? Обычно наоборот заботятся, переживают, не заболел ли, все ли хорошо.. Размещено через приложение ЯПлакалъ

pipik
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.10.16 Сообщений: 443	Цитата (foxx @ 26.10.2021 — 14:07) Чет не понял. В 16-м получил 6 лет, а помер дома… поэтому и помер, не вмеру наглым видимо был

Otpad
Статус: Offline Глабатор Регистрация: 2.10.12 Сообщений: 1900	голивудщины насмотрелись. скорее убили всю семью на глазах должника, а когда поняли что денег нет так он был винтиком в этой схеме, убили. Хотя покойный мог выдать у кого деньги. ждем следующих тупов. Можно было гуманнее обойтись. stohuev у должна либо нет денег, либо они есть у другого лица типа собственника Смоленского банка Павла Шитова, вряд ли в банке должник возглавлял схемы. ЗЫ Ищем убийцу. Согласно списку акционеров, размещенному на сайте Смоленского банка во вторник, доли в финансовой организации сохранили Сергей Быков (17,64%), Сергей Сенин (12,7%), Елена Гуськова (9,11%), Михаил Яхонтов (8,78%). Михаил Панкратов увеличил свою долю с 3,38 до 8,18%. Новыми акционерами банка стали Павел Стрепков (доля 9,9%), Светлана Дорошенко (9,9%), Валерий Воронин (9,87%), Екатерина Патрушева (9,15%). Фамилии знакомые есть, уже плюс. из апелляционного приговора: Яхонтов М.Н., Щербаков Р.Е. признаны виновными в том, что совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Яхонтов М.Н. признан виновным в том, что совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем, учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб. Яхонтов М.Н., *** не судимый, осужден по ч.4 ст.160; ст.196 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) УК РФ, и ему назначено наказание: — по ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в банковской системе Российской Федерации сроком на 2 (два) года; — по ст.196 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в банковской системе Российской Федерации сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Яхонтову М.Н. наказаний, окончательно назначено Яхонтову Михаилу Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено Яхонтову М.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в банковской системе Российской Федерации сроком на 3 (три) года. Гражданский иск заявлен в рамках банкротства АСВ в размере 8 хулиардов рублей. половина дела запрещена к публикации. Варианта три кто заказчик: кто то из акционеров, крупный вкладчик и тот кто сидел с убитым на зоне. Это сообщение отредактировал Otpad — 26.10.2021 — 14:37

Колоян
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.08.08 Сообщений: 258	Кошмар, ребенка то зачем? Цитата Чет не понял. В 16-м получил 6 лет, а помер дома

gunstilzit
Статус: Offline 05.05.2018 Регистрация: 19.03.11 Сообщений: 27009	Закончено расследование дела о крупной растрате Как стало известно «Ъ», следственный департамент МВД завершил расследование в отношении находящегося в розыске владельца обанкротившегося ОАО «Смоленский банк» Павла Шитова и троих топ-менеджеров московского филиала этого кредитного учреждения. Они обвиняются в том, что незадолго до краха банка вывели из головного офиса через столичный филиал на счета подконтрольных иностранных компаний более 600 млн руб., а также преднамеренном банкротстве Смоленского банка. Сейчас фигуранты этого дела знакомятся с материалами дела, после чего оно будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру. Уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) было возбуждено в отношении владельца Смоленского банка Павла Шитова, заместителей управляющего московским филиалом Михаила Яхонтова и Романа Щербакова, а также начальника юридического департамента Тимура Акберова год назад. О совершенных ими махинациях стало известно в ходе основного расследования обстоятельств хищения средств кредитного учреждения. Помимо все того же господина Шитова, его фигурантом являлся бывший председатель правления ОАО «Смоленский банк» Анатолий Данилов, приговоренный в сентябре 2016 года к семи годам лишения свободы условно за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ч. 2 ст. 195 УК РФ) и причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 2 ст. 165 УК РФ). В основу расследования дела о присвоении или растрате и преднамеренном банкротстве легли материалы оперативников ГУЭБиПК МВД, которые выяснили, что, узнав заранее о предстоящем отзыве Центробанком лицензии у Смоленского банка (кредитное учреждение лишилось ее 13 декабря 2013 года, а 4 февраля 2014 года банк был признан банкротом), его руководство приостановило обслуживание счетов клиентов, ссылаясь на технические сбои. На самом же деле в это время через московский филиал банка фигуранты дела активно приобретали у подконтрольных им фиктивных компаний ничем не обеспеченные ценные бумаги, выдавали фирмам-«однодневкам» кредиты и отчуждали в их пользу недвижимое имущество кредитного учреждения. В частности, как было установлено в ходе расследования, Павел Шитов и Михаил Яхонтов от имени Смоленского банка выдали не ведущему реальной финансово-хозяйственной деятельности столичному ООО «Юникомфинанс» кредит в размере более 600 млн руб. При этом, как отмечают в правоохранительных органах, схема хищений была четко проработана и на первый взгляд перевод денег из банка казался вполне обоснованным. Например, заемщики предоставляли кредитному учреждению липовые отчетности о коммерческой деятельности, а входившие в преступную группу банкиры подготавливали заведомо ложные «профессиональные суждения о категории качества ссуды». Одним из организаторов этого преступления полицейские считают фактического собственника Смоленского банка Павла Шитова. Однако для следствия он оказался недоступен, уехав еще до возбуждения уголовного дела за границу. Его подельники после краха Смоленского банка устроились на работу в Златкомбанк и Международный расчетный банк. После задержания господа Яхонтов и Акберов по ходатайству следствия были заключены Тверским райсудом Москвы под стражу, а Роман Щербаков — под домашний арест. Сейчас все они знакомятся с материалами уголовного дела, после чего оно будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру. Отметим также, что судом была арестована недвижимость, к которой, по данным следствия, имел отношение Павел Шитов. Правда, нежилые помещения и земельные участки оказались зарегистрированы на несколько ООО и физических лиц. Защите экс-банкира в апелляции не удалось доказать, что их клиент не имеет к арестованному имуществу никакого отношения. Всего же в период с 2010 по 2013 год, по данным правоохранительных органов, Смоленский банк выдал шести подконтрольным Павлу Шитову и еще одному местному предпринимателю строительным компаниям заведомо невозвратные кредиты на 2 млрд руб. Сейчас все эти фирмы находятся в стадии банкротства. В общей же сложности на момент краха Смоленский банк остался должен кредиторам более 19 млрд руб., в том числе физлицам — 12,5 млрд руб. По данным АСВ, на 1 марта 2017 года размер выплаченной задолженности кредиторам первой очереди составляет чуть более 2,3 млрд руб https://finance.rambler.ru/economics/366047…source=copylink

T34rus
Статус: Offline Житель двух городов Регистрация: 24.02.11 Сообщений: 4269	Цитата (foxx @ 26.10.2021 — 14:07) Чет не понял. В 16-м получил 6 лет, а помер дома… УДО…Не, не слышал? А 8 летний ребенок по мнению мразей тоже в доле?

Бенджамин73
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.08.13 Сообщений: 5579	Цитата (stohuev @ 26.10.2021 — 15:08) Вообще странно, конечно. Обычно должников не убивают, кто им теперь деньги вернет? Обычно наоборот заботятся, переживают, не заболел ли, все ли хорошо.. Может не поделился с кем должен был. Ребёнка то нахера убивать было, пиздец уроды.

Tormund18
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.12.17 Сообщений: 317	Цитата (stohuev @ 26.10.2021 — 14:08) Вообще странно, конечно. Обычно должников не убивают, кто им теперь деньги вернет? Обычно наоборот заботятся, переживают, не заболел ли, все ли хорошо.. Знал что-то лишнее.

SmirnoFFAlex
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.09.14 Сообщений: 339	2 млрд долга, но роскошь и домработницы… И нелогично убивать должника. А уж ребенок зазря погиб, он не выбирал в какой семье родится

Laryx
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.11.15 Сообщений: 16247	Дык доприсваивался незаработанных денег… Вот и результат. Банкиры — это раковая опухоль на теле экономики. В теории они должны чисто обслуживать денежные потоки. Но реально — они из этих денежных потоков высасывают столько незаработанного бабла, что никаким ворам и коррупционерам и не снилось.

DeNSkuLL
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.11.15 Сообщений: 124	Цитата (Zmejja @ 26.10.2021 — 14:05) хоть ребенка бы пожалели, его в чём вина Самое страшное что сам банкир, я почти уверен в этом, умирал последним. Это была обычная практика таких же животных из 90-х. Сначала убивают семью на глазах у должника, а потом только его самого.

Производител
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.04.16 Сообщений: 1620	Цитата (Zmejja @ 26.10.2021 — 14:05) хоть ребенка бы пожалели, его в чём вина К великому сожалению… это был далеко не новый способ, дать понять другим (тем кто в теме) что с кем то шутки шутить нельзя. Хуёво это конечно, зверство

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69022
0 Пользователей:

Активные темы

• Сорокина врёт всё (3)

• Что тут не так? (41)

• Лучший костюм (9)

• Женщины, вам не стыдно? Только и ноете о непосильной домашней ра… (981)

• Новосибирский боксёр Арест Саакян скончался после боя в больнице… (60)

• Ждём-с, Евген… (103)

• Сериал по Fallout (24)

• Оливье согласно Энциклопедии и Оливье по-римски в сале (515)

• Скорострелам в радость (253)

• Из Москвы не хотят переезжать на ДВ (250)

• Как защитить кота?! (148)

• Прижатая магнитами к холодильнику.. (16)

• Телеведущий Азамат Мусагалиев — о протестах в Казахстане: (199)

• Российские миротворцы совместно с силовиками Казахстана взяли по… (1081)

• «Очень-очень тяжело родного сына хоронить. Казахстан, народ… (6)