Рассказ война и мир читать на русском полностью

Доброе утро! в москве умер певец и композитор александр градский, ему было 72 года; в сша на 92-м году жизни

Доброе утро!

В Москве умер певец и композитор Александр Градский, ему было 72 года; в США на 92-м году жизни скончался автор бродвейских мюзиклов Стивен Сондхайм. У живых так:

  • Израиль на две недели закрыл границы для иностранцев в связи с предполагаемой опасностью штамма «омикрон». США, ЕС, Канада и Австралия запретили въезд из ЮАР.
  • Власти Кузбасса препятствуют общению журналистов с шахтерами, выжившими при аварии на шахте «Листвяжная».
  • В Москве после матча с «Зенитом» задержаны сотни болельщиков ЦСКА.
  • В парламент Кыргызстана прошли шесть партий, из которых оппозиционная – лишь одна.

Хроники пандемии

По данным оперативного штаба на утро воскресенья, суточный прирост новых случаев COVID-19 в России составил 33 548. Официальное число инфицированных в стране с начала пандемии – 9 миллионов 570 тысяч; официальное число жертв достигло к утру воскресенья 271 755 человек (+1224 за сутки). Подводя итоги второго года пандемии, научный журналист Ирина Якутенко подчеркивает ненадежность официальной статистики в таких странах, как Россия, и говорит, что основной проблемой во всем мире оказалось не бессилие науки перед вирусом, а бессилие политиков перед нежеланием людей прививаться. Как будто в подтверждение ее слов в Екатеринбурге в субботу около трехсот человек пришли на пикет против введения QR-кодов: пели гимн СССР и даже «Интернационал». Томич, проникший в ковидную зону под видом врача, чтобы ухаживать там за своей бабушкой, уехал из России из соображений безопасности.

ВОЗ пока не может оценить, опасней ли омикрон по сравнению с другими штаммами коронавируса или нет, но США, Австралия, Канада и Евросоюз закрыли въезд из ЮАР (хотя омикрон уже нашли во многих странах Европы), а Израиль закрыл на две недели въезд для всех иностранцев. Разные страны Европы по-разному ужесточают действующие ограничения. Процедура назначения нового премьера Чехии вообще имела диковатый вид: президент Милош Земан, у которого на днях подтвердили ковид, сидел на своем инвалидном кресле в стеклянном аквариуме, чтобы не нарушать условий изоляции, но и не затягивать до бесконечности процесс смены власти в стране.

В России

  • В Москве после матча ЦСКА с петербургским «Зенитом» (который выиграл) полиция задержала свыше четырехсот болельщиков московского клуба. Часть из них не выпускали со стадиона около четырех часов, возможности сходить в туалет или купить воды у них тоже не было. Причина якобы в использовании пиротехники.
  • Суд в Москве отправил в СИЗО 19-летнего студента, справившего нужду у стенда с портретами ветеранов Великой Отечественной войны. Это квалифицируется как реабилитация нацизма посредством оскорбления памяти защитников Отечества и наказывается сроком до пяти лет. Поймали его, естественно, через инстаграм.
  • Из Высшей школы экономики уволили двух профессоров, критиковавших состояние права и правосудия в России.
  • Стендап-комик Руслан Белый рассказал об отмене концертов в нескольких городах России в связи с негласным запретом властей. Запрет, по его мнению, последовал после публикации видео двух его концертов, в которых были политические шутки.
  • С этого учебного года учащиеся 9–11 классов чеченских школ будут в обязательном порядке изучать жизнеописание отца Рамзана Кадырова Ахмата. Учебник под названием «Путь, озаренный светом» написал начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Чечне Амруди Эдилов. До 2018 года этот односельчанин Кадырова и сын депутата парламента Чечни Ибрагима Эдилова торговал на рынке в Грозном.
  • Сегодня Мосгорсуд проведет второе предварительное слушание по иску прокуратуры о ликвидации правозащитного центра «Мемориал». Слушания по иску о ликвидации международного общества “Мемориал” в Верховном суде России продолжатся в декабре.

Катастрофы

После катастрофы на шахте «Листвяжная», жертвами которой стал 51 человек, суд арестовал директора шахты, его первого зама, начальника участка, а также двух инспекторов местного отделения Ростехнадзора. Только что вступившего в должность мэра близлежащего Прокопьевска отправили в отставку указом губернатора – за то, что он не отменил в связи с гибелью людей банкет по случаю своего назначения. При этом власти региона препятствуют общению журналистов с выжившими шахтерами и отказываются называть места и время прощания с погибшими – якобы по желанию членов их семей. Ранее оставшиеся в живых горняки и их родственники рассказывали, что в шахте систематически нарушались правила безопасности. Вот репортаж из поселка, в котором произошла трагедия, – люди разговаривают крайне неохотно.

На заводе боеприпасов в Дзержинске Нижегородской области произошли взрывы. Есть пострадавшие, о погибших не сообщалось.

Вокруг света

В Кыргызстане при низкой явке прошли парламентские выборы. По предварительным результатам, в парламент прошли шесть партий, лишь одна из которых – оппозиционная. В ходе подсчета голосов на сайте ЦИК произошел сбой, из-за которого лидеры партий, не преодолевших пятипроцентный барьер, отказались признать итоги выборов.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг вновь предостерег Россию от эскалации напряженности на границе с Украиной. Вот беседа с экспертом Берлинского центра либеральной современности Николаусом фон Твикелем, в которой он описывает происходящее на Донбассе как фактическую интеграцию сепаратистских республик с Россией, констатирует тупик переговоров, однако выражает надежду, что от стрельбы стороны все-таки воздержатся.

Шесть ссылок

  • Советская история. Рассказ историка Александра Гогуна о синьцзян-уйгурской политике Сталина в 1930-е годы и в ходе войны. Подборка воспоминаний людей, репрессированных в 1930–50-е годы, с рассказами о том, что им снилось в заключении.
  • Немецкая вина. Фрагмент из переписки Ханны Арендт с Карлом Ясперсом (вышла в изд-ве Института Гайдара). Или рассказ о книге военных воспоминаний Лали Хорстманн, посвященной оккупации Берлина и до сих пор не переведенной на русский.
  • Научный прогресс. Отрывок из книги Майкла Газзаниги «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (изд-во Corpus) – о том, как мозг обуславливает социальность (если, конечно, считать, что он ее обуславливает). Или фрагмент из книги кардиолога Эрика Тополя «Искусственный интеллект в медицине: Как умные технологии меняют подход к лечению” (изд-во «Альпина Паблишер») – об исследовании геномных болезней.

Искренне Ваши,
Семь Сорок

    Ответы

    Ве

    Вера

    До конца нет …. если бы это было не НАСИЛЬНОЕ чтение , то возможно бы оно и запало в душу . Но когда его вынуждают читать в 13-14 лет , а ты в жизни мало что понимаешь , тем более во взрослой жизни , и ещё из другой эпохи , то остаётся осадок неполноценности , что ты не такой как все . Все делают умный вид . что прочли . а ничего кроме хрестоматии с кратким содержание не осилили . Эти книги для более взрослого поколения . Допустим МОЙ писатель всегда был Куприн , и только разменяв 5 десяток я стала поклонницей Достоевского . У каждого писателя есть свой читатель , и очень часто именно жизненный опыт помогает понимать какие то произведения более точно и заставляет задуматься . Нет ничего стыдного в том что кто то не осилил Войну и Мир . может человек ещё не дорос , а может уже перерос . Главное то ЧТО человек получает во время чтения : кто знания , кто-то словарный запас , кто-то начинает воспринимать мир по другому . Для меня Война и Мир лежит на самой дальней полке дел отложенных на потом . ….Почему то пришло на ум … Для меня сейчас настольная книга даже не Робинзон Крузо ( это практически философский словарь , для всех возрастов ) , а простая детская книга Сергея Козлова Ёжик в тумане …. Простая фраза медвежонка : Если тебя нет , то и меня нет ! заставляет думать , взвешивать свою жизнь и находить ошибки и правильные решения . а в Войне и Мире я этого не вижу

    Владимир Демидовский

    Владимир Демидовский

    Учился в институте на филологическом, где «Война и мир» была в программе, и нужно было отвечать по книге на спецсеминаре, несколько раз начинал и бросал, потому что не хватало терпения читать все переводы под текстом в сносках. Так и не прочел до сих пор, хотя перечитал всего Толстого, Тургенева, Достоевского, Чехова, в общем всю русскую классику, кроме «Войны и мира»

    Владимир Литяйкин

    Владимир Литяйкин

    Я будущий инженер электронной технике, просто на плевал на это произведение

    Владимир Демидовский

    Владимир Демидовский

    Все-таки этот пробел сказался. Проверяйте грамматику, прежде чем отправлять текст.

    Владимир Демидовский

    Владимир Демидовский

    Я не в укор и не по злорадству. Просто, мы почему-то решили, что в инете можно писать как придется. Это не так. Надо в любом случае проверять себя и стараться писать грамотно, чтобы Михаилы Задорновы не говорили о нас: Ну, тупые, как американцы. Вы, тем более, захватившие советскую школу, должны молодёжи подавать пример, а то они вообще пишут как иностранцы, для которых русский язык ничуть не легче, чем китайский или японский. Так что, напрасно возмутились.

    ГК

    Григорий Карпенко

    «Паду ли я, стрелой пронзенный,
    Иль мимо пролетит она,
    Все благо: бдения и сна
    Приходит час определенный;
    Благословен и день забот,
    Благословен и тьмы приход!»
    (А.С.Пушкин, Евгений Онегин, гл.VI, строфа XXI)
    ____
    » Whether the weather be fine,
    or whether the weather be not.
    Wether the weather be cold,
    or wether the weather be hot.
    We’ll weather the weather
    whether we like it or not.»

    Гр

    Григорий

    Со школы оторжение что навязывали потому классиков не воспринял …. с «войны и мира» раньше чем по програме хватанул только баталии , да му-му, а Анне Корениной , Чехову , Достоевсому не повезло — ток чужие конспекты для сочинений , при том что с 5ти лет толстые книжки читал

    Гр

    Григорий

    я и говорю —не знаком с ёй и уши ей паровозом не резал

    МО

    Машлизинг Одо

    Владимир, згря вы така глаголите…На » Войне и мире» люди диссертации научной степени защитили о дебилизме. Сомневаетесь? Тады вам вопроса: » Какого хрена Наполене поперла на Мацкву? Банально, завоевать страну-при на столицу Санкт-Петербург, подписывай бумаги и се..

    МО

    Машлизинг Одо

    Вашей в шоке, как кадровый военный советской армии, ныне пенс, объясню: Прежде, чем рассматривать войну 1812 года и до конца прочитавши «Войну и мир»»Толстого, где для вашего шока Владимир указывается причина. А причина Владимир банальна, как стекло-российская армия это наемники. Почему? Да банально- ответьте на вопрос; Что делал Суворов в Альпах? А дальше все как в вашем шоке..Кстате, можем погрить и за 1-ю мировую и за 2-ю мировую. Отечественной тут и не пахнеть…

    МО

    Машлизинг Одо

    Война конечно херовое дело. Ну а вам, без войны Владимир хорошего настроения в вечер чистого четверга и удачи..как впрочем и мне..

    Людмила Варивоцкая

    Людмила Варивоцкая

    У меня зять(48 ему… ) перечитывает постоянно . Эта книга уже и мне приелась-видеть её.. А он говорит,что всё что-то новое находит..?.. И всю литературу из школьной программы давно опять перечитал.. ЗАПОЕМ ВСЁ ЧИТАЕТ ВСЁ..

    Се

    Семён

    Прочитал до «прохождения по школьной программе»!.Не без удовольствия, прошу заметить. Зато когда стали на уроках разбирать «путь духовных исканий П. Безухова» — мля, туши свет. В итоге я не люблю это творение графа.))

    Михаил Родионов

    Михаил Родионов

    раз пять начинал! дальше 10 страниц не разу не осилил. хотя я люблю читать и у меня дома хорошая библиотека как русской/советской так и зарубежной литературы (все прочитано! кое что не по одному разу.)

    Владимир Литяйкин

    Владимир Литяйкин

    Помнится запоем читал, перетаскал авоськами из местной библиотеки уйму книг

    Владимир Литяйкин

    Владимир Литяйкин

    Вот подумываю сходить в библиотеку, благо в соседнем доме- хочу себе памятник?

    Надежда Максютова

    Надежда Максютова

    Нет, до конца в свое время прочитала. А вот » Клима Самгина» Горького осилила только наполовину, но на госэкзамене в институте, по литературе, когда попался этот Самгин получила «отл.»

    РГ

    Раиса Гот

    Я ни одного вообще не прочитала. Так в школе полистала, чтобы сочинение написать. Кстати при поступлении в ВУЗ у меня тема сочинения как раз была по «Войне и Миру» и написала на 4

    КИ

    Кот И К..)

    у меня подписка Роман-Газета за 1966год..все 4 тома..специально носил в переплётный цех и взял в жесткий переплёт и корки..внушительный талмуд получился..читал с перерывами..

    Ан

    Андрей

    интересно, вообще, сколько людей прочитало полностью, сколько из них поняло прочитанное и скольким из них понравилось? Я считаю, это произведение не для школьников

    Ек

    Екатерина

    До сих пор согласна с Безуховым , который глядя на небо мается, как, глядя на это высокое, голубое небо у человека могут возникнуть мысли истребления себе подобных)

    ?????????

    ?????????

    Прочитал 2 раза. Начал третий, но бросил, дела одолели, некогда было. За то недавно аудиокнигу всю прослушал, 60 часов! По часику-полтора каждый день да через день …

    Любовь

    Любовь

    конечно нет, когда заставляют читать сразу- отрицание. А я если начинаю то читаю до конца. Разве может 14- летний ребенок прочитать такое произведение до конца?

    АА

    Алла Аа

    Каюсь, ни одного тома не начинала. Как-то время было конца 80х и в техникуме нас не напрягали, только заставляли читать Солженицына других тогда новомодных

    Владимир Литяйкин

    Владимир Литяйкин

    А я тоже в техникуме с 1969 года, учился, потом преподавал там же 10 лет

    АА

    Алла Аа

    Моя юность пришлась на перестройку и последующее. Как-то русская литература стала задвигаться в тень ближе к 90м гг. Печально

    Николай

    Николай

    прочитал , я в то время вообще читал так много что многое и не помню , спусья уже приличное время купил книжку , начал читать и узнал что будет дальше

    Николай

    Николай

    Болконский погиб от полученной глубокой раны на полях Бородинской битвы

    Эмилия Хирвонен

    Эмилия Хирвонен

    Если честно,хотела начать это произведение…но руки так и не дошли)знаю только то ,что было в школьной программе и то уже затерлось в памяти)

    ФБ

    Фараон Бедуинов

    я даже первую строчку первого тома до конца не дочитал. а шось, там аж 4 тома было? ай да Пушкин, ай да сукин сын…4 тома Раскольникова топил…

    Владимир Кириллов

    Владимир Кириллов

    Я бросил читать на второй странице. В школе заявил открытым текстом, что эту лабуду читать не стану, за что и получил заслуженный кол.

    Владимир Кириллов

    Владимир Кириллов

    Нет, и сочинение не писал. До сих пор, кстати, Льва Толстого считаю графоманом.

    Владимир Кириллов

    Владимир Кириллов

    Он сам, кажется, так считал. Я читал его высеры. Пять страниц воды, которые он накропал, легко можно уместить в несколько фраз. А уж перлы, типа «проходя мимо стола, её халат зацепился за угол»… Это я не придумал, это цитата (с сохранением неправильного деепричастного оборота) взята мной из высера Толстого «Воскресение». Этот высер я, скрепя душу, прочитал до половины.

    «Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.


    Чтобы понять, что только что произошло, нам нужно посмотреть на две вещи: как Россия решила сообщить о своих требованиях, а затем на содержание самих требований. Однако, прежде чем я это сделаю, я хочу порекомендовать две другие точки зрения, и обе, на мой взгляд, очень полезны. Материал Биллмона (опубликован в «Свободной прессе», — ред.) и материал из стороннего источника.

    Во-первых, это явно был ультиматум. Во-вторых, этот ультиматум был публичным. Это имеет абсолютно решающее значение, поскольку означает, по крайней мере, полный разрыв с нормальной российской (и советской) дипломатической практикой.
    Также совершенно очевидно, что и форма, и содержание этого ультиматума будут неприемлемыми для США и американских колоний в Европе. Возникает вопрос: чего при этом пытаются добиться русские?

    Некоторые скажут, что русские (или лично Путин) просто глупы и слишком высокомерны, чтобы понимать, что их ультиматум никогда не будет принят. Что ж, если США (единственная часть Запада, которая имеет значение, потому что действительно что-то собой представляет) проигнорируют этот ультиматум, а затем весело продолжат тот путь, на котором они находятся, по крайней мере, со времен Билла Клинтона, и если русские (или лично Путин) ничего не сделают, то окажется, что правы те, кто считает русских глупцами.

    А теперь давайте посмотрим, что еще может произойти.

    Первое, что нам нужно понять, это то, что Россия держит все военные карты. Так что, давайте быстро перейдем к худшему случаю: «Байден» игнорирует Россию, а Россия отвечает развертыванием систем оружия, включая гиперзвуковое оружие, которое будет угрожать США не только из России, но и из Беларуси, Арктики и Средней Атлантики. Тогда США почувствуют так же, как и Москва — в 5 минутах от уничтожения. Будет ли это хорошо для «Байдена»?

    Давайте представим себе, что «Байден» решает действовать жестко и устраивает какой-то инцидент, который заставит русских либо потопить корабль ВМС США, либо сбить самолет ВВС США. Это означало бы войну. Здесь у Байдена было бы два варианта: сохранить войну на уровне ниже ядерного порога и проиграть эту войну (военная инфраструктура НАТО исчезнет) или пойти на то, чтобы нанести ядерный удар и рискнуть ядерным холокостом. Подойдет ли что-нибудь из этого для «Байдена»?

    Теперь предположим, что «Байден» соглашается на переговоры с Россией (при этом, конечно, не отрываясь от притворных «консультаций с партнерами и союзниками»), и обе стороны приходят к какому-то соглашению. Как бы это проявилось? Что ж, это совершенно очевидно — НАТО придется отказаться от своего расширения, а России придется предоставить подлежащие проверке гарантии, что она не нападет ни на одну из стран НАТО. Я знаю, что я пропускаю массу деталей, в которых, как говорится, дьявол, но для наших целей этого достаточно. Затем, опять же, я бы задал тот же вопрос, что и выше — будет ли это хорошим исходом для «Байдена»?

    Нам нужно еще дальше рассмотреть эту возможность. Прежде всего, некоторые вассалы США в ЕС были бы возмущены и сделали бы две вещи — как можно громче протестовали бы устно и предприняли бы любые действия, которые они могли бы предпринять, чтобы форсировать ситуацию и сотворить кризис. И нет, это было бы совсем не на пользу «Байдену». Но подумайте вот о чем: во-первых, «Байден» может приказать вассалам ЕС заткнуться и вести себя как следует. Но что еще более важно — этот «плохой вариант» будет выглядеть «менее плохим» для «Байдена», чем любой из двух вариантов, упомянутых выше (сделать так, чтобы все США оказались в 5 минутах от разрушения или оказаться перед лицом полномасштабной войны).

     Надпись сверху: «Международное сообщество». Надпись снизу: «Международное сообщество с точки зрения мейнстримовских западных СМИ»

    Надпись сверху: «Международное сообщество». Надпись снизу: «Международное сообщество с точки зрения мейнстримовских западных СМИ»

    Потому что большая часть «международного сообщества», которое «поддерживает» (читай, повинуется) США, — это ЕС, который сам находится в терминальном кризисе на слишком многих уровнях, чтобы здесь это можно было бы сосчитать!

    Сравните красную и серую зоны на карте и задайте себе следующие вопросы: В какой зоне самые мощные вооруженные силы? В какой зоне больше всего природных и человеческих ресурсов? В какой зоне наиболее перспективные торговые пути? В какой зоне реальный ВВП, а не чисто «финансы, страховка и недвижимость»? Кто из них буквально умирает духовно под транснациональной идеологией уоукизма*, а кто сохранил готовность и способность бороться за свои духовные, культурные и цивилизационные ценности? Наконец, у какой зоны есть жизнеспособное видение будущего?

    Таким образом, США проигрывают не только в военном отношении, но проигрывают также и на всех фронтах! Следующий вопрос: Что больше всего нужно Соединенным Штатам? Соединенным Штатам нужно много чего, но я бы выделил одно — время. Истина состоит в том, что у США остается только два варианта: отступление из Европы в «кабульском стиле» или упорядоченная, согласованная «перестройка» европейской системы коллективной безопасности (которую, не будем забывать, США сами провалили, это настоящая катастрофа, за которую США теперь полностью несут ответственность).

    Если не будет войны, то НАТО выживет, по крайней мере, политически. Если войны не будет, «Байден» сможет сказать, что «твердая и единая» позиция Запада вынудила Россию пойти на уступки. Помните, что США представили кубинский ракетный кризис как свою победу, хотя на самом деле этот кризис заставил США вывести ракеты из Турции? С момента кубинского ракетного кризиса прошло много десятилетий, но примерно 99% людей в США и ЕС искренне верят, что «победили» США! Англо-сионистская пропагандистская машина может легко повторить это еще раз. За исключением «маленькой» проблемы — на этот раз Россия первой предъявила ультиматум, причем публично.

    Почему русские выбрали этот метод? Этого я не знаю, я не могу читать мысли Кремля, но я предполагаю, что Россия хочет большего, чем просто «ничьи» (чем и был кубинский ракетный кризис). Россия хочет полной победы, которую она назвала бы «удалением клыков НАТО», по крайней мере, в Европе.

    Теперь давайте посмотрим на варианты действий России.

    Не делать ничего. Иначе говоря, «делать то же самое». Это означает полную капитуляцию перед Западом с последующим разделом России и нападением США на Китай. Сказать, что это неприемлемо для России, было бы преуменьшением.

    Постепенно отступить от требований ультиматума. Это интереснее. И это снова случай, когда «дьявол кроется в деталях». Например, само по себе существование НАТО ничего не значит для России. Между прочим, то же самое относится и к ЕС. Все это на самом деле неуместные предлоги для «кофейных сплетен» политиков без будущего и стран без представительства. Самой большой ошибкой, совершенной как ЕС, так и НАТО, было их «славное» расширение на восток, в результате чего лишь обнаружится, что все достигнутое непоправимо ослабило ЕС-НАТО, поскольку их новые члены, как бы я выразился вежливо, совершенно глупы, продажны и инфантильны. Когда я слушаю политиков ЕС и НАТО, то я думаю о детском саде, сидящем на крэк-кокаине или нечто столь же безумное.

    Таким образом, одним из вариантов для России было бы «творчески пересмотреть» условия ее ультиматума, а затем сохранить суть, отбросив враждебный тон и сделав Западу некоторые символические «уступки». Будет ли это хорошим вариантом для Путина? Все будет зависеть от упомянутого «дьявола в деталях». Если в конце процесса НАТО будет разорвана, то да. Если НАТО останется столь же агрессивно враждебно настроенной, как сегодня, то нет.

    Возникает вопрос: что же в таком случае будет делать Россия? Здесь нам нужно рассмотреть хотя бы один вариант — признание Россией ЛДНР, оправданное полным отказом Киева (де-факто и де-юре) от выполнения Минских соглашений и постоянными провокациями и нападками укронацистов на ЛДНР. Вспомните две вещи, которые недавно сказал Путин. Он говорил о «пока не признанных республиках» и о «геноциде».
    «Обязанность защищать». Кто-нибудь помнит такое?

    Конечно, укронацистам придется атаковать (хотя бы символически), что позволило бы России нанести Украине военный удар, освободить ЛДНР и развернуть российские силы внутри этих республик, конечно, при полной поддержке Беларуси, и, возможно, даже Китая (политически). Заметьте, я не сказал «вторжение». Давайте представим, что Россия использует свое оружие, применяемое вне досягаемости средств поражения противником, чтобы нанести удар по украм, освободить ЛДНР, а затем обратится к остальной Европе с «улыбкой», решительно предлагая следующее: «Кто из вас, ребята, хочет быть следующим?» Это привело бы в состояние полной паники Европу, особенно Монс, Брюссель и Варшаву.

    И в этом прелесть этого варианта — Россия может легко нанести удар по Монсу и Брюсселю (или Варшаве) обычным оружием и оставить большинство этих городов в отличном состоянии. И если ЕС/НАТО решат нанести ответный удар, то Россия начнет полномасштабную войну против ЕС/НАТО и победит в ней.

    Как быть в таком сценарии с администрацией «Байдена»? Пентагон знает, что российские ракеты могут сделать с ним и любым другим военным объектом на континентальной части США. Я очень сомневаюсь, что «глубинное государство» США захочет совершить массовое самоубийство, с целью попытаться (и потерпеть неудачу!) защитить ЕС. Кроме того, у русских вообще нет намерений или возможностей вторгаться в ЕС — так зачем уничтожать США ради угрозы, которой даже не существует?! Неужели «Байден» хочет войти в историю как «президент, потерявший Европу»? Будет ли звучать лучше «президент, который спровоцировал ядерный холокост»?

    Таким образом, обнародовав свои требования, Россия (впервые и наконец!) также направила послание людям Запада. Это сообщение можно резюмировать так: мы не хотим войны, но если вы будете настаивать, мы сделаем это. И впервые с 1991 года у России есть объективные средства для достижения этих целей.

    Теперь нам также нужно обратиться «к слону в комнате» — к «Партии войны» в США и, тем более, к инфантилам в ЕС, сидящим на крэк-кокаине. Для них отказ от НАТО был бы совершенно неприемлем… Или приемлем?

    «Партия войны» в США является именно такой — базирующейся в США. И хотя некоторые из «говорящих голов» в идиотской «трубе» действительно звучат как настоящие «ястребы», военные профессионалы в вооруженных силах США знают реальное положение вещей. Более того, «умное крыло» «Партии войны» понимает, что США отчаянно нуждаются во времени и в планомерном сокращении, пусть даже временном! Их игра, как я много раз говорил, это игра в то, что я называю «ядерным трусом», но, что особенно важно, это игра, в которой настоящая ядерная война отсутствует; она им вообще не нужна (хотя бы потому, что в ней сами они, скорее всего, погибнут).

    Что оставляет инфантилов ЕС на крэк-кокаине. Здесь я собираюсь сказать что-то ужасное, и мне очень жаль, что я это пишу, но я вижу только один способ вернуть европейцев из «Ла-ла-Лэнд» в реальный мир — Россия должна снова победить их военным путем, как она это делала снова и снова в своей истории. Почему-то нарциссические мегаломаньяки, которые в настоящее время управляют европейским континентом от имени США, не будут изучать историю и не будут сдерживать свое глубокое чувство расового превосходства над недочеловеческими русскими азиатскими ордами. Эти современные претенденты на позиции культуртрегеров** и разных «рас господ» все еще ненавидят Россию за победу над Гитлером, Наполеоном и остальными, и для них их фобия (в смысле «ненависть и страх») в отношении всего русского теперь является частью их идентичности, чем-то весьма святым для них. И к черту тех, кто думает иначе!

    Я бы сказал, что такой исход прямо противоречит интересам и США, и России. И, что наиболее очевидно, это полностью противоречит интересам европейцев. Но если последние ничего не сделают для предотвращения такого исхода, то его должны предотвратить США и Россия. И если США не предотвратят это, то все сделает Россия. Что касается утверждения о том, что бойкоты, санкции (даже из ада!) или отмена «Северного потока-2» остановят русских — то это действительно безумно. В прошлый раз Россия потеряла 27 миллионов человек, а затем за десять лет восстановила свою экономику.

    Вывод — это не русский блеф, а настоящий ультиматум. На самом деле, это настолько реально, что это было обнародовано по двум причинам. Я считаю, во-первых, конечно, чтобы попытаться обратиться к людям Запада, и, во-вторых, чтобы морально «развязать руки» России, если дело дойдет до полномасштабной войны.

    Аналитики на Западе всегда предполагают, что публичные жесты каким-то образом направлены исключительно против них. Они ошибаются. Этот ультиматум также адресован русскому народу и российским вооруженным силам и говорит им следующее: «Народ России! Мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, мы просили и умоляли десятилетиями, и мы отступали по многим направлениям, но, несмотря на это, Запад продолжает наступать. Мы никогда не позволим, чтобы 22 июня повторилось. Будьте готовы к войне».

    Я завершу тремя цитатами самого Путина:

    «…я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»

    «Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»

    «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».


    Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

    Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.


    * wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

    **С немецкого — носитель культуры (ироническое название империалистов-колонизаторов, эксплуатирующих население порабощенных стран под видом насаждения культуры).

    2021-12-17T00:28:00+03:00

    2021-12-17T14:41:56+03:00

    2021-12-17T00:28:00+03:00

    2021

    https://inosmi.ru/politic/20211217/251143378.html

    Американские санкции не остановили Индию от покупки С-400

    Американские санкции не остановили Индию от покупки С-400

    Политика

    Новости

    ru-RU

    https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

    https://россиясегодня.рф

    Недавний громкий визит президента России Владимира Путина в Дели утверждает стремление Индии к стратегической самостоятельности, несмотря на то, что она также выстраивает… ИНОСМИ, 17.12.2021

    политика, сша и канада, сша, английский, россия, индия, владимир путин, нарендра моди

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064288.jpg

    1920

    1920

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064288.jpg

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064283.jpg

    1920

    1080

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064283.jpg

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064282.jpg

    1920

    1440

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064282.jpg

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064281.jpg

    1200

    630

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064281.jpg

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064243.jpg

    2276

    1517

    true

    https://cdnn1.inosmi.ru/images/25106/42/251064243.jpg

    https://inosmi.ru/politic/20210622/249962129.html

    https://inosmi.ru/politic/20211207/251073691.html

    https://inosmi.ru/politic/20211207/251072234.html

    https://inosmi.ru/politic/20211207/251068423.html

    https://inosmi.ru/politic/20211207/251066388.html

    Издание ИноСМИ

    7 495 645-37-00

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://россиясегодня.рф/awards/

    Издание ИноСМИ

    7 495 645-37-00

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://россиясегодня.рф/awards/

    Издание ИноСМИ

    7 495 645-37-00

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://россиясегодня.рф/awards/

    Издание ИноСМИ

    7 495 645-37-00

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://россиясегодня.рф/awards/

    Недавний громкий визит президента России Владимира Путина в Дели утверждает стремление Индии к стратегической самостоятельности, несмотря на то, что она также выстраивает устойчивое стратегическое партнерство с Соединенными Штатами. С точки зрения индийцев, американцы не всегда являются полностью надежными. Учитывая угрозы безопасности Индии со стороны Пакистана и Китая, Индия хочет гарантировать себе, что у нее есть партнеры и помимо США, особенно в качестве источника вооружений и военных технологий.

    Отношения Индии с Россией не так многогранны, как связи Индии с США, Европой или даже с Японией. Они ориентированы в первую очередь на энергетику и оборону. Двусторонняя торговля между Индией и Россией составляет всего 11 миллиардов долларов, но закупки индийской российской военной техники являются наиболее важным ее элементом.

    Торговля Индии с Соединенными Штатами объемом 146 миллиардов долларов и Евросоюзом на 71 миллиард долларов в год, имеет гораздо меньший военный компонент, чем торговля Индии с Россией.

    Вашингтон и Дели едины в том, что рассматривают Пекин как ключевую угрозу для обеих стран, но Индо-тихоокеанская стратегия США остается в первую очередь морской. Более того, официальные лица США по-прежнему не хотят видеть в Пакистане главную дестабилизирующую силу в Южной Азии.

    Однако для Индии континентальная угроза со стороны Китая перевешивает морскую, и Дели считает, что с Москвой на своей стороне лучше, чем с Москвой сугубо в китайском лагере. Россия также меньше связана с Пакистаном, который использовал свой союз времен холодной войны с США для развития своего военного потенциала против Индии.

    Визит Путина в Дели стал 19-й встречей президента России и премьер-министра Нарендры Моди с момента прихода Моди к власти в 2014 году. Саммит также включал в себя первый индийско-российский диалог «2 плюс 2», включавший встречи министра иностранных дел Индии. Доктор Субраманьям Джайшанкар и министр обороны Раджнатх Сингх встретились с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.

    В выступлениях лидеров обеих сторон подчеркивались приоритеты России и Индии, и был сделан акцент на многополярный мировой порядок, необходимость борьбы с терроризмом и озабоченность по поводу Афганистана. Путин называл Индию «ведущей державой», и в совместном заявлении, хотя Пакистан не упоминается по названию, были отмечены озабоченности Индии путем ссылки на террористические группы «Лашкар-и-Тайба» (LeT)* и необходимость активизации Целевой группы ООН по финансовым мероприятиям (FATF) против создания террористами своих убежищ и финансирования террора.

    Индийские официальные лица красноречиво упоминали исторические и даже сентиментальные моменты в отношениях с Россией и называли эти отношения особым и взаимовыгодным стратегическим партнерством. В этом году исполняется 50 лет Договору 1971 года о мире, дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

    Несмотря на утверждения руководителей обеих стран о том, что им необходимо диверсифицировать свои торговые связи, конкретные результаты визита Путина в Индию снова были сосредоточены на обороне и энергетике. В их числе поставка ракетного комплекса С-400 «Триумф», совместное производство автоматов АК-203 и инвестиции индийских энергетических компаний на Дальний Восток России.

    Во время холодной войны Советский Союз был основным поставщиком военной техники для Индии. Ситуация изменилась в последние десятилетия, и в период с 2011 по 2020 год США, Израиль и Франция конкурировали с Россией за место ведущих поставщиков оружия Индии.

    От почти полного отсутствия торговли оружием между США и Индией в 2000 году общий накопленный объем ее к настоящему времени составил 20 миллиардов долларов. США понимают соображения Индии по поводу России, но у этих двух стран разные взгляды на нее: США по-прежнему рассматривают Россию в качестве угрозы как на внутреннем, так и на глобальном уровне, а Индия считает, что Китай представляет собой более значительную угрозу и что Россию можно отделить от Китая.

    Учитывая продолжающиеся мелкие, но упорные действия Китая вдоль северной границы Индии и его проникновение в сферу индийского влияния, каковым является регион Индийского океана, Дели хотел бы иметь нейтральную или симпатизирующую ему Россию.

    Россия, со своей стороны, испытывает дискомфорт в связи с углублением отношений партнерства между Индией и США и особенно в связи с развитием четырехстороннего диалога — или QUAD — в составе Индии, США, Японии и Австралии. В сентябре 2021 года, когда состоялся первый личный саммит лидеров четверки, министр иностранных дел Лавров заявил, что Запад «пытается вовлечь Индию в антикитайские игры, активизируя свою Индо-тихоокеанскую стратегию».

    Решение уже давно видится Индии в том, чтобы убедить Россию стать частью Индо-Тихоокеанского региона, но ни Россия, ни США не согласны. Если, как некоторые опасаются, на Украине произойдет переворот или вторжение при поддержке России, и Москва, и Вашингтон будут внимательно следить за реакцией Индии, а ей будет очень трудно угодить обоим.

    Индия хочет обеспечить, чтобы Россия не сближалась слишком тесно с Китаем, чтобы Россия не продавала дорогостоящее военное оборудование Пакистану, и чтобы Россия продолжала учитывать интересы Индии, когда речь идет о регионе Южной и Центральной Азии. Один из способов добиться того, чтобы Россия учитывала интересы Индии, — это закупка новейших российских вооружений и оборудования, таких, как зенитный ракетный комплекс С-400.

    В 2018 году Индия подписала с Россией сделку на 5 миллиардов долларов на закупку комплексов С-400, которые могут быть доставлены в любое время. Сделка по С-400 и любые будущие крупные закупки у российских оборонных предприятий технически влекут за собой подпадание Индии под американские санкции в соответствии с Законом о противодействии противникам Америки (CAATSA), принятым еще в 2017 году.

    Индия исходит из того, что, если США хотят видеть Индию в качестве союзника, они должны отказаться от таких санкций и позволить Индии приобрести ту систему вооружений, которая ей нужна для собственной защиты. Кроме того, США не спешат предложить Индии сопоставимую ракетную систему.

    Если США хотят, чтобы Индия отвернулась от России, им нужно будет дать Индии то, чего она действительно хочет: помочь в создании оборонно-промышленного комплекса и предоставить новейшие военные технологии.

    Американская помощь Индии в создании ее собственной военной промышленности может стать основой будущих отношений. Но до сих пор предложения США часто не оправдали ожиданий Нью-Дели. Между тем Путин, похоже, полагает, что он может использовать в свою пользу опасения Индии по поводу надежности Америки.

    Если Соединенные Штаты хотят укрепить американо-индийское партнерство и перевести его хотя бы в виртуальный, если уж не в формальный союз, они могли бы продемонстрировать большее понимание проблем безопасности Индии. Но американские подходы по отношению к Индии до сих пор, похоже, вдохновили только небольшую часть Индии на стратегию хеджирования индийских рисков за счет США, что исключает тот уровень партнерства в сфере безопасности, которого добивается Вашингтон.

    _______________________________________________________________________________

    Апарна Панде — научный сотрудник и директор Проекта «Будущее Индии в Южной Азии» в Гудзоновском институте в Вашингтоне (Гудзоновский институт является важным «мозговым центром» США, разрабатывающим политическую и военную стратегию для американского истеблишмента — Прим. ИноСМИ). Она является автором книг «Внешняя политики Пакистана: бегство из Индии» (2011), «От Чанакьи до Моди: эволюция внешней политики Индии» (2017) и «Делая Индию великой: надежды сопротивляющейся мировой державы» (2020).

    * — террористическая организация, запрещена в РФ. — Прим. ИноСМИ.

    Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

    Как написал Виктор Шендерович*, очень хотелось бы ошибиться, но все никак не ошибается. В преддверии телефонного баттла между Путиным и Байденом можно с достаточной долей уверенности предсказать результат. Победителем будет Путин, закончится это войной, а потом, — но далеко не сразу, — будет революция и гражданская война в России, по итогам которой либо родится какая-то совершенно новая русская цивилизация, либо просто навсегда исчезнет старая. Для самого Путина было бы намного лучше, если бы он в этом раунде проиграл, но он, похоже, практически обречен обстоятельствами на роковую победу.

    Плохой и очень плохой

    В шахматах есть прием «вилка», при котором у обороняющейся стороны остается только «сталинский выбор» — между плохим и очень плохим. Выбор, который предлагает сегодня Кремль Западу, — это выбор между войной и капитуляцией. Запад предлагает в ответ пощекотать Кремль санкциями. Щекотки Москва не боится, поэтому есть только два практически возможных сценария развития этой ситуации: или Путин не добивается своего в прямых переговорах с Байденом и берет все, что ему нужно, силой, или он прямо сейчас добивается того, что ему нужно, пусть и в ограниченном объеме, дипломатическими средствами, и война откладывается, переходя в длительный политический миттельшпиль. Проблема в том, что это «вилка» с двойным дном. Политическая ловушка для Запада является исторической ловушкой для России.

    В первом сценарии Путин решает проблему Новокроссии одним махом (практически синхронно с проблемой Белоруссии), получает ненавидящую его Украину, бессильно повисшую на руках Запада, и «холодную» линию фронта длиной в несколько тысяч километров вместо границы. Санкционный режим, навязанный замерзающей Европе США, в несколько приемов достигает «иранского стандарта», Россия стремительно «кореизируется» и прилепляется в качестве экономического сателлита к Китаю, что однако лишь увеличивает экономический разброд и шатание. Это увеличит не только потребность в новых авантюрах, ведущих к новым войнам в самой России, но и желание повоевать с «больным человеком Европы XXI века» у соседей, например, у выздоровевшего «больного человека Европы XIX века» Турции. На одной из таких войн у России случится очередной революционный инфаркт, от которого она уже не оклемается.

    Во втором сценарии Байден принимает правила игры Кремля и выкручивает руки Украине, заставив ее выполнить кабальные «Минские соглашения». Это означает фактическое и юридическое признание независимости подконтрольных Москве территорий Донецкой и Луганской областей, отказ Украины от идеи членства в НАТО в обозримой перспективе, разрешение «по понятиям» вопроса о неразмещении на территории Украины военной инфраструктуры иностранных (за исключением России) государств и в перспективе установление в Украине более приемлемого для Москвы режима, вроде режима Иванишвили в Грузии, после чего экономические отношения между странами начнут медленно нормализовываться. Это не совсем тот театр, о котором мечтают лоббисты проекта «Новороссия» в Кремле, но он временно лишает Россию формального повода и мотивации для большой войны с Украиной «здесь и сейчас» и переводит войну в состязание на выносливость между Россией и США, исход которой не очевиден только в Кремле. Логика процесса на каком-то этапе, скорее всего только после окончательного ухода Путина из политики, приведет к госперевороту и попытке реализации проекта новой «Перестройки». У него немного шансов на успех, но все же они не равны нулю.

    Если не сейчас, то когда?

    Война для Путина — это коллайдер (ускоритель) революции. Не понимать этого он не может — это аксиома не только русской, но и всей мировой истории. Так почему он так упорно к ней стремится? Ответ лежит на поверхности — потому что еще никогда за последние годы перспектива украинского «блицкрига» не была для Путина столь заманчивой. Мираж быстрой, оглушительно-победоносной и, что еще важнее, совершенно безнаказанной победы является изнуряющим искушением для Кремля.

    В английском языке есть слово «моментум» (momentum), трудно переводимое на русский язык. Наиболее близко по значению, на мой субъективный взгляд, наше «момент сложившегося пасьянса», когда все карты лежат наилучшим образом для какого-либо действия. Сейчас для Путина сложился «моментум войны». Вопрос, который терзает Кремль: если не сейчас, то когда? Действительно, надо либо решаться, либо похоронить проект Новороссия навсегда — зеленее уже не будет. Поэтому все размышления о долгосрочных рисках и стратегических последствиях разбиваются о рифы сиюминутных тактических выгод и преимуществ.

    Еще никогда с момента распада СССР соблазн большой войны в Европе не был столь велик. Все нужное для ее начала имеется в наличии: неразрешимые дипломатическими средствами противоречия; цели, достижение которых каждая из противоборствующих сторон связывает с войной, и отсутствие лидеров, способных плыть против течения. В таких обстоятельствах война почти неизбежна. При существующем раскладе сил, единственный, на мой взгляд, способ предотвратить войну — это пойти на уступки России в украинском вопросе, но к этому никто сейчас не готов, да и вряд ли может себе позволить по политическим соображениям, ни в Украине, ни на Западе.

    Но это сейчас. Сейчас Украина находится в тисках стремительно развивающегося внутреннего экономического и политического кризиса. Сейчас Европа полностью поглощена своими внутренними проблемами (ковид, мигранты, торговые войны) и с ужасом ждет холодной зимы без русского газа. Сейчас Америка, расколотая на два лагеря и загипнотизированная китайским драконом, никак не может определиться, чего она хочет от России — то ли конституции, то ли севрюжины с хреном. Но так будет не всегда, западные демократии либо придут в себя от шока, либо перестанут быть демократиями, и возможность без особых проблем «отхреначить» треть Украины будет упущена. Поэтому откладывать вторжение бесконечно «на потом» стремно.

    Кабалистическая траектория

    Есть еще одна специфическая причина, по которой тему надо закрыть сейчас. Как это ни покажется смешным, но Москва сегодня как бы действует «в своем праве». Формально ей не нужно искать повода для войны, он лежит на поверхности — это неисполнение Киевом «Минских соглашений». Траекторию диалога Путина с Байденом легко представить, не обладая высокоразвитым политическим воображением. На все претензии Путин будет уныло и устало повторять: «Россия действует в рамках подписанных соглашений, а Украина их нарушает, с нее и спрашивайте». И все понимают, что в общем-то так оно есть.

    Другое дело, что все так же понимают, что речь идет о кабальной сделке в ее классическом «википедийном» определении как сделки, совершённой на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Мне уже не раз приходилось писать о тяжелом выборе для Украины между самоубийственной войной с противником, экономическая и военная мощь которого многократно превосходит собственные возможности, и унизительным, особенно в момент интенсивного строительства национального государства, «Брестским миром». Но главная проблема в том, что такой похабный мирный договор с агрессором — не какая-то гипотетическая возможность, а суровая реальность для Украины. Он уже был подписан и называется «Минскими соглашениями».

    «Минские соглашения» были подписаны под «дулом пистолета» после тяжелейших поражений украинской армии под Илловайском и Дебальцево. По своей природе они мало отличаются от «Брестского мира», подписанного Лениным с немцами, по которому, кстати, большевики передали Германии большую часть Украины. Как и большевистское правительство (да и любое другое правительство в подобных условиях) Украина, подписывая соглашения, надеялась, что исполнять их не придется. Но Ленину повезло больше, чем Порошенко и Зеленскому: в Германии тогда революция случилась, а в России — нет.

    Так или иначе, Россия добровольно с кабалистической траектории «минских договоренностей» не свернет, рассматривая их как свой законный военный трофей. Поскольку формально минский формат был признан и легитимизирован Западом, он превращается в дипломатический тупик, препятствующий любому компромиссному разрешению украино-российского конфликта, оставляя только две обозначенные выше возможности: война или капитуляция.

    Pacta sunt servanda

    Есть ли выход? Легко давать советы со стороны и писать рекомендации на чужой шкуре. В этом смысле любой пассаж на тему, что лучше было бы сделать украинцам, если ты не живешь в Украине, изначально ущербен. Понимая все это, все же рискну предположить, что попытка реализовать минские соглашения в том или ином формате (естественно, речь идет о статусе оккупированных территорий, выборах и изменениях в Конституции — наиболее болезненной части кабальных соглашений) могла быть более продуктивной политикой, чем попытка саботировать их любой ценой, в том числе — ценой новой войны. Повторюсь, возможно, это глубоко ошибочное мнение, но, тем не менее, и оно имеет право на существование.

    Мне трудно сказать, была ли у Порошенко альтернатива и мог ли он отказаться от подписания столь неприемлемого для Украины соглашения. Боюсь, что на самом деле нет. Угрозы оккупации не части двух областей, а всей Восточной Украины была тогда абсолютно реальной и минские договоренности позволили тогда эту угрозу блокировать. Как выясняется — лишь на время. С времен древнего Рима базовым принципом международного права является pacta sunt servanda (договора должны исполняться). Все таки между Лениным и Зеленским в отношении к «Брестскому миру» есть одна существенная разница — большевики сначала исполнили его, а потом разорвали, дождавшись революции в Германии и коллапса немецкой армии, а не наоборот.

    По крайней мере, какая-то часть проблем была бы сегодня позади и Украина, временно нормализовав отношения с агрессором, могла бы сосредоточиться на главном — экономических реформах и создании национального государства на оставшейся территории. Делать это в условиях фактически не прекращающейся войны практически невозможно. И, тем более, начать новую масштабную агрессию России было бы на порядок сложнее. А так, несмотря на шесть лет жертв, положенных на алтарь возвращения контроля над утраченными территориями, Украина оказалась ровно в той же точке, что и накануне подписания второго минского протокола — перед угрозой оккупации трети своей территории. К сожалению, боюсь, что другого пути предотвратить русскую агрессию как начать движение в сторону исполнения минского протокола ни у Зеленского, ни у Байдена нет. Такой вот «проклятый моментум».

    *
    Виктор Шендерович —
    физлицо, признанное иностранным агентом.

  • Рассказ волки зайцев краткое содержание
  • Рассказ волки зайцева смысл
  • Рассказ вождь краснокожих читать
  • Рассказ воина древнего египта история 5 класс
  • Рассказ волк и ягненок читать