Программа передач на 7 ноября 2021 года Первый канал, Россия 1, ТВ Центр (ТВЦ), телепрограмма на 07.11.2021 НТВ, Культура, Матч ТВ, Домашний, РЕН-ТВ, СТС, ТНТ, Звезда, Че (Перец), ТВ-3, Пятый канал, ОТР, TV1000, Disney channel, Пятница!, Ю, ТНТ4.
ПЕРВЫЙ КАНАЛ
05.00 Новости [16+]
05.10 «Поздний срок» [16+]
05.55 «Играй, гармонь любимая!» [12+]
06.40 «Часовой» [12+]
07.10 «Здоровье» [16+]
08.20 «Непутевые заметки» [12+]
09.00 Новости [16+]
09.15 К 80-й годовщине. «Парад 1941 года на Красной площади» [12+]
10.15 «Видели видео?» [6+]
11.00 Новости [16+]
11.15 «Видели видео?» [6+]
13.05 «Детский «КВН» [6+]
14.05 К юбилею Клуба Веселых и Находчивых. «60 лучших» [16+]
16.25 «Три аккорда». Финал [16+]
18.25 Телесериал «Лучше всех!» [0+]
20.00 «Время» [16+]
20.30 Худ. фильм «На острие» [12+]
22.35 К 70-летию легендарного музыканта. «Вселенная Стаса Намина» [16+]
23.50 Юбилей группы «Цветы» в Кремле [12+]
01.40 «Модный приговор» [6+]
02.30 «Давай поженимся!» [16+]
03.10 «Мужское / Женское» [16+]
РОССИЯ 1
04.20 Худ. фильм «Васильки для Василисы» [12+]
06.15 «Устами младенца» [0+]
07.00 Местное время. Воскресенье
07.35 «Когда все дома» [0+]
08.25 «Утренняя почта» [0+]
09.10 «Сто к одному» [0+]
10.00 Вести [12+]
10.30 «Парад юмора» [16+]
12.15 Телесериал «Город невест» [12+]
17.00 Музыкальное гранд-шоу «Дуэты» [12+]
19.00 Вести недели [12+]
21.00 Москва. Кремль. Путин [12+]
21.40 «Воскресный вечер» [12+]
00.30 Худ. фильм «Пара гнедых» [16+]
02.10 Худ. фильм «Васильки для Василисы» [12+]
ТВ ЦЕНТР (ТВЦ)
07.55 Док. фильм «Чапаев. Без анекдота» [12+]
08.50 Выходные на колесах [6+]
09.20 Док. фильм «Стас Намин. Между роком и судьбой» [12+]
10.30, 22.10 События [16+]
10.45 Худ. фильм «Золотая мина» [0+]
13.30 «Па-де-де с ГИБДД». Юмористический концерт [12+]
14.40 Худ. фильм «Персональный ангел» [12+]
18.25 Худ. фильм «Тихие люди» [12+]
22.25 Худ. фильм «Домовой» [16+]
00.25 Худ. фильм «Кукловод» [12+]
03.15 Док. фильм «Никита Хрущёв. Как сказал, так и будет!» [12+]
03.55 Док. фильм «Игорь Тальков. Последний аккорд» [12+]
04.30 Худ. фильм «Синдром жертвы» [12+]
НТВ
04.45 Худ. фильм «Схватка» [16+]
05.35 «Центральное телевидение» [16+]
07.00 Сегодня [16+]
07.20 «У нас выигрывают!» Лотерейное шоу [12+]
09.00 Сегодня [16+]
09.20 «Первая передача» [16+]
10.00 «Чудо техники» [12+]
11.00 «Дачный ответ» [0+]
12.00 «НашПотребНадзор» [16+]
13.15 Худ. фильм «Черноморский цугцванг. Гибель теплохода «Армения» [16+]
15.00 Сегодня [16+]
15.20 Следствие вели… [16+]
18.00 Итоги недели
19.10 Телесериал «Суперстар! Возвращение» [16+]
22.00 «Основано на реальных событиях» [16+]
01.25 Худ. фильм «Чёрный пёс» [12+]
КУЛЬТУРА
05.30 Мультфильмы [6+]
06.35 Худ. фильм «Сердца четырех» [12+]
08.05 Элеонора Прей [12+]
08.20 «Мы — грамотеи!» [6+]
09.00 Худ. фильм «Версия полковника Зорина» [12+]
10.30 Диалоги о животных [6+]
11.10 Невский ковчег. Теория невозможного [12+]
11.40 Большие и маленькие [6+]
12.45 Док. фильм «Остаться русскими!» [12+]
13.40 Иван Бунин [12+]
13.50 Худ. фильм «Разум и чувства» [12+]
16.05 Открытый фестиваль искусств «Черешневый лес» — 2021 г [12+]
18.30 Новости культуры [6+]
19.10 Док. сериал «Мировая литература в зеркале Голливуда» [12+]
20.00 Худ. фильм «Ограбление» [12+]
21.50 Специальный концерт Венского филармонического оркестра к юбилею Риккардо Мути [12+]
23.40 Худ. фильм «Версия полковника Зорина» [12+]
01.05 Диалоги о животных [6+]
01.45 Мультфильмы [12+]
МАТЧ ТВ
05.00 Профессиональный бокс. Сауль Альварес против Калеба Планта. Бой за титулы чемпиона мира по версиям WBC, WBO, IBF и WBA. Прямая трансляция из США [16+]
06.30 Новости [16+]
06.35 Все на Матч! Прямой эфир [16+]
07.55 Новости [16+]
08.00 Мультфильм «Приходи на каток» [0+]
08.10 Мультфильм «Спортландия» [0+]
08.25 Худ. фильм «Убойная команда» [16+]
10.45 «Игры Титанов» [12+]
12.35 Новости [16+]
12.40 Баскетбол. Единая лига ВТБ. УНИКС (Казань) — ЦСКА. Прямая трансляция [16+]
15.00 Все на Матч! Прямой эфир [16+]
15.25 Футбол. Тинькофф Российская Премьер-лига. «Ростов» (Ростов-на-Дону) — «Рубин» (Казань). Прямая трансляция [16+]
17.30 Футбол. Тинькофф Российская Премьер-лига. «Спартак» (Москва) — «Локомотив» (Москва). Прямая трансляция [16+]
20.00 После футбола с Георгием Черданцевым [16+]
20.45 ФОРМУЛА-1. Гран-при Мексики. Прямая трансляция [16+]
23.00 Все на Матч! Прямой эфир [16+]
23.45 Футбол. Чемпионат Италии. «Милан» — «Интер» [0+]
01.45 Плавание. Чемпионат Европы (бассейн 25 м). Трансляция из Казани [0+]
02.55 Новости [16+]
03.00 ФОРМУЛА-1. Гран-при Мексики [0+]
ДОМАШНИЙ
05.30 «6 кадров» [16+]
05.45 Худ. фильм «Рецепт любви» [16+]
09.45 Худ. фильм «Список желаний» [16+]
13.50 Худ. фильм «Девочки мои» [16+]
17.45 «Пять ужинов» [16+]
18.00 Худ. фильм «Любовь Мерьем» 58-60 с [16+]
21.05 «Про здоровье» [16+]
21.20 Худ. фильм «Неукротимая Анжелика» [16+]
23.10 Худ. фильм «Анжелика и султан» [16+]
01.10 Худ. фильм «Случайных встреч не бывает» [16+]
04.25 Док. фильм «Героини нашего времени» [16+]
05.15 «6 кадров» [16+]
РЕН-ТВ
04.00 «Тайны Чапман» [16+]
05.25 Худ. фильм «Над законом» [16+]
07.10 Худ. фильм «Смерти вопреки» [16+]
09.10 Худ. фильм «День курка» [16+]
11.05 Худ. фильм «Джентльмены» [16+]
13.20 Худ. фильм «Меч короля Артура» [16+]
15.45 Худ. фильм «Тёмная башня» [16+]
17.35 Худ. фильм «Конг: Остров черепа» [16+]
19.55 Худ. фильм «Геошторм» [16+]
22.00 «Добров в эфире» [16+]
22.55 «Военная тайна» [16+]
00.00 «Самые шокирующие гипотезы» [16+]
03.20 «Территория заблуждений» [16+]
СТС
05.00, 04.50 «Ералаш» [0+]
05.05 Мультсериал «Фиксики» [0+]
05.25 Мультфильм
05.45 Мультсериал «Три кота» [0+]
06.30 Мультсериал «Царевны» [0+]
06.55 «Уральские пельмени. Смехbook» [16+]
08.00 «Рогов в деле» Мэйковер-шоу [16+]
09.00 Фентези «Малефисента» (США — Великобритания) 2014 г [12+]
10.55 «Полный блэкаут» [16+]
12.00 «Форт Боярд» [16+]
14.00 «Русский ниндзя» [16+]
16.00 «Суперлига» [16+]
17.30 Фентези «Малефисента. Владычица тьмы» (США — Великобритания — Канада) 2019 г [6+]
20.00 Худ. фильм «Люди Икс. Тёмный феникс» [16+]
22.15 Худ. фильм «Дэдпул-2» [18+]
00.35 Комедия «Невезучий» (Италия) 2020 г [12+]
02.05 «6 кадров» [16+]
04.30 Мультфильмы [0+]
ТВ-3
05.00 Мультфильмы [0+]
07.00 «Добрый день с Валерией» [16+]
08.00 Телесериал «Сверхъестественное» [16+]
09.45 Худ. фильм «Последний легион» (Великобритания — Италия — Франция) 2007 г. [12+]
11.45 Худ. фильм «Меч дракона» 2015 г. [16+]
14.00 Телесериал «Аванпост» [16+]
20.00 Худ. фильм «Гоголь. Страшная месть» (Россия) 2018 г. [16+]
22.15 Худ. фильм «Побочный эффект» (Россия) 2020 г. [16+]
00.15 Худ. фильм «Гретель и Гензель» (США — Ирландия — Канада) 2020 г. [16+]
01.30 Худ. фильм «Смертельная гонка: Инферно» (США — Германия) 2013 г. [16+]
03.15 «Городские легенды. Пулковский меридиан. Бермудское отражение» [16+]
04.00 «Городские легенды. Мурманск. В плену Северного сияния» [16+]
04.45 Мультфильмы [0+]
ЗВЕЗДА
05.00 Худ. фильм «Опасные тропы» 1954 г. [12+]
06.20 Худ. фильм «Тайная прогулка» 1985 г. [12+]
08.00 Новости недели с Юрием Подкопаевым
08.25 «Служу России» [12+]
08.55 «Военная приемка» [12+]
09.45 «Скрытые угрозы«. «Альманах №76» [12+]
10.30 Док сериал «Секретные материалы«. «Операция «Немыслимое«. Секретный план Черчилля» [12+]
11.20 «Код доступа» [12+]
12.10 Док сериал «Война миров«. «Мао против Хрущева» [16+]
13.00 Телесериал «СМЕРШ. Дорога огня» 1-4 с. (Россия) 2019 г. [16+]
17.00 Главное с Ольгой Беловой
18.25 Док сериал «Легенды советского сыска» [16+]
21.45 Док сериал «Сделано в СССР» [12+]
22.00 «Фетисов«. [12+]
22.45 Худ. фильм «Сыщик» 1979 г. [12+]
01.15 Док сериал «Хроника Победы» [16+]
01.40 Телесериал «Разведчики«. «Последний бой» 1-4 с. 2008 г. [16+]
ТНТ
06.00 «ТНТ. Gold» [16+]
06.55 Телесериал «СашаТаня» 85, 86 с [16+]
08.00 «Перезагрузка» [16+]
08.30 «Мама LIFE» [16+]
09.00 Телесериал «Полицейский с Рублевки» 11-14 с [16+]
13.30 Комедия «Наша RUSSIA: Яйца судьбы» (Россия) 2010 г [16+]
15.15 Комедия «Самый лучший фильм» (Россия) 2008 г [16+]
17.15 Комедия «Самый лучший фильм 2» (Россия) 2009 г [16+]
19.00 «Звезды в Африке» [16+]
20.00 Телесериал «Игра» 7 с [16+]
22.00 «Прожарка» — «Михаил Галустян» [18+]
23.00 Комедия «Самый лучший фильм 3-ДЭ» (Россия) 2010 г [18+]
00.55 «Импровизация» [16+]
02.35 «COMEDY БАТТЛ. ПОСЛЕДНИЙ СЕЗОН» [16+]
03.25 «Открытый микрофон» [16+]
05.05 «ТНТ. Best» [16+]
ЧЕ (ПЕРЕЦ)
05.00 Улетное видео [16+]
05.30 «Рюкзак» [16+]
07.30 «Утилизатор 2» [12+]
08.00 «Утилизатор 3» [12+]
08.30 «Утилизатор 5» [16+]
09.00 «Утилизатор» [12+]
09.30 «Утилизатор 3» [12+]
10.00 «Утилизатор 2» [12+]
10.30 «Утилизатор 5» [16+]
11.00 Телесериал «Солдаты — 9» (Россия) 2004 г. [12+]
19.00 Детектив «Чёрные кошки» (Россия) 2013 г. [16+]
TV1000
05:40 «Обитель проклятых» США, триллер, 2014 [16+]
07:55 «Чёрный лебедь» США, триллер, драма, 2010 [16+]
09:55 «Человек-паук» США, фантастика, приключения, боевик, номинация на приз «Оскар», 2002 [12+]
12:10 «Человек-паук — 2» США, фантастика, приключения, боевик, 2002 [12+]
14:35 «Человек-паук — 3» США, фантастика, приключения, боевик, 2007 [12+]
17:05 Премьера! «Черепашки-ниндзя» США, фантастика, боевик, комедия, приключения, 2014 [16+]
19:00 Премьера! «Черепашки-ниндзя — 2» США, фантастика, боевик, комедия, приключения, 2016 [16+]
21:00 Премьера! «Пиксели» США, Китай, Канада, фантастика, боевик, комедия, 2015 [16+]
22:50 Премьера! «Ужастики» США, Австралия, фэнтези, комедия, приключения, 2015 [18+]
00:45 «Лекарство от здоровья» США, Германия, ужасы, фантастика, фэнтези, триллер, драма, детектив, 2016 [18+]
03:10 «Чёрный лебедь» США, триллер, драма, 2010 [16+]
ОТР
05.00 «Большая страна» [12+]
05.50 «За дело!» [12+]
06.35 «От прав к возможностям» [12+]
06.50 Док. фильм «Золотая серия России» [12+]
07.05 Худ. фильм «Карп отмороженный» [12+]
08.45 «Активная среда» [12+]
09.15 «Гамбургский счёт» [12+]
09.45 Худ. фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые» [12+]
10.00 Новости
10.05 Худ. фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые» [12+]
12.00 Новости
12.05 Худ. фильм «Норвег» [12+]
14.00 Новости
14.05 «Большая страна» [12+]
15.00 Худ. фильм «Хозяин тайги» [12+]
16.30 Док. фильм «Пешком в историю. 1917 год» [6+]
17.00 «Активная среда» [12+]
17.30 «Домашние животные» [12+]
18.00 «ОТРажение недели» [12+]
18.45 «Очень личное» с Виктором Лошаком. Гость программы — Павел Гусев [12+]
19.15 «7 ноября 1941 года. Парад на Красной площади» [6+]
19.40 Худ. фильм «Мать» [12+]
23.00 Худ. фильм «Неуловимые мстители» [12+]
00.15 «ОТРажение недели» [12+]
01.00 Худ. фильм «Новые приключения неуловимых» [12+]
02.20 Худ. фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые» [12+]
04.30 Док. фильм «Книжные аллеи. Адреса и строки» [6+]
ПЯТЫЙ КАНАЛ
04.00 Телесериал «Последний мент-2» 27 с. (Россия) 2017 г. [16+]
04.40 Худ. фильм «Ржев» (Россия) 2019 г. [12+]
06.35 Телесериал «Орден» 1-4 с. (Россия) 2014 г.) [12+]
10.15 Боевик «Турист» (Россия) 2021 г. [16+]
12.20 Детектив «Пуля» 1-10 с. (Россия) 2018 г. [16+]
22.10 Боевик «Шугалей» (Россия) 2020 г. [16+]
00.20 Боевик «Шугалей-2» (Россия) 2020 г. [16+]
02.30 Боевик «Шугалей-3» (Россия) 2021 г. [16+]
ПЯТНИЦА!
04.00 Орел и решка. По морям [16+]
04.50 Орел и решка. Россия 2 [16+]
05.50 Орел и решка. Россия 2 [16+]
06.50 Орел и решка. Россия 2 [16+]
08.30 Орел и решка. Чудеса света 5 [16+]
09.30 Худ. фильм «Голодные игры» [16+]
12.20 Худ. фильм «Голодные игры: И вспыхнет пламя» [16+]
15.00 Худ. фильм «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1» [16+]
17.20 Худ. фильм «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» [16+]
20.00 Худ. фильм «Пятое измерение» [16+]
22.10 Худ. фильм «Дитя Робота» [16+]
00.00 Инсайдеры [16+]
01.00 Пятница News [16+]
01.30 Инсайдеры [16+]
02.20 Пятница News [16+]
02.40 Орел и решка. Россия 2 [16+]
03.40 Пятница News [16+]
в процессе
15 799 зн., 0,39 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Невесёлая сказка вышла. Очень невесёлая.
С временем шутить не стоит…
Отдельно понравилось осознание героем несовершенства Василисы по жизни и совершенства в любви.
Мне кажется, тема со сбесившимся временем заслуживает отдельного романа.
раскрыть ветвь
0
Интересная современная сказка. У автора явный талант сказочника — слова сплетаются плавно, ритм нигде не нарушается. История затягивает, и хотя о финале догадываешься уже к середине, это не портит впечатления, всё равно читается с удовольствием.
Как и положено хорошей сказке, мораль здесь подана не в лоб, но она есть — правильная, заставляющая задуматься о жизни вообще и о своей в частности. О потраченном времени. О том, что действительно ценно.
Обыгрыш фольклорного героя удался. Единственное, что название показалось спойлерным. То есть, как только узнаешь прозвище героя, связываешь с названием, так сразу понимаешь, ничего хорошего от героя не жди. Но это мелочи, а в целом сказка понравилась. Умная, недобрая, с тайной — всё, как я люблю.
раскрыть ветвь
0
Сильная пронзительная и трагическая история. Минус могу отметить лишь один – да и то условный, возможно, чисто вкусовой и только у меня лично. Но отсутствие аннотации (и прочих предупреждающих тегов, которых на АТ вообще почти нет) при жанре «сказка» создает неверную предпосылку о сказке доброй и соответственно формирует неправильные читательские ожидания. Вот, кстати, если бы было «сказ» — вопросов бы не возникло, ибо сказы Бажова никто добрыми при всем желании назвать бы не смог, они совершенно другую аллюзию дают и ожидания от них другие.
Возможно, автором именно так и задумывалось, такой вот обман читательских ожиданий, просто я люблю, когда меня обманывают в другую сторону. Как Шварц – сначала убедив, что плохой конец тут единственно возможный, а потом оглоушив хэппиэндом до горнего кайфа.
Тут получилось наоборот – сказка в жанре, аналогия имеет ХЭ, да и тут страдающий герой перестает страдать благодаря волшебному гаджету, обретает возможность все успевать и любимую до кучи. Ну сказка же! Да, наверняка будут перепитии, но герои с ними справятся, как героям и положено. Победят Кощея.
И даже имя возлюбленной героя сначала работает на милоту – тем более что толкатель гаджета вполне смахивает на Кощея, а герой – если и не на Ивана Царевича, то на Ивана-Дурака точно. То, что инструкция мелким шрифтиком, не сразу выдается, да и потом исчезает раньше, чем ее прочли… Ну, будет подвох, но мы же читали сказку про Василису, мы же знаем, что в конце будет все хорошо!
Да и чего страшного тот гаджет делает? Он ведь вроде как не жизнь продлевает герою, укорачивая жизни окружающих, он забирает ненужное и впустую проведенное ими время, компенсируя таковое же герою и позволяя ему за то же время все успевать, это же совсем другое! И даже не годами забирает, старя, как в известной сказке, а… а как? Да черт его знает как, инструкция-то исчезла, но как-то совсем незаметненько, никто же не замечает. Кому от этого может быть хуже?
Дальше спойлеры, кто не любит – не заглядывайте
Первый тревожный звоночек был, конечно, про платье. Не платье-шкурку, а самый первый, про то что оно в шкафу висит. Слишком уж тоскливая фраза для возможности будущего хэппиэнда, слишком уж потерянная.
То, что героиня переиначила имя героя – уже не царапнуло, а прибило окончательностью. Ведь понятно же, что как вы корабль назовете – так он и плавать будет, что же ты делаешь, балбесина, ты же сама призываешь свою погибель, и в этой сказке тебя некому будет спасать, ибо главгер и главгад оказались одним человеком, к тому же не сказать чтобы очень умным…
И то, что огна так и не поверила в убийственную силу гащжета – лишний плюсик к реалистичности и трагичной иронии. Не знаю как у кого, а в моем окружении как-то больно уж много их поумирало за последние пару лет, антипрививочников и борцов с масочным режимом, не верящих в ковид… То, что ты в смерть не веришь, не значит, что она не имеет над тобой власти.
Страшная сказка своей безысходностью – ведь даже уже все поняв, герой так и не смог выйти из удобной накатанной гаджетом колеи. Хотя и понимал, что тем самым убивает… всех убивает.
И вот ведь странное дело – финал, несмотря на всю свою мрачность и вроде бы безысходность, дает тем не менее светлое послевкусие, что уж совсем как-то странно. Обычно как раз такие финалы не люблю. А тут…
Вообще ассоциация была с «Долиной совести» Дьяченок – только более кристализованно-концентрированно и с намного более позитивным финальным посылом.
Ну и да – отличный язык. Именно что сказовый.
раскрыть ветвь
0
хотела глянуть вт рамка марафона, но… Скачать невозможно, даже подписавшись, а глазами я читаю только по работе. Жаль, возможно, вещь и хорошая, название понравилось
раскрыть ветвь
0
Здравствуйте! В первую очередь, хочу сказать спасибо случаю и марафону… нет. в первую очередь вам, конечно, а марафону потом… В общем. я очень рада, что увидела ваш рассказ, повелась на название и поняла, что в точку. Моя тема. Очень глубокая и сложная, отражение сказок в современной литературе и нашем сознании и, главное, жизни. Вы справились великолепно! Браво! Очень нравится язык. образный и живой. Современный но сказочный одновременно. Это высший пилотаж и мастерство. Современные гуру от литературы, дают страшный совет: » не рассказывать, а показывать» как я рада. что вы ему не следуете! Вы не боитесь говорить и это прекрасно. Изумительное начало и образ сосульки , капели и снега — жизнь и смерть. Мало кто сейчас помнит и знает, что Кощей связан со льдом! За это вам тоже отдельная благодарность. А как изящно и трогательно вы обыграли образ с лягушачьей шкуркой! Я в восторге! Но самое главное, что меня поразило это глубина произведения несколько пластов и то, как вы смогли ускорить время! Это фантастика! играть со временем, когда пишите о времени! гениальный ход. И форма рассказа для этого подобрана как нельзя более точно. Жизнь, любовь, смерть и… посмертие — становление Кощея. Я очень надеюсь, что вы простите меня, за то что я не лепила отзыв по пунктам. Но для меня гораздо важнее были эмоции и впечатления от прочитанного. Я не хочу препарировать волшебную историю, копаясь в построении предложений) Дельного вы от меня бы ничего не услышали, уверена. Автору, который может заворожить, советы не нужны. Единственно меня чуток не удовлетворило появление “сумасшедшего часовщика” он словно выскакивал со страниц романа Стругацких и запрыгивал обратно. Я понимаю, что это, видимо, Deus ex machina на реверсе) То есть он не несёт основополагающей функции. Импульс- не более. Но тем не менее только он вызвал у меня некий диссонанс. Словно я чего-то не догнала) и понимание утекло сквозь пальцы. Ктати, ещё один плюс! Верне плюсище. Нее скажу, что идея со временем прям супер оригинальна, но тут это абсолютно не важно!. Важно то, как вы сумели подать её. И вот именно подача- оригинальна. Более того безупречна, и в этом помогает сказка!. Нет оскомин, набивших глаза в фильмах. нет чернухи ради чернухи, страданий ради страданий, нет типичного для подобных работ слёзовыжимания и это просто отлично! Есть человеческая трагедия. и жутенькая мысль, которая бьётся на краю сознания. А не все ли мы Кащеи?А те кто шепчет нам об “успехе” быть может “сумасшедшие часовщики” которые и питаются чужим временем? В общем, спасибо вам огромное за страшную и мудрую сказку.
раскрыть ветвь
1
автор
Добрый день. Я благодарю вас за такой отзывище. Мне оно намного ценнее отзыва по форме — тут чувствуется живо нерв и личнеое побуждение высказаться — а это дорогого стоит.
Да, я не боюсь говорить — просто с детства влюблена в сказы Бажова, отчасти из-за того, что они именно говорятся, рассказываются. И как можно отказаться от подобной литературной традиции, я просто не представляю. Да, в «рассказ» нужно уметь. Но и в «показ» — тоже. А так говорить что де в рассказ не можно — меня это всегда и шокировало и удивляло. Как так нельзя?
А по поводу Бога из машины — все так, совершенно верно. Порой неважно откуда приходит деструктивный импульс. Важнее понять что он деструктивный и ему противостоять — найти ту силу, которой в Константине не оказалось — силы противиться соблазну. И уметь отличить возможность как разрушение — соблазн, от возможности как ступеньки к развитию.
Да это сказка. Но когда я ее писала, столько в голове пронеслось, так сложилось, что я недавно сама перечитывала — и отчасти с удивлением.
раскрыть ветвь
0
В третий раз начинаю писать отзыв. Понравилось. Очень. Для меня штука недостежимая: в небольшой объем вместить столько пластов смысла.
Помню, приступала к чтению даже с неким скепсисом. Последние тексты с игрой мифа про кощея мне попадались не сказать, чтобы впечатляющими. И я знала, что от рассказа Герды нужно ждать другого уровня, но пережитый опыт давлел.
И вот насколько же поглотило и откликнулось. Мне увиделась очень важная проблема современности: угнаться за временем, опередить его, достигнуть всего и вся. И потерять за достигаторством все кругом. Благодарю, это очень сильный рассказ. Рада, что прочитала.
раскрыть ветвь
1
автор
спасибо за отзыв.
Да в погоне за «успеть все» многие теряют что-то важное. Некоторые даже себя.
А писать иначе, не накручивая смыслы, я не умею)))
раскрыть ветвь
0
В небольшом рассказе уместилось очень много – и изящная отсылка ко всем известной сказке, и несколько очень серьезных тем, и волшебство – очень разное. Потому что в Лиссином созидании определенно есть что-то волшебное, пусть это и не волшебство заклинаний или артефактов.
Сильмариллы послужили источником для множества трагедий и распрей; здесь – трагедия личная, и не только в том, каким коварным оказывается дар, поднесенный специфическим посредником («сами предложат, сами все дадут», ага). Трагична и невозможность (или нежелание?) от этого дара отказаться, и вообще то, как легко человек соглашается на это заемное счастье.
Не могу сказать, что я в подробностях поняла именно скачки времени и то, что в какой-то момент случилось с кольцом, но тут опять же – это, как мне кажется, второй план по сравнению с тем, как живет, ведет себя и воспринимает происходящее герой.
А герой неоднозначен. И что удивляет и огорчает в Константине-Кощее больше всего – как старательно он пытался отстраниться, не задумываться о том, что же будет последствием его действий; жить, «не заглядывая в счет», по одному меткому выражению. Собственно, в его внешнем бытии мало что изменилось даже после вереницы потерь, и то, что он думает избавиться от кольца, для него тоже такая отдаленная (пока что?) мысль – зафиксировал ее и все. Хотя, возможно, это тоже действие недоброго волшебства…
Написано хорошо, плавно – собственно, тут речь героя отражает его своеобразную «мифологичность» и заставляет вернуться к той самой сказке, из которой и Василиса, и сам Кощей. Можно чуть-чуть вычитать на предмет запятушек, но это на качество текста практически не влияет.
Спасибо!
раскрыть ветвь
1
автор
Да вы правы — даже осознавая Кощей не может отказаться дарра. А в итоге наказывает себя тягой к богатству, пытаясь заместить ими тепло обычного человеческого общения. Он хорошо понимает, что проиграл соблазну. Но он еще надеется, что однажды сможет скопить достаточно сил, чтобы разобраться с этиим соблазном. Но даже мне не известно — обманывает он себя этим или таки справится с соблазном.
раскрыть ветвь
0
Марафон «Читатель-автор»
Сильная вещь, затягивающая. Это особенность ваших текстов — вроде и гладко льется текст, никаких особых всплесков и накала, а заглянешь глубже — голова кружится. Кощей здесь не то грозное божество (скорей уж здесь это тот «чудак», которому уходит половина), а в старинном значении «пленник». Пленник, заложник своего неумения распорядится собственной жизнью, не умеющий плыть против течения, найти в себе (а не во вне) дар и смысл. Личность не способная созидать. Взять взаем легко, а расплачиваться придется с процентами. В отличии от Василисы, которая без всяких наговоров, способна держать в руках нити своей жизни, создающая без всякой магии чудо и щедро делящаяся этим. Две противоположные силы: творить и оставить после себя след и радость, и прожигать бесполезно данное тебе. И для того, чтобы избавится от проклятого кольца, надо полностью поменять себя. А многим ли из нас это под силу?
Я под большим впечатлением от рассказа, он надолго заставил задуматься, и точно не забудется.
раскрыть ветвь
5
автор
Влада спасибо за отзыв. И простите что отвечаю вам так запоздало. Очень приятно получать такие отзывы — с пониманием сути. Да, всек так, у Константина была возможность противостоять соблазну. Но он позволил ему себя затянуть. Дар по сути послужил пробным камнем. И оказалось, что герой действительно оказался слаб. Он по сути оказался пленником кольца. Но навечно ли — кто знает. Я надеюсь, что он все же сможет однажды избавиться от этих чар.
раскрыть ветвь
4
Тёплый привет с игры-марафона «Читатель-автор, рассказы»!
Честно говоря, я и не сомневалась что мне понравится, но и предположить не могла, что настолько. Я под впечатлением и снимаю шляпу.
Интересная манера повествования, отличный слог и глубокая мысль заставили прочитать рассказ на одном дыхании. Происходящее держит в напряжении, заставляя читателя предчувствовать неизбежную беду, оттого-то особенно ярко играют счастливые сцены с Лиссой. Прекрасная задумка, к тому же качественно исполненная оказалась для меня этакой вишенкой на торте. Авторская игра с временем увлекла и заставила задуматься, что уже дорогого стоит)
Интригующая завязка и пронзительный финал. Современный Кощей-Константин за совсем небольшой рассказ несколько раз претерпевает изменения: из неудачника в уверенного в себе, успешного человека который пересмотрел собственные приоритеты и научился смотреть на мир иначе, затем перед нами верный, искренне любящий человек мечтающий о счастливой семейной жизни и вот, уже мы видим растерянного, только начинающего осознавать происходящее Константина один за другим теряющего тех, кто ему дорог. И в финале, перед нами Кощей — отгородившийся ото всех, замкнутый и потерявший смысл жизни. Пленник времени и кольца.
Герда, спасибо большое за цепляющую историю! 
раскрыть ветвь
2
автор
большое спасибо за такой теплый отзыв. 
раскрыть ветвь
1
Приветствую, Герда!) Ч-А марафон.
Что-то тяжко мне в последнее время даются отзывы, особенно на сложные вещи. Будь это не марафонный рассказ, я бы предпочла молча восхититься, проставить лайк и исчезнуть в тумане)) Но так как отзыв я таки должна накарябать, будет в нём в основном имхо, без разборов, не обессудьте. Я не литератор, даже близко, оперирую только личным мнением и собственным опытом в писательстве.
Я уже писала когда-то, чем ваши рассказы мне нравятся. Не стал исключением и этот. Он вдумчивый, неординарный, отсылки к сказкам, хоть и ожидались, всё равно удивили. Приятно.
Ну а тема вечной нехватки времени. Что говорить, в наше сумбурное неспокойное время она особенно актуальна. И сколько таких «кощеев» живёт в реальности, даже думать тошно. И поневоле сам думаешь, а не являешься ли и ты таким же кощеюшкой, который легко распоряжается временем своих близких, откладывает на потом и без того редкие встречи или разговоры с родными, попросту забивает на «лишнее» общение, а потом это общение резко обрывается из-за ухода тех близких. Страшная история, во-многом потому, что правдива.
От меня, как обычно, 
и пожелания вдохновения на новые истории
раскрыть ветвь
3
автор
Спасибо, лилия. Очень приятно вас было видеть. И очень приятно получить такой отзыв. Да, вы совершенно верно все считали. Каждый читатель, конечно, читает свое, но когда оно совпадает с задуманным автором — это очень приятно.
раскрыть ветвь
2
Здравствуйте. Я с марафона Читатель-автор, и я прочитала рассказ.
Написан он от первого лица, неким Константином, обычным клерком, и в технике, когда Константин рассказывает историю некоему слушателю. То есть речь имитирует разговорную.
И в первом же предложении довольно сложный синтаксис. И сразу предлагается образ, который автор будет развивать на протяжении всего рассказа.
И всё это хорошо, кроме того что понять о чём говорится в первом предложении очень сложно.
Пришлось раза три перечитать.
разговорная речь очень зависит от дыхания.
Поэтому она намного короче и письменной. Поэтому лишние слова ей не к чему.
У Вас два лишних союза, которые на смысл предложения не влияют.
«Время — капель, человеческая жизнь — сосулька, существует пока снег лежит на крыше».
Во втором абзаце два раза чтобы, это не смертельно конечно. Но всё таки таких вещей надо стараться избегать.
Литературную речь повторы не украшают.
Третий абзац: «отключив остроумие, подменил его» тут возникает недопонимание кого его. И предложение перегружено. если бы текст не имитировал речь рассказчика было бы нормально. Но «подменил его благодушно, точнее равнодушно настроенным безразличием», такие эпитеты в разговорной речи не уместны. От речевой избыточности надо избавляться, текст немного подсушить, что пойдёт ему только на пользу.
И запятые надо поправить.
Я не большой мастер, но всё же заметила парочку не на своих местах. Там где они мешали понять смысл предложения.
При этом в тексте есть симпатичные вещи, такие как время снова кутаться в пальто.
Ничего лишнего, а образ есть.
Сама идея заёмного времени не нова, заканчивается опять же классически, герой остался один — он одинок и несчастен.
Единственное что мне показалось интересным, когда время начало скакать.
Почему это началось я не поняла, и думала, что это к чему-то приведёт.
Но автор просто ограничился ремонтом, а расплату за время решил дать простым пояснением. Из-за такой формы ни смерть родственников ни Василисы сочувствия не вызвала. А значит и судьба самого Константина тоже.
В результате от текста получилось некое недоумение.
Думаю, если бы стилистика было более чёткой и точной, текст бы мне понравился больше.
Я бы не ломала голову над абзацами собирая образы, а значит смогла бы воспринять историю, как целое.
Тут же увы не получилось, поэтому и сюжетная составляющая потянула за собой вопросы.
В результате.
Это могла бы быть неплохая вещь, но пока она нуждается в доработке.
раскрыть ветвь
3
автор
Ну не поймали ритм, это бывает. Ну, что это особенности речи героя — не поняли. Тоже бывает. Ждали хроникального типа сюжета, а там концентрический — тоже бывает. По поводу повторов в литературной речи — эк вы с плеча-то соминительные сентенции раздавать. В общем, я понимаю, не ваше. Это нормально, это бывает))) Но вашего «угоди мне» чой-то на один скромный отзыв многовато)))
раскрыть ветвь
2
Приветствую вас с марафона «Читатель-автор. Рассказы».
Прочитал. Понравилось.
Отзыв закончен.
Но если всё таки подробнее, то…
Время оно конечно такое. Вечно спешит, торопиться, а иногда и тянется, как удав по стекловате. И именно оно и порабощает главного героя. Заслужил ли он свою судьбу — несомненно. Справедливо? Вот это другой вопрос.
Люблю я, когда автор играет со старыми мифами и историями. А самое главное привносит туда что-то новое и необычное. И если название рассказа намекает на старые сказки, то под обложкой уже прячется более глубокая история. Хотя что мы знаем о сказочном Кощее. Ничего
Написано ярко, образно и финал оставляет в размышлениях о судьбе главного героя. Его все таки жалко.
Хотя он это и заслужил.
От меня лайк и пожелание творческих успехов.
раскрыть ветвь
2
автор
спасибо, Жень
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
1
автор
ага, просто Иван-дурак…
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
1
автор
Спасибо, дорогой, ты тоже без огонька.
раскрыть ветвь
0
Гм. Насчёт инструкции к кольцу. Я не могу удумать, как несколько листов папиросной бумаги можно разместить даже под крышкой перстня мужского кольца. И к тому же, при первом получении кольца инструкции незнакомец действительно не давал и крышку кольца-перстня не отколупывал.
Может, я чего и не понимаю, но кольцо — это кольцо, а перстень — это перстень. В кольце сложно скрыть несколько страниц папиросной бумаги да и технологическую оснастку там разместить — крайне сложно по причине недостатка места.
Страшный такой рассказ. Заставляет задуматься. Спасибо.
раскрыть ветвь
6
автор
ну собственно, кольцо — это образ. С другой стороны — если кто-то впихнет в такой объем настолько функциональную систему — ему и «инструкцию» спрятать будет не проблемно.
Но собственно соль не в этом, вы правы.
раскрыть ветвь
5
Кольцо времени… Образ такой у меня появляется. Но как его реализовать — это надо сильно подумать.
раскрыть ветвь
3
автор
Тут только интуицию на максималки)
раскрыть ветвь
2
Я уже тоже своё мнение высказывала, так что поддерживаю предыдущего оратора 
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Про рассказ уже писала, так что от меня лайк.
раскрыть ветвь
1
автор
спасибо.
Да, я люблю игры в тире, потому что рассказы нам остаются)
раскрыть ветвь
0
Кощей? Я тоже ГГ хочу Кащеем Бессмертным сделать. Сейчас сравню, насколько у опытного автора лучше нечисть получается…
раскрыть ветвь
3
автор
у меня не нечисть))) Переосмысление старых мифов, переложение на современный лад)
раскрыть ветвь
2
Написать комментарий
36K
181
602
Почему важно брать на себя ответственность за каждый сделанный выбор? Те решения, который Ты принимаешь, могут повлиять на твое будущее. Может произойти так называемый эффект «бабочки». С одной стороны, все будет в порядке и сыграет тебе на руку, а с обратной – перечеркнет все твои труды. Малейшая оплошность станет огромной проблемой в будущем. Прежде всего нужно понимать, что такое ответственность, как за нее отвечать, что может произойти если все пойдет не так, не по плану. Ответственность — это обязанность отвечать за свои действия. Я считаю, что каждый должен осознавать, что он делает. Порой, поступки бывают не обдуманные, они происходят в порыве эмоций. Именно такие действия влекут за собой огромные проблемы. Докажу свою точку зрения на примерах из литературы.
В пьесе Максима Горького «На дне» ведется речь о людях, опустившихся в своем социальном статусе и живущих в «пещере». Опустившихся по собственной вине, по своей лени, не внимательности, и негативным эмоциям. Я решила обратиться к образу Васьки Пепла. Это мужчина, в своем двадцати восьмилетним возрасте, имеющий ужасное положение в обществе. Он является вором. Профессия вор для него – это семейная традиция, «Родитель всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал». В обществе все знают, что он имеет отношения с женатой хозяйкой «пещеры» — Василисой. Он ее никогда не любил и спустя время расстался. Женщина любила его и искала в нем спасение. В один из дней она подошла к нему и просила избавить его от мужа, он доставлял ей тяжесть всю жизни. Василий решил порвать прошлое, ведь ему нравилась Наташа, поэтому решением героя было отказать Василисе и уехать в Сибирь с девушкой. Но, к сожалению, под конец пьесы Пепел в случайной драке ударил мужа Василисы – хозяина «пещеры» Костылева и тот умер. Васька вновь сел в тюрьму за свою оплошность, потерял любимую девушку, но отомстил Василисе, сказав, что та подговорила его. В порыве своих эмоций герой, не задумываясь о последствиях, убил мужчину. Лишь после своих действий он понял, что совершил, но долго не верил в это. Тем самым, лишив жизни человека, произошел эффект «бабочки», который повлек за собой череду изменений.
К какому же выводу я пришла? Каждый человек не просто обязан, он должен думать о своих действиях. Прежде чем что-то совершить, нужно подумать, что тогда произойдет? Как измениться его жизнь? Появятся ли жертвы? Не обдуманные действия – основа неудач и проблем в жизни.
Здравствуйте, Ольга!
В своем сочинении вы попытались искренне порассуждать на тему ответственности в жизни, и эту попытку стоит признать удачной. Вместе с тем стоит обратить внимание на грамотность, логические, грамматические ошибки.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
Сочинение соответствует теме.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл
Литературный аргумент уместный, правда, пересказа много в сравнении с анализом.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Может произойти так называемый эффект «бабочки».
Ольга, это не ошибка в школе, но имейте в виду, что крылатое выражение — «эффект бабочки», оба слова в кавычках, это устойчивое сочетание.
С одной стороны, все будет в порядке и сыграет тебе на руку, а с обратной – перечеркнет все твои труды. Малейшая оплошность станет огромной проблемой в будущем.
Не вполне понятно, что значит одна и обратная (?) сторона, в каком смысле вы употребляете эти выражения, одновременно ли события там происходят. Следующее предложение как бы дает намек, что проблемы начнутся позже. Значит, некорректно было говорить о двух сторонах, так мы говорим, когда что-то одномоментное.
В пьесе Максима Горького «На дне» ведется речь о людях, опустившихся в своем социальном статусе и живущих в «пещере».
Вы только начинаете рассказ, вы должны строить его так, будто читатель не читал произведения и не знает деталей. Непонятно, что такое пещера, необходимо пояснение.
В обществе все знают, что он имеет отношения с женатой хозяйкой «пещеры» — Василисой.
Хозяйка замужняя или нет, женатой она никак быть не может
Профессия вор для него – это семейная традиция, «Родитель всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал».
Вор — это не профессия. Кстати, при таких сочетаниях корректно заключать профессию в кавычки.
Каждый человек не просто обязан, он должен думать о своих действиях.
Нарушение логики: второй однородный член сильнее по воздействию, чем первый. Их необходимо поменять местами.
К4 (речь) + 1 балл
Прежде всего нужно понимать, что такое ответственность, как за нее отвечать, что может произойти если все пойдет не так, не по плану.
Как отвечать за ответственность?.. Явно вы не то хотели сказать. Стоит следить, как сочетаются слова в предложении, что замещают местоимения.
Порой, поступки бывают не обдуманные, они происходят в порыве эмоций.
совершаются
Это мужчина, в своем двадцати восьмилетним возрасте, имеющий ужасное положение в обществе.
занимающий
…он доставлял ей тяжесть всю жизни.
Лексическая несочетаемость. Корректно: доставлял ей неприятности / сделал тяжелой ее жизнь.
Лишь после своих действий он понял, что совершил, но долго не верил в это.
Выражение слишком казенное для такого контекста, как будто милицейская сводка. Можно было так: Лишь потом он понял… / Лишь спустя время он понял…
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 15
Орфография
Порой, поступки бывают не обдуманные, они происходят в порыве эмоций.
Не обдуманные действия – основа неудач и проблем в жизни.
Причастие без зависимых слов и противопоставления, пишется слитно.
Опустившихся по собственной вине, по своей лени, не внимательности, и негативным эмоциям.
Нет зависимых слов и противопоставления, пишется слитно.
в своем двадцати восьмилетним возрасте
двадцативосьмилетнЕм
Как измениться его жизнь?
изменится
Обратите внимания, что его стоит далеко от человека — слова, которое заменяет. Предыдущее предложение безличное, таким образом, мы не можем тут использовать местоимение.
Пунктуация
Прежде всего нужно понимать, что такое ответственность, как за нее отвечать, что может произойти ЗПТ если все пойдет не так, не по плану.
Сложноподчиненное предложение
Порой, поступки бывают не обдуманные, они происходят в порыве эмоций.
Необособленное обстоятельство
Профессия вор для него – это семейная традиция, «Родитель всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал».
Неверное оформление прямой речи. Вместо запятой должно быть двоеточие.
Но, к сожалению, под конец пьесы Пепел в случайной драке ударил мужа Василисы – хозяина «пещеры» Костылева ТИРЕ и тот умер.
Пропущено второе тире после приложения.
Грамматика
Опустившихся по собственной вине, по своей лени, не внимательности, и негативным эмоциям.
Некорректно построено предложение: по вине лени, невнимательности и негативных эмоций.
Он ее никогда не любил и спустя время расстался.
Глагол расстался требует какого-то дополнения, однако уже имеющееся — ее — не подходит, так как управляется иначе, чем с глаголом не любил: расстался С ней.
В один из дней она подошла к нему и просила избавить его от мужа…
Нарушение видо-временной соотнесенности, надо: попросила…
Василий решил порвать прошлое…
Нарушение управления в устойчивом сочетании. Корректно: порвать с прошлым.
Тем самым, лишив жизни человека, произошел эффект «бабочки», который повлек за собой череду изменений.
Некорректная связка предложения.
Некорректное употребление деепричастного оборота: он зависит от слова эффект, а это не объект действия, как должно было быть.
Общий вывод по работе
Итак, Ольга, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать грамотностью. И постарайтесь больше внимания уделить анализу, а не пересказу произведения.
Удачи!